Medyczne ludobójstwo w ZSRR. Maść Wiszniewskiego, czyli urodzona na wojnie Przeciwwskazania i skutki uboczne

Wiszniewski Aleksander Wasiljewicz jest jednym z najwybitniejszych lekarzy w historii. Los chciał, że miał szansę rozpocząć karierę jako lekarz w Imperium Rosyjskie i wylądowali w Związku Radzieckim. Wiszniewski słynie z wielu dzieł maści, nazwany jego imieniem. To ona była aktywnie wykorzystywana podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej do leczenia rannych żołnierzy armii radzieckiej. Będąc znanym chirurgiem wojskowym, Aleksander Wasiljewicz stał się założycielem dynastii lekarzy, którzy wnieśli ogromny wkład w sowiecką opiekę zdrowotną.

Wiszniewski urodził się 4 września 1874 r. (23 sierpnia według starego stylu) we wsi Nowoaleksandrowka (obecnie Niżny Chiryurt) w Dagestanie. Po ukończeniu szkoły średniej w gimnazjum w Astrachaniu, Aleksander Wasiljewicz wstąpił na wydział medyczny Cesarskiego Uniwersytetu Kazańskiego. Wiszniewski ukończył go w 1899 roku.

Po otrzymaniu wykształcenia Aleksander Wasiljewicz przez rok pracował w Szpitalu Aleksandrowskim w Kazaniu. W okresie od 1900 do 1901 r. Pełnił funkcję patologa w Klinice Chirurgii Operacyjnej z Anatomią Topograficzną. Następnie przez 3 lata Wiszniewski był patologiem na oddziale normalna anatomia. W listopadzie 1903 obronił pracę doktorską. W 1904 r. Aleksander Wasiljewicz objął stanowisko prywatnego docenta (stanowisko niezależnego nauczyciela wyższej szkoły modelu niemieckiego) na wydziale anatomii topograficznej Cesarskiego Uniwersytetu Kazańskiego.

W latach 1905–1910 Wiszniewski dwukrotnie wyjeżdżał w podróż służbową za granicę. Pierwsza podróż odbyła się w 1905 r. W nim opanował metody badań urologicznych. Drugi wyjazd odbył się w latach 1908-1909. Podczas tej podróży służbowej Aleksander Wasiljewicz studiował leczenie układ moczowo-płciowy i operację mózgu. Podczas całego pobytu za granicą odwiedził kliniki znanych niemieckich chirurgów Wiera, Kerte i Hildebranda w Niemczech oraz w Paryżu laboratorium Mechnikova w Instytucie Pasteura. W tym instytucie Aleksander Wasiljewicz ukończył dwie prace naukowe.

W 1910 r. Wiszniewski wraz z Wiktorem Bogolubowem prowadził kurs ogólnej patologii chirurgicznej i terapii na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu Kazańskiego. W 1911 r. Aleksander Wasiljewicz zaczął samodzielnie prowadzić ten kurs. W 1916 r. Wiszniewski został kierownikiem oddziału chirurgii szpitalnej.

Podczas pierwszej wojny światowej Aleksander Wasiljewicz musiał niestrudzenie pracować. Prowadził dwa kursy chirurgiczne (patologia chirurgiczna i klinika szpitalna). Jednocześnie był starszym lekarzem w szpitalu kazańskiego oddziału Wszechrosyjskiego Związku Zemstvo, lekarzem-konsultantem w szpitalach kazańskiego towarzystwa giełdowego i kupieckiego oraz lekarzem w ambulatorium kazańskiego okręgu edukacyjnego .

Po rewolucji 1918 r. Wiszniewski został mianowany starszym lekarzem w pierwszym sowieckim szpitalu w Kazaniu. Wkrótce na czele stanął Aleksander Wasiljewicz szpital regionalny Tatarska Autonomiczna SRR. Funkcję tę pełnił do 1926 roku. Od 1926 do 1934 r Wiszniewski był kierownikiem wydziałowej kliniki chirurgicznej.

W czasie tej pracy napisał ponad czterdzieści prac naukowych. Wiszniewski prowadził badania eksperymentalne z zakresu chirurgii dróg żółciowych, układu moczowego, jamy klatki piersiowej, neurochirurgii, chirurgii urazów wojskowych i procesów ropnych. Był to Aleksander Wasiljewicz wykazali pozytywny wpływ nowokainy na przebieg procesu zapalnego i gojenie się ran. Wiszniewski opracował naukową koncepcję wpływu układ nerwowy na proces zapalny i na tej podstawie opracował nowy system leczenia stanów zapalnych, ropne rany i traumatyczny szok. A w 1927 stworzył maść balsamiczną, którą dziś wszyscy znają jako „maść Wiszniewskiego”. Który był aktywnie używany podczas wojny.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie osiągnięcia Aleksandra Wasiljewicza w dziedzinie medycyny przyniosły ogromne korzyści w pomaganiu rannym żołnierzom podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Każdy lekarz wojskowy, ratując rannego, wykorzystywał w swojej pracy wiedzę radzieckiego lekarza Aleksandra Wasiljewicza Wiszniewskiego. Lekarz wojskowy V.V. Kovanov napisał:

„Postawiwszy na nogi rannych, którzy doznali gangreny gazowej, ponownie z wdzięcznością wspominam A.V. Wiszniewskiego, który nauczył mnie rozumieć proces rany z punktu widzenia nerwowości i leczyć poważne powikłania po ranach postrzałowych”.

Pod koniec 1934 r. Wiszniewski przeniósł się do Moskwy, gdzie kierował kliniką chirurgiczną Centralnego Instytutu Zaawansowanych Studiów Medycznych. W 1941 r. Aleksander Wasiljewicz został ponownie wysłany do Kazania w związku z ewakuacją kliniki chirurgicznej Ogólnounijnego Instytutu Medycyny Doświadczalnej. W 1947 roku w Moskwie utworzono Instytut Chirurgii Doświadczalnej i Klinicznej. Na jego czele stanął Wiszniewski. W 1947 r. Aleksander Wasiljewicz został członkiem Akademii Nauk Medycznych ZSRR. Wiszniewski zmarł 13 listopada 1948 r. Został pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy w Moskwie. Jego imieniem nazwano Instytut Chirurgii Doświadczalnej i Klinicznej.

Aleksander Wiszniewski Zdjęcie: KSMU

140 lat temu we wsi Nowoaleksandrowka w Dagestanie w rodzinie kapitana sztabu pułku piechoty i córki księdza urodził się przyszły wielki naukowiec i lekarz, założyciel dynastii Wiszniewskich. Po ukończeniu gimnazjum w Astrachaniu został studentem Wydziału Lekarskiego Cesarskiego Uniwersytetu Kazańskiego. Lata studenckie Wiszniewskiego były trudne. Władze uczelni zwolniły młodego człowieka z płacenia za studia „ze względu na skrajne ubóstwo”. Wiszniewski otrzymał dyplom lekarza z wyróżnieniem. Z całym zapałem poświęcił się swojej profesji. W czasie I wojny światowej praktycznie bez asystentów prowadził dwa kursy chirurgiczne – chirurgię patologiczną i klinikę szpitalną.

Jednocześnie pracował w kilku szpitalach i znajdował czas na wygłaszanie wykładów na kursach szkoleniowych dla personelu opiekującego się chorymi i rannymi. W latach Wojna domowa Wiszniewski walczył z chorobami, w tym z epidemią tyfusu, która przetoczyła się przez miasto. Wtedy przez ręce lekarzy przechodziło nawet 20 osób dziennie. Z inicjatywy Wiszniewskiego na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu Kazańskiego zaczęto prowadzić specjalny kurs dotyczący chorób zakaźnych.

Maść i blokada

Podczas swojej wieloletniej praktyki lekarskiej Aleksander Wasiljewicz opublikował ponad 100 prac naukowych. Za jedno z głównych osiągnięć naukowych lekarza uważa się „pełzającą infiltrację”, czyli prościej, jedną z metod znieczulenia miejscowego. To odkrycie w medycynie radzieckiej stało się prawdziwą „bombą”. Metoda łagodzenia bólu Wiszniewskiego nie zapewniła skutki uboczne w odróżnieniu od tradycyjnego znieczulenia. Ponadto radzieccy lekarze dysponowali niezwykle skromną bazą materialną. Znieczulenie miejscowe można wykonać niemal w każdych warunkach.

Uniwersytet Medyczny w Kazaniu. Zdjęcie KSMU: KSMU

Cudowne lekarstwo

Słynne lekarstwo - mazidło balsamiczne lub słynna „maść Wiszniewskiego” - zostało wynalezione przez Aleksandra Wasiljewicza w 1927 roku. Receptura produktu jest oryginalna: mieszając smołę brzozową, kseroform i olej rycynowy naukowiec uzyskał kompozycję w postaci maści. Maść ma właściwości regenerujące i antybakteryjne. Była leczona i leczy się do dziś choroby skóry, oparzenia, odmrożenia, rany, wrzody, odleżyny, mokre modzele, czyraki, stany zapalne węzły chłonne i naczynia krwionośne, skaleczenia.

Nowokainowe blokady Wiszniewskiego stały się wybawieniem dla żołnierzy radzieckich podczas II wojny światowej. Po wieloletni Poprzez eksperymenty ustalił, że roztwór nowokainy ma korzystny wpływ nie tylko na lokalne tkanki, ale także na organizm jako całość. Blokady stosowano w leczeniu wstrząsu, posocznicy chirurgicznej, stanów zapalnych i zaburzeń napięcia mięśniowego.

Dynastia

Pomnik naukowca Fot. AiF-Kazan / z archiwum KSMU

Imiona Aleksandra Wiszniewskiego, jego syna i wnuka są ściśle związane z medycyną rosyjską. Ze szkoły Wiszniewskiego pochodziło 18 profesorów. On sam jest Honorowym Naukowcem RFSRR, laureatem Nagrody Państwowej ZSRR. Imię lekarza nadano jednej z ulic Kazania, kliniki chirurgicznej Kazańskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Chirurgii Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. Jego popiersia zdobią ulice dwóch miast, w których toczyła się jego działalność naukowa i medyczna: Kazania i Moskwy. Wiszniewski żył długo i bogato. Wybitny naukowiec zmarł 13 listopada 1948 r.

Syn naukowca, Aleksander Aleksandrowicz Wiszniewski senior, kontynuował pracę ojca - badając wpływ blokad nowokainy na organizm ludzki. W czerwcu 1939 r., w rejonie działań bojowych nad rzeką Khalkhin Gol, A.A. Wiszniewski w ramach brygady robotniczo-chłopskiej Armii Czerwonej po raz pierwszy w praktyce wojskowej chirurgii polowej potwierdził znaczenie blokad nowokainowych. W czasie wojny radziecko-fińskiej pracował jako chirurg. Następnie został naczelnym chirurgiem armii radzieckiej. Wnuk Wiszniewskiego – także Aleksander Aleksandrowicz – otrzymał Nagrodę Państwową ZSRR za stworzenie i wprowadzenie do praktyki nowego lasera środki chirurgiczne. Wszyscy trzej są pochowani na cmentarzu Nowodziewiczy w Moskwie.

Przygotowując materiał wykorzystano publikacje w czasopiśmie „Kazański Państwowy Uniwersytet Medyczny”.

Niemal co roku firmy farmaceutyczne oferują nowe produkty zwalczające objawy choroby hemoroidalnej. Pomimo obecności specjalistycznych leków, maść Wiszniewskiego na hemoroidy nadal pozostaje na liście popularnych leków proktologicznych.

Dlaczego ta maść o raczej nieprzyjemnym zapachu pozostaje pożądana przez wiele dziesięcioleci? Chodzi o jego unikalny naturalny skład i dobroczynne właściwości. To one pozwalają lekowi konkurować ze specjalistycznymi produktami.

Historia powstania maści Wiszniewskiego

Początek ubiegłego wieku upłynął pod znakiem szeregu konfliktów zbrojnych, które oczywiście doprowadziły do ​​wzrostu liczby rannych. Ponadto w tym czasie uruchomiono miotacze ognia, masowo toksyczne substancje i potężniejsze materiały wybuchowe.

Tego typu broń powodowała złożone uszkodzenia termiczne i chemiczne. Z powodu infekcji wielu żołnierzy było skazanych na zagładę, ponieważ pomimo umiejętności chirurgów panował banalny niedobór środków antyseptycznych.

W latach 30. XX wieku domowy lekarz Aleksander Wiszniewski stworzył unikalny wieloskładnikowy preparat, który nazwano „Maścią balsamiczną według Wiszniewskiego”.

Mazidło to zewnętrzna postać lecznicza będąca gęstym płynem lub masą przypominającą galaretkę.

Jednak ludzie z przyzwyczajenia nazywają lek maścią Wiszniewskiego.

Lek był aktywnie stosowany w chirurgii, jego działanie zostało pozytywnie ocenione zarówno przez lekarzy, jak i pacjentów. Ale maść miała też krytyków, którzy zauważyli, że zbyt mocno zakrywa rany i spowalnia proces gojenia.

Ale pomimo pewnych negatywnych aspektów, lek był aktywnie dystrybuowany i zyskał szczególne uznanie w okresie Wielkim Wojna Ojczyźniana kiedy uratował wiele istnień ludzkich.

Skład leku

Zanim zaczniesz mówić o dobroczynnych właściwościach leku, warto dowiedzieć się, jakie substancje czynne zawiera mazidło balsamiczne. Lek zawiera następujące składniki:

• kseroforma. Jest to substancja chemiczna składająca się z bizmutu, bromu i związków fenolowych. W czysta forma Jest to żółty proszek o ostrym, rozpoznawalnym aromacie. Składnik niszczy chorobotwórcze mikroorganizmy, wysusza rany, przyspiesza gojenie i procesy regeneracyjne;
• olej rycynowy Naturalny ekstrakt otrzymywany z owoców fasoli rącznikowej metodą tłoczenia na zimno. zmiękcza skóra pomaga innym składnikom wniknąć głębiej w uszkodzone tkanki, wspomaga szybsze gojenie dotkniętych obszarów;
• . Produkt otrzymywany poprzez destylację kory brzozowej. Smoła zawiera wiele różnych składników, które mają działanie dezynfekujące, przeciwzapalne i gojące rany.

Bazą maści jest olej rycynowy, stężenie pozostałych składników to 3 gramy na 100 gramów medycyna. Maść jest niezbyt gęstą brązową substancją o charakterystycznym zapachu.

Wskazania do stosowania

Aby zrozumieć, w jakich sytuacjach należy stosować mazidło balsamiczne, należy zapoznać się z oficjalną instrukcją medyczną.

Zgodnie z instrukcją maść można zastosować do diagnozy następujące choroby i stany patologiczne:

• odleżyny;
• oparzenia;
• odmrożenie;
• ropne uszkodzenie tkanki tłuszczowej;
• nagromadzenia krostkowe;
• czyrak;
• ropne uszkodzenie tkanki kostnej;
• zakrzepowe zapalenie żył;
• owrzodzenia zewnętrznych narządów płciowych u kobiet po porodzie.

Dopuszczalne jest również leczenie hemoroidów maścią Wiszniewskiego, mimo że lek ten nie został opracowany specjalnie do zwalczania tej nieprzyjemnej choroby.

Zastosowanie mazidła balsamicznego do żylakiŻyłom hemoroidalnym sprzyjają zawarte w nim składniki, których właściwości mogą poprawić stan pacjenta.

Ponadto maść Wiszniewskiego stosuje się po zabiegach chirurgicznych mających na celu usunięcie powiększonych formacji jamistych. Stosowanie preparatu poprawia kondycję człowieka, łagodzi stany zapalne i przyspiesza gojenie się ran.

Jak działa maść na hemoroidy?

Zastosowanie maści Wiszniewskiego na hemoroidy przyczynia się do szybszego powrotu do zdrowia pacjenta. Dzieje się tak ze względu na unikalny skład leku.

Eksperci wymieniają następujące właściwości przeciwhemoroidalne mazidła balsamicznego:

• zmniejsza się obrzęk okolicy odbytu;
• zmniejsza się intensywność procesów zapalnych;
• przyspiesza gojenie uszkodzonych obszarów skóry;
• zmniejsza się nasilenie zespołu bólowego;
• bakterie chorobotwórcze i inne cząstki zakaźne zostają zniszczone;
• dotknięte obszary są oczyszczone z ropy;
• procesy regeneracyjne ulegają przyspieszeniu.

Mechanizm działania leku polega na utworzeniu na powierzchni rany hermetycznego filmu, który doskonale chroni objęte stanem zapalnym i uszkodzone tkanki przed zakaźnymi patogenami.

Ponadto mazidło ma właściwości rozgrzewające i zwiększa przepływ krwi do obszaru objętego stanem zapalnym. W rezultacie proces zapalny nasila się, szybciej tworzy się naciek, który następnie wybucha.

Dalsze stosowanie maści pomaga oczyścić i osuszyć rany, przyspieszając proces gojenia i regeneracji. Maść Wiszniewskiego jest częściej stosowana w zewnętrznych formacjach jamistych. Jednak w niektórych przypadkach można go również stosować na hemoroidy wewnętrzne.

Przeciwwskazania i skutki uboczne

Stosowanie maści Vishnevsky na przewlekłe hemoroidy ma również pewne ograniczenia. Lek jest przede wszystkim zabroniony, jeśli okaże się, że dana osoba nie toleruje jakiegokolwiek składnika.

Ponadto mazidło jest przeciwwskazane u osób z ciężkimi objawami niewydolność nerek. Ponadto maść jest zabroniona do stosowania na błony śluzowe jamy ustnej i nosa.

Ogólnie rzecz biorąc, na pytanie, czy maść Wiszniewskiego można stosować w leczeniu hemoroidów, eksperci odpowiadają twierdząco. Recenzje pacjentów pokazują, że lek niezwykle rzadko powoduje reakcje alergiczne.

W niektórych sytuacjach (jeśli tak jest nadwrażliwość do składników leku) możliwe są następujące przypadki skutki uboczne, Jak:

• wysypka i swędzenie skóry;
• zaczerwienienie;
• obrzęk skóry;
• pokrzywka.

Jeśli te lub inne reakcje niepożądane pacjent powinien natychmiast zaprzestać stosowania produktu, zażyć lek przeciwalergiczny i skonsultować się z lekarzem w celu przepisania innego leku.

W niektórych przypadkach smoła brzozowa zwiększa wrażliwość ludzkie ciało na promienie słońca. Aby uniknąć nadwrażliwości na światło, w okresie leczenia należy spędzać mniej czasu na otwartym słońcu.

Tak więc, pomimo swojej taniości, częstości występowania i deklarowanego bezpieczeństwa, konieczne jest stosowanie maści Wiszniewskiego w leczeniu hemoroidów dopiero po zatwierdzeniu jej przez lekarza prowadzącego.

Opinia, że ​​ten lek nie zaszkodzi, nawet jeśli nie przyniesie korzyści, jest błędna. Niewłaściwe użycie nawet tego bezpiecznego leku może być obarczone powikłaniami lub zaostrzeniem procesu patologicznego.

Jak prawidłowo stosować maść Vishnevsky na hemoroidy?

Powinieneś zapytać proktologa, jak stosować mazidło na żylaki hemoroidalne, ponieważ stosowanie produktu ma pewne cechy.

Ważne jest, aby pacjent przygotował się do zabiegów leczniczych. Przez trzy dni konieczne jest nakładanie okładów z lekkim roztworem nadmanganianu potasu na objęte stanem zapalnym zewnętrzne formacje jamiste.

Bandaż z gazy należy namoczyć w płynie manganowym i nałożyć na uszkodzone miejsce. Produkt pomaga w dalszej dezynfekcji i przygotowaniu uszkodzonego obszaru do dalszej terapii.

Czynności takie wykonuje się trzy razy dziennie po wypróżnieniu i przemyciu okolicy odbytu. W przypadku silnego bólu należy zastosować środki znieczulające miejscowo przepisane przez proktologa.

Następnie pacjent powinien rozpocząć bezpośrednią terapię mazidłami. Dzieje się to według następującego algorytmu:

1. Należy przygotować pasek gazy, obficie nasmarować go substancją leczniczą i nałożyć na zewnętrzne guzki hemoroidalne.
2. Aplikację należy przymocować do ciała plastrem medycznym i przytrzymać przez 48 godzin, co 12 godzin wymieniając zaschnięte kompresy na świeże.
3. Inną możliwością jest aplikowanie aplikacji nasączonych maścią 3 razy dziennie przez 2 godziny.

Zwykle w ciągu kilku dni stan zapalny jamistych formacji ustępuje, a obrzęk zmniejsza się. Aby zabezpieczyć wynik pozytywny przez kolejne 2 dni przed zaśnięciem należy brać ciepłe kąpiele nasiadowe z nadmanganianem potasu, a następnie na noc stosować balsamy z maścią.

Leczenie maścią Wiszniewskiego jest również dopuszczalne w przypadku wewnętrznej postaci choroby hemoroidalnej (po konsultacji z lekarzem). W tym przypadku lek nakłada się na dotknięte obszary za pomocą mikrolewatyw lub wacika z gazy, który wprowadza się do kanału odbytu.

Aby wzmocnić działanie maści, należy zastosować dodatkowe leki akcja ogólna. W ten sposób venotonics wzmacniają ściany żylne i kapilarne, zwiększają napięcie naczyniowe i poprawiają krążenie krwi w narządach miednicy.

Stosowanie maści w czasie ciąży

Ciąża nie należy do przeciwwskazań do stosowania mazidła balsamicznego, zatem teoretycznie maść można stosować na żylaki hemoroidalne u kobiet w ciąży.

Choroba ta bardzo często pojawia się lub nasila w czasie ciąży z powodu:

• wzrost ilości progesteronu w organizmie - hormonu, który zmniejsza napięcie macicy, ale jednocześnie zmniejsza ruchliwość jelit. W rezultacie pojawia się zaparcie;
• ucisk rosnącego dziecka na narządy otrzewnowe, co prowadzi do wypadania jelita grubego, upośledzenia przepływu krwi i rozwoju zastoju krwi.

Leczenie przyszłych matek jest dość trudne, ponieważ wiele leków na hemoroidy jest zabronionych w czasie ciąży. W tym okresie dozwolone są produkty bezpieczne dla dziecka i skuteczne dla mamy. Mazidło balsamiczne w pełni posiada te cechy.

Stosowanie leku w wielu sytuacjach pozwala na odmowę przyjmowania ogólnoustrojowych leków przeciwbólowych, które są niepożądane w okresie ciąży i laktacji.

Jednak pomimo tego, że składniki aktywne maści nie wchłaniają się do krwioobiegu i nie działają teratogennie, nie należy stosować tego leku samodzielnie w okresie „ciąży”.

Przyszła mama powinna wcześniej skonsultować się z lekarzem, który dobierze niezbędny lek, w tym mazidło balsamiczne, określi czas trwania kuracji i częstotliwość stosowania.

prof. Serow T.P.
Zaczerpnięte z podręcznika T.P. Serowa.
„Wojskowa medycyna polowa dla partyzantów a ludobójstwo medyczne w ZSRR”, 2006.

Teraz, abyście zrozumieli całe znaczenie wojskowej pomocy polowej i znaczenie prawidłowego leczenia ran, opowiem wam o działalności dywersyjnej głównych chirurgów ZSRR przez prawie całą epokę sowiecką - rodzinę Wiszniewskich, ojca, syn i wnuk - słynne nazwisko typowi radzieccy krypto-Żydzi.
Jego ojciec, twórca chirurgii sowieckiej, Aleksander Wasiliewicz Wiszniewski, pracował w Kazaniu przed Moskwą, od 1934 r. kierował chirurgią sowiecką jako dyrektor Chirurgii Centralnego Instytutu Zaawansowanych Studiów Medycznych, a następnie dyrektor Instytutu Chirurgii im. się. Lata jego życia to 1874-1948. Akademik nauk medycznych. Encyklopedia podaje, że opracował metody znieczulenia miejscowego nowokainą i wprowadził do praktyki opatrunek olejowo-balsamiczny - maść Wiszniewskiego.
Bardziej słuszne byłoby powiedzenie: ponosi odpowiedzialność. Maść Wiszniewskiego dotyczy szczególnie leczenia ran. Teraz, poznawszy etapy gojenia się ran, możesz sam przekonać się, jaki będzie wynik stosowania maści Vishnevsky. Jakie są składniki maści Wiszniewskiego? Maść Vishnevskaya jest bardzo śmierdząca i składa się z trzech części: smoły brzozowej, kseroformu i olej rycynowy. Smoła brzozowa ma kolor czarny; na Rusi stosowano ją do impregnacji osi wozów, butów i obroży dla koni, aby nie pękały na mrozie.
Xeroform to substancja chemiczna posiadająca pewne właściwości dezynfekcyjne. Nazwa chemiczna kseroformu to tribromofenolan bizmutu. Olej rycynowy jest olejem o działaniu drażniącym na żywe tkanki, w związku z czym stosowany jest głównie jako środek przeczyszczający. Wszystkie te składniki maści Wiszniewskiego są bardzo tanie.
Głównym działaniem maści Wiszniewskiego, ze względu na obecność smoły i oleju rycynowego, jest działanie rozgrzewające, uniemożliwiające dostęp tlenu, takiego jak kompres, a tym samym sprzyjające powstawaniu stanów zapalnych, w szczególności beztlenowych. Xeroform ma pewne działanie dezynfekujące, więc nie jest oczywiste, że rany w ZSRR są smarowane tylko smołą i środkiem przeczyszczającym.
Znając etapy gojenia się ran, można sobie wyobrazić, że maść Wiszniewskiego skutecznie blokuje dostęp tlenu do rany i przyczynia się do wystąpienia infekcji beztlenowej.
A w przypadku rany, powtarzam, najważniejsze jest oddychanie; tłuste maści blokują tlen z ran, skutecznie wyłączając oddychanie komórkowe, dlatego nie należy ich stosować, w tym maści smolistej przeczyszczającej Wiszniewskiego. Ponieważ jeśli na zanieczyszczoną ranę postrzałową nałożysz rozgrzewającą maść przeczyszczającą smołę Wiszniewskiego, zagwarantuje to gangrenę, ponieważ baza olejowa maści pozbawia ranę tlenu i zapewnia najlepsze warunki do rozwoju beztlenowej, beztlenowej gangreny zakażenie.
Kiedy stary Wiszniewski zmarł, jego maść została użyta w celu wzmożenia stanu zapalnego, ponieważ dla wszystkich było oczywiste, że wyrządza tylko krzywdę. Mianowicie do dojrzewania zaczęto używać maści Wiszniewskiego ropne czyraki. To samo w sobie było orientacyjną zmianą w stosowaniu maści Wiszniewskiego.
Czyrak to ropień zlokalizowany wewnątrz skóry. Wrzenie jest niezawodnie ograniczone przez grubość skóry tkanka podskórna dlatego też czyraki są zawsze miejscowymi, śródskórnymi ropniami, które nigdy nie przekształcają się w rozwijającą się ropną flegmę. W przypadku czyraków można stosować maści rozgrzewające, ponieważ ze względu na anatomiczne umiejscowienie czyraka w skórze nie boimy się rozprzestrzeniania się procesu ropnego.
Zastosowanie maści Wiszniewskiego na czyraki daje efekt rozgrzewający i tak zwany efekt „dojrzewania”, czyli szybkie ropienie wrzenia. A ponieważ wrzód ropieje szybciej, jest szybciej wydalany, to znaczy całkowicie znika, ponieważ wrzód nigdy nie zamienia się w powszechny proces ropny. Dlatego stosowanie rozgrzewającej maści Wiszniewskiego na czyraki prowadzi do szybkiego ropienia, ropnia i powrotu do zdrowia po ropniu śródskórnym.
Aby dojrzeć czyraki - z takim samym skutkiem jak maść Wiszniewskiego - użyj środka rozgrzewającego o tym samym działaniu maść ichtiolowa- produkt destylacji smoły łupkowej.
Akademik Wiszniewski był despotą medycyny sowieckiej. Bali się go jak ognia, wiedzieli, że uwielbiał, gdy używano tylko jego metod, i dlatego przez całe życie i od dawna po tym, jak za jego syna, a zwłaszcza podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, na rany nakładano maść Wiszniewskiego we wszystkich okresach proces rany, w tym w pierwszym i drugim ostrym okresie procesu rany.
W sowieckich szpitalach wojskowych maść Wiszniewskiego natychmiast nałożono na wszystkie rany podczas wstępnego czyszczenia i leczenia rany. Dlatego rany żołnierzy radzieckich często kończyły się gangreną.
Wszyscy doskonale wiecie, że powrót radzieckiego żołnierza do swojej jednostki to mało znane wydarzenie w sowieckiej literaturze i wspomnieniach. Natomiast gangrena to słowo często spotykane w radzieckiej literaturze wojskowej i wspomnieniach. Nie pamiętacie słynnej „Ballady o gangrenie” z powieści klasyków żydowskiego czarnego humoru Ilfa i Pietrowa – „Dwanaście krzeseł”?
Amerykanie w ogóle nie stosowali żadnych maści – jedynie chirurgiczne opracowanie rany, oczyszczenie, przemycie rany środkiem antyseptycznym, szerokie wycięcie martwej tkanki, antybiotyki i tyle. Takie podejście zapewniło 96% wyleczeń z prawie 90% zgonów w „wybitnej sowieckiej chirurgii”, gdzie tak wybitni chirurdzy jak ojciec i syn Wiszniewski oraz ich wspólnicy pracowali „bezinteresownie”.
W amerykańskiej medycynie wojskowej powikłania ropne są niezwykle rzadkie i nigdy nie stanowiły problemu. Przed wojną akademik A.V. Wiszniewski stanął na przeszkodzie stosowaniu antybiotyków, których niedobór był dotkliwy już w latach 80., ponieważ wszyscy wiedzieli, że medycyna radziecka nie potrzebowała żadnych antybiotyków, ponieważ miała tak cudowną maść Wiszniewskiego! Ilu rannych na wojnie zginęło w wyniku takiego wolontariatu? I kto znowu był temu winien? Znowu Stalin? Dlaczego podczas II wojny światowej liczba zabitych żołnierzy amerykańskich wynosi 400 tysięcy osób, a liczba zabitych żołnierzy radzieckich wynosi 11 milionów? Tylko bez demagogicznych wyjaśnień.
Ponieważ w rzeczywistości armia radziecka i amerykańska były mniej więcej równej wielkości i walczyły przez ten sam czas. Armia amerykańska walczyła od 8 grudnia 1941 r. do września 1945 r. i nie walczyła z nikim, ale, jak wiemy, z kamikadze i czarnymi pasami w karate. Rodzina Wiszniewskich oraz jej współpracownicy i wspólnicy byli w pełnym tego słowa znaczeniu holokaustem dla narodu radzieckiego. Ich nazwa wiąże się z medycznym ludobójstwem narodu radzieckiego. Życie milionów sowieckich rannych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i w okresie powojennym jest wynikiem działalności dywersyjnej krypto-Żyda Aleksandra Wasiljewicza Wiszniewskiego i jego wspólników.
Wątpliwe, czy tylko smarowali gojów swoim „balsamem Wiszniewskim”, ale jak mówią: „jeśli jest takie pijaństwo, pokrój ostatni ogórek”, „jeśli gojów pokonasz, nie oszczędzaj Żydów”. Dopiero w latach sześćdziesiątych radzieccy chirurdzy mogli lekkomyślnie odmówić stosowania maści Wiszniewskiego ostry okres leczenie ran Ale epidemia gangreny wywołana maścią Wiszniewskiego nie była jedynym rodzajem sabotażu dokonanym przez lekarza dywersanta Aleksandra Wasiljewicza Wiszniewskiego.
Inny rodzaj sabotażu i ukryta metoda masowe ludobójstwo, która wyrządziła ogromne szkody nie tylko żołnierzom armii radzieckiej, ale całemu narodowi radzieckiemu, została zakończona zakaz stosowania znieczulenia ogólnego w medycynie radzieckiej i chirurgii wojskowej. Około początku lat trzydziestych akademik Wiszniewski wprowadził do praktyki całkowite stosowanie znieczulenia miejscowego z nowokainą i w związku z tym ogólnie zakazał stosowania znieczulenia ogólnego w chirurgii w ZSRR, deklarując, że jego metoda miejscowych zastrzyków nowokainy jest najlepsze znieczulenie na świecie.
Przez następne 30 lat wszystkie operacje w ZSRR będą prowadzone wyłącznie w ramach znieczulenie miejscowe niezależnie od ciężkości operacji. Stosowanie znieczulenia miejscowego przy operacjach miejscowych, takich jak otwarcie czyraka, zmniejszenie zwichnięcia czy wyrwanie zęba, jest czymś zupełnie normalnym. Jednak akademik Wiszniewski zmusił całą medycynę radziecką do wykonywania ciężkich operacji brzucha w znieczuleniu miejscowym, takich jak usunięcie żołądka, płuc i kraniotomia.
Wszelkie amputacje kończyn i operacje jamy brzusznej w celu ran penetrujących klatki piersiowej i jama brzuszna W czasie wojny chodziliśmy co najwyżej w znieczuleniu miejscowym z nowokainą, a nawet, jak ludzie ponuro żartowali, „pod Kricainą”. Wielu rannych zmarło w wyniku bolesnego szoku. W tym czasie w medycynie amerykańskiej zastosowanie znieczulenia ogólnego osiągnęło perfekcję, a ranni podczas operacji nie odczuwali niczego i nie umierali z powodu bolesnego szoku, jak ranni radzieccy.
Podczas studiów w instytucie medycznym autor tych wersów usłyszał prawdziwą historię od nauczyciela anestezjologii, o którym wspomnę później, że pod koniec lat 50. podczas pierwszej amerykańskiej wystawy delegacja amerykańskich lekarzy odwiedziła Moskwę. Amerykanie przeprowadzili kilka operacji demonstracyjnych. W odpowiedzi na to radzieccy chirurdzy pod przewodnictwem Aleksandra Aleksandrowicza Wiszniewskiego (syna) wykazali „wysoki stopień rozwoju chirurgii sowieckiej”, demonstrując Amerykanom usunięcie płuca w znieczuleniu miejscowym, czyli u pacjenta, który miał pełną i jasną świadomość. Patrząc na to, amerykańscy chirurdzy wyrazili swój nieskrywany podziw. Mówili: „Tylko prawdziwy komunista może znieść taką operację w znieczuleniu miejscowym Bravissimo i Viva, ku odwadze pacjenta!”
Dopiero od początku lat 60. znieczulenie ogólne zaczęło powoli wracać do radzieckiego praktyka kliniczna. Syn chirurga szkodników Aleksandra Wasiljewicza Wiszniewskiego, Aleksander Aleksandrowicz Wiszniewski (1906–1975), był głównym chirurgiem ZSRR od śmierci ojca, czyli od 1948 do 1975 r., i przez te wszystkie lata praktyka dominacji W sowieckiej chirurgii nadal dominowała maść Wiszniewskiego i znieczulenie miejscowe.
Oto oficjalny certyfikat A.A. Wiszniewskiego (syna) z Internetu: Wiszniewski Aleksander Aleksandrowicz, radziecki chirurg, generał pułkownik służba medyczna(1963), akademik Akademii Nauk Medycznych ZSRR (1957), Bohater Pracy Socjalistycznej (1966). W Armii Radzieckiej w latach 1931-1933, 1939-40 i od 1941. Ukończył Wydział Lekarski Uniwersytetu Kazańskiego (1929), początkowo tam wykładał, a w latach 1931-33 w Wojskowej Akademii Medycznej Armii Czerwonej, następnie w pracy naukowej i klinicznej. Od 1939 roku kierował oddziałem chirurgicznym Ogólnounijnego Instytutu Medycyny Doświadczalnej. Podczas walk nad rzeką. Khalkhin Gol w 1939 r. Konsultant chirurg 1. Grupy Armii. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był chirurgiem wojskowym i głównym chirurgiem wielu frontów. Opracowano i wdrożono skuteczne metody leczenia ran postrzałowych. Po wojnie naczelny chirurg Nadmorskiego Okręgu Wojskowego, następnie Moskiewskiego Okręgu Wojskowego. Od 1948 dyrektor Instytutu Chirurgii im. A.V. Wiszniewski, jednocześnie od 1956 r. główny chirurg Ministerstwa Obrony ZSRR. W 1953 r. V. przeprowadził po raz pierwszy na świecie operację serca w znieczuleniu miejscowym, a w 1957 r. udaną operację „na otwartym sercu” metodami domowymi. aparat artystyczny, krążenie krwi. Zajmował się leczeniem oparzeń, zdalną diagnostyką i rokowaniem za pomocą komputera. Autor ponad 200 prac. Nagroda Lenina (1960), Nagroda Państwowa ZSRR (1970). Laureat Nagroda Międzynarodowa ich. R. Leriche’a (1955). Przewodniczący Ogólnorosyjskiego Towarzystwa Chirurgów, członek Międzynarodowego Stowarzyszenia Chirurgów, członek honorowy wielu radzieckich i zagranicznych naukowych towarzystw chirurgicznych i medycznych. V. został odznaczony 3 Orderami Lenina, 4 Orderami Czerwonego Sztandaru, 2 Orderami Wojny Ojczyźnianej I stopnia, 2 Orderami Czerwonej Gwiazdy, Orderem „Za Służbę Ojczyźnie w Siłach Zbrojnych ZSRR” III klasy, medale, a także zamówienia zagraniczne. Jak widać zagraniczni koledzy docenili dywersyjne działania Wiszniewskiego. Od 1948 r., czyli od śmierci ojca, do 1975 r., czyli roku jego śmierci, A.A. Wiszniewski królował w sowieckiej chirurgii przez 30 lat.
Uwaga: oficjalne źródła podają, że przeprowadzał nawet operację serca w znieczuleniu miejscowym. To jest jawny sadyzm. Co się stało z pacjentem? Dlaczego on jest chory?! Ale w encyklopedii piszą teraz: „W 1953 r. po raz pierwszy na świecie V. przeprowadził operację serca w znieczuleniu miejscowym”, czyli u pacjenta, który miał czystą świadomość. To tak samo, jak ćwiartowanie w znieczuleniu miejscowym. Czy wszyscy jego pacjenci byli gojami? ...Ale i to nie był jedyny rodzaj sabotażu i ukrytego ludobójstwa, jaki ojciec i syn Wiszniewscy wprowadzili do praktyki sowieckiej nie tylko na polu wojskowym, ale i w ogóle chirurgii, i który wysłał jeszcze więcej pacjentów do innego świata niż dwa pierwsze, gdyż tego typu sabotaż trwa w Rosji do dziś.
mówimy o operacje chirurgiczne w przypadku chorób chirurgicznych jamy brzusznej. Szybko zrozumiesz o co chodzi. Najbardziej niebezpieczna komplikacja operacje jamy brzusznej to rozlane ropne zapalenie otrzewnej. Dlaczego jest niebezpieczny? Ponieważ całkowita powierzchnia błony śluzowej brzucha, obejmująca 12 metrów jelit, jest równa powierzchni małego salonu. Dlatego jeśli proces ropny rozprzestrzeni się na cały rozległy obszar jamy brzusznej, to jest to koniec. Przy wszystkich procesach zachodzących w jamie brzusznej organizm przede wszystkim stara się ograniczyć stan zapalny w jamie brzusznej tylko do niewielkiego obszaru. Organizm robi to poprzez uwolnienie substancji zwanej fibryną, gdy jakikolwiek obszar jamy brzusznej ulega zapaleniu, co hermetycznie zamyka obszar objęty stanem zapalnym jamy brzusznej, zapobiegając rozprzestrzenianiu się stanu zapalnego w jamie brzusznej. W USA wszystkim operacjom jamy brzusznej towarzyszy silne przygotowanie przedoperacyjne z antybiotykami.
Na kilka dni przed zabiegiem podaje się antybiotyki domięśniowo lub w postaci tabletek w celu dezynfekcji treści jelitowej. Dodatkowo przed operacją pacjent otrzymuje cztery litry specjalnego napoju hipertonicznego. roztwór soli zwane „Golightly” i wytwarzają roztwory oczyszczające, aby całkowicie oczyścić jelita od góry do dołu. W USA operacje jamy brzusznej zawsze kończą się szczelnym zszyciem, przy czym w żołądku nie pozostają żadne rurki, a ponadto przez otwory w żołądku nic nie jest wlewane do żołądka. Pracując w wielu szpitalach w USA, nigdy nie spotkałem się z rozlanym ropnym zapaleniem otrzewnej, które w ZSRR i Rosji kończy się nie tylko zapaleniem wyrostka robaczkowego, ale także, choć może się to wydawać niewiarygodne, kraniotomią. W chirurgii amerykańskiej rozlane zapalenie otrzewnej występuje niezwykle rzadko.
Pracując osobiście w kilku amerykańskich szpitalach, nigdy nawet nie słyszałem o takiej komplikacji. W ZSRR, a także we współczesnej Rosji i na Ukrainie rozlane ropne zapalenie otrzewnej jest plagą, na którą zmarło co najmniej dziesiątki milionów pacjentów chirurgicznych.
To ludobójstwo ludności trwa do dziś. Metodę medycznego ludobójstwa ludności poprzez rozwój ropnego zapalenia otrzewnej opracowali pod przewodnictwem Aleksandra Wasiljewicza Wiszniewskiego jego uczniowie, w tym jego syn Aleksander Aleksandrowicz Wiszniewski i żydowski profesor Wasilij Jakowlewicz Szlapoberski, autor monografii „Ostre ropne zapalenie otrzewnej” ( Medgiz, 1958). Opracowali technikę operacji brzucha, którą uzupełniają pozostawieniem gumowych rurek w jamie brzusznej. Pozostawiają około 12 rurek (nazywają to „robieniem jeża”), przez które do jamy brzusznej wprowadzany jest sterylny wodny roztwór, który wypłukuje całą fibrynę z jamy brzusznej, skutecznie zamieniając wszelkie miejscowe zapalenie jamy brzusznej w rozlane ropne zapalenie otrzewnej.
Autor tych zdań, pracujący na przełomie lat 70. i 80. w klinikach chirurgicznych w Moskwie, na własne oczy obserwował „postęp” tego ludobójstwa. Nie można było sprzeciwić się żydowskim władzom medycznym, bo to one były władzami, to oni byli „ekspertami”. Wszyscy ówcześni główni chirurdzy, a mianowicie Minister Zdrowia Pietrowski i główny chirurg IV Zarządu Majatu, byli Żydami i, jak się wydaje, całkiem świadomie „chronili” prowadzenie operacji brzusznych metodami sabotażu. Ile razy zauważyłem, że w ZSRR leczenie innych schorzeń klinicznych prowadzono metodami, które z konieczności dawały najgorsze rezultaty. Kiedy przyjechałem do USA i zapoznałem się z metodami tam stosowanymi, byłem po prostu oszołomiony: dlaczego wszystko (leczenie, operacje) robi się po głowie, a w ZSRR wszystko robi się w najgorszy możliwy sposób? Tym bardziej nie mogłem tego zrozumieć, ponieważ zarówno w ZSRR, jak i w USA 90 procent lekarzy i chirurgów było sowieckimi, a co za tym idzie, amerykańskimi Żydami.
Dlaczego ci sami Żydzi w USA zrobili wszystko rozsądnie, a w ZSRR – w najgorszy możliwy sposób? I nie znajduję innego wytłumaczenia poza tym, że w USA za wszystko biorą szalone sumy pieniędzy i nie muszą sabotować swoich wyników, podczas gdy w ZSRR medycyna była darmowa i ta swoboda tak bardzo Żydów rozwścieczyła że jak najszybciej sabotowali całą bezpłatną opiekę zdrowotną. Bezpłatna opieka zdrowotna była sprzeczna z żydowską naturą.
Powiem obiektywnie, że nie wszyscy radzieccy lekarze żydowscy byli zaangażowani w sabotaż darmowej medycyny, byli też uczciwi pracownicy, którzy byli oburzeni tym, co się działo. Ale oni też nie mogli zrozumieć przyczyn oczywistego sabotażu opieki medycznej w ZSRR. Ale ci Żydzi, którzy sami nie brali udziału w ukrytym sabotażu, nie mogli temu sabotażowi w żaden sposób zapobiec i nie mieli innego wyjścia, jak tylko współpracować z sabotażystami, co zresztą trwa do dziś. Najwyższą politykę w medycynie radzieckiej zawsze prowadzili właśnie żydowscy pedofile, którzy byli, są i zawsze będą, ponieważ grabież jest najskuteczniejszą metodą osiągania zysku: zabieranie choremu - zabieranie zmarłemu, zabrać ze zwłok.
I to znowu nie jest cała lista „usług” świadczonych przez rodzinę Wiszniewskich narodowi radzieckiemu i wojskowej chirurgii polowej. Jeszcze przed wojną prace angielskiego fizjologa Waltera Cannona uzasadniły i wprowadziły na Zachodzie leczenie utraty krwi i wstrząsu pourazowego poprzez dożylną transfuzję lekko osolonego roztworu wodnego, zwanego „roztworem soli”. Do tej pory ten „roztwór soli” lub jego modyfikacja zwana „roztworem Ringera” jest najskuteczniejszym roztworem, który nadal jest podawany w amerykańskich klinikach w 99% wszystkich przypadków podawania dożylnego. Już podczas II wojny światowej Amerykanie zawsze mieli pod ręką roztwór soli fizjologicznej i jednorazowe sterylne systemy do dożylnej transfuzji roztworu soli, która nie była droższa od zwykłej wody. Z możliwym wyjątkiem śmiertelnego krwawienia, praktycznie wszyscy ranni Amerykanie zostali uratowani.
W ZSRR zupełnie tak nie było. Aleksander Wasiliewicz Wiszniewski skutecznie zablokował stosowanie soli fizjologicznej w armii radzieckiej i medycynie – w taki sposób, że jeszcze w latach 80. XX wieku, czterdzieści lat po wojnie, w ZSRR w dużej mierze nie było jednorazowych sterylnych systemów do wlewów dożylnych. Jeśli chodzi o Wojnę Ojczyźnianą, to ze względu na brak jednorazowych systemów do przetaczania soli fizjologicznej (z których już wtedy, nawet przy niewielkiej utracie krwi, Amerykanie koniecznie korzystali), większość żołnierzy radzieckich zmarła jeszcze przed dotarciem do szpitala.
A ci ranni, którym udało się dotrzeć do sowieckiego szpitala, mieli niewielkie szanse na przeżycie tamtejszego „leczenia”. Nawet z filmów o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej można pamiętać, że w czasie wojny w medycynie sowieckiej nie używano kroplówek. W USA kroplówki były standardem leczenia już w latach 30-tych, w załączniku pokażę odpowiednie dokumenty. A oto dane z amerykańskiego portalu „Combat Medics WWII”: „W czasie wojny secesyjnej (połowa XIX w.) śmiertelność wśród rannych w szpitalach wynosiła 50%, w I wojnie światowej – 8%, a w II wojna światowa – 4%.” W książce Amerykanina Arturo Castiglioni, A History of Medicine, Nowy Jork 1947, w dziale „Medycyna wojskowa” na stronie 1079, o rannych Amerykanach mówi się, co następuje: „Z każdego 100 rannych, 97 przeżyło, a 70 wróciło do swojej jednostki, do swoich poprzednich obowiązków. Tak doskonały wynik udało się osiągnąć dzięki szerokiemu wprowadzeniu do praktyki dożylnej soli fizjologicznej i przetaczaniu krwi tak wcześnie, jak było to możliwe, bandaże uciskowe w przypadku oparzeń, szerokiego wycinania tkanki martwiczej podczas pierwotnego chirurgicznego leczenia ran, wczesnego podawania antybiotyków: penicyliny i sulfonamidów, stosowania promieni rentgenowskich w szpitalach polowych, często tuż za polem walki, a także praktyki szybkiej ewakuacji, często samolotem. Z najcięższego kontyngentu (rannego w brzuch) uratowano 75% rannych z otwartymi ranami jamy brzusznej, podczas gdy mniej niż połowa ocalała podczas I wojny światowej.
W przypadku ran głowy i klatki piersiowej zaobserwowano również odpowiedni spadek śmiertelności od czasu I wojny światowej (Kirk – z 15% do 50%). Przecięte nerwy po szybkim zszyciu w zdecydowanej większości przypadków zagoiły się bez utraty funkcji. Odcięcie genitaliów przez miny-pułapki było nowym rodzajem obrażeń. Duży kontyngent rannych miał rany od poparzeń i od wybuchów. Wiele uwagi poświęcono rehabilitacji fizjoterapeutycznej rannych. We wszystkich szpitalach zlokalizowani byli specjaliści ortopedii (przywrócenia funkcji kończyny). Jeśli chodzi o plagę I wojny światowej - „szok muszlowy” (czyli szok psychiczny lub „bojowy”) objawiający się na polu bitwy stan psychiczny, bliskiej szaleństwu, jej poważnym skutkom zapobiegła psychoterapia w stanie półnarkotycznym – w taki sposób, że większość osób w szoku, czyli w stanie szoku psychicznego, szybko wróciła do czynnej służby.
Wojskowa służba medyczna Armia amerykańska liczyło 50 tys. lekarzy, 90 tys. pielęgniarek i około 400 tys. sanitariuszy-ochotników. Każdy żołnierz miał ze sobą indywidualną paczkę ratunkową, która zawierała: suche racje żywnościowe, paczkę sulfonamidu (antybiotyk), strzykawkę z morfiną (lek znieczulający)... Szczególnie wymowne były statystyki Brytyjskiej Wojskowej Służby Medycznej w latach II wojny światowej, która wykazała spadek śmiertelności i ubytków fizycznych w porównaniu z I wojną światową od 12 do 60%, w zależności od charakteru ran”.
Powyższy akapit podsumowuje całą istotę wojskowego leczenia polowego rannych, którego nawet obecnie w Rosji nie ma na takim poziomie, na jakim był w armii amerykańskiej podczas II wojny światowej. Porównajmy teraz oficjalne dane dotyczące strat w armii amerykańskiej i armii radzieckiej. Ale najpierw chcę zadać wszystkim zainteresowanym tą wojną jedno pytanie: dlaczego wojska radzieckie i amerykańskie, które pokonały wroga i spotkały się nad Łabą, stoczyły dwie różne wojny? USA walczyły w II wojnie światowej, a ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej? Okazuje się, że ktoś bardzo nie chciał podkreślić faktu, że ZSRR był sojusznikiem USA i Anglii oraz siłą uderzeniową amerykańskiej koalicji na froncie wschodnim – tak jak teraz Ukraina, Polska i Bułgaria wchodzą w skład tzw. Koalicja amerykańska w agresji na Irak i Afganistan.
Oficjalne dane dotyczące ofiar armii amerykańskiej od 1941 r. do 2 września 1945 r. Encyklopedia Wikipedii podaje następujące liczby dla Stanów Zjednoczonych: 16 milionów Amerykanów zostało powołanych do wojska, a około 400 tysięcy zginęło. Ile strat jest w Armii Radzieckiej? Encyklopedia Wikipedii podaje następujące liczby: spośród 23 milionów ofiar w ZSRR ponad 12 milionów stanowili cywile. Ale w ten sposób pozostaje nam 11 milionów zabitych żołnierzy radzieckich i oficerów armii radzieckiej. Taka rozbieżność w stratach dwóch armii mniej więcej tej samej wielkości w mniej więcej tym samym okresie działań bojowych - 22 razy - nie pasuje do żadnego rozsądnego wyjaśnienia. I nie trzeba przypisywać ogromnej rozbieżności w stratach (ponad 22-krotność) niektórym niemieckim snajperom, wyższości niemieckiej broni ani mitycznym, propagandowym „okrucieństwom nazistowskich okupantów” na terytorium kraju. Jeśli odrzucimy przypadki propagandowe, dokładne dane wykażą, że Niemcy nie walczyli z ludnością cywilną ZSRR. Zostawmy pogawędkę niespecjalistom. Nie ma też potrzeby powtarzać bzdur, z którymi Amerykanie rzekomo walczyli dopiero od 1944 roku. To kłamstwo. Stany Zjednoczone oficjalnie przystąpiły do ​​wojny 8 grudnia 1941 roku i przez pierwsze dwa lata wojska amerykańskie toczyły zacięte, krwawe bitwy z Japończykami, lądując w Europie już w 1943 roku we Włoszech. Równie łatwo można winić ZSRR za to, że nie otworzył drugiego frontu z Japonią na Wschodzie aż do 1945 roku. Amerykanie walczyli do września 1945 roku. Amerykanie też mieli swoje komplikacje z Japończykami - pamiętajcie na przykład słynne i skuteczne japońskie „kamikadze”.
Wszelkie chwyty propagandowe zostawmy demagogom. Po tylu latach możemy, a nawet powinniśmy bezstronnie analizować liczby. Jednocześnie to wojska anglo-amerykańskie przeprowadziły szczególnie bezbronną i niebezpieczną pod względem strat operację desantu z morza na francuskim wybrzeżu, gdy istniało niebezpieczeństwo, że podczas lądowania wszyscy zginą. I dopiero zdrada generałów Hitlera pozwoliła Anglo-Amerykanom wylądować we Francji. Gdyby plan generała Rommla (zmasowany atak na wojska anglo-amerykańskie podczas ich lądowania) został wcielony w życie, a nie zdradziecki plan zdrajcy, generała Gerda von Rundstedta (okopać się daleko od wybrzeża), wówczas anglo- Wojska amerykańskie zostałyby zniszczone na morzu. Dlaczego więc w tym samym czasie, od 1941 do 1945 roku, straty armii amerykańskiej wyniosły 400 tysięcy, a straty armii radzieckiej 11 milionów ludzi?
A teraz, abyście byli naprawdę zaskoczeni, podam wam liczby z podręcznika wojskowej chirurgii polowej generała służby medycznej, głównego chirurga kilku frontów, Żyda Nikołaja Nikołajewicza Elanskiego: „Wyjątkowa dotkliwość porażek, spowodowanie śmierci na polu walki średnio w 20% przypadków na ogólną liczbę rannych – tzw. „straty bezpowrotne” – a w kolejnych etapach od liczby tzw. „strat sanitarnych” dla niektórych rodzajów obrażeń do góry do 60-70% przypadków.”
Zatem radziecki procent ofiar był następujący: 20% rannych zginęło na polu bitwy. Następnie ich przewieziono, po czym zmarło kolejne 60-70% rannych, co stanowi 80-90% wszystkich rannych. Nawet jeśli zinterpretujemy liczby Elansky'ego w ten sposób, że zginęło tylko 60-70%, to jak wynika z powyższych liczb, przekracza to odsetek strat amerykańskich rannych podczas wojny domowej w połowie XIX wieku.
Zgadza się, była to połowa XIX wieku – czas, kiedy w medycynie w ogóle nie było takich pojęć jak sterylizacja i sterylność w chirurgii. Oznacza to, że użycie maści Wiszniewskiego i innych „wybitnych metod” „bezinteresownych” sowieckich zabójców w białych fartuchach przyniosło efekt jeszcze gorszy niż brak sterylizacji i sterylności w chirurgii XIX wieku.
Aby zamaskować oczywisty sabotaż, po wojnie ZSRR opublikował ogromne „dzieło” odciążające – „Doświadczenie medycyny radzieckiej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”, aż w 35 tomach. Te 35 tomów to wykaz szczególnie znaczących przypadków, historie chorób poszczególnych rannych i długie tyrady na temat organizacji rozmieszczenia szpitali wojskowych, ale wcale nie na temat tego, jak właściwie zapewnić opiekę medyczną. opieka medyczna.
Ten ogromny zbiór tomów miał jeden, a raczej dwa cele: złożyć świadectwo o „ogromnych osiągnięciach medycyny radzieckiej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” i zatuszować te zbrodnie, ludobójstwo, jakiego dokonano na Sowietach ranionych przez żydowskich lekarzy kierownictwo radzieckiej medycyny wojskowej.
Należy pamiętać, że książka Żyda N.N. Elansky został napisany pod redakcją dwóch kolejnych Żydów: generała porucznika. Miód. usługi SS Girgolava i generała dywizji Med. usługi prof. V. S. Levit. Należy pamiętać, że wszyscy autorzy wojskowej chirurgii polowej (podobnie jak zdecydowana większość autorów z innych dziedzin medycyny) są Żydami, jak na przykład ten sam Borys Wasiljewicz Pietrowski: „Wybrane wykłady z chirurgii wojskowej (polowa i wojskowa chirurgia miejska )”. Petrovsky B.V. Medycyna. 1998. A oto podręcznik samego Wiszniewskiego: Vishnevsky A. A., Shreiber M. I., Wojskowa chirurgia polowa, wyd. 2, M., 1968. Książkę o historii wojskowej chirurgii polowej w latach wojny napisało także dwóch Żydów: „Wojskowa chirurgia polowa podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”, I. V. Aleksanyan, M. Sh. Knopov, Wydawnictwo Medycyna, 2000.
Głównym chirurgiem Armii Radzieckiej w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był Nikołaj Niłowicz Burdenko, mężczyzna ze zdjęcia, który nie jest jednoznacznie Żydem, ale nie ma słowiańskiego wyglądu. Nikołaj Niłowicz Burdenko był jednym z członków słynnej komisji publicznej, która „udowodniła”, że polscy oficerowie zostali rozstrzelani przez Niemców w Katyniu.
Co więcej, Burdenko, ponieważ był jednocześnie prezesem Akademii Nauk Medycznych ZSRR (a osobą na takim stanowisku nie mógł być Rosjanin), był jednocześnie szefem tej komisji, mającej zatrzeć ślady ludobójstwa Polaków. Nieoficjalnie komisję tę nazywano „Komisją Burdenki”. Ciekawostką z biografii Burdenki jest to, że po szkole wstąpił do seminarium teologicznego, a następnie trafił na Uniwersytet Tomski, skąd szybko został wydalony za, jak to się teraz mówi, działalność terrorystyczną. Spójrz na oficjalny materiał z Wikipedii na temat dowodów rozstrzelania 15 tysięcy polskich oficerów przez Berii NKWD:.
I teraz w świetle tego oceńcie Burdenkę przynajmniej jako osobę, która doskonale wiedziała, że ​​część zwłok z Lasu Katyńskiego wywożono samochodem do Moskwy, do Instytutu Medycyny Sądowej. Instytut ten mieścił się wówczas w budynku zburzonym przed igrzyskami olimpijskimi na Pierścieniu Ogrodowym w pobliżu stacji metra Mayakovskaya. Żeby nikt nie zauważył, właśnie tam, na podłodze, strzelano do nich z niemieckich karabinów maszynowych. Fakt ten powiedział mi osobiście członek rodziny „starych bolszewików”, który sam tam nie pracował, ale wśród ówczesnej elity moskiewskiej nie było to tajemnicą. W Komisji Katyńskiej połowę członków stanowiły osoby zagraniczne: córka ambasadora amerykańskiego, Żyda Harrimana, korespondentka żydowskiej gazety „New York Times”, oportunistyczny pisarz i krypto-Żyd Aleksiej Tołstoj, metropolita kijowski Nikolij i Galicji, Ludowy Komisarz Oświaty Potiomkin i wiele innych odrażających osobistości, w tym nasza. Główny chirurg Armii Radzieckiej Nikołaj Niłowicz Burdenko, o którym w tej książce wspomnień czytamy co następuje: „Profesor Burdenko w zielonej czapce straży granicznej był zajęty sekcjonowaniem zwłok i machając kawałkiem cuchnącej wątroby przyczepionym do czubka skalpela, powiedział: „Patrzcie, jakie to świeże!”, czyli próbował udowodnić, że Polaków zastrzelili wycofujący się Niemcy. "
To właśnie ten kontyngent żydowskich lekarzy dywersyjnych nadzorował „oddaną opiekę medyczną nad rannymi żołnierzami i oficerami sowieckimi”, ale w rzeczywistości był to jawny sabotaż, sabotaż i medyczne ludobójstwo ludności ZSRR, wyrażające się w ogromnej rozbieżności pomiędzy stratami amerykańskimi i sowieckimi wśród rannych. A po zamordowaniu Stalina nadal udowadniali, że nie ma żydowskich lekarzy-sabotażystów, chociaż już na procesie Bucharina żydowscy lekarze, którzy sami byli sabotażystami, w obecności zagranicznych korespondentów przyznali, że tacy istnieli.
Do czynników, które spowodowały nieproporcjonalne straty żołnierzy radzieckich wśród rannych, należała niewątpliwie polityka medyczna głównych ówczesnych przywódców chirurgii sowieckiej: głównego chirurga ZSRR, akademika A.V. Wiszniewskiego i jego syna A.A. Wiszniewskiego, głównego chirurga frontów, który ogłosił, że leczenie Wiszniewskiego jest najlepsze na świecie, a mianowicie: podawanie nowokainy leczy każdą utratę krwi i każdy szok, maść Wiszniewskiego zastępuje każdy antybiotyk i te same zastrzyki nowokainy są lepsze niż zwykłe znieczulenie. Jeśli otworzysz tę stronę, zobaczysz, że amerykański żołnierz otrzymuje opiekę medyczną od swoich własnych towarzyszy, kolegów żołnierzy. Zwróć uwagę na zdjęcie na pierwszej stronie serwisu, na którym dwóch zwykłych amerykańskich żołnierzy zakłada jednorazową kroplówkę, podczas gdy w sowieckich szpitalach do lat 60-tych nie było kroplówek. A na innym portalu obejrzyjcie zdjęcia i pełny model funkcjonowania typowego amerykańskiego szpitala wojskowego.
Należy pamiętać, że w szpitalu namiotowym mieli nawet aparaty rentgenowskie. Wszystkich żołnierzy amerykańskich uczono i nadal uczy się zapewniania opieki medycznej na polu bitwy. Nigdy nie uczono tego żołnierzy radzieckich. Autor tych wersów wie o tym dobrze, gdyż na początku lat 70. służył część swojej służby jako instruktor medyczny w pułku strzelców zmotoryzowanych.
W armii rosyjskiej żołnierze nie są nawet przeszkoleni do udzielania pomocy medycznej. Jednocześnie każdy amerykański żołnierz jest automatycznie szkolony, jak postępować ze swoim rannym towarzyszem bezpośrednio na polu bitwy: domięśniowy zastrzyk morfiny w celu uśmierzania bólu, domięśniowy zastrzyk serum przeciwtężcowego, wie, jak założyć jednorazowy zakraplacz, opatruje ranę roztwór antyseptyczny i bandażuje ranę, w przypadku złamania zakłada szynę i zapewnia ewakuację rannego, a także podaje zastrzyk z antybiotykiem.
A teraz rozważmy zapewnienie opieki medycznej w armii amerykańskiej bezpośrednio na polu bitwy, opisane na tej samej stronie internetowej: „W odległości zaledwie 300-400 metrów od linii walki znajduje się punkt pomocy medycznej, w którym nie ma łóżek. To tylko punkt tranzytowy. Natychmiast po otrzymaniu wiadomości z linii bojowej natychmiast podaje się nosze rannemu, podano już morfinę, zastosowano antybiotyki, założono bandaż i krwawienie. został zatrzymany. Nosze docierają na czas i są przenoszone na taką odległość, na którą jeep może podjechać, aby sam nie został potrącony. Jest to odległość od dziesięciu metrów do jednego kilometra, a na tej odległości jest już pomoc medyczna stacja z lekarzem.
Lekarz zdejmuje bandaż pierwotny, stawia diagnozę, podaje morfinę i zakłada system infuzji dożylnej, a następnie podejmuje niezbędne działania w celu uspokojenia rannego i zapewnienia mu komfortu, czyli porządkowania: rozgrzewa lub układa okładaj go lodem, podawaj do picia kawę lub herbatę. Następnie przyjeżdża karetka i zabiera rannego mężczyznę na salę operacyjną. To miejsce znajduje się jeszcze dalej na tyłach, jest dobrze wyposażone i wyposażone we wszystko, co niezbędne, łącznie z aparatem rentgenowskim. Tu przeprowadza się operację, a następnie rannego ewakuuje się do szpitala na tyłach. Na tym etapie ranni również nie leżą, leżą jedynie na tyłach szpitala. Na etapie stacji podstawowej, za polem bitwy i w miejscu sali operacyjnej pacjenci są jedynie w transporcie.” Czy jest jasne, jak zorganizowana jest opieka medyczna na polu bitwy armii amerykańskiej? Nie ma pytań, wszystko jest jasny i zrozumiały - jeden akapit. A w załączniku podam najbardziej zagmatwaną instrukcję zapewnienia wojskowej opieki medycznej w dzisiejszej armii rosyjskiej, z której ani ty, ani ja, ani w ogóle nikt nie jest w stanie niczego zrozumieć. W ten sposób rodzina medyczna Wiszniewskich, do której należał także wnuk Aleksandra Wiszniewskiego, profesora Instytutu Chirurgii im. Wiszniewskiego Wiszniewskiego, przez długi czas blokowała wszelkie metody zapewniające zbawienie rannych.
Są to metody takie jak zastosowanie znieczulenia i antybiotyków, wlew dożylny sól fizjologiczna jako substytut krwi, a także znieczulenie ogólne, które natychmiast zostały przyjęte przez amerykańską armię i medycynę i okazały się podstawą właściwe leczenie pacjentów i rannych, zapewniając 96% wyzdrowienia rannych.
Jak można sobie wyobrazić tak ogromną różnicę w stratach dwóch armii o mniej więcej równej sile, walczących w tym samym czasie z tym samym wrogiem - 400 tysięcy zabitych żołnierzy amerykańskich i 11 milionów zabitych żołnierzy radzieckich? Jest to kolosalna różnica w stratach, której nie da się wytłumaczyć niczym innym jak tylko celowym sabotażem opieki medycznej nad rannymi sowieckimi i medycznym ludobójstwem narodu radzieckiego.
Pytanie pozostaje otwarte: ile milionów istnień żołnierzy radzieckich można by uratować, gdyby przy 60–90% strat rannych według N.N. Elansky’ego. czy możliwe byłoby zmniejszenie do 4% strat ogólnej liczby rannych, jak w armii amerykańskiej? Dlaczego wszystkie te śmiercionośne metody „leczenia” wprowadzono na siłę i utrzymywano przez dziesięciolecia, pomimo wszelkich dowodów ich morderczych praktyk? Tysiące sowieckich lekarzy, w tym Żydów, zostało uciszonych i straciło pracę za wyrażenie wątpliwości co do stosowania, delikatnie mówiąc, metod dających wyraźnie negatywne skutki.
Podkreślam to, aby sami Żydzi zauważyli, że kiedy do praktyki lekarskiej wprowadzane są takie medyczne metody całkowitego wyniszczania ludzi, nie ma sposobu, aby uchronić przed nimi „wybraną” rasę samych Żydów. Oczywiście, ze względu na mniejszy odsetek Żydów w ogólnej liczbie ludności ZSRR, większość zamordowanych stanowili nie-Żydzi.
Jednak pewien procent Żydów również musi zostać poświęcony, ponieważ Żydzi doświadczają tego samego śmiertelne konsekwencje stosując na sobie wyrafinowane metody eksterminacji Gojów, stosowane przez ich szczególnie wyrafinowanych współplemieńców. Ile razy musiałem ogłaszać bliskim Żydom, że ich bliscy zmarli w trakcie lub po operacji! Nie mogłem im powiedzieć, co mogę teraz przelać na papier.
Załącznik 1. Spójrz na instrukcje dotyczące organizacji opieki medycznej we współczesnej armii rosyjskiej, jeśli w ogóle coś rozumiesz. Komu potrzebne takie instrukcje? Instrukcje dla rosyjskiej pomocy wojskowej w terenie: .
2. A oto dane Australijskiego Muzeum Historii Medycznej o tym, kiedy do praktyki lekarskiej, a także do chirurgii wojskowej wprowadzono dożylną transfuzję krwi i roztworu soli fizjologicznej: Wprowadzono do praktyki standardowy system dożylnej transfuzji roztworu soli już w latach 20. W latach 30. opracowano kolejny system przetaczania soli fizjologicznej i krwi - „Solyuvak”.
http://zarubezhom.com/wishnevsky.htm

Centrum Chirurgii imienia. A.V. Vishnevsky jest jednym z pierwszych medycznych ośrodków badawczych i multidyscyplinarnych instytucji chirurgicznych w systemie opieki zdrowotnej Federacji Rosyjskiej.

Historia Centrum Chirurgii im. AV Wiszniewski jest niezwykły. Zaczęło się w XIX wieku i od tego czasu, pomimo wszystkich zbiegów losu, ten mały zakątek stolicy nie stracił swojej oryginalności i zachował cel, jaki przypisali mu nasi przodkowie - pomagać ludziom w tarapatach, być źródłem dobroci, miłosierdzia, bezinteresowności i zaawansowanej myśli medycznej.

Od ostatniej ćwierci XIX w. na miejscu, gdzie obecnie mieści się Instytut, charytatywna i obiekty szpitalne, datowany na początek XX wieku. wyjątkowe „miasto szpitalne”.

Za punkt wyjścia historii „miasta” należy uznać rok 1862, kiedy cesarz Aleksander II na wniosek kupców I cechu braci Sołodownikowów nałożył pozytywną uchwałę o wybudowanie na własny koszt przytułku przy ulicy Szczipok.

Trzej bracia Sołodownikow, wielcy handlarze tekstyliami, oddali pod budowę własną ziemię (około 1,85 ha) ze znajdującym się tam lipowym ogrodem. Przekazali także ogromne jak na tamte czasy fundusze (500 000 rubli) na budowę i utrzymanie budynku dla biednych, chorych i starszych. Otwarcie przytułku odbyło się 1 czerwca 1865 roku. Po śmierci ostatniego z braci założycieli w 1875 roku zarządcą przytułku został S.V. Aleksiejew – ojciec K.S. Stanisławski

Przytułek na Szczipce zapoczątkował powstanie całego kompleksu instytucji opiekuńczych i szpitalnych.

Kilka lat później, 19 stycznia 1873 r., moskiewskie stowarzyszenie kupieckie poparło propozycję budowy szpitala na cześć wyzdrowienia (po ciężkiej chorobie) następcy tronu Aleksandra Aleksandrowicza. Postanowili zebrać środki na budowę szpitala w drodze subskrypcji.

Szpital miał pomieścić 50 osób – mężczyzn i kobiet, bez względu na stopień i stan. Na cześć cesarza Aleksandra II instytucja została nazwana Szpitalem Aleksandra Moskiewskiego Towarzystwa Kupców.

26 stycznia 1873 roku cesarz przekazał Towarzystwu wdzięczność i oficjalne zezwolenie na założenie szpitala jego imienia.

Po długich poszukiwaniach miejsca na budowę Towarzystwo nabyło w tym celu grunty przylegające do przytułku Solodovnikovskaya, które również należały do ​​Solodovnikovów.

Budowę przeprowadzono według unikalnego na tamte czasy projektu, biorąc pod uwagę zarówno krajowe, jak i doświadczenia zagraniczne oraz aktualnych wówczas wymagań sanitarno-higienicznych.

W 1893 r. Moskiewskie Towarzystwo Kupieckie otrzymało darowiznę od kupca I cechu, Tatiany Guriewnej Guryjewej, w wysokości 325 000 rubli na założenie i utrzymanie Domu Miłosierdzia dla Ubogich.

W tym czasie problem wyboru miejsca pod budowę już nie istniał. Planowano wznieść nowy budynek w taki sposób, aby tworzył jeden zespół ze Szpitalem Aleksandrowskim i przytułkiem Solodovnikovskaya.

Teren pod rozbudowujący się kompleks został wcześniej zakupiony przez Moskiewskie Towarzystwo Kupców od różnych właścicieli.

Zakładano, że w domu opieki znajdzie się 70 osób starszych, 20 nieuleczalnie chorych i 10 niewidomych kobiet – wszyscy bez względu na rangę.

Podobnie jak poprzednie budynki, był trzykondygnacyjny. Wschodnią część budowli zajmowała świątynia: w pierwszej kondygnacji – kościół św. Męczennik Tatiana, w drugim - wstawiennictwo Najświętszego Theotokos.

Dom Miłosierdzia dla Ubogich imienia T.G. Guryeva otwarto w styczniu 1896 r. W okresie budowy od T.G. Guryeva w dalszym ciągu otrzymywała dodatkowe datki. Nabyła także sąsiednie grunty, zastrzegając w testamencie możliwość ich przyszłego wykorzystania pod zabudowę.

Po jedenastu latach Moskiewskie Towarzystwo Kupców przeznaczyło 50 000 rubli na budowę rozbudowy przytułku T.G. Guryeva.

W styczniu 1908 roku zakończono budowę, rozbudowę połączono z istniejącym budynkiem w jedną całość, zwiększając jego pojemność o kolejne 50 osób.

W kolejnych latach do przytułku Guryev napływały nowe datki, ustanawiano stypendia osobiste, ale utrzymywano je na koszt założyciela T.G. Guryeva.

Ponieważ Moskiewskie Towarzystwo Kupieckie było powiernikiem przytułku Solodovnikovskaya, Domu Miłosierdzia Guryev i Szpitala Aleksandrovskaya, kompleks tych instytucji traktowano jako jedną całość. Wszystkie decyzje związane z utrzymaniem, utrzymaniem i rozwojem budynków były teraz podejmowane w oparciu o ogólność ich przeznaczenia.

Kolejny budynek, obecnie będący własnością Instytutu Chirurgii. AV Wiszniewskiego, to budynek dawnego przytułku, wybudowany na początku XX wieku. z darowizn od Pawła Michajłowicza Tretiakowa. Łączna kwota darowizn wyniosła 993 758 rubli. Zakupiono teren pod budowę przytułku dla 380 osób przy ulicy Bolszaja Serpuchowska, tak aby nowa placówka włączyła się w istniejący kompleks „miasta szpitalnego”.

Budynek wzniesiono w stylu neorosyjskim, wykorzystując stylizowane elementy dekoracyjne starożytnych budowli rosyjskich. Podczas budowy obiektu wzięto pod uwagę najnowsze osiągnięcia zarówno konstrukcyjne, jak i sanitarno-higieniczne. Ogrzewanie budynku odbywa się w taki sposób, aby przy temperaturze na zewnątrz minus 30 stopni możliwe było wytworzenie w pomieszczeniu plus 20 stopni. Zastosowano podwójną wentylację – poprzez nawiew ogrzanego i nawilżonego powietrza oraz układ wywiewny. Podłogi w izbach i jadalni wyłożone były parkietem dębowym. W przytułku zainstalowano oświetlenie elektryczne, co było wówczas rzadką innowacją. Moskiewskie stowarzyszenie kupieckie zatwierdziło tę innowację i zdecydowało się zainstalować oświetlenie elektryczne we wszystkich budynkach „miasta szpitalnego”.

Sława komfortu i wygody przytułku Tretiakowa rozprzestrzeniła się po całej Moskwie jeszcze przed ukończeniem budowy. Jego uroczyste otwarcie odbyło się 19 listopada 1906 roku.

Do 1917 roku zespół czterech budynków głównych i szeregu budynków pomocniczych, zbudowany ze środków dobrodziejów, znajdował się pod opieką Moskiewskiego Towarzystwa Kupców.

Po Rewolucja Październikowa W 1917 r. przytułki stopniowo przekształcano w szpital, któremu nadano imię pierwszego Ludowego Komisarza Zdrowia N.A. Siemaszko. Był to jeden z największych i dość dobrze wyposażonych szpitali, w skład którego wchodziły dwa oddziały chirurgiczne, ortopedyczne, lecznicze i neurologiczne, szpital położniczy, przychodnia, teatr anatomiczny, rentgen i apteka. Dział recepcji pracował całą dobę. Szpital przeznaczony był do leczenia szpitalnego 425 pacjentów. Szpital działał pomyślnie przez 15 lat.

11 sierpnia 1936 roku uchwałą Rady Komisarzy Ludowych ZSRR N 1462 został przeniesiony do Ogólnounijnego Instytutu Doświadczalnego i medycyna kliniczna nazwany na cześć A. M. Gorkiego (VIEM).

Na bazie przytułków Solodovnikovskaya i Tretiakov, Szpitala Aleksandra i Domu dla Ubogich Guryevsky powstał jeden kompleks medycyny eksperymentalnej i klinicznej. Tutaj zapewniali chorym różnorodną opiekę medyczną. Ponadto kompleks miał nowe, niezwykle ważne zadanie – miał stać się największą instytucją naukową.

Obejmował cztery niezależne kliniki, ale współpracujące w bliskim kontakcie:

• Chirurgia pod kierunkiem profesora A.V. Wiszniewskiego (w budynku przytułku im. P.M. Tretiakowa);
• Terapeutyczne pod kierunkiem profesora M.P. Konczałowskiego (w budynku Domu Miłosierdzia dla Ubogich imienia T.G. Guryevy);
• Neurologiczny pod przewodnictwem członka korespondenta Akademii Nauk ZSRR M.B. Król (w budynku Szpitala Aleksandrowskiego);
• Ginekologiczne pod kierunkiem profesora M.S. Malinowskiego (w budynku przytułku Solodovnikovskaya).

Od 1936 do 1941 roku, czyli zaledwie pięć lat, wymienione kliniki działały jako wiodące instytucje naukowe VIEM. Trudno jednak przecenić ich wkład w rozwój medycyny. Tutaj rodziły się i realizowały najodważniejsze pomysły, zdobywając światową sławę medycyny domowej. I nawet wojna, po dokonaniu wymuszonych zmian w charakterze badania naukowe, nie mogły całkowicie przerwać swojej działalności naukowej.

Od lipca 1941 r. w budynkach przy ul. Serpuchowskiej otwarto szpital ewakuacyjny nr 5002, w którym leczono tysiące żołnierzy z najróżniejszymi ranami.

30 czerwca 1944 roku uchwałą Rady Komisarzy Ludowych ZSRR poparto inicjatywę naukowców-medyków o utworzeniu Akademii Nauk Medycznych w kraju. W tym samym czasie w ramach Akademii zorganizowano pierwsze dziesięć instytutów klinicznych. Wśród nich jest Instytut Chirurgii Doświadczalnej i Klinicznej.

Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej chirurdzy zaczęli wracać do Instytutu z frontu. Trudno wymienić wszystkich utalentowanych chirurgów, którzy po przejściu przez tygiel wojny zaszczycili nie tylko Instytut, ale także całą medycynę kraju. Mówi akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych D.S. Sarkisow, członkowie korespondenta. Akademia Nauk Medycznych ZSRR N.I. Krakowski, P.N. Mazaev, a także profesor D.F. Błagowidow, G.D. Vilyavin, M.M. Woropajew, N.K. Galankin, T.M. Darbinyan, wiceprezes Demichow, S.P. Protopopow, V.I. Pshenichnikov, V.K. Sologub, A.S. Harnas, L.L. Shik, MI Schreiber, V.V. Judenicz.

Przez krótki czas akademicy Akademii Nauk Medycznych ZSRR M.N. Achutin, SS Yudin i B.V. Pietrowski.

W 1947 r. Na stanowisko dyrektora został zatwierdzony członek zwyczajny Akademii Nauk Medycznych ZSRR, profesor Aleksander Wasiljewicz Wiszniewski. Nazwisko Aleksandra Wasiljewicza słusznie należy do grona wybitnych naukowców, którzy wnieśli ogromny wkład w rozwój chirurgii domowej. Zapisał się w historii chirurgii rosyjskiej jako wybitny klinicysta, wybitny chirurg i twórca innowacyjnej szkoły naukowej.

Wybitny osiągnięcia naukowe AV Wiszniewski zaproponował znieczulenie miejscowe, stosując w chirurgii metodę pełzającej infiltracji i doktrynę trofizmu nerwowego. Metoda znieczulenia Wiszniewskiego stała się jednym z czołowych sowieckich chirurgów w operacjach operacyjnych i przyniosła autorowi szeroką sławę.

Stosowałem znieczulenie miejscowe przez wiele lat, zwłaszcza gdy procesy zapalne, AV Wiszniewski był przekonany o korzystnym wpływie roztworu nowokainy na tkankę nie tylko wokół ogniska zapalnego, ale nawet w oddaleniu od niego. Rezultatem teoretycznych uogólnień A.V. Wiszniewskiego było zastosowanie masowych nacieków nowokainy, czyli blokad nowokainy. Doświadczenie kliniczne wykazało, że blokady nowokainy były skutecznym lekarstwem na kompleksowe leczenie różne rodzaje procesy patologiczne, stany zapalne, zaburzenia napięcia mięśniowego, wstrząs, posocznica chirurgiczna.

Opierając się na idei łagodnego podrażnienia układu nerwowego jako czynnika leczniczego, z powodzeniem zastosował specjalną maść balsamiczną w płynie, zwaną „maścią Wiszniewskiego”, do leczenia ran i procesów wrzodowych. Ta maść naprawdę stała się ludowym lekarstwem na leczenie ran.

„Triada Wiszniewskiego” (metody znieczulenia miejscowego, blokady nowokainowe, opatrunki olejowo-balsamiczne) stała się erą rozwoju chirurgii sowieckiej, zwłaszcza chirurgii wojskowej. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dzięki tym metodom ocalono życie setek tysięcy rannych.

Po śmierci Aleksandra Wasiljewicza w 1948 r., za wybitny wkład w rozwój chirurgii domowej, Instytut otrzymał jego imię.

W 1948 r. Instytutem kierował syn i następca Aleksandra Wasiljewicza – akademik Akademii Nauk Medycznych ZSRR, Bohater Pracy Socjalistycznej, generał pułkownik służby medycznej Aleksander Aleksandrowicz Wiszniewski, który do 1975 r. pełnił funkcję dyrektora Instytutu i jednocześnie główny chirurg Ministerstwa Obrony ZSRR do 1978 r.

Aleksander Aleksandrowicz rozwinął problemy uśmierzania bólu w chirurgii serca, płuc i śródpiersia, trofizmu nerwowego w chirurgii oraz zastosowania polimerów w chirurgii. W 1953 roku po raz pierwszy na świecie przeprowadził w znieczuleniu miejscowym operację serca z powodu zwężenia zastawki mitralnej. W 1957 roku przeprowadził pierwszą w ZSRR udaną operację na otwartym sercu przy użyciu domowego płuco-serca.

Od 1976 – 1988 Dyrektorem Instytutu był Michaił Iljicz Kuzin, wybitny chirurg, naukowiec, organizator nauk medycznych i osoba publiczna, nauczyciel. Bohater Pracy Socjalistycznej, laureat Nagrody Państwowej ZSRR, Zasłużony Naukowiec RSFSR, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych.

Pod MI Kuzina Instytut nie tylko kontynuował rozwój zaawansowanych obszarów działalności naukowej i praktycznej, które ustanowił A.A. Wiszniewskiego, ale położono też nowe, co pozwoliło Instytutowi na długie lata utrzymać wiodącą pozycję w chirurgii sowieckiej.

Różnorodne zmiany kierunków badań naukowych w kierunku ich udoskonalenia i intensyfikacji nastąpiły niemal we wszystkich zakładach, zakładach i laboratoriach, ale najbardziej znaczące dotyczyły trzech: operacja brzucha, ran i infekcji ran oraz oddział urazów termicznych.

Opracowany pod kierownictwem M.I. Selektywna wagotomia proksymalna kuzyna zapewniła stabilny powrót do zdrowia i niewielką liczbę zaburzeń funkcjonalnych. Operacja ta stała się powszechna zarówno w naszym kraju, jak i za granicą. W tych latach zaczęto wykonywać skomplikowane operacje: resekcje wątroby, operacje dróg żółciowych i trzustki, wprowadzono laserową i endoskopową papillosfinkterotomię, techniki mikrochirurgiczne. Wspólnie z laboratoriami metod wewnątrzsercowych i polimerów w medycynie po raz pierwszy w kraju wykonano terapeutyczną embolizację tętnic oskrzelowych w leczeniu krwotoku płucnego. Wspólnie z kardiochirurgami pracownicy Pracowni Metod Badań Wewnątrzsercowych rozpoczęli wykonywanie zabiegów wewnątrzsercowych w przypadku zwężeniowych wad reumatycznych serca z dostępu wewnątrznaczyniowego. W tym czasie opracowano i po raz pierwszy wprowadzono do praktyki klinicznej metodę badania jam serca za pomocą światłowodów.

W dziale chirurgia naczyniowa zaczął wykonywać operacje na łuku aorty i jej odgałęzieniach, tętnicach szyjnych i kręgowych oraz pniu ramienno-głowowym. Priorytetami kierunku badań naukowych był rozwój metod diagnostyki i leczenia nieswoistego zapalenia aorty i tętnic oraz zbadanie możliwości zastosowania okluzji wewnątrznaczyniowej w leczeniu angiodysplazji.

Znacząco rozszerzony i pogłębiony działalność naukowa oddział ran, który stał się wiodącym w kraju oddziałem w zakresie opracowywania i wdrażania nowych metod chirurgii rozległych i powikłanych ran, posocznicy ran i ropnego zapalenia kości i szpiku. W leczenie miejscowe w leczeniu ran dokonano przejścia od tradycyjnych opatrunków maściowych na bazie tłuszczu na rzecz wieloskładnikowych maści hydrofilowych i wieloskładnikowych proszkowych sorbentów medycznych na bazie alkoholu poliwinylowego oraz opatrunków gąbkowych na bazie kolagenu i leków przeciwbólowych.

W połowie lat 70. XX w. na oddziale oparzeniowym Instytutu opracowano i wdrożono bezopatrunkową metodę leczenia rozległych oparzeń, która zmniejszyła liczbę bolesnych opatrunków i skróciła niemal o połowę czas pobytu ofiar w szpitalu.

W celu korekcji blizn i deformacji pooparzeniowych, oddział rekonstrukcyjny i chirurgia plastyczna. W krótkoterminowy Opanowano różne metody eliminacji deformacji, m.in. rozciąganie tkanek balonem i mikrochirurgię. Na bazie oddziału patomorfologii utworzono laboratorium hodowli tkankowych, w którym hodowano i badano hodowle fibroblastów pacjenta w celu określenia możliwości ich wykorzystania do przygotowania do zamknięcia rozległych ran i oparzeń. W ramach oddziału rentgenowskiego i radiologicznego powstała pierwsza w kraju pracownia tomografii komputerowej.

W 1988 roku Instytutem kierował jeden z liderów chirurgii domowej przełomu XX i XXI wieku, laureat Nagrody Państwowej ZSRR i RSFSR, Nagrody Rządu Federacji Rosyjskiej, Akademik Rosyjskiej Akademia Nauk Medycznych, profesor Władimir Dmitriewicz Fiodorow.

Ciężki los spotkał go, gdy stanął na czele Instytutu w okresie upadku kraju i powstania nowej struktury służby zdrowia w Federacji Rosyjskiej. W tym czasie w Instytucie powstały i rozwinęły się nowe kierunki nauki, unikalne metody diagnostyki i leczenia: opracowano i wdrożono metody chirurgii laparoskopowej i torakoskopowej, opracowano semiotykę i diagnostykę wielu chorób chirurgicznych z wykorzystaniem tomografii komputerowej, angiografii i ultrasonografii metody badawcze. W trudnych dla nauk medycznych czasach Instytut nie stracił dawnej świetności i nadal rozwijał badania podstawowe w różnych dziedzinach chirurgii.

W leczeniu pacjentów z rozległymi oparzeniami opracowano i wprowadzono do praktyki klinicznej metodę przeszczepiania hodowanych fibroblastów. Po raz pierwszy w kraju opracowano najbardziej złożone technologie chirurgiczne w chirurgii wątroby: rozszerzone hemihepatektomie, centralne resekcje wątroby, wielokrotne segmentektomie, wielokrotne resekcje wątroby w przypadku nawrotów nowotworu, najnowocześniejsze zabiegi chirurgii rentgenowskiej i metody termoablacji wprowadzono nowotwory złośliwe. Bardzo rozwinęły się takie dziedziny, jak chirurgia trzustki i nowotworów nienarządowych przestrzeni zaotrzewnowej oraz wprowadzenie do praktyki klinicznej jednoczesnymi połączonymi operacjami uszkodzenia kilku narządów. Wieloletnia praca w tym kierunku umożliwiła dokonanie jakościowego przełomu w chirurgii, znacznie poszerzając jej możliwości, udowadniając medyczną i ekonomiczną wykonalność takich interwencji.

W Instytucie opracowano autorski system wykorzystania danych ze spiralnej tomografii komputerowej do diagnostyki chorób, opatentowano technologię modelowania interwencji chirurgicznej na podstawie danych z tomografii komputerowej oraz opracowano metody diagnostyki i leczenia wewnątrznaczyniowego metodą rentgenowską.

Od 2011 do 2016 roku Kierownikiem Instytutu był Laureat Nagrody Państwowej i Nagrody Rządu Federacji Rosyjskiej, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, profesor Walerij Aleksiejewicz Kubyszkin.

VA Kubyszkin Wiceprezes Stowarzyszenia Chirurgów Hepatologów Rosji i Krajów WNP, Rosyjski Oddział Międzynarodowego Stowarzyszenia Chirurgów Wątrobowo-Trzustkowo-żółciowych, Zastępca Przewodniczącego Komisji Problemowej Chirurgii Brzucha Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, Sekretarz Naukowy Sekcji Komisja Prezydenta Federacji Rosyjskiej ds. Nagród Państwowych w Dziedzinie Nauki i Techniki, Przedstawiciel Krajowy w Europejskim Stowarzyszeniu Chirurgów Endoskopowych, Członek Zarządu Stowarzyszenie Rosyjskie chirurdzy endoskopowi, redaktor naczelny i członek rad redakcyjnych wielu renomowanych czasopism medycznych – „Chirurgia”, „Chirurgia Endoskopowa”, „Roczniki Chirurgii Hepatologicznej”. VA Kubyshkin jest autorem 7 monografii, 6 rozdziałów w wytyczne krajowe na temat chirurgii i ponad 300 artykułów naukowych. Pod jego kierownictwem powstało 12 prac doktorskich i 18 prac kandydackich. Za zasługi Walerego Aleksiejewicza dla medycyny domowej przyznano Order Honoru.

Zgodnie z zarządzeniem nr 400 z dnia 21 czerwca 2013 r. Ministerstwa Zdrowia Rosji V.A. Kubyshkin został mianowany głównym niezależnym specjalistą chirurgii w Ministerstwie Zdrowia Federacji Rosyjskiej.

Główne działania V.A. Kubyszkina to: wprowadzenie technologii laparoskopowej do zabiegów chirurgicznych w Rosji w przypadku chorób wątroby, trzustki, dróg żółciowych, śledziony, przepony i przewodu żołądkowo-jelitowego; unikalne prace dotyczące patogenezy ropnego zapalenia otrzewnej i martwicy trzustki; W diagnostyce i leczeniu zapalenia otrzewnej wprowadzono metody endoskopowe, angiograficzne i ultrasonograficzne umożliwiające przewidywanie przebiegu choroby i interwencji chirurgicznych.

Od stycznia 2016 roku dyrektor Instytutu Chirurgii im. A.V. Wiszniewski jest laureatem Nagrody Państwowej ZSRR, Honorowym Naukowcem Federacji Rosyjskiej, Laureatem Nagrody Rządowej Federacji Rosyjskiej, Akademikiem Rosyjskiej Akademii Nauk, Profesorem, Głównym Niezależnym Specjalistą Chirurgiem Ministerstwa Zdrowia Rosji Amiran Shotaevich Revishvili.

Popiół. Revishvili opublikował ponad 500 prac naukowych, w tym: 5 monografii, 5 książek, ponad 190 artykułów w najważniejszych czasopismach. Prezes Ogólnorosyjskiego Towarzystwa Naukowego Specjalistów Elektrofizjologii Klinicznej, Arytmologii i Stymulacji Serca, członek rady eksperckiej Wyższej Komisji Atestacyjnej, członek Europejskiego grupa robocza elektrofizjologii klinicznej i stymulacji serca, redaktor naczelny rosyjskiej edycji czasopisma „Progress in Biomedical Research”, członek szeregu towarzystw krajowych i zagranicznych.

Główny kierunek badań naukowych A.Sh. Revishvili – badanie elektrofizjologii klinicznej serca i powstawania mechanizmów arytmii. Uzyskał priorytetowe dane dotyczące podłoża elektrofizjologicznego i anatomicznego nadkomorowych i niewieńcowych arytmii komorowych, w tym u dzieci z wadami serca i dorosłych pacjentów z chorobą niedokrwienną serca. Jako pierwszy zaproponował autorską klasyfikację wariantów zespołów preekscytacji komorowej oraz niskourazowe (cewnikowe) metody eliminacji arytmii w tej patologii. Jako pierwszy opisał arytmogenną dysplazję prawego przedsionka prowadzącą do trzepotania przedsionków i opracował metodę jej leczenia za pomocą niszczenia krio lub częstotliwością radiową.

Popiół. Revishvili jest autorem nowych algorytmów diagnostyki różnicowej tachyarytmii nadkomorowych, migotania przedsionków i zagrażających życiu komorowych zaburzeń rytmu. Opracowane przez niego nowe metody diagnostyki i elektroterapii arytmii wdrażane są w najnowszej generacji wszczepialnych kardiowerterów – defibrylatorów, które dziś są powszechnie stosowane w profilaktyce nagłej śmierci sercowej w kilkudziesięciu krajach świata. Jego priorytety w zakresie diagnostyki elektrofizjologicznej i elektroterapii zagrażających życiu arytmii potwierdzają patenty europejskie i amerykańskie. Wyniki badań naukowych A.Sh. Revishvili i jego współpracownicy umożliwili nowe podejście do zagadnień elektrofizjologicznej diagnostyki i leczenia tachykardii.

W lutym 2018 roku decyzją Ministerstwa Zdrowia Rosji Instytut Chirurgii im. A.V. Vishnevsky otrzymał nowy status i zmienił nazwę: teraz jest to państwo federalne instytucja budżetowa„Narodowe Centrum Badań Medycznych Chirurgii imienia A.V. Wiszniewskiego” Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej.