21 listopada 2017, godzina 11:00

Niewinnie zabity

Wujek Petya mieszkał w naszym domu, piętro wyżej. Wychodzi na balkon i siedzi cały dzień. Nasi rodzice spokojnie pozwalali nam bawić się na podwórku, ponieważ wujek Petya wszystkich obserwował.

Nie mógł nigdzie iść, nie miał nóg.

Zdjęcie: Sieci społecznościowe

Wujek Petya był kiedyś kierowcą czołgu. Jego czołg został spalony na Wybrzeżu Kurskim. On sam cudem przeżył, ale stracił nogi. Wujek Petya nie wrócił do domu, bo nie miał dokąd pójść. Jego rodzinę rozstrzelano na rodzinnej Białorusi, a z jego wsi nie pozostał nikt.

Był dobrym dziadkiem, błogosławiona pamięć.

Czy wszyscy dyskutowaliście już w niemieckim parlamencie przemówienie ucznia szkoły średniej z Nowego Urengoja? Czy mówiłeś o „tzw. kotle stalinowskim” i „niewinnie zabitych ludziach, którzy chcieli żyć spokojnie i nie chcieli walczyć”?

Ja też się wypowiem.

Pamiętam jedną historię od wujka Petyi. Był w Stalingradzie. Któregoś razu w Dniu Zwycięstwa zapytaliśmy go, jak tam było. Wujek Petya nie odezwał się, powiedział tylko, że prosił Boga, aby go szybko zabił.

Tam było tak nie do zniesienia.

Wstawię nagranie wideo występu chłopca z Nowego Urengoja, dobrze? Dwie minuty, oglądajcie i słuchajcie, dla tych, którzy jeszcze nie oglądali.

Chłopiec opowiada o tym, jak Georg Johan Rau, niemiecki żołnierz, przeżył „tzw. kocioł stalingradzki”, a po schwytaniu zniknął. Zdaniem ucznia, pan Rau nie chciał walczyć, co oznacza, że ​​został tak po prostu zabity.

Wiesz, nie chcę dołączyć do tłumu szowinistów i bić nimi chłopca. Ten uczeń jest po prostu głupcem, należy wypędzić jego nauczycieli z zawodu, zamknąć gimnazjum, a organizatorów przedstawienia wyrzucić z Rosji.

Tak, wiem, że organizatorzy są partnerami GazPromu w budowie i eksploatacji Nord Stream. A jednak powtórzę: wygnać z Rosji.

Są rzeczy, których nie można zawieść.

Czy wierzę, że w środku byli niewinni ludzie? Niemcy hitlerowskie? Zaraz, czy Hitler i naziści nie doszli do władzy legalnymi środkami?

Czy naziści nie rozpoczęli wojny w celu zdobycia majątku na Ukrainie? Czy nie to obiecał im Führer?

Od kiedy niemiecki żołnierz wojenny stał się niewinnym trupem? Chciał żyć spokojnie – wierzę w to, na pewno chciał żyć spokojnie – na osiedlu na Ukrainie, jebani słowiańscy niewolnicy, po wojnie.

Każdemu było źle podczas tej wojny. Oczywiście zarówno nasi, jak i Niemcy. Ale jest jeden istotny szczegół – to nie my zaatakowaliśmy, ale oni nas zaatakowali.

Bez względu na to, jak okropny był Stalin, nie paliliśmy jeńców wojennych w piecach. Nie umawialiśmy się masowe strzelaniny, nie wymordował całkowicie całej populacji wsi. Słuchaj, wujku Petyi nie ma już nikogo. A cała rodzina Herr Georga Johana Rau żyje.

To jest różnica, to wszystko. I nie pozwala nam współczuć tym, którzy przyszli do nas z mieczem.

Uważam, że rosyjski MSZ ma obowiązek zażądać przeprosin od Bundestagu. Niech każdy zastępca pozna i opowie historię chociaż jednego żołnierza radzieckiego w tej straszliwej wojnie. O nim, o jego rodzinie, o tym jak wszyscy zostali niewinnie zabici przez swoich dziadków, uważając się za rasę wyższą i marząc o życiu na naszej ziemi.

Możesz powiedzieć wszystko. Inną kwestią jest to, jak to, co zostało powiedziane, ma się do rzeczywistości.

W czasie II wojny światowej do służby wojskowej w Niemczech powołano 17 893 200 osób, tj. ponad 25 procent ludności kraju. Czy możemy z całą pewnością powiedzieć, że każdy z tych siedemnastu milionów, co czwarty Niemiec, był osobiście winny i zasługiwał na śmierć choćby dlatego, że został powołany do wojska, otrzymał karabin i wysłany na front?

W październiku 1944 r. Hitler podpisał dekret o poborze do wojska młodych ludzi od 16 roku życia. wiek letni te. każdy chłopiec, który ukończył szesnaście lat, miał obowiązek stawić się w urzędzie rejestracyjnym i poborowym i udać się na wojnę, w przeciwnym razie uznano go za dezertera i czy trzeba tłumaczyć, co go czekało według prawa wojennego? Jaką alternatywę miał ten chłopiec? Jaka jest jego wina? Przecież on, nawiasem mówiąc, także bronił swojej ojczyzny. Na jego oczach ojcowie i starsi bracia poszli na wojnę i oddali życie za ojczyznę. Nawet jeśli nie chciał walczyć, co mógł zrobić? Ukryć się przed policją w piwnicy i poczekać na przybycie Czerwonych? Czy poważnie tak myślisz?

Istnieje coś takiego jak „kontekst historyczny”. Nie sposób brać pod uwagę żadnego wydarzenia historyczne oprócz niego. To nie Hitler jako pierwszy wpadł na pomysł, że Żydzi są tacy źli. Nastroje antyżydowskie w Europie istnieją od czasu przyjęcia chrześcijaństwa. Hitler wyraził te stanowiska, które były już popularne w społeczeństwie. W przeciwnym razie jego partia nie uzyskałaby większości w wyborach parlamentarnych w 1932 roku. Już w 1881 r. Ruch Berliński zebrał 250 tys. podpisów pod petycją skierowaną do Reichstagu, w której domagał się ograniczenia praw niemieckich Żydów i zakazania imigracji Żydów do Niemiec. Na początku I wojny światowej większość partii niemieckich uwzględniała w swoich programach żądania antysemickie.

Widzimy więc, że w tamtym czasie antysemityzm nie był uważany za coś niezwykłego. Było to normalne dla co najmniej 37% Niemców, którzy głosowali w 1932 roku.

Następnym punktem jest wojna ofensywna. W całej historii Europy państwa nieustannie toczyły między sobą wojny o podbój (tak, w tym o powiększanie przestrzeni życiowej) i nie było to niczym niezwykłym. Wszyscy to robili, przez cały czas. Trwało to aż do pojawienia się bronie nuklearne. Po klęsce w I wojnie światowej Niemcy stracili ponad 67 000 km2. swoje ziemie (ponad 12% swego terytorium), wszystkie kolonie zamorskie, a także zobowiązał się do zapłaty ogromnej kwoty reparacji – 269 miliardów marek w złocie – czyli równowartość około 100 tysięcy ton złota. (Niemcom udało się w pełni spłacić ten dług dopiero w 2010 roku) Duma narodowa Niemców została upokorzona, ludzie pragnęli zwrotu swoich ziem, zmiany nieuczciwych warunków reparacji i zemsty na krajach Ententy. Dlatego zwykły obywatel niemiecki nie miał żadnych wyrzutów sumienia co do uzasadnienia wojny ofensywnej. Z punktu widzenia większości ówczesnych Niemców była to wojna w pełni uzasadniona, która przywróciła sprawiedliwość dziejową.

Ostatnią rzeczą jest stosunek do Słowian i ZSRR. W tym miejscu trzeba powiedzieć, że elity polityczne i biznesowe wszystkich wiodących krajów bały się komunizmu jak ognia. Przecież bolszewicy chcieli zmienić wszystkie dotychczasowe prawa. Zadeklarowali chęć zorganizowania się rewolucja światowa przejąć majątek, zmienić władzę i zrzec się wszelkich wcześniej zaciągniętych zobowiązań dłużnych. Który rząd by tego chciał?

Dla całego świata zachodniego ZSRR był strasznym straszydłem, a propaganda tych krajów prowadziła aktywną walkę z bolszewizmem.

Najbardziej nieprzejednanymi przeciwnikami NSDAP w walce o władzę byli sponsorowani przez ZSRR komuniści niemieccy. W latach 20. i na początku 30. na ulicach Niemiec nieustannie dochodziło do krwawych starć czerwonych i brązowych. Nierzadko z fatalny. Naturalnie narodowi socjaliści pod przewodnictwem Hitlera nienawidzili ZSRR jako kraju zwycięskiego bolszewizmu, swojego ideologicznego wroga, a nawet pomagali Partia komunistyczna Niemcy. Nienawiść ta bardzo dobrze pasuje do teorii niższości rasowej. Uznanie swoich wrogów za obywateli drugiej kategorii usuwa wiele barier psychologicznych. Po pierwsze, jest to cios zadany niemieckim komunistom, po drugie, doskonałe usprawiedliwienie okrucieństwa na froncie wschodnim.

W kraju zwycięskiego narodowego socjalizmu cała potężna machina propagandowa pracowała nad stworzeniem strasznego, nieludzkiego obrazu ZSRR. Innej opinii prawie nie można było usłyszeć, gdyż począwszy od 1933 roku wszyscy komuniści zaczęli być poddawani ostrym represjom.

Przed atakiem na ZSRR Hitler wydał m.in. dekret bezpośrednio zezwalający na zabijanie ludności cywilnej: „Za czyny popełnione przez personel Wehrmachtu i personel serwisowy przeciwko cywilom wroga, nie będzie obowiązkowego ścigania, nawet jeśli czyny te stanowią zbrodnię wojenną lub wykroczenie”.

Widzisz, istnieje duża psychologiczna różnica pomiędzy popełnieniem zbrodni wojennej (na przykład morderstwa cywila), za którą możesz zostać osądzony przez trybunał i skazany na śmierć, a sytuacją, w której „oczyszczasz przestrzeń życiową z Untermensch” ”w przypadku waszych ludzi to oczyszczenie jest usankcjonowane i mile widziane przez kierownictwo Najwyższy poziom i wszyscy wokół ciebie robią to samo, zarówno starsi, jak i młodsi oficerowie, a także twoi towarzysze. Przecież wszyscy wiedzą, że jeśli nie dostaniesz ich teraz, to dostaną cię później. Jesteś wyzwolicielem i bohaterem narodu, przykładem dla innych.

Mieszkańcy III Rzeszy egzystowali w swoich względnych ramach percepcji, tak jak wszyscy ludzie w każdym czasie. To, co nam teraz, żyjącym w XXI wieku, w czasie pokoju, z dostępem do różnorodnych źródeł informacji, może wydawać się barbarzyństwem, 75 lat temu wydawało się oczywiste. Dla ludzi tamtych czasów ich rzeczywistość wydawała się im tak naturalna, jak nasza teraźniejszość jest dla nas.

Przypomnij sobie na przykład siebie w październiku 2013 r. Ilu ludzi mogło wtedy sobie wyobrazić, że protesty na Majdanie doprowadzą do tego, że pół roku później Rosyjscy żołnierze czy wejdą na Krym, przyłączą go do Rosji, a w Donbasie Rosjanie i Ukraińcy będą się wzajemnie zabijać? W realiach października 2013 roku było to zupełnie niemożliwe i nie było kopru ani vatników. Minął jednak niecały rok, a świadomość ludzi po obu stronach granicy zmieniła się diametralnie: z dobrych sąsiadów staliśmy się niemal głównymi wrogami. Pomyśl o tym, czy naprawdę są to wszyscy Ukraińcy/Rosjanie mordercy, faszyści i najstraszliwsi ludzie na świecie? Pewnie nie, tak po prostu wyglądała nasza rzeczywistość ten moment. A za sto lat będzie zupełnie inaczej, a nasze prawnuki będą się nami dziwić.

Podobnie nie wszyscy Niemcy i żołnierze Wehrmachtu byli notorycznymi bandytami i nienawidzącymi wszystkich żywych istot, tak jak nie wszyscy żołnierze Armii Czerwonej byli bohaterami/złoczyńcami. To byli zwykli ludzie, tacy jak my. Po prostu żyli w swojej rzeczywistości. W którym, nie daj Boże, ktoś skończy.

Dbaj o siebie i bądź bardziej tolerancyjny.

Wujek Petya mieszkał w naszym domu, piętro wyżej.

Wychodzi na balkon i siedzi cały dzień.

Nasi rodzice spokojnie pozwalali nam bawić się na podwórku, ponieważ wujek Petya wszystkich obserwował.

Nie mógł nigdzie iść, nie miał nóg.

Wujek Petya był kiedyś kierowcą czołgu. Jego czołg został spalony na Wybrzeżu Kurskim. On sam cudem przeżył, ale stracił nogi.

Wujek Petya nie wrócił do domu, bo nie miał dokąd pójść.

Jego rodzinę rozstrzelano na rodzinnej Białorusi, a z jego wsi nie pozostał nikt.

Był dobrym dziadkiem, błogosławiona pamięć.

Czy wszyscy dyskutowaliście już w niemieckim parlamencie przemówienie ucznia szkoły średniej z Nowego Urengoja?

Czy mówiłeś o „tzw. kotle stalinowskim” i „niewinnie zabitych ludziach, którzy chcieli żyć spokojnie i nie chcieli walczyć”?

Ja też się wypowiem.

Pamiętam jedną historię od wujka Petyi.

Był w Stalingradzie.

Któregoś razu w Dniu Zwycięstwa zapytaliśmy go, jak tam było. Wujek Petya nie odezwał się, powiedział tylko, że prosił Boga, aby go szybko zabił.

Tam było tak nie do zniesienia.

Wstawię nagranie wideo występu chłopca z Nowego Urengoja, dobrze?

Dwie minuty, oglądajcie i słuchajcie, dla tych, którzy jeszcze nie oglądali.

Chłopiec opowiada o tym, jak Georg Johan Rau, niemiecki żołnierz, przeżył „tzw. kocioł stalingradzki”, a po schwytaniu zniknął.

Zdaniem ucznia, pan Rau nie chciał walczyć, co oznacza, że ​​został tak po prostu zabity.

Wiesz, nie chcę dołączyć do tłumu szowinistów i bić nimi chłopca.

Ten uczeń jest po prostu głupcem, należy wypędzić jego nauczycieli z zawodu, zamknąć gimnazjum, a organizatorów przedstawienia wyrzucić z Rosji.

Tak, wiem, że organizatorzy są partnerami GazPromu w budowie i eksploatacji Nord Stream.

A jednak powtórzę: wygnać z Rosji.

Są rzeczy, których nie można zawieść.

Czy wierzę, że w hitlerowskich Niemczech byli niewinni ludzie?

Zaraz, czy Hitler i naziści nie doszli do władzy legalnymi środkami?

Czy naziści nie rozpoczęli wojny w celu zdobycia majątku na Ukrainie?

Czy nie to obiecał im Führer?

Od kiedy niemiecki żołnierz wojenny stał się niewinnym trupem?

Chciał żyć spokojnie – wierzę w to, na pewno chciał żyć spokojnie – na osiedlu na Ukrainie, jebani słowiańscy niewolnicy, po wojnie.

Każdemu było źle podczas tej wojny.

Oczywiście zarówno nasi, jak i Niemcy.

Ale jest jeden istotny szczegół – to nie my zaatakowaliśmy, ale oni nas zaatakowali. Bez względu na to, jak okropny był Stalin, nie paliliśmy jeńców wojennych w piecach. Nie przeprowadzaliśmy masowych egzekucji, nie wymordowaliśmy doszczętnie całej ludności wsi.

Słuchaj, wujku Petyi nie ma już nikogo.

A cała rodzina Herr Georga Johana Rau żyje.

To jest różnica, to wszystko.

I nie pozwala nam współczuć tym, którzy przyszli do nas z mieczem.

Uważam, że rosyjski MSZ ma obowiązek zażądać przeprosin od Bundestagu.

Niech każdy zastępca pozna i opowie historię chociaż jednego żołnierza radzieckiego w tej straszliwej wojnie.

O nim, o jego rodzinie, o tym jak wszyscy zostali niewinnie zabici przez swoich dziadków, uważając się za rasę wyższą i marząc o życiu na naszej ziemi.

Uczeń jamalski w przemówieniu 19 listopada w Bundestagu opowiedział historię życia niemieckiego żołnierza, który trafił do „Kotła Stalingradzkiego”. W swoim przemówieniu student nazwał żołnierzy Wehrmachtu „niewinnymi ludźmi, którzy zginęli”. Te słowa wywołały szeroki oddźwięk w rosyjskich sieciach społecznościowych.

Uczniowie Gimnazjum nr 1 Nowego Urengoja przyjechali do Niemiec w ramach programu wymiany Wintershall i wzięli udział w Centralnym Spotkaniu Żałobowym w Bundestagu, prezentując projekty poświęcone pamięci ofiar wojny i tyranii. Organizatorem wydarzenia jest Niemieckie Ludowe Stowarzyszenie Opieki nad Grobami Wojennymi.

Jeden z uczniów, Nikołaj Desyatnichenko, opowiedział historię żołnierza Georga Johana Rau, którą udało mu się odtworzyć przy pomocy niemieckich działaczy społecznych. Rau walczył pod Stalingradem i trafił do obozu jenieckiego. Według licealisty żołnierz nie wrócił do domu, dopiero w zeszłym roku rodzina dowiedziała się, że zginął w niewoli w Beketovce w marcu 1943 roku.

Desyatnichenko odwiedził miejsce pochówku żołnierzy Wehrmachtu w pobliżu Kopejska. „Widziałem groby niewinnych ludzi, którzy zginęli, z których wielu chciało żyć spokojnie i nie chciało walczyć. W czasie wojny doświadczyli niesamowitych trudności, o czym opowiadał mi mój pradziadek, uczestnik wojny, dowódca kompanii strzeleckiej” – relacjonuje studentka.

Na zakończenie swojego przemówienia Desyatnichenko wyraził nadzieję, że „na Ziemi zapanuje zdrowy rozsądek i świat już nigdy nie będzie świadkiem wojny”.

Sieć była oburzona wypowiedzią i doradzała uczniowi wizytę w obozach zagłady, niektórzy zadeklarowali gotowość skierowania apeli do Ministerstwa Edukacji w sprawie przemówienia licealisty.

Bloger i działacz społeczny Siergiej Kolasnikow z obwodu swierdłowskiego skierował już wniosek do Prokuratury Generalnej, FSB i administracji prezydenta z prośbą o sprawdzenie ucznia i samego gimnazjum w Nowym Urengoju, a także programu wymiany edukacyjnej Wintershall dla naruszenie art. 354 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Rehabilitacja nazizmu”.

Działacz społeczny sarkastycznie zauważył: „Nasi naziści są teraz ofiarami wojny i tyranii. To ciekawy program wymiany.”

Zastępca Zgromadzenia Ustawodawczego Jamalsko-Nienieckiego Okręgu Autonomicznego Elena Kukushkina w związku z przemówieniem studentki skontaktowała się z prokuraturą regionalną, wydziałem oświaty i gimnazjum, w którym studiuje Nikołaj Desyatnichenko.

„Bardziej martwię się nie o tego chłopca, ale o to, kto nadzorował jego projekt. Najbardziej uderzyło mnie to, że w tym raporcie w odniesieniu do niemieckich najeźdźców użyto takich słów jak „walczący”, „poległych żołnierzy w bitwach”, „tzw. kocioł stalingradzki”… sam raport był uderzający. Należy całkowicie położyć kres tym zjawiskom. Dojdziemy do punktu, w którym proponujemy ponowne rozważenie wyników Wielkiego Wojna Ojczyźniana„, Kukushkina stwierdziła w komentarzu do „Komsomolskiej Prawdy”.

Gimnazjum w Nowym Urengoju uważa, że ​​uczeń jest ofiarą zastraszania w sposób niezasłużony. Według nauczyciela język niemiecki Gimnazjum Nowy Urengoj Ludmiła Kononenko, wideo nie odzwierciedla pełnego tekstu sprawozdania uczennicy gimnazjum i w żadnym wypadku nikt z delegacji uczniów Jamala, która odwiedziła niemiecki parlament, nie usprawiedliwia nazizmu i faszyzmu.

„Celem żałobnego spotkania w Bundestagu jest zachowanie pamięci o okropnościach i ofiarach wojny po obu stronach. Niemieccy uczniowie w gimnazjum badali i czytali biografie rosyjskich żołnierzy, którzy zginęli na terytorium Niemiec, a rosyjscy uczniowie studiowali biografie żołnierze niemieccy która zginęła na terytorium Związku Radzieckiego” – powiedziała Ludmiła Kononenko.

Publikacja Sever-Press przypomina, że ​​projekt niemieckich i rosyjskich uczniów „Pojednanie nad grobami – praca na rzecz pokoju” był wspierany przez prezydenta Rosji Władimira Putina.

„Wspólnie w ramach projektu będą mogli przyjrzeć się tragediom przeszłości, przeanalizować, do czego prowadzi nietolerancja narodowa i chęć zniewolenia całych krajów i narodów” – w publikacji cytuje wypowiedź Władimira Putina.

Jak podaje Znak.com, w obronie studentki wypowiadał się szef Nowego Urengoja Iwan Kostogriz. Według niego Nikołaj Desyatnichenko „podzielił się swoimi odkryciami, że nie wszyscy Niemcy chcieli walczyć, wielu po prostu chciało żyć spokojnie”.

„W żadnym wypadku nie można tego uważać za stosunek chłopca do faszyzmu. W swoim przemówieniu, na przykładzie historii tego niemieckiego żołnierza, wzywa do pokojowej egzystencji na całej Ziemi i odrzucenia wojny, rozlewu krwi, faszyzmu, cierpienia i przemocy jako takiej” – powiedział szef Nowego Urengoja.

Pełny tekst wystąpienia studenta:

"Cześć. Nazywam się Nikolay Desyatnichenko, uczę się w gimnazjum w mieście Nowy Urengoy. Zaproponowano mi udział w projekcie poświęconym żołnierzom poległym podczas II wojny światowej. Bardzo mnie to zainteresowało, gdyż od dzieciństwa interesowałem się historią zarówno mojego kraju, jak i Niemiec. Natychmiast zacząłem szukać odpowiednich informacji. Najpierw odwiedziłem archiwum miejskie i bibliotekę. Następnie próbowałem znaleźć historie niemieckich żołnierzy w Internecie i innych źródłach. Jednak później, we współpracy z Niemieckim Ludowym Stowarzyszeniem Opieki nad Grobami Wojennymi, poznałem i szczegółowo przestudiowałem biografię Georga Johana Rau. Urodził się 17 stycznia 1922 roku w rodzinie wielodzietnej. Georg poszedł na front w stopniu kaprala i jako żołnierz obrony powietrznej walczył w bitwie pod Stalingradem w latach 1942-1943. Georg był jednym z 250 tysięcy żołnierzy niemieckich, którzy zostali otoczeni Armia Radziecka w tak zwanym „kotle sowieckim”. Po ustaniu walk trafił do obozu jenieckiego. Z tych jeńców wojennych do domów wróciło zaledwie 6 tys. George'a nie było wśród nich. Przez długi czas krewni niemieckiego żołnierza uznali go za zaginionego. I dopiero w zeszłym roku rodzina Georga otrzymała informację od Niemieckiego Związku Ludowego Opieki nad Grobowcami Wojennymi, że żołnierz zmarł w trudnych warunkach niewoli 17 marca 1943 roku w obozie jenieckim w Beketovce. Być może został pochowany wśród 2006 żołnierzy w pobliżu obozu. Historia Georga i praca nad projektem poruszyły mnie i skłoniły do ​​odwiedzenia miejsca pochówku w pobliżu miasta Kopeisk. Bardzo mnie to zasmuciło, bo widziałam groby niewinnych ludzi, którzy zginęli, a wielu z nich chciało żyć spokojnie i nie chciało walczyć. W czasie wojny doświadczyli niesamowitych trudności, o czym opowiadał mi mój pradziadek, uczestnik wojny, który był dowódcą kompanii strzeleckiej. Nie walczył długo, gdyż został ciężko ranny. Otto von Bismarck powiedział: „Każdy, kto spojrzał w szklane oczy żołnierza umierającego na polu bitwy, pomyśli dwa razy, zanim wyruszy na wojnę”. Mam szczerą nadzieję, że na całej Ziemi zapanuje zdrowy rozsądek i świat nigdy więcej nie będzie świadkiem wojny. Dziękuję za uwagę".

„Niewinnie zamordowany” Wehrmacht: jak Gazprom zabierał dzieci do Bundestagu, aby okazać skruchę.

Najbardziej niezawodny i najbardziej efektywny sposób Jak wiemy, przekształcenie każdego społeczeństwa wymaga ścisłej współpracy z systemem edukacji i ogólnie z młodymi ludźmi. Młodość - na mocy serii obiektywne powody warstwa jest plastyczna i szybko wchłania wszystko, co mówią dorośli faceci, zwłaszcza jeśli to wszystko zostanie opakowane w odpowiednie opakowanie, do którego dołączona jest odrobina środków finansowych, co pozwala „poszerzyć” horyzont ideologiczny i przyjąć „nowe podejście” ” spójrz na pewne wydarzenia historyczne. I przemówienie ucznia z Nowego Urengoja w niemieckim Bundestagu, podczas którego ten znakomity zwycięzca licznych olimpiad historycznych (!!!) oświadczył, że Niemcy pod Stalingradem wpadli do „tak zwanego kotła”, a jego młoda dusza zasmuciła się przez los grobów wojskowych.” niewinnie zabitych” żołnierzy Wehrmachtu pod Kopejskiem – teza ta jest jednoznacznie potwierdzona.

Uczniowie szkół rosyjskich, których „starsi towarzysze” zabrali i sfinansowali na tę podróż, w jakiś skruszony sposób opowiadają nam o cierpieniach nieszczęsnych żołnierzy niemieckich w okopach na froncie wschodnim, a słuchacz najwyraźniej: powinno być właściwie „ahedzhak”, po czym nam wszystkim pozostaje. Jedyne, co pozostaje, to wylać łzy nad zdradzieckimi żołnierzami radzieckimi, którzy zwabili Wehrmacht w odległe głębiny stepów Wołgi, gdzie zginęli w obozach jenieckich.

Nikołaj Desyatnichenko, a właściwie dorośli, którzy dali mu fundusze na wyjazdy na pola bitew, zapewnili mu dostęp do archiwów, a następnie zabrali go jak gadającą skruchę małpę do Berlina, gdzie zaczął opowiadać o „nieszczęsnym” Georgu Johannie Rau, jak gdyby nie zauważyli, utożsamiają żołnierza radzieckiego, który bronił swojej ojczyzny, z nazistowskim zbójnikiem, który przybył na naszą ziemię, aby palić, gwałcić i zabijać.

Wyrok w sprawie tych „niewinnych ofiar” został wydany zarówno przez samą historię, jak i konkretnie przez Trybunał Norymberski. Cała ta zgniła gadka o jakimś „pojednaniu” nie jest nic warta, bo w końcu można dojść do całkowitego unicestwienia moralnego. Porównajmy zatem bojowników ISIS, zakazanych w Rosji, z naszymi bojownikami – w końcu wśród ekstremistów można znaleźć ludzi zmobilizowanych i wysłanych na front. Zrównajmy zatem prawa Własowitów – oni na ogół walczyli z bolszewizmem, a przesłanie to jest niezwykle bliskie znacznej części naszej elity politycznej i kulturalnej.

Można wtedy ogólnie pokutować przed wszystkimi najeźdźcami, którzy kiedykolwiek przybyli na naszą ziemię, znaleźć w każdym przypadku jakąś historię małego żołnierza, niewidocznego na tle wojny Molocha, z którym można współczuć. A gdzie jest empatia, jest zrozumienie, a potem - etap akceptacji własnej „winy”. I fakt, że niemieccy uczniowie będą czytać historie żołnierzy radzieckich, nie powinien wprowadzać w błąd, ponieważ w gloryfikacji zła nie może być symetrii.

Te programy „pojednania” nie powinny w ogóle istnieć, przynajmniej w takim kształcie i formie. Trudno mi na przykład wyobrazić sobie delegację izraelskich dzieci, która będzie czytać rozdzierające serce historie o żołnierzach niemieckich, którzy zginęli podczas tłumienia powstania w getcie warszawskim, oraz niemieckie o losach tych, którzy zbuntowali się spośród Ludność żydowska w getcie. Nie możesz sobie wyobrazić? To samo, ale w ofercie mamy dokładnie taki model.

Ale o wiele bardziej interesujące jest to, kto przez te wszystkie lata finansuje i prowadzi liczne programy „historycznego pojednania”. A jeśli zagłębić się trochę w konkretną sprawę w Bundestagu, okaże się, że wyraźnie widać tam odciski łap naszego największego monopolisty gazowego. Tak, tak, to firma Gazprom sponsoruje Liceum Nowy Urengoj, skąd pochodzi ta delegacja skruszonych rosyjskich dzieci. Faktem jest, że sponsorem wszystkich tych wydarzeń jest firma Wintershall, która jest wieloletnim partnerem Gazpromu, zwłaszcza przy budowie Nord Stream. A wybór szkoły z Nowego Urengoja też najwyraźniej nie jest przypadkowy - to tam skupiają się wspólne projekty Gazpromu i Wintershall, gdzie ten ostatni ma blokujący udział (25,01%) w projekcie rozwoju i rozwoju odcinków kilku złóż Achimov na polu kondensatu naftowo-gazowego Urengoj.

To jasne, że pieniądze nie śmierdzą, ale czy pan i pańskie kierownictwo naprawdę tak bardzo przejmują się naszą historią i dziesiątkami milionów poległych żołnierzy radzieckich, w których uczestniczycie (lub po cichu sobie pozwalacie, co w zasadzie jest tym samym) ) w jawnie rusofobicznych antyrosyjskich prowokacjach? Być może myślisz, że to wszystko nie dotyczy Twoich interesów biznesowych, ale historia, jak wiadomo, to polityka zwrócona w przeszłość i na przykładzie krajów bałtyckich, które od wielu lat pielęgnują idee pewnego rodzaju „ reparacji”, jakie Rosja jest jej winna zapłacić za rzekomą „okupację”, to widać wyraźnie.

Pana, panie Miller, może to nie obchodzi, ale narodu rosyjskiego, do którego w rzeczywistości należy Gazprom, to nie obchodzi i prędzej czy później pojawi się popyt - zarówno ze strony pana, jak i waszego kierownictwa, które pozwoliło na te wszystkie bachanały .

„Zapłacić i pokutować?”

Głośnym skandalem zakończył się występ licealistów z Nowego Urengoja przed Niemcami w niemieckim Bundestagu w ramach wydarzenia poświęconego dniu „pamięci o ofiarach wojny i tyranii”. Uczeń jamalski w swoim raporcie nazwał żołnierzy Wehrmachtu „niewinnymi ludźmi, którzy zginęli” i wspomniał o losie kaprala Georga Johanna Rau, który został otoczony „tzw. kotłem stalingradzkim”, a w marcu 1943 r. zginął w sowieckim obozie wojskowym Beketovka z „trudnych warunków niewoli” Młody człowiek skarżył się również, że ta sytuacja „bardzo go zdenerwowała”.„Historia Georga i praca nad projektem poruszyły mnie i skłoniły do ​​odwiedzenia miejsca pochówku żołnierzy Wehrmachtu w pobliżu Kopejska. To mnie zasmuciło. Widziałem groby niewinnych ludzi, którzy zginęli, z których wielu chciało żyć spokojnie i nie chciało walczyć. W czasie wojny doświadczyli niesamowitych trudności, o czym opowiadał mi mój pradziadek, uczestnik wojny” – powiedział uczeń niemieckim parlamentarzystom.

Film z występem licealistki natychmiast stał się przedmiotem szerokiej dyskusji w mediach i naturalnie wywołał falę oburzenia w Internecie.

Wyraził także opinię, że wielu faszystowskich żołnierzy „chciało żyć spokojnie i nie chciało walczyć”. Pozostaje przypomnieć, że bitwa pod Stalingradem stała się najkrwawszą w historii ludzkości: żołnierze radzieccy – 478 741 (323 856 w fazie obronnej bitwy i 154 885 w fazie ofensywnej), niemieccy – około 300 000, niemieccy sojusznicy (Włosi, Rumuni, Węgrzy, Chorwaci) - około 200 000 osób, liczby zmarłych obywateli nie można określić nawet w przybliżeniu, ale jest to liczba nie mniejsza niż dziesiątki tysięcy. Powstaje rozsądne i retoryczne pytanie: czy uczniowie liceum jamalskiego naprawdę wierzą, że żołnierze, „którzy nie chcieli walczyć”, dokonali największej masakry w historii świata?

Właściwie nie ma żadnych skarg na nastolatka - jest on po prostu wytworem nowoczesnego rosyjskiego systemu edukacji i pokolenia Jednolitego Egzaminu Państwowego. Pytania do zadania instytucja edukacyjna oraz przywódcy tej grupy uczniów, od których wymagano zapoznania się z raportem i wyrażenia na niego zgody przed wystąpieniem w parlamencie kraju europejskiego.

Poseł wyraziła już swoje obywatelskie stanowisko Zgromadzenie Ustawodawcze Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny, szefowa frakcji partii komunistycznej Elena Kukushkina.

„Bardziej martwię się nie o tego chłopca, ale o to, kto nadzorował jego projekt. Najbardziej uderzyło mnie to, że w tym raporcie w odniesieniu do niemieckich najeźdźców użyto słów: „walczyli”, „poległych żołnierzy w bitwach”, „tzw. kocioł stalingradzki”… Już sama prezentacja raportu była uderzająca. Należy całkowicie położyć kres tym zjawiskom. Posuniemy się nawet do zaproponowania ponownego rozważenia skutków Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. To oburzające” – stwierdziła w wywiadzie dla Komsomolskiej Prawdy. Rzecznik dodał także, że do prokuratury rejonowej skierowano już zastępczy wniosek o zrozumienie sytuacji i ocenę prawną skandalicznej wypowiedzi.

Warto również zauważyć, że na tym samym wydarzeniu przemawiał także premier Estonii Jüri Ratasa, w którym stwierdził, że „wraz z upadkiem muru berlińskiego Europa ponownie się zjednoczyła, a dla Estończyków, podobnie jak dla wielu innych małych narodów, pozornie niekończący się koszmar zakończył się. Żyjemy w szczęśliwych i spokojnych czasach. Nasze domy są wolne od obcej władzy i czujemy się bezpieczni.” Nietrudno zgadnąć, że podczas tego rusofobicznego szabatu mowa była o Rosji.

Wydawać by się mogło, że proces norymberski, który zakończył się 1 października 1946 r., powinien na zawsze położyć kres śledztwu w sprawie zbrodni zbiorowych popełnionych przez nazistowskie Niemcy podczas najkrwawszej wojny w historii ludzkości. Jednak coraz częściej z wysokich trybun i z anteny programów telewizyjnych niskiej półki pojawiają się próby rewizji szeregu fakt historyczny i w konsekwencji skutki wojny. Liberalni historycy zaczęli „zapominać” o istnieniu dokumentu zwanego „ Ogólny plan Ost”, gdzie czarno-biało opisano losy, jakie spotkały nasz naród. „Czy dziesięć tysięcy Rosjanek umrze z wycieńczenia, czy nie z wycieńczenia podczas tworzenia rowu przeciwpancernego, interesuje mnie tylko, czy rów przeciwpancerny jest gotowy dla Niemiec” – powiedział jeden z głównych inicjatorów ludobójstwa narodów ZSRR, Reichsführera SS Heinricha Himmlera.

A najgorsze jest to, że dzisiaj ustami naszych własnych dzieci padają wezwania do pokuty za nas, a nie za tych, którzy w czerwcu 1941 roku zdradziecko napadli na naszą Ojczyznę i odebrali życie ponad 27 milionom obywateli sowieckich.

Dzisiejsi historycy rusofobów bardzo lubią spekulować na temat losów wziętych do niewoli Niemców „Stalingradu”. Jak w swoim raporcie podał uczeń gimnazjum jamalskiego: „Georg był jednym z 250 tysięcy żołnierzy niemieckich, których armia radziecka otoczyła w tzw. kotle stalingradzkim. Trafił do obozu jenieckiego, do domu wróciło jedynie 6 tys. z nich. Georga nie było wśród nich – powiedział z goryczą i smutkiem mieszkaniec Nowego Urengoja – dopiero w zeszłym roku rodzina otrzymała wiadomość, że zmarł w trudnych warunkach niewoli 17 marca 1943 r. w obozie jenieckim w Beketovce.

Jednak uczeń zapomniał wspomnieć, że od 1941 do 1949 roku w ZSRR różne powody Tylko 15 procent ogółu wziętych do niewoli zmarło lub zostało zabitych, podczas gdy śmiertelność sowieckich jeńców wojennych w hitlerowskich obozach sięgała 57 procent.

Warto zauważyć, że śmiertelność wśród wziętych do niewoli niedobitków 6. Armii Paulusa była rzeczywiście najwyższa. Wynika to przede wszystkim z faktu, że otoczone jednostki były wycieńczone głodem, silnym mrozem i zaciętymi walkami. Od końca listopada do końca grudnia w grupie otoczonej oficjalnie doszło do 56 zgonów z powodu „braku żywności”.

Od samego początku ofensywy, kiedy po raz pierwszy od początku wojny pojawiła się masa wrogich jeńców wojennych, NKWD starało się zadbać o bezpieczeństwo jeńców wojennych. Już 2 stycznia 1943 r. wydano zarządzenie nr 1 Ludowego Komisarza Obrony, poświęcone w szczególności problematyce jeńców wojennych oraz ustaleniu ich transportu, utrzymania i żywienia w niewoli.

Kiedy pod koniec stycznia i na początku lutego grupa Paulusa ostatecznie skapitulowała, do niewoli dostało się 91 545 Niemców (w tym około 2500 oficerów i generałów). Około 10% z nich było w beznadziejnym stanie i zmarło. Prawie wszyscy byli wyczerpani. Około 70% miało dystrofię. Około 60% miało odmrożenia II i III stopnia z powikłaniami takimi jak posocznica i zgorzel. Wszystko to wydarzyło się w zniszczonym mieście. Aby jeńcy wojenni przeżyli, należało ich wywieźć do utworzonych już wówczas obozów jenieckich. Najbliższa znajdowała się około 5 godzin spacerem od miasta (Beketovka). (To właśnie o tym miejscu mówi w swoim przemówieniu licealista).

Ocalali jeńcy wojenni nazywają ten marsz marszem śmierci: zimą, na mrozie, bez normalnego ubrania, nie wszystkie odmrożone dystrofie ukończyły tę trasę. W marcu specjalna komisja przeprowadziła inspekcję w jednym z obozów jenieckich i oceniła stan jeńców wojennych: 29% zdrowych, 71% chorych i osłabionych. Jednocześnie za zdrowych uważano osoby, które mogły poruszać się samodzielnie. Już do 10 maja 1943 r. hospitalizowano 35 099 mieszkańców obozów w Beketowie. Przez przyczyny naturalne Niewielu udało się uratować. Ponadto warto przypomnieć, że w 1943 r. ZSRR nie miał produkcji penicyliny, a pierwsze próbki radzieccy naukowcy opracowali dopiero w 1944 r. Zachodni sojusznicy posiadali istotne próbki penicyliny, ale stanowczo nie chcieli się nimi dzielić ani otwierać drugiego frontu.

Wracając do naszego tematu, właściwe władze powinny zapytać pracowników oświaty, dlaczego rosyjscy uczniowie bardziej interesują się losami niemieckich najeźdźców, a nie, powiedzmy, bohaterami bitwy pod Stalingradem. Kto wie, może to właśnie ta jednostka obrony powietrznej, w której służył „bohater” skandalicznego raportu Georg Johann Rau, zestrzeliła w powietrzu samolot szturmowy członka Komsomołu Wiktora Rogalskiego, którego nazwisko na zawsze zostanie w pamięci obrońcy miasta bohatera nad Wołgą. Pewnego dnia młody pilot dwukrotnie poszedł zaatakować czołgi wroga. Sytuacja tego wymagała i Rogalski przystąpił do ataku po raz trzeci. Pocisk wroga trafił samolot nad celem. Silnik zapalił się, płomienie objęły samochód, a pilot miał tylko jedno wyjście – skorzystać ze spadochronu. Jednak takie postępowanie oznaczałoby wpadnięcie w ręce wroga. Rogalski wysłał płonący samolot w środek faszystowskich czołgów. Dziś jego wyczyn jest uwieczniony na płótnie panoramy „Klęska wojsk hitlerowskich pod Stalingradem” Muzeum Panorama „Bitwa pod Stalingradem”.

Na zakończenie dodam, że zezwalając na takie wystąpienia, ryzykujemy osiągnięcie porozumienia przed rozpatrzeniem wyniku wojny. Wszystkie wezwania do „pokuty” mają jeden cel: zrównanie reżimu hitlerowskiego z reżimem sowieckim i unieważnienie wszystkich naszych zdobyczy. Wtedy będziemy zmuszeni zapłacić odszkodowania „bojownikom o wolność” – Banderze, Leśnym Braciom, Własowowi i innym nazistowskim kolaborantom oraz będziemy zobowiązani do oddania Kaliningradu, Karelii, Wysp Kurylskich i innych terytoriów.

Przypomnijmy, że to nie pierwszy skandal związany z wypaczaniem historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w Nowym Urengoju. I tak w 2013 roku w lokalnym magazynie „Nedelya” w numerze poświęconym Dniu Zwycięstwa ukazał się artykuł, w którym zacytowano ostatnią wiadomość niemieckiego dowództwa w imieniu wielkiego admirała Dönitza, najwyraźniej zaczerpniętą z Internetu, gloryfikującą wyczyny i odwaga żołnierzy Wehrmachtu” – zakryli się nieśmiertelna chwała" Odniesienie tutaj... dotyczy gazety „Prawda” z 9 maja 1945 r.

Następnie, pomimo protestów Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i weteranów II wojny światowej, miejscowy sąd stanął w obronie redaktora naczelnego, który jednak przeprosił czytelników pisma za propagowanie nazizmu i ubolewanie nad porażką nazistowskich Niemiec przez armię radziecką na łamach jego magazynu sześć miesięcy po publikacji.

Przypomnijmy, że władze Jamala skomentowały już wystąpienie gimnazjalisty i stanęły w jego obronie, zarzucając krytykom raportu „prowokację”.

„Student podzielił się swoimi odkryciami, że nie wszyscy Niemcy chcieli walczyć, wielu po prostu chciało żyć spokojnie. W żadnym wypadku nie należy tego uważać za stosunek chłopca do faszyzmu. Jego przemówienie, na przykładzie historii tego niemieckiego żołnierza, wzywa do pokojowej egzystencji na całej Ziemi i odrzucenia wojny, rozlewu krwi, faszyzmu, cierpienia i przemocy jako takiej” – czytamy w przemówieniu burmistrza miasta Nowy Urengoj , Iwan Kostogriz. – Interpretację szczerych słów dziecka przez dorosłych można uznać za prowokację nie tylko wobec ucznia, ale wobec całości Rosjanie i nasz stosunek do wydarzeń z historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.”

Cóż, pozostaje przypomnieć burmistrzowi Nowego Urengoja, że ​​nie rozpoczęliśmy tej wojny. A jego celem było całkowite zniszczenie całego narodu ZSRR, a oprócz Niemiec naszą ojczyznę otwarcie zaatakowały także Finlandia, Słowacja, Węgry, Rumunia i Włochy, nie licząc 24 ochotniczych formacji narodowych. O jakich „interpretacjach” i „niechęci poszczególnych żołnierzy niemieckich do walki” można mówić na tle 27 milionów zabitych obywateli radzieckich?

Niespodziewanie głośny skandal przerodził się w lekcję historii w niemieckim Bundestagu, na którą przypadkowo, w rocznicę ofensywy Armii Czerwonej pod Stalingradem, zaproszono rosyjską młodzież szkolną. A stanowisko, jakie wyrazili w sprawie stosunku Rosjan do tej wojny, było niezwykle nieoczekiwane. Z mównicy niemieckiego parlamentu licealiści przedstawiali żołnierzy III Rzeszy jako te same „niewinne ofiary” wojny, co obrońcy Stalingradu – miasta, które w czasie walk zostało praktycznie zrównane z ziemią, na ulicach z czego leżały dziesiątki tysięcy zabitych mieszkańców i żołnierzy, którzy go bronili. Dokładnie Bitwa pod Stalingradem nazywana jest najbardziej tragiczną i krwawą bitwą nie tylko Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. To właśnie należało powiedzieć w przemówieniu rosyjskiego ucznia w Bundestagu, ale sens przemówienia, którego najwyraźniej nawet nie napisał sam mówca, okazał się zupełnie odwrotny.

Starannie ubrani i uczesani uczniowie z Nowego Urengoja na podium Bundestagu. Przemówienie przed niemieckimi parlamentarzystami na temat szczególny dla każdego z mieszkańców naszych krajów.

Uczeń gimnazjum Urengoj czyta z papieru prawie cały tekst. I jasne jest, że przemówienie nie zostało napisane przez niego osobiście. Za dużo jest tak zwanego języka kleryckiego, który rozwijał się przez lata: „we współpracy ze Związkiem Ludowym Niemiec w sprawie opieki nad grobami wojennymi poznałem i szczegółowo przestudiowałem biografię Georga Johanna Raua” – „ tzw. kotła stalingradzkiego”, „w pobliżu obozu”.

Ponadto nikt w Rosji nigdy nie nazwał operacji okrążenia żołnierzy feldmarszałka Paulusa „tzw. kotłem stalinowskim”. W Historia Rosji zawsze był to wyczyn ludu i armii, która była w stanie przeciwstawić się atakowi wroga.

Pod łukiem Reichstagu, gdzie niegdyś wydano rozkazy ataków artyleryjskich na sowieckie miasta, słychać historię „niewinnie zabitego kaprala Wehrmachtu”. To jest tak program edukacyjny: Niemieccy licealiści również wykonują projekty, opowiadają o poległych żołnierzach radzieckich.

„To, co usłyszano w Bundestagu, to rodzaj wypowiedzi politycznej, która świadczy o tym, jak nasi uczniowie postrzegają Wielką Wojnę Ojczyźnianą” – dodał.- skomentował zastępca Nikołaj Zemcow.

Oczywiście dziewiątoklasista prawie nie zdawał sobie sprawy, jak potoczy się jego przemówienie. Co więcej, jest mało prawdopodobne, aby uczeń czytający z papieru w ogóle rozumiał skalę tej wojny, straty, jakie poniósł jego kraj, okropności i cierpienia, jakich doświadczył. I ani śladu na temat najeźdźców i okupantów.

"Więc dziecko było tak przygotowane. Oczywiście nie ma potrzeby zrzucać na niego całej winy. Musimy sprawdzić, kto uczył go historii i kto z nim pracował przed wyjazdem"- powiedział pierwszy zastępca szefa międzynarodowego komitetu Rady Federacji Władimir Dzhabarow.

Kierownik Departamentu Edukacji Nowego Urengoja pospieszył zapewnić, że w rzeczywistości wszystkie akcenty zostały umieszczone prawidłowo. Ale student po prostu stał się ofiarą protokołu.

„Mikołaj, który wypowiadał się, miał szersze, głębsze przestudiowanie tematu, ale w trakcie skracania tekstu (bo został poproszony o wypowiedź nie dłuższą niż 2 minuty) okazało się, że akcent został źle położony, ”- powiedział Michaił Tereszczenko, szef Wydziału Edukacji Nowego Urengoja.

Być może w innej wersji tekstu były inne słowa. Ale tutaj jest informacja, że ​​żołnierze, którzy zostali schwytani wojska radzieckie pod Stalingradem byli już skrajnie wyczerpani, cierpieli na epidemię tyfusu i dostali się do niewoli, faktycznie uczeń będący na skraju śmierci najwyraźniej nie miał sali gimnastycznej. A także informacje o sposobie traktowania więźniów w Związku Radzieckim. Oto fragment książki niemieckiego pilota Klausa Fritzschego:

„Postawiłbym pomnik prostym do narodu radzieckiego co ułatwiło życie mnie osobiście i wielu współwięźniom. Jednocześnie pragnę złożyć hołd wielu członkom kierownictwa obozów, którzy w swoim działaniu odznaczali się człowieczeństwem.”

Klaus Fritzsche zmarł dopiero w tym roku w Dreźnie, przeżywszy niewolę. Odbudował zniszczony Stalingrad i do końca swoich dni pozostał wdzięczny tym, którzy pomogli mu w Rosji, daleko od domu. Nawiasem mówiąc, do domu wróciło znacznie mniej jeńców radzieckich niż Niemców.

„Ponad 60 procent naszego personelu wojskowego zginęło w niewoli niemieckiej, a 14 procent Niemców i wielu z tych, których Hitler doprowadził do wyczerpania, zostało schwytanych jako żywe zwłoki, a mimo to zaopiekowaliśmy się nimi” – powiedział lekarz nauki historyczne Michaił Miagkow.

Ci, którzy napisali tekst do dziewiątej klasy z Nowego Urengoja, nie osiągnęli swojego celu. Zamiast ustanowić wzajemne zrozumienie między Rosją a Niemcami, wykorzystując rosyjskiego ucznia, próbowali przekazać tę ideę związek Radziecki jest tak samo winny wojny jak Trzecia Rzesza. Ale nie zapomnieliśmy jeszcze zbombardowanego nocą Kijowa, wyczynu obrońców Twierdzy Brzeskiej, spalonych żywcem mieszkańców wsi Chatyń, więźniów obozów koncentracyjnych, milionów obywateli radzieckich, którzy zginęli z rąk okupantów . A gdyby chłopcu z Okrugu Jamalsko-Nienieckiego pokazano film „Zwyczajny faszyzm”, jest mało prawdopodobne, aby stojąc w Bundestagu potrafił przeczytać słowa „niewinnie” martwi ludzie„, odnosząc się do żołnierzy Wehrmachtu.

Oksana Desyatnichenko powiedziała rozgłośni radiowej „Mówi Moskwa”, że skontaktowała się ze swoim synem Nikołajem po tym, jak w mediach i portalach społecznościowych spadła na niego fala krytyki. Syn wyjaśnił jej, że w swoim przemówieniu nie chciał usprawiedliwiać nazistów.

"Chciał tylko powiedzieć, że tak naprawdę po stronie Niemiec byli ludzie, którzy wojny nie chcieli, którzy nie dotarli tam z własnej woli. O to mu chodziło" - wyjaśniła kobieta.