Nie piję wódki - dezynfekuję nią swoją duszę.

W artykule tym przedstawiono 10 powodów porażki Niemiec w wojnie, które wydają mi się najważniejsze. Wymienionych 10 powodów wyprowadzono wyłącznie na podstawie subiektywnej podstawy, dlatego też w tym kontekście należy oceniać ich prawidłowość. W żadnym wypadku nie upieram się, że mam rację, dlatego też tego artykułu nie należy traktować jako dokumentu opartego na faktach, a jedynie jako przedstawienie osobistej opinii. Nie należy też myśleć, że gdyby Niemcy uniknęły przytoczonych tu błędnych obliczeń, wygrałyby wojnę. Wierzę, że Niemcy ostatecznie i tak by przegrały, gdyby tylko tym krajom to dano koalicji antyhitlerowskiej znacznie droższe i trwałoby dłużej. Chcę powiedzieć jeszcze jedno: nie powinniśmy zakładać, że wojny wygrywa się i przegrywa na skutek jakiegoś konkretnego splotu okoliczności lub listy konkretnych powodów. Wojna jest tak złożonym przejawem ludzkiej egzystencji, że wątpię, czy zjawisko to da się w ogóle w pełni przeanalizować. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na 10 głównych błędnych obliczeń Niemiec w tej wojnie, które jeśli nie zadecydowały o wyniku wojny, to miały ogromny wpływ na jej przebieg.

1. Operacja Barbarossa
Dokonując inwazji na ZSRR, Niemcy podpisały swój własny wyrok śmierci, stając w obliczu wroga, którego nigdy nie będą w stanie pokonać. Chociaż wojska niemieckie prawie dotarły do ​​Moskwy, popełniono ogromny błąd w ocenie potencjału oporu Sił Zbrojnych ZSRR. Niemcy nie oczekiwali, że Armia Czerwona będzie walczyć bez względu na straty i za wszelką cenę powstrzymać wroga. To była lekcja, której Niemcy nauczyli się zbyt późno. Poza tym Niemcy odkryli drugi front, który pożera lwia część Niemieckie zasoby ludzkie, broń i sprzęt wojskowy. Kto wie, gdyby Niemcom udało się zachować pokój z ZSRR lub co więcej, zawrzeć z ZSRR sojusz militarno-polityczny, to najprawdopodobniej obecna struktura świata byłaby zupełnie inna od tej, którą znamy .

2. Interwencja Hitlera w sprawach wojskowych
Wielu podaje niepiśmienne rozkazy wojskowe Hitlera jako główną przyczynę porażki Niemiec w wojnie. Jednak nie wszystko jest takie proste. W każdym razie armia niemiecka ucierpiała z powodu ingerencji Hitlera w sprawy wojskowe do tego stopnia, że ​​kosztowało to Hitlera kilka zamachów na życie. Zamiast pozostawić planowanie wojskowe swoim generałom, samolubnie ogłosił się głównodowodzącym i wtrącał się w niemal wszystkie operacje wojskowe. Nawet gdy dla Hitlera stało się jasne, że wojna została przegrana, nadal zdecydował się ją kontynuować walczący, zdecydowany wciągnąć w otchłań cały naród niemiecki.

3. Niekompetentna inteligencja
Przez całą wojnę Niemcy znajdowały się w niekorzystnej sytuacji, jeśli chodzi o zdobywanie informacji o wrogu i utrzymywanie w tajemnicy własnych tajnych informacji. Mówiąc najprościej, Niemcy utraciły zbyt wiele swoich tajemnic i zbyt często były oszukiwane przez tajne służby wroga. A powodem był nie tylko wyższy poziom wywiadu wroga, ale także częste dezercje agentów na stronę sojuszników Niemieckie służby wywiadowcze. Wywiad wrogów Niemiec otrzymał obszerne informacje za pośrednictwem niemieckich podwójnych agentów, zdobytego sprzętu i przechwyconych tajnych raportów, co znacznie przyspieszyło ostateczne agonie III Rzeszy. Przez całą wojnę Niemcy wielokrotnie byli niemile zaskoczeni. Skąd wróg wiedział, co Niemcy zamierzają zrobić? siły zbrojne i jak zamierzają to zrobić.

4. Nadmierne przecenianie własnych mocnych stron
Był to największy błąd w obliczeniach spośród wielu imperiów i Trzecia Rzesza również nie uniknęła tego błędu. W pierwszych latach wojny, po imponujących szybkich zwycięstwach niemieckiej broni, prawie cała Europa była w rękach Hitlera, co dało mu powód do myślenia o własnym geniuszu i niezwyciężoności. Hitler długo próbował szczęścia, a po bitwie o Anglię powinien był zdać sobie sprawę, że niemieckie siły zbrojne nie były wszechpotężne. W rezultacie armia niemiecka, posuwając się coraz dalej w głąb Europy, zaczęła się roztapiać i otrzymała zbyt rozbudowane linie zaopatrzenia. Agresja na ZSRR i jego rozległe przestrzenie przerodziła się w katastrofę.

5. Niski poziom produkcja wojskowa w początkowej fazie wojny
Niemcy, choć dysponowały ogromnym potencjałem przemysłowym, nie potrafiły wykorzystać tej przewagi do czasu ostatnie lata wojny, podczas gdy w jej trakcie nastąpił już punkt zwrotny nie na korzyść Niemiec. Hitler wypowiadał się drwiąco o amerykańskim systemie masowej produkcji opartym na liniach montażowych, skupiającym się przede wszystkim na jakości, a nie na ilości produktów. Hitler nie dopuścił także do pomysłu wykorzystywania kobiet i dzieci w przemyśle wojennym. USA i ZSRR przyjęły zupełnie odwrotną strategię, starając się skierować przeciwko wrogowi jak najwięcej siły roboczej i sprzętu, aż w końcu przytłaczająca przewaga aliantów nad Niemcami pod względem siły roboczej i sprzętu przyniosła im długo oczekiwane zwycięstwo pod koniec wojny. Po tym, jak niemieckie siły zbrojne poniosły ciężkie straty na froncie wschodnim, Hitler przeszedł na masową produkcję i standaryzację, ale było już za późno.

6. Niewyłączenie Wielkiej Brytanii z wojny w 1940 r
Pierwsza połowa 1940 r. była strasznym czasem dla aliantów, zwłaszcza Wielkiej Brytanii. Wojska niemieckie zepchnęły większość wojsk alianckich do morza i otoczyły Dunkierkę. Ale potem nastąpiło wydarzenie, o powodach, o których historycy wciąż piszą. Hitler wydał rozkaz zatrzymania niemieckich czołgów. To był ogromny błąd, pozwalający na ewakuację 340 000 żołnierzy alianckich. Później te same oddziały ponownie wkroczyły do ​​walki z niemieckimi siłami zbrojnymi. Zamiast odnieść oszałamiające zwycięstwo pod Dunkierką, Hitler dał aliantom chwilę wytchnienia, którą wykorzystali do przegrupowania swoich żołnierzy i podniesienia morale, co podtrzymało ich w późniejszej bitwie o Anglię i pomogło im zwyciężyć. Hitler nie docenił Królewskich Sił Powietrznych (RAF) i przecenił możliwości Luftwaffe. Tym razem po raz drugi zaprzepaścił szansę na doprowadzenie Wielkiej Brytanii do katastrofy i wycofanie jej z wojny, co znacznie osłabiłoby szeregi aliantów.

7. Nadmierna biurokratyzacja struktur wojskowych i rządowych
Trzecią Rzeszę nazywano najbardziej zdezorganizowanym i nieuporządkowanym systemem wśród krajów rozwiniętych ubiegłego stulecia, a Niemcy musiały za to zapłacić. Pomimo tego, że Hitler miał władzę absolutną, jego obietnice „lepszej przyszłości” były na tyle ambitne, że często zdarzały się sytuacje, gdy kilka osób pracowało równolegle nad rozwiązaniem jednego problemu, nie koordynując swoich działań i nie powielając się, a czasem wysiłki tylko jeden przeszkadzał w pomyślnej pracy innych. Ten labirynt niekonsekwencji i oszczerstw rozciągnął swoje macki na najwyższe szczeble niemieckiego dowództwa wojskowego. Hitler zachęcał do wrogości i rywalizacji, aby zmniejszyć władzę wszystkich innych w cieniu własnej władzy. Hitler nie zrozumiał, że taka bierność i słabość systemu upadnie, gdy tylko ludzie zaczną nim gardzić.

8. Ideologia nazizmu
Nazistowski urzędnik Hans Frank powiedział kiedyś, że niestety imperia stworzone na zasadach demokratycznych trwają do końca czasów, ale imperia tworzone na zasadach nienawiści i przemocy fizycznej zawsze mają dość krótkoterminowe istnienie. Naziści w pełni potwierdzili ten aksjomat, przeciwstawiając się reszcie ludzkości na tle rasowym, działaniami politycznymi i militarnymi. W ten sposób wywyższając się ponad wszystkie inne narody, naziści dali tym narodom kolejny powód do nienawiści i chęci zemsty. Ideologia rasistowska wywołała u nazistów mylne wrażenie, że zawsze wyjdą zwycięsko z walki z „rasistowskimi rasami”, które skazali na zagładę. Uważając Słowian za naród „drugiej kategorii”, Niemcy własnymi rękami zrazili potencjalnych sojuszników – narody, które początkowo witały wojska niemieckie jako wyzwolicieli. Uważając Rosjan za naród „drugiej kategorii”, Niemcy popełnili niewybaczalny błąd, nie doceniając wroga, który nawet bez bezpośredniej pomocy zachodnich aliantów był w stanie stawić godny opór niemieckiej machinie wojskowej.

9. Nieosiągnięcie przewagi technologicznej
Nazistom udało się opracować wiele zaawansowanych rodzajów broni, które nie miały wówczas odpowiednika na świecie, jednak nigdy nie udało im się ich w pełni wykorzystać w walce. Niemcy posiadali pierwsze na świecie rakiety kierowane (V-1 i V-2), ale Hitler używał ich wyłącznie do nękających ataków na Londyn. Niemcy mieli pierwszy na świecie samolot odrzutowy, taki jak Me-262, ale Hitler wolał używać ich jako bombowców, a nie myśliwców przewyższających jakiekolwiek samoloty alianckie. Niemcy mieli naukowców, którzy byli w stanie stworzyć niemiecką bombę atomową, ale nigdy do tego nie doszło. Raz po raz Niemcy mieli szansę zyskać przewagę nad wrogiem w nowych rodzajach broni (jak np. w przypadku nowego karabinu szturmowego AG-42, na podstawie którego po wojnie zbudowano Radzieccy projektanci stworzyli słynny AK-47, który przeszedł kilka modernizacji i służy do tej pory), ale nowe rozwiązania stosowali bardzo rzadko lub niewłaściwie.

10. Porażka efektywne wykorzystanie potencjał ludzki i militarny swoich sojuszników
Niemcy prawie zawsze polegali wyłącznie na własnych siłach, zatem poważnym błędem z ich strony było pozwolenie Włochom na prowadzenie własnej, równoległej wojny na Morzu Śródziemnym i w Afryce. Niemcy od samego początku byli skazani na interwencję w tę wojnę i przejęcie sterów przywództwa w swoje ręce. Oddziały włoskie można było wykorzystać skuteczniej, gdyby początkowo zostały włączone do niemieckiego Wehrmachtu, jak to później zrobiono z siłami zbrojnymi innych europejskich sojuszników Niemiec. Ogólnie rzecz biorąc, Niemcy wykazały niezdolność do skutecznego wykorzystania sił zbrojnych aliantów. Uderzający przykład Wynika to z okrążenia Niemców pod Stalingradem, gdzie niemiecka 6. Armia została osłonięta przez wojska rumuńskie. Szybko zostali otoczeni, co odegrało ważną rolę w porażce Niemiec w tej operacji. Jednym z niezrealizowanych aspektów współpracy aliantów, na który historycy zwracają uwagę od lat, jest niepowodzenie Niemiec w wykorzystaniu japońskiej armii jako siły w 100% alianckiej. Oczywiście Japonia nie miałaby w dłuższej perspektywie znaczącego wpływu na teatr europejski, ale taka interakcja z pewnością byłaby korzystna zarówno dla Niemiec, jak i Japonii.

Niemcy nigdy nie zostały wyeliminowane po pierwszym etapie. Co więcej, na trzech ostatnich forach konsekwentnie znajdowała się w pierwszej czwórce. Ale fiasko obecnych posiadaczy tytułu staje się już tradycją. W XXI wieku dzieje się to po raz czwarty i trzeci z rzędu. Ciekawe, że niepowodzenia niezmiennie dotyczą drużyn europejskich - Francji, Włoch, Hiszpanii, a teraz po kolei poniosły porażkę Niemcy. W tym stuleciu tylko Brazylijczycy byli w stanie wyjść poza fazę grupową jako mistrzowie, więc czas porozmawiać o trendzie.

Jako sportowcy musimy zaakceptować ten wynik. Bardzo się staraliśmy, stworzyliśmy wiele okazji i do samego końca staraliśmy się strzelić gola. Ale nie zrobiliśmy wystarczająco dużo, aby wygrać – tak skomentował to, co się stało, dyrektor generalny reprezentacji Niemiec Oliver Bierhoff. - Jestem zszokowany i zdezorientowany. Przed turniejem zrozumieliśmy, że mistrzom świata zawsze jest ciężko. To zdarzało się już wcześniej. Wszyscy byli zmotywowani i bardzo poważnie podeszli do swojej pracy. Ale czegoś nam brakowało. A teraz musimy dowiedzieć się, co dokładnie. Musimy to przeanalizować, ale trochę później, ze spokojnym umysłem.

Przed rozpoczęciem turnieju wielu przewidywało przynajmniej medale dla tej drużyny. Co więcej, rok temu Niemcy zwyciężyli już na rosyjskich polach. Nawet bez kilku liderów zdobyli Puchar Konfederacji - kapitan tej drużyny Julian Draxler podniósł trofeum nad głowę po pokonaniu Chilijczyków w finałowym meczu w Petersburgu.

Teraz Draxler patrzył z ławki rezerwowych na upadek wielkiej niemieckiej maszyny – w decydującym meczu przeciwko Korea Południowa nie znalazł się w składzie. Joachim Löw generalnie bardzo poważnie wstrząsnął bazą i od razu wprowadził do niej czterech nowych zawodników. Oczywiście nie mógł powstrzymać się od reakcji na poprzednie mecze swojej drużyny na tym turnieju. Pamiętamy, że Niemcy rozpoczęli od porażki z Meksykiem, a następnie z wielkim trudem wydarli zwycięstwo Szwedom.

Nic nie zapowiadało takiego fiaska. Niemcy miały dużą przewagę, a w drugiej połowie, kiedy na boisko wyszli prawie wszyscy zdolni do zdobycia bramki, regularnie pojawiały się okazje do zdobycia koreańskiej bramki. Ale bramkarz azjatyckiej drużyny narodowej, Cho Hyun Woo, ciągnął wszystko, co leciało celnie. I ostatecznie zdobył tytuł najlepszego zawodnika meczu. A kulminacja nastąpiła już po sześciu minutach doliczonych przez sędziego. Koreańczycy zdobyli bramkę po rzucie rożnym, ale początkowo bramka nie została uznana ze względu na spalony. Jednak gracze, którzy tłoczyli się przed sędzią, oraz gwar niezadowolenia na stadionie przekonały amerykańskiego sędziego do skorzystania z asystentów wideo.

W rezultacie po przejrzeniu odcinka zaliczył tę bramkę. Po czym cała niemiecka drużyna pobiegła do przodu i została złapana w kontrataku. Druga piłka wpadła do bramki, którą rzucił już Manuel Neuer. Jednak dla Niemców nie było już żadnej różnicy w tym, jaki wynik stracili. 0:2 - szokujący wynik. Koreańczycy długo i emocjonalnie świętowali to zwycięstwo. Widzowie klaskali, po czym cała drużyna zebrała się w kręgu na środku boiska i o czymś rozmawiała. To zwycięstwo nie dało nic globalnej drużynie azjatyckiej - podobnie jak Niemcy opuszczają turniej po fazie grupowej. Ale jak różne były emocje graczy, a wynik był zasadniczo taki sam. Całkowicie załamani Niemcy i szczęśliwi Koreańczycy.

Co ciekawe, dosłownie w dniu meczu kierownictwo Niemieckiego Związku Piłki Nożnej potwierdziło, że kontrakt podpisany przez Joachima Löwa do 2022 roku będzie obowiązywać nawet w przypadku porażki na mundialu 2018.

6-krotny mistrz świata odpadł na kolejnym turnieju po fazie grupowej. W XXI wieku zdarzyło się to cztery razy

„Nikt lepszy od niego nie jest w stanie dokonać niezbędnych zmian, które będą wymagane po mundialu, niezależnie od wyników” – powiedział szef Niemieckiego Związku Piłki Nożnej Reinhard Grindel. Tym samym dodał dodatkowego zaufania trenerowi, który w 2014 roku zapewnił drużynie mistrzostwo. Ale to też nie pomogło.

Lew przyszedł na konferencję prasową po meczu zupełnie czarny. I po kolorze jego ubioru – wiele osób śmieje się, że Joachim ma w swojej szafie tylko jedną koszulkę, w której pojawia się cały czas – i po jego nastroju. Trzeba jednak przyznać mu rację, sternik niemieckiej ekipy nie szukał gdzie indziej przyczyn niepowodzeń. I szczerze przyznał, że sprawę przegrali.

Co poszło nie tak i dlaczego Niemcy zostali wyeliminowani?

Joachim Loew: Trudno teraz odpowiedzieć na to pytanie. Jednak rozczarowanie tym wynikiem jest ogromne. Przede wszystkim musimy pogratulować naszym dwóm rywalom, Meksykowi i Szwecji, którzy awansowali dalej. Biorąc pod uwagę futbol, ​​który pokazaliśmy, nie zasłużyliśmy na zdobycie tytułu mistrza ligi po raz drugi z rzędu. Nie zasłużyliśmy na awans do 1/8 finału. Nie zostaliśmy wyeliminowani, bo nie chcieliśmy wygrać. Pewnie widzieliście, zwłaszcza w drugiej połowie, że chcieliśmy wygrać ten mecz. Ale nie mieliśmy realnej szansy na przejęcie przywództwa ani przejęcie kontroli nad sytuacją. Zawsze staraliśmy się nadrobić zaległości. Widzieliśmy, że Szwedzi prowadzą w meczu równoległym i zrozumieliśmy, że musimy zwiększyć presję. Nie potrafili jednak strzelić gola i zasłużyli na tę porażkę.

Jak wytłumaczyć fakt, że mistrzowie po raz trzeci odpadają w fazie grupowej? Niedocenianie, relaks?

Joachim Loew: Przygotowania przebiegły bardzo dobrze. A my byliśmy gotowi na rolę mistrza broniącego tytułu. Oczywiście każdy przeciwnik miał do nas szczególne podejście. Nie potrafiliśmy jednak pokazać futbolu na najwyższym poziomie. Dziś mieliśmy wystarczająco dużo okazji do zdobycia gola. Ale nie mogliśmy iść do przodu. Od 2006 roku niezmiennie plasujemy się w pierwszej czwórce najlepsze zespoły. Tym razem z wielkim żalem musimy przyznać, że nie zagraliśmy tak, jak zwykle na Mistrzostwach Świata.

Dlaczego Hitler przegrał wojnę? Pogląd niemiecki Petrovsky (red.) I.

WOJNA PRZECIW ROSJI – WOJNA „WŁAŚCIWA”.

W latach 1940 i 1941 Hitler nie miał powodu bać się Związku Radzieckiego ani narzekać na niego. Pakt o nieagresji zawarty w sierpniu 1939 r. funkcjonował zadowalająco. Pomimo pewnych tarć, związek Radziecki stosował wyłącznie taktykę obronną wobec Niemiec i był całkowicie lojalny. Stosunek ZSRR do Anglii był więcej niż zimny. Znaczące i terminowe dostawy surowców i żywności ze Wschodu uczyniły Niemcy niezniszczalnymi w przypadku blokady. Chęć uniknięcia wciągnięcia się w wojnę poprzez życzliwą neutralność wobec Niemiec także w pełni odpowiadała interesom i stanowisku Związku Radzieckiego. ZSRR był jeszcze daleki od zakończenia swojej industrializacji i po wojnie z Niemcami nie mógł spodziewać się niczego dobrego, wręcz przeciwnie, mógł się jedynie obawiać najgorszego. I nie bez powodu w sierpniu 1939 r., kiedy Rosja została zwabiona przez obie strony, osiadła na Niemczech. I całkowicie słusznie napisał generał dywizji Erich Marx, który 5 sierpnia 1940 roku na polecenie Hitlera przedstawił pierwsze opracowanie Sztabu Generalnego kampanii na Wschód: „Rosjanie nie zapewnią nam przyjaznej obsługi – oni nie atakujcie nas.”

A jednak w drugiej połowie 1940 roku Hitler zdecydował się zaatakować Rosję. Decyzja ta, która okazała się samobójcza, robi zupełnie niewytłumaczalne wrażenie. Jak Hitler, obciążony wojną z Anglią (i groźbą wojny z Ameryką), mógł niepotrzebnie rozpoczynać kolejną wojnę z Rosją? Czy to on zawsze głosił partnerstwo z Anglią jako warunek wstępny wojny z Rosją? A jednak w tych argumentach, w których nieunikniona wojna z Anglią wydawała się teraz Hitlerowi dodatkowym argumentem na rzecz wojny z Rosją, kryje się pewna paradoksalna logika. Wskazane jest, aby z całą bezstronnością podążać za tokiem myślenia Hitlera.

Wojna z Anglią osiągnęła martwy punkt jesienią 1940 roku. Inwazja na Anglię przy użyciu istniejących środków okazała się niepraktyczna. Ze strategicznego punktu widzenia wojna powietrzna pozostała nierozstrzygnięta. Przynajmniej w tym czasie Hitler nie mógł zbliżyć się do Anglii. Ale na razie Anglia nie mogła zbliżyć się do Niemiec. Pod względem uzbrojenia pozostawała co najmniej dwa lata za Niemcami i nawet przy pełnej mobilizacji wszystkich jej sił nigdy nie wystarczyłoby jej na udaną inwazję na kontynent. Była zmuszona czekać na Amerykę, która pod względem uzbrojenia pozostawała co najmniej trzy lata za Niemcami.

Tym samym wojna na Zachodzie przez najbliższe dwa–trzy lata miała pozostać wojną okopową, której towarzyszył wyścig zbrojeń. Niemcy jednak wcale nie były zadowolone z tej perspektywy z dwóch powodów.

Po pierwsze, łączny anglo-amerykański potencjał militarny był większy niż niemiecki i, jeśli zostanie w pełni wykorzystany, nieuchronnie go przekroczy. Niemcy nie mogłyby wygrać wyścigu zbrojeń, gdyby znacznie nie rozszerzyły swoich własnych możliwości.

Po drugie, dzięki swojej przewadze zbrojeniowej Niemcy osiągnęły w tym czasie apogeum przewagi militarnej, czego nawet w najlepszym przypadku nie dało się powtórzyć.

Uzbrojenie nowoczesnego państwa przemysłowego to proces czteroletni. Churchill opisał to kiedyś bardzo obrazowo: „W pierwszym roku – prawie nic; w drugim - bardzo mało; w trzecim - znaczna ilość; począwszy od czwartego - tyle, ile potrzeba. W 1940 roku Anglia utknęła w drugim roku uzbrojenia („bardzo mało”), Ameryka w pierwszym („prawie nic”), a Niemcy w czwartym („tyle, ile potrzeba”).

Tym samym Niemcy miały gwarancję przeciwstawienia się dużej ofensywie Zachodu przez co najmniej kolejne dwa lata i miały wolne ręce. Gdyby te dwa lata wykorzystała do istotnego rozszerzenia własnych możliwości, mogłaby mieć nadzieję, że nie zostanie później wyprzedzona przez zachodnich przeciwników. Niemcy jednak nie wykorzystali tej szansy i dlatego musieli spodziewać się, że od około 1943 roku będą coraz bardziej w tyle. Musiała więc wykorzystać te dwa lata. Ale jak i gdzie?

Niemcy przygotowywały się do wojny nie z Anglią i Ameryką – nie dysponowały dużą flotą i bombowcami dalekiego zasięgu – ale zgodnie z koncepcją polityki zagranicznej Hitlera, do wojny lądowej z Francją i Rosją. Jej siła tkwiła w wojsku i lotnictwie, które powstało jako broń pomocnicza dla siły lądowe jak latająca artyleria. Jednak tego narzędzia wojny można było użyć tylko na kontynencie, a na kontynencie był tylko jeden cel – Rosja.

Hitler nie mógł zbliżyć się do Anglii (nie mówiąc już o Ameryce), ale mógł zbliżyć się do ZSRR. A jeśli w ciągu tych dwóch lat uda mu się nagiąć ten kraj do swojej woli i zmusić jego ludzi i maszyny do pracy dla Niemiec, wówczas może mieć nadzieję, że w roku 1943 lub 1944 będzie gotowy do ostatecznej bitwy z Anglią i Ameryką i skutecznie odeprzeć próbę inwazji anglo-amerykańskiej.

Taka jest logika, która kierowała Hitlerem w 1940 r., kiedy swój ostateczny cel, czyli podbój Związku Radzieckiego, zamienił w niezbędny etap pośredni wojny z Anglią. Jeżeli Niemcy chciałyby wykorzystać te dwa lata nieprzerwanej swobody działania, jaką stworzyła ich dominacja w dziedzinie zbrojeń, to mogłoby to nastąpić jedynie poprzez zwycięską wojnę ze Związkiem Radzieckim, nawet gdyby ZSRR nie podał żadnego powodu ani pretekstu do takiej wojna. Inne agresywne plany, takie jak plan dowódcy floty Raedera dotyczący głębokiej inwazji na Bliski Wschód lub penetracji Afryki Zachodniej przez Hiszpanię, nie odpowiadały naturze broni Niemiec. Plany takie narażały porzuconą za granicą armię niemiecką na niebezpieczeństwo odcięcia przez przeważającą flotę angielską i nie obiecywały, nawet w przypadku powodzenia, żadnych rezultatów, które mogłyby mieć decydujący wpływ na wynik wojny. Trzeba było podjąć decyzję: Rosja albo nic.

Dwie inne względy utwierdziły Hitlera w decyzji o rozpoczęciu wojny z ZSRR, co zawsze było i pozostało jego prawdziwym zamiarem, oraz o nieodkładaniu kampanii na Wschodzie do zakończenia wojny z Zachodem. Pierwsza kwestia miała charakter psychologiczny i polegała na tym, że w tym przypadku odroczenie oznaczało najwyraźniej całkowitą odmowę. Hitler wielokrotnie stwierdzał, że po zwycięskiej wojnie z Zachodem i zawarciu pokoju raczej nie będzie w stanie „wychować przemęczonego dwiema wielkimi wojnami narodu niemieckiego” „znowu przeciwko Rosji”. Teraz i tak toczyła się wojna, więc i ten problem można było rozwiązać w tym samym czasie.

Hitler często uciekał się do kłamstw, aby usprawiedliwić wojnę z ZSRR; tylko niektóre jego wypowiedzi na ten temat można traktować dosłownie. Ale wyróżniają się one także wiarygodnością tylko dlatego, że pozwalają rozpoznać, że wojna ze Związkiem Radzieckim zawsze pozostawała jego cenionym celem.

Drugą kwestią była niezwykle nieprzyjemna myśl o rosnącej zależności, w jaką Hitler nieuchronnie popadnie w czasie wojny z Zachodem od ZSRR, jeśli porzuci swój plan. To prawda, że ​​od 1939 roku ZSRR zachowywał się jak całkowicie lojalny partner i dostawca, a różnica między tym, co ten kraj dobrowolnie zrobił dla Niemiec, a tym, co można było uzyskać siłą od pokonanej, rozdartej wojną i zgorzkniałej Rosji, przynajmniej w pierwszym decydujące lata wojny nie byłyby wcale tak duże. Nie było też podstaw sądzić, że Stalin wbiłby Niemcom nóż w plecy w decydującej bitwie z mocarstwami zachodnimi na wybrzeżu Atlantyku. Stalin nie mógł poważnie życzyć sobie porażki Niemiec, gdyż potrzebował jej jako przeciwwagi i bariery przed mocarstwami zachodnimi, co budziło w nim jeszcze większy strach i nieufność niż Niemcy. Można było się jednak spodziewać, że Stalin podniesie cenę polityczną za swoją życzliwość i wsparcie, gdy Niemcy popadną w trudności na Zachodzie.

Partnerstwo Hitlera ze Stalinem nie było sojuszem polubownym, także ze strony Stalina. Gdyby można było zamienić krnąbrnego i nieautoryzowanego partnera – ZSRR – w bezbronną i podbitą, przynajmniej uległą Rosję, Hitler zawsze wolałby tę opcję.

Ale czy to w ogóle było możliwe? W tym miejscu napotykamy błąd Hitlera.

Hitler przeniósł się do wojny ze Związkiem Radzieckim, którą teraz w pewnym stopniu chciał toczyć jedynie jako etap pośredni w wojnie z Zachodem, nie sprawdzając i nie zmieniając idei, które dla siebie formułował od samego początku ta sprawa. Miał wówczas nadzieję, że będzie mógł prowadzić wojnę bez odchyleń i komplikacji, w pełnej zgodzie z Anglią, mając solidne tylne wsparcie i skoncentrowane użycie wszystkich sił Cesarstwo Niemieckie i będzie miał na to nieograniczony czas.

Planowana wcześniej wojna miała stać się wojną kolonialną, a więc była szczególnie okrutna. Klęska rosyjskich sił zbrojnych byłaby jedynie pierwszym aktem, po którym powinna nastąpić całkowita okupacja tego ogromnego kraju, całkowita likwidacja władzy państwowej Związku Radzieckiego, eksterminacja kierownictwa i inteligencji, utworzenie mobilnego niemieckiego aparatu kolonialnego i wreszcie zniewolenie 170-milionowej populacji. Wątpliwe jest, czy taki plan byłby wykonalny nawet w najlepszych okolicznościach. W każdym razie był to plan, który wymagał dopełnienia życia całego pokolenia.

Teraz Hitler miał tylko dwa lata na wojnę z ZSRR. Ale nawet w ciągu tych dwóch lat jedna czwarta armii niemieckiej i jedna trzecia sił powietrznych była związana na Zachodzie. Pod koniec tego okresu Hitler byłby zmuszony ponownie przerzucić większość swoich wojsk na wybrzeże Atlantyku, a Rosja, poza niewielkimi oddziałami okupacyjnymi, zostałaby pozostawiona sama sobie.

Jednakże w tych zmienionych warunkach Hitler mógł w najlepszym wypadku mieć tylko nadzieję na wygranie „normalnej europejskiej wojny” przeciwko Związkowi Radzieckiemu z ograniczonymi celami – co byłoby rodzajem rozszerzonej wersji blitzkriegu przeciwko Francji. Było to także zgodne z planami wojskowymi, które przewidywały ofensywę jedynie na linię Wołga–Archangielsk. Długotrwała okupacja azjatyckiej części Związku Radzieckiego po drugiej stronie Uralu, nawet w przypadku zwycięstwa militarnego, całkowicie wyczerpałaby siły niemieckie i uniemożliwiłaby dalsze prowadzenie wojny światowej.

Mając ograniczony czas i energię, plany Hitlera mogłyby się powieść jedynie wtedy, gdyby Rosjanie wyświadczyli mu przysługę i podobnie jak Francuzi w 1940 r. terytorium. Tylko w tym przypadku można było wygrać decydującą bitwę. Ponadto musiał istnieć rząd rosyjski, który uznałby taką decyzję wojskową za niezmienioną i podobnie jak rząd Pétaina we Francji wolałby szybki rozejm wojskowy od długiej, desperackiej walki.

Ale nawet w tym przypadku Hitler musiałby, podobnie jak we Francji, wykazać gotowość do ustalenia akceptowalnych, „normalnych” warunków takiego rozejmu. Powinien był przynajmniej uznać autorytet tego rosyjskiego rządu w swoim kraju i stworzyć mniej więcej normalne warunkiżycie. Tylko w tym przypadku Hitler mógł mieć nadzieję na zmuszenie pokonanej Rosji do „współpracy”, tak jak to zrobił z pokonaną Francją. Tylko w tym przypadku mógł myśleć o powrocie do pokonanego kraju po dwóch, najwyżej trzech latach.

plecy Rosji, bez obawy, że Rosjanie natychmiast rozpętają wojnę wyzwoleńczą, która w momencie inwazji anglo-amerykańskiej oznaczałaby wojnę na dwóch frontach.

Taki dylemat stanął przed Hitlerem w przypadku wojny z ZSRR. Nawet szybkie zwycięstwo militarne, które bynajmniej nie było oczywiste, groziło raczej pogorszeniem niż poprawą pozycji Hitlera w decydującej fazie wojny światowej, jeśli zwycięstwo na Wschodzie nie zostałoby natychmiast przeniesione na świat – co więcej, ustanowienie przyjazne stosunki pokonanej Rosji i Niemiec.

Ale jakakolwiek myśl o takiej polityce była dla Hitlera bardzo odległa. Wciąż urzekała go fiksacja na punkcie niemieckiej przestrzeni życiowej na Wschodzie. Nie zdawał sobie sprawy lub nie chciał przyznać, że pomysł ten przekracza obecnie granice jego możliwości strategicznych. Ze względu na brak czasu, który wykluczał wojnę kolonialną z Rosją, od pierwszego dnia wojny podjął kolonialne środki eksterminacji i zniewolenia. Tym samym od samego początku pokazywał narodowi i armii wroga, co ich czeka w przypadku porażki, i pogrążał ich w rozpaczy, jeszcze nie zwycięskiej.

Nawet w europejskiej, „normalnej” wojnie Rosja byłaby oczywiście zwycięzcą: jej populacja była ponad dwukrotnie większa od Niemiec. ZSRR miał wówczas bogate tradycje wojskowe, wysoki stopień uzbrojenia, a dla obrony - broń niemal nie do pokonania jak przestrzeń kosmiczna. Związek Radziecki wcale nie był „dojrzały na upadek” - był młodym, silnie rozwijającym się państwem, które przeżywało etap powszechnej modernizacji i industrializacji.

Od chwili, gdy morale Rosji nie było już kwestionowane, Rosja ze swoją równowagą wojskowo-techniczną oraz przewagą liczebną i terytorialną nie mogła już przegrać wojny, a Niemcy nie mogły jej już wygrać. Nawet większe odwroty Rosji na froncie południowym w roku wojny 1942 nie zmieniły w żaden sposób sytuacji. Podczas tych odwrotów nie doszło już do masowych pojmań, jak to miało miejsce podczas większych klęsk w pierwszych miesiącach wojny. W 1942 roku Rosja celowo wykorzystała swoją przestrzeń kosmiczną jako broń, a długi odwrót zakończył się Stalingradem.

Wojna z ZSRR, która rozpoczęła się w 1941 r., nie miała podłoża dyplomatycznego. W odróżnieniu od wojny z Anglią nie była ona poprzedzona żadnym sporem, napięciem, nieporozumieniem czy ultimatum. Poza swoim istnieniem ZSRR nie dał Hitlerowi żadnego powodu do rozpoczęcia wojny. Rozpoczęcie wojny przeciwko ZSRR i prowadzenie jej jako wojny kolonialnej było jedyną decyzją Hitlera. Należy jednak podkreślić, że w Niemczech nie było sprzeciwu wobec tej decyzji. najmniejszy znak oporu, jak to miało miejsce także podczas kryzysów poprzedzających układ monachijski w 1938 r., wybuch wojny w 1939 r. i kampanię przeciwko Francji w 1940 r. Nigdy wcześniej Hitler nie miał za sobą tak zjednoczonego Cesarstwa Niemieckiego, jak podczas swojej morderczej i samobójczej wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu.

Wojna z ZSRR nie ma własnej historii militarnej, pomimo dużej liczby krwawych bitew. Ani razu w trakcie wojny jej wynik nie zależał od lepszego lub gorszego planu poszczególnych działań, odwagi planu bitwy czy strategicznego talentu tego czy innego wodza. Późniejszy spór dotyczący decyzji Hitlera o zaatakowaniu we wrześniu 1941 roku najpierw Kijowa, a nie Moskwy, był daremny. Odwrotna decyzja, nawet gdyby doprowadziła do zajęcia Moskwy, nie zmieniłaby przebiegu wojny. Od chwili, gdy prawdziwe intencje Hitlera stały się jasne dla narodu rosyjskiego, potędze niemieckiej przeciwstawiała się siła narodu rosyjskiego. Od tego momentu wynik też był jasny: Rosjanie byli silniejsi nie tylko dlatego, że mieli przewagę liczebną, ale przede wszystkim dlatego, że dla nich była to sprawa życia i śmierci, a dla Niemców nie.

Dla Niemców była to tylko kwestia zwycięstwa lub porażki. Zwycięstwo zostało utracone od chwili, gdy Rosjanie się pozbierali, czyli już w grudniu 1941 roku. Jednak porażka Rosjan nie oznaczała dla Niemców, że ich kraj przekształci się w to, czym stałaby się Rosja, gdyby została pokonana przez Hitlera.

Co więcej, Niemcy nadal mogli uniemożliwić Rosjanom stanie się ich jedynymi zwycięzcami. Po grudniu 1941 r., kiedy Rosjanie udowodnili swoją nowo odkrytą wolę walki w kontrofensywie pod Moskwą, Niemcy nie mogły już wygrać wojny, ale mogły ją przeciągać latami, aż mocarstwa zachodnie były gotowe do przystąpienia do wojny. Niemcy mogli w pewnym stopniu wybierać, kogo chcą pokonać i komu chcą pomóc w zwycięstwie – Wschód czy Zachód. Mogli nawet mieć nadzieję, że użyją Wschodu przeciwko Zachodowi lub Zachodu przeciwko Wschodowi. Od tego momentu jednak stawiali na szali jedność swojego państwa.

Od tego momentu mocarstwa zachodnie odegrały dla Niemiec inną rolę, a wojna na Zachodzie zmieniła swoje oblicze. Niemcy walcząc o zwycięstwo na Wschodzie były zainteresowane jak najdłuższym opóźnieniem nasilenia działań wojennych na Zachodzie, a zwłaszcza przystąpienia Ameryki do wojny. Ponieważ jednak Niemcy na Wschodzie mogły walczyć jedynie w celu opóźnienia porażki, powinny były być zainteresowane przyspieszeniem, jeśli to możliwe, przyspieszenia przystąpienia mocarstw zachodnich do wojny, a tym samym przystąpienia do wojny Ameryki. Przecież dopiero aktywny udział Anglii i Ameryki w Europejskim Teatrze Operacji dał Niemcom szansę zastąpienia porażki na Wschodzie porażką na Zachodzie, a nawet spowodowania wielka wojna między Wschodem a Zachodem jako kontynuacja wojny ze Związkiem Radzieckim, podczas której należy stanąć po jednej lub drugiej stronie (co było niemal niewątpliwe) i w ten sposób jeszcze przemienić porażkę w zwycięstwo.

Hitler dowiedział się o tej nowej sytuacji 6 grudnia 1941 r., kiedy Rosjanie rozpoczęli niezwykle potężną kontrofensywę pod Moskwą. „Kiedy zaczęła się zimowa katastrofa 1941–1942” – czytamy w dzienniku wojennym dowództwa Wehrmachtu – „dla Führera i generała pułkownika [Jodla] stało się jasne, że punkt kulminacyjny minął i… zwycięstwa nie można już było osiągnąć .”

Pięć dni później, w grudniu 1941 r., Hitler wypowiedział wojnę Ameryce. Istnieje związek między tymi dwoma wydarzeniami.

przez Yeagera Oscara

ROZDZIAŁ DRUGI Dwadzieścia lat i wojny wewnętrzne. - Wojna z aliantami i całkowita jedność Włoch. Sulla i Marius: pierwsza wojna z Mitrydatesem; pierwsza wojna wewnętrzna. Dyktatura Sulli (100-78 p.n.e.) Livius Drusus proponuje reformy Władza rządu w chwili obecnej

Z książki Historia świata. Tom 1. Świat starożytny przez Yeagera Oscara

ROZDZIAŁ TRZECI Ogólny stan rzeczy: Gneusz Pompejusz. - Wojna w Hiszpanii. - Wojna niewolników. - Wojna z rabusiami morskimi. — Wojna na Wschodzie. - Trzecia wojna z Mitrydatesem. - Spisek Katyliny. - Powrót Pompejusza i pierwszego triumwiratu. (78–60 pne) Generał

Z książki Historia świata. Tom 1. Świat starożytny przez Yeagera Oscara

ROZDZIAŁ CZWARTY Pierwszy triumwirat: Konsulat Cezara. - Wojna galijska: Pompejusz w Rzymie. - Konferencja Lukiego. - Kampania Krassusa przeciwko Partom. - Upadek triumwiratu i nowa wojna domowa.Pierwszy Triumwirat. Konsulat CezaraPierwszy sukces tego wspólnego

Z książki Stratagemy. O chińskiej sztuce życia i przetrwania. TT. 12 autor von Sengera Harro

24.2. Bismarck walczy w sojuszu z Austrią [wojna duńska 1864 r.] i przeciwko niej [wojna austriacko-pruska 1866 r.] Użycie fortelu 24 przez Sun Xi, doradcę władcy Jin, Jin Wen porównuje z zachowaniem „ Pruski Żelazny Kanclerz Bismarck” („Recepcja dyplomacji –

Z książki Europa w epoce imperializmu 1871-1919. autor Tarle Jewgienij Wiktorowicz

3. Wojna państw bałkańskich z Turcją oraz wojna Serbii, Grecji, Rumunii i Czarnogóry z Bułgarią. Utworzenie unii państw bałkańskich stało się całkowicie nieuniknione od chwili, gdy Włochy tak łatwo zdobyły Trypolitanię. Sam plan takiego związku został zrealizowany

autor Pietrowski (red.) I.

WOJNA PRZECIW ANGLII – WOJNA „BŁĄDNA” Wojna między Niemcami a Anglią, która została wypowiedziana we wrześniu 1939 r., ale przez wiele miesięcy praktycznie nie była toczona, była „wojną błędną”. Obie strony jej nie chciały; nie byli na to przygotowani; nie mieli bezpośrednich przyjaciół

Z książki Dlaczego Hitler przegrał wojnę? Widok niemiecki autor Pietrowski (red.) I.

WOJNA PRZECIW ROSJI – „PRAWIDŁOWA” WOJNA W latach 1940 i 1941 Hitler nie miał powodu obawiać się ani narzekać na Związek Radziecki. Pakt o nieagresji zawarty w sierpniu 1939 r. funkcjonował zadowalająco. Pomimo pewnych napięć Związek Radziecki

Z książki Upadek i upadek Cesarstwa Rzymskiego przez Gibbona Edwarda

ROZDZIAŁ LXV Wyniesienie Timura, czyli Tamerlana, na tron ​​Samarkandy. - Jego podboje w Persji, Gruzji, Tatarii, Rosji, Indiach, Syrii i Anatolii. - Jego wojna z Turkami. - Pokonanie i schwytanie Bajazyda. - Śmierć Timura. - Wojna wewnętrzna między synami Bajazyda. -

Z książki Żydzi Rosji. Czasy i wydarzenia. Historia Żydów Imperium Rosyjskie autor Kandel Feliks Solomonowicz

Esej dziesiąty: Żydzi na Ukrainie. Okropności czasów Chmielnickiego. Wojna między Rosją a Polską. Powstanie Polski przeciwko Szwedom i zagłada gmin żydowskich. Początek przesiedleń na zachód Na cmentarzach żydowskich pojawiło się wiele nowych pochówków i czyż nie z tego właśnie okresu pochodzą napisy na

Z książki De consspiratione. Kapitalizm jako spisek. Tom 1. 1520 - 1870 autor Fursow Andriej Iljicz

17. Wojna krymska, czyli finansiści i rewolucjoniści przeciwko Rosji Brak planu strategicznego był okrutnym żartem dla Rosji w okresie poprzedzającym wojnę krymską iw samej wojnie. W roku 1848 rozpoczęła się w Europie rewolucja, która objęła także rok następny. Ten „burżuazyjny” (m.in

Z książki Wpływ potęgi morskiej na historię 1660-1783 przez Mahana Alfreda

Z książki Puszka Pandory przez Gunina Leva

Z książki Partyzant [wczoraj, dziś, jutro] autor Bojarski Wiaczesław Iwanowicz

Część trzecia: Właściwa wojna ze „złem”

Z książki Samobójstwo Cesarstwa Niemieckiego autor Haffner Sebastian

Rozdział drugi Wojna z Anglią - wojna „błędna” Wojna między Niemcami a Anglią, która została wypowiedziana we wrześniu 1939 roku, ale przez wiele miesięcy praktycznie nie była prowadzona, była „wojną dziwną”. Obie strony jej nie chciały; nie byli na to przygotowani; nie mieli

Z książki Historia [Szopka] autor Fortunatow Władimir Walentinowicz

39. Wojna Ojczyźniana Rosji przeciwko Napoleonowi i wyzwolenie Europy W czerwcu 1812 roku Wielka Armia Napoleona, a właściwie ogólnoeuropejska, najechała Rosję. Napoleonowi nie udało się osobno pokonać wojsk rosyjskich. Dowódcy armii M. B. Barclay de Tolly (minister wojny,

Z książki De Conspiratione / O spisku autor Fursov A.I.

17. Wojna krymska, czyli finansiści i rewolucjoniści przeciwko Rosji Brak planu strategicznego był okrutnym żartem dla Rosji w okresie poprzedzającym wojnę krymską iw samej wojnie. W roku 1848 rozpoczęła się w Europie rewolucja, która objęła także rok następny. Ten „burżuazyjny” (w

Dlaczego Niemcy przegrały wojnę?

Frontowy pisarz Daniił Granin zadawał wielu osobom pytanie o przyczynę porażki Niemiec w II wojnie światowej. Zapytał o to byłego kanclerza Niemiec Helmuta Schmidta po przemówieniu w Bundestagu zimą 2014 roku. On też przeszedł całą wojnę, wypił wszystko. A jego zdanie wydawało się Graninowi ważne.

Odpowiedź okazała się jednak tradycyjna. Jest typowy dla Zachodnia Europa: „Ponieważ Amerykanie wylądowali 6 czerwca 1944 we francuskiej Normandii.” Daniił Aleksandrowicz mógł mieć nadzieję, spotykając człowieka tak wysokiego poziom stanuże znajdzie inne wyjaśnienie, ale tak się nie stało. Przez 70 lat od wojny zachodnia mentalność pozostała taka sama na wszystkich poziomach.

Dlaczego więc Niemcy przegrali, a my wygraliśmy? Wielokrotnie rozmawialiśmy z Daniilem Aleksandrowiczem na temat zwycięstw i porażek w wojnach. Któregoś dnia przyniósł mi wiersze Puszkina z dziesiątego rozdziału „Eugeniusza Oniegina”:

Burza z piorunami dwunastego roku

Przybyło – kto nam tu pomógł?

Szaleństwo ludzi

Barclay, zima czy rosyjski bóg?

Granin, uzasadniając swój pomysł, podkreślił, że punkt zwrotny w wojnie nastąpił w dużej mierze dzięki szaleństwu ludu. Zmienił się duch narodu, ludzie zjednoczyli się, wzrosła ich godność narodowa. W pełni zdawali sobie sprawę, że toczą uczciwą walkę o swoją ojczyznę. Reszta w odczuciu Granina była pomocą: niezbędną, ale nie decydującą. Słowa Puszkina nie mogły być bardziej trafne w odniesieniu do naszej wojny Niemcy hitlerowskie. Nieuchronnie nasuwały się analogie. Z Barclayem Puszkina związany był marszałek Gieorgij Żukow, mróz 1941 roku okazał się dla nazistów tak samo niszczycielski, jak 150 lat temu dla Francuzów. Jeśli chodzi o Rosjanina Sobór, następnie, jak poprzednio, zainspirowała lud do zwycięstwa. Ale najważniejsze było po prostu szaleństwo.

Wygląda na to, że Granin znalazł właściwą odpowiedź na swoje zadawane od dawna pytanie.

Z książki...Para bellum! autor Muchin Jurij Ignatiewicz

Dlaczego przystąpiliśmy do wojny Nie myślcie, że Związek Radziecki zamiast Hiszpanów wygra wojnę domową. Gdyby to było sprawiedliwe Wojna domowa Związek Radziecki mógł ograniczyć się do wysyłania doradców, jak miało to miejsce w Chinach pod koniec lat dwudziestych. Potem tam walczyli

Z książki Wielka wojna domowa 1939–1945 autor

Dlaczego Rzesza przegrała wojnę? Rzesza straciła najmniej, bo miała złą broń i samoloty. I nie dlatego, że miał złych generałów. Zgodnie z oczekiwaniami podczas wojny domowej Rzesza przegrała, ponieważ miała złe pomysły. Ideologia Rzeszy była taka, że ​​tak było

Z książki Apokalipsa XX wieku. Od wojny do wojny autor Burowski Andriej Michajłowicz

DLACZEGO NIEMCY WYGRALI WOJNĘ DOMOWĄ? W Niemczech historycy nie mówią o okresie 1917–1921 jako o pojedynczej wojnie domowej. To nie jest akceptowane. Tylko w jednym z nich przeczytałem o wydarzeniach z lat 1919–1920 jako o „wojnie domowej, która trwała półtora roku”. Później nazwany

Z książki Biała Gwardia autor Szambarow Walery Jewgiejewicz

70. Dlaczego Biała Gwardia przegrała Głównym powodem było to, że Białej Gwardii było po prostu bardzo mało. Dopasuj liczby w co najmniej dwóch najwyższe punkty ich sukcesy 19 marca-kwietnia, szczyt zwycięstw Kołczaka: miał 130 tysięcy ludzi, w tym samym czasie Denikin miał 60 tysięcy, Judenicz miał około

Z książki II wojna światowa przez Colliego Ruperta

Upadek Francji: „Francja przegrała bitwę, ale nie przegrała wojny” Okres od rozpoczęcia wojny do 10 maja 1940 r. znany jest w Wielkiej Brytanii jako „Wojna widmowa” – przez cały ten czas trwały działania wojenne miejsce gdzieś daleko. Dzieci ewakuowano na wieś,

Z książki Poza progiem zwycięstwa autor Martirosyan Arsen Benikowicz

Mit nr 16. Gdy tylko nazistowskie Niemcy skapitulowały, Stalin oznajmił Zachodowi zimna wojna i ogrodził się „żelazkiem”.

Z książki Co wiemy i czego nie wiemy o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej autor Skorochod Jurij Wsiewołodowicz

4. Dlaczego nie doszło do sojuszu Anglia-Niemcy, kto rozpoczął II wojnę światową i Wielką Wojnę Ojczyźnianą, dlaczego ZSRR nie spodziewał się ataku Niemiec 22 czerwca 1941 r. i ostatecznego układu sił Jeśli zapytasz obywatel ZSRR urodzony przed zakończeniem II wojny światowej, który rozpoczął II wojnę światową oraz

Z książki Strange Intelligence: Memoirs of the British Admiralty Secret Service autor Bywater Hector Charles

Rozdział 3. Niemcy w czasie przygotowań do wojny Przed wojną budżet brytyjskich tajnych służb był znacznie gorszy od budżetu podobnych służb jakiejkolwiek innej wielkiej potęgi. Nie będziemy tego precyzować, wskażemy jedynie, że Niemcy przydzielili swoim służbom wywiadowczym zajęcie się ujawnianiem tajemnic wojskowych

Z książki Tragedia narodu ormiańskiego. Historia ambasadora Morgenthau autor Henryk Morgenthau

Z książki Śmierć imperium. Tajne strony wielkiej geopolityki (1830–1918) autor Pobiedonoscew Jurij

Rozdział 6 Niemcy przygotowują się i rozpoczynają wielką wojnę europejską Przygotowania polityczne do wielkiej wojny europejskiej Zasadnicza decyzja o przygotowaniu się do wojny z Rosją i Francją została najwyraźniej podjęta przez najwyższe kierownictwo Niemiec na radzie wojskowej, która odbyła się 8

Z książki Konfrontacja z Führerem. Tragedia szefa niemieckiego Sztabu Generalnego. 1933-1944 autor Förstera Wolfganga

„Niemcy nie będą w stanie militarnie wygrać wojny światowej” „Powyższe fakty można podsumować następująco: siła kampanię wojskową Niemcy przeciwko Czechosłowacji w najbliższej przyszłości doprowadzą do natychmiastowej interwencji wojskowej Francji, a wraz z nią

Z książki Nie tam i nie wtedy. Kiedy zaczęła się II wojna światowa i gdzie się zakończyła? autor Parszew Andriej Pietrowicz

Dlaczego przystąpiliśmy do wojny Nie myślcie, że Związek Radziecki zamiast Hiszpanów wygra wojnę domową. Gdyby była to tylko wojna domowa, Związek Radziecki mógłby ograniczyć się do wysyłania doradców, tak jak to miało miejsce w Chinach pod koniec lat dwudziestych. Potem tam walczyli

Z książki Nie było „jarzma”! Sabotaż intelektualny Zachodu autor Sarbuczow Michaił Michajłowicz

Dlaczego Rosja to nie Niemcy Moskau, Moskau Wirf die Gl?ser an die Wand Russland ist ein sch?nes Land Moskau, Moskau Deine Seele ist so gro? Nachts da ist der Teufel los Moskau, Moskau La-la-la-la-la-la-la… Kosaken – hej – hej – hej – hebt die Gl?ser Natascha – ha – ha – ha – du bist sch?n Tovarisch – on – on – on – auf die Liebe Auf dein Wohl M?dchen on – M?dchen ho! (z tekstów niemieckiej grupy popowej

Z książki Wielkie losowanie [ZSRR od zwycięstwa do upadku] autor Popow Wasilij Pietrowicz

Dlaczego sowieccy generałowie przegrali wojnę w Afganistanie? To właśnie było jedno z pytań zadanych na konferencji prasowej Ministrowi Spraw Zagranicznych ZSRR E.A. Szewardnadze w Genewie w kwietniu 1988 r. w związku z decyzją strony radzieckiej o wycofaniu wojsk z Afganistanu.

autor

Rozdział 9. Dlaczego Rosja to nie Niemcy Tylko prawda jest naprawdę oryginalna. To jest denerwujące. Różne losy dla nas 1991 r. = dla Niemców 1945. Te lata to porażka i rozczłonkowanie ZSRR i III Rzeszy, imperiów sztafetowych cywilizacji rosyjskiej i europejskiej. Tylko

Z książki Putin przeciwko liberalnemu bagnu. Jak uratować Rosję autor Kirpiczow Wadim Władimirowicz

Dlaczego Rosja to nie Niemcy Kiedy ktoś ci mówi, że w Rosji możliwa jest demokracja burżuazyjna, uważaj na swoje kieszenie. Znając kierunek linii losu, życia i serca, wyjaśniwszy nasze różnice z Niemcami w dwóch z nich, możemy teraz z łatwością odpowiedzieć na to pytanie.

Archiwum Centralne Ministerstwa Obrony Rosji w Podolsku to prawdziwy Klondike dla historyków. Jego główny majątek to 9 milionów skrzynek z okresu Wielkiego Wojna Ojczyźniana. Prawie wszystko jest dostępne! Zaczęto je zamieszczać w zasobach internetowych MON 4 lata temu i opublikowano już ponad 100 milionów stron związanych z Armią Czerwoną. Okazało się jednak, że było tam też przechwycone archiwum wywiezione z Niemiec. Zawierała ona unikalne dokumenty, z których kilka KP publikuje dziś po raz pierwszy.

W dowolnym folderze możesz natknąć się na sensację

Za starymi, powojennymi budynkami sowieckimi błyszczą te nowoczesne. Wejście do nich jest nadal zamknięte – trwa budowa. Pomiędzy nimi wypełniona wodą koleina prowadzi mnie do tajemnic III Rzeszy.

Chodź tutaj” – wskazuje moja przewodniczka, archiwistka Victoria Kayaeva, przepraszając za niedogodności. - ZSRR otrzymał tylko część niemieckich archiwów. Głównie dokumenty z Grup Armii „Centrum” i „Północ”, meldunki i telegramy z jednostek morskich, sporo map Frontu Wschodniego. 24 tysiące jednostek magazynowych!

Cóż, to nie jest takie proste. Niemieckie dokumenty trafiły do ​​archiwów w rozsypce, jak gdyby spadła z nich talia kart. W Czas sowiecki Udało nam się coś przetłumaczyć. Ale wciąż jest dużo pracy. W 2011 roku Niemcy zaproponowali Rosyjskiemu Towarzystwu Historycznemu, rządowi i Ministerstwu Obrony Rosji wspólną digitalizację przechwyconego archiwum. Prace mają potrwać do 2018 roku i kosztować niemieckich podatników 2,5 mln euro. Część dokumentów jest całkowicie zniszczona, spalona i wymaga renowacji.

- Czego Niemcy szukają w archiwum?

Poszukują głównie nazwisk swojego personelu wojskowego, aby ustalić swój los. Ale sensacja może czekać w każdym folderze.

„Komisarze są podstępni, tajemniczy…”

Victoria otwiera grubą teczkę. Kurz wysusza oczy. Na prześcieradłach znajdują się gotyckie litery. Wojna z ZSRR jeszcze się nie rozpoczęła, ale do Berlina już napływały szyfrowane wiadomości z całego świata.

Tutaj jest ciekawie” – zwraca moją uwagę Kayaeva.

Na otwartej stronie znajduje się prawdziwa „czarna dziura” w przeszłość: tajny raport szefa 1. wydziału niemieckiego kontrwywiadu do Berlina z 21 września 1939 r. „Według agenta z miasta Polangen (Litwa) ma przyjechać 3 tys. Polaków... To niepokoi ludność niemiecką z pogranicza, zwłaszcza chłopów, do tego stopnia, że ​​część z nich chce opuścić swoje gospodarstwa. ”

Teraz Niemcy tolerowali uchodźców z Afryki, ale wcześniej byli gotowi porzucić swoje domy i wyjechać w związku z napływem Polaków?

Okazuje się, że tak jest... A oto raport funkcjonariuszy wywiadu niemieckiego z negocjacji z oficerami rosyjskimi w sprawie podziału Polski: „Komisarz wykazuje bezczelność: miasto Siedlce zostało zniszczone bez konieczności wojskowej, co stoi w sprzeczności z zamysłem Hitlera obiecaj Rooseveltowi, że zniszczy jedynie cele wojskowe”.

Z tego samego przesłania: „Komisarze są podstępni i tajemniczy. Linia polityczna jest wyraźnie widoczna: Armia Czerwona maszeruje jako „wyzwoliciel” od wojsk niemieckich, które lekkomyślnie wszystko zniszczyły…

Wiemy jednak, że miejscowa ludność akceptowała Armię Czerwoną właśnie jako wyzwolicieli, w przeciwieństwie do niemieckiego Wehrmachtu.

Raport majora SS z operacji Prypeć

Niespodzianka: większość raportów SS zaczyna się od opisu terenu i przyrody. Czytaliśmy raport do dowództwa o operacji Prypeć majora SS Magilla z dnia 12 sierpnia 1941 r.

Ciąg dalszy raportu majora SS z Operacji Prypeć

Oto trochę o przyrodzie: „Teren jest podmokły, ale z drugiej strony gleba jest piaszczysta, tylko na małych obszarach występują żyzne gleby”.

Następny akapit nosi tytuł „Sukcesy akcji”: „Rozstrzelano 6526 osób. Spośród nich 6450 to rabusie (jak nazywano Żydów w dokumentach SS), pozostałych 76 to żołnierze Armii Czerwonej lub osoby zaangażowane w działalność komunistyczną”.

„Akcje bojowe”: „nie było”.

„Trofea”: „tylko kosztowności rabusiów. Częściowo przekazano ich wydziałowi policji bezpieczeństwa w Pińsku. Nie ma żadnych strat.”

Skąd pochodzą Niemcy, aby opisywać przyrodę, staje się jasne, kiedy czytasz pełny raport o tej samej operacji: „Próba wypędzenia kobiet i dzieci na bagna nie powiodła się, ponieważ bagna nie były na tyle głębokie, aby się tam utopić”.

Gdzieś natknęłam się na przesłuchanie kobiety, która została schwytana podczas poszukiwania dziecka w obozie koncentracyjnym” – wzdycha Victoria Kayaeva. „Zajrzała do szczeliny baraku, w którym trzymano dzieci, i zobaczyła, jak szły z wyciągniętymi ramionami. Podczas eksperymentów byli oślepieni.

Album fotograficzny z pierwszej podróży Hitlera do ZSRR

Następny przypadek przypomina bardziej album ze zdjęciami. Zawiera setki małych, czarno-białych fotografii – każda nie większa niż negatyw. Wydrukowano je z niemieckiej kliszy fotograficznej AGFA po wojnie, w ZSRR. I natychmiast to sklasyfikowali.

Sprawa została już przekazana przedstawicielowi Niemiec, w opisie jest napisane, że gdzieś na nagraniu powinien pojawić się Hitler. Z jakiegoś powodu nie mogłem go tu zobaczyć. Powinieneś mieć szkło powiększające...

- Czy to nie on?– Wskazuję na mężczyznę otoczonego przez swój orszak.

Wygląda dokładnie jak on! Z opisu wynika, że ​​zdjęcia przedstawiają Hitlera w mieście Borysów 4 sierpnia 1941 r.

- Czy pojechałeś do Moskwy śladami Napoleona?(Francuzi również przeszli przez to miasto w 1812 r.)

Wow, spójrz, ma ze sobą także japońskiego dyplomatę wojskowego! To znaczy, że w Borysowie Hitler namówił Japończyków do przystąpienia do wojny?

Wyjątkowość tych fotografii potwierdzili „KP” i kierownik projektu digitalizacji archiwów trofeów, przedstawiciel Niemieckiego Instytutu Historycznego w Moskwie Matthias Uhl:

Tak, te rzadkie zdjęcia przedstawiały Hitlera po raz pierwszy na terytorium ZSRR. Poleciał do Borysowa (miasta na lewym brzegu Berezyny, obecnie Białoruś. – przyp. red.) na spotkanie dowództwa Grupy Armii „Środek”.

Po powiększeniu fotografii historycy z łatwością zidentyfikowali wszystkich posiadaczy Krzyża Kawalerskiego I wojny światowej: dowódców Grupy Armii „Środek” w 1941 r., feldmarszałków Fedora von Bocka i Adolfa Ferdinanda von Kluge, dowódcę 2. Grupy Pancernej, Generał pułkownik Wilhelm Guderian i 3. 1. Grupa Pancerna - generał pułkownik Hermann Hoth... Prawie cała ta stara gwardia została przez Hitlera wysłana na emeryturę po klęsce pod Moskwą.

- Co się wydarzyło na spotkaniu?

Wiadomo, że generałowie nie zgadzali się z Hitlerem. Führer przekonał ich, że nie ma potrzeby tracić czasu na Moskwę: można ją otoczyć i zalać, a wszystkie siły należy rzucić na Leningrad i Kaukaz, aby wyrównać linię frontu. A generałowie przekonali go, że z łatwością zdobędą Moskwę.

A legend o tym, jak Hitler chodził po Smoleńsku, a nawet ukrywał się tam w betonowym bunkrze – „Berenhalle” (niem. „Niedźwiedzia Jama”), krąży wiele legend.

Rzeczywiście był w Smoleńsku 13 marca 1943 r. Nie słyszałem, żeby pozostał tam w „jaskini”. To właśnie tam generał dywizji Sztabu Generalnego Grupy Centrum Henning von Treskow dokonał drugiego zamachu na życie Führera. Pod pozorem odesłania go do domu podłożył bombę w samolocie Hitlera. Ale to nie eksplodowało.

- Kiedy była pierwsza próba?

W Borysowie. Następnie von Treskow chciał aresztować Hitlera wraz z oficerami jego sztabu. Ale strażnicy nie pozwolili jego samochodowi zbliżyć się do kolumny Führera.

Jak Himmler jadł obiad z Własowem

Być może wkrótce Matthias Uhl ułoży wszystkie te historyczne zagadki w ogólny obraz. Przecież jest nie tylko historykiem, ale także pisarzem. Według dokumentów archiwalnych w 2007 roku opublikował zbiór „Nieznany Hitler”.

- Matthias, jakie jeszcze niespodzianki czekają na Twoich czytelników?

Przede wszystkim chciałbym wyrazić wdzięczność Siergiejowi Szojgu, który pomógł w udostępnieniu tych archiwów. Teraz każdy może zapoznać się z dokumentami w języku rosyjskim i niemieckim w Internecie. Udało nam się znaleźć wśród tych dokumentów pamiętnik prawej ręki Hitlera, szefa SS Heinricha Himmlera (patrz zdjęcie powyżej).

- Co może zainteresować Rosjan w niemieckich archiwach?

Interesująca jest na przykład rozmowa Hitlera z szefem sztabu Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu Wilhelmem Keitelem. 16 września 1942 r. Hitler przez około dwie godziny łajał swoich generałów, mówiąc, że jego generałom nie powiodła się ofensywa pod Moskwą i na Kaukazie. Właściwie wyjaśnia generałom, że wojna z ZSRR jest już przegrana i muszą przynajmniej za wszelką cenę utrzymać swoje pozycje pod Stalingradem!

- To właśnie powiedział swoim generałom w 1942 roku?!

Tak i wydaje się, że Hitler przewidział wynik wojny jeszcze przed jej końcem Bitwa pod Stalingradem. Po jego besztach generałowie bali się już brać odpowiedzialność za podejmowanie decyzji. A Führer faktycznie sam kontrolował żołnierzy, ale jednocześnie nie kontrolował prawdziwej sytuacji na frontach.

Myślę, że stało się to, gdy zdecydował się zaatakować Związek Radziecki.

DEJA VU

Wśród archiwalne fotografie 1941 Natknąłem się na fotografie (po lewej), które wydały mi się bardzo znajome. Tutaj, na placu osada W obwodzie smoleńskim znajduje się pomnik Lenina. Tłum przerzuca liny przez głowę pomnika i rzuca Lenina na ziemię. Rozbija się na kawałki za pomocą młotów. A oto zbiorowe zdjęcie ku pamięci z pokonanym przywódcą w tle. Patrząc na te szczęśliwe twarze, przypomniały mi się grymasy ukraińskich nacjonalistów na Majdanie 70 lat później…