Koniec formy

Kampania wyzwoleńcza Armii Czerwonej na zachodniej Białorusi. Zjednoczenie Zachodniej Białorusi z BSRR.

17 września 1939 r., kiedy prawie całe terytorium rodzimej Polski zostało zajęte przez wojska niemieckie, rząd radziecki nakazał Armii Czerwonej przejęcie ochrony ludności zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy. W tym czasie wojska niemieckie zajęły już Brześć i Białystok, które później stały się częścią BSRR.

Do 25 września 1939 roku Armia Czerwona wyzwoliła zachodnią Białoruś. Większość polskich żołnierzy i oficerów poddała się bez walki. Jedynie pojedyncze jednostki stawiały silny opór.

W czasie kampanii Armii Czerwonej na zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainie dostali się do niewoli polscy oficerowie(ich dokładna liczba nie została ustalona). Byli w sowieckich obozach jenieckich. W czasie II wojny światowej w Lesie Katyńskim pod Smoleńskiem odkryto masowe groby rozstrzelanych polskich oficerów. Prowadzono liczne śledztwa, lecz nawet obecnie, ze względu na brak niezbędnych materiałów dokumentacyjnych i żywych świadków tej tragedii, nie udało się ustalić, który kraj jest winny egzekucji polskich oficerów.

Niektóre opracowania historyczne podają, że „zbrodni tej dokonało NKWD decyzją Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików”. Do tej pory wspomniana wersja nie ma dowodów w postaci dokumentów. Druga wersja głosi, że jeńcy wojenni oficerowie polscy zostali rozstrzelani przez faszystowskie oddziały karne po zajęciu obwodu smoleńskiego przez Niemcy w 1941 r. Niezależnie od tego, kto dopuścił się tego aktu barbarzyństwa, rozstrzelanie jeńców wojennych polskich oficerów w Katyniu Las pod Smoleńskiem, a także zagłada żołnierzy radzieckich i oficerów wziętych do niewoli przez Piłsudczyka Polakom podczas operacji warszawskiej 1920 r. – poważna zbrodnia przeciw ludzkości. Coś takiego nie powinno się już nigdy powtórzyć w stosunkach między cywilizowanymi krajami.

Większość ludności zachodniej Białorusi witała żołnierzy radzieckich radością, kwiatami oraz chlebem i solą. Przy udziale byłych członków Partii Komunistycznej i Komsomołu Zachodniej Białorusi utworzono organy nowego rządu: rady tymczasowe – w ośrodkach wojewódzkich i powiatowych, komitety chłopskie – w sztetlach i wsiach.

28 września 1939 roku ZSRR i Niemcy podpisały nowy Traktat o granicy i przyjaźni. Według niego granica ta w przybliżeniu pokrywała się z tzw. linią Curzona, zdefiniowaną jeszcze w 1919 roku przez Radę Najwyższą Ententy jako wschodnia granica Polski. Była to granica etniczna między Białorusinami i Polakami, dziś granica białorusko-polska przebiega mniej więcej tą samą linią. Do porozumienia załączono dwa tajne protokoły, zgodnie z którymi Litwa i Finlandia zostały dodatkowo włączone do strefy wpływów ZSRR. Traktat graniczny i o przyjaźni w ogóle, a zwłaszcza w części dotyczącej „przyjaźni” Związku Radzieckiego z nazistowskimi Niemcami, spowodował ogromne szkody dla międzynarodowej władzy ZSRR i zdezorientował siły antyfaszystowskie w wielu krajach na początku wojny światowej II.

W dniach 28-30 października 1939 r. odbyło się w Białymstoku Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Białorusi. Zgodnie ze sprawozdaniami posłów S. O. Prityckiego i F. D. Mancewicza Zgromadzenie Ludowe przyjęło Deklarację Władzy Państwowej i Deklarację o wejściu Zachodniej Białorusi do BSRR. Podjęto także uchwały o konfiskacie gruntów obszarniczych, o nacjonalizacji banków i wielkiego przemysłu.

2 listopada 1939 r. nadzwyczajna V sesja Rady Najwyższej ZSRR przyjęła ustawę o włączeniu Zachodniej Białorusi do ZSRR i jej ponownym zjednoczeniu z BSRR, a 14 listopada 1939 r. III (nadzwyczajna) sesja Rady Najwyższej ZSRR Rada Najwyższa BSRR podjęła decyzję o przyjęciu Zachodniej Białorusi do struktury BSSR. W wyniku włączenia Zachodniej Białorusi do BSRR powierzchnia tej ostatniej wzrosła ze 125,6 do 225,6 tys. km2, a liczba ludności – z 5,6 do 10,3 mln osób. Na terenie zaboru utworzono 5 obwodów – baranowiczski, brzeski, białostocki, wilejski i piński, które z kolei podzielono na powiaty i rady wiejskie.

Po zjednoczeniu Zachodniej Białorusi z BSRR w granicach republiki znalazły się trzy diecezje wchodzące wcześniej w skład Prawosławnego Kościoła Autokefalicznego w Polsce: Wileńska, Grodno i Polesie. Było około 800 kościołów i 5 klasztorów. Rząd radziecki nie poszedł drogą zamykania kościołów i przeprowadzania masowych represji wobec duchowieństwa, jak to miało miejsce w swoim czasie w białoruskiej SRR. Ogłoszono jednak nacjonalizację majątku kościelnego, zakaz nauczania Prawa Bożego w szkołach i ograniczenie kościelnej działalności wydawniczej. W mediach rozpoczęła się szeroka kampania antyreligijna.

Historyczne znaczenie miało ponowne zjednoczenie Zachodniej Białorusi z ZSRR i BSRR. Podział białoruskiej grupy etnicznej i białoruskiego terytorium etnicznego został zakończony. Spełniło się odwieczne marzenie narodu białoruskiego o życiu w jednym białoruskim państwie narodowym. Włączenie ziem zachodniobiałoruskich do ZSRR i BSRR przyczyniło się do przyspieszenia ich rozwoju społeczno-gospodarczego i kulturalnego.

1939: Zajęcie zachodniej Białorusi

17 września 1939 r. o godzinie 5 rano wojska ZSRR wkroczyły na terytorium zachodniej Białorusi. Czym była ta agresja: „wyzwolenie spod polskiego jarzma” czy obca okupacja?

14 września 2008 roku w programie „Nasze Wiadomości” na kanale ONT w relacji o aneksji Zachodniej Białorusi podano, że „było to wynikiem konfrontacji militarnej Niemiec z ZSRR” oraz że „ Oddziały ZSRR w wyniku nieoczekiwanej sytuacji i ucieczki polskiego rządu zostały zmuszone do wkroczenia do Polski w celu ochrony ludności białoruskiej.” Mówią: „Oddziały niemieckie zajęły już Brześć i były gotowe zająć całą zachodnią Białoruś i dopiero wkroczenie Armii Czerwonej uratowało Białorusinów przed okupacją niemiecką”.

Jednak każdy uczeń wie, że II wojna światowa rozpoczęła się w wyniku sojuszu militarnego (a nie konfrontacji!) ZSRR i faszyzmu w rozbiorach Polski. Decyzja o zdradzieckiej agresji ZSRR na Polskę (z naruszeniem Układu o Nieagresji między obydwoma krajami) została podjęta na długo przed rozpoczęciem wojny. Granica pomiędzy strefami okupacyjnymi nazistów i komunistów została określona w tajnym dodatku do paktu Ribbentrop-Mołotow – w związku z czym Niemcy nie mogli zająć terytorium zachodniej Białorusi i pozostawili Brześć wojskom sowieckim. Podczas bombardowania Warszawy Niemcy wykorzystali radiolatarnię uprzejmie umieszczoną w Mińsku, a rząd polski w dniu agresji ZSRR, 17 września 1939 r., nadal pozostawał w kraju. Zamiast zniszczyć hitlerowskich faszystów (wówczas jeszcze niezwykle słabą armię w porównaniu z wojskami ZSRR) i zapobiec ludobójstwu na „bratniczym” słowiańskim narodzie polskim, Stalin zorganizował w Brześciu wspólną defiladę z faszystami, zorganizował wspólne dzieło Gestapo i NKWD do likwidacji podziemia polskiego, białoruskiego i ukraińskiego. Co więcej, na rozkaz Stalina Białorusinom i Ukraińcom nie pozwolono uczestniczyć w „Kampanii Polskiej” – w obawie, że ciesząc się ze spotkania z braćmi w Polsce Wschodniej, zdołają odrodzić swoje niezależne od Moskwy państwa.

Ta prawda jest ukryta, a zamiast tego podaje się, że „Białorusini spotkali się z kwiatami swoich wyzwolicieli” – czyli Rosjan, Uzbeków, Tatarów – a nie w ogóle Białorusinów ze wschodu. Co więcej, nie jest jasne, czym jest „wyzwolenie”, którego dokonano wspólnie z faszystami.

Rozumiem pragnienie współczesnych stalinistów, aby przedstawiać agresję jako rzekome „wyzwolenie od groźby niemieckiej okupacji”. Ale to nieprawda.

WNIOSKI GŁÓWNEJ PROKURATORÓW WOJSKOWYCH FR

Główna prokuratura wojskowa Federacji Rosyjskiej w 1993 r. (w ramach rozpatrywania sprawy katyńskiej) uznała atak ZSRR na Polskę 17 września 1939 r. za agresję i okupację.

Oto WNIOSEK komisji biegłych Głównej Prokuratury Wojskowej w sprawie karnej nr 159 dotyczącej egzekucji polskich jeńców wojennych z obozów specjalnych NKWD Kozielskiego, Ostaszkowskiego i Starobielskiego w kwietniu-maju 1940 r., 2 sierpnia, 1993, Moskwa:

„We wrześniu-grudniu 1939 r. przy rejestracji ludności zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy internowano, częściowo schwytano i przetrzymywano przez NKWD ponad 230 tys. obywateli polskich. Spośród nich na początku marca 1940 r. w obozach jenieckich NKWD Kozielskiego, Starobielskiego i Ostaszkowskiego koncentrowało się ponad 15 tysięcy osób – oficerów, pracowników różnych szczebli administracji i kierownictwa. W tym samym czasie więźniowie w zachodnich obwodach Białorusi i Ukrainy aresztowano ponad 18 tys., w tym 11 tys. Polaków. W lutym-kwietniu 1943 r. w masowych grobach w lesie katyńskim na obwodzie smoleńskim odnaleziono polskich jeńców wojennych z obozu w Kozielsku. Przyczynę śmierci, daty egzekucji i pochówku oraz osoby odpowiedzialne za śmierć tych jeńców wojennych ustalili w 1943 roku niemieccy eksperci, Komisja Techniczna Polskiego Czerwonego Krzyża (która przeprowadziła główne prace związane z ekshumacją i identyfikacją zwłok). zmarłych) oraz międzynarodową komisję biegłych sądowych, w 1944 r. – Komisję Specjalną do ustalenia i zbadania okoliczności egzekucji polskich oficerów na jeńcach wojennych w Lesie Katyńskim pod przewodnictwem akademika N.N. Burdenko. W 1946 r. sprawa sprawy katyńskiej została wniesiona do Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze. W 1952 roku została rozpatrzona przez specjalną komisję Izby Reprezentantów USA pod przewodnictwem R.J. Szaleć. W latach 1987-1989 zwróciła się do niego mieszana komisja radziecko-polska, mająca na celu wyeliminowanie tzw. „białych plam” w stosunkach między obydwoma krajami, tworząc pod koniec swoich działań podkomisję ds. losów polskich jeńców wojennych i odkrywania dokumentów NKWD w Archiwum Specjalne.

Wiosną 1989 roku w Archiwum Specjalnym GAU przy Radzie Ministrów ZSRR odkryto dokumenty NKWD ZSRR, z których wynika, że ​​masowe egzekucje Polaków były dziełem NKWD ZSRR. Był to punkt zwrotny w ujawnieniu prawdziwych okoliczności tej zbrodni, otwarciu możliwości jej obiektywnego zbadania i nadaniu jej rzetelnej oceny politycznej. W kwietniu 1990 r. podczas negocjacji pomiędzy Prezydentami ZSRR a Rzeczpospolitą Polską W. Jaruzelski otrzymał część tych dokumentów, w tym wykazy jeńców wojennych rozstrzelanych w Lesie Katyńskim, Smoleńsku, Kalininie, a także przetrzymywanych przed egzekucja w obozie Starobiel.

W maju 1990 r. komisja dwustronna przestała istnieć. We wrześniu 1990 r. śledztwo w sprawie egzekucji polskich jeńców wojennych powierzono Naczelnej Prokuraturze Wojskowej.

...Podane okoliczności przekonująco wskazują, że stalinowskie kierownictwo rażąco naruszyło Traktat pokojowy Ryski oraz Układ o nieagresji między ZSRR a Polską z 1932 r. Pogrążyło to ZSRR w działaniach mieszczących się w definicji agresji zgodnie z konwencją o definicję agresji z 1933 r. Zatem o fundamentalnie ważnych kwestiach polityka zagraniczna ZSRR została rozstrzygnięta z bezpośrednim naruszeniem prawa międzynarodowego.”

Tym samym w 1993 roku Naczelna Prokuratura Wojskowa Rosji uznała okupację Polski przez ZSRR za ZBRODNIE, w tym uznając za ZBRODNIE przeciw ludzkości i pogwałcenie prawa międzynarodowego tzw. „akcję wyzwoleńczą” w ramach okupacji Zachodnia Białoruś i Zachodnia Ukraina. Jak widać, ocenę prawną wydarzeń wydała najwyższa władza Federacji Rosyjskiej: to nie jest „wyzwolenie”, ale okupacja.

KWESTIE MORALNE

Więc co to było – „wyzwolenie” czy okupacja? Oczywiście w okresie powojennym ideolodzy KPZR oszukali nas: doszło do szczęśliwego „zjednoczenia wschodniej i zachodniej Białorusi, wojska radzieckie Zachodni Białorusini spotkali się z kwiatami.” Opublikowano także fantastyczne plakaty, na których nasz chłop całuje żołnierza radzieckiego.

Odrzućmy jednak łuskę propagandy i spójrzmy na to, co się wydarzyło, nowym okiem. Po pierwsze, Białoruś w czasie tego „zjednoczenia” nie uzyskała żadnej państwowości ani niepodległości. Czy można wzruszyć się „spotkaniem rodzinnym”, jeśli w celi umieszczono także syna z ojcem, który przebywał w więzieniu? Wygląda na to, że są wakacje. Ale który?..

Po drugie: dlaczego, u licha, ZSRR zaczął rościć sobie pretensje do terytorium zachodniej Białorusi? Ponieważ Białoruś żyła 122 lata, w niewoli przymusowej, w Rosja carska? Ale w tym samym państwie z Polską (i to dobrowolnie!) żyła trzy razy dłużej! Okazuje się, że Polska ma znacznie więcej historycznych podstaw do „gromadzenia Białorusi”. To właśnie Polska zaczęła robić w 1919 roku. To właśnie historycy nazywają „polską agresją”. Ale dlaczego podobna agresja RFSRR w 1919 r. na BPR i w 1939 r. na zachodnią Białoruś nagle stała się nie agresją, ale „wyzwoleniem”?

„Ponowne zjednoczenie” ma także MORALNĄ stronę. Stalin, ukrywając się pod pretekstem „ponownego zjednoczenia Białorusinów i Ukraińców”, poszedł stworzyć sojusz z faszystami i tym samym rozpętał II wojna światowa. Dlaczego Białorusini mieliby się cieszyć z takiego „zjednoczenia”, które stało się początkiem najkrwawszej wojny wszechczasów? Lepiej byłoby żyć dalej w separacji, niż potem spędzić resztę życia ze świadomością, że to przez nas zaczęła się II wojna światowa...

We wrześniu 1939 r. w centrum Berlina znajdowało się ogromne stoisko pokazujące postęp ZSRR w „zjednoczeniu Białorusi i Ukrainy”: codziennie gromadziły się tam tysiące nazistów, aby radować się losem Białorusinów i Ukraińców. Czym więc jest to „zjednoczenie”, z którego naziści cieszyli się bardziej niż my? To także kwestia moralności.

Morał w stosunku do Polaków: dlaczego „ponowne zjednoczenie” niektórych Słowian miało cenę w postaci zdrady innych (Polaków) w nazistowskie jarzmo? Przecież Kreml czytał „Mein Kampf” i doskonale znał cele Hitlera: podbić (oprócz Zachodu) ziemie Słowian, odebrać im Słowianom i zredukować samych Słowian do poziomu psów. I zamiast wspierać Hitlera zjednoczonymi siłami Słowian, Moskwa pomaga Niemcom rozerwać Polaków na kawałki, pomagając Niemcom w realizacji planów „sprowadzenia Słowian do poziomu psów”.

We wrześniu 1939 roku armia kadrowa ZSRR była ponad 2 razy większa od armii Polski i Niemiec ŁĄCZNIE, w czołgach ta przewaga była 7-krotna, w artylerii i lotnictwie - około 5-krotna. Oznacza to, że Stalin mógłby bez większego wysiłku zająć w ciągu sześciu miesięcy nie tylko Polskę, ale całe Niemcy. Ale tego nie zrobił, pozwalając Hitlerowi rozwinąć swoją agresję w Europie i zniszczyć tamtejszą ludność i Żydów: im więcej zbrodni Hitler popełniał, tym łatwiej było później uczynić te terytoria wasalami Kremla.

Ani przez chwilę nie wierzę, że Kreml miał szczerą chęć radowania się z „ponownego zjednoczenia Białorusinów”. Nie tylko dlatego, że Moskwa podczas tego „zjednoczenia” zachowała się jak okupant i wróg narodu białoruskiego. Ale także dlatego, że w krytycznych dniach niemieckiej okupacji dla Moskwy Stalin, za pośrednictwem ambasadora Bułgarii, próbował zaoferować Niemcom pokój podobny do Brześcia: oddać Niemcom Białoruś i Ukrainę. Oznacza to, że kosztem śmierci kilku republik ZSRR targowano się o prawo do życia i dalszego samodzielnego rządzenia.

Kolejny aspekt moralny: stosunek do białoruskich weteranów, którzy w ramach polskiej armii walczyli z nazistami. Dziś są one zupełnie zapomniane – nawet na Białorusi. I choć są weteranami wojny z faszyzmem, 9 maja nikt nie wręcza im kwiatów, nie zabiera na spotkania z młodzieżą szkolną, nie sadza na świątecznych trybunach. Bo wszyscy albo przebywali w więzieniach w ZSRR, albo zostali rozstrzelani przez ZSRR (przewiezieni w drodze wymiany jeńców wojennych przez stronę niemiecką). I wszyscy udają, że to normalne: kiedy w ZSRR w latach 1939-41. masowo rozstrzeliwali białoruskich WETERANÓW wojny z faszyzmem. Właśnie dlatego walczyli z faszystami, sojusznikami ZSRR.

Nawet jeśli przyjąć sowiecki punkt widzenia, że ​​„aneksja Zachodniej Białorusi” rozpoczęła się 17 września 1939 r., pojawia się pytanie: co od 1 września do 17 września robili Białorusini w wojsko Polskie? Czy siedziałeś, złożyłeś broń, nie stawiałeś oporu nazistom i czekałeś na przybycie Armii Czerwonej? Nikt na niego nie czekał, gdyż pakt Ribbentrop-Mołotow (Stalin-Hitler) był tajny i nikt tutaj nie podejrzewał inwazji ZSRR na Polskę, która okazała się nagła i rozpoczęła się o godzinie 17:00 w nocy.

Jest oczywiste, że od 1 września do 17 września 1939 r. podczas hitlerowskiego blitzkriegu Białorusini BRONILI OJCZYZNY. Bronili swojej ojczyzny przed nazistami, naszej Białorusi. W tym od 14 do 17 września to pułki białoruskie pod dowództwem generała K. Pliskowskiego broniły się przed 19. korpus czołgów Twierdza Guderian Brześć. Bronili go nie mniej bohatersko niż 22 czerwca 1941 roku. Rzucili się pod czołgi i walczyli do ostatniej kropli krwi. 22 czerwca 1941 roku ten sam korpus Guderiana ponownie szturmował tę samą Twierdzę Brzeską i tutaj jej obrońcy są już bohaterami. Co prawda białoruskich bohaterów już tam praktycznie nie było, gdyż Moskwa „na wszelki wypadek” usunęła z granicy białoruskich żołnierzy i oficerów jako „nierzetelnych”, a białoruskiej części granicy bronili głównie imigranci z Kaukazu i Azji Środkowej. Oto pytanie: dlaczego tak różne są postawy wobec obrońców Twierdzy Brzeskiej w latach 1939 i 1941, skoro bronili jej nie tylko przed tym samym agresorem – Hitlerem, ale nawet z tego samego 19. Korpusu Pancernego Guderiana? Dla niektórych bohaterów – zapomnienie, dla innych – wieczna chwała…

20 września 1939 r. odbyły się w Moskwie radziecko-niemieckie negocjacje wojskowe przeciwko „bandom polskim, białoruskim i ukraińskim” w sowieckiej i niemieckiej strefie okupacyjnej. W ten sposób naziści i komuniści rozumieli palące kwestie walki z naszymi partyzantami, których sojusznicy nazywali „terrorystami”.

28 września Ribbentrop i Mołotow w tajnym protokole dodatkowym do Traktatu o przyjaźni i granicach zastrzegli współpracę ZSRR i Niemiec w tłumieniu polskiego, białoruskiego i ukraińskiego oporu. W tym celu SD na Białorusi Zachodniej pod kierunkiem Cesarskiego Ministerstwa Bezpieczeństwa nawiązała ścisły kontakt ze służbami NKWD. W tym samym celu utworzono w Zakopanem tajny wspólny ośrodek szkoleniowy, w którym SS i NKWD wspólnie uczyli się „nauki” walki z polskim antyfaszystowskim i białoruskim antysowieckim ruchem oporu. NKWD przekazało SD i Gestapo informacje o działalności kilkunastu polskich ugrupowań antyfaszystowskich, co stanowi kolejny dowód na to, że ZSRR był sojusznikiem nazistów w czasie agresji i okupacji Polski.

Współpraca ZSRR z Gestapo jest znowu kwestią moralności. W 1941 r. za taką współpracę rozstrzelano ludzi w ZSRR, a w 1939 r. przyznano im nagrody…

OKUPA CZY WYWOLNIENIE?

U Polaków wszystko jest jasne: zaczęli bronić Ojczyzny przed nazistami, a potem sojusznik Hitlera, ZSRR, uderzył ich w plecy. Po zniszczeniu państwa polskiego naziści i komuniści zorganizowali następnie parady i wspólne bankiety.

A co z Białorusinami? Radziecki i teraz Historycy rosyjscy piszą, że dla Białorusinów było to wyzwolenie. Od kogo? Z „polskiego jarzma”. Z kilku powodów trudno zaakceptować taki punkt widzenia.

1. Słownik S.I. Ożegowa definiuje okupację jako „przymusową okupację cudzego terytorium siła militarna" To znaczy, gdy wojska RÓŻNE narodowo w porównaniu z lokalną ludnością zajmują to terytorium. A oto fakt: na tę operację Moskwa wycofała WSZYSTKICH białoruskich i ukraińskich żołnierzy oraz oficerów z oddziałów, które brały udział w ataku na Polskę w 1939 r. – jako „niewiarygodne”. Oznacza to, że Moskwa nie wpuściła ani Białorusinów, ani Ukraińców do Aktu „Zjednoczenia”, a samego „zjednoczenia” dokonali przedstawiciele innych narodów ZSRR.

Znaczenie jest jasne: żeby, nie daj Boże, Białorusini i Ukraińcy z Zachodu i Wschodu nagle, na fali patriotyzmu i radości „zjednoczenia”, pomyśleli o stworzeniu własnego państwa. Kampania jest rzekomo prowadzona zgodnie z aspiracjami tych narodów, ale są one odizolowane od udziału. Jest to całkowicie sprzeczne z jakąkolwiek koncepcją „wyzwolenia” lub „zjednoczenia”.

2. ZSRR za cel ataku na Polskę uznał „ponowne zjednoczenie zachodniej Białorusi”. Jednak to RSFSR odebrała nam większość ziem białoruskich. W 1919 r. Lenin generalnie nakazał włączenie wszystkich ziem białoruskich do RSFSR, następnie jednak w granicach jednego obwodu mińskiego utworzył BSRR i włączył do RSFSR rejony witebski, mohylewski, smoleński i homelski. Kiedy podpisano Traktat o utworzeniu ZSRR, regiony te weszły w skład RFSRR, a następnie przez wiele lat kierownictwo BSRR miało trudności z ich powrotem.

Po wielokrotnych żądaniach BSRR Moskwa w końcu bez żadnych wyjaśnień zwróciła nam część odebranych nam terytoriów. Co więcej, nie dobrowolnie, ale pod naciskiem doniesień, że ta uzurpacja ziem białoruskich dyskredytuje władzę radziecką w oczach Białorusinów i wzmacnia nastroje antyradzieckie wśród ludności zachodniej Białorusi. Kreml niechętnie zwracał etapami Mohylew, Homel i część obwodu witebskiego BSRR. Jednak pomimo uporczywych żądań kierownictwa BSRR, nigdy nie zwrócił nam połowy obwodu witebskiego i obwodu smoleńskiego, choć zamieszkują je Białorusini (całe kierownictwo BSRR zaangażowane w te żądania zostało represjonowane do 1939 r.). .

Powstaje pytanie: dlaczego, do cholery, Moskwa zaczęła udawać „zjednoczającego” ziemie białoruskie, skoro sama bez żadnego wyjaśnienia odmówiła zwrotu nam naszych obu regionów? Co więcej, RSFSR dokonała tam ludobójstwa narodowego: pozbawiła miejscowych Białorusinów edukacji i mediów w swoim języku, a na rozkaz narzuciła język rosyjski. Polacy nie pozwolili sobie na to na zachodniej Białorusi!

W 1939 r. ZSRR ponownie zjednoczył Wilno z Białorusią i Wileńszczyzna powróciła do Białorusi. Jednak Moskwa natychmiast, bez żadnych wyjaśnień, przekazuje ten białoruski region i część BSRR państwu Republiki Lietuwskiej. Krajem tym było historyczne księstwo Żmudzi (Zhemoytiya), położone dokładnie w historycznych granicach tego księstwa i zamieszkane przez Zhemotianów. Jak się okazało, Żemoici targowali się z Kremlem o prawo do sprowadzenia wojsk radzieckich do swojego państwa – Wileńszczyzny (w której od wieków mieszkali Białorusini, a nie Żemojeci). Ale dlaczego, do cholery? A co jeśli zażądają połowy Białorusi? A w jaki sposób Moskwa oddaje terytoria obcych republik bez zgody ich narodów? Nikt nie zgodził się w tej sprawie z Białorusinami, ale zostało to potajemnie uzgodnione z Hitlerem.

To pokazuje, że Moskwa nie była „ponownym zjednoczeniem” ziem Białorusi, ale ich rozłączeniem – ze względu na swoje doraźne interesy przekazała narodowi Zhemoitowi historyczne centrum Białorusi i Białorusinów.

3. Białorusini w polskiej armii złożyli przysięgę Ojczyźnie. Jak mogli złamać tę przysięgę? Dziś pojawiają się opinie, że tamtejsi Białorusini przysięgali wierność Polsce, a nie swemu państwu białoruskiemu. Ale suwerennego państwa białoruskiego już wtedy nie było: BPR została podzielona na pół przez Polskę i ZSRR. A jeśli Białorusini w ramach polskiej armii nie powinni dotrzymać przysięgi, to okazuje się, że Białorusini w ramach Armii Czerwonej też nie powinni jej dotrzymać? Takie zastrzeżenia są absurdalne.

I tak: zgodnie z tą przysięgą, z militarnego i prawnego punktu widzenia, agresja ZSRR na Ojczyznę, która rozpoczęła się zdradziecko z naruszeniem traktatu o nieagresji z 1932 r. i bez żadnego ostrzeżenia o godzinie 5 rano we wrześniu 17.1939 to dla Białorusinów agresja i okupacja. Co więcej, pełną kopią tego sowieckiego ataku na Polskę był wówczas atak niemiecki na ZSRR w nocy 22 czerwca 1941 roku.

4. Sam fakt obrona militarna Zachodnia Białoruś z ZSRR pokazuje, że to nie było wyzwolenie, ale wojna. Aby zdobyć tylko zachodnią Białoruś i zachodnią Ukrainę, ZSRR użył 67 dywizji, 18 brygad czołgów i 11 pułków artylerii, 4000 nowych czołgów, 5500 dział i 2000 samolotów.

To znacznie więcej niż siły niemieckie NAWET w czerwcu 1941 r., kiedy z mniejszą liczbą żołnierzy i mniejszą liczbą czołgów i samolotów Niemcy byli w Mińsku już czwartego dnia wojny (cała armia niemiecka 22 czerwca 1941 r. liczyła zaledwie 3550 żołnierzy). czołgi, z czego około połowa to kliny uzbrojone w karabiny maszynowe).

W ZSRR oczywiście intensywnie rozpowszechniano kłamstwo, że „zachodni Białorusini przywitali wyzwolicieli kwiatami”, choć w rzeczywistości wszystko było inne. Na przykład w Baranowiczach Białorusini przez trzy dni bohatersko bronili się przed ogromnymi hordami armii bolszewickiej. A takich przykładów bohaterskiej obrony Ojczyzny przed okupacją ZSRR jest wiele, ale w ZSRR nie wolno było o nich pamiętać.

Obrona Grodna przed ZSRR we wrześniu 1939 r., w której brała udział młodzież szkolna, trwała dwa dni (w 1941 r. Grodno upadło natychmiast). Zdobywcy miasta rozstrzelali na miejscu około 300 schwytanych obrońców, w tym białoruską młodzież szkolną, a także schwytanego dowódcę 3 Korpusu J. Olszina-Wilczyńskiego i jego adiutanta. Na Polesiu rozstrzelano bez procesu także 150 funkcjonariuszy, z których prawie wszyscy pochodzili z Białorusi. Generalnie egzekucje w okresie „zjednoczenia” odbywały się w Augustowcu, Bojarach, Małych i Bolszich Brzostowicach, Chorodowie, Dobrowicach, Gai, Grabowie, Komarowie, Polesku w Kosowie, Lwowie, Molodechnie, Oszmianach, Rohanynie, Swisloczu, Wołkowysku i Złochowie.

Nie można rozstrzeliwać jeńców wojennych, jest to zbrodnia wojenna popełniona masowo przez ZSRR w 1939 roku. Ideologie ZSRR głosiły, że w tym przypadku „elementy wrogie społecznie” zostały zniszczone, ale nawet w tym przypadku nie mówimy w ogóle o „wyzwoleniu”, ale o EKSPORTIE REWOLUCJI, w którym „wyzwoliciele” są podobni do współcześni wahabici czy islamscy fundamentaliści. Nie nazywamy ich „wyzwolicielami”.

Straty Armii Czerwonej podczas tego „wyzwolenia”, które okazały się dość duże, zostały starannie ukryte. Straty te nie wpisywały się w różowy obraz tego, jak Białorusini rzekomo ze łzami radości w oczach spotykali komisarzy – strzelając do nich z armat i karabinów maszynowych. W rzeczywistości polska propaganda od dawna kształtuje wśród Zachodnich Białorusinów skrajnie negatywny stosunek do ZSRR jako państwa przemocy, biedy, bezbożności i niesprawiedliwości. Co zachodni Białorusini natychmiast sobie uświadomili. Dla nich, w porównaniu z ZSRR, życie w Polsce było teraz wspominane jako życie w raju.

5. Fakt, że ZSRR zwolnił jedynie część jeńców wojennych pochodzenia białoruskiego (w tym przeniesionych przez stronę nazistowską zgodnie z porozumieniami) nie mieści się w określeniu „wyzwolenie”, a przetrzymywał ponad połowę jeńców wojny w obozach koncentracyjnych, gdzie ponad połowa zginęła przed 22 czerwca 1941 r. Między innymi ZSRR rozstrzelał wszystkich białoruskich oficerów polskiej armii (kilka tysięcy) wziętych do niewoli przez Sowietów, których szczątki pochowano w Kuropatach koło Mińska wraz ze szczątkami Białorusinów Zachodnich spośród ludności cywilnej (a także w w innych miejscach w Rosji i na Ukrainie).

Nawiasem mówiąc, tylko w prasie władz ZSRR z lat 1939–41. używać określenia „wyzwolenie spod polskiego jarzma”. Ale w dokumentach wydziałów wojskowych, a zwłaszcza NKWD, wszędzie w odniesieniu do zachodniej Białorusi używane są określenia „okupacja”, „terytorium okupowane”, „ludność terytoriów okupowanych”. To znaczy, że tak to bezpośrednio nazywają same organy ZSRR, które przeprowadziły okupację. W porozumieniach z Niemcami o wymianie jeńców wojennych i współpracy „w zakresie tłumienia oporu gangów polskich, ukraińskich i białoruskich” strona radziecka nie używa określenia „terytorium wyzwolone” ani „ludność terytorium wyzwolonego”, ”, ale „terytorium okupowane” („terytorium okupowane”) i „ludność terytorium okupowanego” („ludność terytorium okupowanego”), do którego zaliczają się w równym stopniu Polacy, Białorusini i Ukraińcy. Oczywiście z tego powodu, że strona niemiecka nie używała w swojej dokumentacji określenia „terytorium wyzwolone”.

6. Dość dziwnie jest mówić o „wyzwoleniu”, kiedy ZSRR od września 1939 r. do czerwca 1941 r. rozstrzeliwał WSZYSTKICH białoruskich polityków i członków partii politycznych, w tym parlamentarzystów przedwojennej Polski, a także spośród działaczy przedwojennej Polski -wojenna Komunistyczna Partia Zachodniej Białorusi - 90% jej członków. To już jest polityczne ludobójstwo ludzi, całkowite pozbawienie ich woli politycznej i społeczeństwa obywatelskiego.

W październiku 1939 roku władze okupacyjne, rozstrzelawszy w pierwszej kolejności wszystkich działaczy partii politycznych na „terytorium wyzwolonym”, przeprowadziły wybory do najwyższych zgromadzeń zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy, całkowicie fałszując ich wyniki. Według tych „wyborów” na zaproponowanych przez Moskwę posłów głosowało ponad 90 proc. Na tle masowych represji nie tylko z powodu sprzeciwu, ale nawet z powodu podejrzeń. Cóż to za „wyzwolenie”, skoro wcześniej ludzie mieli prawo uczestniczyć w rządach kraju w wyborach, a teraz „wyzwoliciele” całkowicie pozbawili ludzi tego prawa?

Ale najciekawsze w tej kwestii jest to, że zgodnie z prawem międzynarodowym ludność Polski, jako ofiara hitlerowskiej agresji, zachowała obywatelstwo aż do dnia zakończenia wojny, czyli do 8 maja 1945 roku. W 1939 roku ZSRR zignorował to, zmuszając Białorusinów, Ukraińców i Polaków z zajętej Polski Wschodniej do przyjęcia obywatelstwa sowieckiego – co było poważną zbrodnią wojenną – a także same represje wobec tej zagarniętej ludności Polski, w które ZSRR aktywnie zaangażował się w 1939 roku -1941. W rzeczywistości dopuścił się ludobójstwa na obywatelach innego państwa, które również było ofiarą hitlerowskiej agresji.

Jak się szybko okazało, sowieckie paszporty wydawane ludności okupowanej Polski Wschodniej były kartką papieru. Gdy tylko Niemcy zaatakowały ZSRR 22 czerwca 1941 r., Stalin – w negocjacjach z Wielką Brytanią – był zmuszony zgodzić się, że obywatele Polski Wschodniej zachowają obywatelstwo polskie do końca wojny. Jednak Stalin rozciągnął to tylko na Polaków, ale na zachodnich Białorusinów i Zachodni Ukraińcy Nie zwróciłem polskich paszportów. Dla Polaków było to oczywiście zbawienie: ratowano ich z obozów koncentracyjnych, wydawano zagraniczne paszporty i przydzielano do odrębnych osiedli, w których warunki życia były o rząd wielkości bardziej humanitarne niż w Gułagu.

Żydów Polski Wschodniej nie było także wśród tych, którym Stalin w 1941 roku nakazał powrót do obywatelstwa polskiego. Co stało się obecnie przedmiotem brzydkiego skandalu między delegacją rosyjską i polską pod pomnikiem Auschwitz. Strona rosyjska udowadnia, że ​​eksterminowani w Auschwitz Żydzi byli obywatelami sowieckimi, gdyż otrzymali sowieckie paszporty w 1939 roku. A strona polska twierdzi, że zgodnie z prawem międzynarodowym ci Żydzi pozostali obywatelami Polski. Prawda oczywiście należy do Polaków, gdyż Stalin w 1941 roku wypaczył istotę prawa międzynarodowego i przywrócił obywatelstwo polskie jedynie Polakom etnicznym, co jest całkowitą arbitralnością, gdyż Stalin był zobowiązany zwrócić obywatelstwo polskie WSZYSTKIM, którzy je posiadali w państwie Część Polski okupowana przez ZSRR przed 17 września 1939 r.

7. Wyniszczanie najlepszej części społeczeństwa – inteligencji, duchowieństwa, przedsiębiorców, rolników, a nawet samych nauczycieli i lekarzy tylko dlatego, że mają inną mentalność – to też jest ludobójstwo. Wyzwoliciele nie mogą tego zrobić, robią to tylko okupanci.

8. Według NKWD ZSRR, od października 1939 r. do czerwca 1940 r. w zachodnich obwodach Białorusi zidentyfikowano i zlikwidowano 109 podziemnych organizacji rebeliantów, które zrzeszały 3231 uczestników i składały się głównie z białoruskich oficerów i żołnierzy walczących od 1 września 1939 w armii polskiej przeciwko Niemcom. Oznacza to, że NKWD dokonało eksterminacji naszych białoruskich weteranów wojny z nazizmem.

Zostawmy na boku moralną stronę tej eksterminacji weteranów wojny z nazizmem. Ale już sama obecność kilkuset (!) oddziałów i organizacji partyzanckich na zachodniej Białorusi w latach 1939-40. wcale nie mówi o „wyzwoleniu”, ale o okupacji, gdyż zasięg tego ruchu wyzwoleńczego jest całkowicie porównywalny z zakresem oporu wobec nazistów w tym samym okresie – w ciągu pierwszych 9 miesięcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

I nie są to „leśni bracia”, faszystowskie pozostałości. To weterani pierwszych dni wojny z nazizmem, których NKWD – sojusznik Hitlera i najlepszy przyjaciel SD i Gestapo – wypędziło do lasów. O współpracy SD, Gestapo i NKWD szczegółowo pisze białoruski historyk I.N. Kuzniecow w książce „Nierozwiązane tajemnice” (Mińsk, Krasiko-Print, 2000). SD i Gestapo przekazały następnie NKWD informacje otrzymane w niemieckiej części okupowanej Polski, co umożliwiło zdemaskowanie wielu podziemnych organizacji rebeliantów na zachodniej Białorusi.

Tę smutną listę argumentów można ciągnąć dalej, ale oczywiście to, co zostało już wymienione, wystarczy, aby podać w wątpliwość punkt widzenia, że ​​„Zachodnia Białoruś została wyzwolona przez ZSRR”. Nie zwalniają cię w ten sposób. Tak zajmują.

„JARZMO POLSKIE”

ZSRR uznał, że ważniejsze jest, aby nie walczyć z zagrożeniem ze strony nazizmu (ponoć nie stanowi on dla nas żadnego zagrożenia, jak Mołotow mówił deputowanym Rady Najwyższej ZSRR w przededniu inwazji ZSRR na Polskę). Dla ZSRR ważniejsza jest walka z Polską. Przyczyna? „Polskie jarzmo”, rzekomy ucisk Białorusinów i Ukraińców w Polsce.

Jest to jednak mit.

Ideologia ZSRR nadała temu mitowi wielkie fikcyjne korzenie. Zaczynając od tego, że wszędzie w encyklopediach (również białoruskich, co jest na ogół niezrozumiałe) piszą: „Zachodnia Białoruś to część Białorusi, która po wynikach wojny radziecko-polskiej 1920 r. została zajęta przez Polskę i, zgodnie z traktatem pokojowym w Rydze z 1921 r. był jego częścią” Tak naprawdę żadna taka „wojna radziecko-polska 1920 r.” nigdy się nie wydarzyła i nie mogła w ogóle nastąpić, skoro ZSRR powstał dopiero dwa lata później. Jak ZSRR mógł prowadzić wojnę na dwa lata przed swoim utworzeniem?

Już tu leży niezwykle budzący zastrzeżenia fakt, że z Polską walczyła tylko RFSRR. I ta RFSRR, czyli Rosja, bez dyskusji z narodem białoruskim, którego terytorium okupowała i narzuciła swój marionetkowy reżim, zdecydowała za Białorusinów o przekazaniu Polakom zachodniej części Białorusi. Co więcej, powtarzam, RFSRR przejęła białoruskie obwody witebskie, smoleńskie, homelskie i mohylewskie (które pod względem liczby ludności dorównują przekazanym Polakom ziemiom zachodniej Białorusi). Dobra jest „wojna radziecko-polska”, podczas której Białoruś zostaje podzielona na dwie części przez Polskę i RFSRR, powiększając się wraz z terytoriami BPR-BSRR...

W wyniku tej wojny rosyjsko-polskiej (i wcale nie „radziecko-polskiej”) Białoruś była jedynie wąsko rozciągniętym z północy na południe pasem ziemi, gdzie od Mińska w odległości 40-70 km w obie strony znajdują się granice Polska i Rosja. Jak już pisałem, później RSFSR zwróciła Białorusinom część wybranego terytorium, ale nadal znaczną część zachowała dla siebie. Polska nie zamierzała niczego zwracać Białorusinom.

To już drugi raz, kiedy Lenin zapłacił narodowi białoruskiemu za fiasko swoich politycznych awantur. Po raz pierwszy zapłacił Białorusinom Niemcom w Traktacie Brzeskim Litewskim, który stał się przyczyną ogłoszenia przez Białorusinów Deklaracji Niepodległości i utworzenia BPR. Po raz drugi – do Polaków w Traktacie Pokojowym Ryskim. Początkowo oddał Białorusinów Niemcom w ramach odszkodowania dla RSFSR. Po raz drugi pozbawił połowę narodu białoruskiego niepodległości, choć w 1920 roku została ona ogłoszona, choć przywieziona tu na rosyjskich bagnetach, przez BSRR w Deklaracji Niepodległości Narodu Białoruskiego (została opublikowana 31 lipca , 1920 w gazecie „Białoruś Radziecka” - nie mylić z gazetą „Białoruś Radziecka”). W ten sposób Leninowska RFSRR z łatwością oddała Polakom połowę sprzymierzonej Moskwy z nowo okupowanej BSRR.

Inicjatorem podziału narodu białoruskiego na trzy (a nie dwie!) części była Moskwa: oddała Polakom połowę Białorusi, połowę przywłaszczyła sobie w RFSRR i „podarowała” kawałek ziemi miastu Mińsk do Białorusinów. W ten sposób nastąpił podział Białorusi pomiędzy Rosję i Polską. Białoruś zaczęła istnieć z trzech segmentów.

W rezultacie na terytorium Polski na ziemi białoruskiej utworzono 4 województwa: nowogródzkie, poleskie, wileńskie i białostockie. Powierzchnia zachodniej Białorusi w Polsce wynosi 113 tysięcy metrów kwadratowych. km. To ponad połowa obszaru obecnej Republiki Białorusi, większa od obszaru Bułgarii, Węgier, Austrii, Portugalii, około połowy obszaru Anglii i byłej Jugosławii, około 40% obecnego- dzień Polska. Już samo to czyni Białoruś Zachodnią znaczącą w Polsce, gdyż ona sama, bez Białorusi Wschodniej, jest większa niż wiele niepodległych krajów w Europie.

Według spisu ludności z 1931 r. na zachodniej Białorusi mieszkało 4,6 mln ludzi. W tym czasie w państwie polskim (w skład którego wchodziła także zachodnia Ukraina) Zachodnia Białoruś zajmowała 24% terytorium i 13% ludności.

Polacy zawsze prowadzili politykę asymilacji Białorusinów w polskim środowisku, ale po prostu śmieszne jest porównywanie tego z tym, co carska Rosja zrobiła z Białorusinami. Rzeczy są zupełnie nieporównywalne i jeśli mówimy poważnie o jakimś narodowym „polskim jarzmie”, to eksperymenty wschodniego sąsiada z Białorusinami są wówczas zupełnie poza wszelkimi ludzkimi pojęciami.

Na czym opiera się mit o „polskim jarzmie”? To masakra w Kosowie z 1927 r. (policja zabiła 6 osób w wyniku prokomunistycznej demonstracji, której towarzyszyły pogromy i przemoc ze strony ekstremistów politycznych, którzy domagali się dojścia do władzy Partii Socjalistycznej). To protest chłopów w Ostaszino w 1932 r. Przeciwko „złym” podatkom: tłum spalił wiele budynków i zabił grupę przypadkowych ludzi, w wyniku czego powieszono 4 rebeliantów, 5 skazano na dożywocie. To przemówienie kobryńskie chłopów z 1933 r., niezadowolonych z opóźnień w płatnościach wynagrodzenie: chłopi organizowali pogromy, policja aresztowała 30 osób, a inicjator zamieszek – R. Kaplan, sekretarz brzeskiego oddziału Komunistycznej Partii Zachodniej Białorusi (CPZB) – trafił do więzienia. Należy pamiętać, że R. Kaplan wcale nie jest Białorusinem zachodnim, dlatego jego aresztowania nie można nazwać „narodowymi represjami wobec Polaków wobec Białorusinów”. Ponieważ w tym przypadku musimy omówić „polskie jarzmo narodowe nad narodem żydowskim”, co doprowadzi nas do całkowitego ślepego zaułka – i uczyni Hitlera „wyzwolicielem Żydów spod polskiego jarzma nad narodem żydowskim”.

Choć to dokładnie ta sama logika radziecka – wszak skoro Polacy uciskali Białorusinów, tak samo uciskali Żydów (np. R. Kaplan). Podział państwa polskiego pomiędzy Rzeszę a ZSRR uchronił Żydów w Polsce przed „polskim jarzmem”. Przecież oni, nieszczęśnicy, cierpieliby przez niego, dopóki wybawiciele Stalin i Hitler nie zgodzili się na likwidację Polski. Co ta „ratująca” likwidacja Polski przyniosła Żydom „marnującym pod polskim jarzmem”, dobrze wiadomo…

Dalej. Występ rybaków na jeziorze Narocz w 1935 roku. Zgodnie z ustawą o nacjonalizacji rzek i jezior, uchwaloną w Polsce w 1932 r., jezioro Narocz zostało wydzierżawione białoruskiej spółce akcyjnej w celu rybołówstwa. Zakazano wędkowania bez pozwolenia, co wywołało protesty miejscowych rybaków. Wywołali zamieszki i pobili pracowników spółki akcyjnej. Władze nikogo nie karały, lecz poszły na ustępstwa: pozwoliły mieszkańcom wsi łowić ryby niezgodnie z prawem i podwyższyły cenę ich skupu. Wiersz „Narach” M. Tanka poświęcony jest wyczynom rybaków z Narocha.

Jest to w pełni spójne z obecną polityką Rosji wobec ludności Bajkału i Morza Kaspijskiego. Na przykład w 2004 roku ludność jeziora Bajkał, która całe życie zajmowała się rybołówstwem, wywołała nie mniejsze niepokoje: pozornie prawidłowe przepisy „nie pozwalają nam łowić ryb, chociaż nasi przodkowie żyli tym od niepamiętnych czasów”. Zgodnie z nowymi przepisami rybacy stali się „kłusownikami”. Nietrudno zauważyć, że Rosja w 2004 r. i Polska w 1935 r. miały te same problemy z oddaniem rzek i jezior na użytek państwowy. Co więc ma z tym wspólnego „polskie jarzmo”? Wiersz M. Tanka „Narach” można równie dobrze nazwać „Bajkałem”. Problemy są takie same.

Na tym kończy się lista „faktów polskiego jarzma”, którą podaje szanowana encyklopedia „Białoruś” (Mińsk, Białoruska Encyklopedia, 1995, s. 326). Niestety, żadnego „jarzma” w tych wydarzeniach nie widać z bliskiej odległości, nawet przez szkło powiększające.

To tylko protesty społeczne, nieuniknione w każdym państwie burżuazyjnym, we współczesnej Rosji jest ich nieporównywalnie wiele, bo było ich także w Polsce, a przede wszystkim protestowali SAMI POLACY i zostali rozpędzeni przez policję. Inicjatorami byli czasami promoskiewscy komuniści z piątej kolumny (finansowani z Moskwy, gdzie moskiewscy agenci NKWD zbudowali swoje szpiegowskie gniazdo). Co więcej, wśród głównego buntownika – KPZB – ponad połowę członków stanowią Żydzi, podobnie jak niemal wszystkie czołowe kadry partii były Żydami. Ale co mają wspólnego protesty żydowskich komunistów z legendą o „polskim jarzmie na Białorusinach”? Brak: Białorusini są rzekomo prześladowani i z jakiegoś powodu zamieszki wywołują żydowscy komuniści.

Jedynym głównym i istotnym powodem niezadowolenia Białorusinów jest odrzucenie przez Warszawę perspektywy utworzenia niepodległego państwa białoruskiego. Jednak ZSRR walczył z „białoruskim separatyzmem” w takim samym stopniu, ale znacznie bardziej krwawymi metodami, fizycznie niszcząc wszelki sprzeciw.

W ZSRR Białoruś miała status republiki związkowej, na co polscy szowiniści nigdy by nie pozwolili. Ale jaki jest tego koszt? Najlepsza część Białoruskie społeczeństwo zostało zniszczone, naród zastraszono i dręczono, żyli w bezprawiu i biedzie, młodzież oszukano i zmilitaryzowano, jak Hitlerjugend w Niemczech, zduszono wszystko, co narodowe, wszczepiono wstrętny ateizm, zdeptano duchowość narodu . W istocie była to zagłada narodu białoruskiego – jego przekształcenie w bezkształtną populację ZSRR, pozbawioną jakiejkolwiek narodowej samoidentyfikacji. Okazuje się, że wschodni Białorusini za uzyskanie statusu republiki białoruskiej zapłacili ludobójstwem na narodzie białoruskim. Uważam, że ta wymiana zdań to oszustwo.

Białorusini, którzy mieszkali na Białorusi Zachodniej w Polsce, choć nie mieli własnej republiki, to przynajmniej pozostali Białorusinami. Ale ZSRR zaproponował inną alternatywę: odmówić bycia Białorusinami, aby żyć w rzekomo białoruskiej republice.

Jak podają encyklopedie białoruskie, pod „polskim jarzmem” w latach 1920–1939. Zachodni Białorusini (wraz z białoruskimi Żydami) stracili 11 osób rozstrzelanych w czasie zamieszek (może trochę więcej, ale liczba ta wyraźnie nie przekracza 20). Co działo się w tym czasie na wschodniej Białorusi? W latach przedwojennych eksterminowano po tysiąc osób dziennie – 1937, 1938, 1939. Więzienia są przepełnione wschodnimi Białorusinami, weterani NKWD opowiadają dziś centralnym publikacjom, że spali tylko 3 godziny na dobę, resztę czasu wyrzucając zwłoki dziesiątek tysięcy ludzi na ciężarówki. Za co otrzymali podwójne pensje i nagrody, których nie boją się dziś pokazywać – w otoczeniu kwiatów od wdzięcznych dzieci, których bliskich własnoręcznie zabili.

W 1940 roku w ZSRR masowo rozstrzelano weteranów wojny z nazizmem – Polaków, Białorusinów, Ukraińców, Żydów – żołnierzy i oficerów Wojska Polskiego, które jako pierwsze przyjęło na siebie cios nazistów w czasie II wojny światowej. 26 października 1940 r. Beria wydał rozkaz nagradzania pracowników NKWD miesięcznym uposażeniem za pomyślne wykonanie zadania specjalnego. Na liście znalazły się 143 nazwiska. Funkcjonariusze bezpieczeństwa państwa, przełożeni, stróże, kierowcy. Wielu z nich żyje do dziś, biorąc udział w uroczystościach z okazji rocznicy Zwycięstwa.

Tak mówi w gazecie „Argumenty i Fakty” białoruski weteran Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i nasz rodak Mitrofan Syromiatnikow, starszy korpusu wewnętrznego więzienia NKWD w Charkowie: „Nie mogliśmy pracować, spaliśmy tylko przez trzy godziny." Dzieli się wspomnieniami, że wraz z kolegami kopał groby, ładował zwłoki na samochody i owijał głowy zmarłych płaszczami, aby zapobiec krwawieniu.

Weteran NKWD był zajęty kopaniem dużych dołów na terenach leśnych należących do NKWD w Charkowie, aby zakryte ciężarówki mogły wjeżdżać w nie tyłem. Przez wiele lat przywożono tu zwłoki rozstrzelanych w piwnicach NKWD. Jak jednak twierdzi weteran NKWD i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jeśli wcześniej dzienny „ładunek” sięgał kilkunastu zwłok, to już pod koniec kwietnia 1940 r. terytorium odebrane Polsce.

Na tle takich wspomnień po prostu nie da się porównać Polski i ZSRR. Co więcej, tworzy się dziki obraz: niektórzy weterani wojny z nazizmem (którzy staną się weteranami dopiero od 22 czerwca 1941 r.) masowo niszczą innych weteranów wojny z nazizmem (którzy byli weteranami od 1 września 1939 r.). Po prostu nie mogę ogarnąć głowy takim koszmarem.

SKUTKI „WYZWOLENIA”

Niedawno w jednym z programów BT prezenter powiedział: „Główną wartością narodu jest jego język, dlatego też ludność zachodniej Białorusi była oburzona polityką Piłsudskiego, który zabraniał Białorusinom mówienia w języku białoruskim i zmuszał ich do mówić Język polski. Dlatego w 1939 r. ludzie się cieszyli, cieszyli się z Armii Czerwonej, która przyniosła naszemu narodowi Białorusi Zachodniej nie tylko zjednoczenie z Białorusią Wschodnią, ale także prawo do własnego języka.

Cudowne słowa, ale z jakiegoś powodu prezenter powiedział to wszystko nie po białorusku, ale po rosyjsku. Czy to naprawdę możliwe, że już teraz obok niego stoi niejaki Piłsudszczyk i na muszce zabrania mu zwracać się do Białorusinów w ich białoruskim języku w ogólnokrajowej telewizji Białorusi? A jeśli nie Piłsudczyk, to kto?

Niestety, wszystkie te odniesienia do troski o wolność języka białoruskiego na zachodniej Białorusi są po prostu karykaturą na tle faktu najohydniejszej rusyfikacji tego regionu w powojennych dziesięcioleciach. Zamienili krówki na mydło – polonizację na rusyfikację – a jednocześnie całkowicie zatracili swój język.

W 1939 r. w Grodnie, Brześciu, Lidzie, Kobryniu, Prużanach, Pińsku, Oszmianach, Nowogródku, Wołkowysku, Słonimiu - itd. – słychać było tylko mowę białoruską, a tylko sporadycznie polską. Dziś słychać tam tylko zagraniczną mowę rosyjską, ani słowa po białorusku.

Oto REZULTAT tego „wyzwolenia” z 1939 r. Nie ma języka – nie ma narodu. Moim zdaniem, gdyby Białoruś Zachodnia pozostała do dziś, choć w ramach Polski, ale poza krwawą polityką rusyfikacji ZSRR, która eksterminowała naszą znaczącą narodowo część ludności, naszą tożsamość narodową i nasz język, to dziś zachodnia Białoruś byłaby dla nas, Białorusinów, przewodnikiem po tym, CZYM JEST BIAŁORUŚ. Niestety, jedynie nasz region białostocki, który w 1945 roku został przyłączony do Polski, pozostaje maleńką wyspą takiej narodowej samoidentyfikacji. Gdzie Białorusini w ogóle nie mówią po rosyjsku, jak wszędzie na Białorusi, ale swoim własnym językiem białoruskim. I choć powojenna Polska nie stworzyła tam Białorusinom autonomii, to dopiero poza ZSRR Białorusini zdołali zachować swoją tożsamość narodową, którą utracili w ZSRR.

Osobiście nie widzę różnicy w tym, kto dokładnie nie pozwala Białorusinom mówić swoim językiem: Piłsudczyk czy stalinista. Jednomyślnie jednak potępiamy to pierwsze, a zgadzamy się z drugim, pozwalając sobie na pozbawienie nas języka narodowego. Jeśli w szerokim sensie mówimy o przejściu Białorusinów na język rosyjski jako o „konieczności” spowodowanej globalizacją i różnymi innymi sprawami, to uważam, że byłoby lepiej, gdybyśmy wtedy wszyscy zaczęli mówić po polsku. Jest to w każdym razie język słowiański (najbliższy białoruskiemu) - a nie język, w którym ponad połowa słownictwa to tatarski i fiński. Poza tym Polska jest nadal krajem europejskim, a nie azjatyckim, a dla nas, Europejczyków, jest zawsze o rząd wielkości bliższy mentalnie, kulturowo, genetycznie i historycznie.

Nie ulega wątpliwości, że przyłączenie Zachodniej Białorusi do BSRR wzmocniło pozycję naszej państwowości, choć w stalinowskim ZSRR była ona wówczas całkowicie iluzoryczna. Ceną tego było jednak ludobójstwo, eksterminacja największej części społeczeństwa zachodniej Białorusi, całkowita rusyfikacja i odrzucenie przez ludność języka białoruskiego jako głównego języka tego terytorium. Zatem nasz naród Białorusinów więcej stracił, niż znalazł – w ujęciu historycznym. W każdym razie zachodnia Białoruś pozostałaby dziś dla nas wzorem JAKI powinien być prawdziwy Białorusin. To niestety zostało utracone i widzimy całkowitą degradację narodu białoruskiego, który w komunikacji z dziećmi przeszedł na język rosyjski, zachowując go jedynie w komunikacji ze swoimi starszymi dziadkami.

I oczywiście nie powinniśmy zapominać, że pod pretekstem zjednoczenia zachodniej i wschodniej Białorusi (oraz Ukrainy) rozpoczęła się II wojna światowa. To oczywiście nie jest wina Białorusinów, bo oni tego nie zorganizowali. Ale o tym muszą pamiętać nasi propagandyści, którzy przedstawiają to zjednoczenie jako swego rodzaju „dobry uczynek ZSRR” oderwany od całej historii świata. Niestety, to wcale nie jest prawdą: początek II wojny światowej wyznaczył Pakt między ZSRR a Rzeszą z sierpnia 1939 r., w którym naziści zgodzili się z „słusznym pragnieniem Moskwy zwrotu terytoriów zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy z Polski." To właśnie zapoczątkowało drugą wojnę światową.

Ta wojna pochłonęła życie około 100 milionów ludzi. Zaczęło się dzięki nam. Dlatego ceną naszego zjednoczenia jest sama II wojna światowa. To przerażające, ale to fakt.

„PONOWNE ZJEDNOCZENIE” NARODU FINO-KARELSKIEGO

Moim zdaniem polityki ZSRR w tej „kampanii wyzwoleńczej” nie można rozpatrywać w oderwaniu od innego podobnego „zjednoczenia” - Finów i Karelów. Kwestia likwidacji Finlandii została rozstrzygnięta w tajnych negocjacjach między Kremlem a nazistami – wśród szeregu kwestii dotyczących Polski i krajów bałtyckich. Podobnie jak w przypadku zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy, Moskwa zdecydowała się dokonać wszystkiego pod pretekstem „PONOWNEGO ZJEDNOCZENIE” braterskich części jednego narodu.

W tym celu Autonomia Karelska z RFSRR została przekształcona w Fińsko-Karelijską SRR (a liczba republik Związku Radzieckiego wzrosła od zera). Ta F-K SSR istniała przez całą II wojnę światową – dopóki Kreml nie został porzucony przez perspektywę zdobycia Finlandii. W Karelii obieg dokumentów został przetłumaczony na język fiński i na rozkaz sowieckiej nomenklatury partyjno-państwowej uczono go - prawie w całości rosyjskiego (ich własny, lokalny język karelski został zniszczony podczas represji etnicznych w latach 1937-38). Utworzono „fiński rząd na uchodźstwie” i sporządzono listy około 50 tysięcy funkcjonariuszy i osób publicznych Finlandii objętych aresztowaniami i represjami. Dlaczego przez całą wojnę radziecko-fińską pod Leningradem stało dla nich 60 pustych pociągów, żeby przewieźć ich do Gułagu?

Wszystko to - pod pretekstem zjednoczenia narodu fińsko-karelskiego, w tym, podobnie jak dla nas, przygotowano plakaty, na których Finn całuje żołnierza Karelskiej Armii Czerwonej, który wyzwolił go z „burżuazyjnego jarzma”. Przypuszczam, że na tle pocałunku trzeba było narysować pociąg czekający na Finna z napisem „GULAG”: pocałował „zjednoczonego” - i wyruszył na Syberię…

Ale „zjednoczenie nr 2” (na wzór „polski”) nie wyszło: Armia Czerwona, atakując Finlandię zimą 1939 r., napotkała zaciekły opór i poniosła straszliwe straty – głównie z powodu chaosu i niezdolności do walki na wojnie, której znaczenie było radzieckie, żołnierz NIE ROZUMIAŁ. A na politycznym „fazie” ZSRR czekała porażka. Najpierw ZSRR został w niełasce wydalony z Ligi Narodów za atak na Finlandię (który nie różnił się od ataku na Polskę i był także tłumaczony przez propagandę jako „zjednoczenie”), a następnie Anglia ogłosiła, że ​​wysyła swoje wojska do Finlandii, aby ją chronić. Angażowanie się w działania zbrojne przeciwko Anglii nie było wówczas w planach Stalina, dlatego wojnę należało chwilowo przerwać. Rok później Moskwa zaplanowała nową wojnę z Finlandią – i tym razem wydawało się, że Finów nic nie uratuje. Ale nieoczekiwanie Hitler wystąpił przeciwko temu, odrzucając wszystkie argumenty Mołotowa, że ​​zgodnie z Paktem ZSRR miał swobodę rozwiązania „kwestii fińskiej”.

Finlandia nie chciała walczyć i uparcie odmawiała Hitlerowi namawiania jej do wspólnego ataku na ZSRR, dlatego 22 czerwca 1941 roku oficjalnie ogłosiła neutralność. Jednakże 24 czerwca realizując swoje przedwojenne plany nowa wojna z Finlandią ZSRR zupełnie bez powodu i bez sensu militarnego (i bez wypowiedzenia wojny Finom) zdecydował się poddać terytorium tego kraju masowym bombardowaniom, które przeprowadził w dniach 25-26 czerwca, zabijając wielu cywilów i zniszczenie wielu setek domów. Finowie nie mieli innego wyjścia, jak tylko odpowiedzieć, przyznając, że znów są w stanie wojny z ZSRR. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone nie uznały Finlandii za sojusznika Niemiec aż do końca wojny - ponieważ to ZSRR ponownie wciągnął Finów w wojnę - zgodnie ze swoimi ponownie osławionymi planami „zjednoczenia” Finów z Karelami pod jego rządami. (Więcej o tych wszystkich szczegółach czytelnik może dowiedzieć się w książce Marka Solonina „25 czerwca. Głupota czy agresja?”, M., „EKSMO”, 2008.)

Ciekawe więc, że Finowie nie porzucili idei „zjednoczenia grupy etnicznej fińsko-karelskiej”, ale Moskwa była postrzegana w tym procesie nie jako „zjednoczenie”, ale jako WRÓG zjednoczenia. Rozkaz nr 1 Naczelnego Wodza Armii Fińskiej Marszałka Mannerheima, podpisany po 25 czerwca 1941 r., stwierdzał:

„Znasz wroga. Znacie stałość jego celów, których celem jest zniszczenie naszych domów, naszej wiary i naszej Ojczyzny oraz zniewolenie naszego narodu. Ten sam wróg i to samo zagrożenie są teraz na naszych granicach. ...Towarzysze! Pójdź za mną ten ostatni raz, teraz, gdy lud Karelii znów powstaje, a dla Finlandii wschodzi nowy świt”.

Oczywiście Finowie pragnęli zjednoczenia z Karelami, ale nie zamierzali płacić za to potwornej ceny – stając się ofiarami stalinizmu. Najciekawsze jest to, że obie strony – Finowie i Moskwa – jedynie skorzystały na nieudanym „wyzwoleniu” Finlandii w latach 1939–40. Gdyby do tego doszło, Karelia byłaby legalna część F-K SRR i wraz z upadkiem ZSRR w 1991 r. (w którym ton nadano nie tyle krajom bałtyckim, ile Finom) – RSFSR-RF zostałaby bez Karelii. A dzisiaj – przecież z Karelią.

A Finowie nie stracili nic poza „niezaspokojonym pragnieniem ponownego zjednoczenia z Karelami”. Finlandia jest zamożnym, wygodnym krajem ze społeczeństwem obywatelskim i ogromną ochroną socjalną ludności, ze średnimi zarobkami na poziomie 4000 dolarów i emeryturami dla weteranów wojny radziecko-fińskiej na poziomie 1500 dolarów. Gdyby Finowie poszli stworzyć F-K SSR, nie mieliby nic z tego. Finlandia między innymi szczęśliwie uniknęła (czego nie można powiedzieć o Karelii w ZSRR) rusyfikacji i zachowała swój język i kulturę. A Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej odmówiła niedawno Karelom nawet własnego alfabetu w alfabecie łacińskim (chociaż pełniej oddaje on dźwięki fińskie): mówią, że to dla Finów Cyryl i Metody stworzyli cyrylicę. W porównaniu z Finlandią Karelia wydaje się krainą spustoszenia, ludzie są zrusyfikowani, biedni, pozbawieni praw wyborczych i pijani, a mafia jest właścicielem wszystkiego. Podobną degradację czekali Finów w ZSRR.

Przykład Finlandii pokazuje, że „zjednoczenie” jest dobre, ale nie można na to pójść ZA ŻADNĄ KOSZTĄ. W głębokim sensie historycznym jest to podobne do tego, jak Moskwa „zbierała ziemie rosyjskie” podczas Hordy – pod Hordą, biorąc dla siebie połowę hołdu dla Hordy – za „dzieła zjednoczenia”. Historycy moskiewscy przedstawiają to jako „dobro bezwarunkowe”, „ponowne zjednoczenie ziem rosyjskich” i „utworzenie scentralizowanego państwa rosyjskiego ze stolicą w Moskwie” (w ramach Hordy), a dla samych „zjednoczonych ziem” jest to wydawało się przede wszystkim „ponownym zjednoczeniem” z Hordą. W ten sam sposób „zbiorowa” polityka ZSRR w latach 1939–41 nie polegała na „ponownym zjednoczeniu” niektórych części narodów (fińsko-karelskich, białoruskich, ukraińskich - czy ogólnie „niepodzielnych” narodów krajów bałtyckich, ale wręcz przeciwnie, naród Mołdawii został oddzielony od swego rodu narodu rumuńskiego) i PONOWNE ZJEDNOCZENIE JEGO IMPERIUM, w istocie ponowne utworzenie starej Hordy z ideologią komunistyczną Hordy. To właśnie zostało ponownie zjednoczone jako rzekomo „części historyczne”, a nie grupy etniczne republik…

Vadim ROSTOV „Gazeta analityczna „Tajne badania”

Włączenie zachodniej Białorusi do BSRR Większość ludności zachodniej Białorusi powitała wojska radzieckie chlebem i solą. We wsiach i miastach budowano powitalne łuki kwiatowe, organizowano wielotysięczne wiece, wieszano czerwone flagi, a nawet kolor czerwony był obecny w ubraniach miejscowej ludności. Wraz z postępem Armii Czerwonej w miastach i wsiach zachodniej Białorusi rozpoczęło się tworzenie nowego systemu władzy. Już 19 września dowódca Frontu Białoruskiego M. Kowaliow wydał rozkaz wzywający miejscową ludność do tworzenia organów władzy radzieckiej. We wszystkich miastach i powiatach zorganizowano tymczasową administrację złożoną z przedstawicieli Armii Czerwonej i miejscowej ludności. Mieli sprawować przywództwo nad terytoriami do czasu zwołania Zgromadzenia Ludowego. Na wsiach organizowano komitety wiejskie, których głównym zadaniem było przekazywanie ziem obszarniczych i osadniczych chłopstwu pracującemu. Należy zauważyć, że jeśli początkowo władze miejskie powstawały przy wsparciu Armii Czerwonej, to na wsiach działo się to „od dołu” – wpływ miały doświadczenia partyzanckie lat dwudziestych XX wieku. W miastach i miasteczkach organizowano Gwardię Robotniczą, a na wsiach organizowano ochotnicze oddziały milicji, które miały stanowić lokalnie niezawodne wsparcie władzy radzieckiej. Straż Robotnicza cieszyła się poparciem ludności. I tak w Białymstoku pierwszego dnia przystąpiło do niego 397 osób, w Kobryniu – 120 itd. Licząc na poparcie większości ludności, tymczasowa administracja i komitety chłopskie przeprowadziły pierwsze rewolucyjne przemiany i ustanowiły nowy porządek. Po zajęciu przez Armię Czerwoną zachodnich obwodów Białorusi we wrześniu 1939 r. władze stanęły przed problemem prowadzenia jasnej polityki wobec miejscowej ludności. Trzeba było zacząć od zera. Sprawę nieco skomplikowała dwuznaczna postawa kierownictwa sowieckiego i osobiście I.V. Stalina do Partia komunistyczna oraz Liga Młodzieży Komunistycznej Zachodniej Białorusi, która uważała, że ​​jest „skażona” prowokatorami. Decyzją Kominternu z 1938 roku rozwiązano te dość liczne i wpływowe organizacje w społeczeństwie zachodniobiałoruskim. Już pod koniec września 1939 r. sekretarz KC KP(b)B P.K. Ponomarenko zapytał I.V. Stalin zezwolił na utworzenie w zachodnich obwodach Białorusi organizacji Komsomołu pod auspicjami Komitetu Centralnego Młodego Komunistycznego Związku Młodzieży. Trzeciego dnia wybuchu działań wojennych, 20 września, wydział organizacyjno-instruktażowy Komitetu Centralnego KP(b)B sporządził wykazy pracowników dla tymczasowych dyrekcji zachodnich obwodów BSRR. Czwartego dnia, 21 września, dokonano wyboru kandydatów na stanowiska partyjne: sekretarzy komisji obwodowych, komisji okręgowych i komisji miejskich CP(b)B. Ciekawy jest skład społeczny wyselekcjonowanych robotników: od studentów, mechaników, elektryków, pracowników literackich po robotników partii odpowiedzialnych i sowieckich – sekretarzy komitetów obwodowych, komitetów okręgowych itp. Już na przełomie września i października do Białegostoku, Wilejki, Polesie i Nowogródek zachodniej Białorusi z obwodów wschodnich do BSRR wysłano około 3 tys. pracowników partyjnych, w tym ponad 1 tys. członków Komsomołu. Głównym zadaniem, jakie przed nimi postawiono, było zorganizowanie wyborów do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Nowo przybyli działacze stanowili trzon okręgowych i okręgowych komisji wyborczych we wszystkich województwach. To Zgromadzenie Ludowe musiało zadecydować o losie wyzwolonych ziem. Władze stawiały sobie za cel zapewnienie pewnej reprezentatywności narodowej i płciowej w Zgromadzeniu Ludowym – co najmniej 70% białoruskich deputowanych i co najmniej 30% kobiet. Po raz pierwszy w historii BSRR kobiety otrzymały prawo nie tylko wyboru, ale także bycia wybranym. Działacze partyjni ze wschodnich obwodów republiki pomagali w wyborze niezbędnych i eliminowaniu niepożądanych kandydatów, sprawdzając ich przez operacyjne grupy bezpieczeństwa NKWD. 1 października 1939 roku Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przyjęło uchwałę „Sprawy zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi”, składającą się z 33 punktów, z których pierwszy nakazał zwołanie Zgromadzenia Ludowego Zgromadzenie Zachodniej Ukrainy i Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Białorusi. Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Ukrainy miało się zebrać we Lwowie, a Białorusi – w Białymstoku. Rozpoczęła się kampania wyborcza na rzecz zwołania Zgromadzenia Ludowego. Odbywało się to poprzez dużą liczbę wieców i spotkań. 22 października – zaledwie miesiąc po zajęciu ziem – odbyły się wybory do Zgromadzenia Ludowego. Brali w nich udział wszyscy obywatele, którzy ukończyli 18. rok życia, bez względu na narodowość, wykształcenie, stan majątkowy i dotychczasową działalność. Kobietom przyznano równe prawa z mężczyznami. Wybory odbywały się na podstawie powszechnego, równego i bezpośredniego prawa wyborczego, w głosowaniu tajnym. Wzięło w nich udział 96,91% wyborców. Za posłowie ludowi Głosowało 90,67% biorących udział w wyborach. Skład narodowy liczył 926 posłów: 621 Białorusinów, 127 Polaków, 53 Ukraińców, 43 Rosjan, 72 Żydów i 10 przedstawicieli innych narodowości. Tym samym w Zgromadzeniu Ludowym reprezentowane były wszystkie narodowości zamieszkujące zachodnią Białoruś. W dniach 28-30 października 1939 r. w Białymstoku odbyło się Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Białorusi. Obecnych było 926 z 926 wybranych posłów. Byli wśród nich: 563 chłopów, 197 robotników, 12 przedstawicieli inteligencji, 29 robotników, 25 rzemieślników. Zgromadzenie Ludowe otworzył najstarszy z posłów – 68-letni chłop ze wsi Nosewicze, rejon wołkowyski, S.F. Strugać. Zastępca S.O. złożył raport na temat formy władzy państwowej. Pryckiego. Na podstawie jego raportu Zgromadzenie Ludowe przyjęło deklarację, w której stwierdzono: „Białoruskie Zgromadzenie Ludowe, wyrażając nienaruszalną wolę i pragnienie narodów zachodniej Białorusi, ogłasza ustanowienie władzy radzieckiej na całym terytorium zachodniej Białorusi. Od tego czasu cała władza na terytorium zachodniej Białorusi należy do robotników miasta i wsi w osobie Rad Delegatów Robotniczych.” Jednocześnie jednomyślnie przyjęto deklaracje w sprawie przyłączenia Zachodniej Białorusi do Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, nacjonalizacji banków i wielkiego przemysłu oraz konfiskaty ziemi obszarniczej. Zgromadzenie Ludowe zwróciło się także do Rady Najwyższej ZSRR i BSRR z prośbą o przyjęcie Białorusi Zachodniej do Związku Radzieckiego i BSRR oraz zjednoczenie narodu białoruskiego w jednym państwie socjalistycznym. 30 października Zgromadzenie Ludowe wybrało na swoim ostatnim posiedzeniu 66-osobową komisję pełnomocną, która ma zostać wysłana do Moskwy w celu przekazania decyzji w sprawie wejścia zachodniej Białorusi do ZSRR. Zgromadzenie Ludowe ogłosiło 17 września dniem wyzwolenia ludności zachodniej Białorusi od polskiej burżuazji i obszarników. Na piątej nadzwyczajnej sesji Rady Najwyższej ZSRR w dniu 2 listopada 1939 r. uchwalono ustawę „O włączeniu zachodniej Białorusi do ZSRR i jej ponownym zjednoczeniu z BSRR”. Ostatnim aktem ustawodawczym dotyczącym zjednoczenia narodu białoruskiego było przyjęcie 14 listopada 1939 r. na III sesji Rady Najwyższej BSRR ustawy o przywróceniu jedności narodu białoruskiego. Pod koniec 1939 roku na terenie zachodniej Białorusi utworzono pięć obwodów: baranowiczski, białostocki, brzeski, wilejski, piński. Rozpoczął się proces sowietyzacji przemysłu, rolnictwa, kultury i oświaty. Centralne miejsce w przemianach gospodarczych zajęła nacjonalizacja przemysłu. Został on przeprowadzony zgodnie z decyzją Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 1 października 1939 r. i oficjalnie zatwierdzony na posiedzeniu Biura Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Bolszewików w dniu 10 października 1939 r. 1939. Nacjonalizacji poddano wszystkie przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego, skórzanego, tekstylnego, metalowego, chemicznego, a także przedsiębiorstwa handlowe i użyteczności publicznej, zakłady medyczne, domy właścicieli dużych spółek akcyjnych, w tym także opuszczone przez właścicieli. Jednocześnie znacjonalizowano cały majątek ruchomy i nieruchomy tych przedsiębiorstw. Lokalną nacjonalizację przeprowadzały komisje, w skład których koniecznie wchodzili przedstawiciele Tymczasowej Administracji, organy samorządu terytorialnego i odpowiedni Komisariat Ludowy. W ciągu dziesięciu miesięcy 1940 r. w zachodnich rejonach BSRR uruchomiono 105 lokalnych przedsiębiorstw przemysłowych, w zdecydowanej większości nowych. W sumie na początku 1941 r. na zachodnich terenach działało już 392 przedsiębiorstw przemysłowych, w którym pracowało ponad 40 tys. osób. W okresie przedwojennym praktycznie nie było tu małych fabryk i zakładów, rosła natomiast liczba średnich, a nawet dużych fabryk i zakładów. Takie działania przyczyniły się do wzrostu wskaźników produkcji: pod koniec 1940 r. Ogólna wielkość produkcji przemysłowej w regionach zachodnich niemal dwukrotnie wzrosła w stosunku do poziomu z 1938 r. i wyniosła 27,6% produkcji przemysłowej republiki. Zmiany dotknęły także rolnictwo. Przede wszystkim wynika to z redystrybucji znacjonalizowanej ziemi i przydziału ziemi biednym, robotnikom rolnym, a nawet niektórym średnim chłopom. Rozpoczęła się także kolektywizacja. Jednak przed wojną nie było to obowiązkowe, lecz doradcze. Do czerwca 1941 r. utworzono 1115 kołchozów, zrzeszających 50 tys. gospodarstw, co stanowiło zaledwie 7% ich ogólnej liczby. Zorganizowano także 28 PGR oraz 101 stacji maszynowo-traktorowych. Podczas podziału skonfiskowanej ziemi chłopom przyznano 1 milion hektarów ziemi, 33,4 tys. krów, 14 tys. koni, 15,7 tys. świń. Proces tworzenia kołchozów odbywał się przede wszystkim w oparciu o znacjonalizowaną ziemię i majątek. Taki wzrost wskaźników nie byłby możliwy bez pomocy zarówno wschodnich regionów BSRR, jak i całego Związku Radzieckiego. Podejmowano próby poprawy opieki medycznej ludności i podniesienia jej poziomu wykształcenia. Już w latach 1939-1940 rok akademicki w wielu szkołach przeniesiono z polskiego na białoruski jako język wykładowy i zniesiono czesne. W 1940 r. 5643 uczniów szkół średnich, siedmioletnich i szkoły podstawowe , z czego 4278 z białoruskim językiem wykładowym. Do września 1939 r. na tym terenie nie było ani jednej białoruskiej szkoły, a 129,8 tys. dzieci w wieku szkolnym pozostawało całkowicie poza procesem edukacyjnym. Co więcej, większość z nich mieszkała na wsi białoruskojęzycznej. Rozbudowano sieć placówek oświaty ogólnokształcącej, co umożliwiło zwiększenie liczby uczniów o 100 tysięcy, dzięki czemu w roku akademickim 1940-1941 w pięciu zachodnich regionach uczyło się 775 tysięcy uczniów. W szkołach dla pół- i analfabetów uczyło się 170 tys. osób. Do listopada 1940 r. rozpoczęło działalność 220 bibliotek dysponujących zasobem 446 tys. książek, otwarto 5 teatrów dramatycznych i 100 kin. Niestety, jak to często bywa w historii, zjawiska pozytywne współistnieją z negatywnymi. W okresie przedwojennym dokonywano aresztowań nierzetelnych obywateli i wysiedleń określonych kategorii ludności. Według obliczeń białoruskiego historyka A. Chackiewicza, w okresie od października 1939 r. do 20 czerwca 1940 r. w zachodnich obwodach BSRR represjonowano ponad 125 tys. osób, z czego 120 tys. wywieziono do Kazachstanu, na Syberię i na Syberię. inne miejsca. Wynikało to przede wszystkim z faktu, że Białoruś Zachodnia była traktowana jako region przygraniczny i potencjalnie jako obszar frontu w przyszłym, nieuniknionym starciu z hitlerowskimi Niemcami. Ponadto znaczna część deportowanych była rzeczywiście wrogo nastawiona do reżimu sowieckiego (przede wszystkim właściciele ziemscy i inne grupy, które w wyniku nacjonalizacji utraciły część swojego majątku). Wśród ofiar było jednak wielu niewinnych ludzi. Wniosek: Tym samym zjednoczenie narodu białoruskiego rozpoczęte 17 września 1939 r. było wynikiem ważnego zwycięstwa dyplomacji radzieckiej, które położyło podwaliny pod Wielkie Zwycięstwo 1945 r. Był to akt sprawiedliwości historycznej, który zjednoczył sztucznie podzielony naród białoruski w jeden podmiot państwowy – Białoruską Socjalistyczną Republikę Radziecką, co było kolejnym ważnym krokiem w kierunku niepodległości i suwerennego rozwoju naszego kraju. Potwierdzeniem historycznej słuszności tego kroku są współczesne dobrosąsiedzkie stosunki Republiki Białorusi i Rzeczypospolitej Polskiej. Stosunki dyplomatyczne między obydwoma państwami nawiązano 2 marca 1992 r. W 1993 r. otwarto Ambasadę Białorusi w Polsce. Od 1992 roku w Mińsku działa polska placówka dyplomatyczna. Rzeczpospolita Polska jest ważnym partnerem handlowym i gospodarczym Republiki Białorusi, zajmując w 2008 roku 3. miejsce wśród krajów spoza WNP, z którymi prowadzona jest wymiana handlowa z zagranicą. Jednocześnie w 2008 roku wzajemne obroty handlowe obu krajów wzrosły o 44,9% i wyniosły 2963,6 mln dolarów (przy dodatnim saldzie dla Białorusi wynoszącym 653,2 mln dolarów). Ważne jest także, aby obywatele narodowości polskiej mieszkający na terytorium naszej republiki stanowili integralną i równą część wielonarodowego narodu białoruskiego, obdarzoną wszelkimi prawami niezbędnymi do zachowania i rozwoju swojej kultury i tożsamości narodowej, związków z ich historycznymi ojczyzna. Wniosek Uważam, że znaczenie zjednoczenia miało ogromne znaczenie dla historii, kultury i narodu naszego kraju. Granice państwowe republiki uzyskały nowoczesny zarys i od tego czasu pozostały praktycznie niezmienione; Terytorium BSRR znacznie się powiększyło, liczba ludności w przybliżeniu się podwoiła i pod koniec 1940 r. liczyła ponad 10 milionów osób. Podczas pisania pracy egzaminacyjnej wystąpiły drobne trudności. Obecnie dość trudno jest znaleźć informacje biograficzne o Loginovigu, Slavinskym, Korchiku, Orekhovie. Pod każdym innym względem praca była interesująca, edukacyjna i pouczająca. Ciekawie było dowiedzieć się więcej o historycznej przeszłości naszego kraju. Literatura 1. Czy Polska była niewinną ofiarą? // VIS "Blitzfront" - fora - [Electron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://www.blitzfront.com/forums/lofiversion/index.php/t2272.html 2. Wejście Związku Radzieckiego do II wojny światowej. Dokumenty i fotografie z 1939 roku [Elektron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://vilavi.ru/prot/071205/071205.shtml 3. Gruzitski Yu.L. Gospodarka Białorusi Zachodniej koło Polski (1921-1939) / Historia gospodarcza Białorusi. – Mińsk: Ekaperspectyva, 1993. – s. 188-201. 4. Zawislyak A. Wyciągi z historii zdrady i naiwności w polityce. – M.: Slovo 1997. – 318 s. 5. Jak wyzwolona została Białoruś w 1939 r. // Tut.by News - Społeczeństwo - 13 września 2007 [Elektr. ratunek]. - Tryb dostępu: http://news.tut.by/society/94346_print.html 6. Karpov V.N. Wywiad zagraniczny i porozumienie monachijskie // Świat historii. – 2001. – nr 1. / Polityka / Library.by [Electronic. ratunek]. - Tryb dostępu: http://www.portalus.ru/modules/politics/readme.php?subaction=showfull&id=1096459542&archive=1126494249&start_from=&ucat=9& 7. Kunyaev S. Szlachta i my // Nasi współcześni. – 2002 r. – nr 5. [Elektron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2002&n=5&id=2 8. Laskovich, V. P. Wyczyn Komunistycznej Partii Zachodniej Białorusi (CPZB) 1919-1939. : esej historyczny / V. P. Laskovich, V. V. Laskovich. - Brześć: [ur. i.], 2002. - 404 s. 9. Lebedev S.V., Stelmashuk G.V. Fenomen białoruski [Electron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://www.rusk.ru/st.php?idar=110216 10. Lynev R. Krajobraz po bitwach. Jeszcze raz o „sprawie katyńskiej”. I nie tylko o nim //RF dzisiaj. – 2005. – nr 10. [Elektron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://www.russia-today.ru/2005/no_10/10_reflections.htm 11. Wyzwolenie zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi // Problemy ekonomii. - 1939. - nr 6. - str. 3-9. 12. Wojna polska: Rozmowa z profesorem Pawłem Wieczorkiewiczem w 66. rocznicę agresji sowieckiej na Polskę („Rzeczpospolita”, Polska). 28 września 2005 // InoSMI.Ru [Elektroniczny. ratunek]. - Tryb dostępu: http://www.inosmi.ru/translation/222599.html 13. Polska Prawda / Forum proUA.com [Electron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://forum.proua.com/lofiversion/index.php/t7064.html; 14. Armia Sjamaszki Ja Krajewa na Białorusi. – Mińsk: Khata, 1994. – 416 s. 15. Tichomirow M. Upadek państwa polskiego // Problemy ekonomii. – 1939. – nr 6. – s. 10-19. 16. Churchill W. Druga wojna światowa: w 3 książkach. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1991. - Książka. 1. - T. I-II. - 592 s. 17. Kryzys czechosłowacki 1938 r. [Zał. ratunek]. - Tryb dostępu: http://www.hronos.km.ru/sobyt/1938cseh.html 18. Shved V., Strygin S. Pamięć przodków i polityka [Electron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=152 19. Shved V., Strygin S. Forerunners of Auschwitz. [Elektron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=216 20. Shved V., Strygin S. Tajemnice Katynia [Electron. ratunek]. - Tryb dostępu: http://www.nashsovr.aihs.net/p.php?y=2007&n=4&id=11 21. Shiptenko S.A. Sytuacja społeczno-gospodarcza zachodniej Białorusi w przededniu wyzwolenia // Nowa Ekonomia. – 2009 r. – nr 5-6. – s. 136-147. 22. Schmitt K. Nomos o Ziemi. – Petersburg: V. Dal, 2008. – 670 s. 23. Yalovenko O. Polska – nieudany sojusznik Hitlera? // Agencja Informacyjna „REGNUM”, 18:25 12.10.2005 [Elektron. ratunek]. - Tryb dostępu: www.regnum.ru/news/527327.html 24. Znaczenie słowa „ Polski kampania 1939 „w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej.

Na podstawie porozumienia o podziale stref wpływów między Niemcami a ZSRR we wrześniu 1939 roku wojska radzieckie zajęły terytorium zachodniej Białorusi. 22 października 1939 roku odbyły się wybory do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi, które w dniach 28-30 października działało w Białymstoku. Podjęła szereg ważnych decyzji, m.in. deklarację o wejściu Zachodniej Białorusi do BSRR oraz decyzje o nacjonalizacji przemysłu i konfiskacie gruntów. 14 listopada 1939 roku na nadzwyczajnej III Sesji Rady Najwyższej BSRR uchwalono ustawę o przyjęciu Zachodniej Białorusi do Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. Wraz z przyjęciem i publikacją Ustaw Rady Najwyższej ZSRR oraz Rady Najwyższej Ukraińskiej SRR i BSRR w sprawie włączenia Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi do ZSRR wraz z ich ponownym zjednoczeniem z Ukraińską SRR i BSRR na terytorium byłą Zachodnią Ukrainę i Zachodnią Białoruś, Konstytucję Stalina z 1936 r. oraz Konstytucje Ukraińskiej SRR i BSRR 1937, jako Ustawy Zasadnicze, a także wszystkie inne obowiązujące ustawy Związku Radzieckiego oraz Ukraińskiej SRR i BSRR. Na tych terenach rozpoczęły się rozmaite przemiany, którym towarzyszyły masowe represje wobec „obcych klas” i „wrogów władzy sowieckiej”, dotykające znaczną liczbę etnicznych Polaków zamieszkujących te tereny. Po zawarciu układu Sikorski-Majski 30 lipca 1941 r. terytoria zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, okupowane wówczas przez nazistowskie Niemcy, otrzymały status niepewny. Kwestia terytoriów omawiana na konferencji w Teheranie została rozstrzygnięta na korzyść ZSRR na konferencji w Jałcie i utrwalona na konferencji w Poczdamie. Na mocy układu z dnia 16 sierpnia 1945 roku pomiędzy Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Rzeczpospolitą Polską „Na granicy państwowej radziecko-polskiej” terytoria te (z niewielkimi odchyleniami na korzyść Polski – Białystok i okolice, Przemyśl i okolice obszar) zostały przydzielone ZSRR. W latach czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku doszło do niewielkich przesunięć granic. Po rozpadzie ZSRR terytoria te weszły w skład państw Ukrainy i Białorusi.

W 1939 r. apetyt nazistowskich Niemiec na zajmowanie coraz większej liczby terytoriów oraz groźba wciągnięcia Związku Radzieckiego w wojnę na dwóch frontach zmusiły ten ostatni do zawarcia paktu o nieagresji z Niemcami w sierpniu 1939 r. Jednocześnie podpisano tajny protokół w sprawie podziału stref wpływów pomiędzy Niemcami a ZSRR (w szczególności na terytorium zachodniej Białorusi), a po wkroczeniu Niemiec na ziemie polskie i wybuchu II wojny światowej 17 września 1939 roku na tereny zachodniej Białorusi wkroczyły wojska radzieckie. Do 25 września całe to terytorium zostało całkowicie wyzwolone.O tym, że ludność zachodniej Białorusi dążyła do zjednoczenia z Białoruską Socjalistyczną Republiką Radziecką, świadczy sposób, w jaki przyjęto wojska radzieckie. Ludność wyzwolonego terytorium witała wyzwalających żołnierzy chlebem i solą. Samo wyzwolenie odbyło się w dużej mierze bez działań wojennych i bez rozlewu krwi. Po zjednoczeniu i wejściu ziem zachodnich do BSRR rząd rozpoczął na ziemiach zachodnich szereg działań mających na celu sprowadzenie gospodarki i kultury obu komponentów do wspólnego mianownika. Jednak Wielka Wojna Ojczyźniana przerwała tę rozległą budowę gospodarczą i kulturalną. Tym razem pod okupacją znalazło się całe terytorium Białorusi. W walce z okupantem niewątpliwie wykorzystano doświadczenie walki o niepodległość, które ludność zachodniej Białorusi wypracowała w czasie jej okupacji przez Polskę. Początkowym zadaniem po zjednoczeniu Zachodniej Białorusi z BSRR było utworzenie organów rządowych. Już 19 września 1939 r., tj. Jeszcze przed całkowitym wyzwoleniem terytorium zachodniej Białorusi dowódca Frontu Białoruskiego, dowódca armii 2. stopnia M. Kovalev, przewidywał podjęcie działań mających na celu normalizację życia ludności cywilnej. Tymczasowe administracje, przy aktywnej pomocy ludności, zarejestrowanych fabryk i fabryk, zorganizowanej produkcji, pełniły funkcje związane z organizacją pracy przedsiębiorstw przemysłowych, instytucji medycznych, tworzeniem szkół, innych instytucji edukacyjnych itp. Tworzone przez tymczasowe administracje komitety robotniczej kontroli działalności przedsiębiorców zapewniały zaopatrzenie miast w produkty spożywcze, regulowały ceny towarów i produktów, zwalczały spekulację.Podobnie jak komitety miejskie, na wsiach tworzono komitety chłopskie, które bez czekania za aktami prawnymi podzielili właścicieli ziemskich i grunty kościelne pomiędzy bezrolnych i chłopów posiadających mało ziemi, rejestrowali i chronili swój majątek, zwierzęta gospodarskie i zboże. Organy nowego rządu reprezentowały tymczasowe administracje i komitety chłopskie. Do komitetów chłopskich wybierano przedstawicieli biedoty, chłopstwa średniego i robotników rolnych. Dla utrzymania porządku publicznego utworzono straż robotniczą, a na wsiach utworzono ochotniczą milicję chłopską. Pierwszym Zgromadzeniem Ludowym Zachodniej Białorusi stało się organ przedstawicielski po wydarzeniach września 1939 r., do którego wybory odbyły się 22 października. Partie polityczne, z wyjątkiem komunistów, nie brały udziału w wyborach i nie miały odwagi się zadeklarować.28 października wybrane Zgromadzenie Ludowe rozpoczyna pracę. Pierwszymi przyjętymi dokumentami były Deklaracja o władzy państwowej, Deklaracja o wejściu zachodniej Białorusi do BSRR, Deklaracja o konfiskacie gruntów obszarniczych, Deklaracja o nacjonalizacji banków i wielkiego przemysłu.Deklaracja Białoruskiego Ludowego Ludu Zgromadzenie Władzy Państwowej, „wyrażając niezłomną wolę i pragnienie narodów zachodniej Białorusi, ogłasza ustanowienie władzy radzieckiej na całym terytorium zachodniej Białorusi”. ludzie rozwijają się jako jeden naród, dążąc do odrodzenia i dobrobytu swojej kultury narodowej, i niewątpliwie wrzesień 1939 roku odegrał w tym ważną rolę.

Czytaj więcej: http://dfk-dfr.com/load/socialno_ehkonomicheskie_i_politicheskie_preobrazovanija_v_zapadnoj_belarusi_v_1939_1941_godakh/75-1-0-4437#ixzz2Wf4uI4Uj

^ Polityka zagraniczna ZSRR w latach 1939-1941. 1. W 1936 r., po faktycznym wycofaniu się Niemiec z Traktatu Wersalskiego, rozpoczęciu otwartego przezbrajania Niemiec i utworzeniu sojuszu wojskowo-politycznego krajów Osi (Niemcy, Włochy i Japonia) przez kraje niewchodzące w skład bloku Hitlera rozpoczął się negocjacje w sprawie stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego. Negocjacje te nasiliły się szczególnie po zajęciu przez Niemców Austrii i Czechosłowacji w latach 1938–1939. Rozpoczęły się wiosną 1939 roku czterostronne negocjacje pomiędzy ZSRR, Anglią, Francją i Polską w sprawie utworzenia sojuszu obronnego na wypadek rozszerzenia się agresji hitlerowskiej. Jednakże ZSRR odmówił tych negocjacji, ponieważ Anglia i Francja nie dały gwarancji swoich działań militarnych w przypadku ataku na Polskę (zgodnie z przewidywaniami w 1939 r. kraje te wypowiedziały Niemcom wojnę tylko „na papierze”, czego ZSRR się obawiał). 2. Natychmiast po zerwaniu negocjacji w sprawie ponownego utworzenia Ententy w sierpniu 1939 r. Negocjacje radziecko-niemieckie o wzajemnym bezpieczeństwie. Został podpisany 23 sierpnia 1939 r. w Moskwie Pakt o nieagresji z Niemcami i tajne zastosowania do niego („Pakt Ribbentrop-Mołotow”). Niniejszy Pakt i jego załączniki: - ZSRR i Niemcy przysięgli, że nie będą się wzajemnie atakować w trakcie5 lata - przed 1944; - osiągnięto porozumienie w sprawie udział ZSRR w wojnie z Polską wspólnie z Niemcami;- został zatwierdzony plan podziału Polski pomiędzy ZSRR i Niemcy;- znaleziono rozgraniczenie stref wpływów między Niemcami a ZSRR - Finlandia, Łotwa, Litwa, Estonia, Polska Wschodnia i Rumunia znalazły się w sowieckiej strefie wpływów. 3. 1 września 1939 r. niemiecki atak na Polskę rozpoczął się od lontu. ^ 17 Wrzesień 1939 G. Armia Czerwona przypuściła atak na Polskę od wschodu. W październiku Polska została całkowicie pokonana i podzielona między Niemcy i ZSRR - Niemcy odzyskały korytarz gdański, ZSRR – zachodnią Ukrainę i Białoruś. W czasie okupacji sowieckiej w Polsce było tragedia katyńska. W 1940 G. w pobliżu22 tysiące wziętych do niewoli polskich oficerów i urzędników, w których Stalin widział przyszłe podstawy oporu wobec obecności sowieckiej potajemnie rozstrzelany i zakopany w lesie pod Katyniem i innych miejscach. Fakt ten był zaprzeczany przez sowieckie kierownictwo przez ponad 50 lat i rozpoznano dopiero w 1990 r.^ 4. Między ZSRR a Niemcami było duże wspólna granica który został prawnie ustanowiony „Traktat o przyjaźni i granicy” podpisana 28 września 1939 r. Umowa ta również przewidywała współpraca wojskowo-techniczna ZSRR i Niemiec, wizyty niemieckich specjalistów w ZSRR, dostawy z Niemiec do ZSRR składniki wyposażenie wojskowe(które później okazały się w większości przypadków kiepskiej jakości) i Dostawy żywności ZSRR do Niemiec. W mediach ZSRR ustała krytyka faszyzmu. Po normalizacji stosunków radziecko-niemieckich w 1939 r ^ ZSRR nie ingerował w niemiecką politykę zdobywania krajów europejskich i nie próbował zapobiec agresji Hitlera w Europie. Niemcy z kolei nie ingerowały w politykę prowadzoną przez ZSRR wobec krajów, które weszły do ​​sowieckiej strefy wpływów. 5. Pierwszym z krajów, które uległy sowieckiej ekspansji, była Finlandia – niepodległe państwo od 1917 roku i była kolonia Imperium Rosyjskiego. 1,5 miesiąca po zakończeniu wojny z Polską, 30 listopada 1939 r Wojna radziecko-fińska 1939 - 1940 gg., przeszedł do historii jako „Wojna zimowa” Celem ZSRR w tej wojnie było:- obalenie fińskiego rządu narodowego Ryti-Mannerheim;- założenie w Finlandii Władza radziecka i władze fińscy komuniści;- włączenie Finlandii do ZSRR Jak nowy republika związkowa.

„Polityka zagraniczna ZSRR w latach 1939–1941: stosunki z Niemcami”

Wstęp

W pracy tej zbadany zostanie taki aspekt polityki zagranicznej ZSRR w latach 1939–1941, jak stosunki z Niemcami. Okres ten jest szeroko dyskutowany i rodzi wiele sporów historiograficznych ze względu na silne upolitycznienie nauk historycznych, klasyfikację i fałszowanie dokumentów. Istnieje wiele punktów widzenia na temat motywów politycznych ZSRR i Niemiec w tym okresie, których zderzenie doprowadziło do poważnych konsekwencji - wojny 1941–1945. Dlatego ten temat, pomimo ciągłych badań, jest nadal aktualna.

W pracy zebrane zostaną wyniki analizy badań historycznych takich naukowców jak S.Z. Słuch, Los Angeles Bezymensky, M.I. Meltyukhova i wielu innych, a także dokumenty historyczne (teksty porozumień, telegramów, nagrania rozmów itp.) zgromadzone w Czytelniku Historii Współczesnej oraz zbiorze dokumentów „Rok kryzysu 1938–1939. Dokumenty i materiały.” Najbardziej przydatne w tej pracy były badania M.I. Meltyukhova „Stracona szansa Stalina. Związek Radziecki i walka o Europę: 1939–1941” oraz zbiór dokumentów Rok kryzysu 1938–1939. Dokumenty i materiały.” Na podstawie danych faktograficznych autor spróbuje wyrobić sobie własny punkt widzenia na wydarzenia badanego okresu.

Głównym celem autora jest dowiedzenie się, jak bardzo ZSRR oczekiwał niemieckiego ataku. Po drodze będzie próbował rozwiązać następujące problemy: określić jeden spójny kurs ZSRR w określonym okresie, zrozumieć motywy jego działań, określić jednolity kurs Niemiec, a także zrozumieć jego motywy.

Praca składa się z trzech rozdziałów omawiających dwa główne (zdaniem autora) okresy w Polityka zagraniczna ZSRR – przed i po zawarciu paktu o nieagresji z Niemcami – a właściwie podpisaniu samego dokumentu i jego znaczeniu. W pierwszym rozdziale dokonano także krótkiego przeglądu wydarzeń końca 1938 r., bez którego trudno byłoby ocenić sytuację międzynarodową 1939 r.

Aneksja zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi do ZSRR

Przyłączenie Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi do ZSRR (według oficjalnej propagandy sowieckiej - zjednoczenie Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi z Ukraińską SRR i BSRR) w istocie oznaczało aneksję terytoriów Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi od Polski przez ZSRR, zgodnie z przyjęciem przez V Nadzwyczajną Sesję Rady Najwyższej ZSRR, Ustawy ZSRR „O włączeniu zachodniej Ukrainy do Związku SRR wraz z jej ponownym zjednoczeniem z Ukraińską SRR” (1 listopada 1939 r. ) oraz ustawa ZSRR „O włączeniu Zachodniej Białorusi do Związku SRR wraz z jej ponownym zjednoczeniem z Białoruską SRR” (2 listopada 1939 d) na podstawie petycji Komisji Pełnomocnych Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Ukrainy i Ludowej Zgromadzenie Zachodniej Białorusi. Decyzję o składaniu petycji zapisano w Deklaracji „O wejściu Ukrainy Zachodniej do Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej”, przyjętej przez Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Ukrainy we Lwowie 27 października 1939 r. oraz Deklaracji „O wejściu Zachodniej Białorusi do Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej”, przyjętej odpowiednio przez Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Białorusi w Białymstoku dnia 29 października 1939 r.

Aneksja terytoriów była bezpośrednią konsekwencją podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow wraz z tajnym protokołem, wybuchu II wojny światowej i podziału Polski pomiędzy Niemcy i ZSRR. Aneksja doprowadziła do zwiększenia terytorium i liczby ludności Białoruskiej SRR, a zwłaszcza Ukraińskiej SRR, w tym kosztem tych terytoriów (Galicja), które nigdy wcześniej nie były częścią Związku Radzieckiego ani Imperium Rosyjskiego.

12 listopada 1939 r. III Nadzwyczajna Sesja Rady Najwyższej BSRR podjęła decyzję: „Przyjąć Białoruś Zachodnią do Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej i tym samym zjednoczyć naród białoruski w jedno państwo białoruskie”.

14 listopada 1939 r. Trzecia Nadzwyczajna Sesja Rady Najwyższej Ukraińskiej SRR podjęła decyzję: „Przyjąć zachodnią Ukrainę do Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej i w ten sposób zjednoczyć wielki naród ukraiński w jednym państwie ukraińskim”.

Obydwa terytoria do 28 września 1939 r. wchodziły w skład państwa polskiego na mocy traktatu pokojowego ryskiego z 1921 r., a ich zachodnia granica znajdowała się niemal całkowicie na wschód od „linii Curzona”, zalecanej przez Ententę jako wschodnia granica Polski w 1918. W marcu 1923 roku Konferencja Ambasadorów Sojuszniczych w Paryżu zatwierdziła wschodnie granice Polski.

Wraz z przyjęciem i publikacją Ustaw Rady Najwyższej ZSRR oraz Rady Najwyższej Ukraińskiej SRR i BSRR w sprawie włączenia Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi do ZSRR wraz z ich ponownym zjednoczeniem z Ukraińską SRR i BSRR na terytorium dawną Zachodnią Ukrainę i Zachodnią Białoruś, Konstytucję Stalina z 1936 r. i Konstytucję Ukraińskiej SRR rozszerzono ich obowiązywanie, a BSRR z 1937 r. jako Ustawy Zasadnicze, a także wszystkie inne obowiązujące ustawy Związku Radzieckiego i Ukraińskiej SRR oraz BSSR. Na tych terenach rozpoczęły się rozmaite przemiany, którym towarzyszyły masowe represje wobec „obcych klas” i „wrogów władzy sowieckiej”, dotykające znaczną liczbę etnicznych Polaków zamieszkujących te tereny.

Po zawarciu układu Sikorski-Majski 30 lipca 1941 r. terytoria zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, okupowane wówczas przez nazistowskie Niemcy, otrzymały status niepewny. Kwestia terytoriów omawiana na konferencji w Teheranie została rozstrzygnięta na korzyść ZSRR na konferencji w Jałcie i utrwalona na konferencji w Poczdamie. Na mocy Układu z dnia 16 sierpnia 1945 roku pomiędzy Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Rzeczpospolitą Polską „Na granicy państwowej radziecko-polskiej” terytoria te (z niewielkimi odchyleniami na korzyść Polski (Białystok i okolice, Przemyśl i okolice obszar) przydzielono ZSRR.W drugiej połowie 1940 r. -x - pierwszej połowie lat pięćdziesiątych XX w. nastąpiła niewielka korekta granic.

W dniach 17-29 września 1939 r. Armia Czerwona zajęła terytorium zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, które w wyniku wojny radziecko-polskiej toczącej się w latach 1919-1921 zostały przeniesione do Polski. W listopadzie 1939 roku tereny te zostały oficjalnie przyłączone do Ukraińskiej SRR i BSRR. W tym materiale zapraszamy do obejrzenia zdjęć ilustrujących ten proces.

Pamiętajmy, że 1 września 1939 roku Niemcy zaatakowały Polskę i rozpoczęła się II wojna światowa.
Polska nie mogła długo stawiać oporu wojskom niemieckim i już 17 września polski rząd uciekł do Rumunii.
14 września wydano zarządzenia Ludowego Komisarza Obrony ZSRR, Marszałka Związku Radzieckiego K. Woroszyłowa i Szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej – Dowódcy I Stopnia Armii B. Szaposznikowa nr 16633 i 16634 odpowiednio „Na początku ofensywy przeciwko Polsce”.

17 września o godz. 15.00 zastępca Komisarza Ludowego Spraw Zagranicznych ZSRR wiceprezydent Potiomkin odczytał notatkę Ambasadorowi RP w Moskwie W. Grzhibowskiemu:

Wojna polsko-niemiecka ujawniła wewnętrzną porażkę państwa polskiego. W ciągu dziesięciu dni działań wojennych Polska utraciła wszystkie swoje tereny przemysłowe i centra kulturalne. Warszawa jako stolica Polski już nie istnieje. Polski rząd upadł i nie daje oznak życia. Oznacza to, że państwo polskie i jego rząd praktycznie przestały istnieć. Tym samym rozwiązano umowy zawarte pomiędzy ZSRR a Polską. Pozostawiona sama sobie i pozbawiona przywództwa Polska stała się dogodnym polem do wszelkiego rodzaju wypadków i niespodzianek, które mogły stanowić zagrożenie dla ZSRR. Dlatego też, będąc dotychczas neutralnym, rząd radziecki nie może być bardziej neutralny w swoim stosunku do tych faktów.

Władza radziecka nie może pozostać obojętna także na fakt, że półkrwi Ukraińcy i Białorusini mieszkający na terytorium Polski, zdani na łaskę losu, pozostają bezbronni.

W związku z tą sytuacją rząd radziecki nakazał Naczelnemu Dowództwu Armii Czerwonej nakazanie żołnierzom przekroczenia granicy i wzięcia pod swoją opiekę życia i mienia ludności zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi.

Jednocześnie rząd radziecki zamierza podjąć wszelkie kroki, aby uratować naród polski z nieszczęsnej wojny, w którą zostali wciągnięci przez swoich głupich przywódców, i dać mu szansę na spokojne życie.

Proszę przyjąć, Panie Ambasadorze, wyrazy naszego najwyższego szacunku. Komisarz Ludowy
Spraw Zagranicznych ZSRR W. Mołotow

Rozpoczęła się akcja wyzwoleńcza Armii Czerwonej w Polsce.
27 września o godzinie 18.00 do Moskwy przybył niemiecki minister spraw zagranicznych Ribbentrop. Pierwsza rozmowa ze Stalinem i Mołotowem odbyła się w godzinach od 22.00 do 13.00 w obecności Schulenburga i Szkwarcewa. Podczas negocjacji w sprawie ostatecznego zarysu granicy na terytorium Polski Ribbentrop, powołując się na fakt, że Polska została „całkowicie pokonana przez Niemców” siły zbrojne„a Niemcom „brakuje przede wszystkim drewna i ropy” – wyraził nadzieję, że „rząd radziecki pójdzie na ustępstwa na obszarach roponośnych na południu, w górnym biegu rzeki San. Tego samego rząd niemiecki oczekiwałby w Augustowie i Białymstoku, bo są tam rozległe lasy, które są bardzo ważne dla naszej gospodarki. Jasne rozwiązanie tych kwestii byłoby bardzo przydatne dla dalszego rozwoju stosunków niemiecko-sowieckich.” Ze swojej strony Stalin, powołując się na niebezpieczeństwo podziału ludności polskiej, który mógłby wywołać niepokoje i stanowić zagrożenie dla obu państw, zaproponował pozostawienie terytorium etnicznej Polski w rękach niemieckich. Odnosząc się do pragnień Niemiec zmiany linii interesów państwa na południu, Stalin stwierdził: "w tej sprawie wykluczone są jakiekolwiek wzajemne kroki ze strony rządu radzieckiego. Terytorium to zostało już Ukraińcom obiecane... Moja ręka nigdy nie będzie zacząć żądać takiego poświęcenia od Ukraińców”.

W ramach rekompensaty Niemcom zaoferowano dostawy do 500 tys. ton ropy w zamian za dostawy węgla i rur stalowych. Odnośnie ustępstw na północy Stalin stwierdził, że „rząd radziecki jest gotowy przenieść do Niemiec wysunięty odcinek między Prusami Wschodnimi a Litwą z miastem Suwałki do linii bezpośrednio na północ od Augustowa, ale nie więcej”. Tym samym Niemcy otrzymają północną część Puszczy Augustowskiej. 28 września po południu na Kremlu odbyła się druga rozmowa, podczas której stało się jasne, że Hitler ogólnie aprobował rozwiązanie kwestii terytorialnej. Następnie rozpoczęła się dyskusja na temat linii granicznej. Stalin „zgodził się na odpowiednie przeniesienie granicy na południe” w Puszczy Augustowskiej. Strona radziecka zrzekła się terytorium pomiędzy rzekami Narew i Bug na wschód od linii Ostrów-Ostrolenka, natomiast strona niemiecka nieznacznie przesunęła granicę na północ w rejonie Rawy-Ruskiej i Lubaczowa. Długa dyskusja wokół Przemyśla nie przyniosła żadnych rezultatów, a miasto pozostało wzdłuż rzeki podzielone na dwie części. San. Podczas ostatniej rundy negocjacji w godzinach 13:00–17:00 w dniu 29 września przygotowano i podpisano Traktat o przyjaźni i granicy między ZSRR a Niemcami. Oprócz porozumienia podpisano poufny protokół w sprawie przesiedlenia Niemców żyjących w strefie interesów sowieckich do Niemiec oraz Ukraińców i Białorusinów żyjących w strefie interesów niemieckich do ZSRR oraz dwa tajne protokół dodatkowy. Zgodnie z innym protokołem Litwa została przeniesiona w sferę interesów ZSRR w zamian za przekazanie Lubelszczyzny i części województwa warszawskiego Niemcom.

Ogólną liczbę bezpowrotnych strat Armii Czerwonej podczas Kampanii Wyzwoleńczej we wrześniu 1939 roku szacuje się na 1475 i 3858 rannych. Co więcej, znaczna liczba strat nastąpiła raczej z powodu braku dyscypliny i dezorganizacji niż z działań wroga. Straty Polski w walkach z Armią Czerwoną nie są znane na pewno. Szacuje się, że zginęło 3,5 tys. żołnierzy i ludności cywilnej, 20 tys. rannych i zaginionych oraz od 250 do 450 tys. więźniów.

1 listopada 1939 r. Rada Najwyższa ZSRR przyjęła ustawę „O włączeniu zachodniej Ukrainy do ZSRR wraz z jej ponownym zjednoczeniem z Ukraińską SRR”, a 2 listopada 1939 r. ustawę „O włączeniu zachodniej Białorusi do ZSRR wraz z jego ponownym zjednoczeniem z Białoruską SRR”

Zdjęcia

1. Żołnierze oglądają trofea zdobyte w walkach na terytorium zachodniej Ukrainy. Front Ukraiński. 1939


RGAKFD, 0-101010

2. Czołgi BT-7 radzieckiej 24. brygady czołgów lekkich wkraczają do Lwowa 18.09.1939.

3. Portret żołnierza Armii Czerwonej z załogi samochodu pancernego BA-10 w Przemyślu, 1939 rok.

4. Czołg T-28 przeprawia się przez rzekę w pobliżu miasta Mir w Polsce (obecnie wieś Mir, obwód grodzieński, Białoruś). Wrzesień 1939

topwar.ru

5. Czołgi T-26 z 29. Brygady Pancernej Armii Czerwonej wkraczają do Brześcia Litewskiego. Po lewej stronie oddział niemieckich motocyklistów i oficerów Wehrmachtu. 22.09.1939

Archiwum Bundeswehry. „Bild 101I-121-0012-30 "

6. Spotkanie wojsk radzieckich i niemieckich w polskim mieście Stryj (obecnie obwód lwowski na Ukrainie). Wrzesień 1939

reibert.info

7. Spotkanie patroli sowieckich i niemieckich na Lubelszczyźnie. Wrzesień 1939

waralbum/Bundesa archiv

8. Żołnierz Wehrmachtu rozmawia z dowódcami 29. Brygady Pancernej Armii Czerwonej w pobliżu miasta Dobuczyn (obecnie Prużany, Białoruś). 20.09.1939

Archiwum Bundeswehry. „Bild 101I-121-0008-25 "

9. W Brześciu Litewskim porozumiewają się ze sobą wojskowi radzieccy i niemieccy. 18.09.1939

10. Dowódcy 29. Brygady Pancernej Armii Czerwonej w pobliżu samochodu pancernego BA-20 w Brześciu Litewskim. Na pierwszym planie komisarz batalionu Władimir Julianowicz Borowicki. 20.09.1939

obrazy corbis

11. Komisarz batalionu 29. Brygady Pancernej Armii Czerwonej Władimir Julianowicz Borovitsky (1909-1998) z niemieckimi oficerami przy samochodzie pancernym BA-20 w Brześciu Litewskim. 20.09.1939

12. Żołnierze Wehrmachtu z żołnierzem Armii Czerwonej na radzieckim samochodzie pancernym BA-20 z 29. oddzielnej brygady czołgów w Brześciu Litewskim. 20.09.1939

Archiwum Bundeswehry. „Bild 101I-121-0008-13 "

13. Oficerowie niemieccy i sowieccy z polskim kolejarzem. 1939

To zdjęcie jest często publikowane jako przycięte, obcięte lewa strona z uśmiechniętym Polakiem do zademonstrowania Prawdą jest, że w tamtym czasie jedynie ZSRR utrzymywał stosunki z nazistowskimi Niemcami.

14. Jedną z ulic Grodna w czasach przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR przejeżdża oddział kawalerii. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-366673

15. Oficerowie niemieccy na terenie sowieckiej jednostki wojskowej. W centrum dowódca 29. Brygady Czołgów Lekkich Siemion Moiseevich Krivoshein. W pobliżu stoi zastępca dowódcy brygady, major Siemion Pietrowicz Malcew. 22.09.1939

16. Niemieccy generałowie, w tym Heinz Guderian, naradzają się w Brześciu z komisarzem batalionu Borovenskim. Wrzesień 1939

17. Oficerowie radzieccy i niemieccy omawiają linię demarkacyjną w Polsce. 1939

Radziecki podpułkownik art Oficerowie illerystyczni i niemieccy w Polsce omawiają linię demarkacyjną na mapie i związane z tym rozmieszczenie wojsk. Wojska niemieckie posunęły się znacznie na wschód od ustalonych linii, przekroczyły Wisłę i dotarły do ​​Brześcia i Lwowa.

18. Oficerowie radzieccy i niemieccy omawiają linię demarkacyjną w Polsce. 1939

Archiwa Narodowe Holandii

19. Oficerowie radzieccy i niemieccy omawiają linię demarkacyjną w Polsce. 1939

20. Generał Guderian i dowódca brygady Krivoshein podczas przekazania miasta Brześć Litewski Armii Czerwonej. 22.09.1939

Podczas inwazji na Polskę miasto Brześć (wówczas Brześć Litewski) 14 września 1939 roku zostało zajęte przez 19 Korpus Zmotoryzowany Wehrmachtu pod dowództwem generała Guderiana. 20 września Niemcy i ZSRR uzgodniły tymczasową linię demarkacyjną między swoimi wojskami, Brześć wycofał się do strefy sowieckiej.

21 września do Brześcia wkroczyła 29. odrębna brygada pancerna Armii Czerwonej pod dowództwem Siemiona Kriwoszeina, która wcześniej otrzymała rozkaz odebrania Brześcia Niemcom. W tym dniu Krivoshein i Guderian uzgodnili tryb przekazania miasta z uroczystym wycofaniem się wojska niemieckie.

22 września o godzinie 16:00 Guderian i Krivoshein stanęli na niskim podium. Przed nimi niemiecka piechota maszerowała w szyku z rozwiniętymi sztandarami, następnie artyleria zmotoryzowana, a następnie czołgi. Około dwudziestu samolotów przeleciało na niskim poziomie.

Wycofanie się wojsk niemieckich z Brześcia, w którym uczestniczyli żołnierze Armii Czerwonej, często nazywane jest „wspólną defiladą” wojsk Niemiec i ZSRR, chociaż wspólnej defilady nie było – wojska radzieckie nie przeszły uroczyście przez miasto wraz z niemieckie. Mit „wspólnej parady” jest szeroko stosowany w propagandzie antyrosyjskiej w celu udowodnienia związku ZSRR i Niemiec (które nie istniały) oraz identyfikacji nazistowskich Niemiec i ZSRR.

21. Generał Guderian i dowódca brygady Krivoshein podczas przekazania miasta Brześć Litewski Armii Czerwonej. 22.09.1939

Bundesarchiv.Bi ld 101I-121-0011A-2 3"

22. Żołnierze Armii Czerwonej obserwują uroczyste wycofanie wojsk niemieckich z Brześcia. 22.09.1939

vilavi.ru

23. Ulicą Wilna jadą ciężarówki z żołnierzami radzieckimi. 1939

Wilno było częścią Polski od 1922 do 1939 roku.

RGAKFD, 0-358949

24. Parada żołnierzy Białoruskiego Okręgu Wojskowego na cześć przyłączenia Zachodniej Białorusi do ZSRR. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-360462

25. Widok jednej z ulic Grodna w czasach przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-360636

26. Widok jednej z ulic Grodna w czasach przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-366568

27. Kobiety na demonstracji na cześć przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR. Grodno. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-366569

28. Manifestacja na jednej z ulic Grodna na cześć przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-366567

29. Ludność przy wejściu do budynku Tymczasowego Zarządu Miasta Białegostoku. 1939

Zdjęcie: Mezhuev A. RGAKFD, 0-101022

30. Hasła wyborcze do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi przy ul. Białegostoku. Październik 1939

RGAKFD, 0-102045

31. Grupa młodzieży z Białegostoku wybiera się na akcję rowerową poświęconą wyborom do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Październik 1939

RGAKFD, 0-104268

32. Chłopi ze wsi Kołodina idą na wybory do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Październik 1939

Autor zdjęcia: Debabov. RGAKFD, 0-76032

33. Chłopi ze wsi Przejścia obwodu białostockiego przy lokalu wyborczym podczas wyborów do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Wrzesień 1939

Zdjęcie: Fishman B. RGAKFD, 0-47116

34. Widok na Prezydium Zgromadzenie Ludowe Zachodnia Białoruś. Białystok. Wrzesień 1939

Zdjęcie: Fishman B. RGAKFD, 0-102989

35. Widok na salę posiedzeń Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Białystok. Październik 1939

41. Radość z ponownego zjednoczenia zachodniej Ukrainy z bratnimi narodami ZSRR. Lwów. 1939

42. Ludność Lwowa wita oddziały Armii Czerwonej na defiladzie po zakończeniu Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Ukrainy. Październik 1939

Zdjęcie: Novitsky P. RGAKFD, 0-275179

43. Sowiecki sprzęt przechodzi ulicami Lwowa po zakończeniu prac Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Ukrainy. Październik 1939

RGAKFD, 0-229827

44. Kolumna robotników przechodzi jedną z ulic Lwowa w dniu obchodów 22. rocznicy Rewolucji Październikowej. 07 listopada 1939

Zdjęcie: Ozersky M. RGAKFD, 0-296638

Blitzkrieg w Polsce

Błyskawiczna porażka armii polskiej była wyjątkowo niemiłą niespodzianką dla kierownictwa sowieckiego, które początkowo nie zamierzało prowadzić działań wojennych w Polsce. W. Shirer w swojej pracy „Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy” stwierdził: „ Rząd na Kremlu, podobnie jak rządy innych krajów, był zdumiony szybkością, z jaką wojska niemieckie przetoczyły się przez Polskę" To prawda.

8 września, gdy niemieckie dywizje pancerne dotarły do ​​przedmieść Warszawy, Ribbentrop wysłał „pilną, ściśle tajną” wiadomość do Schulenburga w Moskwie, że powodzenie operacji w Polsce przekroczyło „wszelkie oczekiwania” i że w tych okolicznościach Niemcy chciałyby wiedzieć o „w zamiary militarne rządu sowieckiego" Następnego dnia W. Mołotow odpowiedział, że „ Rosja w najbliższych dniach użyje sił zbrojnych... Polska się rozpadała, w związku z czym Związek Radziecki musiał przyjść z pomocą Ukraińcom i Białorusinom».

12 września Hitler w rozmowie z Naczelnym Wodzem siły lądowe Generał pułkownik Brauchitsch powiedział: „ Rosjanie oczywiście nie chcą się wypowiadać... Rosjanie wierzą, że Polacy zgodzą się na zawarcie pokoju" Jednak wbrew faktom profesor R. Żugzda bezpodstawnie uważał, że polska „ Kampania Armii Czerwonej była dla Niemiec zaskoczeniem i wzbudziła zaniepokojenie: odcięła Rzeszę od rumuńskiej ropy i nie pozwoliła jej zdobyć przyczółka w Galicji».

Hitler chciał zmusić Związek Radziecki do oficjalnego przystąpienia do wojny. A. Orłow zauważył: „ Zaraz po przystąpieniu Anglii i Francji do wojny Ribbentrop uparcie sugerował, aby ZSRR wysłał swoje wojska do Polski».

Jaki jest powód tej wytrwałości? Gdyby rząd radziecki zaczął działać wówczas, zgodnie z z natury prowokacyjnym impulsem Hitlera, i natychmiast wysłał swoje wojska do Polski, mogłoby to mieć dla nas poważne konsekwencje militarno-polityczne. Następnie, jak słusznie zauważają krajowi historycy wojskowości, „ nie było gwarancji, że Anglia i Francja nie wypowiedzą wojny ZSRR, jeśli Armia Czerwona przekroczy granicę radziecko-polską" Gdyby tak się stało, zachodnie demokracje uznałyby ZSRR za tego samego agresora co Niemcy, co poważnie zwiększyłoby szanse na zawarcie pokoju z Anglią i Francją i szybkie uwolnienie wszystkich sił Wehrmachtu do realizacji głównego zadania Przywództwo hitlerowskie – podbój przestrzeni życiowej na wschodzie. Nawet słynny krytyk sowieckiego przywództwa pod przewodnictwem Stalina, L. Bezymensky, przyznał: ZSRR „ znalazłby się w izolacji w przyszłym starciu z Niemcami. Jednak Związek Radziecki był dość ostrożny».

Pod naciskiem A. Jakowlewa i przywódców antyradzieckich, na których czele stał, Rada Najwyższa ZSRR w 1989 r. potępiła tajne protokoły o strefach wpływów Niemiec i Związku Radzieckiego. Jednak W. Sidak w swoich publikacjach w „Prawdzie” i innych publikacjach, w tym naukowych, udowodnił, że dokumenty przedstawiane posłom przez komisję Jakowlewa są sfałszowane. Jest to szczególnie widoczne po jego pierwszej publikacji w „Prawdzie” 16 czerwca 2011 r. pełnowymiarowych obrazów oryginalnego Paktu Ribbentrop-Mołotow oraz tych fałszerstw, które pod tą nazwą wielokrotnie pojawiały się w prasie zagranicznej i zagranicznej. prasa rosyjska. Poważnych dowodów na brak „tajnych protokołów” dostarczył także G. Perevozchikov-Chmury w „Rosji Sowieckiej”.

Jeśli jednak założymy, że „tajne protokoły” rzeczywiście istniały, to nawet w tym przypadku tylko ci, którzy lekceważą najbardziej złożoną rzeczywistość historyczną, mogą potępiać sowieckie kierownictwo tak bardzo, jak im się podoba, z punktu widzenia jakiegoś abstrakcyjnego ideału.

8 września 1939 roku Ambasador USA w Polsce meldował Waszyngtonowi: „ Rząd polski opuszcza Polskę... i udaje się przez Rumunię... do Francji" Co powinno było zrobić kierownictwo radzieckie, gdy rząd polski uciekł, a Niemcy zbliżali się do Brześcia i Lwowa? Pozwolić im okupować zachodnią Białoruś, zachodnią Ukrainę, państwa bałtyckie i rozpocząć wojnę przeciwko nam, atakując Mińsk i Leningrad?

14 września 1999 r. antyrosyjski Memoriał uznał naszą obronę Zachodniej Białorusi i Zachodniej Ukrainy za „tragedię dla ich mieszkańców” i wezwał rosyjskie władze do „publicznego nazwania tego zbrodnią”. Ale w 1939 roku były premier Wielkiej Brytanii Lloyd George napisał do polskiego ambasadora w Londynie: „ ZSRR okupował tereny niepolskie, które Polska zajęła siłą po I wojnie światowej... Byłoby szaleństwem zrównać postęp Rosji z natarciem Niemiec" Churchill przewidział starcie militarne między Niemcami a ZSRR. Dlatego też przemawiając w radiu 1 października 1939 r., rzeczywiście uzasadniał wkroczenie wojsk radzieckich do Polski: „ Aby chronić Rosję przed zagrożeniem nazistowskim, armia rosyjska musiała stanąć na tej linii».

Tymczasem A. Jakowlew stwierdził w grudniu 1989 r., że Związek Radziecki przystąpił do II wojny światowej nie w 1941 r., ale we wrześniu 1939 r. Ten fałszywy pogląd podchwycili inni działacze antyradzieccy. I tak A. Nekrich pisze w swojej książce „1941, 22 czerwca”: „ W pierwszym okresie wojny Związek Radziecki pozostawał w niepełnym sojuszu wojskowo-politycznym z Niemcami. Należy je uznać za niekompletne, gdyż nie zawarto żadnego formalnego sojuszu wojskowego" Jego zdaniem wojska radzieckie rzeczywiście walczyły po stronie Niemiec: „P Polska upadła, jej terytoria zostały podzielone pomiędzy Niemcy i ZSRR. ... Tym samym Związek Radziecki przystąpił do II wojny światowej 17 września 1939 r., a nie 22 czerwca 1941 r., jak się powszechnie uważa...„Oto typowe fałszowanie historii.

Zachodnia Ukraina i zachodnia Białoruś witają wyzwolicieli

Wróćmy do wczesnej jesieni 1939 roku. Do 17 września wojska niemieckie rozbiły główne grupy armii polskiej, które w bitwie straciły 66 300 zabitych i 133 700 rannych. 17 września jednostki Armii Czerwonej wkroczyły na zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś. Rząd radziecki w nocie przekazanej ambasadorowi RP w Moskwie W. Grzybowskiemu przedstawił przyczyny tego kroku:

« Wojna polsko-niemiecka ujawniła wewnętrzną porażkę państwa polskiego. W ciągu dziesięciu dni działań wojennych Polska utraciła wszystkie obszary przemysłowe i ośrodki kulturalne. Warszawa jako stolica Polski już nie istnieje. Polski rząd upadł i nie daje oznak życia. Oznacza to, że państwo polskie i jego rząd praktycznie przestały istnieć. Tym samym przestały obowiązywać umowy zawarte pomiędzy ZSRR a Polską. Pozostawiona sama sobie i pozbawiona przywództwa Polska stała się dogodnym polem do wszelkiego rodzaju wypadków i niespodzianek, które mogły stanowić zagrożenie dla ZSRR. Dlatego też, będąc dotychczas neutralnym, rząd radziecki nie może już traktować tych faktów w sposób neutralny. Władza radziecka nie może pozostać obojętna także na fakt, że półkrwi Ukraińcy i Białorusini mieszkający na terytorium Polski, zdani na łaskę losu, pozostają bezbronni. W związku z tą sytuacją rząd radziecki nakazał Naczelnemu Dowództwu Armii Czerwonej nakazanie żołnierzom przekroczenia granicy i wzięcia pod swoją ochronę życia i mienia ludności zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi».

Naczelny Wódz Polski, marszałek Edward Rydz-Śmigły, w dniach 17-18 września wydał swoim żołnierzom rozkaz: „ Nie wdawajcie się w walki z Sowietami, stawiajcie opór tylko wtedy, gdy próbują rozbroić nasze jednostki, które weszły w kontakt z wojskami sowieckimi. Kontynuuj walkę z Niemcami. Otoczone miasta muszą walczyć. Jeśli zbliżą się wojska radzieckie, negocjujcie z nimi, aby doprowadzić do wycofania naszych garnizonów do Rumunii i Węgier" Głównym elementem wojska polskie poddały się całe formacje. Od 17 września do 2 października 1939 r. rozbrojono 452 536 osób, w tym 18 729 oficerów. W krótkotrwałych walkach z wojskami sowieckimi jednostki polskiej armii i żandarmerii straciły 3500 zabitych i 20 000 rannych. W tym okresie nasza armia straciła bezpowrotnie 1475 ludzi.

Przybycie wojsk radzieckich nie tylko ostrzegło, ale w niektórych przypadkach zahamowało rozgorzałą rzeź ludności narodowości polskiej. 20 września w swoim raporcie szef Zarządu Politycznego Armii Czerwonej L. Mehlis zauważył, że polscy oficerowie „ Boją się ukraińskich chłopów i ludności jak ognia, która wraz z nadejściem Armii Czerwonej stała się bardziej aktywna i rozprawia się z polskimi oficerami. Doszło do tego, że w Bursztynie polscy oficerowie, skierowani przez korpus do szkoły i pilnowani przez małą straż, poprosili o zwiększenie liczby żołnierzy pilnujących ich jako jeńców, aby uniknąć ewentualnych represji wobec nich ze strony ludności».

Mieszkający obecnie w USA W. Bierieżkow wspomina w swojej książce „Obok Stalina”: „ Będąc świadkiem wydarzeń, które miały miejsce jesienią 1939 roku, nie mogę zapomnieć atmosfery, jaka panowała wówczas na zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainie. Przywitano nas kwiatami, chlebem i solą, częstowano owocami i mlekiem. W małych prywatnych kawiarniach radzieccy oficerowie byli karmieni za darmo. To były autentyczne uczucia. Armię Czerwoną postrzegano jako ochronę przed terrorem Hitlera. Coś podobnego wydarzyło się w krajach bałtyckich" W 1999 roku narody Białorusi i Ukrainy obchodziły 60. rocznicę zjednoczenia jako wielkie święto.

22 października 1939 r. odbyły się wybory do Zgromadzeń Ludowych Zachodniej Białorusi i Zachodniej Ukrainy. W głosowaniu wzięło udział 92,83% ludności zachodniej Ukrainy, z czego 90,93% głosowało na nominowanych kandydatów. Na Białorusi Zachodniej w wyborach wzięło udział 96,71% ludności. Spośród nich 90,67% głosowało na kandydatów, którzy poparli Władza radziecka. 27 października Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Ukrainy jednomyślnie przyjęło deklarację o ustanowieniu władzy radzieckiej i przystąpieniu do Związku Radzieckiego. Tę samą decyzję podjęło 29 października Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Białorusi. Piąta nadzwyczajna sesja Rady Najwyższej ZSRR 1 listopada przyjęła uchwałę o włączeniu Zachodniej Ukrainy do Ukraińskiej SRR, a 2 listopada - o włączeniu Zachodniej Białorusi do Białoruskiej SRR.

Yu Afanasjew docenił „ podpisanie paktu Ribbentrop-Mołotow w sierpniu 1939 r.; defilada wojsk radzieckich i niemieckich w Brześciu jesienią tego samego roku; okupacja krajów bałtyckich, zachodniej Ukrainy, zachodniej Białorusi i Besarabii w 1940 r.; Gratulacje Stalina dla Hitlera z okazji każdego jego zwycięstwa w Europie aż do czerwca 1941 r.; wzniesienie toastów na cześć Führera na Kremlu... jako faktyczny udział ZSRR do połowy 1941 roku w wojnie po stronie Niemiec z aliantami zachodnimi" Ale trzeba jeszcze raz powtórzyć, że ZSRR był zmuszony zawrzeć porozumienie z Niemcami. W Polsce nie było „wspólnych działań wojennych” wojsk niemieckich i sowieckich.

Spekulacją pozostaje także kwestia „parady zwycięstwa” w Brześciu, której „gospodarzem” byli generał Guderian i dowódca brygady Krivoshein. Dla Armii Czerwonej „parada” była krokiem „dyplomatycznym”, którego należało unikać niepożądane skutki. Temu samemu celowi, jak podaje Niezawisimaja Gazieta, „przyświecały toasty Stalina i gratulacje dla Hitlera”. Faktem jest, że Hitler zamierzał zdobyć większość krajów bałtyckich. 25 września 1939 roku podpisał tajną dyrektywę nr 4, która przewidywała „ V Prusy Wschodnie utrzymywać siły w gotowości bojowej wystarczającej do szybkiego zajęcia Litwy nawet w przypadku zbrojnego oporu" Włączenie do nazistowskiej Europy nie wróżyło dobrze ludom bałtyckim. Szef SS G. Himmler w 1942 r. postawił zadanie „całkowitej germanizacji” państw bałtyckich w ciągu 20 lat.

Jesienią 1939 roku ZSRR zawarł umowy o wzajemnej pomocy z Litwą, Łotwą i Estonią i na ich podstawie wysłał swoje wojska do tych państw. Wzmocniło to bezpieczeństwo naszych północno-zachodnich granic i znacząco pomogło w przygotowaniach do odparcia agresji Hitlera.

Obecnie Zachód histerycznie krzyczy o zbrodniczej okupacji trzech republik bałtyckich przez ZSRR w 1940 roku. Faktycznie tam masy zmiotły proniemieckie rządy, ustanowiły władzę radziecką i zdecydowały się przystąpić do ZSRR. Przekonująco pisze o tym Y. Emelyanov – na podstawie dokumentów historycznych – w artykule „Okupacja czy rewolucja?” 26 lipca 1940 r. London Times odnotował, że „ Jednomyślna decyzja o przyłączeniu się narodów bałtyckich do Rosji Sowieckiej „odzwierciedla... nie naciski ze strony Moskwy, ale szczere uznanie, że takie wyjście jest lepszą alternatywą niż włączenie do nowej nazistowskiej Europy”».

Wyzwolenie Besarabii

K. Kolikov, źle znający się na historii ogłosił, że ZSRR zaatakował Besarabię, Litwę, Łotwę, Estonię. Nie zaatakował ich. Besarabia nigdy nie należała do Rumunii. Wykorzystując naszą ówczesną słabość, Rumunia zdobyła ją w 1918 r., natomiast w 1940 r. ZSRR zwrócił sobie Besarabię, przywracając sprawiedliwość historyczną. Ale z jakiegoś powodu B. Sokołow (najwyraźniej w stanie śpiączki) zdecydował, że „ warto przeprosić Rumunię za agresję i okupację».

W październiku 1939 roku Churchill powiedział sowieckiemu pełnomocnikowi Majskiemu: „ Z punktu widzenia właściwie pojętych interesów brytyjskich fakt, że cały wschód i południowy wschód Europy znajduje się poza strefą działań wojennych, ma znaczenie nie negatywne, ale pozytywne. Przede wszystkim Anglia nie ma powodu sprzeciwiać się działaniom ZSRR w krajach bałtyckich. Oczywiście, niektórzy sentymentaliści mogą płakać nad rosyjskim protektoratem nad Estonią czy Łotwą, ale nie można tego traktować poważnie" Przyznał: " Trzeba to powiedzieć na korzyść Sowietów związek Radziecki istotne było przesunięcie pozycji startowych jak najdalej na zachód armie niemieckie aby Rosjanie mieli czas i mogli zebrać siły ze wszystkich zakątków swojego kolosalnego imperium. Choć ich polityka była chłodno wykalkulowana, była w tym momencie wysoce realistyczna».

Nieudany kompromis

Granica radziecko-fińska znajdowała się zaledwie 32 kilometry od Leningradu. Nasz rząd zasugerował, aby Finowie przesunęli granicę od tego miasta. L. Hart argumentował: „R Rosjanie chcieli zapewnić lepszą osłonę lądowych podejść do Leningradu, odsuwając fińską granicę na Przesmyku Karelskim tak bardzo, że Leningradowi nie groził ostrzał ciężkiej artylerii. Ta zmiana granicy nie wpłynęła na główne struktury obronne Linii Mannerheima... W zamian za wszystkie te zmiany terytorialne Związek Radziecki zaproponował Finlandii scedowanie obszarów Rebola i Porayorpi. Wymiana ta, nawet zgodnie z Białą Księgą Fińską, dała Finlandii dodatkowe terytorium o powierzchni 2134 metrów kwadratowych. mil jako rekompensatę za cesję terytoriów na rzecz Rosji o łącznej powierzchni 1066 metrów kwadratowych. mile.

Obiektywna analiza tych wymagań pokazuje, że zostały one opracowane w sposób racjonalny, aby zapewnić większe bezpieczeństwo terytorium Rosji, nie powodując przy tym poważnych szkód dla bezpieczeństwa Finlandii. Wszystko to oczywiście uniemożliwiłoby Niemcom wykorzystanie Finlandii jako odskoczni do ataku na Rosję. Jednocześnie Rosja nie uzyskała żadnej przewagi za atak na Finlandię. W rzeczywistości obszary, które Rosja proponowała oddać Finlandii, poszerzałyby jej granice w najwęższym miejscu jej terytorium. Jednak Finowie również i tę propozycję odrzucili.».

Następnie rząd radziecki zdecydował się zapewnić bezpieczniejszą granicę dla Leningradu środkami wojskowymi. Jest mało prawdopodobne, aby pogląd W. Nowobranca o wojnie z Finlandią był słuszny. nie była obiektywną koniecznością. Była to osobista fanaberia Stalina, spowodowana wciąż niejasnymi przyczynami" Zagorzały „demokrata” S. Lipkin zadał śmieszne pytanie: „ Dlaczego niedługo wcześniej największa wojna Nie udało nam się pokonać małej armii Finlandii?„Jeśli jej nie pokonaliśmy, to dlaczego oddała Związkowi Radzieckiemu Przesmyk Karelski i miasto Wyborg? Inną rzeczą jest to, że to zwycięstwo w wojnie z Finami nie było tak błyskotliwe, jak liczyło sowieckie dowództwo.

Najwyższe kierownictwo polityczne ZSRR początkowo błędnie oceniło potencjał militarny Finlandii. Szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, marszałek Związku Radzieckiego B. Szaposznikow, wezwany do Rady Wojskowej w celu omówienia planowanej wojny z Finlandią, przedstawił plan, który uwzględniał realne możliwości Armia fińska i trzeźwa ocena trudności przebicia się przez jej ufortyfikowane obszary. " I zgodnie z tym – wspominał później marszałek Związku Radzieckiego A. Wasilewski – założył koncentrację dużych sił i środków niezbędnych do zdecydowanego powodzenia tej operacji. Kiedy Szaposznikow wymienił wszystkie siły i środki zaplanowane przez Sztab Generalny, które należało skoncentrować przed rozpoczęciem tej operacji, Stalin go wyśmiał. Mówiono coś takiego, mówią, żeby sobie poradzić z tą bardzo... Finlandią, potrzeba tak ogromnych sił i zasobów. Na taką skalę nie są one potrzebne».

Nasza armia rozpoczęła ofensywę z niewystarczającymi siłami i środkami, ucierpiała ciężkie straty i zaledwie miesiąc później zbliżył się do Linii Mannerheima. Kiedy na Radzie Wojskowej omawiano kwestię dalszego prowadzenia wojny, „ Shaposhnikov przedstawił zasadniczo ten sam plan, który przedstawił miesiąc temu" Został przyjęty. Nowo rozpoczęta operacja zakończyła się pełnym sukcesem; linia Mannerheima została szybko przełamana.

W kwaterze głównej dowódcy wojsk fińskich, marszałka Mannerheima, przebywał przedstawiciel Gamelina, generał Clément-Grancourt. Według członka francuskiej misji wojskowej, kapitana P. Stelena, głównym zadaniem przedstawicieli francuskich było „z całych sił utrzymywanie Finlandii w stanie wojny”. 19 marca 1940 Daladier oświadczył w parlamencie, że dla Francji „ Moskiewski Traktat Pokojowy jest wydarzeniem tragicznym i haniebnym. To wielkie zwycięstwo Rosji».

Hitler pisał do Mussoliniego 8 marca 1940 r. na temat wojny radziecko-fińskiej: „ Biorąc pod uwagę możliwości manewru i zaopatrzenia, żadna siła na świecie nie byłaby w stanie osiągnąć takich wyników przy mrozach 30-40 stopni, jakie Rosjanie osiągnęli na samym początku wojny" Ciekawe, jak Hitler wyjaśnił porażkę niemieckiego blitzkriegu 12 kwietnia 1942 r.: „W Cała wojna z Finlandią w 1940 r., a także wkroczenie Rosji do Polski z przestarzałymi czołgami i bronią oraz żołnierzami w mundurach, to nic innego jak wielka kampania dezinformacyjna, ponieważ Rosja miała kiedyś broń, która pozwalała jej przetrwać wraz z Niemcy i Japonia światową potęgą" Ciekawy zygzak w myślach Führera. Co to wyjaśnia?

Lekarz nauki historyczne A. Orłow uważa wojnę radziecko-fińską „ V w pewnym sensie„niepotrzebne”, powstałe na skutek błędnych kalkulacji politycznych obu krajów" Jednak fińscy władcy popełnili znacznie więcej błędnych obliczeń, prowadząc wówczas krótkowzroczną politykę zagraniczną.

Przysięga fińskiego oficera zawierała następujące uroczyste słowa: „ Tak jak wierzę w jednego Boga, tak wierzę w Wielką Finlandię i jej wspaniałą przyszłość" Wybitna osoba publiczna w Finlandii, Väine Voinomaa, napisała do swojego syna o tym, jak przewodniczący frakcji socjaldemokratów w fińskim parlamencie Tanner powiedział 19 czerwca 1941 r.: „ Samo istnienie Rosji jest nieuzasadnione i należy je wyeliminować», « Piotr zostanie zmieciony z powierzchni ziemi”. Granice Finlandii, według prezydenta Rytiego, zostaną ustalone wzdłuż rzeki Svir do jeziora Onega, a stamtąd do Morza Białego, „Kanał Stalina pozostaje po stronie fińskiej" Tak agresywne plany popierała znaczna część fińskiego społeczeństwa.

10 lipca 1941 r. naczelny dowódca fińskich sił zbrojnych K. Mannerheim, były generał carskiej Rosji, wydał im rozkaz „aby uwolnić ziemie Karelów" Po trudnych bitwach z Finami 1 października 1941 r. nasze wojska zostały zmuszone do opuszczenia Pietrozawodska. W nocie skierowanej do Stanów Zjednoczonych z 11 listopada 1941 r. rząd fiński stwierdził: „ Finlandia dąży do zneutralizowania i zajęcia pozycji ofensywnych wroga, w tym także tych leżących poza granicami z 1939 roku. Byłoby konieczne, aby Finlandia i w interesie efektywności swojej obrony podjęła takie działania już w 1939 roku, w pierwszej fazie wojny, gdyby tylko jej siły były do ​​tego wystarczające».

Przy okazji zauważmy: z 20 000 rosyjskiej ludności Pietrozawodska, zdobytej przez Finów w 1941 r., 19 000 znalazło się w obozie koncentracyjnym, gdzie karmiono ich „dwudniowymi trupami koni”. Czy nie to miał na myśli B. Sokołow, gdy nas nazywał „ przeprosić Finlandię„? Na próżno myśli, że „ Stanowisko Finlandii mogło być zupełnie inne w 1941 roku. Być może nawet neutralny" Nie wolno nam zapominać, że rząd fiński marzył o stworzeniu wielkiej Finlandii.

« Czy rzeczywiście zwycięstwo w kampanii fińskiej wzmocniło bezpieczeństwo ZSRR w ogóle, a Leningradu w szczególności? - uzasadnił B. Sokołow. - Odpowiedź jest tylko jedna: nie, nie wzmocniła, a wręcz przeciwnie, osłabiła" Próbuje znaleźć argumenty przemawiające za tą konkluzją: „ W czerwcu 1941 r. wojska fińskie wraz z nazistami zaatakowały Związek Radziecki i 31 sierpnia zdobyły okrytą złą sławą wioskę Mainila. W ciągu zaledwie dwóch, trzech miesięcy Finowie dotarli do poprzedniej granicy na Przesmyku Karelskim, a nawet ją przekroczyli, co jednak nie spowodowało upadku Leningradu».

Ale ten autor, uwikłany w antysowiecki miazmat, nie próbował odpowiedzieć na bardzo istotne pytania. Co by się stało, gdyby fińskie wojska rozpoczęły ofensywę od poprzedniej granicy? Gdzie będą za dwa, trzy miesiące? Bierieżkow słusznie postawił pytanie: „ Co by się stało, gdyby granica z Finlandią była tam, gdzie była przed wiosną 1940 roku? Kolejne pytanie: czy Leningrad przetrwałby? To znaczy, że coś w tym było, czyli nie można powiedzieć, że tylko przegraliśmy, skompromitowaliśmy się».

Odnotowując, że w wyniku zwycięstwa nad Finami w ZSRR „ poprawiła swoje strategiczne położenie na północnym zachodzie i północy, stworzyła warunki do zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu i Murmańska kolej żelazna „, A. Orłow uważał, że „ zdobycze terytorialne lat 1939-1940 zamieniły się w poważne straty polityczne" Można jednak śmiało stwierdzić, że zostały one więcej niż przykryte faktem, że wojska niemieckie zaatakowały nas z pozycji oddalonych o 300–400 kilometrów od starych granic. W listopadzie 1941 r. zbliżyli się do Moskwy. Gdzie by byli, gdyby Związek Radziecki nie przesunął granicy na zachód?

L. Bezymensky, potępiając politykę rządu radzieckiego w latach 1939 i 1940, powiedział: „ Wydawało się, że Stalin może zatriumfować. Jednak cena powstałego opóźnienia okazała się straszna. Po 22 czerwca 1941 dywizje Wehrmachtu szybko przeszły przez tereny zachodniej Białorusi, zachodniej Ukrainy i krajów bałtyckich, których Armia Czerwona nie miała czasu opanować i przystosować do obrony».

Czy nasz kraj byłby w lepszej sytuacji, gdybyśmy nie osiągnęli tego „opóźnienia”? Gdyby niemieckie siły zbrojne rozpoczęły w 1939 roku ofensywę na wojska radzieckie z pozycji pod Leningradem, Mińskiem i pod Kijowem? To nieuniknione i radykalne ważne pytanie Bezymensky postanowił nie dotykać tej kwestii. A bez odpowiedzi rozumowanie i oceny profesora tracą moc dowodową.

Generał pułkownik W. Czerewatow słusznie podsumował: „ Hitler jeszcze przed rozpoczęciem działań wojennych przeciwko ZSRR przegrał z I.V. Stalin dał dwie najważniejsze operacje strategiczne – bitwę o przestrzeń i bitwę o czas, która już w 1941 roku skazała się na porażkę».

Wojna „siedząca”.

Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom, które zaatakowały Polskę. Obserwatorzy nazywali ją wojną „siedzącą” lub „dziwaczną”. W istocie stała się ona w swej istocie jednoznaczną próbą kontynuacji nieudanej polityki „łagodzenia” agresora. Dowództwo niemieckie ogłosiło, że od września 1939 do maja 1940 r niemiecka armia na froncie zachodnim zginęło tylko 196 osób, 356 zostało rannych, 144 osoby zaginęły, a także 11 samolotów. Taki rozwój wypadków potwierdził słuszność dokonanej przez rząd radziecki oceny stanowiska Anglii i Francji, które chcąc uniknąć prawdziwej wojny z Niemcami, chciały skierować je przeciwko Związkowi Radzieckiemu.

Podczas wojny radziecko-fińskiej państwa Europy Zachodniej. W tym celu zdecydowano o utworzeniu 150-tysięcznej ekspedycji do Finlandii i zbombardowaniu sowieckich pól naftowych w Baku, Majkopie i Groznym. 12 marca 1940 roku premier Daladier ogłosił, że Francja dostarczyła Finlandii 145 samolotów, 496 dział, 5000 karabinów maszynowych, 400 000 karabinów i 20 milionów nabojów. 19 marca Chamberlain poinformował w brytyjskim parlamencie, że z Anglii wysłano z Anglii 101 samolotów, 114 dział, 185 000 pocisków, 200 dział przeciwpancernych, 100 karabinów maszynowych Vickers, 50 000 pocisków gazowych, 15 700 bomb lotniczych oraz mnóstwo umundurowania i sprzętu. Finlandia. Do Finlandii przybyło 11 600 wolontariuszy z zagranicy. Było wśród nich 8680 Szwedów, 944 Duńczyków, 693 Norwegów, 364 Finów amerykańskich i 346 Węgrów.

Dowództwo francuskie opracowało plan działań wojskowych przeciwko ZSRR, który obejmował anglo-francuski lądowanie w Pechenga (Petsamo) i ataki powietrzne na ważne cele w terytorium sowieckie. W notatce Szefa Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej Francji admirała Darlana do premiera E. Daladiera potrzebę takiej operacji uzasadniano w następujący sposób: „W w obwodzie murmańskim i w Karelii przetrzymywane są tysiące uchodźców politycznych, a mieszkańcy lokalnych obozy koncentracyjne gotowi do buntu przeciwko prześladowcom. Karelia mogłaby ostatecznie stać się miejscem zjednoczenia sił antystalinowskich w kraju».

Zastępca szefa francuskiego Sztabu Generalnego Sił Powietrznych, generał Bergerie, powiedział w grudniu 1939 r., że sojusznicy anglo-francuscy przeprowadzą atak na Związek Radziecki nie tylko na północy, w Finlandii, ale także na południu, w Zakaukazie. " Generał Weygand dowodzi oddziałami w Syrii i Libanie. Jego siły wkroczą do środka ogólny kierunek do Baku w celu pozbawienia ZSRR wydobywanej tu ropy. Stąd wojska Weyganda posuną się w stronę aliantów nacierających na Moskwę ze Skandynawii i Finlandii».

« „Byłem zaskoczony i zaszczycony” – napisał w swoich wspomnieniach P. Stelen – „że poufnie wprowadzono mnie w operację na tak dużą skalę. Ideę operacji wyraziły na mapie dwie zakrzywione strzałki: pierwsza z Finlandii, druga z Syrii. Zaostrzone końcówki tych strzałek łączyły się w rejonie na wschód od Moskwy" Projekty te, zadziwiające swoją głupotą, odwracały uwagę Brytyjczyków i Francuzów od najważniejszej rzeczy – prawdziwego wzmocnienia ich obrony.

Aleksander OGNIEW.

Żołnierz pierwszej linii frontu, profesor, zasłużony naukowiec.

PRZYSTĄPIENIE ZIEMI ZACHODNICH DO ZSRR. (1)

Kampania wyzwoleńcza Armii Czerwonej w Polsce. Wwłączenie zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi do ZSRR.

Przyjaciele, zanim przedstawię Wam wybór fotografii przedstawiających wydarzenia, które miały miejsce 74 lata temu, zastrzegam, że znajdują się tu także fotografie, które pseudohistorycy wykorzystują w propagandzie antyradzieckiej i rusofobicznej na dowód zjednoczenia ZSRR i Niemiec (które nie istniały) oraz identyfikacji nazistowskich Niemiec i ZSRR. Nastąpiła jedynie współpraca krótkotrwała, której celem było wytyczenie granic i przekazanie Związkowi Radzieckiemu terytoriów i osad zajętych wcześniej przez Niemców w czasie okupacji Polski. A na zdjęciach uwieczniono także spotkanie żołnierzy Wehrmachtu i Armii Czerwonej na tych ziemiach, do którego po prostu nie mogło dojść w wyniku natarcia wojsk w głąb kraju.

Aby obalić fałszywe mity na temat rzekomego związku hitlerowskich Niemiec i ZSRR, zamieściłem takie zdjęcia z autentyczny opis w tym zbiorze. Poniższy artykuł i film również rzucą światło na te wydarzenia.

________________________________________ _________________________

Pełny tekst tutajhttp://www.predeina-zaural.ru/istoriya_nashey_rodiny/prisoedinenie_zapadnoy_ukrainy_k_sssr_17_sentyab rya_1939_goda.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=32HBqgQ5NZ8

________________________________________ __________________________________

1. Żołnierze oglądają trofea zdobyte w walkach na terytorium zachodniej Ukrainy. Front Ukraiński. 1939

RGAKFD, 0-101010

2. Czołgi BT-7 radzieckiej 24. brygady czołgów lekkich wkraczają do Lwowa 18.09.1939.

3. Portret żołnierza Armii Czerwonej z załogi samochodu pancernego BA-10 w Przemyślu, 1939 rok.

4. Czołg T-28 przeprawia się przez rzekę w pobliżu miasta Mir w Polsce (obecnie wieś Mir, obwód grodzieński, Białoruś). Wrzesień 1939

10. Dowódcy 29. Brygady Pancernej Armii Czerwonej w pobliżu samochodu pancernego BA-20 w Brześciu Litewskim. Na pierwszym planie komisarz batalionu Władimir Julianowicz Borowicki. 20.09.1939

12. Żołnierze Wehrmachtu z żołnierzem Armii Czerwonej na radzieckim samochodzie pancernym BA-20 z 29. oddzielnej brygady czołgów w Brześciu Litewskim. 20.09.1939

14. Jedną z ulic Grodna w czasach przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR przejeżdża oddział kawalerii. 1939

16. Niemieccy generałowie, w tym Heinz Guderian, naradzają się w Brześciu z komisarzem batalionu Borovenskim. Wrzesień 1939

17. Oficerowie radzieccy i niemieccy omawiają linię demarkacyjną w Polsce. 1939

Radziecki podpułkownik art Oficerowie illerystyczni i niemieccy w Polsce omawiają linię demarkacyjną na mapie i związane z tym rozmieszczenie wojsk. Wojska niemieckie posunęły się znacznie na wschód od ustalonych linii, przekroczyły Wisłę i dotarły do ​​Brześcia i Lwowa.

18. Oficerowie radzieccy i niemieccy omawiają linię demarkacyjną w Polsce. 1939

20. Generał Guderian i dowódca brygady Krivoshein podczas przekazania miasta Brześć Litewski Armii Czerwonej. 22.09.1939

Podczas inwazji na Polskę miasto Brześć (wówczas Brześć Litewski) 14 września 1939 roku zostało zajęte przez 19 Korpus Zmotoryzowany Wehrmachtu pod dowództwem generała Guderiana. 20 września Niemcy i ZSRR uzgodniły tymczasową linię demarkacyjną między swoimi wojskami, Brześć wycofał się do strefy sowieckiej.

21 września do Brześcia wkroczyła 29. odrębna brygada pancerna Armii Czerwonej pod dowództwem Siemiona Kriwoszeina, która wcześniej otrzymała rozkaz odebrania Brześcia Niemcom. Podczas negocjacji w tym dniu Krivoshein i Guderian uzgodnili procedurę przekazania miasta z uroczystym wycofaniem wojsk niemieckich.

22 września o godzinie 16:00 Guderian i Krivoshein stanęli na niskim podium. Przed nimi niemiecka piechota maszerowała w szyku z rozwiniętymi sztandarami, następnie artyleria zmotoryzowana, a następnie czołgi. Około dwudziestu samolotów przeleciało na niskim poziomie.

Wycofanie się wojsk niemieckich z Brześcia, w którym uczestniczyli żołnierze Armii Czerwonej, często nazywane jest „wspólną defiladą” wojsk Niemiec i ZSRR, chociaż wspólnej defilady nie było – wojska radzieckie nie przeszły uroczyście przez miasto wraz z niemieckie. Mit „wspólnej parady” jest szeroko stosowany w propagandzie antyrosyjskiej w celu udowodnienia związku ZSRR i Niemiec (które nie istniały) oraz identyfikacji nazistowskich Niemiec i ZSRR.

21. Generał Guderian i dowódca brygady Krivoshein podczas przekazania miasta Brześć Litewski Armii Czerwonej. 22.09.1939

Bundesarchiv.Bi ld 101I-121-0011A-2 3"

22. Żołnierze Armii Czerwonej obserwują uroczyste wycofanie wojsk niemieckich z Brześcia. 22.09.1939

vilavi.ru

23. Ulicą Wilna jadą ciężarówki z żołnierzami radzieckimi. 1939

Wilno było częścią Polski od 1922 do 1939 roku.

RGAKFD, 0-358949

24. Parada żołnierzy Białoruskiego Okręgu Wojskowego na cześć przyłączenia Zachodniej Białorusi do ZSRR. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-360462

25. Widok jednej z ulic Grodna w czasach przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-360636

26. Widok jednej z ulic Grodna w czasach przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-366568

27. Kobiety na demonstracji na cześć przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR. Grodno. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-366569

28. Manifestacja na jednej z ulic Grodna na cześć przyłączenia zachodniej Białorusi do ZSRR. 1939

Zdjęcie: Temin V.A. RGAKFD, 0-366567

29. Ludność przy wejściu do budynku Tymczasowego Zarządu Miasta Białegostoku. 1939

Zdjęcie: Mezhuev A. RGAKFD, 0-101022

30. Hasła wyborcze do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi przy ul. Białegostoku. Październik 1939

RGAKFD, 0-102045

31. Grupa młodzieży z Białegostoku wybiera się na akcję rowerową poświęconą wyborom do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Październik 1939

RGAKFD, 0-104268

32. Chłopi ze wsi Kołodina idą na wybory do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Październik 1939

Autor zdjęcia: Debabov. RGAKFD, 0-76032

33. Chłopi ze wsi Przejścia obwodu białostockiego przy lokalu wyborczym podczas wyborów do Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Wrzesień 1939

Zdjęcie: Fishman B. RGAKFD, 0-47116

34. Widok na Prezydium Zgromadzenia Ludowego Zachodniej Białorusi. Białystok. Wrzesień 1939