Sankcje antyrosyjskie zostały wprowadzone po eskalacji konfliktu na południowym wschodzie Ukrainy i przeprowadzeniu referendum w sprawie statusu Krymu. Początkowo Stany Zjednoczone i Unia Europejska nałożyły sankcje personalne na szereg polityków, zakazując im wjazdu na swoje terytorium i ogłaszając zamrożenie ich aktywów finansowych (jeśli takie istnieją) w zachodnich bankach.
Stopniowo poszerzała się lista tych osób, a także rodzaje sankcji i liczba krajów, które do nich przystąpiły. Rosja odpowiedziała własnymi kontrsankcjami żywnościowymi.
Po trzech latach możemy to powiedzieć negatywne konsekwencje Ograniczenia odczuli wszyscy – zarówno ci, którzy je wprowadzili, jak i ci, przeciwko którym były skierowane. „Często powtarzamy jak mantrę, że osławione sankcje tak naprawdę nas nie dotyczą. A przede wszystkim widzę zagrożenie w ograniczaniu transferu technologii” – stwierdził Władimir Putin w październiku ubiegłego roku podczas forum „Russia Calling”. To, nawiasem mówiąc, szkodzi nie tylko gospodarce rosyjskiej, ale całej gospodarce światowej, ponieważ gospodarka rosyjska jest oczywiście ważnym sektorem gospodarki światowej”.
Jednocześnie eksperci zauważają pozytywny wpływ sankcji na szereg sektorów gospodarki.
Sankcje osobiste
Początkowo lista sankcyjna UE obejmowała 21 osób, USA – 7.
Jednak listy te stale się poszerzały i obecnie podlegają sankcjom różne kraje W skład rządu wchodzi 78 federalnych polityków, urzędników i wojskowych, 29 polityków z Krymu i Sewastopola, 16 biznesmenów i 4 osoby publiczne.
Negatywne konsekwencje. „Ekonomiczny i polityczny skutek sankcji personalnych jest znikomy. Oczywiście niektórzy mogą obawiać się znalezienia się w takiej sytuacji, zwłaszcza jeśli poprzez aktywa zagraniczne związać swoją przyszłość i przyszłość swoich dzieci z Europą lub USA. Ale to są historie osobiste, w skali kraju efektu nie widać” – mówi Aleksiej Makarkin, wiceprezes Centrum Technologii Politycznych.
Pozytywny efekt. „Poszczególni urzędnicy i biznesmeni mogą zamienić swoje umieszczenie na takich listach w immunitet, dodatkową wagę aparatu i możliwości. Ponieważ cierpiał w imię interesu narodowego, teraz nie możemy go dotykać, wręcz przeciwnie, musimy pomóc” – kontynuuje Makarkin. Ponadto sankcje przyczyniają się do konsolidacji i „nacjonalizacji” elity, która obecnie w coraz większym stopniu łączy się z krajem, także finansowo.
Sankcje finansowe
Negatywne konsekwencje. Głównym problemem jest zakaz kredytowania rosyjskich banków i firm z zachodnich banków. To znacznie ograniczyło dostęp rosyjskiego biznesu do „tanich” pieniędzy. Według PricewaterhouseCoopers, jeśli w 2013 roku rosyjscy emitenci zebrali na samym rynku euroobligacji 46,4 miliardów dolarów, to w 2015 roku – tylko około 5 miliardów dolarów.
Opłacało się refinansować w bankach europejskich i amerykańskich bez przeznaczania środków trwałych na spłatę odsetek od starych kredytów. Dzięki temu firmy mogłyby inwestować je w rozwój. Eksperci z Instytutu Narodowych Prognoz Gospodarczych (INP) Rosyjskiej Akademii Nauk obliczyli w 2015 roku, że „rosyjska gospodarka zmuszona jest nadrobić 160–200 miliardów dolarów utraconych pożyczonych środków”. Oznacza to, że pieniędzy tych trzeba albo szukać w bankach azjatyckich, czego nie da się zrobić szybko, albo odebrać je we własnym zakresie kapitał obrotowy. W rezultacie pieniądze, które można przeznaczyć na rozwój biznesu, często są wydawane na spłatę odsetek od starych kredytów.
Jednocześnie zakaz udzielania kredytów rosyjskim firmom dotknął także europejskich bankierów. Eksperci z Instytutu Prognoz Gospodarczych Rosyjskiej Akademii Nauk przewidywali „roczne straty instytucji europejskich na poziomie 8–10 miliardów dolarów” – mówimy o niespłaconych odsetkach od niewydanych pożyczek. Niedawne badanie Austriackiego Instytutu Badań Ekonomicznych (WIFO), opublikowane w Der Standard, potwierdziło te liczby, nawet jeśli się pokrywają: tylko w 2015 r. Europejczycy stracili 17 miliardów euro świadczeń.
Pozytywny efekt. Rosyjski biznes zaczął szukać alternatywnych dróg i wkraczać na azjatyckie rynki finansowe, czego często wcześniej nie robiono po prostu ze względu na zwyczaj pobierania pieniędzy z „wygodnych” zachodnich źródeł.
Przykładowo Gazprom po raz pierwszy pozyskał 1,5 miliarda dolarów od konsorcjum chińskich banków w 2015 roku, a w zeszłym roku zgodził się z Bankiem Chin na pożyczkę w wysokości 2 miliardów euro. Na początku lutego br. amerykański Rusal wyraził zamiar umieszczenia na giełdzie w Szanghaju obligacji o wartości 10 miliardów juanów (1,5 miliarda dolarów).
Rosyjskie firmy udowodniły, że potrafią pozyskać inwestorów strategicznych nie tylko w USA i Europie. Dobrym przykładem jest sprzedaż 19,5% akcji Rosniefti. Wielu analityków do niedawna wątpiło, że w warunkach, w których zachodnim inwestorom zakazano inwestowania w akcje Rosniefti, w ogóle znajdzie ona inwestora. Ale akcje kupiły międzynarodowe konsorcjum Glencore i państwowy fundusz Kataru
Kolejny pozytywny punkt: w odpowiedzi na próby ograniczenia płatności wielu banków w systemach Visa i MasterCard, w Rosji pomyślnie uruchomiono krajowy system płatniczy „Mir”.
Ograniczenia w eksporcie sprzętu i technologii
USA, UE i szereg innych krajów zakazały dostaw do Rosji towarów wojskowych i towarów podwójnego zastosowania, współpracy swoich firm z przedsiębiorstwami rosyjskiego przemysłu obronnego, dostaw sprzętu niezbędnego do rozwoju ropy i gazu złóż na szelfie arktycznym oraz w formacjach łupkowych (platformy wiertnicze, urządzenia do wierceń poziomych, pompy wysokie ciśnienie itp.).
Negatywne konsekwencje. Najbardziej zauważalnym skutkiem dla rosyjskiego przemysłu obronnego było zaprzestanie współpracy wojskowo-technicznej z Ukrainą.
Wicepremier Dmitrij Rogozin poinformował, że Rosja nie może dokończyć budowy szeregu statków na te potrzeby Marynarka wojenna w związku z wstrzymaniem dostaw ukraińskich bloków gazowych. Powszechnie wiadomo, że dziś fregaty projektów 11356 (seria dla Floty Czarnomorskiej) i 22350 (najnowsza fregata „Admirał Gorszkow”) dla Marynarki Wojennej Rosji były wyposażone w ukraińskie silniki. Budowę szeregu statków trzeba było wstrzymać. To samo dotyczy niektórych innych rodzajów sprzętu wojskowego.
Jednak zależność przemysłu obronnego od importowanych technologii jest nieproporcjonalnie mniejsza niż w sektorze energetycznym. To właśnie na sektor energetyczny sankcje będą miały najbardziej długoterminowy i bolesny wpływ – zauważają eksperci z Instytutu Prognoz Gospodarczych Rosyjskiej Akademii Nauk. Według ich obliczeń spowolnienie zagospodarowania nowych złóż, w najbardziej negatywnym scenariuszu, doprowadzi do tego, że „do 2030 roku wolumen wydobycia ropy może zostać zmniejszony o 15%.
Tymczasem zachodnia gospodarka również bardzo cierpi z powodu embarga na dostawy sprzętu. " Jeśli spojrzymy na odwierty naftowe i współpracę w tym obszarze, to maszyny i urządzenia o wartości kilku miliardów euro pozostają niesprzedane ze względu na sankcje” – zauważył poseł w rozmowie z „Postimees”. Sekretarz Generalny Komisja Europejska Henrik Hololej.
Ponadto, jeśli rzeczywiście spadnie produkcja ropy w Rosji, spowoduje to wzrost cen, a „biorąc pod uwagę obecne wolumeny zużycia ropy i gazu w UE, czynnik ten może prowadzić do dodatkowych strat w wysokości 3 miliardów dolarów rocznie” – zauważają prace ekspertów z Instytutu Prognoz Ekonomicznych Rosyjskiej Akademii Nauk.
Zatem szybkie zniesienie sankcji w energetyce jest korzystne dla obu stron.
Pozytywny efekt. Problemy z importowanymi, a przede wszystkim ukraińskimi komponentami, gwałtownie przyspieszyły realizację programu substytucji importu w sferze militarnej. Jak poinformował Dmitrij Rogozin, w ramach tego programu w Rosji uruchamiana jest produkcja 186 sztuk, które wcześniej były produkowane na Ukrainie.
Według Ministerstwa Obrony Rosji do końca 2016 roku rosyjskie przedsiębiorstwa przemysłu obronnego zrealizowały 70-80% planu substytucji „ukraińskiego” importu, a w 2018 roku odsetek ten osiągnie 100%.
Tym samym Rybinsk NPO Saturn rozpocznie dostawy silników turbinowych dla okrętów wojennych na przełomie 2017 i 2018 roku.
Innym przykładem są silniki do helikopterów, które dostarczył nam zaporoski zakład „Motor Sicz”. „Silniki te powstały w Biurze Projektowym Klimov w Petersburgu, następnie dokumentację projektową przeniesiono do Zaporoża i tam uruchomiono produkcję seryjną. Obecnie pod Petersburgiem zbudowano seryjny zakład do produkcji takich silników i, choć nie może jeszcze całkowicie zastąpić Motor-Sicha, „nadal jesteśmy w stanie zrekompensować zapotrzebowanie na silniki do naszych śmigłowców bojowych” – mówi obserwator wojskowy TASS Wiktor Litowkin
Planowana jest produkcja w Rosji około 300-320 silników rocznie do śmigłowców Mi-28, Ka-52, Mi-35, Mi-17 i Ka-32. 250 z nich przeznaczonych jest dla Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, reszta – dla klientów zagranicznych.
Problemy z substytucją importu rozwiązano także w firmie Taktycznej Missile Arms Corporation (KTRV), głównym producencie rosyjskich rakiet lotniczych.
„Na przykład istnieją rakiety powietrze-powietrze, które zostały zaprojektowane w Państwowym Biurze Projektowym Vympel, a niektóre komponenty zostały wyprodukowane na Ukrainie. Stworzyliśmy nowy pocisk, jego wersja eksportowa nazywa się RVV-MD, na elemencie całkowicie krajowym bazy” – zauważa szef KTRV Borys Obnosow.
Zauważył, że ten sam problem dotyczy rakiety przeciwokrętowej Kh-35E. Dziś powstał nowy pocisk X-35UE o zwiększonym zasięgu, wyposażony w rosyjski silnik wyprodukowany przez NPO Saturn.
Kontrsankcje żywnościowe z Rosji
Istota sankcji. W 2014 roku Rosja nałożyła embargo na dostawy do tego kraju „ poszczególne gatunki produkty rolne, surowce i żywność, których krajem pochodzenia jest państwo, które zdecydowało się nałożyć sankcje gospodarcze na Rosję.” Na liście znajdują się mięso i produkty mleczne, warzywa, owoce, orzechy itp.
Negatywne konsekwencje. Początkowo kontrsankcje przyczyniły się do wzrostu inflacji żywności. W efekcie było to jednym z czynników, które po raz pierwszy od wielu lat zanotowały w kraju dwucyfrową inflację w 2014 roku – 11,4%, a w 2015 roku wyniosła ona 12,9%.
Problem jakości produktu stał się nieco bardziej dotkliwy. I tak w 2015 roku szef Rosselchoznadzoru Siergiej Dankvert poinformował, że udział podrabianych produktów mlecznych (z wykorzystaniem tłuszczów roślinnych) w Rosji wynosił 11%, a wśród niektórych rodzajów produktów – aż do 50%.
Jednak główny negatywny wpływ rosyjskich sankcji dotknął europejskich producentów rolnych. Tylko w 2015 roku eksport produktów spożywczych z krajów UE do Rosji spadł o 29%, europejscy producenci stracili 2,2 mld euro zysku, a 130 tys. miejsc pracy było zagrożonych.
Pozytywny efekt. „Pozytywny efekt (od wprowadzenia kontrsankcji. - Uwaga TASS), oczywiście, że tak – mówi TASS Andrei Danilenko, szef komisji ds. polityki rolno-przemysłowej stowarzyszenia Business Russia. - Są szczegóły i niuanse, ale ogólnie rzecz biorąc, substytucja importu zadziałała. Dziś jesteśmy jednym z największych eksporterów zbóż; w dużej mierze zaopatrujemy się w mięso i mleko”.
Według Krajowego Stowarzyszenia Mięsnego (NMA) samowystarczalność Rosji w zakresie mięsa drobiowego wynosi obecnie prawie 100%, wieprzowiny – 90%, a wołowiny – 65%. Gabinet Ministrów uważa z kolei, że Rosja zaopatruje się w mleko w 75%. Danilenko zauważa, że „pod względem kosztów produkcji mleka Rosja jest bardziej konkurencyjna niż UE, USA i Ameryka Południowa", ale branżę bardzo utrudniają wysokie koszty kredytów.
Dotychczas zminimalizowano także wpływ sankcji żywnościowych na inflację. Na koniec 2016 roku wyniósł zaledwie 5,4%.
Sankcje gospodarcze skierowane przeciwko Federacji Rosyjskiej różne korzenie, struktura, mechanizmy i cele. Osobliwość tych sankcji jest ich ukierunkowanie, tj. ograniczenia nakładane są nie na państwo jako całość, ale na poszczególnych mieszkańców kraju: struktury handlowe i osoby fizyczne.
Powody nałożenia sankcji na Rosję
Podstawowe środki
interwencja rosyjska w sytuację na Półwyspie Krymskim w lutym – marcu 2014 r.;
Rosyjskie wsparcie dla jednostronnej deklaracji niepodległości Republiki Krymu;
Wejście Republiki Krymu do Federacji Rosyjskiej, co uznaje się za naruszenie integralności terytorialnej Ukrainy;
Nieprzestrzeganie warunków Konwencji Genewskiej z dnia 17 kwietnia 2014 r. Środki sektorowe
„Wsparcie Moskwy dla milicji na wschodniej Ukrainie”;
„Nie promowanie pokojowego rozwiązania konfliktu we wschodniej Ukrainie, a także nie ułatwianie międzynarodowym ekspertom dostępu na miejsce katastrofy malezyjskiego samolotu pasażerskiego”.
Inicjatorem wprowadzenia sankcji mających na celu międzynarodową izolację Rosji było kierownictwo Stanów Zjednoczonych, pod którego silnym naciskiem, ryzykując poniesieniem ogromnych strat gospodarczych, kraje Unii Europejskiej przystąpiły do sankcji. Sankcje poparły także państwa G7 i niektóre inne kraje będące partnerami Stanów Zjednoczonych i UE.
W połowie marca 2014 roku, po tym jak Rosja, mimo ostrzeżeń, uznała wyniki referendum na Krymie, poparła jednostronną deklarację niepodległości Republiki Krymu i przyjęła jej propozycję przyłączenia się do Rosji, Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej, Australii, Nowego Zelandia i Kanada wprowadziły w życie pierwszy pakiet sankcji. Środki te obejmowały zamrożenie aktywów i ograniczenia wizowe dla osób znajdujących się na specjalnych listach, a także zakaz wspierania przedsiębiorstw z krajów, które nałożyły sankcje, relacje biznesowe z osobami i organizacjami umieszczonymi na listach. Oprócz tych ograniczeń ograniczenie kontaktów i współpracy z Rosją i Organizacje rosyjskie w różnych dziedzinach.
Następnie rozszerzenie sankcji (kwiecień-maj) wiązało się z pogorszeniem sytuacji na wschodniej Ukrainie. Organizatorzy sankcji oskarżyli Rosję o działania mające na celu podważenie integralności terytorialnej Ukrainy.
Kolejna seria sankcji związana była z katastrofą Boeinga 777 w obwodzie donieckim 17 lipca 2014 roku, do której – zdaniem władz szeregu państw – przyczyniły się działania wspieranych przez Rosję rebeliantów.
Zatem, główny powód Działania Rosji w czasie kryzysu na Ukrainie doprowadziły do wprowadzenia sankcji: Zachód uznał, że zagrażają one pokojowi obywatelskiemu i integralności terytorialnej Ukrainy.
Listy sankcyjne zostały rozszerzone ponad dziesięciokrotnie, a nowymi oskarżonymi stały się głównie przedsiębiorstwa państwowe i całe sektory rosyjskiej gospodarki. Ostatni raz 16 lutego UE rozszerzyła swoje listy sankcyjne. Sankcje nałożono na pięciu obywateli Rosji, w tym piosenkarza i zastępcę prezydenta Iosifa Kobzona, 14 mieszkańców wschodniej Ukrainy i dziewięć grup bojówek. 18 lutego Kanada nałożyła sankcje na Rosnieft’.
W efekcie ukarano ponad 150 osób – urzędników, biznesmenów, polityków, wojskowych i dziennikarzy. Aktywa zostały zamrożone, transakcje i udzielanie długoterminowych kredytów największym bankom z udziałem państwa: Sberbank, VTB, Wnieszekonombank, Gazprombank, Rosselkhozbank i innym są zabronione. Zakazuje się dostaw sprzętu i technologii do zagospodarowania złóż ropy i gazu do Rosji, co w istocie wstrzymało modernizację kompleksu paliwowo-energetycznego. Do oficjalnych zakazów dołączyły także firmy prywatne. Na przykład ExxonMobil wstrzymał 9 z 10 projektów w Rosji.
Sankcje objęły firmy i instytuty naukowe związane z przemysłem obronnym. Zawieszono współpracę wojskową USA i UE z Rosją, w tym wspólne ćwiczenia, a także nałożono ograniczenia na eksport i import broni i produktów obronnych.
W odpowiedzi prezydent Władimir Putin zakazał importu szeregu produktów spożywczych z krajów uczestniczących w sankcjach wobec Rosji.
Jeśli przeanalizujemy strukturę sektorową sankcji wobec Rosji, okaże się, że są one skierowane przeciwko tym kluczowym, tj. konkurencyjnych sektorów rosyjskiej gospodarki: przemysłu naftowego, gazowego, nuklearnego i wojskowego, a także wobec rosyjskiego kapitału bankowego.
Ponieważ ogromna część rosyjskiego eksportu kierowana jest na rynek europejski, wprowadzenie sankcji w praktyce oznacza wyparcie Firmy rosyjskie z rynku europejskiego.
Wektory nałożonych sankcji w przemyśle naftowym :
· Sankcje wobec rosyjskich koncernów naftowych i ich spółek zależnych oraz spółek pomocniczych w branży.
· Zakaz eksportu technologii wydobycia i rafinacji ropy naftowej do Rosji.
· Odmowa wspólnych projektów w sektorze naftowym i inwestycji w obiecujące projekty.
Wektory sankcji nakładanych w branży gazowniczej :
· Sankcje wobec rosyjskich spółek gazowniczych i ich spółek zależnych oraz spółek pomocniczych w branży.
· Odmowa wspólnych projektów w sektorze gazowym i inwestycji w obiecujące projekty.
Promocja dużych firm na rynki zagraniczne kojarzone najczęściej z promocją kapitału banku na tych rynkach. Umocnienie pozycji Rosyjski biznes na rynku europejskim wiązało się z ekspansją rosyjskiego kapitału bankowego na rynek europejski, w celu wsparcia rosyjskich firm eksportowych i udziału rosyjskiego kapitału w dużych międzynarodowych projektach inwestycyjnych. Rezerwy finansowe zgromadzone przez Federację Rosyjską pozwoliły rosyjskim bankom państwowym i półpaństwowym w pierwszych latach po światowym kryzysie finansowym rozpocząć pozyskiwanie zagranicznych aktywów bankowych i rozbudowę sieci oddziałów za granicą. Co więcej, wiele banków w Europie i na świecie znalazło się w trudnej sytuacji finansowej i było skłonnych do sprzedaży.
Lokomotywami rosyjskiego sektora bankowego stały się banki półpaństwowe - Sbierbank Rosji OJSC, VTB OJSC [Wniesztorgbank], Gazprombank OJSC i inne.
Sbierbank Rosji: Do tej pory udało jej się wejść na rynki 20 krajów. Oprócz Rosji otwieramy bezpośrednie przedstawicielstwa na Ukrainie, Białorusi, w Kazachstanie, Niemczech (Monachium), Chinach i Indiach. Nabyte aktywa w Szwajcarii - SLB; Austria – Volksbank International AG, z siecią oddziałów na Węgrzech, w Bośni i Hercegowinie, Chorwacji, Rumunii, Serbii, Czechach, Słowacji, Słowenii, Ukrainie; Turcja – Denizbank, z siecią oddziałów w Turcji, Rosji, Austrii, na Cyprze. Jest to największy bank komercyjny w Rosji i Europie.
Wniesztorgbank [VTB]: Drugi co do wielkości bank w Rosji pod względem aktywów, działa na rynku finansowym wielu krajów, posiada przedstawicielstwa na Ukrainie, Białorusi, Armenii, Kazachstanie, Azerbejdżanie, Gruzji, Angoli, Wielkiej Brytanii, Singapurze, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Niemczech, Francji, Serbii .
Wnieszekonombank: Od 2007 roku jest spółką państwową, której celem jest dostarczanie i pozyskiwanie środków finansowych na realizację dużych projektów inwestycyjnych, wspieranie eksportu oraz obsługa zewnętrznego długu publicznego. Posiada przedstawicielstwa w wielu krajach, brała udział w finansowaniu dużych projektów infrastrukturalnych (budowa fabryki Ford Sollers, przebudowa lotniska Pułkowo, budowa obiektów olimpijskich w Soczi, wsparcie projektów i firm Skołkowo itp.).
Gazprombanku: Bank branżowy, trzeci w Rosji pod względem aktywów. Uczestniczy w finansowaniu dużych projekty międzynarodowe przemysł naftowy i gazowy zarówno w Rosji, jak i za granicą [Europa, Azja]. W szczególności uczestniczy w projektach budowy gazociągów Blue Stream i Jamał-Europa oraz w rozwoju europejskiego systemu przesyłu gazu. Obsługuje także firmy z branży mechanicznej, chemicznej, nuklearnej i innych. Prezentowany w Rosji, Szwajcarii, Armenii, Białorusi, Chinach, Indiach, Mongolii.
Wektory nałożonych sankcji w branży bankowej :
· Zamrożenie języka rosyjskiego aktywa finansowe fizyczne i osoby prawne.
· Odłączenie rosyjskich struktur bankowych od międzynarodowych systemów płatniczych.
· Redukcja portfela klientów za granicą.
· Ograniczenie dostępu do projektów inwestycyjnych.
· Ograniczenie dostępu do zewnętrznych pożyczek [kredytów].
· Ograniczanie wolności finansowej rosyjskich firm za granicą.
· Inny.
Kraje, które nie poparły sankcji wobec Rosji [RF]: Chiny, Brazylia, Indie, Republika Południowej Afryki.
Tym samym wszelkie sankcje antyrosyjskie można podzielić na dwie grupy: polityczną i finansowo-ekonomiczną.
Reakcja Rosji na sankcje
Reakcja Rosji była asymetryczna – 6 sierpnia Władimir Putin podpisał dekret wprowadzający embargo żywnościowe – zakaz importu mleka, mięsa, ryb, warzyw, owoców i orzechów z krajów, które nałożyły sankcje na Rosję. 20 sierpnia mleko niezawierające laktozy zostało biologicznie usunięte spod sankcji aktywne dodatki, w tym witaminy i odżywianie sportowe, narybek rybny i materiał siewny do ziemniaków.
Z jednej strony media postrzegały embargo jako szansę Rosyjscy producenci produkty rolne (najczęstszą obietnicą jest zapełnienie półek sklepowych jakością i zdrowe produkty), z drugiej strony jako czynnik, który będzie prowadził do wyższych cen, gdyż pomimo inwestycji w kompleks rolno-przemysłowy producenci nie mogą gwałtownie zwiększyć produkcji, aby zrekompensować import (30% wieprzowiny, 60% mleka itp.) . Ponadto wielu publicystów „ożywiło” strach przed pustymi półkami i monotonią asortymentu, zapomniany od czasów sowieckich, kiedy zakazano wędlin, serów i różnych smakołyków. Podekscytowani obywatele w mediach federalnych zareagowali lawiną doniesień na temat fabryk serów w Kostromie, Jakucji i Briańsku, gdzie opanowali technologię produkcji serów według włoskich receptur. Pojawiły się także anegdoty na temat białoruskiego łososia (na Białorusi od wielu lat przetwarza się łososia norweskiego, którego import był zakazany w Rosji) i „czarnych intryg” handlu żywnością, np. importu towarów do Rosji przez kraje Rosji. Unii Celnej.
Spójrzmy na główne sankcje odwetowe.
| Sankcje | Status |
| Zakaz wjazdu dla szeregu urzędników i członków Kongresu USA, a także obywateli Kanady, UE, USA i Japonii | Wprowadzono od marca 2014 r. Dla Japonii od sierpnia 2014 r. |
| Nasilenie wysiłków na rzecz stworzenia własnego narodu systemu płatności | 27 marca 2014 roku Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin zatwierdził utworzenie krajowego systemu płatniczego w Rosji |
| Zakaz importu niektórych rodzajów produktów rolnych, surowców i żywności | Wprowadzony na 1 rok od 6 sierpnia 2014 r. dekretem nr 560 |
| Ograniczenie zakupów rządowych towarów przemysłu lekkiego od dostawców zagranicznych. Środki te mają zastosowanie do wszystkich państw, z wyjątkiem członków Unii Celnej | Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 września 2014 roku. |
| Ograniczenie rządowych zakupów samochodów i sprzętu specjalnego montowanego za granicą. | Wprowadzony 14 lipca 2014 r |
6 sierpnia 2014 Zakaz importu do Federacji Rosyjskiej produktów rolnych, surowców i żywności, których krajem pochodzenia jest państwo, które zdecydowało się nałożyć sankcje gospodarcze na rosyjskie osoby prawne i (lub) osoby fizyczne lub przystąpiło do takich decyzja:
♦ Mięso i produkty uboczne oraz produkty spożywcze;
♦ Ryby i owoce morza;
♦ Mleko i produkty mleczne;
♦ Warzywa, korzenie i bulwy jadalne;
♦ Owoce i orzechy;
♦ Produkty gotowe, w tym sery i twarogi.
Rząd rosyjski wykluczył z listy sankcyjnej:
♦ mleko bez laktozy;
♦ narybek łososia i pstrąga;
♦ sadzeniaki, cebula, kukurydza hybrydowa;
♦ dodatki biologicznie aktywne.
Zmiany dla operatorów międzynarodowych systemów płatności (m.in. VISA, Mastercard):
♦ Składki na zabezpieczenie do Banku Centralnego równe obrotom za dwa dni;
♦ Kary za:
Niewniesienie wkładu;
Bloking karty bankowe Rosyjskie instytucje kredytowe jednostronnie.
Możesz uniknąć wpłacania składki w następujących przypadkach:
♦ Lokalizacja przetwarzania w Rosji
♦ Uzyskanie statusu systemu płatniczego o znaczeniu krajowym
„W sprawie ustanowienia zakazu przyjmowania towarów przemysłu lekkiego pochodzących z zagranicy w celu zaopatrzenia na potrzeby federalne”.
Restrykcyjna lista obejmuje: tkaniny, tekstylia, liny, sieci, odzież wierzchnia, odzież robocza, swetry, swetry rozpinane, pończochy i skarpetki, pościel, futra, skóry, walizki, buty i podeszwy.
Ominięcie zakazu
♦ Możliwe jedynie w przypadku braku odpowiedniej produkcji w krajach Unii Celnej.
♦ Konieczne jest uzyskanie opinii Ministerstwa Przemysłu i Handlu.
„W sprawie ustanowienia zakazu przyjmowania niektórych rodzajów wyrobów budowy maszyn, pochodzących z zagranicy, dla celów zaopatrzenia na potrzeby państwowe i komunalne”
Zakaz będzie dotyczył:
Samochody urzędników, komunikacja miejska, sprzęt komunalny i budowlany.
Udział w przetargach
Zagraniczni producenci będą musieli:
♦ otwarta produkcja w Rosji
♦ wsparcie wymagany poziom lokalizacja produkcji.
Poziom lokalizacji będzie z biegiem lat wzrastał. Obecnie dla różnych przedsiębiorstw waha się od 30 do 40%, a do 2018 roku powinien osiągnąć 60-70%.
Jakie wnioski można wyciągnąć z powyższego?
„Wiele zależy od czasu trwania sankcji i nowych ukierunkowanych kroków rządu mających na celu pobudzenie konkretnych sektorów gospodarki.
Choć sytuacja jest niepewna, myślę, że niewielu inwestorów i przedsiębiorców poważnie zainwestuje w rozwój produkcji - raczej zaangażują się w programy mające na celu obejście ograniczeń.”
„Po wprowadzeniu wzajemnych sankcji postanowiliśmy skoncentrować się na współpracy z rynkami członków WNP, przede wszystkim Białorusią i Kazachstanem.
Nałożenie sankcji miało już negatywny wpływ na rosyjską gospodarkę, gdyż w związku ze wzrostem kursów walut zaczęły rosnąć ceny produktów zależnych od euro i dolara. Rosną także ceny towarów, którymi tradycyjnie handlowano w strefie rubla. Ujemną dynamikę notuje się przez cały rok: gwałtowny wzrost Koszt surowców osiągnął dziś bezprecedensowy poziom 16%.
W 2018 roku rosyjska gospodarka w dalszym ciągu będzie odczuwać ciężar sankcji, których głównym inicjatorem ponownie będą Stany Zjednoczone. Do listy środków prohibicyjnych wobec Rosji, która zaczęła obowiązywać 29 stycznia, dodano kolejne pozycje. A jednak dyskusja na temat celowości ich wprowadzenia nadal ucichła. Nawet Departament Skarbu USA wypowiadał się, że takie działania mogą mieć negatywny wpływ nie tylko na sytuację w Rosji, ale także na sytuację amerykańską. Co zatem wynika z pakietu dokumentów udostępnionych przez prawodawców Kapitolu?
Tym razem wybrani przedstawiciele narodu zasiadający w Waszyngtonie postanowili przejść przez elitę Federacji Rosyjskiej. Jeśli wcześniej ograniczenia dotyczyły ich jedynie pośrednio, dotykając głównie zwykłej ludności (na przykład zawieszenie relacji eksport-import doprowadziło do naturalnego wzrostu cen żywności itp.), teraz czołowe postacie w kraju będą musiały doświadczyć na sobie pewnych trudności .
To właśnie zdaje się sugerować „raport Kremla” – niedawno opublikowana lista obejmująca 210 osób (114 znanych urzędników i szefów korporacje państwowe i 96 oligarchów, których majątek szacuje się na 1 miliard dolarów lub więcej). Oprócz wielu konkretnych zastępców, ministrów, marszałków, szefów służb specjalnych, dyrektorów duże firmy oraz przedstawiciele administracji prezydenckiej, tak wysokiej rangi osobistości jak:
- Dmitrij Pieskow (sekretarz prasowy W.W. Putina);
- Dmitrij Miedwiediew (Przewodniczący Rządu);
- Siergiej Szojgu (generał armii i szef Ministerstwa Obrony);
- Igor Sieczin (dyrektor wykonawczy organizacji naftowo-gazowej Rosnieft);
- German Gref (szef Sbierbanku) i wielu innych.
Wśród biznesmenów Amerykanie szczególną uwagę zwrócili na Romana Abramowicza (przedsiębiorca, miliarder i były gubernator Czukockiego Okręgu Autonomicznego), Aliszera Usmanowa (założyciela USM Holdings i człowieka, którego oszczędności finansowe Bloomberg oszacował na 20 miliardów dolarów), Borisa Rotenberga (członka członek zarządu SMP Bank i wiceprezes Federacji Judo w kraju) i inni.
Choć Departament Skarbu USA podkreślał, że osoby te nie będą objęte żadnymi dodatkowymi zakazami poza tymi, które zostały już wcześniej przyjęte, część ekspertów ekonomicznych i politycznych jest wręcz przeciwnego zdania. Przedstawiciele agencji rządowej zapewnili media i opinię publiczną, że taka lista została stworzona i opublikowana „wyłącznie na wniosek ustawy CAATSA”, co oznacza, że nie oznacza ona rzekomo, że władze posiadają informacje o nielegalnej działalności tych osób i nie wzywa obywateli amerykańskich, aby natychmiast odmawiali prowadzenia im spraw partnerskich. A jednak oczywiste jest, że dokument nie powstał przez przypadek. Jest całkiem możliwe, że w przyszłości zaczną być zajmowane zagraniczne mienie członków znajdujących się na „czarnej liście”, konta zostaną zamrożone, zakaz wjazdu itp.
Nowe sankcje 4 uderzają w Rosję
2 marca 2018 r Donald Trump podpisał dekret przedłużający o kolejny rok sankcje nałożone na Federację Rosyjską w 2014 roku. Oprócz ograniczeń, które miały miejsce w zeszłym roku, w 2018 roku można spodziewać się nowych sankcji. Stany Zjednoczone planują oddziaływać w 4 kierunkach:
- Wprowadzenie sankcji wobec obywateli kupujących rosyjski dług państwowy. Taki krok może przynieść nie tylko poważne problemy dla samych Rosjan, ale także odstraszyć inwestorów zagranicznych lub spowodować znaczny odpływ kapitału zagranicznego.
- Nowe sankcje wobec oligarchów, które dotkną teraz nie tylko samych wpływowych polityków i ich kapitał, ale dotkną także osoby bliskie osobom znajdującym się na liście, czyli: dzieci i bliskich, pracowników firm.
- Nakładanie sankcji na osoby pociągane do odpowiedzialności za łamanie praw człowieka.
- Sankcje wobec sektora obronnego, które mogą dotknąć firmy zajmujące się rozwojem nowoczesne technologie i produkcji artykułów wojskowych.
Można się zatem spodziewać, że lista Rosjan, których dotkną zachodnie sankcje, znacznie się wydłuży, a oligarchowie nie tylko stracą możliwość przechowywania swoich aktywów poza granicami kraju i wypoczynku w ulubionych kurortach, ale także nie będą mogli kształcić swoje dzieci na prestiżowych uniwersytetach.
Współpraca: ogranicz ją do minimum
Jeśli mówimy o międzynarodowych partnerstwach między firmami, to tutaj sytuacja przybiera bardziej wyraźne i określone formy. Lista amerykańskich sankcji wobec Rosji w 2018 roku przewiduje jeszcze bardziej wymierne i znaczące ograniczenie relacji gospodarczych w sferze wywiadu i obronności. Od teraz także:
- Amerykanom nie będzie wolno dostarczać nowych technologii, projektów, pomysłów i rozwiązań firmom objętym ograniczeniami. Wszystkie organizacje udzielające pomocy lub wsparcia finansowego firmom i osobom, które już podlegają zakazom, będą podlegały rygorystycznemu mechanizmowi regulacyjnemu.
- Środki przymusu gospodarczego będą mogły zostać nałożone na przedsiębiorstwa należące do Rosji, ale mające siedzibę poza jej terytorium i specjalizujące się w szczególności w transporcie, hutnictwie, budownictwie koleje i górnictwa, tj. w dużych sektorach przemysłu.
- Jeżeli Prezydent Ameryki otrzyma informacje z Departamentu Skarbu dotyczące zaangażowania poszczególnych osób w korupcyjne i oszukańcze programy, będzie mógł nałożyć na nie indywidualne sankcje.
- Ani Prezydent Stanów, ani w szczególności Prezydent Federacji Rosyjskiej nie będą mieli prawa jednostronnie znosić jakichkolwiek ograniczeń. Działając na wzór światowego żandarmerii, Kongres zastrzega sobie ten przywilej wyłącznie dla siebie. Pomocy w podejmowaniu decyzji powinno udzielać Ministerstwo Finansów i Handlu we współpracy z Departamentem Stanu.
- Nie będzie możliwości zainwestowania w aktywa Federacji Rosyjskiej kwoty przekraczającej 10 mln dolarów. W przeciwnym razie zostanie to uznane za chęć nielegalnego wzbogacenia się rządu kraju.
- Sankcjom zostaną przyłapane wszelkie podmioty przyłapane na udziale w złośliwych cyberatakach, sponsorowaniu hackingu lub szpiegostwie w interesie Rosji, a mogą nimi być obywatele Federacji Rosyjskiej i w zasadzie wszyscy obcokrajowcy, a także sami mieszkańcy Stanów Zjednoczonych.
Wzajemne wydalenia dyplomatów (kwiecień 2018)
Wielkiej Brytanii i Rosji
W następstwie skandalu związanego z otruciem byłego oficera GRU Siergieja Skripala i jego córki z Wielkiej Brytanii wydalono 23 rosyjskich dyplomatów. W odpowiedzi na ten krok Rząd rosyjski zdecydowała się na wprowadzenie sankcji symetrycznych.
USA i Rosja
W marcu 2018 r. zamknięto Konsulat Generalny Rosji w Seattle i wydalono ze Stanów Zjednoczonych 60 rosyjskich dyplomatów. Co więcej, na liście znaleźli się nie tylko pracownicy konsulatów, ale także przedstawiciele Federacji Rosyjskiej przy ONZ. Oficjalnym powodem jest trudna sytuacja wokół zatrucia w Salisbury.
Komentując sytuację, minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że środki odwetowe zostaną podjęte tak szybko, jak to możliwe. tak szybko, jak to możliwe. Już w marcu rząd cofnął zezwolenie na pracę Konsulatowi Generalnemu USA w Petersburgu i wydalił z Rosji 60 amerykańskich dyplomatów, dając im czas do 05.04.18 na opuszczenie terytorium Federacji Rosyjskiej. Oficjalnym powodem są działania niezgodne ze statusem dyplomaty.
Eksperci twierdzą, że w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi i Europą nadchodzi trudny okres, a winę za tak niekorzystny rozwój wydarzeń ponosi strona amerykańska.
Sankcje osobiste (lista z kwietnia 2018 r.)
Zachód zaczął urzeczywistniać obiecane zagrożenia. Pierwszym krokiem było ogłoszenie nowej (dodatkowej) listy osób i firm, na które nałożono sankcje.
W 2018 roku atakami padły:
- 14 firm rosyjskich;
- 24 Rosjan, w tym 8 oligarchów i 16 urzędników;
- 2 meksykańskich przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Federacji Rosyjskiej.
Oczywiście osobiste sankcje wobec polityków i oligarchów nie są już wiadomością. Można nawet powiedzieć, że mają one charakter w pewnym sensie formalny, gdyż majątek tych osób już dawno został przeniesiony do rosyjskich banków. Bardziej niepokojące jest to, że na liście znalazły się duże rosyjskie firmy, w tym holding rolniczy Kuban i należąca do Olega Deripaski spółka Rusal.
Dla największego krajowego eksportera zbóż i producenta aluminium nałożone sankcje to coś więcej niż poważny test, bo według nowego dokumentu podpisanego przez Trumpa problemy gwarantowane są nie tylko samym przedsiębiorstwom, ale także wszystkim, którzy zdecydują się na zakup produkty, które sprzedają.
Na liście firm znalazł się także Rosoboronexport, co sugeruje chęć Zachodu do wyparcia Federacji Rosyjskiej ze światowego rynku zbrojeniowego.
Tym samym lista sankcji w 2018 roku będzie skierowana nie tyle przeciwko samej Federacji Rosyjskiej, ile przeciwko jej potencjalnym partnerom zewnętrznym, którzy mogliby nadal pozostać po uwolnieniu wszystkich poprzednich pakietów.
Zapraszamy do zapoznania się pełna lista amerykańskich sankcji wobec Federacji Rosyjskiej (dokument w języku angielskim):
Rzeczniczka Departamentu Stanu USA Heather Nauert powiedziała, że zakazy, które do tej pory nałożono na amerykańskiego przeciwnika politycznego, okazały się więcej niż skuteczne, więc nie ma jeszcze szczególnej potrzeby wprowadzania rygorystycznych środków. Według dyplomaty dotychczasowe przepisy przyjęte w ramach ustaw „O wspieraniu suwerenności, uczciwości, demokracji i stabilności gospodarczej na Ukrainie”, „O wspieraniu wolności Ukrainy” i „O przeciwdziałaniu adwersarzom Ameryki poprzez sankcje”, CAATSA), uzasadniają się „świetnie”. Tak więc rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy doświadczył już swojego ciężaru po tym, jak kilka zagranicznych rządów odmówiło zakupu technologii obronnych całkowita kwota kilka miliardów dolarów.
Czy dla samych Amerykanów wszystko jest takie różowe?
Jednak przy tym wszystkim Departament Skarbu USA nie mógł nie zauważyć jednego obiektywnego faktu – jeśli silny nacisk na Rosję będzie kontynuowana, może to doprowadzić nie tylko do destabilizacji jej gospodarki i wzrostu obciążeń krajowego sektora bankowego, ale także do destrukcyjnych procesów w samych Stanach Zjednoczonych.
Taki stan rzeczy wynika z roli Federacji Rosyjskiej na światowej arenie politycznej i gospodarczej oraz liczby posiadanych przez nią aktywów – jeśli nie zostaną uwzględnione te parametry i nie zostaną prawidłowo obliczone konsekwencje, wynik będzie niezwykle duży – skalę, a nawet katastrofalną. Negatywne skutki mogą wykraczać daleko poza Rosję i rozprzestrzeniać się na samych przywódców – europejskie i amerykańskie przedsiębiorstwa oraz ich rynki, firmy i inwestorów.
Swoją drogą, mówiąc o Europie, Stany Zjednoczone również muszą pozyskać jej wsparcie, aby w pełni realizować politykę w obranym kierunku. Bez europejskich partnerów wpływ Stanów Zjednoczonych nie będzie już tak znaczący. Jeśli więc porównamy kraje pod względem własności rosyjskich skarbowych papierów wartościowych, okaże się, że w trzecim kwartale 2017 roku Ameryka przyniosła jedynie 200 mln dolarów wobec 400 mln dla Wielkiej Brytanii, 600 mln dla Włoch i 700 mln dla Francji.
Nawet jeśli w Waszyngtonie nie planują samodzielnego ataku na Rosjan dług narodowy i próby wywarcia presji na kurs rubla, jednak dyskusje na temat różnych środków przymusu są w dalszym ciągu dość aktywne. Co z tego wyniknie i jak zareaguje Moskwa, czas pokaże.
Wideo o raporcie Kremla:
Dekret o nowych sankcjach podpisze prezydent USA Donald Trump
Biały Dom wprowadzi nowy pakiet środków ograniczających wobec Rosji w związku z użyciem zabronionych rodzajów broni. Według Waszyngtonu na początku marca Rosja użyła broni chemicznej w brytyjskim mieście Salisbury. Komunikat ten pojawił się na stronie internetowej Departamentu Stanu USA w środę, 8 sierpnia. Według niego sankcje wejdą w życie po 15 dniach.
Według rzeczniczki Departamentu Stanu Heather Nauert ustalono, że „Moskwa użyła broni chemicznej lub biologicznej zabronionej przez prawo międzynarodowe lub użyła śmiercionośnej broni chemicznej lub biologicznej przeciwko własnym obywatelom”. Według agencji informacyjnych amerykańscy urzędnicy powiadomili Kreml o nowych ograniczeniach już 8 sierpnia.
Początkowe sankcje nie będą zbyt surowe. Obiecane są problemy później
Pierwszy zestaw sankcji zaczął obowiązywać 22 sierpnia. Zakłada całkowity zakaz na eksport do Rosji towarów związanych z bezpieczeństwem narodowym: urządzeń i podzespołów elektronicznych, w tym stosowanych w przemyśle lotniczym. Należy zauważyć, że wcześniej zezwolenie na eksport rozpatrywano w każdym konkretnym przypadku osobno.
Druga blokada zostanie wprowadzona po 90 dniach. Stany Zjednoczone grożą wówczas obniżeniem poziomu stosunków dyplomatycznych z Moskwą, cofnięciem zezwolenia liniom lotniczym Aeroflot na loty do Stanów Zjednoczonych i niemal całkowitym zamrożeniem handlu między krajami.
Tych dodatkowych ograniczeń można jednak uniknąć. Aby tego dokonać, strona rosyjska będzie musiała „złożyć wiarygodne zapewnienia, że nie będzie w przyszłości używać broni chemicznej ani biologicznej, a także zgodzi się na „kontrole na miejscu” ze strony ONZ”. Jeśli gwarancje nie zostaną zapewnione, środki ograniczające staną się „jeszcze bardziej drakońskie” – podała agencja Reuters, słowa amerykańskich władz.
Ustawa o ochronie amerykańskiego bezpieczeństwa przed agresją Kremla z 2018 r. została przyjęta przez Senat 3 sierpnia. Jeden z jej rozdziałów poświęcony jest nierozprzestrzenianiu broni chemicznej. Kolejnym jest rozważenie kwestii uznania Rosji za państwowego sponsora terroryzmu.
Wzywa się prezydenta USA Donalda Trumpa do przeciwstawienia się ingerencji „rządu rosyjskiego lub innych podmiotów zagranicznych w działalność agencji rządowych USA, a także w procesy demokratyczne w kraju”, a także do odmowy wsparcia dla prezydenta Syrii Bashara al. -Assada i wezwać do zwrotu Krymu Ukrainie.
Projekt ustawy proponuje także połączenie istniejących już środków ograniczających wobec Moskwy – od ustawy o przeciwdziałaniu wrogom Ameryki poprzez sankcje (CAATSA) po ustawę Magnitskiego.
W jego ramach możliwy jest także zakaz działalności w Stanach Zjednoczonych, a także zamrożenie aktywów siedmiu rosyjskich struktur bankowych, które są już objęte ograniczeniami. Należą do nich Sbierbank, VTB, VEB i Promsvyazbank. Banki nie będą mogły dokonywać standardowych płatności w dolarach za pośrednictwem rachunków korespondencyjnych w bankach amerykańskich, czego – jak napisał „Kommersant” – tego najbardziej obawiają się rosyjskie kręgi biznesowe.
Środki obejmują także zakaz wykupu rosyjskiego długu państwowego przez mieszkańców USA oraz rozliczeń w dolarach przez rosyjskie banki.
Wielka Brytania poparła decyzję USA
„Wielka Brytania z zadowoleniem przyjmuje decyzję Waszyngtonu” – powiedział rzecznik brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. - Trudna odpowiedź społeczność międzynarodowa użycie broni chemicznej na ulicach Salisbury musi dać Rosji do zrozumienia, że jej prowokacyjne i nieodpowiedzialne zachowanie nie pozostanie bez odpowiedzi”.
Londyn i kilka krajów zachodnich obwiniają Rosję za otrucie byłego pułkownika GRU Siergieja Skripala i jego córki Julii w marcu oraz dwóch innych Brytyjczyków w pobliskim Amesbury w czerwcu. Moskwa zaprzecza oskarżeniom.
Moskwa nazwała działania Waszyngtonu nową rundą zimnej wojny
Przyłączenie Krymu do terytorium Federacji Rosyjskiej nie pozostało niezauważone Kraje europejskie i Amerykę. W szczególności w odpowiedzi na takie zwiększenie terytorium kraje te zdecydowały się wprowadzić szereg ograniczeń i zakazów. Jakie są sankcje wobec Rosji? wprowadzone dzisiaj w krajach na całym świecie i to, do czego doprowadzi to dla tych krajów i Federacji Rosyjskiej, jest wszędzie dyskutowane.
Lista państw, które nałożyły sankcje na Federację Rosyjską, obejmuje:
kraje Unii Europejskiej;
USA;
Kanada;
Australia;
Gruzja;
Ukraina;
Norwegia;
Islandia;
Albania;
Liechtenstein;
Czarnogóra;
Nowa Zelandia;
Japonia.
Polega ona na ograniczeniu współpracy z rosyjskimi firmami z różnych branż, w szczególności w głównych obszarach strategicznych.
Wprowadzono sankcje UE w obszarze energetyki wobec firm:
Gazpromu;
Rosnieft;
„Transnieft”.
Zakazy dotknęły także sektor obronny, a mianowicie następujące firmy:
„Oboronpromtorg”;
„Uralwagonzawod”;
Wielka Korporacja Lotnicza.
Sankcji nie oszczędzono także rosyjskim organizacjom bankowym:
VTB;
„Gazprombank”;
„Sbierbank Rosji”;
VEB;
Rosselchozbank.
Obywatelom krajów europejskich zabrania się przeprowadzania transakcji niektórymi papierami wartościowymi tych spółek, a także obowiązuje zakaz transakcji w europejskich organizacjach bankowych. Zakazane jest także świadczenie usług wydobywczych i dostarczanie technologii rosyjskim firmom.
Kraje europejskie nałożyły sankcje na szereg rosyjskich firm dostarczających towary podwójnego zastosowania. Wśród nich są Syriusz, koncern Kałasznikow i inni.
Istnieje lista sankcyjna nałożona na rosyjskich urzędników, działaczy i szefów DPR i LPR dla krajów Unii Europejskiej. Zabrania się im wjazdu do krajów europejskich, a umieszczone tam aktywa podlegają zamrożeniu.
Kanada opublikowała również mniejszą listę sankcji. Kraj ten nie oszczędził Sbierbanku Rosji, ExpoBanku, Rosenergobanku, rosyjskich instytutów badawczych i zakładów budowy maszyn. Kanadyjczycy nie mogą finansować tych organizacji dłużej niż 30 dni.
Wprowadzono sankcje wobec rosyjskich organizacji energetycznych:
Terminal naftowy Teodozji;
Rosnieft;
Novatek.
Firmy te nie mogą otrzymać amerykańskich pożyczek na okres dłuższy niż 90 dni i inwestycji w nowe papiery wartościowe. Amerykańska lista sankcji wobec rosyjskich podmiotów prawnych w dziedzinie obronności i przemysłu stała się najszersza. Dostawy towarów z tych branż do firm rosyjskich są zamrożone. Amerykańskie sankcje nie oszczędziły także rosyjskich instytucji bankowych.
Australia zakazała swoim obywatelom i organizacjom handlu z Krymem i inwestowania na półwyspie, importu sprzętu dla sektora naftowo-gazowego z terytorium Rosji oraz wprowadziła ograniczenia dla rosyjskich banków.
Lista japońskich sankcji obejmowała przywódców i urzędnicy LPR, DPR i Krym oraz ich organizacje.
Sankcje nałożone na Rosję dzisiaj powodować nie tylko niedogodności Federacja Rosyjska, ale także spowodować nieodwracalne szkody dla gospodarek krajów, wobec których zastosowano środki odwetowe.
