Nazwisko moskiewskiego biznesmena, osoby publicznej i oficera rezerwy Olega Szeljagowa po raz pierwszy usłyszano w obwodzie niżnonowogrodzkim w zeszłym roku: w wyborach do Dumy Państwowej mógłby konkurować z członkiem Jednej Rosji Denisem Moskwinem. Następnie partia go popierająca wystawiła na południu regionu znacznie mniej znaczącą postać, co przesądziło o wyniku wyborów. Ale rok później Oleg Szeljagow nieoczekiwanie zdecydował się zostać wybrany do rady deputowanych okręgu miejskiego Perevozsky i pewnie wygrał, osiągając 60-procentową frekwencję i trzykrotną większość głosów przeciwko miejscowemu ratownikowi medycznemu. Po co człowiekowi ze stołecznej elity (na swoim Facebooku – zarówno zdjęcia z Kirkorowem i Małachowem, jak i relacje z wydarzeń w Dumie Państwowej i MSW) miałby nagle potrzebować przygnębionego terenu na odludziu Niżnego Nowogrodu? I po co tworzy ruch Zastępców Ludowych?
- Oleg Valerievich, minęły dwa miesiące, odkąd byłeś zastępcą w Perevoz. Czy byłeś w ogóle w tych okolicach od czasu wyborów?
Pytanie jest kpiące – rozumiem. Pytano mnie o to w Pierewozie, w Niżnym i w Moskwie. W Perevoz wielu nie wierzyło, że w ogóle pojawię się na pierwszych posiedzeniach rady dzielnicy miejskiej. Proszę mi wierzyć, nie tylko się pojawiłem, ale już zacząłem pracować w swoim okręgu, zacząłem spełniać obietnice wyborcze: od zmiany wójta po uruchamianie projektów charytatywnych i projektów w sektorze mieszkalnictwa i usług komunalnych. Po prostu robimy to, co obiecaliśmy wyborcom.
Wszystko jest znacznie prostsze. W pewnym sensie moje pojawienie się w obwodzie pierewozskim było dziełem przypadku, ale wybór regionu okazał się strzałem w dziesiątkę. Z kilku powodów. Po pierwsze, bardzo dobrze znam region Niżny Nowogród, od kilku lat współpracuję z lokalną społecznością weteranów. Po drugie, ciekawie było przyjrzeć się od środka obszarowi, który w ciągu 15-17 lat z zamożnego stał się jednym z najbardziej zacofanych, i zrozumieć, dlaczego tak się stało. Po trzecie, w Perewozie znalazłem ludzi o podobnych poglądach, którzy podzielają moje poglądy na temat reform LGW.
Rzeczywiście postawiono mi zadanie na szczeblu federalnym: obserwować i analizować przebieg reformy samorządowej, aby móc następnie dokonać korekt na poziomie legislacyjnym. Nie ma potrzeby studiować doświadczeń wiodących gmin – są one już na oczach wszystkich. O wiele ważniejsze jest zrozumienie, dlaczego znajduje się wiele obszarów w całej Rosji głęboka depresja. Rejon Perevozsky jest przykładem obszaru pogrążonego w depresji.
Jakie konkretne cele stawiasz sobie teraz poza wstępną znajomością samorządu na poziomie powiatu?
Cele są postawione dość jasno i jak dotąd skutecznie je realizujemy.
Pierwszym celem było wygranie wyborów i udało nam się to osiągnąć, pomimo oczywistego sprzeciwu liderów okręgów i części posłów do Dumy Państwowej. Nawet się tego nie wstydzili i otwarcie demonstrowali swoją postawę, osobiście rozpowszechniając z Internetu obciążające mnie dowody i próbując zastraszyć wyborców. Nie pomogło.
Kolejnym celem, zgodnie z zarządzeniem wyborców nie tylko naszego okręgu, ale całego okręgu, było niedopuszczenie do wyboru pana Osharina na przewodniczącego obwodu pierewozskiego na nową kadencję. Udało mi się włożyć w to trochę wysiłku: odwiedziłem inspektora federalnego, zastępcę gubernatora odpowiedzialnego za Polityka wewnętrzna. Poinformowałem ich, że mamy setki podpisów lokalni mieszkańcy, zebrane przeciwko Osharinowi.
Mieszkańcy okolicy uważają Osharina za głównego winowajcę kryzysu w Perevoz, upadłości przedsiębiorstw, braku pracy i całkowitego załamania sektora mieszkalnictwa i usług komunalnych. Podpisy zostały dołączone do mojego listu skierowanego do pełniącego obowiązki gubernatora Gleba Nikitina. Oczywiście usunięcie Osharina to nie tylko nasza zasługa. Ale pracowaliśmy aktywnie - i cel został osiągnięty.
Osharin nie został dopuszczony do wyborów, choć planował to zrobić. Natalya Trunina, która wcześniej pracowała jako zastępca szefa i przewodnicząca TEC, została szefową dzielnicy miejskiej. Jest zbyt wcześnie na wyciąganie wniosków, ale ona i ja prowadzimy aktywny dialog w celu znalezienia nowych rozwiązań antykryzysowych. Miejmy nadzieję, że zwycięży zdrowy rozsądek i Perevoz zacznie wychodzić z wieloletniej stagnacji.
- Mówisz „my”. Czy to oznacza, że nie czujesz się samotnym wojownikiem?
Przede wszystkim mam na myśli mój zespół. Są to moi asystenci, towarzysze broni, aktywni wyborcy i wszyscy zainteresowani mieszkańcy okolicy, którzy przychodzą do naszej recepcji. Jestem pewien, że nasz zespół będzie się powiększał przy pomocy posłów z innych okręgów. Wyborcy kojarzą mi się z nadzieją, że w te rejony przyjdą inwestorzy, którzy uzupełnią bazę podatkową, zasilą budżet i, co najważniejsze, utworzą miejsca pracy w Perewozie. Ale nie da się pozyskać poważnego inwestora bez odpowiedniego dialogu z administracją i wsparcia zastępców korpusu, posłów, którzy naprawdę chcą zmian. Właśnie takich troskliwych posłów szukamy teraz w nowej radzie i jednocześnie prowadzimy negocjacje z zainteresowanymi inwestorami.
Zdejmij zasłonę tajemnicy w negocjacjach z inwestorami – jakie obszary uważasz za najbardziej obiecujące w okolicy? Jest to nadal rolnictwo, które długie lata był wizytówka Transport, czy możliwe są inne kierunki?
Rzeczywiście, kompleks rolno-przemysłowy regionu był przez wiele lat kluczowym przemysłem, ale dziś, jeśli nie został całkowicie zniszczony, to jest na skraju. Pola są zarośnięte chwastami. Wiele zostało celowo zniszczonych. Na przykład historia upadłości słynnej stadniny koni, która znajduje się w mojej dzielnicy we wsi Tsentralny, budzi wielka ilość pytania. Myślę, że organy ścigania będą musiały wrócić do tej historii.
Opuszczony hipodrom stadniny koni Perevozsky
Istnieją plany przyciągnięcia do regionu przetwórców rolnych. To jest kierunek strategiczny. Dodatkowo słyszymy od ludzi i urzędników administracji o ogromnych problemach z wywozem śmieci w okolicy. Dlatego obecnie rozważamy projekt inwestycyjny dotyczący cywilizowanego recyklingu odpadów. W Perevoz powinno być nowoczesna technologia wywóz i recykling śmieci, a nie jak dzisiaj, kiedy śmieci w staromodny sposób wywożone są na składowisko, mieszane z piaskiem i zwijane, a także w bliskiej odległości od wsi naszego powiatu. Będziemy szukać rozwiązania problemu śmieci – to punkt z naszego programu wyborczego.
Pomimo zastraszania i nacisków administracyjnych ludzie wierzyli w ten program, wierzyli w ciebie osobiście, Moskalonie, outsiderze. Czemu myślisz?
Jest banalne zdanie: ludzie są zmęczeni. A był naprawdę zmęczony, i to już od długiego czasu. Jednocześnie sytuacja w regionach regionu jest na tyle smutna, że zaufanie do nowej osoby jest większe: od dawna wiadomo, kto jest do czego zdolny. Zaproponowaliśmy jasny program wyjścia z kryzysu.
Poza tym faktycznie omawiam z ludźmi konkretne problemy. Nawet nowy naczelnik dzielnicy szczerze przyznał: „Jesteś pierwszą osobą, która wychodzi do ludzi”. Czyli administracja przegrała wybory w moim okręgu właśnie dlatego, że nie komunikowała się z ludźmi, wierząc, że będą głosować tak, jak im się każe.
- Wiem, że tworzycie teraz ruch publiczny „Zastępca Ludowy”. Co to będzie – twoja własna frakcja w Radzie Perevoz?
Wręcz przeciwnie, jest to stowarzyszenie ponadfrakcyjne, a nawet międzyregionalne. Poseł ludowy to poseł, który robi dla ludu określone rzeczy. Chciałbym zaprosić posłów wszystkich szczebli do prawdziwej pracy, do połączenia wysiłków, zasobów, powiązań – niezależnie od tego, z której partii zostali wybrani. Konkretne przypadki plus konsultacje dla wyborców: jak i z kim rozwiązywać problemy. Pomagaj, kieruj, monitoruj, jak lokalna władza wykonawcza dba o ludzi i wdraża ustawodawstwo.
Nawet deputowani Dumy Państwowej na spotkaniach z ludźmi większość swoich przemówień poświęcają konkretnym problemom danego regionu. Oczywiste jest, że ich głównym zadaniem jest stanowienie prawa, ale mają też wyborców, dla których ważne jest, aby zobaczyć zmiany w terenie. Gdyby deputowani do Dumy Państwowej mówili jedynie o tym, jakie ustawy uchwalają, uzyskanie poparcia wyborców byłoby mało prawdopodobne.
Ważne jest, aby ludzie zobaczyli, co potrafi zastępca. Co dokładnie zrobił? Kiedy poseł do Dumy Państwowej robi pretensjonalne zdjęcie na tle otwartego wewnątrz placu zabaw dla dzieci program federalny i nie ma z tym nic wspólnego – jasne jest, że jest to mistyfikacja. Albo uczestniczy w otwarciu centrum sportowo-rekreacyjnego, które bez niego by powstało.
Ale nasz ruch nadal skupia się przede wszystkim na lokalnych deputowanych. Ci ludzie są pierwotnie na ziemi, muszą zobaczyć wszystko - od uszkodzonych drzwi po złe drogi. Oznacza to, że poseł ludowy musi mieć wizję problemów i chęć ich rozwiązania. Jeśli tak, witaj w naszym stowarzyszeniu! Teraz konsultujemy ten temat z posłami naszego okręgu, ale na samym okręgu nie poprzestaniemy.
- Więc spodziewasz się objęcia ruchem „Zastępcy Ludowego” całego regionu Niżnego Nowogrodu?
Będzie region - i pójdziemy dalej. Ale najpierw oczywiście postaramy się dać z siebie wszystko w skali regionalnej. Mam nadzieję, że w innych obszarach znajdą się posłowie nastawiony na rozwiązanie konkretnych problemów, którzy będą nas wspierać. Jesteśmy otwarci na dialog, gotowi współpracować ze wszystkimi posłami, dla których ważniejsze są wyniki niż przynależność partyjna.
Zasadniczo za pomocą tego ruchu oferujecie wyborcy pewien filtr, dzięki któremu będzie jasne, którzy posłowie są przydatni, a którzy nie...
Nie będziemy dzielić posłów na „dobrych” i „złych”. Czynników jest zbyt wiele i nie warto tracić na to czasu. Chcemy po prostu przyciągnąć do naszego ruchu ludzi, którzy chcieć! Gotują się, próbują – jedni są lepsi, inni gorsi. Kto chce pomóc, a nie rozmawiać.
Dlatego poruszamy wraz z naszymi kolegami kwestie skutecznej pomocy parlamentarnej, w tym pomocy finansowej. W końcu możesz „zasiać” ogromną ilość pieniędzy całkowicie nieudolnie lub wydać 5–10 tysięcy rubli i przynieść wymierne korzyści.
Typowy krajobraz we wsi. Centralna dzielnica Perevozsky
Widzisz, dzisiaj są to nowe drzwi lub okna, nowe studnie lub oświetlenie uliczne proste problemy problemów, które jesteśmy w stanie rozwiązać przy pomocy własnych środków. I mieszkańcy okolicy to doceniają, przychodzą do nas ze swoim bólem, bo widzą efekt. Na podstawie ich wniosków sporządzamy paszport okręgowy ze wszystkimi obszarami problematycznymi.
Następna kwestia to inwestycje. Rozumiemy, że jest inwestor, który chce zainwestować w obiecujący biznes. W główne miasta Jest wielu bogatych ludzi, którzy nie wiedzą, co zrobić ze swoimi wolnymi pieniędzmi. Dzisiaj rozmawialiśmy na ten temat z moimi moskiewskimi przyjaciółmi. Wyobraź sobie: jeśli powiesz osobie w stolicy bez żadnych wstępów: „Słuchaj, zainwestuj trochę pieniędzy w Perevoz!”, zapyta: „Gdzie jest ten Perevoz? Co to za miejsce?” Oznacza to brak informacji, brak zrozumienia, z kim należy wchodzić w interakcję, brak informacji o tym, jaki rodzaj mocy istnieje. I tu powinniśmy się połączyć posłowie ludowi- inteligentny, aktywny, zorientowany w sytuacji w swoich dzielnicach.
Jaki wynik swojej pracy parlamentarnej uznałby Pan za optymalny? Czy możemy dzisiaj spojrzeć kilka lat do przodu i spróbować przewidzieć?
Wiadomo, tu nawet nie chodzi o jakieś wskaźniki ilościowe. Już teraz prowadzimy aktywny dialog z osobami zajmującymi się legislacją dotyczącą samorządu lokalnego na szczeblu federalnym, gdyż zarówno Rada Federacji, jak i Administracja Prezydenta przywiązują obecnie dużą wagę do reformy samorządu lokalnego. Są zainteresowani moimi wrażeniami na temat sytuacji, którą widziałem w Perewozie, ponieważ mam odmienne zdanie. Pracując dopiero od dwóch miesięcy, już zacząłem dostrzegać wiele problemów i mechanizmów ich rozwiązania.
Reforma samorządu terytorialnego trwa już 13-14 lat, ale dotychczas nie uzyskano rezultatu, który faktycznie poprawiłby sytuację ludności. Dla mnie, jako początkującego posła, jest to ważne samorząd poświęcono więcej uwagi na szczeblu federalnym. Teraz, jeśli uda mi się wpłynąć na legislację, jeśli uda mi się uruchomić możliwości samorządu miejskiego – a ludzie od razu to odczują – dla mnie osobiście będzie to znaczący wynik.
Kiedy wkraczasz w drugą połowę życia, rezultaty, do których dążysz, stają się trochę... filozoficzne czy coś. Dla młodych ludzi w wieku 25–30 lat nawet cele osobiste są zawsze bardzo konkretne i materialne: piękny samochód, piękny dom, piękne wycieczki. A kiedy już wiele w życiu widziałeś, pożądany rezultat staje się „procesualny”. Oznacza to, że chcesz zbudować proces i zobaczyć, jak działa. Ale jeden proces zawsze rodzi drugi, więc jest zbyt wcześnie, aby wskazać ostateczny rezultat działalności parlamentarnej.
- A jednocześnie wszyscy są pewni, że twoim następnym celem jest Duma Państwowa. To prawda?
Szczerze mówiąc, wydaje mi się, że praca, a ściślej służba posła do Dumy Państwowej jest wyjątkowo nieciekawa. Dla wielu ma status – sądząc po dużej liczbie moich przyjaciół, którzy dziś pracują w murach Dumy Państwowej. Ale widzimy, że nie ma aktywnego stanowienia prawa, dyscyplina partyjna jest niezwykle rygorystyczna. Ogólnie rzecz biorąc, jest to „obecność”, a nie tworzenie. A jeśli nie tworzysz, ale jesteś obecny, nie jestem zainteresowany. Mam udany biznes, aktywną działalność społeczną, a teraz mam pracę parlamentarną.
Kiedy rozeszły się pierwsze pogłoski, że obecny poseł do Dumy Państwowej może odejść do innej pracy, przyznaję, że delegaci przychodzili do mnie i pytali, czy jestem gotowy wziąć udział w wyborach uzupełniających w tym okręgu. Lub w inny sposób, który również można uwolnić.
Ale nawet nie wiem, co lub kto może mnie dzisiaj zmusić do pójścia na wybory do Dumy Państwowej. Dziś na pewno nie jest to pierwszy, ani drugi, ani trzeci cel na liście priorytetów.
Właśnie rozpoczęliśmy aktywną pracę w terenie - teraz jest czas na pracę na konkretnym terenie dla konkretnych ludzi.
POMOC:
Szeljagow Oleg Waleriewicz urodzony w 1967 r. w Leningradzie, w rodzinie wojskowej. Oficer rezerwy.
Absolwent Wyższej Szkoły Marynarki Wojennej im. M.V. Frunze z dyplomem „Uzbrojenie Okrętów” oraz Północno-Zachodnia Akademia Służby Cywilnej z dyplomem „Administracja państwowa i gminna”. Trzecie wykształcenie wyższe - prawnicze (Uniwersytet Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w Petersburgu).
Od 1994 roku zarządza przedsiębiorstwami, bankami i organizacjami publicznymi.
Pierwszy wiceprezes PJSC CB „East Express Bank”.
Dyrektor Generalny Ogólnorosyjskiego Funduszu Publicznego „Weterani organów ścigania i służby wojskowej”. Członek Rady Ekspertów Komisji Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Rosji ds. Bezpieczeństwa i Przeciwdziałania Korupcji. Członek Rady Ekspertów ds. Legislacji Bankowej i Audytu przy Komisji Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Rosji ds. Rynku Finansowego. Członek Wszechrosyjskiego organizacja publiczna„Oficerowie Rosji”.
8 października 2017 roku został wybrany na zastępcę Rady Deputowanych obwodu miejskiego Pierevozsky w 11. okręgu wyborczym. Koordynator ruch społeczny„Zastępca Ludowy”.
We wtorek zmarł wybitny sowiecki i ukraiński trener Oleg Bazilewicz.
Niewielu młodych kibiców, nawet tych zaawansowanych, wie, że Kijów zdobył Puchar Zdobywców Pucharów i Superpuchar 1975 pod wodzą nie jednego, ale tandemu głównych (wtedy nazywanych seniorami) trenerów - Łobanowskiego i Bazilewicza.
Po raz pierwszy istniała taka podwójna władza, ale podlegała całkowitej równości! – nalegali sami przyjaciele trenera. Ale rok później gracze Dynama zorganizowali przeciwko nim bunt, a władze partii ukraińskiej, aby jakoś uspokoić sytuację, usunęły Bazilewicza, pozostawiając Łobanowskiego. Piłkarze byli usatysfakcjonowani tym kompromisem, a Walery Wasiljewicz poszedł dalej sam…
A Oleg Pietrowicz pracował dla Dynama Mińsk, Pakhtakor, CSKA, a później był jednym z pierwszych głównych trenerów niezależnej reprezentacji Ukrainy... Najbardziej dramatyczny moment w jego życiu - trenował Pakhtakor w tym samym 79. roku, kiedy drużyna Taszkentu zginął w katastrofie lotniczej. A Bazilewicz nie był w tym samolocie tylko dlatego, że leciał inną trasą, przez Kijów. Przeżył ten zespół o 39 lat.
W 1993 roku w Kijowie miałem szczęście przeprowadzić wywiad z Bazilewiczem dla tygodnika Football Courier, w którym wówczas pracował. Jej fragmenty znacznie później, w 2012 roku, znalazły się w książce Artema Frankowa i mojej książce „Ukraińska piłka nożna: legendy, bohaterowie, skandale w sporach między Ukraińcami i Moskalami”.
Bazilewicz nigdy nie mówił o Pakhtakorze. Ale o okresie kijowskim - bardzo szczegółowo. I były momenty, które mnie po prostu zadziwiły. Na przykład zaczepiłem Olega Pietrowicza na jednym ze swoich ulubionych „koni” uwagą: „Oprócz wsparcia naukowego, waszą unikalną cechą dla ZSRR było utworzenie służby informacyjnej - po prostu wywiadu”. Bazilewicz odpowiedział:
„W tej dziedzinie byliśmy pionierami w ZSRR. Rozumieliśmy: bez poważnej analizy gry przeciwników nie mogliśmy wspiąć się wysoko, ale z powodu tego, jak trudna była ta informacja”. Żelazna Kurtyna"rozumiem! Te same finały Pucharu Europy można było oglądać tylko na kanałach zamkniętych... KGB. Staraliśmy się, jak mogliśmy. Któregoś razu, w przededniu finału Pucharu Mistrzów, dosłownie błagaliśmy, żebyśmy mogli obejrzeć ten finał Aż strach przypomnieć sobie, ile nerwów włożyliśmy w to wszystko, ale nam wszystkim w końcu się to udało, siedzieli w budynku KGB i oglądali mecz, a cały świat oglądał go w zwykłych telewizorach…”.
W tamtym momencie przez młodzieńczą bezmyślność (miałem 20 lat) po prostu zaśmiałem się z dziwacznej historii, którą usłyszałem – a po jej opublikowaniu zapomniałem o tym myśleć. Teraz zapisało się to w mojej pamięci na lata. Przecież ta „Bawaria”, którą Kijów dwukrotnie pokonał w Superpucharze, była absolutną królową tej europejskiej piłki, zdobywając trzy Puchary Mistrzów z rzędu od 1974 do 76 roku. A niemiecka reprezentacja narodowa, utworzona na bazie Bawarczyków, zdobyła złoto w Euro-72 i Pucharze Świata-74.
Wyobraźcie sobie zatem, co przeżywali młodzi trenerzy Bazilewicz i Łobanowski, którzy z trudem wywalczyli sobie prawo do oglądania finału Pucharu Mistrzów w gmachu KGB, nie tylko dotrzymali kroku sztandarowi światowego futbolu, ale nawet go wyprzedzili! Następnie Bazilewicz z dumą powiedział: „W 1975 roku Dynamo zostało uznane za najlepiej grającą drużynę na świecie. Tak, tak, nie tylko w piłce nożnej – w ogóle w sporcie. Decyzję w tej sprawie podjął AIPS – Międzynarodowe Stowarzyszenie Prasy Sportowej. Było to najwyższe osiągnięcie twórcze w mojej biografii.”
Zapytałem Bazilewicza, jak narodził się jego tandem z Łobanowskim. „Wierzę w przeznaczenie, w przeznaczenie. Połączyła nas jakaś superopatrzność. Byliśmy przyjaciółmi, graliśmy razem, a potem zaczęliśmy trenować różne kluby. I nagle przyszedł nam do głowy pomysł – połączyć siły. Płynęliśmy pod prąd i niejako obaj przyjęli obronę kołową. A ponieważ bardzo różniliśmy się temperamentem i charakterem, uzupełnialiśmy się i po zjednoczeniu zaczęliśmy pracować na zupełnie nowym poziomie. Często się kłóciliśmy - ale to były inteligentne dyskusje, nie było uporu i niechęci do słuchania rozmówcy. Formalnie odpowiedzialność spoczywała na Łobanowskim, ale żadna kwestia nie została rozwiązana bez wzajemnego porozumienia.
Bazilewicz wydawał się osobą bardzo rozsądną i obiektywną – także w stosunku do siebie.
Zapytałem Bazilewicza: „Wielokrotnie powtarzałeś, że jednym z twoich nauczycieli jest Wiktor Masłow, ale to on wysłał ciebie i Łobanowskiego z Dynama?” W odpowiedzi usłyszałem najbardziej obiektywne: „Teraz go rozumiem jako trener i zarówno my, jak i Voinov, który został jednocześnie zwolniony, nie pasowaliśmy do jego modelu gry. To trener ma prawo kształtować skład zespołu zgodnie z jego wizją futbolu.”
Albo oto kolejny - na temat obiektywności. O tym, co przydarzyło się tej samej drużynie w 1976 roku.
„Spadek wyników był oczywisty. Całkowicie absurdalnie przegraliśmy w półfinale Pucharu Mistrzów z Saint-Etienne, a następnie przez Łobanowskiego i mnie, w wyniku rażącego błędu strategicznego, ustąpiliśmy miejsca półfinałowi mistrzostw Europy. Mistrzostwa dla przyszłych zwycięzców – reprezentacji Czechosłowacji.”
Bazilewicz powiedział o swojej decyzji: „rażący błąd strategiczny” i słyszałem to na własne uszy. Wielki szacunek.
Mieszkańcy Kijowa byli często oskarżani o oddawanie się ustawianiu meczów, zbieranie „danin” z całej Ukrainy. W naszej rozmowie pragmatyk Oleg Pietrowicz długo mówił o tym, że w piłce nożnej najważniejszy jest wynik, a on i Łobanowski wyszli z tego, że wszystko powinno być podporządkowane jedynie jego osiągnięciu. „Generalnie nasi trenerzy nie dojrzeli do takiego podejścia” – stwierdził Bazilewicz. „Mówią raczej o jakimś abstrakcyjnym spektaklu, podczas gdy specjalista musi działać w określonych kategoriach, a kibic w głębokim sensie przychodzi na trybuny wynik i tylko dla niego.”
Nie mogłem powstrzymać się od pytania: „A co, jeśli ten wynik jest zaprogramowany”?
Tutaj Oleg Pietrowicz, widząc przed sobą młodego chłopca, postanowił trochę działać. Powiedział dramatycznie: „To najgorsza rzecz, jaką mogą zrobić ludzie, którzy to amatorzy, którzy zajęli się piłką nożną i rozwiązują swoje nieprofesjonalne problemy”.
Miałem w sobie mnóstwo młodzieńczej bezczelności i nie zadowoliła mnie ta odpowiedź, wyjaśniająca: „Przykro mi, ale Dynamo Kijów nie raz i nie dwa było oskarżane o zło umowne”.
I wtedy wydarzyło się coś niesamowitego. Bazilewicz nagle urwał i powiedział, najwyraźniej z natury dość skrupulatny,: „Nie rozmawiajmy o tym”. I natychmiast przeniósł rozmowę na fakt, że ludność Kijowa została rozpoznana w 1975 roku najlepsza drużyna w sportach zespołowych...
Nie chciał otwarcie okłamywać nawet dzieciaka, który dopiero zaczynał przygodę z dziennikarstwem.
Zapytałem także Bazilewicza o wsparcie dla niego i Łobanowskiego „Dynama” ze strony pierwszego sekretarza KC Komunistycznej Partii Ukrainy Władimira Szczerbickiego. Odpowiedział: „Prawdziwa prawda. Dzięki pomocy Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy i osobiście Szczerbickiego stworzono dla nas doskonałe warunki pracy, optymalne dla tego systemu. Ale paradoksem było to, że wiedział jak hojnie dawać i silnie odbierać. Zielone lub czerwone światło. Tylko ona, ten system, mógł zapalić czyjąś pracę. Pod koniec 1973 r. dał Łobanowskiemu i mnie możliwość owocnej pracy. W 1976 r. obniżył bariera przede mną.”
Zapytany, jak został wyeliminowany w wyniku dobrze znanego buntu zawodników, Bazilewicz odpowiedział: „Tak, nie można tego nazwać buntem. Zatem zupełnie zwyczajny konflikt zawodowy jest całkowicie do rozwiązania. Ale gracze nie żądali ultimatum wydalenie trenerów okazało się jednak, że był to dobry powód, aby ktoś na górze „odrzucił” naszą „duetową” innowację. Zostaliśmy rozdzieleni - Łobanowski pozostał w Dynamo, poproszono mnie o odejście obraźliwe w sensie czysto twórczym – toczył się ciekawy proces twórczy, który został sztucznie przerwany.” .
„Oczywiście, że tak powiem, przedwczesny wyjazd z Kijowa spowolnił mój twórczy rozwój, ale to naturalne, że nie można było znaleźć takiego duetu jak ten z Łobanowskim” – przyznał Bazilewicz.
I tak jest. To, co on i Łobanowski zrobili w 1975 roku, pozostanie na zawsze w historii naszej piłki nożnej.
A także pamięć Olega Bazilewicza.
Oleg Szeljagow został mianowany prezesem Moskiewskiego Banku Regionalnego, jak podała w piątek instytucja kredytowa.
Z informacji o zarządzie znajdujących się na stronie internetowej banku wynika, że po rozpoczęciu procedury restrukturyzacyjnej nie było w nim stanowiska prezesa.
„Kluczowym obszarem mojej działalności w Mosoblbanku będzie opracowanie i wdrożenie strategii rozwoju na najbliższe trzy do pięciu lat” – wyjaśnia nowy najwyższy menedżer, którego słowa przytoczono w komunikacie, wyjaśniając swoją misję.
Według zaświadczenia Mosoblbanku Oleg Shelyagov urodził się w 1967 roku w Leningradzie. Miał trzy wyższa edukacja(Wyższa Szkoła Marynarki Wojennej im. M.V. Frunze, Północno-Zachodnia Akademia Administracji Publicznej, Uniwersytet w Petersburgu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji). W sektorze bankowym pracuje od 1994 roku. Od 2004 roku jest członkiem zarządu Globex Banku, a od 2009 roku pełni funkcję Pierwszego Zastępcy Dyrektora Generalnego KIT Finance Bank. Od grudnia 2010 roku pełnił funkcję Starszego Wiceprezesa – Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Biznesowej Transcreditbank. Od 2012 roku Shelyagov zarządza szeregiem aktywów NPF Blagosostoyanie.
Mosoblbank podkreśla, że w organizacje bankowe, gdzie Szeljagow zajmował kluczowe stanowiska, „udowodnił się, że jest skutecznym menadżerem, z sukcesem realizując złożone projekty związane z reorganizacją szeregu instytucji kredytowych o znaczeniu systemowym”. W szczególności w latach 2009-2010 przy jego bezpośrednim udziale realizowany był program naprawczy KIT Finance. W latach 2010-2012, przy udziale zespołu wyższej kadry menedżerskiej Transcreditbanku, w tym Szeljagowa, TKB zostało włączone do grupy VTB.
Szeljagow jest członkiem rady ekspertów ds. ustawodawstwa bankowego i audytu przy Komisji Dumy Państwowej ds. Rynku Finansowego oraz rady eksperckiej i analitycznej Agencji Ubezpieczenia Depozytów, dodaje Mosoblbank.
Przypomnijmy, że w maju tego roku Bank Rosji przyjął Mosoblbank i dwie powiązane z nim instytucje kredytowe. Reorganizacja prowadzona jest przy udziale SMP Banku, który przejął kontrolę nad tymi aktywami.
Moskiewski Bank Regionalny
PJSC Moskwa Regional Bank to duży bank metropolitalny z rozbudowaną siecią oddziałów w Moskwie i regionach. Decyzją Banku Centralnego od maja 2014 r. Mosoblbank przechodzi procedurę reorganizacji wraz z Finance Business Bank i Inresbank pod zarządem SMP Bank, co oznacza, że właściciele SMP Bank uzyskują kontrolę nad wszystkimi trzema organizacje kredytowe. Obecnie główną działalnością Mosoblbanku jest udzielanie kredytów klientom korporacyjnym. Bank utrzymuje wysoką aktywność na rynku obligacji oraz we wszystkich segmentach rynku pieniężnego.
Obecnie 98,31% akcji należy do SMP Banku, kolejne 1,69% należy do akcjonariuszy mniejszościowych (w tym ponad 36,7 tys. osób fizycznych).
Według Banki.ru na dzień 1 kwietnia 2019 r. aktywa netto banku wyniosły 559,34 mld rubli (20. miejsce w Rosji), kapitał (liczony zgodnie z wymogami Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej) – -144,58 mld, portfel kredytowy – 226,67 mld, zobowiązania wobec ludności – 97,29 mld.
Sofia SavinaNajlepsi menadżerowie agencje rządowe Płacą nawet za swoją śmierć z budżetu państwa. Ile kosztuje elitarny pogrzeb i kto na nim zarabia – dowiedziała się Sofia Savina.
Najdroższa śmierć
Państwo w pełni płaci za pogrzeb niektórych kategorii obywateli. Na koszt budżetu chowane są niezidentyfikowane ciała: osób bezdomnych, znalezionych bez dokumentów i tych, którzy różne powody Krewni tego nie wzięli. Pogrzeby uczestników Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pokrywane są przez państwo Wojna Ojczyźniana, wojskowych, a także obywateli posiadających tytuły honorowe. Za tych drugich uważa się także urzędników wysokiego szczebla.W 2016 roku Ministerstwo Obrony Narodowej opracowało projekt uchwały „W sprawie wysokości odpłatności za wydatki na wspieranie działań związanych z pochówkiem i utrwaleniem pamięci obywateli na Federalnym Cmentarzu Wojskowym”. Określa maksymalną kwotę wydatków na pogrzeb przywódców kraju: w szczególności prezydenta i ministrów.
Dla prezydentów – jak Federacja Rosyjska i ZSRR są najwyższe wydatki. Zakopanie ciała w trumnie w ziemi kosztuje do 1,2 miliona rubli. Zakopanie urny z prochami - 1,1 miliona rubli.
Premierom i szefom Zgromadzenia Federalnego przysługuje skromniejszy pogrzeb: za zakopanie trumny z ciałem - do 845 tysięcy rubli. Za obywateli posiadających tytuły honorowe – np. odznaczonych Orderem Zasługi dla Ojczyzny, Laureaci Nobla, a także Artyści Ludowi, artyści, nauczyciele - kolejna kwota - do 686 tysięcy rubli.
|
|
Nagrobek prezydenta, zgodnie z uchwałą, kosztuje do 3,9 mln rubli, a dla przewodniczących Rządu i Zgromadzenia Federalnego – do 3,7 mln rubli. Dla kategorii obywateli z tytułami honorowymi - do 2,2 miliona rubli.
Sarkofag dla Prezydenta
Cmentarz, o którym mowa w uchwale, to Federalny Cmentarz Wojenny. Podlega Ministerstwu Obrony i znajduje się w moskiewskiej dzielnicy Mytiszczi. Miejsce to zostało stworzone specjalnie dla „tych, którzy zginęli w obronie Ojczyzny, a także tych, którzy mieli szczególne zasługi dla państwa”.Na tym cmentarzu pochowani są były szef obwodu murmańskiego Jurij Bałakszyn, były minister obrony Rosji i zastępca Dumy Państwowej Igor Rodionow, członek Rady Federacji, senator z obwodu magadańskiego Władimir Kułakow i inni.
Jak wynika z informacji zamieszczonych na stronie internetowej cmentarza, za każdy pochówek żołnierza przewidziane są honory wojskowe, a za pochówek osób cywilnych – warta honorowa, orkiestra i uroczysty pochód. Jakie środki zostaną przeznaczone na te potrzeby, nie określa uchwała MON.
Wydatki te są rejestrowane w zamówieniach rządowych na Federal War Memorial Cemetery. W 2014 r. FVMK zawarł umowę z Wojskową Kompanią Pamięci CJSC na pochówek zmarłych w ciągu roku na kwotę 68 mln rubli.
Umowa pomiędzy SA VMK a Cmentarzem Pamięci Wojskowej określa wymagania dotyczące określenia usług. Zgodnie z ustawą „O działalności pochówkowej i pogrzebowej” dostawca ma obowiązek zagwarantować formalności, usługi balsamowania zwłok przez trzy dni, przedmioty rytualne, ceremonie, orkiestrę i utrzymanie miejsc pochówku.
Dokumenty opisują poszczególne rodzaje artykułów pogrzebowych. Prezydentowi przysługuje na przykład sarkofag Patriota. Według informacji na stronie internetowej jednego z moskiewskich służb pogrzebowych koszt takiej trumny wynosi 571 tysięcy rubli. Z opisu produktu wynika, że jest wykonany ze szlachetnego drewna, zawiera designerskie dekoracje z brązu i jest inkrustowany płatkowym złotem, polerowanym połyskiem i kryształami Swarovskiego.
Przewodniczący Rządu i Zgromadzenia Federalnego zostaną pochowani w trumnie zwanej „Kanadą z Kolumnami”. Jak głosi opis, zalicza się go także do kategorii „V.I.P”. Koszt takiej trumny to 200 tysięcy rubli.
Oprócz trumien obywatelom honorowym, zgodnie z umową, przysługuje krzyż na grobie, wieniec „w zależności od zasług i kategorii zmarłego”, ubranie, poduszka, koc oraz portrety żałobne. Pojazdy do przewozu ciał mogą być dwojakiego rodzaju: mercedes z 17 miejscami siedzącymi lub limuzyna.
Pogrzeb w telewizji
W 2015 roku radziecki i Rosyjski polityk, były przewodniczący rządu Federacji Rosyjskiej Jewgienij Primakow. Podczas cywilnego nabożeństwa żałobnego przemawiał Prezydent kraju Władimir Putin; nabożeństwo pogrzebowe odbyło się w kościele Wniebowzięcia NMP w klasztorze Nowodziewiczy Patriarcha Cyryl i pogrzeb odbył się z honorami wojskowymi.Następnie Administracja Prezydenta zapłaciła Kremlowskiej Fabryce Żywności 4,979 mln rubli za zorganizowanie protokolarnej imprezy pogrzebowej. Zawarto dwie kolejne umowy na obsługę transportu uroczystości pogrzebowej Jewgienija Primakowa. Administracja Prezydenta zapłaciła 201 tys. rubli za 12 autobusów i sześć ciężarówek.
 |
| Ceremonia pożegnania Jewgienija Primakowa
|
Zawiera odrębny wymóg, zgodnie z którym VGTRK ma obowiązek zapewnić transmisję na żywo ceremonii pogrzebowej Primakowa. Nie jest to odosobniony przypadek: takie samo polecenie VGTRK wydał Dmitrij Miedwiediew w 2010 roku w dekrecie w sprawie organizacji pogrzebu byłego doradcy Prezydenta Federacji Rosyjskiej Wiktor Czernomyrdin. To, ile VGTRK musiało zapłacić za transmisję wydarzenia na dużą skalę, nie znajduje odzwierciedlenia w otwartych źródłach.
Główny Grabarz
Państwowe umowy „pogrzebowe” rok po roku zawierane są z tymi samymi dostawcami. Tym samym Military Memorial Company SA ma monopol na groby wojskowe w Rosji. Powstał w 1997 roku przy wsparciu Ministerstwa Obrony Rosji. Kierownicze stanowiska w Ministerstwie Obrony zajmował jeden z założycieli firmy Walery Gorbylew.W 2004 roku Federalny służba antymonopolowa(FAS) oskarżyła Ministerstwo Obrony Narodowej i War Memorial Company o naruszenie prawa konkurencji. Z akt sprawy wynika, że VMK CJSC i Ministerstwo Obrony zawarły porozumienie, na mocy którego ministerstwo zobowiązało się do pomocy spółce w zawieraniu umów w kwestiach usług rytualnych i pogrzebowych. W rezultacie komisariaty wojskowe odmówiły obywatelom zwrotu kosztów montażu nagrobków, jeśli prac nie wykonał VMK. W ten sposób VMK stał się głównym dostawcą Ministerstwa Obrony Narodowej, które za pieniądze budżetowe przeprowadziło pogrzeby wojskowe.
Sytuacja nie zmieniła się nawet 10 lat później. To właśnie z firmą „War Memorial Company” Federal War Memorial Cemetery zawiera umowy na organizację pogrzebów. W 2014 roku spółka otrzymała z cmentarza 75 mln rubli, w 2015 9,2 mln rubli, a umowa na organizację pogrzebu w 2016 roku była warta 2,7 mln rubli.
W 2015 roku szef FVMK Dmitrij Korobtsov i Dyrektor generalny JSC „Military Memorial Company” Oleg Shelyagov podpisał kolejną umowę o współpracy. Jak podano na stronie internetowej cmentarza, dzięki tej umowie „VMK pozostanie jedyną organizacją, której powierzono przygotowanie i przeprowadzenie wszelkich uroczystości żałobnych na cmentarzu głównym w Rosji”.
Obecnie głównym akcjonariuszem Military Memorial Company jest spółka zależna kolei rosyjskich OJSC - Non-State Fundusz emerytalny"Zasiłek". Zmienił się także dyrektor generalny firmy – jego stanowisko zajmuje Michaił Alechin. W przeszłości pracował w Kolejach Rosyjskich i Fundacji Blagosostoyanie, a także dyrektor Mosgorpark – Zjednoczonej Dyrekcji Rozwoju Parków Kulturalnych i Wypoczynkowych w Moskwie – instytucji wchodzącej w skład stołecznego Wydziału Kultury. Jedyny dostawca
Kontrakty na produkcję i montaż nagrobków na grobach Bohaterów ZSRR, Bohaterów Federacji Rosyjskiej oraz pełnoprawnych posiadaczy Orderu Chwały, Bohaterów Pracy Socjalistycznej i pełnoprawnych posiadaczy Orderu Chwały Pracy zdobywają państwo organizacja finansowana przez państwo Moskiewski „Rytuał”. Podlega moskiewskiemu Departamentowi Handlu i Usług, który zajmuje się dystrybucją zamówień rządowych. W latach 2015-2016 firma zarobiła 9,4 mln rubli z kontraktów na montaż nagrobków.
Wśród zakupów pogrzebowych przez agencje rządowe nie brakuje ofert wyłącznie na organizację uroczystości pożegnalnych. Osobny artykuł obejmuje przedmioty obrzędu pogrzebowego: trumny, wieńce, wstążki. Takie zakupy przez Administrację Prezydenta (umowa na 492 tys. Rubli) oraz Administrację Burmistrza i Rządu Moskwy (umowa na 474 tys. Rubli) dokonywane są przez firmę Flowers on Sretenka LLC. Wieńce pogrzebowe, jak wskazano na stronie internetowej firmy, kosztują od 8 do 63 tysięcy rubli.
Od kilku lat firma ta dostarcza produkty kwiatowe nie tylko na tragiczne daty, ale także na święta - Administracja Prezydenta i podległe mu struktury, Moskiewska Duma Miejska, Rząd Moskwy, Duma Państwowa, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Naczelny Sąd Arbitrażowy. Od 2011 do 2016 roku firma zarobiła na takich kontraktach rządowych 113 milionów rubli.
Założycielami firmy są Svetlana Rumyantseva i Alexey Pergamenshchikov. Założycielką firmy jest zmarła Galina Pergamenshchikova, która do 2013 roku kierowała Krajową Cechą Florystów. Jak piszą w mediach, to ona „znała gusta i preferencje wszystkich członków rządu” i „przewodziła najważniejszym wydarzeniom florystycznym na Kremlu”.
Zwykli śmiertelnicy
W dekrecie Rządu Federacji Rosyjskiej „W sprawie indeksacji standardów wydatków Pieniądze na pochówek i utrwalenie pamięci poległych obrońców Ojczyzny”, ustalono wydatki na pogrzeb poległych wojskowych, pracowników organów spraw wewnętrznych, instytucji systemu karnego i innych. |
|
|
Według kosztorysu, zawierającego dokumenty dotyczące pochówku niezidentyfikowanych ciał osób zmarłych w Moskwie, na pochówek jednej takiej osoby przeznaczono 16,8 tys. rubli.
Publikacja o życiu społecznym Tatler opublikowała fotorelację z luksusowej imprezy kostiumowej w Petersburgu zorganizowanej przez prezesa zarządu Ritual.ru Olega Shelyagova. Bal odbył się w wyszukanym „rosyjskim” stylu - przedsiębiorca ubrany był w jaskrawoczerwony kaftan, jego żona i niektórzy goście nosili kokoshniki. Niektórzy użytkownicy Facebooka byli zdezorientowani tym pomysłem; porównali święto z twórczością Władimira Sorokina.
Na przyjęciu Oleg Shelyagov i jego żona Victoria świętowali dziesiątą rocznicę małżeństwa. Wydarzenie rozpoczęło się w Pałacu Włodzimierza, a nocą akcja przeniosła się do lokalu na Nabrzeżu Pałacowym – podaje publikacja.
Para nie prosiła gości, aby dostosowali się do „rosyjskiego” stylu, ale sami się odpowiednio ubrali. Oleg Szeljagow narzucił czerwono-złoty kaftan na białą koszulę i spodnie garniturowe - taki był wizerunek Feliksa Jusupowa. Victoria miała na sobie specjalnie wykonany kokoshnik z pomponami na skroniach. Taki sam nosiła wielka księżna Elżbieta Fiodorowna na cesarskim „Balu Rosyjskim” w 1903 roku.
W uroczystości wzięło udział 58 gości. Wystąpiło dla nich 15 bałałajek ubranych w czerwone satynowe koszulki. Uczestnicy imprezy pili także wódkę z mrożonymi borówkami i jedli naleśniki z kawiorem – twierdzi Tatler. W filmie w sieciach społecznościowych można zobaczyć fragmenty tego święta.
Dla wielu użytkowników mediów społecznościowych impreza wywołała ironię. Bądź jedną z pierwszych osób, które opublikują post na Facebooku płatny uwagę krytyka filmowego i reżysera Romana Volobueva. Radził wszystkim, aby przeczytali tekst i zrobili to na głos.
Wielu komentatorów miało mieszane reakcje na partię. Niektórzy porównywali go do postmodernistycznych dzieł Włodzimierza Sorokina, innych dezorientowało połączenie garniturowych spodni, butów i kaftanu. Na tym nie koniec skarg.
Jeden z użytkowników biorących udział w imprezie zapytał Wołobujewa o powód jego niezadowolenia. Reżyser najpierw odpowiedział, że po prostu podziwia piłkę, ale potem rozwinął swój pomysł.
Wystarczy zrozumieć - na samym początku tekstu znajduje się link, z którego można dowiedzieć się, że moskiewska ustawa o pochówku ustala dodatkową kwotę świadczeń pogrzebowych dla Moskali w wysokości 11 tysięcy rubli, a zatem całkowitą kwotę odszkodowania za pogrzeb w stolicy wynosi 16 562 rubli. 25 kopiejek. Mam nadzieję, że było pyszne. Nie gniewaj się, to nie jest nienawiść klasowa – to tylko obserwacja
Roman Wołobujew.
Jednak ktoś stanął w obronie Szeljagowa: jeśli uczciwie zarobili pieniądze, mogą swobodnie wydawać, co im się podoba.
Wydawca Meduzy Ilya Krasilshchik
