Dom Stomatologia dziecięca Lista nieskutecznych leków. Nieskuteczne i bezużyteczne leki

Stomatologia dziecięca

Lista nieskutecznych leków. Nieskuteczne i bezużyteczne leki

Leki przepisane przez lekarzy, ale nie leczące.
Lista nieskutecznych i bezużytecznych leków.

Leki, które nie leczą, są w Rosji bardzo popularne. Rzecz w tym, że lekarze często swoją opinię opierają na wiedzy zdobytej na studiach, gdy w języku rosyjskim pojawia się określenie „medycyna oparta na faktach” instytucje edukacyjne było praktycznie niewypowiedziane. Mogę powiedzieć, że słyszałem to na początku XXI wieku, na piątym roku mojego życia. To znaczy po tym, jak pomyślnie zdałem egzamin z farmakologii.

Lista leków o niepotwierdzonej skuteczności terapeutycznej

1. Actovegin, Cerebrolysin, Solcoseryl (hydrolizaty mózgu) – leki o udowodnionej nieskuteczności! Actovegin to lek o słabo poznanym składzie: Substancja aktywna- składniki krwi - odbiałczona hemopochodna krwi cielęcej, ew. 40 mg suchej masy, zawierający chlorek sodu 26,8 mg. Na anglojęzycznej stronie internetowej korporacji produkcyjnej podano, że ekstrakt z krwi cieląt sprzedawany jest wyłącznie w Rosji, krajach WNP, Chinach i Korei Południowej... Lek nie przeszedł ani jednego testu. Actovegin nie jest stosowany w Europie Zachodniej i USA. Preparaty zawierające składniki pochodzenia zwierzęcego są zabronione w krajach rozwiniętych. W bibliotece Cochrane nie ma ani jednego badania dotyczącego leku Actovegin. Jednocześnie Actovegin jest przepisywany prawie każdemu na każdym etapie ciąży, podczas porodu i po porodzie, w leczeniu oparzeń, rehabilitacji po zawałach serca i udarach oraz w przypadku wielu chorób przewlekłych.

2. Arbidol, Anaferon, Bioparox, Viferon, Polyoksydonium, Cycloferon, Ersefuril, Imunomax, Lykopid, Isoprinosine, Primadofilus, Engistol, Imudon – immunomodulatory o nieudowodnionej skuteczności. Są drogie. Przeprowadzone badania nie dają podstaw do uznania arbidolu za lek o udowodnionym w badaniach działaniu w leczeniu przeziębień, w tym grypy. Badacze z zagranicy nie byli zbytnio zainteresowani tym lekiem. Dobrze reklamowane i aktywnie lobbowane na najwyższym poziomie.

3. ATP (kwas adenotrifosforowy)
W kardiologii ATP stosuje się jedynie w celu łagodzenia określonych zaburzeń rytmu, co wiąże się z jego zdolnością do krótkotrwałego blokowania przewodzenia węzła AV. W tym przypadku ATP podaje się dożylnie, a efekt ogranicza się do kilku minut. We wszystkich innych przypadkach (w tym przy wcześniej powszechnym stosowaniu kursów domięśniowych) ATP jest bezużyteczny, ponieważ ten ATP po wprowadzeniu do organizmu „żyje” bardzo krótko, a następnie rozkłada się na części składowe i jedyny możliwy wynik- ropień w miejscu wstrzyknięcia.

4. Bifidobacterin, Bifiform, Linex, Hilak Forte, Primadofilus itp. - wszystkie probiotyki. Za granicą żaden lekarz nie pomyślałby o badaniu badań na obecność mikroflory. Diagnoza „dysbakteriozy”, która jest powszechnie stosowana przez naszych pediatrów, nie istnieje już nigdzie na świecie. Nie wymaga leczenia.

5. Walidol. Cukierek miętowy niejasno związany z medycyną. Dobry odświeżacz oddechu. Czując ból w sercu, osoba umieszcza pod język walidol zamiast obowiązkowej w takich sytuacjach nitrogliceryny i trafia do szpitala z zawałem serca.

5. Winpocetyna i Cavinton. Obecnie nie zaleca się jego stosowania: ani jedno łagodne badanie nie wykazało klinicznie znaczących efektów. Jest to substancja otrzymywana z liści rośliny Vinca minor. Lek był mało badany. Dlatego w USA i wielu innych krajach uznawany jest za suplement diety, a nie za lek. 15 dolarów za słoiczek za miesiąc stosowania. W Japonii wycofany ze sprzedaży ze względu na widoczną nieskuteczność.

6. Nootropil, Piracetam, Phezam, Aminalon, Phenibut, Pantogam, Pikamilon, Instenon, Mildronate, Cinnarizine, Mexidol – leki placebo

7. Semax 214274

8. Tanakan, Ginko biloba – według testów nie wpływają pozytywnie na obiecaną w instrukcji pamięć i funkcje poznawcze.

9. Bioparox, Kudesan214272
nie przeprowadzono żadnych większych badań, wszystkie artykuły w Pubmed są głównie pochodzenia rosyjskiego. „Badania” przeprowadzono głównie na myszach.

10. Wobenzym. Producenci twierdzą, że leczy, przedłuża życie i młodość. Nie należy wierzyć w bajkę o cudownym leku, który nie został sprawdzony w badaniach eksperymentalnych tylko dlatego, że jest drogi. Firmy farmaceutyczne inwestują setki milionów dolarów w testowanie leku, nawet jeśli nadzieja na udowodnienie jego skuteczności jest niewielka. Można się tylko domyślać, dlaczego dotychczas nie przeprowadzono badań nad wobenzymem. Ale w reklamę inwestuje się duże sumy pieniędzy.

11. Glicyna (aminokwas) Tenaten, Enerion, preparaty z dziurawca zwyczajnego, Grippol, Polyoksydonium

12. Nie udowodniono skuteczności glukozaminy i chondroityny.

13. Kokarboksylaza, Riboxin- (sercowy, stosowany w położnictwie, neurologii i intensywna opieka). Aktywnie używany w Rosji. Nieużywany w krajach rozwiniętych. Nigdy nie testowany w poważnych badaniach. Leki te mają w jakiś cudowny sposób poprawiać metabolizm, pomagać w walce z wieloma chorobami i rzekomo wzmacniać działanie innych leków.

14. Cogitum

15. Etamsylat (Dicynon) – lek, na który nie ma dowodów skuteczności

16. Sparfloksacyna lub moksyfloksacyna Avelox

17. Przedprzewodowy

18. Cytochrom C + adenozyna + nikotynamid (często katachrom), azapentacen (quinax), tauryna (taufon) - nie udowodniono zdolności zapobiegania rozwojowi zaćmy i opóźniania terminu operacji;

19. Essentiale, Livolin Essentiale N, podobnie jak wiele leków analogowych, rzekomo poprawia stan wątroby. Nie ma na ten temat przekonujących danych, a producenci nie próbują aktywnie ich testować. Nasze ustawodawstwo pozwala na wprowadzanie na rynek leków, które nie przeszły odpowiednich, kontrolowanych badań metodą podwójnie ślepej próby. Żadne badania nie spełniają tych wytycznych Medycyna oparta na dowodach, potwierdzający ogólną skuteczność Livolin i jego analogów w leczeniu chorób wątroby, oraz stłuszczeniowa choroba wątroby w szczególności.

Suplementy diety i homeopatia to nie leki

1. Aqua Maris- (woda morska)

2. Apilak. - Suplement diety o nieudowodnionej skuteczności.

3. Novo-passit zawiera kompleks płynnych ekstraktów Rośliny lecznicze(kozłek lekarski, melisa, ziele dziurawca, głóg pospolity, passiflora wcielona (męczennica), chmiel pospolity, czarny bez) Gaifenesinl. Jednym z aktywnych składników leku „Novo-Passit” jest gwajafenezyna. To jemu przypisuje się przeciwlękowe działanie leku. Tymczasem przeglądając podręczniki farmakologiczne, które znalazłem w domu, odkryłem, że gwajafenezyna jest środkiem mukolitycznym i dlatego jest stosowana na kaszel. Novo-Passit to kolejne oszustwo branży farmakologicznej, a jego skuteczność wynika albo z ziół zawartych w jego składzie, albo... z efektu placebo. W żadnym artykule po roku 1990 nie stwierdziłem, że G. ma działanie przeciwlękowe. Źródło

4. Omacor - suplement diety

5. Lactusan-suplement diety

6. Cerebrum compositum (wyprodukowany przez Heel GmbH), Nevrohel, Valerianohel, Hepar-compositum, Traumeel, Diskus, Canephron, Lymphomyosot, Mastodinon, Mucosa, Ubiquinone, Tsel T, Echinacea, Gripp-hel itp. - Homeopatia 214258 nie leki, nie mają działania terapeutycznego, mają efekt placebo, tj. reakcja oczekiwań na aplikację.

Stosowanie tych „leków” zależy wyłącznie od lekarza prowadzącego, za obowiązkową świadomą zgodą pacjenta na ich stosowanie (leki o nieudowodnionej skuteczności). Co gorsza, jeśli udowodniona zostanie nieskuteczność, nie zaleca się jej przepisywania. Wymienione poniżej leki są irytująco promowane przez firmy farmaceutyczne w naszym kraju, mimo że większość z tej listy nie jest stosowana nigdzie indziej na świecie, z wyjątkiem krajów WNP.

Nie ma oficjalnej definicji „nieskutecznych leków” – spróbujmy więc zrobić to sami. Leki nieskuteczne to leki, których skuteczność terapeutyczna nie została potwierdzona w wyniku rzetelnych badań klinicznych przeprowadzonych w pełnej zgodności z wymogami medycyny opartej na faktach. Mówiąc najprościej, leki o niepotwierdzonej skuteczności to „leki obojętne”.

PS. Z uchwały Posiedzenia Prezydium Komitetu Formułowego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych z dnia 16 marca 2007 r.

1. Natychmiast skreślić z listy stosowanych leków dostarczanie leków w programie DLO przestarzałe leki o niepotwierdzonej skuteczności -
cerebrolizyna, trimetazydyna, siarczan chondroetyny, winpocetyna, piracetam, fenotropil, arbidol, rymantadyna, walidol, inozyna, walokardyna itp., także te sprzedawane bez recepty;

Wszystkie te leki są nadal sprzedawane w aptekach...

Niestety w naszym kraju nie stworzono systemu monitorowania skutków ubocznych leki, nie opracowano procedur monitorowania skuteczności leku, dane Badania kliniczne są niewystarczające lub prowadzone z naruszeniem, często są sponsorowane przez firmę farmaceutyczną z zamówionym skutkiem, a TY, kupując w aptece leki przepisane przez lekarza, jesteś w pewnym sensie „królikiem doświadczalnym”.

Wydawałoby się, że każda osoba słyszała o lekach, których skuteczność z tego czy innego powodu nie została udowodniona. Nie są groźne dla zdrowia, są po prostu rzekomo bezużyteczne, więc nie ma sensu ich zażywać. Szczególnie obraźliwe jest to, że czasami są one bardzo drogie. Okazuje się, że kupując je, napychamy komuś kieszenie, ale nie otrzymujemy uzdrowienia. W tym materiale znajdziesz szczegółową listę takich leków. Pić czy nie pić? Zdecyduj sam!

1. AKTOVEGIN

Lek, który znajduje się na liście bestsellerów, nie ma żadnej podstawy dowodowej. Od marca 2011 r. Actovegin jest zakazany w Kanadzie, a od lipca 2011 r. jego sprzedaż, import i używanie w USA jest zabronione. W krajach Zachodnia Europa, Australii, Japonii i większości innych krajów świata, substancja ta nie jest dopuszczona do stosowania jako lek. Źródło Producent próbował udowodnić skuteczność Actovegin, jednak nie udało mu się to i zmuszony był odwołać się do „doświadczenia lekarzy”. Niedawno w Rosji na zlecenie producenta zakończono badanie kliniczne preparatu Actovegin. Nikt nie widział wyników tych badań klinicznych i najprawdopodobniej nigdy nie będzie. Producent Actovegin ma prawo ich nie publikować.

2. CEREBROLIZYNA

Lek przeznaczony jest do leczenia pacjentów z dysfunkcjami ośrodkowego układu nerwowego, opóźnieniami rozwojowymi, problemami z uwagą, demencją (na przykład zespołem Alzheimera), ale w Rosji (a także w Chinach) jest najczęściej stosowany w leczeniu udar niedokrwienny. W 2010 r. najbardziej autorytatywna jest Cochrane Collaboration organizacja międzynarodowa, specjalizująca się w podsumowywaniu informacji o badaniach opartych na dowodach, opublikowała przegląd wyników randomizowanych badań klinicznych preparatu Cerebrolysin przeprowadzonych przez lekarzy L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva: „Według naszych wyników żaden ze 146 pacjentów nie wykazał poprawa podczas przyjmowania leku... Nie ma podstaw do potwierdzenia skuteczności Cerebrolysyny w leczeniu pacjentów z udarem niedokrwiennym mózgu.” Procentowo nie było różnicy w liczbie zgonów – 6 z 78 osób w grupie otrzymującej Cerebrolysin w porównaniu z 6 z 68 w grupie placebo. Kondycja członków pierwszej grupy nie poprawiła się w porównaniu z członkami drugiej.

3. ARBIDOL

Arbidol, wieloletni lider na rosyjskim rynku farmaceutycznym, został opracowany w latach 60. XX wieku dzięki wspólnym wysiłkom naukowców z Ogólnounijnego Instytutu Badań Naukowo-Chemicznych i Farmaceutycznych im. Ordzhonikidze, Instytut Badawczy Radiologii Medycznej Akademii Nauk Medycznych ZSRR i Leningradzki Instytut Badawczy Epidemiologii i Mikrobiologii im. Pasteura. W latach 70. i 80. lek otrzymał oficjalne uznanie za swoje efekt terapeutyczny przeciwko ostrym chorobom układu oddechowego wirusów grypy typu A i B, jednak nigdy nie opublikowano wyników pełnowymiarowych badań klinicznych arbidolu przeprowadzonych w ZSRR (tysiące osób, badania porównawcze z podwójnie ślepą próbą, kontrolowane placebo).
Przeprowadzone badania Arbidolu nie dają podstaw do uznania go za lek o udowodnionym działaniu w leczeniu grypy. Badacze z zagranicy nie byli zbytnio zainteresowani tym lekiem. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków odmówiła rejestracji Arbidolu jako leku. Arbidol jest dobrze reklamowany i aktywnie lobbowany na najwyższym poziomie.

4. INGAWIRYNA

Stosowany w profilaktyce i leczeniu przeziębienia i grypy. Ingaverin wszedł na rynek w 2008 roku bez pełnych badań kontrolowanych placebo, a kilka miesięcy później rozpoczęła się tzw. epidemia świńskiej grypy, która znacząco przyczyniła się do jego sprzedaży. Pomimo braku naukowo udowodnionych dowodów na skuteczność ingaweryny w walce z grypą, lek został zarekomendowany do stosowania przez Ministerstwo Zdrowia i Rozwoju Społecznego.

5. KAGOCEL

Skuteczność leku nie została potwierdzona w randomizowanych badaniach klinicznych (RCT). Bez takich wyników lek zwykle nie jest dopuszczony do stosowania w krajach kulturowych. Można to sprawdzić korzystając z bazy MEDLINE, dostępnej bezpłatnie dla każdego na całym świecie dzięki National biblioteka medyczna USA. W MEDLINE znajduje się łącznie 12 artykułów wspominających o Kagocelu. Nie ma wśród nich ani jednego RCT. Lista badań dostępna na stronie internetowej Rusnano zawiera więcej badań, które z nazwy wyglądają jak RCT. Niestety, nie zostały one opublikowane. Na tej liście nie uwzględniono badań tzw. trzeciej fazy, tj. badania niezbędne do ustalenia skuteczności i bezpieczeństwa leku przeprowadzone na osobach dorosłych. Dominują badania na dzieciach, co wydaje się niemoralne. Jedynie interwencje, które zostały już przetestowane na dorosłych, powinny być testowane na dzieciach i które należy testować na dzieciach. Jest to szczególnie zaskakujące, ponieważ, jak zobaczymy później, niektóre potencjalnie szkodliwe skutki Kagocelu są długotrwałe, a nawet nieodwracalne. Nie wiemy, dlaczego Nearmedic nie publikuje badań, które sądząc po nazwie, wyglądają jak RCT. Wiemy jednak, dlaczego firmy farmaceutyczne zwykle nie publikują wyników RCT: ponieważ badania te nie dały atrakcyjnych wyników, których potrzebowała firma.
Zatem nie ma wiarygodnego powodu, aby uważać Kagocel za skuteczny środek zapobiegania przeziębieniom lub ich leczenia. W związku z tym osoba rozsądna nie powinna go używać.

6.OSCILLOCOCCINUM

Lek sporządzony na bazie ekstraktów z wątroby i serca nieistniejącego ptaka do zwalczania nieistniejącego drobnoustroju i nie zawierający żadnej substancji czynnej. Podczas epidemii grypy hiszpanki w 1919 roku francuski epidemiolog Joseph Roy za pomocą mikroskopu odkrył we krwi pacjentów chorych na grypę tajemnicze bakterie, które nazwał Oscillococci i uznał za czynniki wywołujące tę chorobę (obok opryszczki, raka, gruźlica, a nawet reumatyzm). Następnie okazało się, że czynnikiem wywołującym grypę są wirusy, których nie można zobaczyć za pomocą mikroskopu optycznego i nikt poza Ruą nie był w stanie zobaczyć bakterii Oscillococci. Kiedy szczepionka stworzona przez Rua na bazie oscylokoków z krwi chorych nie zadziałała, on, kierując się główną zasadą homeopatii – leczyć podobnymi podobnymi, ale w znacznie mniejszych dawkach, zdecydował się zastosować ekstrakt z wątroby ptaki - główni żywiciele wirusów grypy w przyrodzie. Tą samą zasadą kierują się współcześni producenci Oscillococcinum, którzy jako substancję czynną leku wskazują Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum – ekstrakt z wątroby i serca kaczki berberyjskiej.
Co więcej, po pierwsze, gatunek Anas Barbariae nie istnieje w przyrodzie, a kaczki, których używał Rua, nazywane są kaczkami piżmowymi i są znane w nomenklaturze biologicznej jako Cairina moschata. Po drugie, zgodnie z homeopatyczną zasadą Korsakowa, ekstrakt według producentów jest rozcieńczany od 10 do 400 razy, co sugeruje brak choćby jednej cząsteczki substancji czynnej oscylokoccinum w którymkolwiek opakowaniu leku (dla porównania liczba atomów we Wszechświecie wynosi 1*10 do 80 stopnia). Teoretycznie całe sprzedane do końca Oscillococcinum mogłoby być wyprodukowane z jednej kaczej wątroby. „Z punktu widzenia nowoczesna nauka środki homeopatyczne do których zalicza się lek oscillococcinum, nie mają udowodnionej skuteczności, a brak dowodów na skuteczność i bezpieczeństwo jest podstawą do niezatwierdzenia leku do stosowania, nie mówiąc już o tym, że producent nie jest w stanie wykazać obecności deklarowanych składników leku” – mówi profesor Wasilij Własow, wiceprezes Towarzystwa Specjalistów Medycyny Opartej na Dowodach. W rankingu Pharmexpert za rok 2009 oscillococcinum zajmuje drugie miejsce wśród najpopularniejszych leków dostępnych bez recepty w Rosji. Według ekspertów zajmujących się monitorowaniem rynku rosyjskiego głównym powodem jego popularności jest aktywna polityka reklamowa producentów i zamiłowanie mieszkańców Rosji do samoleczenia. W ojczyźnie leku, we Francji, sprzedaż w celów medycznych wszelkie środki przygotowane zgodnie z homeopatyczną zasadą Korsakowa, z wyjątkiem oscillococcinum.

7. TAMIFLU i RELENZA

W 2014 r. Wielka Brytania zgromadziła zapasy leków przeciw grypie o wartości 600 milionów funtów (ponad 1 miliard dolarów). Szybko jednak okazało się, że zakupione leki nie łagodzą dobrze objawów choroby i nie mogą zapobiec rozprzestrzenianiu się epidemii. Niezależni eksperci przeprowadzili badania i odkryli, że firmy produkujące dwa główne leki na grypę, Tamiflu i Relenza, ukrywały ważne informacje. W szczególności okazało się, że podczas badań klinicznych leki te okazały się całkowicie nieskuteczne. Badacze doszli do wniosku, że z powodu braku informacji rząd zgromadził 40 milionów dawek tych leków. Urzędnicy ds. narkotyków byli również krytykowani za to, że nie zebrali wszystkich informacji o narkotykach przed zatwierdzeniem ich używania.
Wyniki badań klinicznych leków Tamiflu i Relenza zajmują 175 tysięcy stron. W tym szeregu informacji z łatwością ukryto informację, że jedyną zaletą tych leków jest złagodzenie objawów choroby na około pół dnia. Nie zawiera jednak uzasadnienia dla tworzenia tak znacznej rezerwy ze środków podatników, gdyż leki nie są w stanie zapobiec pojawieniu się poważne powikłania, w tym zapalenie płuc, a także zmniejszyć tempo rozprzestrzeniania się wirusa wśród populacji.
Naukowców zaniepokoił fakt, że lek Tamiflu, który stanowi około 85% wytwarzanych zapasów, jeśli jest stosowany jako środek zapobiegawczy może spowodować poważne skutki uboczne takie jak problemy z nerkami, wysoki poziom cukru we krwi i zaburzenia psychiczne, w tym rozwój depresji i delirium. W rezultacie 600 milionów funtów z kieszeni podatników „wyrzucono w błoto” – podsumował profesor medycyny Carl Heneghan z Uniwersytetu Oksfordzkiego, jeden z autorów badania.

8. AMIXIN, TIMALIN, THIMOGEN, VIFERON, ANAFERON, ALPHARON, INGARON (BIOPAROX, POLYOXIDONIUM, CYCLOFERON, ERSEFURIL, IMUNOMAX, LYKOPID, ISOPRINOSINE, PRIMADOFILIUS, ENHYSTOL, IMUDON itp.)

„Immunomodulatory” sprzedawane są tylko w Rosji - tutaj zarejestrowanych jest ponad 400 pozycji.

Timalin i Tymogen
Substancją czynną tych leków jest kompleks polipeptydów otrzymywany przez ekstrakcję z grasicy bydła. Początkowo surowce do produkcji leków pochodziły z zakładów mięsnych w Leningradzie. Lekarze powszechnie przepisywali tymalinę (zastrzyki) i tymogen (krople do nosa) dorosłym i dzieciom jako immunomodulator i biostymulator w stanach i chorobach, którym towarzyszy obniżona odporność, w tym oparzenia i odmrożenia, ostre i przewlekłe choroby ropno-zapalne kości i tkanek miękkich i skórne, ostre i przewlekłe wirusowe oraz infekcje bakteryjne, różne wrzody, a także w leczeniu gruźlicy płuc, stwardnienie rozsiane, zatarcie miażdżycy, reumatoidalne zapalenie stawów i do likwidacji negatywne konsekwencje radioterapia i chemioterapia. W bazie publikacji medycznych Medline znajduje się 268 artykułów wspominających o tymalinie i tymogenie (253 w języku rosyjskim), ale żaden z nich nie zawiera informacji o pełnym (podwójnie ślepym, randomizowanym) badaniu bezpieczeństwa i skuteczności tych leków. W 2010 roku na kongresie „Człowiek i Medycyna” wysłuchano relacji doktorantki Wydziału farmakologia kliniczna Moskwa Akademia Medyczna ich. Sechenov, kandydatka nauk medycznych Irina Andreeva, która argumentowała, że „skuteczność i konieczność stosowania leków takich jak tymogen, tymalina i inne immunomodulatory, które stały się powszechne w Rosji praktyka lekarska, nie zostało udowodnione w badaniach klinicznych.” Według specjalistów z Instytutu Hematologii Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych „nie ma dowodów na skuteczność stosowania tymaliny i tymogenu w złożonych radioterapia NIE". „Samo pojęcie „obniżenia odporności” i możliwości „jej podniesienia” jest brzydkim uproszczeniem wiedzy na temat skomplikowany system odporności” – mówi profesor Wasilij Własow. „Żaden z «stymulatorów odporności», takich jak lewamizol, tymalina, amiksin – jest ich wiele na rynku rosyjskim – nie ma przekonujących dowodów na jego przydatność, chyba że, oczywiście, zysk producenta zostanie uznany za korzystny.”

Viferon

Skala „terapii interferonem” w Rosji jest po prostu niesamowita. Lekarze niemal wszystkich specjalności włączają do schematów leczenia interferony - doodbytniczo, doustnie, donosowo... Są przepisywane niemowlętom, kobietom w ciąży, osobom starszym... Nikt nie wstydzi się tego, że w całym cywilizowanym świecie interferony rekombinowane są przepisywane wyłącznie na pewno pozajelitowo poważna choroba- wirusowe zapalenie wątroby, nowotwory złośliwe... Nikogo nie zraża brak podstaw dowodowych na miejscowe stosowanie interferonów (z wyjątkiem praktyki okulistycznej). Nie jest również mylące fakt, że interferon jest strukturą wielkocząsteczkową, która nie może przedostać się do krwioobiegu ogólnoustrojowego przez błony śluzowe nosa i przewodu pokarmowego, a tym bardziej nie może działać ogólnoustrojowo. Ich nieskuteczność pośrednio potwierdza fakt, że przepisuje się je zawsze w połączeniu z innymi lekami, czyli każdy rozumie, że nie działają one jako pojedynczy lek. Jako praktykujący pediatra w ciągu 15 lat praktyki nigdy nie przepisałem tej grupy leków i wierzcie lub nie, ale wszyscy pacjenci wracają do zdrowia bez nich. Uważam za nadużywanie immunomodulatorów, immunostymulantów, immunostymulantów…. Podczas stosowania czopków z interferonem u kobiet w ciąży częstotliwość wzrosła choroby onkologiczne krew swoich dzieci.
Alfaron, Ingaron
Chcąc zarobić w czasie globalnej paniki w 2005 roku, nasi krajowi producenci wycofali stare rozwiązania i zaoferowali Ingaron. A teraz próbują sprzedawać leki zawierające interferon alfa i gamma parami - „Powstała produkcja przemysłowa „Zestawu do zapobiegania i leczenia grypy”... Kombinacja leków interferonowych typu I i II (interferon gamma - INGARON i interferon alfa - ALPHARONA) podawany donosowo lub do nosogardzieli zapewnia wysoką ochronę przed zakażeniem grypą, w tym w sezonie H1N1 2009 (pochodzenia świńskiego)” (oficjalny komunikat prasowy Instytutu Grypy).
Rzeczywiście 10 września w Kopenhadze dyrektor EuroWHO M. Danzon powitał akademika O. Kiselewa, dyrektora Instytutu Grypy, a eksperci WHO podkreślili, że Rosja musi zapewnić jakość oferowanych produktów i przeprowadzić odpowiednie badania kliniczne. Wtedy będzie można dyskutować, czy są one interesujące dla praktyki lekarskiej. Oczywiście nie da się zorganizować i przeprowadzić dodatkowych badań łagodnych w ciągu dwóch miesięcy. Dlaczego WHO zmieniła zdanie? Instytut Grypy uprzejmie udostępnił tłumaczenie listu WHO. W oświadczeniu czytamy: „Dokładnie przeanalizowaliśmy dostarczone raporty. Wyniki są bardzo interesujące i zachęcające, jednakże biorąc pod uwagę ograniczone dane kliniczne dotyczące leków interferonowych… zalecamy kontynuację studia międzynarodowe niezbędne do ostatecznego ustalenia i opracowania zaleceń WHO dotyczących stosowania tych leków w skali międzynarodowej. ... Biorąc pod uwagę fakt, że... preparaty interferonowe, w oparciu o ich zgodność z normami przyjętymi w Federacji Rosyjskiej, zostały już dopuszczone do stosowania... w profilaktyce i leczeniu grypy pandemicznej A (H1N1), uważamy, że że leki te są już powszechnie dostępne i są stosowane w pierwszej kolejności w profilaktyce i leczeniu grypy pandemicznej przez ludność Państwa kraju... Będziemy wdzięczni za udostępnienie danych na temat wszelkiego rodzaju nadzoru po wprowadzeniu do obrotu ich stosowania. ” W tłumaczeniu z międzynarodowego na rosyjski oznacza to: dla społeczność międzynarodowa dane należy pozyskać z dobrych badań, ale jeśli prawo w Twoim kraju pozwala na leczenie tymi środkami, to lecz i daj nam znać o powikłaniach. Gdyby Chiny nalegały, aby świńską grypę leczyć akupunkturą, lub Botswana nalegałaby, aby świńską grypę leczyć za pomocą voodoo, prawdopodobnie otrzymaliby podobną odpowiedź.

9. NIEZBĘDNE, KARSIL…

Żaden z tak zwanych „hepatoprotektorów” nie jest reprezentowany w farmakopeach poszczególnych krajów Ameryka północna, Europy, Australii i Nowej Zelandii i nie jest ujęta w Wytycznych Klinicznych – praktycznych wskazówkach dla lekarzy i chirurgów, którymi się posługują przy podejmowaniu decyzji dotyczących diagnostyki i leczenia chorób, gdyż nie potwierdziły ich praktycznego znaczenia. Od 1989 roku przeprowadzono 5 badań klinicznych. Początkowo sądzono, że fosfolipidy mogą być skuteczne w leczeniu alkoholowej choroby wątroby i stłuszczenia wątroby innego pochodzenia, a także w przyjmowaniu tak zwanych leków hepatotoksycznych jako „przykrycia leku”. Jednakże badanie przeprowadzone w 2003 roku przez US Veterans Medical Centers nie wykazało korzystnego wpływu tych leków na czynność wątroby. Ponadto stwierdzono, że w ostrym i przewlekłym wirusowym zapaleniu wątroby jest przeciwwskazany, gdyż może nasilać zastój żółci i aktywność zapalną.

10. BIFIDOBAKTERYNA, BIFIDUMBAKTERYNA, BIFIFORM, LINEX, HILAC FORTE, PRIMADOFILUS i inne probiotyki

Diagnoza „dysbakteriozy”, która jest powszechnie stosowana przez naszych pediatrów, nie istnieje już nigdzie na świecie. Przepisywanie probiotyków w krajach rozwiniętych traktowane jest z ostrożnością.
Lek Linex powstał na bazie bifidobakterii, pałeczek kwasu mlekowego i enterokoków i ma na celu poprawę flory jelitowej dotkniętej przyjmowaniem leków przeciwhistaminowych i antybiotyków. Jednak ze względu na cechy produkcyjne skuteczność leku dąży do zera. Według producentów jedna kapsułka Linex zawiera 1,2*10″ żywych, ale liofilizowanych (czyli suszonych próżniowo) bakterii kwasu mlekowego. Po pierwsze, sama ta liczba nie jest aż tak duża – porównywalną liczbę bakterii można uzyskać spożywając regularnie dzienną dawkę fermentowane produkty mleczne. Po drugie, podczas pęcherzenia, czyli podczas pakowania próżniowego leku do kapsułek, w których trafia do sprzedaży, prawdopodobnie ginie około 99% bakterii. Wreszcie, analiza porównawcza probiotyków suchych i płynnych pokazuje, że w tych pierwszych bakterie są wyjątkowo pasywne, więc nawet te, którym udało się przetrwać powstawanie pęcherzy, prawie nigdy nie mają czasu, aby pozytywnie wpłynąć na organizm. układ odpornościowy osoba.
Stosowane są preparaty z nieszkodliwych bakterii (probiotyków) kolonizujących jelita Medycyna europejska około stu lat, dzięki badaniom Ilyi Miecznikowa. „Ale dopiero niedawno w przypadku niektórych leków, które zostały sprawdzone w dobrych badaniach, odkryto korzystny wpływ w zapobieganiu infekcjom u dzieci” – mówi profesor Własow. „To właśnie nieznaczna wielkość efektu nie pozwoliła na wcześniejsze wykrycie go w przekonujący sposób. W Rosji popularność probiotyków jest bezprecedensowa, gdyż producenci umiejętnie wspierają fantazyjny pomysł „dysbiozy” – stanu rzekomo zaburzonej mikroflory jelitowej, którą rzekomo leczy się probiotykami.”
Produkty probiotyczne zawierają różne szczepy bakterii i dawki są różne. Nie jest jasne, które bakterie są rzeczywiście pożyteczne i jakie dawki są potrzebne, aby zadziałały.
11. MEZIM FORTE

Mezim Forte stworzony jest na bazie pankreatyny pochodzącej z trzustki świń, która powinna kompensować niedobory funkcji zewnątrzwydzielniczej trzustki oraz poprawiać trawienie pokarmu w jelitach. Według producentów Mezim-Forte produkowany jest w blistrach, których otoczka chroni osoby wrażliwe sok żołądkowy enzymy i rozpuszcza się tylko w środowisko alkaliczne jelito cienkie, gdzie uwalnia zawarte w leku enzymy trzustkowe – amylazę, lipazę i proteazy, które ułatwiają trawienie węglowodanów, tłuszczów i białek. Jednak w 2009 roku Prezes Związku Organizacji Pracodawców Przemysłu Medycznego i Mikrobiologicznego Ukrainy Walery Pieczajew stwierdził, że badanie leku przeprowadzone przez laboratorium analiz farmaceutycznych Państwowego Centrum Farmakologicznego Ministerstwa Zdrowia Ukraina i Państwowa Inspekcja Kontroli Jakości Leków wykazały jej całkowitą nieskuteczność. Według Pachaeva Mezim-Fort nie ma otoczki jelitowej, dlatego enzymy rozpuszczają się w żołądku pod wpływem kwasu i nie dają żadnego efektu. Przedstawiciele firmy Berlin-Chemie nie zaprzeczyli ani nie potwierdzili tego faktu, ale wydali oświadczenie, w którym napisano: „Są pytania do samego Walerego Pieczajewa. Faktem jest, że Pechaev jest między innymi dyrektorem generalnym firma farmaceutyczna„Lekhim”, który, nawiasem mówiąc, produkuje konkurencyjny lek – pankreatynę. „Wpływ enzymów na organizm nie został jeszcze w pełni zbadany” – mówi profesor Wasilij Własow. - Mezim-Forte, podobnie jak Pankreatyna, jest lekiem o masowym zapotrzebowaniu, dlatego jest odpowiedni dla każdego, co oznacza, że nie jest odpowiedni dla nikogo.

12. KORVALOL, WALOKORDYNA (VALOSERDYNA)

Leki te zawierają fenobarbital (Luminal). Obrót tej substancji ze względu na jej wysoką toksyczność dla organizmu ludzkiego, a także jej wyraźną narkogenność (zdolność wywoływania uzależnienia patologicznego, czyli narkomanii) we wszystkich krajach podlega kontroli przez specjalne kompetentne władze. W większości kraje europejskie Fenobarbital jest albo stosowany niezwykle rzadko, albo jego stosowanie jest całkowicie zabronione. Konsekwencje nadużywania barbituranów (fenobarbital należy do tej grupy) obejmują uszkodzenie wątroby, serca i oczywiście mózgu.

13. PIRACETAM (NOOTROPIL) i inne leki nootropowe (Phenibut, Aminalon, Pantogam, Picamilon, Cinnarizine)

Lek nootropowy stosowany w celu poprawy procesy metaboliczne zachodzące w korze mózgowej. Substancja czynna nootropilu – piracetam – stanowi podstawę około 20 podobne leki NA Rynek rosyjski na przykład piratropil, lucetam i wiele leków, których nazwy zawierają słowo „piracetam”. Substancja ta jest dość szeroko stosowana w praktyce neurologicznej, psychiatrycznej i narkomanii.
Baza danych Medline zawiera listę badań klinicznych opublikowanych w latach 90. XX wieku, które wykazały, że piracetam jest umiarkowanie skuteczny w leczeniu osób po udarze, demencji i dysleksji. Jednakże wyniki randomizowanego, wieloośrodkowego badania PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) z 2001 roku wykazały brak skuteczności piracetamu w leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego mózgu. Brak jest także informacji o poprawie funkcjonowania kory mózgowej u osób zdrowych po zażyciu piracetamu.
Obecnie jest wyłączony przez amerykańską FDA z listy leków i klasyfikowany jako suplementy diety (suplementy diety). Nie jest dopuszczony do sprzedaży w aptekach w USA, ale można go zamówić online lub sprowadzić z sąsiedniego Meksyku. W 2008 roku Komisja ds. formuły Brytyjskiej Akademii Nauk Medycznych wydała oświadczenie, że „wyniki randomizowanych badań klinicznych (lata 90. XX w. – Esquire) dotyczące stosowania lek nootropowy piracetam miał błędy metodologiczne.” Jednak w niektórych przypadkach może pomóc osobom starszym z zaburzeniami funkcji poznawczych. Osoby stosujące piracetam w połączeniu z LSD i MDMA twierdziły, że pomaga on kontrolować silne działanie narkotyczne.
W Rosji piracetam jest aktywnie stosowany w leczeniu funkcji psychicznych u dzieci z zespołem Downa. Jednak według badań przeprowadzonych w 2006 roku przez grupę naukowców pod przewodnictwem Nancy Lobough piracetam nie potwierdził swojej skuteczności w tym obszarze: u 18 dzieci z zespołem Downa po czteromiesięcznym kursie funkcje poznawcze pozostały na tym samym poziomie w czterech przypadkach zaobserwowano agresję, w dwóch przypadkach pobudliwość, w jednym - zwiększone zainteresowanie seksem, w jednym - bezsenność, w jednym - brak apetytu. Naukowcy doszli do wniosku: „Nie udowodniono działania Piracetamu efekt terapeutyczny poprawia funkcje poznawcze, ale ma niepożądane skutki uboczne.”

14. KOKARBoksyLAZA, RIBOXYNA (INOZYNA)

Leki te znajdują zastosowanie w kardiologii, położnictwie, neurologii i intensywnej terapii. Są aktywnie wykorzystywane w Rosji, ale nie są stosowane w krajach rozwiniętych. Nigdy nie zostały poddane poważnym badaniom. Twierdzi się, że leki te powinny w jakiś cudowny sposób poprawić metabolizm, pomóc w walce z wieloma chorobami i wzmocnić działanie innych leków. Choć lek pomaga na wszystko, tak naprawdę nie pomaga na nic.
Na pewnym etapie rozwoju nauk medycznych leki te były dość popularne, ale ich doświadczenie zastosowanie kliniczne wykazały niską skuteczność takiej terapii. Przede wszystkim niepowodzenie było związane z farmakologiczną niezasadnością stosowania tej klasy leków. Oczywiście wprowadzenie ATP z zewnątrz nie ma znaczenia z farmakologicznego punktu widzenia, ponieważ ten makroerg powstaje w organizmie w nieporównywalnie dużych ilościach. Zastosowanie jej prekursora inozyny (ryboksyny) również nie gwarantuje zwiększenia puli „gotowego” ATP w komórkach mięśnia sercowego, gdyż zarówno dostarczenie pochodnej purynowej, jak i jej penetracja do komórki w warunkach niedokrwienia jest dość utrudniona.

15. CHONDROPROTEKTORY

16. WINPOCETYNA i CAVINTON

Obecnie nie zaleca się jego stosowania: ani jedno łagodne badanie nie wykazało klinicznie znaczących efektów. Jest to substancja otrzymywana z liści rośliny Vinca minor. Lek był mało badany. Dlatego w USA i wielu innych krajach uznawany jest za suplement diety, a nie za lek. W Japonii wycofany ze sprzedaży ze względu na widoczną nieskuteczność.

Lek, który nie udowodnił swojej skuteczności przeciwko ARVI. Erespal w syropie jest przeciwwskazany u pacjentów z astmą oskrzelową i alergiami. Ze względu na zawarte w nim barwniki i aromat miodowy, sam w sobie może powodować skurcz oskrzeli.

25. GEDELIX

Nie udowodniono skuteczności przeciwko ARVI u dzieci i dorosłych.

26. DIOKYDYNA

Przeciwwskazane u dzieci ze względu na wysoką toksyczność. Stosować ze szczególną ostrożnością u osób dorosłych z chorobami nosa i zatok przynosowych. Jeśli masz chorobę ucha, zachowaj ostrożność, jeśli błona bębenkowa jest uszkodzona.

27. BIOPAROX, KUDESAN

Nie przeprowadzono żadnych większych badań, wszystkie artykuły w Pubmed są głównie pochodzenia rosyjskiego. „Badania” przeprowadzono głównie na myszach.

Rynek farmaceutyczny oferuje wielka ilość leki na prawie każdą chorobę lub stan patologiczny. Istnieje jednak opinia, że pewna część tych leków nie przynosi pożądanego wyleczenia, to znaczy w rzeczywistości okazują się „obojętne”, a znikomy wynik można przypisać efektowi placebo, gdy pacjent wraca do zdrowia dzięki autohipnozie. Lista takich nieskutecznych leków obejmuje wiele leków popularnych w Rosji.

Dlaczego leki stają się nieskuteczne

Warto zaznaczyć, że nie mówimy tu o podróbkach skutecznych leków, które w ogóle nie zawierają lub zawierają zmniejszoną dawkę deklarowanych substancji lub ich analogów. Uwagę konsumentów zwracają leki naprawdę oryginalne, które nie dają efektów obiecanych przez producenta.

Termin „leki nieskuteczne” jako taki nie istnieje, a ich listę sporządzają osoby, które doświadczyły nieskuteczności niektórych leków Produkty medyczne na mnie osobiście oraz przez niektórych sumiennych lekarzy w oparciu o ich praktykę. Istotę takich nieskutecznych leków można jednak wytłumaczyć następująco: są to leki, które w wyniku badań klinicznych nie uzyskały potwierdzenia swojej skuteczności terapeutycznej.

Należy pamiętać, które leki krajowe mogą zastąpić drogie leki importowane

Lista

Pierwsze na liście nieskutecznych leków znalazły się Actovegin, Solcoseryl i Cerebrolysin, które mają swoją udowodnioną nieskuteczność! Leki te mają słabo poznany skład, w którym głównym elementem są składniki pochodzenia zwierzęcego. W Europie leki te są surowo zabronione.
Następne na liście manekinów są Arbidol, Bioparox, Anaferon, Imunomax, Likopid, Imudon. Wszystkie te leki są uważane za immunomodulatory, których skuteczność nie została udowodniona i są dość drogie. Za granicą wszystkie wymienione leki nie wzbudziły nawet zainteresowania prowadzeniem badań.
Na trzeciej pozycji na liście nieskutecznych leków znalazły się Bifiform, Bifidobacterin, Hilak Forte, Linex, Primadofilus. Znamy je jako dobre probiotyki, które mogą normalizować mikroflorę jelitową. Jednak w Europie diagnoza „dysbakteriozy” w ogóle nie istnieje. Co więcej, w żadnym innym kraju na świecie lekarze nawet nie pomyślą o badaniu stanu mikroflory jelitowej.
Na przykład lek Linex jest tworzony na bazie pałeczek kwasu mlekowego, bifidobakterii i enterocci i ma na celu przywrócenie flory jelitowej uszkodzonej przez przyjmowanie antybiotyków i leki przeciwhistaminowe. Według producenta kapsułka Linex zawiera 1,2*10^7 żywych, ale suszonych próżniowo bakterii kwasu mlekowego. Podczas powstawania pęcherzy około 97% pożyteczne bakterie umiera. Analiza porównawcza probiotyków płynnych i suchych wykazała, że bakterie suche są bardzo pasywne, zatem nawet te, które przetrwały powstawanie pęcherzy, praktycznie nie wywierają niezbędnego wpływu na mikroflorę jelitową. W rezultacie probiotyki są lekami bezużytecznymi i nieskutecznymi, dlatego lepiej zastąpić je naturalnymi, fermentowanymi produktami mlecznymi.
Co dziwne, dobrze znany Validol jest również lekiem nieskutecznym. Za granicą lek ten uważany jest za zwykły cukierek miętowy, który dobrze odświeża oddech. Tam na ból serca stosuje się nitroglicerynę, która pomaga zapobiegać zawałowi serca.
Ze względu na wątpliwy skład Novo Passit znalazł się na liście leków nieskutecznych. Według instrukcji powinien działać uspokajająco i przeciwlękowo. Jednak na tle wszelkiego rodzaju ziół głównym składnikiem tego leku jest gwajafenezyna, która jest środkiem mukolitycznym. Dzięki temu chcemy uspokoić nerwy i zacząć leczyć nieistniejący kaszel.
Takie leki jak Piracetam, Nootropil, Phezam, Phenibut, Aminalon, Mildronate, Pantogam, Cinnarizine, Picamilon, Instenon, Mexidol na ogół okazały się lekami placebo, co również pozwoliło na umieszczenie ich na liście leków nieskutecznych.
Cavinton i Vinpocetyna są lekami zabronionymi w wielu krajach, ponieważ badania nie wykazały ani jednego znaczącego efektu klinicznego. W USA leki te klasyfikowane są jako suplementy diety, a nie leki, a w Japonii są całkowicie wycofywane ze sprzedaży ze względu na ich bezużyteczność.
Kwas adenotrifosforowy (ATP) również jest uważany za nieskuteczny. Można go stosować wyłącznie w kardiologii (podawanie dożylne) w celu złagodzenia niektórych zaburzeń rytmu serca, ale czas działania będzie ograniczony do kilku minut. W innych przypadkach (na przykład podczas podawania domięśniowego) ATP jest uważany za lek bezużyteczny i nieskuteczny, ponieważ „żyje” przez bardzo krótki czas, a następnie ulega rozpadowi.
Thymogen i Timalin - składniki aktywne tych leków pozyskiwane są z grasicy (grasicy) bydła. Wcześniej lekarze często przepisywali je jako biostymulatory i immunomodulatory przeziębienia a także na oparzenia, choroby kości itp. Jednak w 2010 roku na kongresie medycznym odczytano raport o nieskuteczności tych leków, potwierdzonej badaniami klinicznymi. Stwierdzono, że żaden z tych stymulantów układu odpornościowego nie przyniósł żadnych znaczących korzyści wykraczających poza dochody producenta.
Kokarboksylaza, Riboxin jest aktywnie stosowana w Rosji: w neurologii, położnictwie i intensywnej terapii. Jednak w Europie i USA lek jest zabroniony, ponieważ nigdy nie był nigdzie testowany w badaniach klinicznych.

Oscillococcinum to lek sporządzony z rozcieńczonego ekstraktu z serca i wątroby kaczki piżmowej w celu zwalczania różnych wirusów, a jego działanie w ogóle nie jest opisane przez producenta. W wyniku badań klinicznych okazało się, że lek homeopatyczny nie posiada deklarowanej przez producenta skuteczności i bezpieczeństwa, dlatego lek został uznany za nieskuteczny i bezużyteczny w swojej ojczyźnie we Francji, a także został objęty zakazem sprzedaży do celów medycznych.

Wszystkie suplementy diety (Evalar, Omacor, Lactusan, Apilak i inne) nie są lekami i nie zapewniają efekt terapeutyczny, mają efekt placebo, czyli reakcję oczekiwań po użyciu. Wszystkie leki z wymienionej listy nie są stosowane w USA i Europie.

14 absolutnie bezużytecznych leków, które niczego nie leczą, ale mogą wyrządzić krzywdę! Nie jest tajemnicą, że firmom farmaceutycznym niezwykle zależy na tym, abyśmy kupowali jak najwięcej leków. Ale tu jest problem: gdy tylko człowiek zostanie wyleczony, przestaje go potrzebować.

Dlatego zbudowali przebiegłych biznesmenów cały system plotek, dezinformacji, reklamy i propagandy, którego celem jest przekonanie nas do zakupu leków, których skuteczność jest co najmniej wątpliwa. Niestety, lekarze często kupują (czasami dosłownie) te naukowe kłamstwa i przepisują naiwnym pacjentom różne bezużyteczne pigułki. Ponadto przyzwyczajenie odgrywa ogromną rolę ( „Moja mama zawsze brała Corvalol prosto z serca!") i tzw. efekt placebo: jeśli ktoś wierzy, że lek mu pomoże, w wielu przypadkach rzeczywiście tak się dzieje.

Nie ma w tym nic złego, ale jeśli nie chcesz wydawać pieniędzy (czasami dużo) na analogi kolorowej wody, przeczytaj naszą listę i pamiętaj.

14 absolutnie bezużytecznych leków, które niczego nie leczą Uwaga: przeczytanie tekstu może spowodować ustanie efektu placebo!

1. Arbidol.

Substancja aktywna: umifenowir.
Inne nazwy:„Arpetolid”, „Arpeflu”, „ORVItol NP”, „Arpetol”, „Immusstat”.

Wynalazek radziecki z 1974 roku, nieuznany przez Światową Organizację Zdrowia. Badania kliniczne leku na choroby ludzkie przeprowadzono tylko w krajach WNP i Chinach.

Jest to rzekomo lek przeciwwirusowy o działaniu immunomodulującym, stosowany w leczeniu wielu różnych chorób, w tym grypy, ale jego skuteczność nie została jeszcze udowodniona.

2. Niezbędne.

Substancja aktywna: polienylofosfatydylocholina.
Inne nazwy:„Essentiale forte”, „Essentiale N”, „Essentiale forte N”.

Ten popularny lek chroniący wątrobę, podobnie jak wszystkie inne tzw. „hepatoprotektory”, w żaden sposób nie chroni wątroby. Badania naukowe nie wykazały pozytywnego efektu przyjmowania Essentiale, ale wykazały coś innego: w ostrym i przewlekłym wirusowym zapaleniu wątroby może przyczyniać się do zwiększonego zastoju żółci i aktywności zapalnej.

Zasadniczo jest to suplement diety.

3. Probiotyki.

Substancja aktywna:żywe mikroorganizmy.
Popularne leki:„Hilak forte”, „Acilact”, „Bifiliz”, „Lactobacterin”, „Bifiform”, „Sporobacterin”, „Enterol”.

Nie tylko probiotyki są niesprawdzone; Podobno większość mikroorganizmów zawartych w tych preparatach jeszcze nie żyje. Faktem jest, że proces pakowania niszczy 99% wszystkich potencjalnie pożytecznych bakterii i zarodników. Równie dobrze możesz wypić szklankę kefiru. W Europie i USA probiotyki nie są przepisywane.

4. Mezim forte.

Substancja aktywna: Pankreatyna.
Inne nazwy:„Biofestal”, „Normoenzym”, „Festal”, „Enzistal”, „Biozym”, „Vestal”, „Gastenorm”, „Creon”, „Mikrazim”, „Panzim”, „Panzinorm”, „Pancreazim”, „Pancitrate ”, „Penzital”, „Uni-Festal”, „Enzibene”, „Ermital”.

Według badań pankreatyna może być skuteczna jedynie w przypadku niestrawności. Cukrzyca, zapalenie trzustki, przepuklina i prawdziwy Nie leczy schorzeń przewodu pokarmowego.

5. Korwalol.

Substancja aktywna: fenobarbital.
Inne nazwy:„Valocordin”, „Valoserdin”.

Fenobarbital to niebezpieczny barbituran o wyraźnym działaniu narkotycznym.

Regularnie spożywany w dużych dawkach powoduje poważne zaburzenia neurologiczne i poznawcze (zaburzenia pamięci krótkotrwałej, zaburzenia mowy, niestabilność chodu), tłumi funkcje seksualne, dlatego jest zabroniony import do USA, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i wielu krajów europejskich .

6. Piracetam.

Substancja aktywna: piracetam.
Inne nazwy:„Lucetam”, „Memotropil”, „Nootropil”, „Piratropil”, „Cerebrill”.

Podobnie jak wszystkie inne leki nootropowe, znany jest głównie w krajach WNP. Skuteczność piracetamu nie została udowodniona, ale istnieją dowody na niepożądane skutki uboczne. Niezarejestrowany w większości krajów rozwiniętych.

7. Cynaryzyna.

Substancja aktywna: difenylopiperazyna.
Inne nazwy:„Stugezin”, „Stugeron”, „Stunaron”.

Cynnaryzyna jest obecnie produkowana głównie w Bangladeszu, podczas gdy na Zachodzie została zakazana 30 lat temu. Dlaczego? Lista skutków ubocznych zajęłaby zbyt dużo miejsca, dlatego wspomnimy jedynie, do czego może prowadzić stosowanie cynaryzyny ostra forma parkinsonizm.

8. Walidol

Substancja aktywna: ester mentylowy kwasu izowalerianowy.
Inne nazwy:„Valofin”, „Mentoval”.

Przestarzały lek o niepotwierdzonej skuteczności. Nigdy nie polegaj na tym w przypadku problemów z sercem! To nic nie daje, ale podczas zawału serca liczy się każda minuta!

9. Novo-passit.

Substancja aktywna: Gaifenezyna.

Ten rzekomy lek antyksiolityczny zawiera wiele różnych ekstraktów ziołowych, ale jego jedyną substancją czynną jest środek wykrztuśny.

Często dodaje się go do leków na kaszel, ale w żaden sposób nie może mieć działania uspokajającego przypisywanego Novo-Passit.

10. Gedeliks.

Substancja aktywna: ekstrakt z liści bluszczu.
Inne nazwy:„Gederin”, „Gelisal”, „Prospan”.

Amerykański Narodowy Instytut Zdrowia przeprowadził zakrojone na szeroką skalę badanie i doszedł do następującego wniosku: pomimo swojej popularności ekstrakt z liści bluszczu nie jest skuteczny w leczeniu kaszlu. Napij się herbaty z cytryną czy coś.

11. Glicyna.

Glicyna nie jest wcale lekiem, ale prostym aminokwasem. W rzeczywistości jest to kolejny bioaktywny suplement, który nie szkodzi ani nie przynosi korzyści organizmowi. Skuteczność kliniczna glicyny nie tylko nie została udowodniona, ale nawet nie została zbadana.

12. Sinupret.

Substancja aktywna: ekstrakt z roślin leczniczych.
Inne nazwy:„Tonsipret”, „Bronchipret”.

Popularny w Niemczech lek ziołowy, którego skuteczność potwierdzają jedynie badania przeprowadzone przez producenta. Można go przygotować w domu, naparzając korzeń goryczki, kwiaty pierwiosnka, szczaw, kwiat czarnego bzu i werbenę. Zobacz jakie oszczędności!

13. Troksevasin.

Substancja aktywna: rutyna flawonoidowa.
Inne nazwy:„Trokserutyna”.

Skuteczność potwierdziły dopiero dwa rosyjskie badania, które spotkały się z ostrą krytyką zachodnich naukowców. Według tego ostatniego Troxevasin ma jedynie ledwo zauważalny wpływ na organizm.

14. Jakakolwiek homeopatia

Substancja aktywna: nieobecny.
Popularne leki:„Anaferon”, „Antigrippin”, „Aflubin”, „Viburkol”, „Galstena”, „Gingko Biloba”, „Memoria”, „Okuloheel”, „Palladium”, „Pumpan”, „Remens”, „Renital”, „ Salvia”, „Tonsipret”, „Traumel”, „Spokój”, „Engistol”… tysiące!

Wymieniając pseudoleki, nieuczciwością byłoby nie wspomnieć o środkach homeopatycznych.

Proszę zapamiętać raz na zawsze: w zasadzie leki homeopatyczne NIE ZAWIERAJ brak składników aktywnych. Nie mają najmniejszego wpływu na organizm ludzki, ani na bakterie, wirusy i choroby, które mają być leczone.

Skuteczność homeopatii nie różni się od skuteczności placebo i tym właśnie jest. Jeśli z jakiegoś powodu nie ufasz lekom farmaceutycznym, ćwiczysz lub przechodzisz na zdrowszą dietę – nie oddawaj swoich pieniędzy homeopatycznym szarlatanom! No cóż, przeczytałeś coś nowego dla siebie? Udostępnij ten artykuł swoim znajomym i rodzinie!

Ważne: Wszystkie informacje zawarte na stronie internetowej Greatpicture służą wyłącznie celom INFORMACYJNYM i nie zastępują porady, diagnozy ani profesjonalnej opieki medycznej. Jeżeli masz jakiekolwiek problemy zdrowotne, natychmiast skontaktuj się z wykwalifikowanym specjalistą.

Będziesz zaskoczony, ale w naszych aptekach sprzedajesz ogromną liczbę leków o niesprawdzonej skuteczności. Leki, które nie leczą. Tutaj są…

Będziesz zaskoczony, ale apteki sprzedają ogromną liczbę leków o niesprawdzonej skuteczności. Leki, które nie leczą. Co ciekawe, wiele z nich jest zakazanych w Europie, jednak w naszym kraju sprzedawane są z dużym powodzeniem.

I co gorsza, reklama ze wszystkich stron narzuca nam działanie immunostymulujące, leki przeciwwirusowe, tabletki na leczenie wątroby, nerek, żołądka, dysbiozy... Czy naprawdę potrzebujemy tych „manekinów”? A może organizm doskonale radzi sobie z chorobą bez stosowania jakichkolwiek leków?

Oto lista najsłynniejszych, bezużytecznych i szeroko reklamowanych narkotyków:

1. AKTOVEGIN

Lek, który znajduje się na liście bestsellerów, nie ma żadnej podstawy dowodowej. Od marca 2011 r. Actovegin jest zakazany w Kanadzie, a od lipca 2011 r. jego sprzedaż, import i używanie w USA jest zabronione. W Europie Zachodniej, Australii, Japonii i większości innych krajów świata substancja ta nie jest dopuszczona do stosowania jako lek. Źródło Producent próbował udowodnić skuteczność Actovegin, jednak nie udało mu się to i zmuszony był odwołać się do „doświadczenia lekarzy”. Niedawno w Rosji na zlecenie producenta zakończono badanie kliniczne preparatu Actovegin. Nikt nie widział wyników tych badań klinicznych i najprawdopodobniej nigdy nie będzie. Producent Actovegin ma prawo ich nie publikować.

2. CEREBROLIZYNA

Lek przeznaczony jest do leczenia pacjentów z dysfunkcjami ośrodkowego układu nerwowego, opóźnieniami rozwojowymi, problemami z uwagą, demencją (na przykład zespołem Alzheimera), ale w Rosji (a także w Chinach) jest najczęściej stosowany w leczeniu udar niedokrwienny. W 2010 roku Cochrane Collaboration, najbardziej autorytatywna organizacja międzynarodowa specjalizująca się w podsumowywaniu badań opartych na dowodach, opublikowała przegląd wyników randomizowanych badań klinicznych preparatu Cerebrolysin przeprowadzonych przez lekarzy L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva: „Według z naszych wyników wynika, że u żadnego ze 146 przebadanych pacjentów nie zaobserwowano żadnej poprawy po przyjęciu leku... Nie ma dowodów potwierdzających skuteczność preparatu Cerebrolysin w leczeniu pacjentów z udarem niedokrwiennym mózgu.” Procentowo nie było różnicy w liczbie zgonów – 6 z 78 osób w grupie otrzymującej Cerebrolysin w porównaniu z 6 z 68 w grupie placebo. Kondycja członków pierwszej grupy nie poprawiła się w porównaniu z członkami drugiej.

3. ARBIDOL

Przeprowadzone badania Arbidolu nie dają podstaw do uznania go za lek o udowodnionym działaniu w leczeniu grypy. Badacze z zagranicy nie byli zbytnio zainteresowani tym lekiem. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków odmówiła rejestracji Arbidolu jako leku. Arbidol jest dobrze reklamowany i aktywnie lobbowany na najwyższym poziomie.

4. INGAWIRYNA

5. KAGOCEL

Skuteczność leku nie została potwierdzona w randomizowanych badaniach klinicznych (RCT). Bez takich wyników lek zwykle nie jest dopuszczony do stosowania w krajach kulturowych. Można to sprawdzić w bazie MEDLINE, dostępnej bezpłatnie dla każdego na całym świecie dzięki amerykańskiej Narodowej Bibliotece Medycznej. W MEDLINE znajduje się łącznie 12 artykułów wspominających o Kagocelu. Nie ma wśród nich ani jednego RCT. Lista badań dostępna na stronie internetowej Rusnano zawiera więcej badań, które z nazwy wyglądają jak RCT. Niestety, nie zostały one opublikowane. Na tej liście nie uwzględniono badań tzw. trzeciej fazy, tj. badania niezbędne do ustalenia skuteczności i bezpieczeństwa leku przeprowadzone na osobach dorosłych. Dominują badania na dzieciach, co wydaje się niemoralne. Jedynie interwencje, które zostały już przetestowane na dorosłych, powinny być testowane na dzieciach i które należy testować na dzieciach. Jest to szczególnie zaskakujące, ponieważ, jak zobaczymy później, niektóre potencjalnie szkodliwe skutki Kagocelu są długotrwałe, a nawet nieodwracalne. Nie wiemy, dlaczego Nearmedic nie publikuje badań, które sądząc po nazwie, wyglądają jak RCT. Wiemy jednak, dlaczego firmy farmaceutyczne zwykle nie publikują wyników RCT: ponieważ badania te nie dały atrakcyjnych wyników, których potrzebowała firma.

6.OSCILLOCOCCINUM

Jednocześnie, po pierwsze, Gatunek Anas Barbariae nie występuje w przyrodzie, a kaczki, których używał Rua, nazywane są piżmowymi i są znane w nomenklaturze biologicznej jako Cairina moschata. Po drugie, zgodnie z homeopatyczną zasadą Korsakowa, ekstrakt według producentów jest rozcieńczany od 10 do 400 razy, co sugeruje brak choćby jednej cząsteczki substancji czynnej oscylokoccinum w którymkolwiek opakowaniu leku (dla porównania liczba atomów we Wszechświecie wynosi 1*10 do 80 stopnia). Teoretycznie całe sprzedane do końca Oscillococcinum mogłoby być wyprodukowane z jednej kaczej wątroby. „Z punktu widzenia współczesnej nauki, środki homeopatyczne, które obejmują lek oscillococcinum, nie mają udowodnionej skuteczności a brak dowodów na skuteczność i bezpieczeństwo jest podstawą do niezatwierdzenia leku do stosowania, nie mówiąc już o tym, że producent nie jest w stanie udowodnić obecności w leku deklarowanych składników” – mówi prof. Wasilij Własow, wiceprezes -prezes Towarzystwa Ekspertów Opartych na Dowodach lekarskich. W rankingu Pharmexpert za rok 2009 oscillococcinum zajmuje drugie miejsce wśród najpopularniejszych leków dostępnych bez recepty w Rosji. Według ekspertów zajmujących się monitorowaniem rynku rosyjskiego głównym powodem jego popularności jest aktywna polityka reklamowa producentów i zamiłowanie mieszkańców Rosji do samoleczenia. W ojczyźnie leku, Francji, od 1992 roku zabroniona jest sprzedaż do celów medycznych jakichkolwiek produktów przygotowanych zgodnie z homeopatyczną zasadą Korsakowa, z wyjątkiem oscillococcinum.

7. TAMIFLU i RELENZA

Nie minie dużo czasu, zanim kolejna histeria zacznie wyłudzać pieniądze od ludności pod pozorem walki z grypą. A dzisiaj chcemy opowiedzieć Wam historię, która wydarzyła się całkiem niedawno i o której poinformowała angielska gazeta The Guardian. W 2014 r. Wielka Brytania zgromadziła zapasy leków przeciw grypie o wartości 600 milionów funtów (ponad 1 miliard dolarów). Szybko jednak okazało się, że zakupione leki nie łagodzą dobrze objawów choroby i nie mogą zapobiec rozprzestrzenianiu się epidemii. Niezależni eksperci przeprowadzili badania i odkryli, że firmy produkujące dwa główne leki na grypę, Tamiflu i Relenza, ukrywały ważne informacje. W szczególności okazało się, że podczas badań klinicznych leki te okazały się całkowicie nieskuteczne. Badacze doszli do wniosku, że z powodu braku informacji rząd zgromadził 40 milionów dawek tych leków. Urzędnicy ds. narkotyków byli również krytykowani za to, że nie zebrali wszystkich informacji o narkotykach przed zatwierdzeniem ich używania.

Wyniki badań klinicznych leków Tamiflu i Relenza zajmują 175 tysięcy stron. W tym szeregu informacji z łatwością ukryto informację, że jedyną zaletą tych leków jest złagodzenie objawów choroby na około pół dnia. Jednocześnie nie zawiera uzasadnienia dla tworzenia tak znacznej rezerwy ze środków podatników, gdyż leki nie mogą zapobiec wystąpieniu ciężkich powikłań, w tym zapalenia płuc, ani zmniejszyć tempa rozprzestrzeniania się wirusa wśród populacji.

Naukowcy zaniepokoili się, że Tamiflu, który stanowi około 85% zapasów leku, stosowany zapobiegawczo może powodować poważne skutki uboczne, takie jak problemy z nerkami, wysoki poziom cukru we krwi i zaburzenia psychiczne, w tym depresję rozwojową i delirium. W rezultacie 600 milionów funtów z kieszeni podatników „wyrzucono w błoto” – podsumował profesor medycyny Carl Heneghan z Uniwersytetu Oksfordzkiego, jeden z autorów badania.

8. AMIXIN, TIMALINA, THIMOGEN, VIFERON, ANAFERON, ALPHARON, INGARON ( BIOPAROX, POLYOXIDONIUM, CYCLOFERON, ERSEFURIL, IMUNOMAX, LYKOPID, ISOPRINOSINE, PRIMADOFILUS, ENGISTOL, IMUDON itp.)

„Immunomodulatory” sprzedawane są tylko w Rosji - tutaj zarejestrowanych jest ponad 400 pozycji.

Timalin i Tymogen
Substancją czynną tych leków jest kompleks polipeptydów otrzymywany przez ekstrakcję z grasicy bydła. Początkowo surowce do produkcji leków pochodziły z zakładów mięsnych w Leningradzie. Lekarze powszechnie przepisywali tymalinę (zastrzyki) i tymogen (krople do nosa) dorosłym i dzieciom jako immunomodulator i biostymulator w stanach i chorobach, którym towarzyszy obniżona odporność, w tym oparzenia i odmrożenia, ostre i przewlekłe choroby ropno-zapalne kości i tkanek miękkich i skóry, ostrych i przewlekłych infekcji wirusowych i bakteryjnych, różnych wrzodów, a także w leczeniu gruźlicy płuc, stwardnienia rozsianego, miażdżycy zarostowej, reumatoidalnym zapaleniu stawów oraz w celu eliminowania negatywnych skutków radioterapii i chemioterapii. W bazie publikacji medycznych Medline znajduje się 268 artykułów wspominających o tymalinie i tymogenie (253 w języku rosyjskim), ale żaden z nich nie zawiera informacji o pełnym (podwójnie ślepym, randomizowanym) badaniu bezpieczeństwa i skuteczności tych leków. W 2010 roku na kongresie „Człowiek i medycyna” wysłuchano relacji absolwentki Wydziału Farmakologii Klinicznej Moskiewskiej Akademii Medycznej. Sechenov, kandydatka nauk medycznych Irina Andreeva, która argumentowała, że „w badaniach klinicznych nie udowodniono skuteczności i konieczności stosowania leków takich jak tymogen, tymalina i inne immunomodulatory, szeroko stosowanych w rosyjskiej praktyce medycznej”. Według specjalistów z Instytutu Hematologii Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych „nie ma dowodów na skuteczność stosowania tymaliny i tymogenu w złożonej radioterapii”. „Samo pojęcie „obniżenia odporności” i możliwości „jej zwiększenia” jest brzydkim uproszczeniem wiedzy o złożonym układzie odpornościowym” – mówi profesor Wasilij Własow. „Żaden z «stymulatorów odporności», takich jak lewamizol, tymalina, amiksin – jest ich wiele na rynku rosyjskim – nie ma przekonujących dowodów na jego przydatność, chyba że, oczywiście, zysk producenta zostanie uznany za korzystny.”

Viferon
Skala „terapii interferonem” w Rosji jest po prostu niesamowita. Lekarze niemal wszystkich specjalności włączają do schematów leczenia interferony - doodbytniczo, doustnie, donosowo... Są przepisywane niemowlętom, kobietom w ciąży, osobom starszym... Nikt nie wstydzi się tego, że w całym cywilizowanym świecie interferony rekombinowane są przepisywane wyłącznie pozajelitowo w przypadku niektórych poważnych chorób - wirusowego zapalenia wątroby, nowotworów złośliwych... Nikt nie wstydzi się braku dowodów na miejscowe stosowanie interferonów (z wyjątkiem praktyki okulistycznej). Nie jest również mylące fakt, że interferon jest strukturą wielkocząsteczkową, która nie może przedostać się do krwioobiegu ogólnoustrojowego przez błony śluzowe nosa i przewodu pokarmowego, a tym bardziej nie może działać ogólnoustrojowo. Ich nieskuteczność pośrednio potwierdza fakt, że przepisuje się je zawsze w połączeniu z innymi lekami, czyli każdy rozumie, że nie działają one jako pojedynczy lek. Jako praktykujący pediatra w ciągu 15 lat praktyki nigdy nie przepisałem tej grupy leków i wierzcie lub nie, ale wszyscy pacjenci wracają do zdrowia bez nich. Uważam za nadużywanie immunomodulatorów, immunostymulantów, immunostymulantów…. Stosowanie czopków z interferonem u kobiet w ciąży zwiększało częstość występowania nowotworów krwi u ich dzieci.

Alfaron, Ingaron
Chcąc zarobić w czasie globalnej paniki w 2005 roku, nasi krajowi producenci wycofali stare rozwiązania i zaoferowali Ingaron. A teraz próbują sprzedawać leki zawierające interferon alfa i gamma parami - „Powstała produkcja przemysłowa „Zestawu do zapobiegania i leczenia grypy”... Kombinacja leków interferonowych typu I i II (interferon gamma - INGARON i interferon alfa - ALPHARONA) podawany donosowo lub do nosogardzieli zapewnia wysoką ochronę przed zakażeniem grypą, w tym w sezonie H1N1 2009 (pochodzenia świńskiego)” (oficjalny komunikat prasowy Instytutu Grypy).

Rzeczywiście 10 września w Kopenhadze dyrektor EuroWHO M. Danzon powitał akademika O. Kiselewa, dyrektora Instytutu Grypy, a eksperci WHO podkreślili, że Rosja musi zapewnić jakość oferowanych produktów i przeprowadzić odpowiednie badania kliniczne. Wtedy będzie można dyskutować, czy są one interesujące dla praktyki lekarskiej. Oczywiście nie da się zorganizować i przeprowadzić dodatkowych badań łagodnych w ciągu dwóch miesięcy. Dlaczego WHO zmieniła zdanie? Instytut Grypy uprzejmie udostępnił tłumaczenie listu WHO. W oświadczeniu czytamy: „Dokładnie przeanalizowaliśmy dostarczone raporty. Wyniki są bardzo interesujące i zachęcające, jednakże biorąc pod uwagę ograniczone dane kliniczne dotyczące leków interferonowych... zalecamy kontynuację międzynarodowych badań niezbędnych do sfinalizowania i sformułowania zaleceń WHO dotyczących stosowania tych leków w skali międzynarodowej. ... Biorąc pod uwagę fakt, że... preparaty interferonowe, w oparciu o ich zgodność z normami przyjętymi w Federacji Rosyjskiej, zostały już dopuszczone do stosowania... w profilaktyce i leczeniu grypy pandemicznej A (H1N1), uważamy, że że leki te są już powszechnie dostępne i są stosowane w pierwszej kolejności w profilaktyce i leczeniu grypy pandemicznej przez ludność Państwa kraju... Będziemy wdzięczni za udostępnienie danych na temat wszelkiego rodzaju nadzoru po wprowadzeniu do obrotu ich stosowania. ” W tłumaczeniu z międzynarodowego na rosyjski oznacza to: dla społeczności międzynarodowej dane muszą zostać uzyskane w dobrych badaniach, ale jeśli prawo w twoim kraju pozwala na leczenie tymi środkami, to lecz i daj nam znać o powikłaniach. Gdyby Chiny nalegały, aby świńską grypę leczyć akupunkturą, lub Botswana nalegałaby, aby świńską grypę leczyć za pomocą voodoo, prawdopodobnie otrzymaliby podobną odpowiedź.

9. NIEZBĘDNE, KARSIL…

Żaden z tzw. „hepatoprotektorów” nie jest reprezentowany w farmakopeach Ameryki Północnej, Europy, Australii i Nowej Zelandii i nie jest uwzględniony w Wytycznych Klinicznych – praktycznych wskazówkach dla lekarzy i chirurgów, na podstawie których podejmują oni decyzje dotyczące rozpoznania i leczenia. leczenia chorób, jeśli nie potwierdzono ich praktycznego znaczenia. Od 1989 roku przeprowadzono 5 badań klinicznych. Początkowo sądzono, że fosfolipidy mogą być skuteczne w leczeniu alkoholowej choroby wątroby i stłuszczenia wątroby innego pochodzenia, a także w przyjmowaniu tak zwanych leków hepatotoksycznych jako „przykrycia leku”. Jednakże badanie przeprowadzone w 2003 roku przez US Veterans Medical Centers nie wykazało korzystnego wpływu tych leków na czynność wątroby. Ponadto stwierdzono, że w ostrym i przewlekłym wirusowym zapaleniu wątroby jest przeciwwskazany, gdyż może nasilać zastój żółci i aktywność zapalną.

10. BIFIDOBAKTERYNA, BIFIDUMBAKTERYNA, BIFIFORM, LINEX, HILAC FORTE, PRIMADOFILUSi inne probiotyki

Lek Linex powstał na bazie bifidobakterii, pałeczek kwasu mlekowego i enterokoków i ma na celu poprawę flory jelitowej dotkniętej przyjmowaniem leków przeciwhistaminowych i antybiotyków. Jednak ze względu na cechy produkcyjne skuteczność leku dąży do zera. Według producentów jedna kapsułka Linex zawiera 1,2*10″ żywych, ale liofilizowanych (czyli suszonych próżniowo) bakterii kwasu mlekowego. Po pierwsze, sama ta liczba nie jest aż tak duża – porównywalną liczbę bakterii można uzyskać spożywając dzienną dawkę zwykłych fermentowanych produktów mlecznych. Po drugie, podczas pęcherzenia, czyli podczas pakowania próżniowego leku do kapsułek, w których trafia do sprzedaży, prawdopodobnie ginie około 99% bakterii. Wreszcie, analiza porównawcza probiotyków suchych i płynnych pokazuje, że w tych pierwszych bakterie są niezwykle pasywne, więc nawet te, którym udało się przetrwać powstawanie pęcherzy, prawie nigdy nie mają czasu, aby pozytywnie wpłynąć na układ odpornościowy człowieka.

Preparaty z nieszkodliwych bakterii (probiotyków) zasiedlających jelita stosowane są w medycynie europejskiej od około stu lat, dzięki badaniom Ilji Miecznikowa. „Ale dopiero niedawno w przypadku niektórych leków, które zostały sprawdzone w dobrych badaniach, odkryto korzystny wpływ w zapobieganiu infekcjom u dzieci” – mówi profesor Własow. „To właśnie nieznaczna wielkość efektu nie pozwoliła na wcześniejsze wykrycie go w przekonujący sposób. W Rosji popularność probiotyków jest bezprecedensowa, gdyż producenci umiejętnie wspierają fantazyjny pomysł „dysbiozy” – stanu rzekomo zaburzonej mikroflory jelitowej, którą rzekomo leczy się probiotykami.”

Produkty probiotyczne zawierają różne szczepy bakterii i dawki są różne. Nie jest jasne, które bakterie są rzeczywiście pożyteczne i jakie dawki są potrzebne, aby zadziałały.

11. MEZIM FORTE

Mezim Forte stworzony jest na bazie pankreatyny pochodzącej z trzustki świń, która powinna kompensować niedobory funkcji zewnątrzwydzielniczej trzustki oraz poprawiać trawienie pokarmu w jelitach. Według producentów Mezim-Forte produkowany jest w blistrach, których otoczka chroni enzymy wrażliwe na sok żołądkowy i rozpuszcza się jedynie w zasadowym środowisku jelita cienkiego, gdzie uwalnia zawarte w leku enzymy trzustkowe – amylazę, lipazę i proteazy, które ułatwiają trawienie węglowodanów, tłuszczów i białek. Jednak w 2009 roku Prezes Związku Organizacji Pracodawców Przemysłu Medycznego i Mikrobiologicznego Ukrainy Walery Pieczajew stwierdził, że badanie leku przeprowadzone przez laboratorium analiz farmaceutycznych Państwowego Centrum Farmakologicznego Ministerstwa Zdrowia Ukraina i Państwowa Inspekcja Kontroli Jakości Leków wykazały jej całkowitą nieskuteczność. Według Pachaeva Mezim-Fort nie ma otoczki jelitowej, dlatego enzymy rozpuszczają się w żołądku pod wpływem kwasu i nie dają żadnego efektu. Przedstawiciele firmy Berlin-Chemie nie zaprzeczyli ani nie potwierdzili tego faktu, ale wydali oświadczenie, w którym napisano: „Są pytania do samego Walerego Pieczajewa. Faktem jest, że Pechaev jest między innymi dyrektorem generalnym firmy farmaceutycznej Lekhim, która, nawiasem mówiąc, produkuje konkurencyjny lek – pankreatynę”. „Wpływ enzymów na organizm nie został jeszcze w pełni zbadany” – mówi profesor Wasilij Własow. - Mezim-Forte, podobnie jak Pankreatyna, jest lekiem o masowym zapotrzebowaniu, dlatego jest odpowiedni dla każdego, co oznacza, że nie jest odpowiedni dla nikogo.

12. KORVALOL, WALOKORDYNA (VALOSERDYNA)

Leki te zawierają fenobarbital (Luminal). Obrót tej substancji ze względu na jej wysoką toksyczność dla organizmu ludzkiego, a także jej wyraźną narkogenność (zdolność wywoływania uzależnienia patologicznego, czyli narkomanii) we wszystkich krajach podlega kontroli przez specjalne kompetentne władze. W większości krajów europejskich fenobarbital jest stosowany niezwykle rzadko lub jest całkowicie zabroniony. Konsekwencje nadużywania barbituranów (fenobarbital należy do tej grupy) obejmują uszkodzenie wątroby, serca i oczywiście mózgu.

13. PIRACETAM (NOOTROPIL) i inne leki nootropowe (Phenibut,Aminalon,Pantogam,pikamilon, cynaryzyna)

Lek nootropowy stosowany w celu usprawnienia procesów metabolicznych zachodzących w korze mózgowej. Substancja czynna nootropilu - piracetam - jest podstawą około 20 podobnych leków na rynku rosyjskim, na przykład piratropil, lucetam i szereg leków, których nazwy zawierają słowo „piracetam”. Substancja ta jest dość szeroko stosowana w praktyce neurologicznej, psychiatrycznej i narkomanii.

Baza danych Medline zawiera listę badań klinicznych opublikowanych w latach 90. XX wieku, które wykazały, że piracetam jest umiarkowanie skuteczny w leczeniu osób po udarze, demencji i dysleksji. Jednakże wyniki randomizowanego, wieloośrodkowego badania PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) z 2001 roku wykazały brak skuteczności piracetamu w leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego mózgu. Brak jest także informacji o poprawie funkcjonowania kory mózgowej u osób zdrowych po zażyciu piracetamu.

Obecnie jest wyłączony przez amerykańską FDA z listy leków i klasyfikowany jako suplementy diety (suplementy diety). Nie jest dopuszczony do sprzedaży w aptekach w USA, ale można go zamówić online lub sprowadzić z sąsiedniego Meksyku. W 2008 roku Komisja ds. formuły Brytyjskiej Akademii Nauk Medycznych wydała oświadczenie, że „wyniki randomizowanych badań klinicznych (lata 90. XX w. – Esquire) z użyciem leku nootropowego Piracetam były metodologicznie błędne”. Jednak w niektórych przypadkach może pomóc osobom starszym z zaburzeniami funkcji poznawczych. Osoby stosujące piracetam w połączeniu z LSD i MDMA twierdziły, że pomaga on kontrolować silne działanie narkotyczne.

W Rosji piracetam jest aktywnie stosowany w leczeniu funkcji psychicznych u dzieci z zespołem Downa. Jednak według badań przeprowadzonych w 2006 roku przez grupę naukowców pod przewodnictwem Nancy Lobough piracetam nie potwierdził swojej skuteczności w tym obszarze: u 18 dzieci z zespołem Downa po czteromiesięcznym kursie funkcje poznawcze pozostały na tym samym poziomie w czterech przypadkach zaobserwowano agresję, w dwóch przypadkach pobudliwość, w jednym - zwiększone zainteresowanie seksem, w jednym - bezsenność, w jednym - brak apetytu. Naukowcy doszli do wniosku: „Nie udowodniono, że Piracetam ma działanie terapeutyczne na poprawę funkcji poznawczych, ale ma niepożądane skutki uboczne”.

14. KOKARBoksyLAZA, RIBOXYNA (INOZYNA)

Na pewnym etapie rozwoju nauk medycznych leki te były dość popularne, jednak doświadczenie ich klinicznego stosowania wskazywało na niską skuteczność takiej terapii. Przede wszystkim niepowodzenie było związane z farmakologiczną niezasadnością stosowania tej klasy leków. Oczywiście wprowadzenie ATP z zewnątrz nie ma znaczenia z farmakologicznego punktu widzenia, ponieważ ten makroerg powstaje w organizmie w nieporównywalnie dużych ilościach. Zastosowanie jej prekursora inozyny (ryboksyny) również nie gwarantuje zwiększenia puli „gotowego” ATP w komórkach mięśnia sercowego, gdyż zarówno dostarczenie pochodnej purynowej, jak i jej penetracja do komórki w warunkach niedokrwienia jest dość utrudniona.

15. CHONDROPROTEKTORY

16. WINPOCETYNA i CAVINTON

Wyciąg z Uchwały Posiedzenia Prezydium Komitetu Formalnego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych z dnia 16 marca 2007 r.

17. TROMBOWAZIM

Trombolityczne, stosowane w leczeniu przewlekłym niewydolność żylna, ostry zespół wieńcowy, zawał mięśnia sercowego.

Główna funkcja tego nanomedyku” – rozpuszczanie skrzepów krwi – powinna spełnić unikalne środki od wielu chorób układ krążenia. Leki, które mogą rozpuścić skrzep krwi i przywrócić krążenie krwi, są zwykle dostępne w postaci roztworów. Według twórców, naukowców z Nowosybirskiego Instytutu Fizyki Jądrowej, Thrombovazim to „pierwszy na świecie lek trombolityczny w tabletkach”. „To jak mikrochirurg” – mówi Andrei Artamonov, dyrektor Syberyjskiego Centrum Farmakologii i Biotechnologii. - Przebiega przez naczynia i zjada skrzepy krwi, nie dotykając ich zdrowa tkanka dlatego po pierwsze nie ma skutków ubocznych, a po drugie technologia pozwala nam dziesięciokrotnie zmniejszyć toksyczność.” Trombovazim wytwarza się z surowców roślinnych, poddając go działaniu wiązki elektronów, która łączy polimery z biomolekułami. Według fizyków metoda wiązki elektronów „zabija wszystkie toksyny i drobnoustroje”, czego nie da się osiągnąć tradycyjnymi metodami. obróbka chemiczna. Thrombovazym został zarejestrowany w 2007 roku dla wskazania „leczenie przewlekłej niewydolności żylnej”. Według bazy Roszdravnadzor, firma produkcyjna uzyskała pozwolenie na prowadzenie badań klinicznych skuteczności leku w ostrych stanach chorobowych. zespół wieńcowy, ostry zawał serca zakrzepicy mięśnia sercowego i siatkówki, ale nie został jeszcze zarejestrowany dla tych wskazań. „Prezentowany materiał wygląda wątpliwie” – mówi Pavel Vorobiev, zastępca przewodniczącego Komitetu Formalnego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. - Lek trombolityczny podaje się zwykle dożylnie, nawet w głąb skrzepu krwi i trudno sobie wyobrazić wchłanianie takiej substancji przy obecności celu biochemicznego. Podobnie jak fakt, że proszek roślinny napromieniowany czymś zyskuje nowe, nadprzyrodzone właściwości.” Producenci nie czekając na rejestrację wypuścili na rynek trombuzazym już dawno temu – jako podstawę suplementu diety DNI.

18. VOBenzIM

Jeśli wierzyć opisowi w rejestrze leków, pomaga on na wszystkie choroby, począwszy od Wirusowe zapalenie wątroby i kończąc na chemioterapii nowotworów. Jak od dawna zauważyli lekarze, jeśli lek jest produktem masowego popytu, to rzeczywiście tak jest szeroki zasięg dowodów, praktycznie pozbawionych skutki uboczne i w związku z tym jest odpowiedni dla każdego, co oznacza, że najprawdopodobniej nie jest odpowiedni dla nikogo i nie ma wskazań do jego stosowania.

W USA odmówiono rejestracji tego leku jako leku. FDA (Administracja ds. Żywności i Bezpieczeństwa) produkty żywieniowe i leki) nie zostały uznane za bezpieczne lub Skuteczne środki. Przypadki możliwego wystąpienia takich działania niepożądane jak szok lub indywidualna nietolerancja ( szok anafilaktyczny), ale w Rosji sprzedaje się wyjątkowo dobrze.

19. INSTENON, CINNARYZYNA, FLUNARYZYNA

Nie stosowany w krajach rozwiniętych od końca lat 70-tych ubiegłego wieku.

W utajonej chorobie Parkinsona przyjmowanie cynaryzyny w minimalnej dawce 75 mg na dobę (flunaryzyna – 10 mg na dobę) przez kilka miesięcy, tygodni, a nawet dni może doprowadzić nie tylko do ujawnienia się (często nieodwracalnej!) choroby, ale także do nagłego rozwoju kryzysu parkinsonowskiego z całkowitym unieruchomieniem i upośledzeniem połykania pomocniczego i ruchy oddechowe natomiast swoiste antidotum – lek amantadyna podawany dożylnie w kroplówce – łagodzi stan zagrażający nie wcześniej niż w ciągu kilku dni. W tym sensie wielokrotne pozajelitowe stosowanie cynaryzyny jest szczególnie niebezpieczne.

Leki zawierające cynaryzynę obecne na rynku rosyjskim.

Cinnarizine, Stugeron, Cinnarizine-Inbiotech, Cinnarizine-MIC, Cinnarizine-Milve, Cinnarizine-Ros, Cinnarizine forte, Cinnarizine forte-Ratiopharm, Vertizin, Disiron, Stunaron, Cinazine, Cinarine, Cinnarone, Cinnasan, Cinedil, Cyrizine (tabletki 25 mg, kapsułki 75 mg, krople 3 mg w 1 kropli, roztwór do infuzji 75 mg w ampułce); Omaron i Phezam (połączenie 25 mg cynaryzyny i 400 mg piracetamu w jednej tabletce: cynaryzyna zmniejsza prawdopodobieństwo bezsenności i niepokoju wywołanych piracetamem, oba składniki wzajemnie wzmacniają charakterystyczne dla obu składników działanie rozszerzające naczynia krwionośne, stymulując wchłanianie tlenu z krwi przez mózg i rdzeń kręgowy, a także ryzyko rozwoju akatyzji - niepokój ruchowy, agresywność, majaczenie – epizody majaczenia i halucynacje).

Flunaryzyna

Lekiem o takim samym działaniu jest podwójnie fluorowana pochodna cynaryzyny, trans-1 [cynamylo-4 (4,4′)difluorobenzhydrylo]-piperazyny, czy N difluorobenzhydrylo-N′ transcinnamylo-piperazyny (marka - Sibelium, Niemcy; inne marki - Amalium, Vasculoflex, Vertix, Nabratin, Niflucan, Nomigrain, Flugeral, Fluxarten, Flunagen, Flunar, Flurpax, Flufenal; tabletki i kapsułki 5 i 10 mg). Fluoryzacja spowodowała, że lek jest bardziej odporny na niszczenie w wątrobie, w związku z czym stosuje się go w mniejszych dawkach i rzadziej (5 mg 2 razy dziennie, 10 mg 1-2 razy dziennie, 15-20 mg 1 raz dzień przed snem doustnie; dla tych samych wskazań dzienne dawki flunaryzyny są 5–11 razy mniejsze niż cynaryzyny, co zmniejsza skutki uboczne maksymalnych stężeń leku we krwi).

20. STATYNY

Statyny to grupa substancji, których mechanizm działania jest związany z blokowaniem enzymu o błędnej nazwie, reduktazy HMG. Enzym bierze z kolei udział w jednym z etapów powstawania nowego cholesterolu w wątrobie.

Francuscy naukowcy Bernard Debré i Philippe Even napisali książkę „Przewodnik po 4000 leków”, w której argumentują, że statyny są bezużyteczne. W najlepszym wypadku działa efekt placebo.

21. WITAMINY I MIKROELEMENTY

W Rosji witaminy stanowią ogromny rynek; są przepisywane głównie w niezmierzonych ilościach zdrowi ludzie i bez dowodów. Jednak witamin nie można zastąpić zdrowe odżywianie: 1 kg świeżych warzyw i owoców dziennie, ryby, tłuszcze roślinne, nabiał. Kto potrzebuje witamin? W niektórych przypadkach są one niezbędne dla osób z poważna choroba przewód pokarmowy i czasami wyczerpany. Kobiety w ciąży muszą brać kwas foliowy i wapń, u niektórych kobiet - witaminę A i żelazo, ale nie ma dowodów na korzyści płynące z witamin B, C, D, E i magnezu. Witamina A jest zalecana dla dzieci poniżej 2 roku życia chorych na odrę. Witamina C jest wskazana przy zapaleniu płuc oraz u osób jedzących mało warzyw i owoców. Przyjmowanie witaminy D i wapnia zmniejsza ryzyko złamań u osób starszych. Jednak nawet te efekty witaminowe są niewielkie.

22. HOMEOPATIA

Każda homeopatia to szarlataneria.

23. WALIDOL

Cukierek miętowy niejasno związany z medycyną. Dobry odświeżacz oddechu. Czując ból w sercu, osoba umieszcza pod język walidol zamiast obowiązkowej w takich sytuacjach nitrogliceryny i trafia do szpitala z zawałem serca.

24. MILDRONAT, MEXIDOL, FENOTROPIL

Dopingi podszywające się pod leki nootropowe stosowane są wyłącznie w krajach WNP. Wyszukiwanie w Medline nie ujawniło żadnych kontrolowanych badań na ludziach.

25. BIOPAROX, KUDESAN

Nie przeprowadzono żadnych większych badań, wszystkie artykuły w Pubmed są w większości pochodzenia rosyjskiego. „Badania” przeprowadzono głównie na myszach.

26. CYTOCHROM C, ADENOZYNA, NIKOTYNAMID (CZĘSTO KATACHROM), AZAPENTACEN (QUINAX), TAURYNA (TAUFONE)

Substancja aktywna krople do oczu taufon – kwas 2-aminoetanosulfonowy – w niewielkich ilościach występuje w tkankach i żółci zwierząt, w tym człowieka. Druga nazwa kwasu to byczy- pochodzi od łacińskiego byka („byka”), ponieważ po raz pierwszy niemieccy naukowcy Friedrich Tiedemann i Leopold Gmelin uzyskali go z żółci wołu. Tauryna stosowana jest zarówno w farmacji, jak i przemyśle spożywczym - jest powszechnym składnikiem wielu „napojów energetycznych”. Do użytku medycznego tauryna produkowana jest w Rosji w postaci 4% roztwór wodny zwany taufonem, który jest przepisywany dorosłym na zmiany dystroficzne siatkówki, zaćmę, jaskrę, a także jako środek stymulujący procesy rekonwalescencji w przypadku uszkodzeń rogówki. Ale nie dowody naukowe skuteczność leku nie istnieje: według bazy Roszdravnadzor w Rosji nie przeprowadzono badań klinicznych taufonu, a w międzynarodowej bazie Medline znajduje się tylko jedna publikacja wskazująca na związek tauryny z okulistyką (Thimons J.J., Hansen D. ., Nolfi J. Zrozumienie tauryny i jej możliwej roli w zdrowiu oczu // Zarządzanie optometryczne, kwiecień 2004). Jej autorzy opowiadają o badaniach klinicznych swojego unikalnego wynalazku – płynu czyszcząco-nawilżającego do szkła kontaktowe Kompletny MoisturePlus z tauryną. Jak czytamy w artykule, tauryna „może chronić soczewki, a co za tym idzie, oczy przed wysuszeniem występującym podczas pracy przy komputerze, uszkodzeniem i pomaga je nawilżyć... Nie możemy jednak jeszcze z całą dokładnością określić roli tauryny w zdrowiu oczu .” W zachodnich aptekach nie ma kropli na bazie tauryny. Nie udowodniono zdolności zapobiegania rozwojowi zaćmy i opóźniania terminu operacji.

27.ESSENTIALE, LIVOLIN ESSENTIALE N

Podobnie jak wiele leków analogowych, podobno poprawia stan wątroby. Nie ma na ten temat przekonujących danych, a producenci nie próbują aktywnie ich testować. Nasze ustawodawstwo pozwala na wprowadzanie na rynek leków, które nie przeszły odpowiednich, kontrolowanych badań metodą podwójnie ślepej próby. Brak jest badań zgodnych z zasadami medycyny opartej na faktach, potwierdzających skuteczność Livolinu i jego analogów w leczeniu chorób wątroby w ogóle, a w szczególności hepatozy stłuszczeniowej.

22. NOVO-PASSIT

Pozycjonowany jako środek przeciwlękowy – lek psychotropowy, który tłumi niepokój, strach, niepokój i stres emocjonalny. Novo-passit zawiera kompleks płynnych ekstraktów roślin leczniczych (waleriana officinalis, melisa, ziele dziurawca, głóg pospolity, męczennica wcielona (męczennica), chmiel pospolity, czarny bez) Gaifenesinl. To gwajafenezynie przypisuje się działanie przeciwlękowe leku. Tymczasem gwajafenezyna jest jedynie środkiem mukolitycznym i nie może wykazywać działania przypisywanego lekowi. Jednak wypicie odrobiny alkoholu przed snem jeszcze nikomu nie zaszkodziło. Jak na zwykłą nalewkę ziołową jest to trochę drogie. Promując swój produkt, producent aktywnie wykorzystuje „ Praca indywidualna z kluczowymi specjalistami i lekarzami.”

23 . PROPROTEN 100

To manekin, uruchamia się efekt placebo.

24. ERESPAL

25. GEDELIX
Nie udowodniono skuteczności przeciwko ARVI u dzieci i dorosłych.

26. DIOKYDYNA
Przeciwwskazane u dzieci ze względu na wysoką toksyczność. Stosować ze szczególną ostrożnością u osób dorosłych z chorobami nosa i zatok przynosowych. Jeśli masz chorobę ucha, zachowaj ostrożność, jeśli błona bębenkowa jest uszkodzona.

27. BIOPAROX, KUDESAN
Nie przeprowadzono żadnych większych badań, wszystkie artykuły w Pubmed są głównie pochodzenia rosyjskiego. „Badania” przeprowadzono głównie na myszach.

Pobierać pełna lista leki o niepotwierdzonej skuteczności można znaleźć tutaj http://www.citofarma.ru/_ld/1/120_FuFlomicinum.doc

Dlaczego leki stają się nieskuteczne

Lista

14 absolutnie bezużytecznych leków, które niczego nie leczą Uwaga: przeczytanie tekstu może spowodować ustanie efektu placebo!

1. Arbidol.

Substancja aktywna: umifenowir. Inne nazwy:„Arpetolid”, „Arpeflu”, „ORVItol NP”, „Arpetol”, „Immusstat”.

2. Niezbędne.

Substancja aktywna: polienylofosfatydylocholina. Inne nazwy:„Essentiale forte”, „Essentiale N”, „Essentiale forte N”.

3. Probiotyki.

Substancja aktywna:żywe mikroorganizmy. Popularne leki:„Hilak forte”, „Acilact”, „Bifiliz”, „Lactobacterin”, „Bifiform”, „Sporobacterin”, „Enterol”.

4. Mezim forte.

5. Korwalol.

Substancja aktywna: fenobarbital. Inne nazwy:„Valocordin”, „Valoserdin”.

6. Piracetam.

Substancja aktywna: piracetam. Inne nazwy:„Lucetam”, „Memotropil”, „Nootropil”, „Piratropil”, „Cerebrill”.