Niemiecki psychiatra E. Kretschmer kierował się dokładnie przeciwnymi początkowymi zasadami, którymi kierował się K. Sigo tworząc swój schemat. Uważał, że jedynym źródłem różnorodności morfologicznej jest dziedziczność, a nie czynniki środowiskowe.
E. Kretschmer urodził się w 1888 roku w Niemczech. Był dyrektorem kliniki neurologicznej w Marburgu i kierownikiem kliniki na Uniwersytecie w Tybindze. W 1939 roku odmówił objęcia stanowiska prezesa Niemieckiego Towarzystwa Psychiatrycznego, wyrażając sprzeciw wobec głoszonej przez oficjalną psychiatrię teorii niższości rasowej Niemcy hitlerowskie. Zmarł w 1964 roku
E. Kretschmera wydana w 1921 r. dzieło pt. „Budowa i charakter ciała” (w tłumaczeniu na język rosyjski książka ukazała się w 1924 r., ostatni dodruk w 1995 r.). Zauważył, że każdy z dwóch typów chorób – psychoza maniakalno-depresyjna (okrągła) i schizofrenia – odpowiada określonemu typowi ciała. To pozwoliło mu argumentować, że typ ciała determinuje cechy psychiczne ludzi i ich predyspozycji do chorób psychicznych z tym związanych. Liczne obserwacje kliniczne skłoniły E. Kretschmera do podjęcia systematycznych badań struktury Ludzkie ciało. Dokonując wielu pomiarów poszczególnych jego części, autor zidentyfikował cztery typy konstytucyjne.
1. Leptosomatyczny(Greckie leptos - „kruche”, soma - „ciało”). Ma cylindryczne ciało, delikatną budowę ciała, wysoki wzrost, płaską klatkę piersiową, wydłużoną twarz w kształcie jajka (pełna twarz). Długi, cienki nos i nierozwinięta żuchwa tworzą tzw. profil kątowy. Ramiona osoby leptosomatycznej są wąskie, kończyny dolne długie, kości i mięśnie cienkie. E. Kretschmer nazywał osoby o skrajnym wyrazie tych cech astenikami (gr. astenos - „słaby”).
2. Piknik(Greckie pγκnos - „gruby, gęsty”). Charakteryzuje się nadmierną otyłością, małym lub średnim wzrostem, wzdętym tułowiem, dużym brzuchem i okrągłą głową na krótkiej szyi. Stosunkowo duże obwody ciała (głowa, klatka piersiowa i brzuch) przy wąskich ramionach nadają tułowiowi beczkowaty kształt. Osoby tego typu mają tendencję do pochylania się.
3. Atletyczny(Grecki athlon - „walka, walka”). Ma dobre mięśnie mocne ciało budowa ciała, wysoki lub średni wzrost, szeroki obwód ramion i wąskie biodra, sprawiające, że czołowy wygląd ciała tworzy trapez. Warstwa tłuszczu nie jest wyrażona. Twarz ma kształt wydłużonego jajka, dolna szczęka jest dobrze rozwinięta.
4. Dysplastyczny(gr. dγs – „zły”, plasstos – „uformowany”). Jego struktura jest bezkształtna i nieregularna. Osoby tego typu charakteryzują się różnymi deformacjami ciała (na przykład nadmiernym wzrostem).
Zidentyfikowane typy nie zależą od wzrostu i szczupłości danej osoby. Tu nie chodzi o proporcje, ale o proporcje rozmiary absolutne ciała. Mogą być grubi leptosomatycy, wątli sportowcy i chude pikniki.
Według E. Kretschmera większość chorych na schizofrenię to osoby leptosomatyczne, chociaż zdarzają się też sportowcy. Największą grupę wśród chorych na cyklofrenię (psychozę maniakalno-depresyjną) stanowią pikniki (ryc. 5.2.). Sportowcy, którzy są mniej podatni na choroby psychiczne niż inni, wykazują pewną skłonność do padaczki.
E. Kretschmer zasugerował, że u osób zdrowych istnieje podobna zależność pomiędzy budową ciała i psychiką. Zdaniem autora niosą w sobie zarodek choroby psychicznej, w pewnym stopniu będąc do niej predysponowanym. Osoby o takim czy innym typie budowy ciała rozwijają cechy psychiczne podobne do tych charakterystycznych dla odpowiednich chorób psychicznych, choć w mniej wyraźnej formie. Na przykład zdrowa osoba o budowie leptosomatycznej ma właściwości przypominające zachowanie schizofrenika; Piknik wykazuje w swoim zachowaniu cechy typowe dla psychozy maniakalno-depresyjnej. Lekkoatletyka charakteryzuje się pewnymi właściwościami psychicznymi, które przypominają zachowanie pacjentów chorych na padaczkę.
Ryż. 5.2. Rozkład chorób psychicznych ze względu na typ ciała (wg E. Kretschmera)
W zależności od skłonności do różnych reakcji emocjonalnych E. Kretschmer wyróżnił dwie duże grupy ludzi. Życie emocjonalne niektórych charakteryzuje się skalą diadetyczną (tj. charakterystyczne dla nich nastroje można przedstawić w formie skali, której bieguny są „wesoły - smutny”). Przedstawiciele tej grupy mają cyklotymiczny typ temperamentu.
Życie emocjonalne innych ludzi charakteryzuje się skalą psychoestetyczną („wrażliwy – emocjonalnie tępy, niepobudliwy”). Ci ludzie mają schizotymiczny temperament.
Schizotymiczny(ta nazwa pochodzi od „schizofrenii”) ma leptosomatyczną lub asteniczna budowa ciała. W przypadku zaburzeń psychicznych stwierdza się predyspozycję do schizofrenii. Zamknięty, podatny na wahania emocji – od irytacji po oschłość, uparty, trudny do zmiany postaw i poglądów. Ma trudności z przystosowaniem się do otoczenia, jest skłonny do abstrakcji.
Cyklotymiczny(nazwa kojarzy się z psychozą kołową lub maniakalno-depresyjną) - przeciwieństwo schizotymii. Ma budowę piknikową. Jeśli występuje zaburzenie psychiczne, ujawnia to predyspozycję do psychozy maniakalno-depresyjnej. Emocje oscylują między radością a smutkiem. Łatwo komunikuje się z otoczeniem, jest realistą w swoich poglądach. E. Kretschmer zidentyfikował także typ wiskozowy (mieszany).
E. Kretschmer wyjaśniał zależność pomiędzy typem ciała a określonymi właściwościami psychicznymi lub w skrajnych przypadkach chorobami psychicznymi tym, że zarówno typ ciała, jak i temperament mają tę samą przyczynę: są one zdeterminowane pracą gruczołów dokrewnych i powiązanymi z nimi skład chemiczny krew - zatem właściwości chemiczne zależą w dużej mierze od pewnych cech układu hormonalnego.
Porównanie typu ciała z typami reakcji emocjonalnych przeprowadzone przez E. Kretschmera dało wysoki odsetek zbieżności (tab. 5.1.).
Tabela 5.1. Związek między budową ciała a temperamentem,% (E. Kretschmer, 1995)
W zależności od rodzaju reakcji emocjonalnych autor rozróżnia cyklotymikę wesołą i smutną oraz schizotymię wrażliwą lub zimną.
Temperamenty, jak sądził E. Kretschmer, są zdeterminowane humoralną chemią krwi. Ich cielesnym przedstawicielem jest aparat mózgu i gruczołów. Temperamenty stanowią tę część psychiki, która prawdopodobnie na drodze humoralnej jest powiązana ze strukturą ciała. Temperamenty, nadając zmysłowe tony, opóźniając i stymulując, przenikają do mechanizmu „aparatów psychicznych”. Temperamenty, o ile można to ustalić empirycznie, mają oczywiście wpływ na następujące cechy psychiczne:
1) psychostezja - nadmierna wrażliwość lub niewrażliwość na bodźce psychiczne;
2) na barwę nastroju – odcień przyjemności i niezadowolenia w treściach psychicznych, przede wszystkim w skali radości lub smutku;
3) o tempie mentalnym - ogólnie o przyspieszeniu lub opóźnieniu procesów mentalnych i ich szczególnym rytmie (uporczywe trzymanie się, nieoczekiwane podskakiwanie, opóźnienie, powstawanie kompleksów);
4) na sferze psychomotorycznej, czyli na ogólnym tempie motorycznym (zwinny lub flegmatyczny), a także na specyfice ruchów (paraliżujący, szybki, smukły, miękki, zaokrąglony) (E. Kretschmer, 2000).
W naszym kraju upowszechniła się teoria temperamentu E. Kretschmera. Co więcej, niektórym (na przykład M.P. Andreev, 1930) wydawało się, że kwestia związku między budową ciała człowieka a stanem psychicznym została ostatecznie rozwiązana. Aby udowodnić poprawność teorii Kretschmera, P.P. Blonsky nawiązał do prac jednego z profesorów hodowli bydła, który opisał „suche i surowe” rasy koni, świń, krów i owiec. P.P. W związku z tym Blonsky uważał ludzkie „biotypy” za szczególne przypadki manifestacji ogólnych biotypów świata zwierząt.
Wkrótce jednak przyszło rozczarowanie, gdyż próby odtworzenia wyników opisanych przez E. Kretschmera pokazały, że większości ludzi nie można zaliczyć do opcji skrajnych. Powiązania pomiędzy typem budowy ciała a charakterystyką reakcji emocjonalnych nie osiągnęły poziomu istotności. Krytycy zaczęli twierdzić, że rozszerzanie do normy wzorców zidentyfikowanych w patologii jest niezgodne z prawem.
Bieżąca strona: 3 (książka ma łącznie 73 strony) [dostępny fragment do czytania: 48 stron]
Czcionka:
100% +
Typologia konstytucyjna E. Kretschmera
Głównym ideologiem typologii konstytucyjnej był niemiecki psychiatra E. Kretschmer, który w 1921 r. opublikował pracę pt. „Struktura i charakter ciała” (książka ukazała się w tłumaczeniu na język rosyjski w 1924 r., ostatni dodruk w 1995 r.). Zauważył, że każdy z dwóch typów chorób – psychoza maniakalno-depresyjna (okrągła) i schizofrenia – odpowiada określonemu typowi ciała. Pozwoliło mu to argumentować, że typ ciała determinuje cechy psychiczne człowieka i jego predyspozycję do odpowiednich chorób psychicznych. Liczne obserwacje kliniczne skłoniły E. Kretschmera do podjęcia systematycznych badań nad budową organizmu człowieka. Dokonując wielu pomiarów poszczególnych jego części, autor zidentyfikował cztery typy konstytucyjne.
1. Leptosomatyczny(Grecki lepto –"kruchy", soma -"ciało"). Ma cylindryczne ciało, delikatną budowę ciała, wysoki wzrost, płaską klatkę piersiową, wydłużoną twarz w kształcie jajka (pełna twarz). Długi, cienki nos i nierozwinięta żuchwa tworzą tzw. profil kątowy. Ramiona osoby leptosomatycznej są wąskie, kończyny dolne długie, kości i mięśnie cienkie. E. Kretschmer nazwał osoby o skrajnym wyrazie tych cech astenikami (gr. astenos –"słaby").
2. Piknik(Grecki pγκnos –„gruby, gęsty”) Charakteryzuje się nadmierną otyłością, małym lub średnim wzrostem, wzdętym tułowiem, dużym brzuchem i okrągłą głową na krótkiej szyi. Stosunkowo duże obwody ciała (głowa, klatka piersiowa i brzuch) przy wąskich ramionach nadają tułowiowi beczkowaty kształt. Osoby tego typu mają tendencję do pochylania się.
3. Atletyczny(Grecki atlon„walcz, walcz”) Ma dobre mięśnie, mocną budowę ciała, wysoki lub średni wzrost, szeroki pas barkowy i wąskie biodra, co sprawia, że z przodu sylwetka przypomina trapez. Warstwa tłuszczu nie jest wyrażona. Twarz ma kształt wydłużonego jajka, dolna szczęka jest dobrze rozwinięta.
4. Dysplastyczny(Grecki dγs –"Źle", plasty –„uformowany”). Jego struktura jest bezkształtna i nieregularna. Osoby tego typu charakteryzują się różnymi deformacjami ciała (na przykład nadmiernym wzrostem).
Zidentyfikowane typy nie zależą od wzrostu i szczupłości danej osoby. Mówimy o proporcjach, a nie o bezwzględnych rozmiarach ciała. Mogą być grubi leptosomatycy, wątli sportowcy i chude pikniki.
...Ernst Kretschmer urodził się w 1888 roku w Niemczech. Był dyrektorem kliniki neurologicznej w Marburgu i kierownikiem kliniki na Uniwersytecie w Tybindze. W 1939 roku odmówił objęcia stanowiska prezesa Niemieckiego Towarzystwa Psychiatrycznego, wyrażając sprzeciw wobec teorii niższości rasowej głoszonej przez oficjalną psychiatrię hitlerowskich Niemiec. Zmarł w 1964 r
Według E. Kretschmera większość chorych na schizofrenię to osoby leptosomatyczne, chociaż zdarzają się też sportowcy. Największą grupę wśród chorych na cyklofrenię (psychozę maniakalno-depresyjną) stanowią pikniki (ryc. 2.2). Sportowcy, którzy są mniej podatni na choroby psychiczne niż inni, wykazują pewną skłonność do padaczki.
E. Kretschmer zasugerował, że u osób zdrowych istnieje podobna zależność pomiędzy budową ciała i psychiką. Zdaniem autora niosą w sobie zarodek choroby psychicznej, będąc w pewnym stopniu do niej predysponowani. Osoby o takim czy innym typie budowy ciała rozwijają cechy psychiczne podobne do tych charakterystycznych dla odpowiednich chorób psychicznych, choć w mniej wyraźnej formie. Na przykład zdrowa osoba o budowie leptosomatycznej ma właściwości przypominające zachowanie schizofrenika; Piknik wykazuje w swoim zachowaniu cechy typowe dla psychozy maniakalno-depresyjnej. Lekkoatletyka charakteryzuje się pewnymi właściwościami psychicznymi, które przypominają zachowanie pacjentów chorych na padaczkę.
Ryż. 2.2. Podział chorób psychicznych ze względu na budowę ciała (wg E. Kretschmera).
W zależności od skłonności do różnych reakcji emocjonalnych E. Kretschmer wyróżnił dwie duże grupy ludzi. Życie emocjonalne niektórych charakteryzuje się skalą diadetyczną (to znaczy ich charakterystyczne nastroje można przedstawić w formie skali, której bieguny są „wesoły - smutny”). Przedstawiciele tej grupy mają cyklotymiczny typ temperamentu.
Życie emocjonalne innych ludzi charakteryzuje się skalą psychoestetyczną („wrażliwy – emocjonalnie tępy, niepobudliwy”). Ci ludzie mają schizotymiczny temperament.
Schizotymiczny(nazwa ta pochodzi od słowa „schizofrenia”) ma budowę leptosomatyczną lub asteniczną. W przypadku zaburzeń psychicznych stwierdza się predyspozycję do schizofrenii. Zamknięty, podatny na wahania emocji – od irytacji po oschłość, uparty, trudny do zmiany postaw i poglądów. Ma trudności z przystosowaniem się do otoczenia, jest skłonny do abstrakcji.
Cyklotymiczny(nazwa kojarzy się z psychozą kołową lub maniakalno-depresyjną) - przeciwieństwo schizotymii. Ma budowę piknikową. Jeśli występuje zaburzenie psychiczne, ujawnia to predyspozycję do psychozy maniakalno-depresyjnej. Emocje oscylują między radością a smutkiem. Łatwo komunikuje się z otoczeniem, jest realistą w swoich poglądach. E. Kretschmer zidentyfikował także typ wiskozowy (mieszany).
E. Kretschmer wyjaśniał związek typu ciała z określonymi właściwościami psychicznymi lub w skrajnych przypadkach chorobą psychiczną faktem, że zarówno typ ciała, jak i temperament mają tę samą przyczynę: są one zdeterminowane aktywnością gruczołów dokrewnych i związanym z tym składem chemicznym krwi, – zatem właściwości chemiczne zależą w dużej mierze od pewnych cech układu hormonalnego.
Porównanie typu ciała z typami reakcji emocjonalnych przeprowadzone przez E. Kretschmera dało wysoki odsetek zbieżności (tab. 2.2).
Tabela 2.2.Zależność między budową ciała a temperamentem, % (E. Kretschmer, 1995).
W zależności od rodzaju reakcji emocjonalnych autor rozróżnia cyklotymikę wesołą i smutną oraz schizotymię wrażliwą lub zimną.
...Temperamenty. Jak wiemy empirycznie, są one zdeterminowane humoralną chemią krwi. Ich cielesnym przedstawicielem jest aparat mózgu i gruczołów. Temperamenty stanowią tę część psychiki, która prawdopodobnie na drodze humoralnej jest powiązana ze strukturą ciała. Temperamenty, nadając zmysłowe tony, opóźniając i stymulując, przenikają do mechanizmu „aparatów psychicznych”. Temperamenty, o ile można to ustalić empirycznie, mają oczywiście wpływ na następujące cechy psychiczne:
1) psychostezja - nadmierna wrażliwość lub niewrażliwość na bodźce psychiczne;
2) na barwę nastroju – odcień przyjemności i niezadowolenia w treściach psychicznych, przede wszystkim w skali radości lub smutku;
3) o tempie mentalnym - ogólnie o przyspieszeniu lub opóźnieniu procesów mentalnych i ich szczególnym rytmie (uporczywe trzymanie się, nieoczekiwane podskakiwanie, opóźnienie, powstawanie kompleksów);
4) na sferze psychomotorycznej, czyli na ogólnym tempie motorycznym (zwinny lub flegmatyczny), a także na specyfice ruchów (paraliżujący, szybki, smukły, miękki, zaokrąglony) (E. Kretschmer, 2000, s. 200) .
W naszym kraju upowszechniła się teoria temperamentu E. Kretschmera. Co więcej, niektórym (na przykład M.P. Andreev, 1930) wydawało się, że kwestia związku między budową ciała człowieka a stanem psychicznym została ostatecznie rozwiązana. Aby udowodnić słuszność teorii Kretschmera, P. P. Blonsky odwołał się do pracy jednego z profesorów hodowli zwierząt, który opisał „suche i surowe” rasy koni, świń, krów i owiec. W związku z tym P. P. Blonsky uważał ludzkie „biotypy” za szczególne przypadki manifestacji ogólnych biotypów świata zwierząt.
Wkrótce jednak przyszło rozczarowanie, gdyż próby odtworzenia wyników opisanych przez E. Kretschmera pokazały, że większości ludzi nie można zaliczyć do opcji skrajnych. Powiązania pomiędzy typem budowy ciała a charakterystyką reakcji emocjonalnych nie osiągnęły poziomu istotności. Krytycy zaczęli twierdzić, że rozszerzanie do normy wzorców zidentyfikowanych w patologii jest niezgodne z prawem.
Typologia konstytucyjna W. Sheldona
Nieco później w Stanach Zjednoczonych popularność zyskała koncepcja temperamentu zaproponowana przez W. H. Sheldona, S. S. Stevensa, 1942, sformułowana w latach czterdziestych XX wieku. Podstawą idei Sheldona, których typologia jest bliska koncepcji Kretschmera, jest założenie, że budowa ciała determinuje temperament, który pełni jego funkcję. Zależność ta jest jednak maskowana ze względu na złożoność naszego ciała i psychiki, dlatego możliwe jest ujawnienie związku między tym, co fizyczne i psychiczne, poprzez identyfikację tych właściwości fizycznych i psychicznych, które najbardziej wykazują taką zależność.
W. Sheldon wyszedł z hipotezy o istnieniu podstawowych typów ciała, które opisał za pomocą specjalnie opracowanych technik fotograficznych i skomplikowanych pomiary antropometryczne. Oceniając każdy z 17 wyróżnionych przez siebie wymiarów w 7-punktowej skali, autor doszedł do koncepcji somatotypu (typu ciała), który można opisać za pomocą trzech głównych parametrów. Zapożyczając terminy z embriologii, nazwał te parametry następująco: endomorfia, mezomorfia i ektomorfia. W zależności od przewagi któregokolwiek z nich (1 punkt odpowiada intensywności minimalnej, 7 punktów maksymalnej) W. Sheldon wyróżnił następujące typy budowy ciała.
1. Endomorficzny(7–1–1). Nazwa wynika z faktu, że z endodermy zbudowane są głównie narządy wewnętrzne, a u osób tego typu obserwuje się ich nadmierny rozwój. Budowa ciała jest stosunkowo słaba, z nadmiarem tkanki tłuszczowej.
2. Mezomorficzny(1–7–1). Przedstawiciele tego typu mają dobrze rozwinięty układ mięśniowy, który powstaje z mezodermy. Smukłe, mocne ciało, przeciwieństwo workowatego i zwiotczałego ciała endomorfa. Typ mezomorficzny charakteryzuje się dużą stabilnością psychiczną i siłą. 3. Ektomorficzny(1-1-7). Z ektodermy rozwija się skóra i tkanka nerwowa. Ciało jest kruche i cienkie, klatka piersiowa spłaszczona. Stosunkowo słabo rozwinięty narządy wewnętrzne i budowa ciała. Kończyny są długie, cienkie, o słabych mięśniach. System nerwowy i uczucia są stosunkowo słabo chronione.
Jeżeli poszczególne parametry wyrażone są jednakowo, autor zaklasyfikował tego osobnika do typu mieszanego (przeciętnego), oceniając go na 1-4-4.
Na podstawie wieloletnich badań zdrowych, dobrze odżywionych ludzi w różnym wieku W. Sheldon doszedł do wniosku, że tym typom budowy ciała odpowiadają określone typy temperamentu.
Przestudiował 60 właściwości psychologicznych, a jego główną uwagę poświęcono tym właściwościom, które są związane z cechami ekstrawersji - introwersji. Oceniano je, podobnie jak w przypadku somatotypu, w 7-punktowej skali. Za pomocą korelacji wyodrębniono trzy grupy właściwości, nazwane od funkcji poszczególnych narządów organizmu:
– wiscerotonia (łac. wnętrzności -„wnętrze”)
- somatotonia (grecki) soma -"ciało"),
– cerebrotonia (łac. segebgit –"mózg").
Zgodnie z tym wyróżnił trzy typy ludzkiego temperamentu:
– wiscerotonika(7-1-1),
– somatotonika(1-7-1),
– cerebrotonika(1-1-7).
Według W. Sheldona każdy człowiek ma wszystkie trzy nazwane grupy właściwości fizycznych i psychicznych. Przewaga jednego lub drugiego z nich determinuje różnice między ludźmi. Podobnie jak E. Kretschmer, W. Sheldon twierdzi, że istnieje duża zgodność pomiędzy typem budowy ciała a temperamentem. Zatem u osób z dominującymi cechami budowy endomorficznej wyrażają się właściwości temperamentalne związane z wiscerotonią. Typ mezomorficzny koreluje z typem somatotonicznym, a typ ektomorficzny z typem cerebrotonicznym. Zależność typów budowy ciała od charakterystycznych dla nich cech temperamentu przedstawiono na ryc. 2.3 i w tabeli. 2.3.
Ryż. 2.3. Typy budowy ciała (wg W. Sheldona).
Tabela 2.3.Rodzaje temperamentu i ich cechy (wg W. Sheldona).
Podejście Kretschmera do temperamentu znalazło zwolenników wśród psychiatrów, nauczycieli i psychologów w naszym kraju. Jeden z nich, K.N. Korniłow (1929), powiązał typ budowy ciała z szybkością i intensywnością reakcji człowieka. Na podstawie tych cech zidentyfikował cztery typy ludzi:
– motoryczne (szybko i silnie reagujące);
– motorycznie-pasywny (reaguje szybko, ale słabo);
– sensorycznie czynne (reagujące powoli i silnie);
– sensoryczno-bierne (reagujące powoli i słabo).
Oto na przykład, jak opisał typ sensoryczno-bierny.
...Ma małą, przysadzistą sylwetkę, miękką, szeroką twarz, krótką szyję oraz tendencję do pulchności i nadwagi. W ruchach jest powolny i ospały, bierny aż do bezwładności, ale wznosząc się powoli, idzie wytrwale i długo; dobroduszny aż do sentymentalizmu; zasadniczy aż do ogłupiania; wszystko rozważa i przemyśla, dlatego zawsze spóźnia się z decyzjami; ma umysł spójny, bogaty w wiedzę, produktywny w swojej nie zawsze oryginalnej twórczości; dobrzy praktycy, fotelowi naukowcy, wzorowi urzędnicy, spokojni, dobroduszni ludzie, spokojni humoryści, rozpieszczeni leniwcy – to przedstawiciele tego typu ludzi (s. 195).
W tym samym czasie analiza korelacji powiązania właściwości psychomotorycznych, poznawczych i osobistych z cechami konstytucyjnymi, przeprowadzone przez T. P. Zinchenko i E. I. Kishko na próbie dzieci (1999), nie pozwoliły im jednoznacznie rozpoznać lub odrzucić dochodzących do nich poglądów na temat psychologicznych cech somatotypów. E. Kretschmera, W. Sheldona i innych autorów. Niektóre cechy osobowości badane za pomocą kwestionariusza Cattella okazały się najściślej powiązane z morfologicznym typem ciała.
Z jednej strony we wszystkim grupy wiekowe(ich zakres wynosi od 6 do 17 lat) endomorfy charakteryzują się niską samokontrolą i dużą niestabilnością emocjonalną, a ektomorfy charakteryzują się przeciwnymi cechami, co potwierdza dane E. Kretschmera uzyskane na temat dorosłych. Autorom natomiast nie udało się zidentyfikować powiązań budowy somatycznej z cechami poznawczymi i psychomotorycznymi, z wyjątkiem stylu poznawczego – interferencji, charakteryzującego się niską automatyzacją działań i dużą samokontrolą. Ten styl jest bardziej wyraźny u ektomorfów. W rezultacie ektomorficy są bardziej sumienni, bardziej pilni i ostrożni w wykonywaniu zadań, natomiast endomorficy wręcz przeciwnie, mają mniejszą samokontrolę, są mniej skłonni do porządku, nie są zdolni do ciężkiej pracy i podporządkowują swoje życie czerpaniu przyjemności. Odpowiada to także charakterystyce tych typów konstytucyjnych podanej przez E. Kretschmera.
Porównanie budowy i typów budowy ciała według Seago, Kretschmera i Sheldona przedstawiono w tabeli. 2.4.
Tabela 2.4.
Typologie E. Kretschmera i W. Sheldona spotkały się jednak z krytyką nawet ze strony zwolenników konstytucyjnych koncepcji temperamentu. Krytycy zwracali uwagę na ich nadmierną statyczność i nieznajomość zmian w relacjach między psychiką a strukturą ciała; podkreślił niekonsekwencję w podziale na typy i wreszcie zwrócił uwagę na fakt, że teorie te nie dostarczają zadowalającego wyjaśnienia związku między budową ciała a temperamentem.
...Przejdźmy do konstytucyjnych koncepcji temperamentu, które podkreślają ścisły związek pomiędzy typem budowy ciała a typem temperamentu. Gdyby taki związek rzeczywiście istniał, jak twierdzą E. Kretschmer i W. Sheldon, wówczas określenie temperamentu nie sprawiałoby najmniejszych trudności. Wystarczyłoby podać ogólny opis budowy ciała danej osoby, to znaczy określić, czy jest ona, powiedzmy, wysportowana czy pedantyczna, aby ocenić jej temperament. Tego rodzaju określenie temperamentu może rzeczywiście dokonać każdy, niezależnie od jego wykształcenia w tej dziedzinie.
Jednak tę pozornie prostą procedurę, która dla wielu wydaje się tak kusząca, utrudnia nie do pokonania trudność: związek między budową ciała a temperamentem nie jest oczywisty. Znanych jest wiele przypadków wskazujących na wprost odwrotną zależność pomiędzy cechami fizycznymi i psychicznymi ludzi. Fakty te szybko zniechęciły większość psychologów, psychiatrów i nauczycieli do prowadzenia diagnostyki wynikającej z koncepcji konstytucyjnych (Ya. Strelyau, 1982, s. 142).
Jedną z przyczyn kryzysu teorii konstytucji, niezależnie od proponowanych zasad klasyfikacji, była abstrakcyjna interpretacja całego organizmu, w której całość traktowano jako zbiór powiązanych ze sobą cech morfofizjologicznych, całkowicie autonomicznych w stosunku do siebie. tych cech. Nawet założenie o dominacji jakiejkolwiek cechy w typie konstytucyjnym (na przykład muskularnej w typie męskim, oddechowej w typie oddechowym itp. według klasyfikacji Seago) było nadal zgodne z podstawową ideą niezależności strukturalnej jednostki jako całości z niezliczonej jednostkowej zmienności „elementów”, z których ta całość się tworzy. Podobną ideę stosuje się w przypadkach, gdy w diagnostyce konstytucji lub typów neurodynamicznych dąży się do wyodrębnienia typów „czystych” lub, przeciwnie, fakty „pomieszania” cech typowych skłaniają badaczy do zaprzeczenia faktom istnienie takich „czystych” typów (B. G. Ananyev, 1980, s. 176-177).
2.5. Genetyczna teoria typów temperamentu K. Conrada
Krytykując E. Kretschmera i W. Sheldona, uczeń tego pierwszego K. Conrad (K. Conrad, 1963) przedstawił tzw. teoria genetyczna typy.
Według K. Conrada różnice w budowie ciała i powiązaniu z temperamentem człowieka tłumaczy się istnieniem specjalnych genów, których dominacja determinuje konkretną budowę ciała i odpowiadające jej cechy temperamentu.
Jednym z błędów E. Kretschmera i W. Sheldona, zdaniem K. Conrada, było to, że autorzy ci zidentyfikowali trzy różne jakościowo typy, chociaż podejście genetyczne zakłada dwubiegunowy (bipolarny) podział wszystkich zjawisk, gdyż każda zmiana genetyczna jest wyjaśniona w ten sposób . W związku z tym autorka opisała budowę ciała człowieka za pomocą dwóch zmiennych dwubiegunowych, według których budowa ciała zmienia się w ontogenezie: proporcje oraz pełnia i wzrost.
K. Conrad zmiany proporcji ciała przyjmuje jako zmienne pierwotne i za E. Kretschmerem umieszcza je w swoim układzie współrzędnych – wzdłuż osi, której jeden z biegunów nazywa leptomorfią, a drugi piknomorfią (ryc. 2.4). Jeśli mówimy o tych zmianach (głównie o stosunku wielkości głowy do całego ciała), to leptomorficzny różni się od pyknomorficznego przede wszystkim tym, że osiąga punkt na osi zmian proporcji ciała, którego piknik nigdy nie osiąga .
Autor wprowadza do swojej typologii dwa istotne pojęcia. Opowiada konserwatywny I rozwój napędowy. Pierwsza jest charakterystyczna dla piknomorfików, a także dla dziecka: duża głowa w porównaniu z tułowiem. Wydaje się, że piknomorfik pozostaje we wczesnych stadiach rozwoju, ale nie oznacza to, że jego rozwój jest „opóźniony”. Jak podkreśla K. Conrad, nie ma to nic wspólnego z opóźnieniem patologicznym czy opóźnieniem rozwojowym.
Napędowy rozwój charakterystyczny dla leptomorfizmu (mała głowa w stosunku do ciała). Ta zmiana proporcji wpływa na wiele części ciała (na przykład kończyny - z krótkich na długie, profil twarzy - ze słabych do bardziej wyraźnych).
K. Conrad zestawia zmienne pierwotne charakteryzujące proporcje ciała ze zmiennymi pierwotnymi charakteryzującymi psychikę jednostki, zapożyczając od E. Kretschmera pojęcia schizotymiczne (równolegle do leptomorfii) i cyklotymiczne (równolegle do pyknomorfii). Według ich własnych cechy psychiczne osoba cyklotymiczna różni się od osoby schizotymicznej w taki sam sposób, jak dziecko od osoby dorosłej, a wniosek ten dotyczy sposobu interpretacji zjawisk, sposobu myślenia, skłonności do ejdetyzmu, sprawności psychomotorycznej, emocjonalności i procesów wolicjonalnych.
Ryż. 2.4. Siatka współrzędnych K. Conrada do określania typu ciała.
Oprócz zmian w proporcjach ciała obserwuje się także zmiany zmiennych wtórnych - wzrostu i pełni, których skrajnymi biegunami są hipo- i hiperplazja. W przeciwieństwie do zmiennych pierwotnych, które nie wykraczają poza normę, zmienne wtórne w swoich skrajnych (ekstremalnych) postaciach tworzą patologię. Skrajna postać hiperplazji (typ atletyczny Kretschmera) może prowadzić do choroby zwanej akromegalią, a hipoplazja (typ asteniczny Kretschmera) może prowadzić do mikromegalii.
Zmienne wtórne również się zmieniają. Postać hipoplastyczna związana jest z rozwojem zachowawczym (w ontogenezie charakterystyczna dla dziecka), natomiast postać hiperplastyczna jest źródłem rozwoju progresywnego (w ontogenezie charakterystyczna dla osoby dorosłej).
Podobnie K. Conrad podchodzi do zjawisk psychicznych, w odniesieniu do których identyfikuje także zmienne wtórne. Z jednej strony mówi o wiskoza struktura (łac. lepkość– „lepki, lepki”), powstający w związku z formą hiperplastyczną, natomiast – o spirytualistyczny struktura odpowiadająca formie hipoplastycznej. Osoby o budowie wiskozowej charakteryzują się powolnością, zmniejszoną zdolnością do różnicowania, co jest wyrazem napędowego rozwoju, natomiast osoby o budowie spirytystycznej charakteryzują się ruchliwością, lekkością itp., co stanowi wynik rozwoju konserwatywnego, przypominającego od etapu rozwojowego dziecka.
Aby określić typ budowy ciała, K. Conrad wprowadza dwa główne wskaźniki: metryczny do pomiaru głównych zmiennych (wysokość, wymiary klatki piersiowej poprzeczne i strzałkowe) oraz Plastikowy do pomiaru zmiennych wtórnych (suma szerokości wyrostka barkowego oraz obwodu ramienia i przedramienia).
Każdy indeks ma 9 klas: metryczna – A, W, Z, D, mi, F, G, H, I; plastikowe - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Pierwsze znajdują się w układzie współrzędnych K. Conrada wzdłuż osi pionowej (od pitomorfu do leptomorfu), a drugie - wzdłuż poziomu ( od hipoplazji do hiperplazji). Na ryc. Rysunek 2.5 przedstawia rozkład członków dwóch drużyn piłkarskich według układu współrzędnych K. Conrada. Przy niewielkiej liczbie pomiarów zmiennych pierwotnych i wtórnych można określić taki lub inny typ ciała konkretnej osoby. Wiedząc to, okazuje się, zdaniem K. Conrada, z dużym prawdopodobieństwem ocenić temperament jednostki.
Ryż. 2.5. Rozkład typów ciała członków dwóch drużyn piłkarskich w układzie współrzędnych K. Conrada. Źródło: K. Tettel i H. Wutscherk, 1972.
Autorka wyjaśnia powiązania pomiędzy budową ciała a strukturą temperamentu w następujący sposób. Do każdego zjawisko psychiczne odpowiada pewnej fizyczności, a każda zmiana w strukturze ciała odpowiada restrukturyzacji struktury mentalnej. Obydwa zjawiska zawsze występują razem, jednak – jak podkreśla K. Conrad – nie są od siebie zależne. Stanowią ogniwa w różnych łańcuchach genowych, a ich izolacja następuje równolegle. To, jaki poziom osiągniemy, zależy od tego, na jakim poziomie osiągniemy rozwój indywidualny. To właśnie decyduje różnice indywidualne między ludźmi i stąd bierze się podział na typy.
Psychika noworodka – pisze K. Conrad – nie tabula rasa jak uważają niektórzy psychologowie. Jest to raczej program „konserwatywnego” lub „postępowego” rozwoju. K. Conrad łączy z genami nie tylko formalną stronę życia psychicznego, ale także jego treść. Znajduje to odzwierciedlenie w jego charakterystyce typu hipoplastycznego (astenicznego, według typologii E. Kretschmera), który według K. Conrada wykazuje tendencję do kosmopolityzmu, internacjonalizmu i intelektualizmu.
Główny zarzut wobec absolutnie wszystkich typologii konstytucyjnych polega na tym, że nie doceniają one, a czasem po prostu ignorują rolę środowiska i warunków społecznych w kształtowaniu się właściwości psychicznych jednostki. Najbardziej oczywisty wyraz znalazło to w dualistycznej koncepcji K. Conrada, będącej współczesną wersją teorii paralelizmu psychofizycznego znanej z psychologii klasycznej. Według tej teorii, psychiczne i procesy fizyczne przebiegają równolegle, niezależnie od siebie, choć tak się dzieje popularny przypadek. Dzięki takiemu zrozumieniu związku pomiędzy organizmem a aktywność psychicznaŚrodowisku jednostki przypisuje się rolę czynnika wywołującego jedynie zaprogramowane stany i cechy psychiczne. Nietrudno zrozumieć, że taki pogląd przesądza o tzw. „fatalizmie pedagogicznym”, kiedy rola nauczyciela czy wychowawcy sprowadza się jedynie do stworzenia dziecku pewnych warunków, w których jego zaprogramowana psychika miałaby pełną możliwość rozwoju .
Cechy osobowości, takie jak skłonność do kosmopolityzmu czy internacjonalizmu zdaniem K. Conrada, czy też socjalizacja potrzeb żywnościowych, o której wspomina W. Sheldon, zamiłowanie do towarzystwa i przyjacielskich wybryków, tolerancja czy brak współczucia (właściwości temperamentu), nie mogą być uznane za dziedziczne właściwości tego samego rzędu co i budowa ciała. Powstają na podstawie pewnych cech anatomicznych i fizjologicznych jednostki, kształtują się pod wpływem wychowania i środowiska społecznego.
Wiersz badanie empiryczne przeprowadzone w celu sprawdzenia prawdziwości typów konstytucyjnych wykazały: zgodność budowy ciała z niektórymi cechami temperamentu nie może być uznana za udowodnioną. Odkryto także, że wiele faktów zebranych przez tę grupę badaczy zaprezentowano i dobrano bardzo tendencyjnie, aby potwierdzić zasadność założeń teoretycznych psychologii konstytucyjnej.
W doktrynie typów konstytucyjnych jest wiele niejasności. Ich klasyfikacja dokonywana przez różnych autorów opiera się na różnych podstawach. Wiele połączeń między cechy konstytucyjne różne poziomy: morfologiczny, biochemiczny, fizjologiczny, psychologiczny. A liczba typów identyfikowanych przez badaczy jest bardzo zróżnicowana, czasami sięga kilkudziesięciu, co sprawia, że stosowanie tego podejścia w praktyce jest nierealne.
Głównym ideologiem typologii konstytucyjnej był niemiecki psychiatra E. Kretschmer (1995), który w 1921 r. opublikował pracę pt. „Struktura i charakter ciała”. Zauważył, że każdy z dwóch typów chorób – psychoza maniakalno-depresyjna (okrągła) i schizofrenia – odpowiada określonemu typowi ciała. Twierdził, że typ ciała determinuje cechy psychiczne człowieka i jego predyspozycję do odpowiednich chorób psychicznych. Liczne obserwacje kliniczne skłoniły E. Kretschmera do podjęcia systematycznych badań nad budową organizmu człowieka. Dokonując wielu pomiarów różnych części ciała.
E. Kretschmer wyróżnił cztery typy konstytucyjne:
1. Leptosomatyczny(Greckie leptos - kruche, soma - ciało). Ma cylindryczny kształt ciała, delikatną budowę, wysoki wzrost, płaską klatkę piersiową, wydłużoną twarz i głowę w kształcie jajka. Długi, cienki nos i nierozwinięta żuchwa tworzą tzw. profil kątowy. Ramiona osoby leptosomatycznej są wąskie, kończyny dolne długie, kości i mięśnie cienkie. E. Kretschmer osoby o skrajnym wyrazie tych cech nazwał astenicznymi (gr. astenos - słaby).
2. Piknik(Greckie pyknos - gruby, gęsty). Ma bogatą tkankę tłuszczową, nadmierną otyłość, mały lub średni wzrost, wzdęty tułów, duży brzuch, okrągłą głowę na krótkiej szyi. Stosunkowo duże parametry ciała (głowa, klatka piersiowa i brzuch) przy wąskich ramionach nadają sylwetce beczkowaty kształt. Osoby tego typu mają tendencję do pochylania się.
3. Wysportowany(Grecki athlon - walcz, walcz). Ma dobre mięśnie, mocną budowę ciała, wysoki lub średni wzrost, szeroki pas barkowy i wąskie biodra, co sprawia, że z przodu sylwetka przypomina trapez. Warstwa tłuszczu nie jest wyrażona. Twarz ma kształt wydłużonego jajka, dolna szczęka jest dobrze rozwinięta.
4. Dysplastyczny(Greckie dys - zły, plastas - uformowany). Jego struktura jest bezkształtna i nieregularna. Osoby tego typu charakteryzują się różnymi deformacjami ciała (na przykład nadmiernym wzrostem).
Zidentyfikowane typy nie zależą od wzrostu i szczupłości danej osoby. Mówimy o proporcjach, a nie o bezwzględnych rozmiarach ciała. Mogą być grubi leptosomatycy, wątli sportowcy i chude pikniki.
Według E. Kretschmera większość chorych na schizofrenię to osoby leptosomatyczne, chociaż zdarzają się też sportowcy. Największą grupę wśród chorych na cyklofrenię (psychozę maniakalno-depresyjną) stanowią pikniki (ryc. 3.2). Sportowcy, którzy są mniej podatni na choroby psychiczne niż inni, wykazują pewną skłonność do padaczki.
E. Kretschmer sugerował związek budowy ciała z psychiką także u osób zdrowych. Twierdził, że zdrowi ludzie noszą w sobie zarodek chorób psychicznych i mają do nich pewną predyspozycję - stąd u osób o takim czy innym typie budowy ciała rozwijają się właściwości psychiczne podobne do tych, które są charakterystyczne dla odpowiednich chorób psychicznych, ale w mniej wyraźnym stopniu formularz.
W zależności od skłonności do różnych reakcji emocjonalnych E. Kretschmer wyróżnił dwie duże grupy ludzi. Życie emocjonalne niektórych osób charakteryzuje się skalą diadetyczną (tj. charakterystyczne dla nich nastroje mieszczą się w skali, której bieguny są „wesoły-smutny”). Ta grupa ludzi ma cyklotymiczny typ temperamentu. Życie emocjonalne innych ludzi charakteryzuje się skalą psychoestetyczną („wrażliwy - nudny emocjonalnie, niepobudliwy”). Ci ludzie mają schizotymiczny temperament.
Schizotymia (nazwa pochodzi od schizofrenii) ma budowę leptosomatyczną lub asteniczną. W przypadku zaburzeń psychicznych stwierdza się predyspozycję do schizofrenii. Zamknięty, skłonny do wahań emocji od irytacji po suchość, uparty, trudny do zmiany postaw i poglądów. Ma trudności z przystosowaniem się do otoczenia, jest skłonny do abstrakcji.
Cyklotymiczna (nazwa pochodzi od psychozy kołowej, czyli maniakalno-depresyjnej) jest przeciwieństwem schizotymii. Ma budowę piknikową. Jeśli występuje zaburzenie psychiczne, ujawnia to predyspozycję do psychozy maniakalno-depresyjnej. Emocje oscylują pomiędzy radością i smutkiem, łatwo nawiązują kontakt z otoczeniem, są realistyczne w swoich poglądach.
E. Kretschmer wyjaśniał związek typu ciała z określonymi właściwościami psychicznymi lub w skrajnych przypadkach chorobą psychiczną tym, że zarówno typ ciała, jak i temperament mają tę samą przyczynę, są one zdeterminowane aktywnością gruczołów dokrewnych i związanym z tym składem chemicznym we krwi i dlatego zależą przede wszystkim od pewnych cech układu hormonalnego.
Podstawą poglądów Sheldona, których typologia jest bliska koncepcji Kretschmera, jest założenie, że budowa ciała determinuje temperament, który jest jego funkcją. Zależność ta maskowana jest jednak przez wielką złożoność naszego ciała i psychiki, dlatego też ujawnienie związku pomiędzy tym, co fizyczne i psychiczne, wymaga identyfikacji takich właściwości fizycznych i psychicznych, które w największym stopniu ujawniają tę zależność.
W. Sheldon wyszedł z hipotezy o istnieniu podstawowych typów ciała, którą opisał za pomocą specjalnie opracowanego sprzętu fotograficznego i skomplikowanych pomiarów antropometrycznych. Oceniając każdy z 17 wyróżnionych przez siebie wymiarów w siedmiopunktowej skali, W. Sheldon doszedł do koncepcji somatotypu (typu ciała), który można opisać za pomocą trzech głównych parametrów. Zapożyczając terminy z embriologii, nazwał te parametry następująco: endomorfia, mezomorfia i ektomorfia. W zależności od przewagi dowolnego parametru (1 punkt odpowiada minimalnemu natężeniu, 7 punktów maksymalnemu) W. Sheldon wyróżnia następujące typy budowy ciała:
1. Typ endomorficzny(7-1-1). Nazwę typu nadano ze względu na fakt, że z endodermy zbudowane są głównie narządy wewnętrzne, a u osób tego typu obserwuje się ich nadmierny rozwój. Budowa ciała jest stosunkowo słaba, z nadmiarem tkanki tłuszczowej.
2. Typ mezomorficzny(1-7-1). Typ mezomorficzny ma dobrze rozwinięty układ mięśniowy, który powstaje z mezodermy. Smukłe, mocne ciało, które jest przeciwieństwem workowatego i zwiotczałego ciała endomorfa. Typ mezomorficzny charakteryzuje się dużą stabilnością psychiczną i siłą.
3. Typ ektomorficzny(1-1-7). Z ektodermy rozwija się skóra i tkanka nerwowa. Ciało jest kruche i cienkie, klatka piersiowa spłaszczona. Stosunkowo słaby rozwój narządów wewnętrznych i budowy ciała. Kończyny są długie, cienkie, o słabych mięśniach. Układ nerwowy i uczucia są stosunkowo łatwo pobudliwe.
Jeżeli poszczególne parametry mają to samo nasilenie, W. Sheldon klasyfikuje tego osobnika jako typ mieszany (przeciętny).
Eysencka (1916-1997), stosując Analiza czynników stworzył czteropoziomowy, hierarchiczny model osobowości. Eysenck zasugerował, że niższy poziom to poziom konkretnych działań lub myśli. Może być dość przypadkowy i nie wskazuje na cechy osobowości. Drugi poziom to poziom nawykowych działań lub myśli. Poziom ten jest bardziej diagnostyczny dla osobowości jako całości. Trzeci poziom to cechy osobowości. Eysenck zdefiniował cechę jako „ważną, stosunkowo trwałą cechę osobistą”. Cecha to zbiór wzajemnie powiązanych reakcji nawykowych. Poziom ten w przybliżeniu pokrywa się z 35 podstawowymi cechami koncepcji Cattella. Czwarty, najwyższy poziom to poziom typów. Typ powstaje z kilku wzajemnie powiązanych cech. W rzeczywistości typy w koncepcji Eysencka są wynikiem faktoryzacji cech pierwotnych.
Czynnik Ekstrawersja/Introwersja (E) obejmuje towarzyskość, żywotność, impulsywność, optymizm, aktywność, dominację, pewność siebie, nieostrożność, odwagę na biegunie pozytywnym. Do ujemnego bieguna tego czynnika zalicza się izolację, pesymizm, pasywność, zwątpienie, zamyślenie i dobrą kontrolę nad zachowaniem. Eysenck uważał, że główną przyczyną różnicy między ekstrawertykami a introwertykami jest odmienny poziom pobudliwości kory mózgowej. Ponieważ ekstrawertycy mają niższy poziom, są mniej wrażliwi na stymulację sensoryczną. Ekstrawertycy szukają ekscytujących doświadczeń, aby zwiększyć pobudzenie, podczas gdy introwertycy z drugiej strony starają się unikać sytuacji, które mogą powodować zbyt duże pobudzenie. Można przewidzieć, że ekstrawertykom będą sprawiać przyjemność takie aktywności, jak szybka jazda, skoki spadochronowe, podróżowanie i używanie używek. Introwertycy natomiast będą preferować spokojne zajęcia, takie jak czytanie, ciche spacery itp.
Czynnik Neurotyczność/Stabilność (N) na biegunie pozytywnym obejmuje wysoki poziom lęku, depresję, niską samoocenę, skłonność do silnych reakcji na stres i częste bóle o charakterze psychogennym. Na biegunie ujemnym tego czynnika znajduje się niski poziom lęku, wysoka samoocena i odporność na stres.
Czynnik Psychotyzm/Superego (P) obejmuje na biegunie pozytywnym egocentryzm, chłód emocjonalny, agresywność, wrogość wobec innych, podejrzliwość i często skłonność do aspołeczne zachowanie. Biegun ujemny
Czynnik ten opisuje skłonność do współpracy z innymi ludźmi, prospołeczne standardy moralne i chęć opieki.
Ponieważ, jak stwierdzono powyżej, czynniki G. Eysencka są niezależne, osobowość jako całość można opisać jedynie poprzez uwzględnienie udziału wszystkich trzech czynników. Zatem osobowość człowieka, schematycznie przedstawiona na ryc. 75, scharakteryzowane wysoki poziom ekstrawersja, wysoki poziom stabilności emocjonalnej i silne superego. Inaczej mówiąc, jest to osoba aktywna, towarzyska, nieskłonna do zamartwiania się drobiazgami, o wysokiej samoocenie i silnych zasadach moralnych.
18. Charakter. Podstawowe elementy charakteru. Struktura, treść i forma charakteru.
Postać w wąskim znaczeniu tego słowa definiuje się jako zespół trwałych właściwości jednostki, które wyrażają sposoby jej zachowania i sposoby reagowania emocjonalnego.
Dzięki tej definicji charakteru jego właściwości, a także właściwości temperamentu można przypisać formalno-dynamicznym cechom zachowania. Jednakże w pierwszym przypadku właściwości te, jeśli to możliwe,
wyrażone, mają charakter niezwykle formalny, lecz w drugim noszą znamiona nieco większej treści, formalność. Tak więc w sferze motorycznej przymiotniki opisujące temperament będą „szybki”, „zwinny”, „ostry”, „powolny”, a cechy charakteru będą „zebrane”, „zorganizowane”, „schludne”, „luźne”. Aby scharakteryzować sferę emocjonalną w przypadku temperamentu, używa się słów takich jak „żywy”, „impulsywny”, „porywalny”, „wrażliwy”, a w przypadku charakteru – „dobroduszny”, „zamknięty” , „nieufny”. Jednak, jak już wspomniano, granica oddzielająca temperament od charakteru jest dość dowolna. O wiele ważniejsze jest głębsze zrozumienie różnicy między charakterem a osobowością (w wąskim znaczeniu).
Przyjrzyjmy się, jak te pojęcia są używane w mowie potocznej. Przede wszystkim zwróćmy uwagę na to, jak różne są zestawy przymiotników używanych do opisu osobowości i charakteru. Mówią o osobowości jako o „wysokiej”, „wybitnej”, „kreatywnej”, „szarej”, „kryminalnej” itp. W odniesieniu do charakteru przymiotniki takie jak „ciężki”, „okrutny”, „żelazny”, „miękki” ” są używane. , „złoty”. Bo nie mówimy" wysoki charakter„lub „miękka osobowość”.
Zatem analiza terminologii potocznej pokazuje, że istnieją różne formacje. Ale jeszcze bardziej przekonujące są następujące rozważania: gdy ocenia się charakter i osobowość tej samej osoby, oceny te mogą nie tylko się pokrywać, ale także mieć przeciwny znak.
Przypomnijmy chociażby osobowości wybitnych ludzi. Powstaje pytanie: czy wielcy ludzie są znani historii? czarny charakter? Tak, ile chcesz. Istnieje opinia, że F. M. Dostojewski miał trudny charakter, a I. P. Pawłow miał bardzo „fajny” charakter. Nie przeszkodziło to jednak obu stać się wybitnymi osobowościami. Oznacza to, że charakter i osobowość są dalekie od tego samego.
Pod tym względem interesujące jest jedno stwierdzenie P. B. Gannuszkina. Stwierdzając, że wysoki talent często łączy się z psychopatią, pisze, że dla oceny jednostek twórczych nie liczą się ich wady charakteru. „Historia” – pisze
interesuje jedynie twórczość, a przede wszystkim te jej elementy, które nie mają charakteru osobistego, indywidualnego, ale ogólnego, trwałego w przyrodzie”.
Zatem „stworzenie” człowieka jest przede wszystkim wyrazem jego osobowości. Potomkowie wykorzystują rezultaty osobowości, a nie charakteru. Ale to nie potomkowie konfrontują się z charakterem danej osoby, ale ludzie bezpośrednio wokół niej: rodzina i przyjaciele, przyjaciele, koledzy. Noszą ciężar jego charakteru. Dla nich, w przeciwieństwie do potomków, charakter danej osoby może stać się i często staje się ważniejszy niż jej osobowość.
Jeśli spróbujemy bardzo krótko wyrazić istotę różnic między charakterem a osobowością, możemy powiedzieć, że cechy charakteru odzwierciedlają co Jak dana osoba działa, a cechy osobowości są czym Po co on działa. Jednocześnie oczywiste jest, że metody zachowania i orientacja jednostki są stosunkowo niezależne: stosując te same metody, można osiągnąć różne cele i odwrotnie, dążyć do tego samego celu na różne sposoby.
Najpierw jednak zatrzymam się nad kwestią różnym stopniu ekspresji charakteru.
Prawie wszyscy autorzy podkreślali, że charakter można mniej lub bardziej wyrazić. Wyobraź sobie oś, na której przedstawiona jest intensywność przejawów charakteru. Następnie zostaną na nim wskazane trzy strefy (ryc. 14): strefa absolutnie „normalnych” znaków, strefa wyrażonych znaków (tzw. akcenty) oraz strefę silnych odchyleń charakteru, lub psychopatia. Pierwsza i druga strefa odnoszą się do normy (w szerokim znaczeniu), trzecia do patologii charakteru. W związku z tym akcenty charakteru są uważane za skrajne warianty normy. Oni z kolei dzielą się na oczywiste I ukryty akcenty.
Bardzo ważne jest rozróżnienie cech patologicznych od normalnych, łącznie z akcentami. Po jednej stronie linii oddzielającej drugą i trzecią strefę znajdują się osoby objęte opieką psychologiczną, po drugiej – drobna psychiatria. Oczywiście ta „linia” jest zamazana. Istnieją jednak kryteria, które pozwalają w przybliżeniu zlokalizować go na osi intensywności znaku. Istnieją trzy takie kryteria i są one znane jako kryteria psychopatii Gannuszkina – Kerbikowa.
Charakter można uznać za patologiczny, to znaczy uznać za psychopatia Jeśli on relatywnie stabilny z czasem, to znaczy niewiele się zmienia przez całe życie. Ten Pierwszy znak, zdaniem A.E. Lichki, dobrze ilustruje powiedzenie: „Jak w kołysce, tak w grobie”.
Drugi podpisać - całość przejawów charakter: w przypadku psychopatii wszędzie występują te same cechy charakteru: w domu, w pracy, na wakacjach, wśród przyjaciół i nieznajomych, krótko mówiąc, w każdych okolicznościach. Jeśli ktoś, powiedzmy, jest sam w domu, a drugi „w miejscu publicznym”, to nie jest psychopatą.
| № | Rodzaj akcentowania charakteru według klasyfikacji A.E. Liczko | Typ osobowości zaakcentowanej według K. Leonharda (1968). Porównanie przeprowadzone przez V.V. Yustitsky'ego (1977) | Typ osobowości zaakcentowanej według K. Leonharda (1976). Porównanie przeprowadziła grupa badawcza A.E. Liczko |
| Schizoidalny | Zamknięty w sobie | Zamknięty w sobie | |
| Hipertymiczny | - | Hipertymiczny | |
| Histeryczny | Wskazujący | Wskazujący | |
| Cykloida | - | Afektywnie labilny | |
| Psychosteniczny | Bardzo punktualny | Pedantyczny | |
| Nietrwały | Słaba wola | - | |
| Nietrwały | Nadpobudliwy motyw | Emocjonalnie-wzniośle | |
| Wrażliwy | bojaźliwy | Niespokojny (przestraszony) | |
| Astenoneurotyczny | Nieskoncentrowany (neurasteniczny) | - | |
| Epileptoida | Sztywny afektywny Niekontrolowany | Pobudliwy | |
| Konformalny | ekstrawertyczne | - | |
| Niestabilna cykloida | Nietrwały | - | |
| Konformalnie hipertymiczny | - | Ekstrawertyczne | |
| - | - | Zablokowany | |
| - | - | Dystymia |
21.Typologie charakteru (K. Horney, E. Fromm).
W swojej książce Nasze wewnętrzne konflikty (1945) Horney podzieliła swoją listę dziesięciu potrzeb na trzy główne kategorie. Każda z kategorii reprezentuje strategię optymalizacji relacji międzyludzkich w celu osiągnięcia poczucia bezpieczeństwa w otaczającym nas świecie. Innymi słowy, ich działanie polega na zmniejszeniu lęku i osiągnięciu mniej lub bardziej akceptowalnego życia. Ponadto każdej strategii towarzyszy pewna podstawowa orientacja w relacjach z innymi ludźmi. Zorientowany na ludzi: typ zgodny. Orientacja na ludzi obejmuje styl interakcji charakteryzujący się zależnością, niezdecydowaniem i bezradnością. Osoba, którą Horney zalicza do typu uległego, kieruje się irracjonalnym przekonaniem: „Jeśli ustąpię, nie dam się dotknąć” (Horney, 1937, s. 97). Typ uległy musi być potrzebny, kochany, chroniony i prowadzony. Tacy ludzie wchodzą w relacje wyłącznie po to, aby uniknąć poczucia samotności, bezradności lub bezużyteczności. Jednak ich uprzejmość może maskować stłumioną potrzebę agresywnego zachowania. Chociaż taka osoba wydaje się być zawstydzona w obecności innych i zachowuje dyskrecję, za tym zachowaniem często kryje się wrogość, złość i wściekłość. Orientacja od ludzi: typ izolowany. Orientacja od ludzi jako strategia optymalizacji relacji międzyludzkich występuje u osób, które wyznają postawę obronną: „Nie obchodzi mnie to”. Osoby takie, których Horney zalicza do typu oderwanego, kierują się błędnym przekonaniem: „Jeśli się wycofam, wszystko będzie dobrze” (Horney, 1937, s. 99). Typ izolowany charakteryzuje się postawą nie dawania się w żaden sposób ponieść emocjom, czy to w związku miłosnym, w pracy, czy w czasie wolnym. W rezultacie tracą prawdziwe zainteresowanie ludźmi, przyzwyczajają się do powierzchownych przyjemności - po prostu idą przez życie beznamiętnie. Strategię tę charakteryzuje dążenie do prywatności, niezależności i samowystarczalności. Orientacja wobec ludzi: typ wrogi. Orientacja antyludzka to styl zachowania charakteryzujący się dominacją, wrogością i wyzyskiem. Wroga osoba działa w oparciu o złudne przekonanie: „Mam władzę, nikt nie może mnie dotknąć” (Horney, 1973, s. 98). Typ wrogi utrzymuje pogląd, że wszyscy inni ludzie są agresywni i że życie jest walką ze wszystkimi. Dlatego każdą sytuację czy relację rozważa z pozycji: „Co z tego będę miał? ", niezależnie od tego, o czym mówimy - pieniądzach, prestiżu, kontaktach czy pomysłach. Horney zauważył, że typ wrogi jest zdolny do zachowywania się taktownie i przyjaźnie, ale ostatecznie jego zachowanie zawsze ma na celu zdobycie kontroli i władzy nad innymi. Wszystko ma na celu podniesienie własnego prestiżu, statusu czy zaspokojenie osobistych ambicji. Strategia ta wyraża zatem potrzebę wykorzystywania innych oraz zdobywania społecznego uznania i podziwu. Podobnie jak wszystkie 10 potrzeb neurotycznych, każda z trzech strategii interpersonalnych ma na celu zmniejszenie uczucia niepokoju spowodowanego przez wpływy społeczne w dzieciństwie. Z punktu widzenia Horneya są to podstawowe strategie w relacjach międzyludzkich, z których każdy z nas kiedyś korzysta. Co więcej, zdaniem Horneya, wszystkie te trzy strategie są ze sobą w konflikcie, zarówno w przypadku osobowości zdrowej, jak i neurotycznej. Jednak u osób zdrowych konflikt ten nie niesie ze sobą tak silnego ładunku emocjonalnego, jak u pacjentów z nerwicami. Człowiek zdrowy charakteryzuje się dużą elastycznością, potrafi zmieniać strategie w zależności od okoliczności. Ale neurotyk nie jest w stanie tego zrobić właściwy wybór pomiędzy tymi trzema strategiami, gdy rozwiązuje stojące przed nim problemy lub buduje relacje z innymi. Stosuje tylko jedną z trzech strategii radzenia sobie, niezależnie od tego, czy jest ona w tym przypadku odpowiednia, czy nie. Wynika z tego, że neurotyk w porównaniu z zdrowa osoba, zachowuje się mniej elastycznie i nie jest tak skuteczny w rozwiązywaniu problemów życiowych.
Fromm zidentyfikował pięć typów charakteru społecznego, które dominują we współczesnych społeczeństwach (Fromm, 1947). Te typy społeczne, czyli formy odnoszenia się do innych, reprezentują interakcję potrzeb egzystencjalnych i kontekstu społecznego, w którym żyją ludzie. Fromm podzielił je na dwie duże klasy: typy nieproduktywne (niezdrowe) i typy produktywne (zdrowe). Do kategorii nieproduktywnych zalicza się charakter receptywny, wyzyskujący, akumulujący i rynkowy. Kategoria produktywności reprezentuje typ idealnego zdrowia psychicznego w rozumieniu Fromma. Fromm zauważył, że żaden z tych typów charakteru nie istnieje w czystej formie, ponieważ łączą się w sobie cechy nieproduktywne i produktywne różni ludzie w różnych proporcjach. W konsekwencji wpływ tego typu społecznego charakteru na zdrowie psychiczne lub choroba zależy od stosunku cech pozytywnych i negatywnych przejawianych u danej osoby. 1. Typy receptywne są przekonane, że źródło wszystkiego, co dobre w życiu, znajduje się poza nimi samymi. Są otwarcie zależni i bierni, niezdolni do niczego bez pomocy i myślą, że ich głównym zadaniem w życiu jest raczej być kochanym niż kochać. Osoby otwarci można scharakteryzować jako bierne, ufne i sentymentalne. W skrajnych przypadkach osoby o orientacji receptywnej mogą być optymistami i idealistami. 2. Typy wyzysku biorą wszystko, czego potrzebują lub o czym marzą, siłą lub pomysłowością. Nie są również zdolni do kreatywności i dlatego osiągają miłość, posiadanie, pomysły i emocje, pożyczając to wszystko od innych. Negatywne cechy wyzysku to agresywność, arogancja i pewność siebie, egocentryzm i skłonność do uwodzenia. Pozytywne cechy to pewność siebie, uczucie poczucie własnej wartości i impulsywność. 3. Typy akumulujące starają się posiadać jak najwięcej materialnego bogactwa, władzy i miłości; starają się unikać wszelkich prób kradzieży swoich oszczędności. W przeciwieństwie do dwóch pierwszych typów, „zbieracze” kierują się w stronę przeszłości i boją się wszystkiego, co nowe. Przypominają analną osobowość Freuda: sztywną, podejrzliwą i upartą. Według Fromma mają także pewne pozytywne cechy - roztropność, lojalność i powściągliwość. 4. Typ rynku opiera się na przekonaniu, że osobowość jest ceniona jako towar, który można sprzedać lub z zyskiem wymienić. Osoby te są zainteresowane utrzymaniem dobrego wyglądu, poznawaniem właściwych ludzi i są skłonne wykazać się każdą cechą osobowości, która zwiększy ich szanse na sukces w sprzedaży potencjalnemu klientowi. Ich relacje z innymi są powierzchowne, ich motto brzmi: „Jestem tym, czym chcesz, abym był” (Fromm, 1947, s. 73). Oprócz tego, że jest wyjątkowo powściągliwy, orientację rynkową można opisać za pomocą następujących kluczowych cech osobowości: oportunistyczna, bezcelowa, nietaktowna, pozbawiona skrupułów i z pustymi rękami. Ich pozytywne cechy to otwartość, ciekawość i hojność. Fromm postrzegał osobowość „rynkową” jako wytwór nowoczesnego społeczeństwa kapitalistycznego, ukształtowanego w USA i krajach Europy Zachodniej. 5. W przeciwieństwie do orientacji nieprodukcyjnej, produktywny charakter stanowi, z punktu widzenia Fromma, ostateczny cel rozwoju człowieka. Ten typ jest niezależny, uczciwy, spokojny, kochający, kreatywny i wykonuje działania społecznie użyteczne. Prace Fromma pokazują, że postrzegał tę orientację jako odpowiedź na sprzeczności ludzkiej egzystencji tkwiące w społeczeństwie (Fromm, 1955, 1968). Ujawnia zdolność danej osoby do produktywności. logiczne myślenie, miłość i praca. Dzięki produktywnemu myśleniu ludzie dowiadują się, kim są, i w ten sposób uwalniają się od samooszukiwania. Moc produktywnej miłości pozwala ludziom z pasją kochać całe życie na Ziemi (biofilia). Fromm zdefiniował biofilię w kategoriach troski, odpowiedzialności, szacunku i wiedzy. Wreszcie, produktywna praca zapewnia możliwość wytwarzania artykułów pierwszej potrzeby poprzez twórczą ekspresję siebie. Efektem realizacji wszystkich powyższych sił, charakterystycznych dla wszystkich ludzi, jest dojrzała i całościowa struktura charakteru.
22. Pojęcie osobowości. Poziomy funkcjonowania osobowości.
W współczesna psychologia Istnieje siedem głównych podejść do badania osobowości. Każde podejście ma swoją własną teorię, własne wyobrażenia na temat właściwości i struktury osobowości oraz własne metody ich pomiaru. Dlatego możemy zaproponować jedynie następującą schematyczną definicję: osobowość to wielowymiarowy i wielopoziomowy system cech psychologicznych, które zapewniają indywidualną oryginalność, tymczasową i sytuacyjną stabilność ludzkich zachowań.
· Osobowość to wielowymiarowy i wielopoziomowy system cech psychologicznych, które zapewniają indywidualną oryginalność, tymczasową i sytuacyjną stabilność ludzkiego zachowania.
Teoria osobowości to zbiór hipotez lub założeń dotyczących natury i mechanizmów rozwoju osobowości. Teoria osobowości stara się nie tylko wyjaśniać, ale także przewidywać zachowania człowieka (Kjell A., Ziegler D., 1997). Główne pytania, na które musi odpowiedzieć teoria osobowości, to:
1. Jaka jest natura głównych źródeł rozwoju osobowości - wrodzonych czy nabytych?
2. Który okres wieku najważniejsze dla kształtowania się osobowości?
3. Jakie procesy dominują w strukturze osobowości – świadome (racjonalne) czy nieświadome (irracjonalne)?
4. Czy człowiek ma wolną wolę i w jakim stopniu sprawuje kontrolę nad swoim zachowaniem?
5. Czy świat osobisty (wewnętrzny) danej osoby jest subiektywny, czy też świat wewnętrzny jest obiektywny i można go zidentyfikować za pomocą obiektywnych metod?
Każdy psycholog trzyma się pewnych odpowiedzi na postawione powyżej pytania. W nauce o osobowości wyłoniło się siedem dość stabilnych kombinacji takich odpowiedzi, czyli teorii osobowości. Istnieją psychodynamiczne, analityczne, humanistyczne, poznawcze, behawioralne, aktywnościowe i dyspozycyjne teorie osobowości.
Wyróżnia się trzy poziomy analizy osobowości jako tworu psychologicznego: właściwości poszczególnych „elementów” osobowości, składników („bloków”) osobowości oraz właściwości całej osobowości. Związek między cechami osobowości a blokami wszystkich trzech poziomów nazywa się strukturą osobowości. Niektóre teorie, a czasami różni autorzy w ramach tej samej teorii, zwracają uwagę nie na wszystkie poziomy, ale tylko na jeden z nich. Nazwy elementów i bloków osobowości są bardzo zróżnicowane. Indywidualne właściwości są często nazywane cechami, cechami, dyspozycjami, cechami charakteru, cechami, wymiarami, czynnikami, skalami osobowości, a bloki nazywane są komponentami, sferami, instancjami, aspektami, podstrukturami.
Każda teoria pozwala na zbudowanie jednego lub większej liczby strukturalnych modeli osobowości. Większość modeli ma charakter spekulacyjny, a tylko kilka, głównie dyspozycyjnych, jest konstruowanych przy użyciu nowoczesnych metod matematycznych.
Przyjrzyjmy się każdemu podejściu bardziej szczegółowo. Na koniec prezentacji każdej teorii postaramy się podać bardziej szczegółową definicję osobowości w ramach każdego podejścia i odpowiedzieć na pytanie: „Dlaczego niektórzy ludzie są bardziej agresywni od innych?”
23. Psychodynamiczna teoria osobowości .
Założyciel teoria psychodynamiczna osobowości, zwanej także „klasyczną psychoanalizą”, jest austriackim naukowcem 3. Freud.
Według Freuda głównym źródłem rozwoju osobowości jest wrodzona czynniki biologiczne(instynkt), a raczej całkowita energia biologiczna - libido(od łac. libido- atrakcja, pożądanie). Energia ta ma na celu, po pierwsze, prokreację (pociąg seksualny), a po drugie, zniszczenie (pociąg agresywny) (Freud Z., 1989). Osobowość kształtuje się w ciągu pierwszych sześciu lat życia. W strukturze osobowości dominuje nieświadomość. Popędy seksualne i agresywne, które stanowią główną część libido, nie są rozpoznawane przez osobę.
Freud argumentował, że jednostka nie ma wolnej woli. Zachowanie człowieka jest całkowicie zdeterminowane jego motywami seksualnymi i agresywnymi, które nazwał id (it). Dotyczący wewnętrzny świat osobowości, to w tym ujęciu jest ona całkowicie subiektywna. Człowiek jest więźniem własnego świata wewnętrznego, prawdziwa treść motywu kryje się za „fasadą” zachowania. I tylko literówki, przejęzyczenia, sny i też specjalne metody może dostarczyć mniej lub bardziej dokładnych informacji o osobowości danej osoby.
Podstawowe właściwości psychologiczne poszczególnych „elementów” osobowości nazywane są często cechami charakteru (Freud 3., 1989). Właściwości te kształtują się u człowieka we wczesnym dzieciństwie.
W pierwszej, tak zwanej „oralnej” fazie rozwoju (od urodzenia do 1,5 roku życia) ostra i niegrzeczna odmowa matki karmienia dziecka piersią kształtuje u dziecka takie cechy psychiczne, jak nieufność, nadmierna niezależność i nadpobudliwość, i odwrotnie, długotrwałe karmienie (ponad 1,5 roku) może prowadzić do ukształtowania się osobowości ufnej, biernej i zależnej. W drugiej (od 1,5 do 3 lat) fazie „analnej” surowe karanie dziecka w procesie uczenia się umiejętności korzystania z toalety powoduje powstanie cech charakteru „analnego” - chciwości, czystości, punktualności. Pobłażliwa postawa rodziców wobec nauczania dziecka umiejętności korzystania z toalety może prowadzić do ukształtowania osobowości niepunktualnej, hojnej, a nawet twórczej.
Na trzecim, „fallicznym”, najważniejszym etapie rozwoju dziecka (od 3 do 6 lat) następuje powstawanie „kompleksu Edypa” u chłopców i „kompleksu Elektry” u dziewcząt. Kompleks Edypa wyraża się w tym, że chłopiec nienawidzi ojca, ponieważ przerywa mu jego pierwsze erotyczne pociągi do płci przeciwnej (do matki). Stąd agresywny charakter, przestrzeganie prawa zachowań związanych z odrzuceniem norm rodzinnych i społecznych, co symbolizuje ojciec. Kompleks Elektry (pragnienie ojca i odrzucenie matki) powoduje u dziewcząt wyobcowanie w relacji córka-matka.
Freud identyfikuje trzy główne bloki pojęciowe, czyli poziomy osobowości:
1) eid(„to”) - główna struktura osobowości, składająca się z zestawu nieświadomych (seksualnych i agresywnych) impulsów; Id funkcjonuje zgodnie z zasadą przyjemności;
2) ego(„Ja”) - zespół funkcji poznawczych i wykonawczych psychiki, które są w przeważającej mierze świadome przez osobę i reprezentują w szerokim znaczeniu całą naszą wiedzę o świecie rzeczywistym; ego jest strukturą, która ma służyć id, funkcjonuje zgodnie z zasadą rzeczywistości i reguluje proces interakcji między id a superego oraz stanowi arenę toczącej się między nimi walki;
3) superego(„super-ego”) - struktura zawierająca normy społeczne, postawy i wartości moralne społeczeństwa, w którym żyje dana osoba.
Id, ego i superego toczą ciągłą walkę o energię psychiczną z powodu ograniczonej objętości libido. Silne konflikty mogą prowadzić do problemów i chorób psychicznych. Aby rozładować napięcie tych konfliktów, jednostka rozwija specjalne „mechanizmy obronne”, które działają nieświadomie i ukrywają prawdziwą treść motywów zachowania. Mechanizmy obronne są integralną właściwością jednostki. Oto niektóre z nich: wyparcie (przełożenie na podświadomość myśli i uczuć powodujących cierpienie); projekcja (proces, w którym osoba przypisuje innym ludziom swoje własne, niedopuszczalne myśli i uczucia, zrzucając w ten sposób na nich winę za własne niedociągnięcia lub niepowodzenia); substytucja (przekierowanie agresji z obiektu bardziej groźnego na obiekt mniej groźny); edukacja reaktywna (tłumienie niedopuszczalnych impulsów i zastępowanie ich w zachowaniu impulsami przeciwnymi); sublimacja (zastąpienie niedopuszczalnych impulsów seksualnych lub agresywnych społecznie akceptowalnymi formami zachowań w celu adaptacji). Każdy człowiek ma swój własny zestaw mechanizmów obronnych ukształtowanych w dzieciństwie.
Zatem w ramach teorii psychodynamicznej osobowość to z jednej strony układ motywów seksualnych i agresywnych, z drugiej mechanizmów obronnych, a struktura osobowości to indywidualnie odmienny stosunek indywidualnych właściwości, poszczególnych bloków (przypadków ) i mechanizmy obronne.
Na pytanie kontrolne „Dlaczego niektórzy ludzie są bardziej agresywni niż inni?” w ramach teorii klasycznej psychoanalizy można odpowiedzieć następująco: ponieważ sama natura ludzka zawiera w sobie popędy agresywne, a struktury ego i superego nie są na tyle rozwinięte, aby im się oprzeć.
· Libido to ogólna energia biologiczna.
Powiązana informacja.
Ernesta Kretschmera- niemiecki psychiatra, żyjący i pracujący na przełomie XIX i XX wieku, czyli dokładnie wtedy, gdy pojawiło się samo określenie Charakterkunde - przetłumaczone z języka niemieckiego oznaczającego „Charakterologia”.
Na podstawie eksperymentów wynikających ze swojej bogatej praktyki lekarskiej napisał pracę naukową „Struktura i charakter ciała”, w której sklasyfikował postacie, ściśle wiążąc ich typy z cechami budowy fizycznej, a klasyfikacja ta do dziś budzi nieustanne zainteresowanie i kontrowersje. .
– zdefiniował Kretschmer trzy główne typy postaci, a wszystko oczywiście w zależności od dwóch różnych grup „hormonów chemicznych”, które z kolei determinują budowę ciała.
Typ piknikowy. To jest przysadzisty mężczyzna szeroka kość, z grubą szyją i solidnym korpusem. Jego charakter jest cykloidalny. Spokojny, życzliwy, radosny w życiu.
Typ asteniczny. Osoba jest szczupła, niska, leptosomalna (wąska). Z natury tzw. schizoidalny. Cichy i zamknięty w sobie introwertyk.
Typ sportowy, mieszany. Najpopularniejszy typ jest wynikiem zmieszania dwóch różnych grup hormonów. Wysoki i silny fizycznie, jego charakter może mieć cechy zarówno typu cyklicznego, jak i schizoidalnego.
Dziś typologia głównych typów postaci, wywodzących się od Kretschmera, a przechodzących przez Gannuszkina i Burno, wygląda następująco...
Jeśli jesteś miły, towarzyski, realistyczny. Reaguj odpowiednio na wydarzenia i zewnętrznie - szeroki i skłonny do nadwagi, to jesteś cykloidą optymistyczną.
Spośród bohaterów literackich najbardziej uderzającymi przykładami są baron Du Vallon, lepiej znany nam jako Portos, a także Sancho Pansa, dzielny żołnierz Szwejk i inni dobroduszni grubasy.
Jeśli jesteś szczupły i niski, jesteś realistą, ale jednocześnie masz skłonność do niepokoju i wątpliwości, a czasem martwisz się czymś aż do absurdu, to jesteś psychastenikiem.
Przypomnijmy sobie urzędnika z opowieści Czechowa, który zmarł w wyniku kichnięcia na łysinę jakiegoś wysokiego urzędnika. Nie mogłem znieść refleksji na ten temat. Taka osoba charakteryzuje się przesadną przyzwoitością i podejrzliwością. Ma skłonność do bolesnego myślenia o tym, co już się wydarzyło, zadręczając się, czasem zupełnie na próżno. "Być albo nie być?" - on cierpi. Tak, tak, Hamlet Szekspira też był psychosteniczny.
Masz normalną budowę ciała i normalny wzrost. Życie na pokaz jest dla Ciebie ważne, aby inni wiedzieli o Twoich doświadczeniach i byli świadomi Twojego życia. Oznacza to, że należysz do tzw. histeria.
Ten typ ma czasem nawet skłonność do udawania, że nie jest sobą i żyje w wymyślonej przez siebie rzeczywistości. Potrafi być oszustem, ale jednocześnie jest tak przekonującym aktorem, że wszyscy mu wierzą.
Jak na przykład Chlestakow Gogola czy dama z opowieści Somerseta Maughama, która wcieliła się w rolę chorej na serce i tak się do niej przyzwyczaiła, że faktycznie umarła.
Czy jesteś szczęściarzem, że masz atletyczną sylwetkę, silną wolę i autorytarny charakter? Masz głowę w chmurach i jesteś twardo stąpającym po ziemi pragmatykiem, który wciąż wie, jak przewodzić ludziom? Jesteś epileptoidem.
Przykładem tego typu jest słynny rosyjski polityk Aleksander Lebiedź czy generał De Gaulle. Chociaż ten typ może się nieco różnić. Na przykład Tartuffe Moliera ukrywa chęć kontrolowania ludzi za służalczym i służalczym zachowaniem. Będąc kacem, umiejętnie manipuluje swoimi dobroczyńcami, wywołując zamieszanie i niezgodę, a tym samym przybliżając się do ukochanego celu – władzy.
Czy jesteś zamknięty w sobie i wolisz swój bogaty świat wewnętrzny od świata zewnętrznego? Zewnętrznie asteniczny i lekki? Czy praktycznie nie potrzebujesz komunikacji, a niektórzy uważają Cię nawet za autystycznego? To charakteryzuje Cię jako schizoidę.
Taka osoba jest skłonna tworzyć lub angażować się w naukę, przenosząc na swoje działania wszystkie złożone doświadczenia świata wewnętrznego. Artyści kubistyczni są przykładem aspiracji schizoidalnych. Malują tak, jak to widzą, przenosząc na płótno wielobarwne kostki i kule i tłumacząc, że jest to „portret młodego mężczyzny”.
Z bohaterów literackich jest to Łużyn Nabokowa, żyjący w swoim świecie szachowych partii, a jednocześnie prowadzący realne, dla niego drugorzędne życie.
Czy jesteś znudzony prawdziwe życie, czasami nie wiesz czego byś chciał, czy dzisiaj interesujesz się fizyką, a jutro historią starożytnego Egiptu? Jest to znak polifoniczny (mozaikowy), który może łączyć w sobie różne, czasem niekompatybilne, cechy.
Osoba może być zewnętrznie podobna do dowolnego innego typu, ale jednocześnie sprzeczna i niespójna. Uderzający przykład twórczością polifoniczną są absurdalne sztuki Godeta, filmy Buñuela czy obrazy Salvadora Dali. Ściśle łączą realizm z fikcją, zakończenie może wyprzedzić początek, a działania ludzi są często całkowicie niewytłumaczalne.
Bohaterem literackim o charakterze mozaiki jest pan Rochester z Jane Eyre czy Nastazja Filippovna Dostojewskiego.
To też warto powiedzieć dziś pojawia się wiele prób klasyfikacji postaci, które można by nazwać „popem” są tak prymitywne i tak dalekie od jakichkolwiek podstaw naukowych. Na przykład niektórzy psychologowie proponują rozróżnienie charakteru danej osoby na podstawie koloru jej oczu.
Oczywiście nie można powiedzieć, że charakterologia Kretschmera jest idealna i niepodważalna. Przez lata słusznie krytykowano ją za przenoszenie wzorców ustalonych w klinice psychiatrycznej do środowiska normalnych ludzi, za brak przekonujących dowodów statystycznych oraz za to, że dane „cielesne” to zdecydowanie za mało do badania wszystkie odmiany ludzkich charakterów.
Dzisiaj oczywiście istnieje wiele nowych możliwości klasyfikacji charakteru i ustalenia, od czego dokładnie zależy ten czy inny typ.
Obecnie naukowcy mogą wykorzystywać takie wielkości, jak neurodynamiczna budowa mózgu, a także dane z biologii molekularnej i genetyki. Wszystko to otwiera nowe możliwości badań i wiedzy. Jedno pozostaje niezmienne – to Kretschmer nadał temu początkowy impuls, będąc w swoich czasach czołowym badaczem ludzkiej psychiki.
rysunek: A. Baklanova (Litvinova)
Niemiecki psychiatra E. Kretschmer kierował się dokładnie przeciwnymi początkowymi zasadami, którymi kierował się K. Sigo tworząc swój schemat.
Opublikowano na ref.rf
Uważał, że jedynym źródłem różnorodności morfologicznej jest dziedziczność, a nie czynniki środowiskowe.
E. Kretschmer urodził się w 1888 roku w Niemczech. Był dyrektorem kliniki neurologicznej w Marburgu i kierownikiem kliniki na Uniwersytecie w Tybindze. W 1939 roku odmówił objęcia stanowiska prezesa Niemieckiego Towarzystwa Psychiatrycznego, wyrażając sprzeciw wobec teorii niższości rasowej głoszonej przez oficjalną psychiatrię hitlerowskich Niemiec. Zmarł w 1964 roku
E. Kretschmera wydana w 1921 r. dzieło zatytułowane „Struktura i charakter ciała” (w tłumaczeniu rosyjskim książka ukazała się w 1924 r., ostatni dodruk w 1995 r.). Zauważył, że każdy z dwóch typów chorób – psychoza maniakalno-depresyjna (okrągła) i schizofrenia – odpowiada określonemu typowi ciała. Pozwoliło mu to argumentować, że typ ciała determinuje cechy psychiczne człowieka i jego predyspozycję do odpowiednich chorób psychicznych. Liczne obserwacje kliniczne skłoniły E. Kretschmera do podjęcia systematycznych badań nad budową organizmu człowieka. Dokonując wielu pomiarów różnych części, autor zidentyfikował cztery typy konstytucyjne.
1. Leptosomatyczny(Greckie leptos – „kruche”, soma – „ciało”). Ma cylindryczne ciało, delikatną budowę ciała, wysoki wzrost, płaską klatkę piersiową, wydłużoną twarz w kształcie jajka (pełna twarz). Długi, cienki nos i nierozwinięta żuchwa tworzą tzw. profil kątowy. Ramiona osoby leptosomatycznej są wąskie, kończyny dolne długie, kości i mięśnie cienkie. E. Kretschmer osoby o skrajnym wyrazie tych cech nazywał astenicznymi (gr. astenos – „słaby”).
2. Piknik(greckie pγκnos – „gruby, gęsty”). Charakteryzuje się nadmierną otyłością, małym lub średnim wzrostem, wzdętym tułowiem, dużym brzuchem i okrągłą głową na krótkiej szyi. Stosunkowo duże obwody ciała (głowa, klatka piersiowa i brzuch) przy wąskich ramionach nadają tułowiowi beczkowaty kształt. Osoby tego typu mają tendencję do pochylania się.
3. Atletyczny(z greckiego athlon – „walcz, walcz”). Ma dobre mięśnie, mocną budowę ciała, wysoki lub średni wzrost, szeroki pas barkowy i wąskie biodra, co sprawia, że z przodu sylwetka przypomina trapez. Warstwa tłuszczu nie jest wyrażona. Twarz ma kształt wydłużonego jajka, dolna szczęka jest dobrze rozwinięta.
4. Dysplastyczny(gr. dγs – „zły”, plastos – „uformowany”). Jego struktura jest bezkształtna i nieregularna. Osoby tego typu charakteryzują się różnymi deformacjami ciała (na przykład nadmiernym wzrostem).
Zidentyfikowane typy nie zależą od wzrostu i szczupłości danej osoby. Mówimy o proporcjach, a nie o bezwzględnych rozmiarach ciała. Mogą być grubi leptosomatycy, wątli sportowcy i chude pikniki.
Według E. Kretschmera większość chorych na schizofrenię to osoby leptosomatyczne, chociaż zdarzają się też sportowcy. Największą grupę wśród chorych na cyklofrenię (psychozę maniakalno-depresyjną) stanowią pikniki (ryc. 5.2.). Sportowcy, którzy są mniej podatni na choroby psychiczne niż inni, wykazują pewną skłonność do padaczki.
