VKontakte Boris Greenblat. Przeczytaj książkę internetową „Diagnoza raka: leczyć czy żyć? Alternatywne spojrzenie na onkologię”

Szacowany czas czytania: 15 minut. Nie masz czasu na czytanie?

W wywiadach ze światowymi ekspertami w zakresie naturalnych podejść do leczenia nowotworów autor projektu „Prawda o raku. Szukaj terapii” Ty Bollinger coraz częściej spotyka się z tym pomysłem zintegrowane podejście, który obejmuje wszystkie aspekty choroby i powrotu do zdrowia. Pracując nad kontynuacją swojego sensacyjnego serialu dokumentalnego, Ty Bollinger spotkał się w Londynie z Borisem Greenblattem, rosyjskim naturopatą, badaczem, założycielem projektu i autorem książki „Diagnoza raka: leczyć czy żyć? Alternatywny widok dla onkologii.” Boris Grinblat jest jednym z zwolenników i praktyków takiego kompleksowego, zintegrowanego podejścia do leczenia. Zarówno Borys, jak i Tai przyznają, że nie ma panaceum, tj. Nie ma jednej metody leczenia, która pomogłaby we wszystkich przypadkach nowotworu, dlatego aby zapewnić maksymalny sukces leczenia, niezbędny jest kompleksowy naturalny protokół. Zwracamy uwagę na pierwszy odcinek tego spotkania.

Wersja tekstowa filmu

– Borys, bardzo się cieszę, że udało Ci się dzisiaj z nami spotkać.

– Ja też jestem bardzo szczęśliwy.

– Przyjechałeś z Moskwy, z Rosji?

- Tak to jest.

– Otaczają nas zielone liście, a Twoje nazwisko Greenblat jest jak najbardziej adekwatne do sytuacji, bo... oznacza „zielony liść”, prawda?

- Tak i czuję się jak w domu.

- Tak, oczywiście. Najpierw jednak wyjaśnię, że pracowałem tam na stanowisku administracyjnym, a nie medycznym.

- Jednak mając Edukacja medyczna, doskonale rozumiałem, co się tam dzieje,

i byłem zdumiony, że ta sama sytuacja powtarzała się w kółko. Pracowałam z rosyjskimi dziećmi, które przywożono na leczenie opłacane przez państwo organizacja charytatywna. To były ogromne pieniądze, średnio 300 000 funtów na dziecko. A ich historia była następująca: będąc jeszcze w Rosji, miejscowi lekarze w pewnym momencie przestali leczyć te dzieci, bo było to nieskuteczne i dalsze leczenie stało się niebezpieczne. Po czym rodzice zwrócili się do tej organizacji o pieniądze na leczenie za granicą. W ten sposób te dzieci znalazły się w Londynie. Ale kiedy przyszli do kliniki, byli w dużej mierze leczeni według tych samych trzech standardów, co w Rosji: chirurgia, chemioterapia i radioterapia. A po kolejnej chemioterapii dzieci często trafiały na intensywną terapię, bo... ich stan był straszny. Potrzebowali kilku dni, a czasem tygodni, aby wyzdrowieć, a następnie otrzymać kolejną rundę chemioterapii. I w końcu, zwykle w ciągu kilku tygodni lub miesięcy, te dzieci zmarły.

- To jest, Okazuje się, że leczenie prawie nigdy nie działało, prawda?

– Tak, przez 3 lata, kiedy tam byłem, leczenie ani razu nie zadziałało.

- Nigdy?

- Tak, nigdy. Sytuacja powtarzała się raz po raz.

– Warto zaznaczyć, że dzieci zostały przyjęte w bardzo ciężkim stanie, ale wszystkie zmarły i to właśnie w wyniku leczenia. Ale był jeden przypadek u mnie, który był niezwykły, ponieważ... mama przyprowadziła dziewczynę na samym początku wczesna faza choroby. Ona sama była neurochirurgiem i dlatego mogła widzieć i rozpoznawać wczesne objawy rak. Dotarli do Londynu, gdzie u dziewczynki zdiagnozowano glejaka mózgu. Dziewczyna otrzymała Pełny zakres oficjalnego leczenia, a mimo to zmarła kilka miesięcy później. Był to jedyny przypadek, w którym pacjentka została przyjęta na tak wczesnym etapie, ale mimo to dziewczynka zmarła w wyniku zastosowanego leczenia, co również uczyniło ją ostatnie miesiące bardzo bolesne. Nie życzyłbyś tego żadnemu rodzicowi. Ogólnie rzecz biorąc, nie życzyłbyś tego nikomu.

- To dlatego, że skutki uboczne?

- Całkowita racja. Ponadto przyjmowała sterydy, w wyniku czego jej waga wzrosła trzykrotnie. To było straszne. Byłem zdumiony, że tak smutny wynik powtarzał się raz po raz, ale mimo to onkolodzy nadal bez powodzenia leczyli tymi samymi metodami. Pracowałam tam nieco ponad trzy lata i bardzo ciężko było mi to wszystko oglądać, ale onkolodzy pracują tam od lat i stosują te same protokoły z tymi samymi katastrofalnymi skutkami.

„Przypomina to słynne zdanie Einsteina: „Szaleństwem jest robić w kółko to samo i oczekiwać innych rezultatów”.

- Absolutnie! Ale jest jeszcze jeden problem.

Znałem jednego porządnego onkologa, który pozwalał rodzicom na leczenie naturalnymi lekami, gdy go o to poprosili. Jednak nie mógł ich sam zaoferować, przepisując leczenie. A kiedy zapytałem go dlaczego, odpowiedział: „Nie mogę tego zrobić, bo inaczej stracę pracę, a może nawet prawo jazdy”. Oznacza to, że onkolodzy tutaj, w Anglii, a jestem pewien, że także w wielu innych krajach, nie mogą zaoferować naprawdę dobrego leczenia skuteczne leczenie, ponieważ mają bardzo ograniczony wybór protokołów leczenia.

– A w Rosji specjalistów zajmujących się nowotworami nazywa się też onkologami?

- Tak, onkolodzy.

- Jasne. Najwyraźniej w Rosji onkolodzy nie posuwają się tak daleko w stosowaniu tych metod oficjalna medycyna jak w innych krajach?

- Tak to jest. Ponieważ w trakcie protokołu leczenia mają obowiązek przestrzegania ściśle określonej liczby cykli chemioterapii. A jeśli nie jest to już możliwe, to ci, których na to stać lub którzy mogą zebrać środki, wyjeżdżają za granicę, aby kontynuować leczenie, bo uważają, że rosyjscy lekarze nie są w stanie kontynuować leczenia, bo nie wiedzą, jak dalej leczyć. To jest główny powód, dla którego Rosjanie wyjeżdżają za granicę, aby kontynuować leczenie. Ale niestety wynik jest prawie zawsze taki sam.

– Okazuje się, że właściwie to błogosławieństwo, że w Rosji pacjent ma mniejsze szanse

otrzymać więcej chemioterapii niż przepisano i w ten sposób zostać wyleczonym na śmierć.

- Całkowita racja! I wielu pacjentów, którym staram się pomóc, właśnie takich pacjentów – przeszli przez wszystkie rodzaje formalnego leczenia, a gdy zakończyło się niepowodzeniem, próbują znaleźć alternatywę. Zgadzam się więc, że to dobrze, przynajmniej pacjenci mają jeszcze jakąś szansę.

- Tak. Jakie znasz metody leczenia raka, które naprawdę działają?

– Mówisz o oficjalnych metodach?

- Czy naprawdę pomagają?

- Nikt?

– Z nielicznymi wyjątkami* – brak.

– Czy w takim razie istnieją alternatywne metody leczenia? Kiedy mówię alternatywne, nie jest to do końca prawda, nie należy ich tak nazywać, ponieważ są najbardziej skuteczne.

- Zupełnie się z Tobą zgadzam! Ponieważ jestem nie tylko praktykiem, ale także badaczem, według moich badań działają tylko metody alternatywne lub naturalne.

– Czy jesteś naturopatą?

- Jasne. Opowiedz nam o naturalnych metodach leczenia, które działają.

– Znanych jest już ponad 600 takich metod. Należy jednak podkreślić – i to jest klucz do sukcesu leczenia – że muszą być stosowane w pełnoprawnym kompleksie zabiegowym, obejmującym wszystkie główne aspekty naturalne leczenie. A jeśli zostanie to zrobione w ten sposób, szanse na sukces leczenia są maksymalne.

Jak mówiłem, obecnie znanych jest ponad 600 alternatywnych metod, ale nie ma potrzeby znać ich wszystkich. Najważniejsze jest, aby zrozumieć zasady samego leczenia, a jeśli zrozumiesz samą koncepcję podejścia naturopatycznego, możesz stworzyć taki protokół z tego, co będzie dostępne dla konkretnego pacjenta.

– Jakie, według Pana obserwacji, są podstawowe zasady, które decydują o powodzeniu leczenia nowotworu?

– W zasadzie są to metody podobne do tych, o których mówisz w swoich filmach. Należą do nich detoksykacja, immunomodulacja, środki przeciwdrobnoustrojowe, środki przeciwnowotworowe, alkalizacja i natlenienie. Bardzo ważna jest także praca z psychiką, ćwiczenia fizyczne i oczywiście dieta. Wszystkie te środki należy stosować łącznie, tj. leczenie musi być kompleksowe.

Jednak to, jaki lek lub metodę zastosować, będzie zależeć od pacjenta: jego stanu, jego możliwości, a także od Ciebie.

– Czy to naprawdę zależy od możliwości pacjenta? I tak jak mówisz: leczenie powinno być kompleksowe?

- Całkowita racja!

– Ale jak wiadomo, nie ma panaceum, które w każdym przypadku pokonałoby raka?

– Można powiedzieć, że istnieje panaceum – i nazywa się to kompleksowym protokołem leczenia.

– Kompleksowy protokół leczenia – uwielbiam to!

– To właśnie jest klucz do sukcesu. Ale konkretny skład tego protokołu będzie zależeć od wielu czynników: psychiki i charakteru pacjenta, jego możliwości finansowych, a nawet miejsca zamieszkania. Ponieważ Rosja to ogromny kraj i niektórzy pacjenci będą mogli uzyskać pewne leki, a dla innych będzie to bardzo trudne. Dlatego wszystko to jest brane pod uwagę, gdy pomagam im stworzyć protokół leczenia.

– Istnieje jeden popularny protokół przeciwgrzybiczy opracowany przez włoskiego lekarza Simonciniego. Wykorzystuje wodorowęglan sodu lub zwykły proszek do pieczenia. Słyszałem, że teraz w Rosji używają go z pewnym dodatkiem. Czy możesz nam coś o tym powiedzieć?

– Tak, myślę, że protokół dr Simonciniego jest dość popularny w Rosji, jednak niektórzy pacjenci łączą go z protokołem profesora Neumyvakina, który jest zwolennikiem stosowania nadtlenku wodoru. I wiem o jednej osobie, która została wyleczona – nazywa się Władimir Luzay i, o ile mi wiadomo, to on jako pierwszy połączył te protokoły – protokół doktora Simonciniego i protokół profesora Neumyvakina. Stosował sodę oczyszczoną, nadtlenek wodoru, dodatkowo stosował detoksykację, suplementy diety, zmienił też dietę. Miał raka trzustki, który jest uważany za praktycznie nieuleczalny. Początkowo, po postawieniu diagnozy, przeszedł kilka chemioterapii, po czym zdecydował się obrać inną drogę. To zwykły człowiek, kierowca ciężarówki, który przez kilka wieczorów przestudiował tę kwestię, siedząc przy komputerze w Internecie i wybrał te protokoły do ​​swojego leczenia.

– Więc połączył nadtlenek wodoru z sodą?

- Tak, dokładnie to zrobił.

– Czy on je zmieszał? Co to był za roztwór nadtlenku wodoru?

– Był to 3% roztwór nadtlenku wodoru, który w Rosji można swobodnie kupić w każdej aptece. Nie, nie połączył ich razem. Pił nadtlenek z wodą, około 15 kropli na pół szklanki wody 3 razy dziennie. A stosował też pełny protokół Simonciniego, tj. wypił napój gazowany i zrobił to wlewy dożylne 500 ml 5% roztworu sody.

– Okazuje się, że taki protokół naprawdę nie wymaga dużych nakładów finansowych?

- Całkowita racja! Jest to bardzo niedrogi protokół. Wybrał to, bo... nie miał dużo pieniędzy. Chociaż protokół był niedrogi, był bardzo skuteczny. Jednak rak trzustki jest uważany za jeden z najtrudniejszych do wyleczenia.

– Czy ten facet teraz żyje?

– Tak, i to już od ponad dwóch lat. Teraz pomaga innym pacjentom, nagrywając filmy o sobie i wyjaśniając w nich swój protokół. I tak stał się całkiem sławny. Myślę, że jego protokół jest naprawdę bardzo dobry. Sam dr Simoncini ma raczej wąskie lub ograniczone podejście, używając wyłącznie sody. A Władimir Luzai rozszerzył go i ogólnie rzecz biorąc, teraz można go nazwać kompleksowym protokołem.

– Co, jak powiedziałeś wcześniej, jest kluczem do sukcesu.

- Dokładnie!

– Sukces leczenia polega na tym, że atakujesz chorobę ze wszystkich stron, prawda?

- Całkowita racja!

(ciąg dalszy nastąpi)

* Skomentuj zdanie „Z nielicznymi wyjątkami, żadne” w odpowiedzi na pytanie, czy oficjalne metody pomagają w walce z nowotworem. Ten rzadki przypadek ma miejsce, gdy wzrost guza powoduje ostre zagrożenie życia. Może to być guz zamykający przewód pokarmowy, istotne jest uciskanie ważne statki, nowotwory rdzeń przedłużony. To pilne interwencja chirurgiczna pokazane. (Boris Greenblat)

Uwaga! Podane informacje nie stanowią oficjalnie uznanej metody leczenia i służą wyłącznie ogólnym celom edukacyjnym i informacyjnym. Poglądy wyrażone w niniejszym dokumencie niekoniecznie odzwierciedlają poglądy autorów lub personelu MedAlternativa.info. Ta informacja nie może zastąpić porady i recepty lekarza. Autorzy MedAlternativa.info nie ponoszą odpowiedzialności za możliwe Negatywne konsekwencje zażywanie jakichkolwiek leków lub stosowanie procedur opisanych w artykule/filmie. O możliwości zastosowania opisanych środków czy metod do swoich indywidualnych problemów czytelnicy/widzowie powinni sami zdecydować po konsultacji z lekarzem.

Według Światowej Organizacji Zdrowia nowotwory są jedną z dziesięciu głównych przyczyn zgonów na świecie. W krajach z wysoki poziom sytuacja dochodowa jest jeszcze gorsza: choroby onkologiczne są na drugim miejscu choroba wieńcowa serce i udar. Co roku miliony ludzi otrzymują tę diagnozę i miliony umierają, ponieważ oficjalna medycyna, pomimo wszystkich nowoczesnych i bardzo kosztownych metod diagnostyki i leczenia, nie jest w stanie zapobiec temu gorzkiemu losowi większości pacjentów. Prognozy WHO również są rozczarowujące – śmiertelność z powodu nowotworów będzie z każdym rokiem tylko rosnąć. Dlatego diagnoza raka zwykle postrzegane jako okropne zdanie. Powszechnie uznawany w medycynie teoria genetyczna pojawienie się nowotworu, według którego każdy może zachorować zupełnie nagle, tylko wzmacnia strach przed tą chorobą. I ta koncepcja raka w naszym społeczeństwie jest uważana za ogólnie akceptowaną i nie budzącą wątpliwości.

Książka " Diagnoza raka: leczyć czy żyć?„zmienia to wyobrażenie w czytelniku na radykalnie przeciwne, burząc narzucone w tym obszarze stereotypy. Autor Borys Grinblat(lekarz naturopatyczny i specjalista ds. zdrowia) onkologia alternatywna) ujawnia przyczyny niewypłacalności tradycyjne metody leczenia nowotworu i oferuje alternatywne spojrzenie na istotę nowotworu, przyczyny jego występowania, a także wprowadza czytelnika w naturalne metody jego leczenia, które sprawdziły się w praktyce. Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona czytelników, nie tylko chorych na nowotwory czy onkologów. Dla chorych na nowotwór, którym uda się pozbyć narzuconych fałszywych stereotypów, nie tylko da nadzieję na wyzdrowienie, ale stanie się także swego rodzaju mapą przewodnią, która otworzy drzwi do nowe życie, wolne od chorób, a także wskaże proste kroki w tym kierunku, dostępne dla każdego, niezależnie od kondycji fizycznej i finansowej. Dla onkologów, jeśli rzeczywiście chcą realizować swoje powołanie (by skutecznie pomagać pacjentom w wyzdrowieniu z choroby, a nie robić na chorobie biznes), ta książka może być impulsem do głębszego zbadania problemu i poszukiwania dla naprawdę skutecznych i bezpiecznych metod leczenia nowotworów. A wszystkim innym czytelnikom, którzy nie należą do powyższych kategorii, książka pozwoli zrozumieć, czym jest zdrowie z punktu widzenia naturopatii, a to z kolei może zachęcić ich do wzięcia odpowiedzialności za swoje zdrowie i zdrowie swoich bliskich, zapobiegając w ten sposób nie tylko rozwojowi nowotworu, ale i innych chorób.

Diagnoza to rak. Leczyć czy żyć?

Dlaczego zwykli ludzie tak bardzo lubią przerażające filmy? Okazuje się, że jest to okazja, aby udawać, że przeżywasz na nowo swoje lęki, nabrać pewności siebie, a nawet wyładować swoje emocje. I to prawda – wystarczy wybrać ekscytujący horror, który sprawi, że naprawdę zatroszczą się Państwo o bohaterów.

Ciche Wzgórze

Akcja rozgrywa się w mieście Silent Hill. Zwykli ludzie nawet nie chcieliby tamtędy przejeżdżać. Ale Rose Dasilva, matka małej Sharon, jest po prostu zmuszona tam pojechać. Nie ma innego wyboru. Wierzy, że tylko w ten sposób pomoże córce i ochroni ją przed Szpital psychiatryczny. Nazwa miasteczka nie wzięła się znikąd – Sharon nieustannie powtarzała ją przez sen. I wydaje się, że lekarstwo jest już bardzo blisko, ale w drodze do Silent Hill matka i córka ulegają dziwnemu wypadkowi. Rose budzi się i odkrywa, że ​​Sharon zniknęła. Teraz kobieta musi odnaleźć córkę w przeklętym mieście pełnym lęków i okropności. Zwiastun filmu jest dostępny do obejrzenia.

Lustra

Były detektyw Ben Carson jest zmartwiony lepsze czasy. Po przypadkowym zabiciu kolegi zostaje zawieszony w pracy nowojorskiej policji. Potem odejście żony i dzieci, uzależnienie od alkoholu, a teraz Ben jest nocnym stróżem spalonego domu towarowego, pozostawionym sam na sam ze swoimi problemami. Z biegiem czasu terapia zajęciowa przynosi efekty, ale jedna nocna runda zmienia wszystko. Lustra zaczynają zagrażać Benowi i jego rodzinie. W ich odbiciu pojawiają się dziwne i przerażające obrazy. Aby ocalić życie swoich bliskich, detektyw musi zrozumieć, czego chcą lustra, problem jednak w tym, że Ben nigdy nie spotkał się z mistycyzmem.

Przytułek

Kara Harding samotnie wychowuje córkę po śmierci męża. Kobieta poszła w ślady ojca i stała się znany psychiatra. Zajmuje się badaniem osób z wieloma zaburzeniami osobowości. Są wśród nich tacy, którzy twierdzą, że takich osób jest znacznie więcej. Według Kary to tylko przykrywka dla seryjnych morderców, dlatego wszyscy jej pacjenci są wysyłani na śmierć. Jednak pewnego dnia ojciec pokazuje córce przypadek włóczęgi Adama, który nie daje się racjonalnie wytłumaczyć. Kara w dalszym ciągu upiera się przy swojej teorii, a nawet próbuje wyleczyć Adama, jednak z biegiem czasu na jaw wychodzą jej zupełnie nieoczekiwane fakty...

Mike Enslin nie wierzy w istnienie życie pozagrobowe. Jako autor horrorów pisze kolejną książkę o zjawiskach nadprzyrodzonych. Jest dedykowany poltergeistom zamieszkującym hotele. Mike postanawia osiedlić się w jednym z nich. Wybór padł na niesławny pokój 1408 hotelu Dolphin. Według właścicieli hotelu i mieszkańców miasta, w pokoju mieszka zło i zabija gości. Ale ani ten fakt, ani ostrzeżenie starszego menedżera nie przerażają Mike'a. Ale na próżno... W numerze pisarz będzie musiał przejść przez prawdziwy koszmar, z którego może wyjść tylko w jeden sposób...

Materiał został przygotowany przy wykorzystaniu kina internetowego ivi.

Diagnoza raka: leczyć czy żyć? Alternatywne spojrzenie na onkologię, Boris Greenblat

Medycyna środowiskowa. Ścieżka przyszłej cywilizacji + płyta wideo, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Lekarz naturopata i badacz onkologii alternatywnej Boris Grinblat opowiada o niebezpieczeństwach związanych ze szczepionkami i niektórymi towarami konsumpcyjnymi wykonanymi ze składników niebezpiecznych dla zdrowia ludzkiego.
Strona projektu MedAlternativa:

Uwagi

To jest nasza wewnętrzna toksyczność. I to staje się coraz silniejsze. Były czasy, kiedy religia trzymała człowieka w ryzach. Wtedy ZSRR, jako społeczeństwo moralnego ateizmu, nie pozwalał, aby demony/nerwice/psychozy oparte na egocentryzmie/pysze, jak im się podobało, czuły się swobodnie. A teraz - idź na dzikie maliny. Każda Czernucha w duszy i umyśle. A szczególnie wśród młodych ludzi – tak, co tu jest zaskakującego.
Wszystkie choroby mają charakter psychiczny. A tym bardziej nowotwór. Dzisiaj wydaje się nawet dziwne, że tego nie wiem.
Nie eliminuje to oczywiście problemu produktów toksycznych. Ale powodem nie jest jedzenie, to po prostu dodatkowy czynnik.
Biblia zawiera nawet dosłowne sformułowanie na ten temat. Nie to, co wchodzi do ust, zatruwa człowieka, ale to, co z niego wychodzi (zbliżone do znaczenia).

Tak, w latach 50. (sądząc po regionalnym mieście, w którym mieszkałem) choroby nowotworowe były niezwykle rzadkie, udary, zawały serca to tylko nieliczne przypadki, ale teraz, mimo że w okresie niepodległości liczba ludności spadła o połowę, ludzie cierpią na te choroby masowo . W nowoczesnych produktach jest wiele nieprzyjemnych rzeczy - gofry, lody, kiełbaski, ryby, majonez itp. Powodują nieodwracalne szkody dla zdrowia. Tylko własne, zależne gospodarstwo rolne pomoże Ci zachować zdrowie. W sprawie szczepień wszystko się zgadza, a doktor nauk biologicznych Ermakova mówi o tym samym.

Wszystko to jest zrozumiałe. Dodałeś tylko więcej szczegółów i subtelności, ale nie ma konstruktywności. Jakie rozwiązanie jest proponowane? Czym zastąpić mydło, szampony, wodę butelkowaną itp. Czy da się to wszystko czymś zastąpić i gdzie to kupić?

Czytałam książkę Borisa Greenblata. Bardzo dobrze napisany, nakreślił problem od samego początku. Czytelne za jednym zamachem. Artykuły na jego grupie i na stronie internetowej pomogły wielu zrozumieć aspekty medyczne. Ogromne podziękowania dla Borisa za jego edukacyjną i wysokiej jakości pracę (w tym artykuły i tłumaczenia wideo) oraz bezpłatne udostępnienie tych materiałów.
Gorąco polecam lekturę jego książki i publikacji w grupie oraz na stronie internetowej. Wiele się nauczysz

Towarzysz LISITSYN wyraża dokładnie przeciwny punkt widzenia. Jakie cele realizujesz, agitując ludzi, aby odmawiali szczepień dzieciom? Jaką masz alternatywę dla szczepień? Przecież trzeba być absolutnym idiotą, żeby przestać szczepić swoje dziecko na gruźlicę, ospę, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych i zapalenie wątroby. Czy jesteś za redukcją populacji czy co?

W książce tej autorka odkrywa przyczyny niepowodzeń tradycyjnych metod onkologicznych oraz wprowadza czytelnika w alternatywne spojrzenie na naturę nowotworu, przyczyny jego występowania, a także podaje naturalne metody leczenia, które sprawdziły się w praktyce.

• • 1. Wykaz alternatywnych klinik leczenia nowotworów i stosowanych przez nie metod
  • 2. Wykaz wykorzystanej literatury i innych źródeł informacji

Od redaktora

Według Światowej Organizacji Zdrowia nowotwory są jedną z dziesięciu głównych przyczyn zgonów na świecie. W krajach o wysokich dochodach sytuacja jest jeszcze gorsza: nowotwory ustępują jedynie chorobie niedokrwiennej serca i udarowi mózgu. Co roku miliony ludzi otrzymują tę diagnozę, a miliony umierają z powodu… Oficjalna medycyna, mimo wszystkich nowoczesnych i bardzo kosztownych metod diagnostyki i leczenia, nie jest w stanie zapobiec tak gorzkiemu losowi większości pacjentów. Prognozy WHO również są rozczarowujące – śmiertelność z powodu nowotworów będzie z każdym rokiem tylko rosnąć. Dlatego diagnoza raka jest zwykle postrzegana jako straszliwy wyrok śmierci. Powszechnie przyjęta w medycynie teoria genetyczna nowotworu, według której każdy może zachorować na niego nagle, tylko wzmacnia strach przed tą chorobą. I ta koncepcja raka w naszym społeczeństwie jest uważana za ogólnie akceptowaną i nie budzącą wątpliwości.

Proponowana książka zmienia sposób postrzegania czytelnika na radykalnie przeciwny, burząc narzucone w tym obszarze stereotypy. Autorka (lekarz naturopata i praktyk onkologii alternatywnej) odkrywa w niej przyczyny niepowodzeń tradycyjnych metod leczenia nowotworów oraz proponuje alternatywne spojrzenie na naturę nowotworu, przyczyny jego występowania, a także wprowadza czytelnika w świat medycyny naturalnej. metody leczenia, które sprawdziły się w praktyce.

Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona czytelników, nie tylko chorych na nowotwory czy onkologów.

Dla chorych na nowotwór, którym uda się pozbyć narzuconych fałszywych stereotypów, nie tylko da nadzieję na wyzdrowienie, ale stanie się także swego rodzaju mapą przewodnią, która otworzy drzwi do nowego, wolnego od choroby życia, a także wskaże proste kroki w tym kierunku, które są dostępne dla każdego, niezależnie od kondycji fizycznej i finansowej.

Dla onkologów, jeśli rzeczywiście chcą realizować swoje powołanie (by skutecznie pomagać pacjentom w wyzdrowieniu z choroby, a nie robić na chorobie biznes), ta książka może być impulsem do głębszego zbadania problemu i poszukiwania dla naprawdę skutecznych i bezpiecznych metod.

A wszystkim innym czytelnikom, którzy nie należą do powyższych kategorii, książka pozwoli zrozumieć, czym z punktu widzenia zdrowia jest zdrowie, a to z kolei może zachęcić ich do wzięcia odpowiedzialności za swoje zdrowie i zdrowie swoich bliskich. bliskich, zapobiegając w ten sposób nie tylko rozwojowi nowotworu, ale i innych chorób.

Ostrzeżenie autora

Celem tej książki jest czysto edukacyjny. Żadna z informacji ani metod leczenia opisanych w tej książce nie powinna zastępować komunikacji odpowiednią specjaliści medyczni i wdrażanie ich zaleceń. Autor ma nadzieję, że ta książka poprawi zrozumienie, ocenę i wybór odpowiedniego leczenia.

Niektóre z opisanych w książce zabiegów są z definicji, tj. Nie są uznawane przez oficjalną medycynę. Przepisy krajowe i lokalne mogą traktować te metody znacznie odmiennie od metod oficjalnie uznanych. Dlatego też tej książki nie można używać jako podręcznika leczenia zarówno dla specjalisty, jak i osoby indywidualnej.

Korzystaj mądrze z informacji zawartych w tej książce - badaj, analizuj, sprawdzaj pod kątem zgodności ze zdrowym rozsądkiem i nie traktuj tego jako dogmatu. Pamiętaj, Twoim głównym celem jest zdrowie! Skonsultuj się z lekarzem w sprawie alternatywnych metod leczenia opisanych w tej książce. Ważne jest, aby czytelnik wziął pełną odpowiedzialność za własne zdrowie i sposób wykorzystania informacji zawartych w tej książce.

o autorze

Borys Grinblat

• Onkolog naturopatyczny, badacz, autor.
• Założyciel projektu „MedAlternative.info”,
• autor książki „Diagnoza raka: leczyć czy żyć? Alternatywne spojrzenie na onkologię.”
• Uczestnik projektu „Prawda o raku. Szukaj metod leczenia”

Edukacja: Moskwa Med. Instytut nazwany im Semashko 1985-1991; Szkoła Nauk Przyrodniczych 2011-2014: Żywienie Holistyczne (zaawansowane), Homeopatia, Zielarstwo

Zainteresowania: sport (bieganie, sztuki walki), joga, historia alternatywna i nauka, zdrowy wizerunekżycie. Wegańskie.

(ur. 1964), obecnie lekarz naturopata, praktykujący specjalista onkologii alternatywnej. Na początku swojej kariery, po 10 latach życia oficjalnej medycynie i będąc głęboko rozczarowanym funkcjonowaniem współczesnego systemu medycznego, radykalnie zmienia karierę i staje się odnoszącym sukcesy biznesmenem. Po latach los ponownie przybliża go do medycyny, ale teraz z drugiej strony – alternatywy.

Po ukończeniu Europejskiej Szkoły Medycyny Naturalnej autor postanawia zrozumieć przyczyny całkowitej dominacji współczesnej medycyny alopatycznej, mimo jej wyraźnie niskiej skuteczności, a także dlaczego wiele naturalnych metod leczenia, pomimo ich oczywistych sukcesów, jest po prostu ignorowanych, dyskryminowanych wbrew prawu lub nawet są prześladowani przez prawo.

Autora najbardziej interesuje onkologia, której studiowaniu poświęca kilka lat swojego życia, w wyniku czego odkrywa przyczyny całkowitej niepowodzenia oficjalnych metod leczenia nowotworów (chirurgia, chemioterapia i radioterapia). Efektem tych badań jest także odkrycie wielu nieproporcjonalnie skuteczniejszych, alternatywnych wobec tradycyjnych metod leczenia, które sprawdziły się w praktyce.

Pewne dramatyczne wydarzenie z niedawnego życia autora (opisane w proponowanej książce) utwierdza go w przekonaniu, że wyniki tych badań powinny być znane jak najdokładniej. więcej ludzi, zwłaszcza chorych na raka, a także wszystkich, którzy chcą uchronić się przed tą chorobą.

Znajomość przez autora dwóch systemów medycznych (radzieckiego i angielskiego) oraz dwóch stron medycyny (tradycyjnej i alternatywnej) pozwala mu na kompleksowe podejście do problemów związanych z oficjalnymi metodami leczenia chorób przewlekłych, a zwłaszcza onkologii. Obraz ten dopełnia pasja autora do alternatywnej polityki i historii.

Dziękuję, mój Aniele, że jesteś
ze mną w najtrudniejszym okresie mojego życia.
Dziękuję za wiarę we mnie i wsparcie.

Serdecznie dziękuję Rafałowi,
mojemu wirtualnemu przyjacielowi i osobie o podobnych poglądach,
za pomoc w powstaniu tej książki.

Dedykowane Vladowi Kitaisky'emu (2005–2013).

Prolog

Londyn. Luty 2013,
Rosyjski Sobór w Kensington.

Stałem za wszystkimi i patrzyłem na tę małą trumnę leżącą pośrodku ogromnej ciemnej sali kościelnej. Migoczące światła świec i dźwięki chóru, przerywane okresowo basem księdza śpiewającego nabożeństwo pogrzebowe, nadawały temu obrazowi mistyczny charakter. Ludzie stali jak cienie, milczący, niemal bez ruchu. Kobieta w czarnym szaliku, ściskająca trumnę, powiedziała coś i załkała, ale z jakiegoś powodu tego nie usłyszałam. Za matką zaczęły zbliżać się kolejne osoby, które chwilę się zatrzymały, żegnając zmarłego chłopca, po czym odsunęły się na bok, ustępując miejsca kolejnym.

Stałem nieruchomo, pogrążony w dziwnym stanie, który całkowicie mnie ogarnął. Nie mogłem się ruszyć, bo w tym momencie nie czułem się jak ciało fizyczne. Poczułam, że oglądam tę tragedię nie tylko własnymi oczami, ale także jakimś nowym, nieznanym uczuciem, które paraliżowało mnie fizycznie, dając niesamowitą jasność odczuć i myśli. W jakiś sposób poczułem znaczenie tego, co działo się w moim życiu. Zrozumiałem, że to zmieni moje życie, ale wciąż nie wiedziałem jak.

Łza spływająca po moim policzku przywróciła mnie do świata fizycznego. W tym momencie zapadła decyzja, że ​​muszę to obiecać mały bohater, który żył zaledwie osiem lat, aby zrobił wszystko, co w mojej mocy, aby uchronić innych przed takim samym losem, nawet jeśli będę musiał wiele zmienić w swoim życiu. Jeśli uda mi się ocalić chociaż jedną osobę przy pomocy zakupionych dla ostatnie lata wiedza, potem to krótkie życie będzie miało jeszcze większy sens. Obiecałem i wyszedłem nie czekając na koniec nabożeństwa.

Idąc od kościoła do zaparkowanego samochodu, już zdałem sobie sprawę, że stałem się inny. Miałem zaskakująco jasne pojęcie o tym, co muszę zrobić. Ogarnęło mnie poczucie kompletności i integralności, jakby nagle odnaleziono ogniwo i uzupełniono łańcuch, który przez długi czas pozostawał niedokończony.

Ten chłopiec, na którego pogrzebie następnie uczestniczyłem, już za życia bardzo różnił się od innych skazanych na zagładę chorych dzieci, które widziałem podczas pracy na oddziale onkologii dziecięcej w jednej z prywatnych klinik w Londynie. Naprawdę był małym bohaterem. Wytrwale znosząc piekielne męki leczenia, znalazł siłę, by się uśmiechnąć i wzbudzić nadzieję w swoim zwycięstwie nad chorobą wśród otaczających go osób, nawet jeśli porzuciła ona dorosłych.

Połowę swojego ośmioletniego życia spędził na leczeniu raka. Kiedy miał pięć lat, lekarze w Rosji odmówili dalszego leczenia chłopca, dając mu tym samym kilka miesięcy życia. Jego mama jest niesamowita silna kobieta, udało mu się znaleźć fundusze i sprowadzić go do Anglii na leczenie.

Był kochany przez cały personel oddziału, a także inne dzieci i wolontariuszy. Był „najstarszym” pacjentem oddziału i wszyscy obserwowali jego walkę z chorobą. Wszyscy oprócz mnie. Śledziłem jego zmagania z leczeniem.

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłam tego silnego chłopca, trudno było mi uwierzyć, że od dawna był chory i przeszedł przez „ogień, wodę i miedziane rury” oficjalnego leczenia. Nie tylko przeżył prognozy, jakie dali mu rosyjscy lekarze, ale także przeszedł tyle cykli bardzo toksycznej terapii, że nawet lekarze prowadzący w Anglii byli tym zaskoczeni.

Jednak gdy tylko dziecko wyzdrowiało po kolejnej „chemii”, podano mu nową dawkę, często po prostu zmieniając jeden toksyczny lek w protokole na inny. Trwało to półtora roku, kiedy pracowałam tam jako koordynator medyczny dla dzieci rosyjskojęzycznych, które przyjechały do ​​Anglii na leczenie.

Mając wyższe wykształcenie medyczne, nie było mi trudno zrozumieć, co tak naprawdę działo się w leczeniu takich pacjentów, a zwłaszcza tego dziecka. Było dla mnie oczywiste, że chłopcu w przetrwaniu rokowań pomogła nie chemioterapia i inne aspekty tradycyjnego leczenia onkologicznego, ale matka, która po prostu nie pozwoliła mu odejść.

Podczas swojej choroby zapoznała się z wieloma informacjami nt odpowiednie odżywianie dla pacjentów chorych na raka i dla niektórych naturalne preparaty, którzy pomogli w walce z tą chorobą, odbudowując organizm po wyniszczającym leczeniu. Tylko dzięki jej wysiłkom i wytrwałości, a także oryginalności chłopca, który mimo swojego wieku zrozumiał, że trzeba być wytrwałym, udało mu się tak długo walczyć z chorobą i przetrwać tak trudne leczenie.

Jednak chłopiec stopniowo zanikał – toksyczne leczenie zabijało go szybciej niż choroba. Wielokrotnie już wypełzał z oddziałów intensywnej terapii i dzięki wysiłkom matki za każdym razem wracał do zdrowia – by po kolejnym cyklu leczenia trafiać tam ponownie. Jedna z tych regularnych wizyt na oddziale intensywnej terapii była ostatnią.

Było oczywiste, że dziecko zmarło w wyniku powikłań leczenia, a nie choroby. Choć matka podejrzewała prawdziwą przyczynę jego śmierci, ona pogrążona w żalu nie zajmowała się tym. Dla mnie było oczywiste, że biedak nie miał szans na wyzdrowienie już od samego początku agresywnego leczenia w Anglii.

Zacząłem się też zastanawiać, dlaczego ludzie nie wiedzą nic o skuteczniejszych metodach leczenia raka, które choć nie są akceptowane przez oficjalną medycynę, są jednak powszechnie znane duże koło osoby Dlaczego ci, którym udało się znaleźć i zrozumieć te informacje, są zindoktrynowani przez system do tego stopnia, że ​​wykorzystują je jedynie jako dodatek do leczenia i nie odmawiają oficjalnego leczenia na rzecz tego? Dlaczego onkolodzy, obserwując daremność, a tym bardziej szkodliwość swojego leczenia, nie mogą nic zmienić w podejściu terapeutycznym do pacjenta?

Indoktrynacja to bezkrytyczne przyjęcie przez człowieka cudzych idei (doktryn) i podniesienie tych idei do rangi prawdy ukrytej. To jest o zjawisko psychiczne, charakteryzujący specjalny warunek psychika, specyficzny mechanizm i zarazem proces utożsamiania się jednostki z grupą poprzez przyjęcie grupowych wartości, idei czy doktryn.

Na te pytania starałem się w tej książce odpowiedzieć, a także uzasadnić swoje przekonanie, że tradycyjne leczenie, obejmujące chemioterapię, radioterapię i leczenie chirurgiczne, znacząco osłabia szanse pacjenta na wyzdrowienie, a często kończy się śmiercią pacjenta.

Myślę, że słuszne byłoby wyjaśnienie tutaj powodów, dla których napisałem książkę na podobny temat.

Moje życie kilka lat temu było bardzo odległe od onkologii i medycyny w ogóle. Po przybyciu do Anglii ze względu na okoliczności zdecydowałem się porzucić karierę lekarza i zająć się biznesem. Z biegiem lat biznes się rozwijał, ale satysfakcję z tego, co robiłem, odczuwałem coraz mniej. Miałem wrażenie, że wykorzystuję tylko połowę swoich możliwości umysłowych.

Ta niewykorzystana część mojego mózgu zainspirowała mnie do poważnego zainteresowania się polityką i ekonomią. Zacząłem zachłannie czytać książki Chomsky'ego, Naomi Klein, Grega Palasta. Wkrótce zacząłem rozumieć, że ogólnie przyjęty oficjalny model struktury naszego społeczeństwa bardzo różni się od rzeczywistości. Zaprezentowane przez tych autorów alternatywne spojrzenie na politykę i ekonomię pozwoliło jasno zrozumieć wszystkie te aspekty tych dyscyplin, które wcześniej pozostawały trudne do zrozumienia. Z oficjalną wersją ekonomii zapoznałem się, studiując MBA na Uniwersytecie Westminster, oraz z oficjalną wersją polityki – indoktrynacją dwóch systemów: socjalistycznego (w byłego ZSRR) i kapitalistycznego (przez lata życia w Anglii).

Z pomocą otrzymanych Nowa informacja Zacząłem układać „puzzlę” lub „mozaikę” nowego, nieznanego mi wcześniej obrazu prawdziwe życie. Jednak polityka i ekonomia nie były w stanie dostarczyć wszystkich elementów układanki, aby odtworzyć pełny obraz. Wiedziałem, że aby to zrobić, musiałbym zetknąć się z alternatywnymi poglądami na inne ważne aspekty naszego życia, takie jak historia, nauka, a zwłaszcza medycyna.

Oczywiście nie było możliwości zbadania obu stron każdego kierunku w ciągu kilku lat, jednak całe życie nie wystarczyłoby na to. Musiałem się upewnić (i udało mi się to dość szybko), aby oficjalna wersja każdego kierunku była sztucznym i często fikcyjnym doborem faktów, mającym na celu podtrzymanie dotychczasowej koncepcji naszego życia. I że tak naprawdę nasza rzeczywistość jest dla nas sztucznie stworzoną „matrycą”, której obraz ukazany jest w formie metafory w filmie „Matrix”. I ten realny świat, który „matryca” przed nami ukrywa i czyni niedostępnym, taki jest prawdziwa rzeczywistość. Co więcej, ta „matryca” obejmuje absolutnie wszystkie aspekty naszego życia, jest globalna i budowana bardzo długo.

  „Matrix” to słynna hollywoodzka trylogia filmowa, która ukazuje życie ludzi w sztucznie zaprojektowanym dla nich środowisku. Wirtualna rzeczywistość, tworząc całkowitą iluzję życia w realnym świecie. Celem tworzenia tej sztucznej rzeczywistości jest ukrycie prawdziwego stanu rzeczy, który polega na tym, że człowiek jest jedynie źródłem zasilania (baterii) dla systemu komputerowego – Matrixa. Główni bohaterowie filmu, oderwani od Matrixa, aktywnie walczyli o wyzwolenie ludzkości z systemu, który zniewalał ludzi.

Bez zrozumienia tych wszystkich zagadnień trudno będzie zrozumieć, dlaczego oficjalna medycyna nie ma na celu leczenia człowieka, a jedynie utrzymanie go w stanie chorobowym, często osiągając przejściową poprawę objawową. Jednocześnie choroba niezmiennie postępuje, a liczba chorych i nowych chorób stale rośnie, pomimo widocznego postępu naukowo-technicznego.

Jeśli spróbujemy zrozumieć pytanie, czym jest oficjalna medycyna w oderwaniu od innych aspektów naszego życia w dzisiejszym świecie i bez zrozumienia, że ​​jest to tylko część tej sztucznie stworzonej dla nas „matrycy”, to będzie ona podobna do dziecka patrzy na jeden fragment mozaiki (puzzli) i nie rozumie, której zabawki jest częścią.

Po kilku latach samokształcenia już w pełni zrozumiałem, jaka była gotowa wersja mozaiki, którą złożyłem. Przepełniały mnie sprzeczne uczucia. Z jednej strony zdałam sobie sprawę, że mam bardzo ważna informacja dzięki któremu moje życie zaczęło się diametralnie zmieniać. Mój światopogląd również uległ radykalnej zmianie. Zmieniły się także moje wartości. Chciałam znowu czynić dobro ludziom, jak na początku mojej kariery lekarskiej, a nie walczyć z innymi o własne przetrwanie, jak uczy system. Zacząłem też zdawać sobie sprawę, że ta informacja może zmienić życie każdej osoby, dla której jest dostępna. Z drugiej strony zauważyłem, że większość ludzi nie jest w stanie dostrzec tego, co oczywiste, niezależnie od poziomu wykształcenia i inteligencji.

Prawdopodobnie mógłbym żyć dalej, nie martwiąc się zbytnio o innych, którzy żyją w tym „matrycy”, ale okrucieństwo tego sztucznie stworzonego świata, w którym ludzie umierają milionami tylko dlatego, że nie potrafią dostrzec tego, co oczywiste, nie dało mi spokoju . Choroby, którym można łatwo zapobiegać i które można wyleczyć, zabijają coraz więcej ludzi, podczas gdy wmawia się nam, że jest to cena za postęp i wydłużenie średniej długości życia.

Zacząłem szukać praktycznego zastosowania mojej nowej wiedzy i zacząłem rozważać różne sposoby wdrożenia mojego planu. Teraz medycyna znów wydała mi się bardzo ciekawym i szlachetnym zajęciem, które ciągnęło mnie od dzieciństwa i którym przez lata studiów i pracy tak się rozczarowałem, że później wybrałem dla siebie inny zawód. Postanowiłem wrócić do medycyny, ale nie do tej oficjalnej, ale w jej mniej uznanym kierunku - Medycyna naturalna zostać przeszkolonym na naturopatę. W ciągu dwóch lat ukończyłem kurs zielarstwa, żywienia i homeopatii. Moim głównym zainteresowaniem były odkrycia medycyny i nauki, które zaprzeczały oficjalnej koncepcji medycyny i dlatego nie były przez nią akceptowane.

Odkryłam, że taką pracę i badania łączy jedno pojęcie – że nasze ciało jest doskonałe i do normalnego funkcjonowania musi znajdować się w stanie równowagi (energetycznej, biochemicznej i duchowej). W myśl tej koncepcji choroba to utrata takiej równowagi w organizmie i aby ją pokonać, należy tę równowagę przywrócić. Natomiast koncepcja medycyny oficjalnej miała na celu korygowanie „niedoskonałości” organizmu (eliminowanie jego reakcji ochronnych, takich jak temperatura itp., „wzmacnianie” układu odpornościowego szczepionkami itp.) i eliminowanie objawów chorób , co niezmiennie prowadziło do progresji przyczyny objawu.

Już na początku mojej „alternatywnej ścieżki” często trafiałam na różne prace i artykuły na temat alternatywnych metod onkologii i stopniowo byłam tym całkowicie zafascynowana. Im częściej to robiłem, tym wyraźniej rozumiałem istotę tego, co się działo. Moje wcześniejsze wykształcenie medyczne bardzo pomogło mi w zrozumieniu wyjaśnień stojących za nowymi teoriami nowotworu, a także czynników wpływających na proces nowotworowy, a także udostępniło uzasadnienie alternatywnych protokołów leczenia raka. Z drugiej strony studiując na kierunku lekarskim. Instytut dał mi zrozumienie ograniczeń i braku wiedzy lekarza w zakresie rozumienia etiologii chorób, ich leczenia, a w szczególności podejścia medycyny do problemu nowotworów. O przyczynach tego stanu w miodzie. edukacji i jej rezultatu, który wyraża się w nieproporcjonalnym użyciu farmaceutyki w leczeniu, omówię bardziej szczegółowo w dalszej części książki.

Kiedy w 2011 roku poproszono mnie o pomoc w pracy z rosyjskimi dziećmi na oddziale onkologii dziecięcej jednej z najsłynniejszych prywatnych klinik w Londynie, chętnie się zgodziłam. Nie znałem wówczas praktycznej strony oficjalnej onkologii i zdecydowałem, że to doświadczenie uzupełni moją wiedzę. To, co tam zobaczyłem, zszokowało mnie do głębi. Ludzie z z najmilszymi sercami i z zamiarami zrobili wszystko, aby złożyć kolejną małą ofiarę nienasyconemu Molochowi oficjalnej onkologii.

Moloch to starożytne bóstwo pogańskie. Kult Molocha charakteryzował się ofiarą dzieci poprzez ich spalenie.

Obraz ten powtarzał się z nieustanną stałością. Dziecko za dzieckiem umierało z powodu powikłań związanych z leczeniem, a lekarze nadal przepisywali kombinacje trucizn (wszystkie są lekami chemioterapeutycznymi), zmieniając tylko jedną na drugą. Jednocześnie lekarze prowadzący byli wysoko wykwalifikowanymi specjalistami i mili ludzie, którzy byli przekonani, że choć ich leczenie nie miało praktycznego zastosowania pozytywne rezultaty, ale mimo to robią wszystko, co możliwe i wykorzystują wszystko, co konieczne w leczeniu dzieci chorych na raka. W rzeczywistości ci lekarze byli indoktrynowanymi biorobotami, tak jak uczyniło ich wykształcenie medyczne. Nawet gdy rozmawiałem z nimi o innych podejściach do leczenia, ich postawa była taka, że ​​jeśli ich tego nie nauczono, to po prostu nie mogłoby się to wydarzyć. Zaskakująca była także postawa rodziców. Ich wiara w medycynę była bezwarunkowa i wszyscy oczekiwali cudu, nie zdając sobie sprawy, że leczenie zostało zorganizowane w taki sposób, że nie mogło być innego zakończenia niż smutny.

Wielu rodziców było zainteresowanych metody alternatywne leczenie raka i wiele terapii uzupełniających naturalne środki czy zmiany w diecie, ale nikt nie mógł zrozumieć, co dokładnie tradycyjne leczenie onkologiczne jest największą przeszkodą w powrocie do zdrowia. Tak radykalna zmiana paradygmatu w podejściu do leczenia jest prawie niemożliwa w tak trudnych warunkach, indoktrynowanych przez system, więc w żadnym wypadku nie należy winić biednych rodziców. Co więcej, żadna ilość argumentacji nie jest w stanie przełamać tej psychologicznej bariery. To co dla mnie było oczywiste, dla innych było niezrozumiałe.

Zaczęłam się zastanawiać, co powstrzymuje ludzi od przyjęcia informacji, które mogą uratować życie ich dziecka lub podjęcia jedynej słusznej decyzji dotyczącej podejścia do leczenia? Odpowiedzi na to pytanie pomogły mi nie tylko wykształcenie medyczne, wiedza naturopaty i lata badań nad alternatywnym podejściem do onkologii, ale także ułożona przeze mnie „mozaika”, w której medycyna była tylko jednym z elementów całościowego obrazu na świecie.

Oprócz setek prace naukowe i artykułów, przeczytałem ponownie około dwudziestu książek najsłynniejszych autorów na temat onkologii alternatywnej i w ten sposób zapoznałem się z różnymi aspektami tego tematu. Niektórzy autorzy obnażają fałsz badania naukowe, na których opiera się oficjalna medycyna, oraz opisują mechanizmy zwalczania skutecznych metod, które nie są akceptowane przez medycynę oraz sposoby dyskredytowania lekarzy, naukowców i specjalistów, którzy te metody propagują. Inni najbardziej systematyzują skuteczne metody leczenie z szczegółowe wyjaśnienie protokoły. Istnieją autorzy zajmujący się genezą nowotworów, biorąc pod uwagę najnowsze osiągnięcia nauki i porażkę oficjalnej teorii mutagenności nowotworów. Niektórzy eksperci opisują opracowane przez siebie protokoły leczenia i ich skuteczność. Tak naprawdę można znaleźć książkę na temat dowolnego aspektu alternatywnego spojrzenia na onkologię. Każda z tych książek może radykalnie zmienić sposób, w jaki patrzysz na tę chorobę i jej leczenie. Do tych informacji należy jednak podchodzić z otwartym umysłem, niezablokowanym przez oficjalną propagandę. Niestety, większość ludzi po prostu odrzuci tę informację jako niewartą uwagi i uzasadni ją standardowymi argumentami, które tak często słyszeli w telewizji lub czytali w nagłówkach gazet. Za pomocą tej książki chcę spróbować pomóc czytelnikowi uwolnić się od blokady psychicznej, która uniemożliwia mu dostrzeżenie tych informacji i skierować go do niezależne badania ten temat.

Ta książka nie jest przewodnikiem po leczeniu raka. Moim celem jest próba jasnego wyjaśnienia, co jest główną przeszkodą w wyborze właściwej ścieżki leczenia, a także jej pokonania krótka wycieczka w świat alternatywnej onkologii. Teraz możesz znaleźć wiele Poprawna informacja na ten temat w Internecie, a także dobrzy specjaliści zaangażowanych w alternatywne metody leczenia raka. Mam nadzieję, że informacje zebrane w tej książce pomogą czytelnikowi właściwy wybór koncepcji leczenia nowotworów (tradycyjnego lub alternatywnego) oraz zrozumieć główne zasady alternatywnego podejścia do leczenia, a także może pomóc w znalezieniu informacji i specjalistów.

Jestem przekonany, że za 10–20 lat ludzie będą patrzeć na współczesność metody onkologiczne oficjalna medycyna jest jak średniowieczna inkwizycja. Zaledwie 50 lat temu lobotomia była powszechną metodą leczenia chorób psychicznych, w tym depresji, dopóki nie została zakazana. Tradycyjna trojka onkologiczna (chirurgia, radioterapia i chemioterapia) to dzisiejsza „lobotomia”, której również należy zakazać. Ale wiele milionów ludzi umrze na raka na przestrzeni lat, nie czekając na to. Nie mogę żyć spokojnie z tą myślą i dlatego napisałem tę książkę. Jeśli choć jednej osobie pomoże to dokonać właściwego wyboru i odnaleźć drogę do wyzdrowienia, wówczas uznam, że obietnica złożona wówczas w kościele została spełniona.

Życzę wszystkim Zdrowia i Dobroci.

Borys Grinblat

Uwaga! Podane informacje nie stanowią oficjalnie uznanej metody leczenia i służą wyłącznie ogólnym celom edukacyjnym i informacyjnym. Poglądy wyrażone w niniejszym dokumencie niekoniecznie odzwierciedlają poglądy autorów lub personelu MedAlternativa.info. Informacje te nie mogą zastąpić porady i recepty lekarza. Autorzy MedAlternativa.info nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne negatywne konsekwencje stosowania jakichkolwiek leków lub stosowania procedur opisanych w artykule/filmie. O możliwości zastosowania opisanych środków czy metod do swoich indywidualnych problemów czytelnicy/widzowie powinni sami zdecydować po konsultacji z lekarzem.

Szerzymy prawdę i wiedzę. Jeśli uznasz naszą pracę za przydatną i jesteś gotowy ją zapewnić pomoc finansowa, możesz następnie przelać dowolną możliwą dla Ciebie kwotę. Pomoże to w rozpowszechnianiu prawdziwych informacji na temat nowotworów i innych chorób, co może uratować życie. Weź udział w tej ważnej sprawie pomagania ludziom!