Noong gabi ng Marso 5, 1953, pagkatapos ng ilang araw ng biglaang pagkakasakit, namatay si I.V. Stalin. Sa mga huling oras ng kanyang buhay, ang panloob na bilog ng pinuno ay nagbahagi ng kapangyarihan, sinusubukang gawing lehitimo ang kanilang posisyon at baguhin ang mga desisyon ng ika-19 na Kongreso ng CPSU. Ang pinuno ng pamahalaan ay si G.M. Malenkov. L.P. Natanggap ni Beria ang post ng Minister of Internal Affairs, na kinabibilangan ng Ministry of State Security. N.S. Si Khrushchev ay nanatiling Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU. Nabawi ng “disgrasya” na sina Mikoyan at Molotov ang kanilang mga posisyon. Hanggang ngayon, may iba't ibang bersyon ng sakit at kamatayan ni Stalin: natural na kamatayan, pagpatay, sadyang pagkaantala sa pagtawag sa mga doktor. Malinaw na ang pagkamatay ni Stalin ay kapaki-pakinabang sa marami sa mga nakapaligid sa kanya.
Ang pakikibaka para sa kapangyarihan noong tagsibol-tag-init ng 1953 ay nauugnay sa pagtukoy ng diskarte sa pag-unlad ng bansa. Maraming problema ang nangangailangan ng solusyon. Ang bansa ay hindi maaaring magpanatili ng isang malaking hukbo, magkaroon ng 2.5 milyong mga bilanggo, gumastos ng pera sa "mahusay na mga proyekto sa pagtatayo," patuloy na pagsasamantalahan ang mga magsasaka, mag-udyok ng mga salungatan sa buong mundo, at lumikha ng mga bagong kaaway. Ang kawalang-tatag ng naghaharing patong at mga banta ng panunupil ay nagpalala sa pagiging kontrolado ng estado. Naunawaan ng lahat ng miyembro ng pamunuan sa pulitika ang pangangailangan ng pagbabago. Ngunit natukoy ng lahat ang mga priyoridad at lalim ng mga hindi maiiwasang pagbabago sa kanilang sariling paraan. Ang mga unang ideologist ng mga reporma ay sina Beria at Malenkov. Mula noong Hunyo 1953, si Khrushchev ay naging tagasuporta ng mga reporma. Ang isang mas konserbatibong posisyon ay kinuha ni Molotov, Kaganovich at Voroshilov.
Sa inisyatiba ng Beria, noong Marso 27, 1953, isang amnesty decree ang pinagtibay, ayon sa kung saan ang humigit-kumulang 1 milyong tao na sinentensiyahan ng hanggang 5 taon ay pinalaya: ang mga nahuli sa trabaho at mga truant, mga kababaihan na may mga batang wala pang 10 taong gulang. , mga matatanda, atbp. Taliwas sa popular na paniniwala, ang amnestiya ay hindi nalalapat sa mga mamamatay-tao at bandido, ngunit hindi rin ito nakakaapekto sa mga bilanggong pulitikal. Ang aksyon na ito (higit sa isang katlo ng mga bilanggo na nagkaroon ng karanasan sa kriminal sa mga kampo at hindi nasangkapan sa pang-araw-araw na kahulugan ay pinalaya) ay nagdulot ng isang alon ng krimen sa mga lungsod.
Sa simula ng Abril 1953, ang "kaso ng mga doktor" ay winakasan. SA opisyal na mensahe Sa unang pagkakataon, tinalakay ang responsibilidad ng mga empleyado ng Ministry of Internal Affairs na gumamit ng "mga ipinagbabawal na pamamaraan ng interogasyon". Di-nagtagal, ang mga nahatulan sa iba pang mga paglilitis sa pulitika pagkatapos ng digmaan ("kaso ng Mingrelian", "kaso ng mga Aviator") ay pinalaya. Noong Hunyo 1953, nagsumite si Beria sa Presidium ng Komite Sentral ng CPSU ng isang panukala upang limitahan ang mga karapatan ng Espesyal na Pagpupulong sa ilalim ng USSR Ministry of Internal Affairs. Ang mga hakbang ay ginawa upang reporma ang sistema ng Gulag "dahil sa kawalan ng kahusayan sa ekonomiya" ang ilang mga negosyo ay inilipat sa mga linya ng ministeryo.
Ang mga inisyatiba ni Beria ay lumampas sa kakayahan ng Ministry of Internal Affairs. Iminungkahi niya ang pagbabago ng patakaran ng tauhan sa mga republika, na nagmungkahi, sa partikular, ng malawak na promosyon ng pambansang tauhan sa pamumuno. Iginiit ni Beria na gawing normal ang relasyon sa Yugoslavia, pati na rin ang pag-abandona sa magastos na pagtatayo ng sosyalismo sa GDR at paglikha ng isang neutral, nagkakaisang Alemanya. Ang kababalaghan ng Beria sa kasaysayan ng USSR ay hindi pa ganap na ginalugad. Nagkamit siya ng reputasyon bilang isang kontrabida at berdugo. Tila ang gayong pagtatasa ay naghihirap mula sa pagiging simple.
Siyempre, si Beria ay may pananagutan para sa mga krimen na ginawa ng mga awtoridad, ngunit sa parehong lawak ng kanyang mga kasamang Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Khrushchev at iba pa. Si Beria, dahil sa kanyang posisyon, ang pinaka taong may alam Bilang bahagi ng pamumuno, na higit na nakakaalam kaysa sinuman ang "mga punto ng sakit" ng sistema, ang lahat ng impormasyon tungkol sa kung ano ang pangunahing tinututulan ng populasyon ng bansa ay dumaloy sa kanya sa pamamagitan ng mga ahensya ng seguridad. Ang aktibidad ni Beria ay pumukaw ng takot sa iba pang miyembro ng pampulitikang pamumuno ng kanyang "mga sinumpaang kaibigan."
Si Beria ay kinatatakutan at kinasusuklaman ng pamunuan ng hukbo. Ang lokal na nomenklatura ay kinokontrol ng Ministry of Internal Affairs, na walang pananagutan sa anuman, ngunit nakialam sa lahat. Ang kanyang mga kasama ay nagsimulang maghinala kay Beria sa paghahanda ng kanyang sariling diktadura. Kaya, si Beria ay naging simbolo ng pagbabanta. Kinatatakutan at kinasusuklaman siya ng lahat ng malalaking pwersang pampulitika. Sa pamamagitan ng paunang kasunduan sa pagitan ng Malenkov, Khrushchev at Defense Minister Bulganin, noong Hunyo 26, 1953, sa isang pulong ng Presidium ng Konseho ng mga Ministro, naaresto si Beria. Ang mga gumaganap ng "operasyon" ay si Marshal Zhukov, kumander ng Moscow Military District Moskalenko at ilang mga opisyal.
Sa simula ng Hulyo 1953, ginanap ang isang plenum ng Komite Sentral, kung saan ang imahe ng isang kriminal ng estado, isang espiya ng "internasyonal na imperyalismo", isang kasabwat, "isang kaaway na gustong ibalik ang kapangyarihan para sa pagpapanumbalik ng kapitalismo" ay nilikha. Mula ngayon, nagiging Beria, ayon sa modernong mananaliksik na si R.G. Pihoi, "isang uri ng pag-alis ng kasaysayan ng partido, ang pinagmulan ng lahat na hindi tumutugma sa mga kanonisadong ideya tungkol sa papel ng partido." Kaya, isang tiyak na "intriguer sa politika" ang idineklara na nagkasala sa lahat, at hindi ang sistema ng kapangyarihan, hindi si Stalin. Noong Disyembre 1953, sa isang saradong pagpupulong ng Korte Suprema ng USSR, si Beria at ang kanyang pinakamalapit na mga katulong ay hinatulan ng kamatayan para sa pagtataksil.
Ang simula ng "thaw".
Ang "kasong Beria" ay nakakuha ng isang malakas na pampublikong resonance, na nagpapataas ng pag-asa para sa pagbabago sa pampulitikang kapaligiran sa bansa. Isang mahalagang resulta ng plenum ng Komite Sentral ng CPSU ay ang pagkumpirma ng prinsipyo ng pamumuno ng partido. Ang lohikal na resulta ay ang pagpapakilala sa plenum noong Setyembre 1953 ng post ng Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, na natanggap ni Khrushchev. Siya ang unti-unting nagsimulang sakupin ang inisyatiba para sa mga pagbabagong tinawag na "Khrushchev Thaw."
Panahon mula sa huling bahagi ng 1953 hanggang unang bahagi ng 1955. nailalarawan sa pamamagitan ng isang labanan sa kapangyarihan sa pagitan ng Khrushchev at Malenkov. Ang kanilang tunggalian ay lumaganap laban sa backdrop ng pagtukoy sa diskarte sa pagpapaunlad ng ekonomiya ng bansa. Inilaan ni Malenkov na baguhin ang mga priyoridad sa pag-unlad ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagtaas tiyak na gravity produksyon ng mga kalakal ng mamimili. Iginiit ni Khrushchev na mapanatili ang nakaraang kursong Stalinista sa pangunahing pag-unlad ng mabigat na industriya ng depensa. Ang isang partikular na matinding sitwasyon ay lumitaw sa agrikultura, na kailangang ilabas mula sa isang estado ng kumpletong pagkawasak.
Noong Agosto 1953, sa isang sesyon ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR, inihayag ni Malenkov ang pagbawas sa mga buwis mula sa mga magsasaka at ang pagkakaloob ng mga pangunahing karapatang panlipunan sa mga magsasaka (pangunahin ang bahagyang pagpapalabas ng mga pasaporte). Ang bagong patakarang pang-agrikultura ay sa wakas ay nabuo sa plenum noong Setyembre (1953). Direkta itong sinabi tungkol sa malagim na sitwasyon sa kanayunan. Inihayag ni Khrushchev ang isang makabuluhang pagtaas sa mga presyo ng pagbili ng gobyerno para sa mga produktong pang-agrikultura, ang pagkansela ng kolektibong utang sa sakahan, at ang pangangailangan na dagdagan ang pamumuhunan sa sektor ng agrikultura ng ekonomiya.
Ang mga hakbang na ito ay naging posible upang medyo mapabuti ang sitwasyon ng pagkain, pinasigla ang pag-unlad ng pribadong produksyon ng karne, gatas, at mga gulay, at ginawang mas madali ang buhay ng milyun-milyong mamamayan ng USSR. Noong 1954, upang malutas ang problema sa butil, nagsimula ang pag-unlad ng birhen at hindi pa nabubuong lupain sa Kanlurang Siberia at Kazakhstan.
Ang susunod na hakbang ay ang piling rehabilitasyon ng mga biktima ng terorismo ni Stalin. Noong Abril 1954, ang mga nahatulan sa ilalim ng tinatawag na “ Kaso sa Leningrad" Noong 1953-1955 Ang lahat ng malalaking kaso sa pulitika noong panahon ng post-war ay nirepaso, ang mga ekstrahudisyal na katawan ay inalis, ang kanilang mga karapatan ay naibalik at ang pangangasiwa ng prosecutorial ay pinalakas, atbp. Ngunit ang mga prosesong pampulitika noong 1930s ay halos hindi binago.
Bilang karagdagan, ang rehabilitasyon ay napakabagal. Noong 1954-1955 88 libong bilanggo lamang ang pinalaya. Sa bilis na ito, aabutin ng ilang dekada upang maproseso ang milyun-milyong aplikasyon. Nagsimula ang mga welga at pag-aalsa sa mga kampo mismo. Ang isa sa pinakamalaki ay ang pag-aalsa sa Kengir (Kazakhstan) noong tagsibol at tag-araw ng 1954 sa ilalim ng slogan na "Mabuhay ang Konstitusyon ng Sobyet!" Ang pag-aalsa ay tumagal ng 42 araw at nasugpo lamang sa tulong ng mga tanke at infantry.
Ang "undercover" na pakikibaka sa pagitan ng Khrushchev at Malenkov ay natapos sa tagumpay para sa una. Noong Pebrero 1955, isang sesyon ng Kataas-taasang Konseho ang nag-alis kay Malenkov mula sa posisyon ng pinuno ng pamahalaan. Sa nakaraang Enero (1955) plenum ng CPSU Central Committee, sinisi si Malenkov para sa kanyang mga pananaw sa ekonomiya at patakarang panlabas (halimbawa, mga talakayan tungkol sa posibleng pagkamatay ng sangkatauhan sa isang digmaang nuklear). Isang mabigat na argumento ang kanyang pagkakasangkot sa mga panunupil.
Sa kauna-unahang pagkakataon siya ay pampublikong inakusahan ng pakikipagtulungan sa Beria, bilang responsable para sa "Leningrad affair" at ilang iba pang mga prosesong pampulitika noong 40s at unang bahagi ng 50s. Ang kinahinatnan nito ay mga bagong rehabilitasyon. Noong 1955-1956 Ang paksa ng panunupil at saloobin kay Stalin ay unti-unting nagiging pangunahing paksa sa lipunan. Hindi lamang ang kapalaran ng partido at pampulitikang pamumuno, kundi pati na rin ang lugar ng partido sa sistemang pampulitika ng bansa ay nakasalalay sa desisyon nito.
Isinasaalang-alang ang kasaysayan ng unang post-Stalin na dekada, lalo na dapat nating tandaan ang kahalagahan XX Kongreso ng CPSU. Naging punto ito sa pag-unlad ng lipunang Sobyet at radikal na binago ang sitwasyon sa pandaigdigang kilusang komunista salamat sa lihim na ulat ni Khrushchev na "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito," na binasa noong Pebrero 25, 1956 sa isang saradong pagpupulong.
Ang desisyon ng Presidium ng Komite Sentral ng CPSU na basahin ang ulat na ito sa kongreso ay hindi nagkakaisa. Ang ulat ay nagulat sa karamihan ng mga delegado. Sa unang pagkakataon, marami ang nalaman ang tungkol sa tinatawag na "tipan" ni Lenin at ang kanyang panukala na alisin si Stalin mula sa posisyon ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral. Binanggit ng ulat ang tungkol sa mga paglilinis at "iligal na paraan ng pagsisiyasat," sa tulong kung saan ang hindi kapani-paniwalang mga pag-amin ay naagaw mula sa libu-libong komunista.
Ipininta ni Khrushchev ang imahe ni Stalin bilang isang berdugo, nagkasala sa pagkawasak ng "Leninist Guard", na bumaril sa ika-17 Kongreso. Kaya, hinahangad ni Khrushchev na sisihin sina Stalin, Yezhov at Beria para sa lahat ng masama sa nakaraan at sa gayon ay i-rehabilitate ang partido, ang mga ideya ng sosyalismo at komunismo. Ginawa nitong posible na malampasan ang tanong ng sistema ng organisasyon ng kapangyarihan, sa kalaliman kung saan ang debunked na "kulto" ay nag-mature at umunlad.
Partikular na nakatuon si Khrushchev sa pagkakasala ni Stalin sa unang panahon ng digmaan. Ngunit walang kumpletong larawan ng mga panunupil: ang mga paghahayag ay walang kinalaman sa kolektibisasyon, ang taggutom noong 1930s, mga panunupil laban sa mga ordinaryong mamamayan, at ang paglaban sa mga Trotskyist at oposisyonista ng "lahat ng mga guhitan" ay kinilala bilang isa sa pinakamahalagang tagumpay ni Stalin. Sa pangkalahatan, ang ulat ay hindi nag-claim ng teoretikal na lalim at pagsusuri ng naturang kababalaghan bilang Stalinismo.
Ang saradong pulong ng 20th Party Congress ay hindi naitala sa shorthand at ang debate ay hindi binuksan. Napagpasyahan na gawing pamilyar ang mga komunista at mga miyembro ng Komsomol sa "lihim na ulat," pati na rin ang "mga aktibistang hindi partido," nang hindi inilalathala ito sa press. Binasa nila ang isang na-edit na bersyon ng ulat ni Khrushchev. Nagdulot ito ng malaking sigaw ng publiko. Ang buong spectrum ng mga opinyon ay naroroon: mula sa pagkabigo sa hindi kumpleto ng tanong ng "kulto", ang mga kahilingan ng partidong paglilitis kay Stalin, hanggang sa pagtanggi sa isang mabilis at matalim na pagtanggi sa mga halaga na hindi natitinag kahapon lamang. Nagkaroon ng lumalaking pagnanais sa lipunan na makakuha ng mga sagot sa maraming katanungan: tungkol sa halaga ng pagbabago; tungkol sa kung ano ang mga trahedya ng nakaraan ay personal na nabuo ni Stalin, at kung ano ang paunang natukoy ng partido mismo at ang ideya ng pagbuo ng isang "maliwanag na hinaharap."
Ang pagnanais na magpakilala ng kritisismo sa loob ng isang tiyak na balangkas ay ipinakita sa resolusyon ng Komite Sentral ng CPSU noong Hunyo 30, 1956 "Sa pagtagumpayan ng kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito." Isang hakbang ang pag-atras kumpara sa “secret report” sa 20th Congress. Si Stalin ay nailalarawan ngayon bilang "isang taong nakipaglaban para sa layunin ng sosyalismo," at ang kanyang mga krimen bilang "ilang mga paghihigpit sa intra-partido na demokrasya ng Sobyet, na hindi maiiwasan sa mga kondisyon ng isang matinding pakikibaka laban sa makauring kaaway." Sa ganitong paraan, naipaliwanag at nabigyang-katwiran ang mga aktibidad ni Stalin. Ang aplikasyon ng prinsipyo: sa isang banda, isang natatanging pigura na nakatuon sa layunin ng sosyalismo, sa kabilang banda, isang taong umaabuso sa kapangyarihan, ay dapat na alisin ang kalubhaan ng pagpuna sa mga utos ng kamakailang nakaraan, at higit pa. para hindi ilipat ang kritisismong ito sa kasalukuyan.
Sa susunod na 30 taon, ang pagpuna kay Stalin sa historiography ng Sobyet ay limitado at oportunistiko. Ito ay ipinakita sa katotohanan na, una, ang mga aktibidad ni Stalin ay nahiwalay sa pagtatayo ng sosyalismo at sa gayon, sa esensya, ang sistema ng administratibong utos ay nabigyang-katwiran. Pangalawa, ang buong sukat ng mga panunupil ay hindi naihayag at ang mga pinakamalapit na kasama ni Lenin na sina Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev at iba pa ay hindi na-rehabilitate.
Gayunpaman, ang kahalagahan ng pagpuna sa kulto ng personalidad ni Stalin ay hindi maaaring labis na matantya. Nagkaroon ng pagliko patungo sa demokrasya at mga reporma sa lipunan. Ang sistema ng kabuuang takot ay higit na nawasak. Ang mga desisyon ng 20th Congress ay nangangahulugan ng pagtanggi na gumamit ng panunupil at terorismo sa panloob na pakikibaka ng partido at ginagarantiyahan ang seguridad para sa nakatataas at gitnang suson ng nomenklatura ng partido. Ang proseso ng rehabilitasyon ay hindi lamang nagkaroon ng napakalaking, nasa lahat ng pook na katangian, ngunit nakapaloob din sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng buong mamamayan na nagdusa noong panahon ni Stalin.
Ang patakaran ng de-Stalinization na itinuloy ni Khrushchev, ang kanyang maraming mga inisyatiba sa ekonomiya, na hindi palaging nakikilala sa pamamagitan ng pag-iisip at integridad, at mga adventurous na pahayag (ang slogan na "Mahuli at malampasan ang Amerika sa paggawa ng karne at gatas per capita," na iniharap noong Mayo 1957) ay nagdulot ng lumalagong kawalang-kasiyahan sa mga konserbatibong bahagi ng kasangkapan ng estado. Ang pagpapahayag nito ay ang talumpati ng tinatawag na "grupong anti-partido" sa loob ng Presidium ng Komite Sentral ng CPSU.
Malenkov, Molotov, Kaganovich, gamit ang suporta ng nakararami, sinubukan sa isang pulong ng Presidium ng Komite Sentral noong Hunyo 1957 upang alisin si Khrushchev mula sa post ng Unang Kalihim ng Komite Sentral (pinlano na alisin ang post na ito nang buo) at humirang sa kanya ng Ministro ng Agrikultura. Kinasuhan siya ng paglabag sa mga prinsipyo ng “collective leadership”, ng pagbuo ng kulto ng sarili niyang personalidad, at ng padalus-dalos na pagkilos sa patakarang panlabas. Gayunpaman, hiniling ni Khrushchev, na nakakuha ng suporta ng mga miyembro ng Komite Sentral, ang kagyat na pagpupulong ng isang plenum. Isang mahalagang papel ang ginampanan ng suporta ng Khrushchev ng Ministro ng Depensa G.K. Zhukov.
Sa plenum ng Komite Sentral ng CPSU, kinondena ang mga aksyon ng mga kalaban ni Khrushchev. Ang isang pagpapakita ng ilang demokratisasyon ng partido ay ang katotohanan na sa unang pagkakataon sa maraming dekada, ang plenum ng Komite Sentral, sa halip na isang makitid na bilog ng mga miyembro ng Presidium, ang kumilos bilang mapagpasyang awtoridad. Sa wakas, ang mga oposisyonista mismo ay nanatiling malaya at mga miyembro ng partido. Inalis sila sa Komite Sentral at na-demote. Nabigyan ng pagkakataon si Khrushchev na ipagpatuloy ang kanyang mga aktibidad sa reporma. Gayunpaman, ang nakapangangatwiran na nakapaloob sa kritisismo ni Khrushchev ay hindi napansin sa ngayon ng kanyang sarili o ng kanyang bilog.
Ang papel ni G.K. Ipinakita ni Zhukova noong Hunyo 1957 sa pamunuan ang potensyal para sa interbensyon ng hukbo sa buhay pampulitika ng bansa. Sa pagbisita ni Zhukov sa Yugoslavia at Albania noong taglagas ng 1957, walang habas na inakusahan siya ni Khrushchev ng "Bonapartism" at labis na pinahahalagahan ang kanyang mga merito sa militar. Siya ay inakusahan ng "pagputol" ng Sandatahang Lakas mula sa partido at lumikha ng prototype ng hinaharap na mga espesyal na pwersa nang walang pag-apruba ng Central Committee ng Central Intelligence School. Sa pagtatapos ng Oktubre 1957, si Zhukov ay tinanggal mula sa post ng Ministro ng Depensa. Mula Marso 1958, sinimulan ni Khrushchev na pagsamahin ang pamumuno ng partido at estado (kinuha niya ang posisyon ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR), na siyang simula ng kanyang nag-iisang pamamahala.
Utang niya ang kanyang tagumpay sa mga elite sa pulitika noong panahong iyon at, higit sa lahat, sa apparatus ng partido. Ito ay higit na nagtukoy sa kanyang hinaharap na linyang pampulitika at sapilitang pagbagay sa mga interes ng layer na ito. Kasabay nito, ang pagkatalo ng "grupong anti-partido", ang pag-alis kay Zhukov at ang pagbabagong-anyo ni Khrushchev sa nag-iisang pinuno ay nag-alis sa kanya ng anumang ligal na pagsalungat na pipigil sa kanyang hindi palaging pag-iisip na mga hakbang at nagbabala laban sa mga pagkakamali.
Mga repormang sosyo-ekonomiko.
Ang pangunahing gawain ng patakarang pang-ekonomiya ng bagong pamunuan ay ang ilang desentralisasyon ng pamamahala ng industriya at ang paglipat ng mga negosyo sa subordination ng republika. Ang isa pang direksyon ay ang kurso upang mapabilis ang pag-unlad ng teknolohiya. Ang resulta ay ang hitsura ng isang nuclear power plant at isang icebreaker, isang jet sasakyang panghimpapawid ng sibil Tu104, pinabilis na pag-unlad ng industriya ng kemikal.
Sa larangan ng militar, lumitaw ang mga nukleyar na submarino at sasakyang panghimpapawid na nagdadala ng misayl. Epochal na mga kaganapan na higit pa sa puro mga tagumpay sa agham, nagsimula ang paglulunsad ng unang artipisyal na Earth satellite sa mundo noong Oktubre 4, 1957 at noong Abril 12, 1961. sasakyang pangkalawakan may sakay na tao. Ang unang kosmonaut sa mundo ay si Yu.A. Gagarin.
Noong 1957, nagsimula ang muling pagsasaayos ng pamamahala sa ekonomiya, ang pangunahing layunin kung saan ay ang paglipat mula sa isang sektoral patungo sa isang prinsipyo ng teritoryo. Isang National Economy Council ang nilikha sa bawat rehiyong pang-ekonomiya. Sa kabuuan, 105 economic council ang nilikha at 141 na ministries ang na-liquidate. Itinuloy ng reporma ang mga sumusunod na layunin: desentralisasyon ng pamamahala, pagpapalakas ng mga koneksyon sa teritoryo at interdepartmental, pagtaas ng kalayaan ng mga entidad ng produksyon.
Sa una, ang reporma ay nagdulot ng mga nakikitang resulta: ang landas sa paggawa ng desisyon ay pinaikli, ang kontra transportasyon ng mga kalakal ay nabawasan, at daan-daang katulad na maliliit na industriya ang isinara. Sa 50s, ayon sa ilang mga mananaliksik, ang rate ng paglago industriyal na produksyon at pambansang kita ang pinakamataas sa kasaysayan ng Sobyet. Ngunit hindi nito binago sa panimula ang dead-end na sistema ng ekonomiya mismo. Ang mga batayan ng administrative command system ay nanatiling hindi nagbabago. Bukod dito, ang burukrasya ng kapital, na nawalan ng bahagi ng kapangyarihan nito, ay nagpakita ng kawalang-kasiyahan.
Ang mga reporma sa sektor ng agrikultura ay hindi gaanong matagumpay. Dito ay malinaw na ipinakita ang pagiging impulsiveness at improvisation ni Khrushchev. Halimbawa, ang pagpapakilala ng mais sa sarili nito ay isang makatwirang hakbang para sa pagpapaunlad ng pagsasaka ng mga hayop, ngunit ang pagbuo ng mga bagong varieties na may kaugnayan sa mga kondisyon ng Russia ay nangangailangan ng hindi bababa sa 10 taon, at ang pagbabalik ay inaasahan kaagad. Bilang karagdagan, ang "reyna ng mga bukid" ay itinanim hanggang sa hilagang mga rehiyon ng rehiyon ng Arkhangelsk.
Ang pag-unlad ng mga lupang birhen ay naging isa pang kampanya, na diumano'y may kakayahang agad na lutasin ang lahat ng problema sa pagkain. Ngunit pagkatapos ng panandaliang paglaki (noong 1956-1958, ang mga lupaing birhen ay gumawa ng higit sa kalahati ng inaning tinapay), ang mga ani doon ay bumagsak nang husto dahil sa pagguho ng lupa, tagtuyot at iba pang likas na phenomena na binalaan ng mga siyentipiko. Ito ay isang malawak na landas ng pag-unlad.
Mula noong huling bahagi ng 50s. ang mga prinsipyo ng materyal na interes ng mga kolektibong magsasaka sa mga resulta ng paggawa ay nagsimulang muling labagin. Nagsimula ang mga administratibong reorganisasyon at kampanya, na hindi maiiwasan sa umiiral na sistema. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang "kampanya ng karne sa Ryazan": isang pangako na triplehin ang produksyon ng karne sa loob ng 3 taon.
Ang resulta ay isang matalim na pagbawas sa bilang ng mga baka na inilagay sa ilalim ng kutsilyo, at ang pagpapakamatay ng unang kalihim ng komite ng rehiyon ng CPSU. Ang mga katulad na bagay, kahit na sa mas maliit na sukat, ay nangyari sa lahat ng dako. Kasabay nito, sa ilalim ng bandila ng pag-aalis ng mga pagkakaiba sa pagitan ng lungsod at kanayunan at pagbuo ng komunismo, nagsimula ang mga paghihigpit at maging ang pag-aalis ng mga personal na farmstead ng mga magsasaka. Ang paglabas ng mga residente sa kanayunan at, higit sa lahat, ang mga kabataan sa mga lungsod ay tumaas. Ang lahat ng ito ay nagdulot ng hindi na maibabalik na pinsala sa nayon.
Ang pinakamatagumpay ay ang mga repormang panlipunan. Sa wakas ay inalis ang kamangmangan. Ang pagsasanay ng sapilitang (tinatawag na "boluntaryo") na mga pautang ng gobyerno ay tumigil na. Mula noong 1957, nagsimula ang pagtatayo ng pang-industriya na pabahay sa mga lungsod ng "Khrushchev" na limang palapag na gusali. Sinimulan nila ang pagbabago sa uri ng pabahay para sa milyun-milyong tao: mula sa mga komunal na apartment hanggang sa magkahiwalay na mga apartment.
Noong 1956, ang mga pensiyon sa katandaan ay ipinakilala sa lahat ng sektor ng estado (bago ang mga ito ay natanggap ng isang limitadong bilang ng mga manggagawa), at noong 1964 nagsimula silang maibigay sa mga kolektibong magsasaka sa unang pagkakataon. Ang mga batas laban sa manggagawa ay pinawalang-bisa: kriminal na pananagutan para sa pagliban at sistematikong pagkahuli sa trabaho. Malaki ang pagtaas ng sahod at pagkonsumo ng populasyon sa mga produktong pang-industriya at pagkain. Nagkaroon ng pagbawas sa araw ng trabaho (hanggang 7 oras) at linggo ng pagtatrabaho.
Espirituwal na buhay.
Ang unang dekada pagkatapos ng kamatayan ni Stalin ay minarkahan ng mga makabuluhang pagbabago sa espirituwal na buhay. Ang "The Thaw" (pagkatapos ng pamagat ng kwento ni I. G. Ehrenburg) ay minarkahan ang simula ng pagpapalaya ng kamalayan ng publiko mula sa mga dogma at ideological stereotypes. Ang mga kinatawan ng panitikan ang unang tumugon sa mga pagbabagong nagsimula sa lipunan (mga gawa ni Dudintsev, Granin, Panova, Rozov, atbp.).
Ang gawain ng Babel, Bulgakov, Tynyanov at iba pa ay na-rehabilitate Pagkatapos ng 20th Congress, lumitaw ang mga magazine na "Moscow", "Neva", "Youth", "Banyagang Literatura", "Friendship of Peoples" at iba pa nilalaro ng magazine na "New World", na pinamumunuan ni Tvardovsky. Dito, noong Nobyembre 1962, ang kuwento ni Solzhenitsyn na "Isang Araw sa Buhay ni Ivan Denisovich" ay nai-publish, na nagsasabi tungkol sa buhay ng mga bilanggo.
Ang desisyon na i-publish ito ay ginawa sa isang pulong ng Presidium ng Komite Sentral ng CPSU sa ilalim ng personal na presyon mula kay Khrushchev. Ang isang espesyal na tampok ng "thaw" ay ang paglitaw ng tinatawag na "pop" na tula; Nakamit ng sinehan ang makabuluhang tagumpay sa panahong ito. Ang pinakamahusay na mga pelikula: "The Cranes Are Flying" (dir. Kalatozov), "Ballad of a Soldier" (dir. Chukhrai), "The Fate of a Man" (dir. Bondarchuk) ay tumanggap ng pagkilala hindi lamang sa USSR, kundi pati na rin sa mundo. Kinilala ng Komite Sentral ng CPSU ang mga nakaraang pagtatasa ng gawain ng mga natitirang kompositor na Shostakovich, Prokofiev, Khachaturian at iba pa bilang hindi patas.
Gayunpaman, ang "pagtunaw" sa espirituwal na buhay ay isa ring magkasalungat na kababalaghan, dahil mayroon itong mahusay na tinukoy na mga hangganan. Nakahanap ang mga awtoridad ng mga bagong paraan ng pag-impluwensya sa mga intelihente. Mula noong 1957, naging regular ang mga pagpupulong sa pagitan ng mga pinuno ng Komite Sentral ng CPSU at mga pigura ng sining at panitikan. Sa mga pagpupulong na ito, ang lahat ng hindi nababagay sa opisyal na ideolohiya ay kinondena. Kasabay nito, ang lahat na personal na hindi maintindihan ni Khrushchev mismo ay tinanggihan. Ang mga personal na panlasa ng pinuno ng bansa ay nakakuha ng katangian ng mga opisyal na pagtatasa.
Ang pinakamalakas na iskandalo ay sumabog noong Disyembre 1962, nang si Khrushchev, habang bumibisita sa isang eksibisyon sa Manege, ay pinuna ang mga gawa ng mga batang avant-garde artist, na mahirap para sa kanya na maunawaan. Isa sa maliwanag na mga halimbawa Ang pag-uusig sa mga cultural figure ay naging "kaso ng Pasternak". Ang paglalathala sa Kanluran ng nobelang Doctor Zhivago, na hindi pinahintulutang mai-publish sa USSR ng mga censor, at ang parangal kay B.N. Ang Nobel Prize ng Pasternak ay nagresulta sa pag-uusig sa manunulat. Siya ay pinatalsik mula sa Unyon ng mga Manunulat at, upang maiwasan ang pagpapatalsik sa bansa, tinanggihan ang Nobel Prize. Ang intelihente ay kailangan pa ring maging "sundalo ng partido" o umangkop sa umiiral na kaayusan.
Batas ng banyaga.
Isinasaalang-alang ang patakarang panlabas sa dekada ng Khrushchev, kinakailangang tandaan ang magkasalungat na kalikasan nito. Noong tag-araw ng 1953, isang kompromiso ang naabot sa pagitan ng USSR at USA, na nagresulta sa paglagda ng isang armistice sa Korea. Noong kalagitnaan ng dekada 50, ang Europa ay binubuo ng dalawang magkasalungat na bloke. Bilang tugon sa pagpasok ng Kanlurang Alemanya sa NATO, noong 1955, nilikha ng mga bansa ng sosyalistang bloke ang Warsaw Pact Organization.
Ngunit sa parehong oras, ang mga pundasyon para sa pagpapapanatag sa bahaging ito ng mundo ay nagsimulang ilatag. Ang USSR ay nag-normalize ng relasyon sa Yugoslavia. Sa ika-20 Kongreso ng CPSU, pinatunayan ang mga tesis tungkol sa mapayapang pagsasama-sama ng dalawang sistema, tungkol sa kanilang mapayapang kompetisyon, tungkol sa posibilidad na mapigilan ang mga digmaan sa modernong panahon, tungkol sa iba't ibang anyo ng transisyon ng iba't ibang bansa tungo sa sosyalismo. Kasabay nito, ang mga aksyon ng pamumuno ng Sobyet sa internasyonal na arena ay hindi palaging naaayon sa mga ideyang ito.
Ang prosesong pinasimulan ng 20th Congress ay nagdulot ng krisis sa loob ng sosyalistang kampo. Sa mga bansa sa Silangang Europa, na nagtayo ng sosyalismo sa modelong Stalinist, nagsimula ang isang pag-alis mula sa modelong ito. Lalo na matalas na karakter Ang mga prosesong ito ay binili sa Poland at Hungary. Sa Poland, napanatili ng Partido Komunista ang kapangyarihan sa pamamagitan ng pag-update sa pamumuno ng bansa. Sa Hungary noong Oktubre 1956, nagsimula ang libu-libong anti-Sobyet na mga demonstrasyon, na umunlad sa armadong aksyon. Nagsimula ang madugong paghihiganti laban sa seguridad ng estado at mga opisyal ng partido. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, gumamit ang Unyong Sobyet ng sandatahang lakas.
Ang mga bulsa ng armadong paglaban ay pinigilan. Noong Nobyembre 7, 1956, ang bagong pinuno ng Hungary, si J. Kadar, ay dumating sa Budapest sakay ng Soviet armored vehicle. Ang USSR ay lumikha ng isang precedent nang ang mga hindi pagkakaunawaan sa sosyalistang kampo ay nalutas gamit ang mga sandata ng Sobyet at natupad ang kilalang panuntunan sa Europa noong unang kalahati ng ika-19 na siglo. ang papel ng Russia bilang isang gendarme na nagdala ng "kaayusan" sa Poland at Hungary.
Sa USSR, ang pagtulong sa isang kaalyado ay itinuturing na isang internasyonal na tungkulin. Ang pagpapanatili ng balanse sa pagitan ng USSR at USA sa pamamagitan ng puwersa, pati na rin ang pagtiyak ng kapayapaan "mula sa isang posisyon ng lakas" pagkatapos ng mga kaganapan sa Hungary ay naging pangunahing linya ng pag-uugali ng patakarang panlabas Uniong Sobyet. Ang mga kaganapan sa Hungarian ay makikita rin sa USSR. Sila ang naging isa sa mga dahilan ng kaguluhan ng mga estudyante na bumalot sa halos buong bansa.
Ang Berlin ay nanatiling isa sa mga pinakamainit na lugar sa mundo mula 1958 hanggang 1961. Noong Agosto 1961, sa pamamagitan ng desisyon ng pampulitikang pamunuan ng mga bansa sa Warsaw Pact, ang Berlin Wall ay itinayo magdamag, isang strip ng mga kuta na ganap na nakahiwalay sa Kanlurang Berlin mula sa natitirang bahagi ng GDR. Naging simbolo siya malamig na digmaan" Ang pangunahing instrumento para sa pagpapanatili ng balanse ng kapangyarihan ay ang karera ng armas, na nababahala, una sa lahat, ang produksyon ng mga singil sa nuklear at ang paraan ng paghahatid ng mga ito sa mga target. Noong Agosto 1953, inihayag ng USSR ang matagumpay na pagsubok ng isang bomba ng hydrogen, at nagpatuloy ang paggawa ng mga intercontinental ballistic missiles.
Kasabay nito, naunawaan ng Moscow ang panganib ng karagdagang pagtaas ng mga armas. Ang Unyong Sobyet ay naglunsad ng isang serye ng mga pagkukusa ng disarmament, na unilateral na binabawasan ang laki ng hukbo nito ng 3.3 milyong katao. Ngunit ang mga hakbang na ito ay hindi matagumpay. Ang isa sa mga dahilan ay ang mga hakbangin sa kapayapaan ay sinamahan ng patuloy na saber-rattling. Bilang karagdagan, ang mga pahayag na mapagmahal sa kapayapaan ay madalas na pinagsama sa mga impulsive improvisation ni Khrushchev, tulad ng "Ililibing ka namin (iyon ay, ang USA)!" o na ang USSR ay gumagawa ng "mga rocket tulad ng mga sausage."
Ang Cold War ay umabot sa kasukdulan nito noong taglagas ng 1962, nang sumiklab ang Cuban Missile Crisis. Noong 1959, ang mga rebolusyonaryong rebelde sa pamumuno ni F. Castro ay naluklok sa kapangyarihan sa Cuba. Noong Abril 1961, sa suporta ng US, sinubukan ng mga kalaban ni Castro na mapunta sa isla. Nawasak ang landing party. Nagsimula ang mabilis na rapprochement sa pagitan ng Cuba at USSR. Noong tag-araw ng 1962, lumitaw ang mga missile ng Sobyet sa Cuba, na nagdulot ng direktang banta sa Estados Unidos. Ang paghaharap ay umabot sa tugatog nito noong katapusan ng Oktubre 1962. Sa loob ng ilang araw ang mundo ay nasa bingit ng digmaang nuklear. Naiwasan lamang ito salamat sa isang lihim na kompromiso sa pagitan ni Kennedy at Khrushchev. Ang mga missile ng Sobyet ay inalis mula sa Cuba kapalit ng pangako ng US na tatalikuran ang pananalakay laban sa bansang ito at ang pagbuwag sa mga nuclear missiles ng Amerika sa Turkey.
Pagkatapos ng krisis sa Caribbean, nagsimula ang isang panahon ng kamag-anak na detente sa relasyong Sobyet-Amerikano at internasyonal na relasyon sa pangkalahatan. Isang direktang linya ng komunikasyon ang itinatag sa pagitan ng Kremlin at ng White House. Ngunit pagkatapos ng pagpatay kay Kennedy (1963) at pagbibitiw ni Khrushchev, ang prosesong ito ay naantala.
Ang mga pangyayari noong 1962 ay nagpalalim sa pagkakahati sa relasyong Sobyet-Tsino, na nagsimula pagkatapos ng ika-20 Kongreso. Naniniwala ang pinunong Tsino na si Mao Zedong na hindi kailangang matakot sa digmaang nukleyar at inakusahan si Khrushchev ng pagsusuko. Maraming pansin ang binayaran sa pag-unlad ng mga relasyon sa mga estado ng "ikatlong mundo" ( umuunlad na mga bansa). Sa mga taong ito, bumagsak ang kolonyal na sistema. Dose-dosenang mga bagong estado ang nabuo, pangunahin sa Africa. Sinikap ng USSR na palawakin ang impluwensya nito sa mga bahaging ito ng mundo. Noong 1956, isinabansa ng pamunuan ng Egypt ang Suez Canal.
Noong Oktubre 1956, nagsimula ang Israel, England at France ng mga operasyong militar laban sa Egypt. Malaki ang papel ng Soviet ultimatum sa pagpigil sa kanila. Kasabay nito, umuunlad ang pakikipagtulungan sa ekonomiya sa Egypt, India, Indonesia at iba pang bansa. Binigyan sila ng USSR ng tulong sa pagtatayo ng mga pasilidad sa industriya at agrikultura at pagsasanay ng mga tauhan. Ang pangunahing resulta ng patakarang panlabas ng panahong ito ay upang patunayan na, na may mutual na pagnanais, ang parehong mga superpower (ang USSR at ang USA) ay maaaring magsagawa ng isang dialogue sa bawat isa at pagtagumpayan ang mga internasyonal na krisis.
Ang Krisis sa Pagtunaw.
Mataas na rate ng paglago ng industriyal na produksyon noong dekada 50. nagsilbing batayan para sa mga optimistikong pagtataya. Noong 1959, idineklara ng XXI Congress ng CPSU na ang sosyalismo sa USSR ay nanalo ng kumpleto at huling tagumpay. Ang bagong, ikatlong Partido na Programa na pinagtibay sa XXII Congress (1961) ay nagtakda ng gawain ng paglikha ng materyal at teknikal na base ng komunismo noong 1980. Para dito, ang gawain ay iniharap na "mahuli at maabutan ang Amerika sa mga pangunahing uri ng industriyal at mga produktong pang-agrikultura.” Ang utopianism ng mga layunin ng programa ng dokumentong ito ay halata ngayon. Maliit na bahagi lamang ng mga nakaplanong plano ang nakamit.
Kasabay nito, ang propaganda ng mitolohiyang komunista ay lalong naputol sa realidad. Noong 1963, sumiklab ang krisis sa pagkain sa bansa. Walang sapat na tinapay sa mga lungsod, at malalaking pila ang nakapila para dito. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng USSR, ang butil ay binili sa ibang bansa (sa unang taon, 12 milyong tonelada ang binili, na nagkakahalaga ng estado ng $1 bilyon). Pagkatapos nito, naging pamantayan ang pagbili ng mga imported na butil. Noong 1962, inihayag ng gobyerno ang pagtaas ng mga presyo para sa mga produktong karne at pagawaan ng gatas (sa katunayan, ang unang pagtaas ng presyo na opisyal na inihayag ng estado pagkatapos ng digmaan at ang pagpawi ng sistema ng pagrarasyon).
Kaagad itong nagdulot ng kawalang-kasiyahan at galit ng masa, lalo na sa kapaligiran ng pagtatrabaho. Umabot ang kawalang-kasiyahan ng mga manggagawa sa Novocherkassk, kung saan naganap ang 7,000-malakas na demonstrasyon ng mga manggagawa. Sa kaalaman ng mga nangungunang pinuno ng CPSU na sina Mikoyan at Kozlov, binaril siya ng mga tropa. 23 katao ang namatay, 49 ang naaresto, pito sa kanila ang hinatulan ng kamatayan.
Pagtanggal ng N.S. Khrushchev.
Ang lahat ng ito ay humantong sa isang pagbaba sa awtoridad ni Khrushchev. Ang kabiguan ng kanyang domestic policy ay halata. Sa mga lupon ng hukbo, ang kawalang-kasiyahan kay Khrushchev ay sanhi ng malakihang pagbawas sa armadong pwersa. Ang mga opisyal na nagsilbi ng maraming taon ay pinilit na pumasok sa buhay sibilyan nang walang propesyon, walang sapat na pensiyon, at walang pagkakataon na makahanap ng nais na trabaho. Ang mga empleyado ng Ministry of Internal Affairs ay pinagkaitan ng ilang mga pribilehiyo. Ang partido at burukrasya sa ekonomiya ay hindi nasiyahan sa hindi mabilang na muling pag-aayos ng mga istruktura ng pamamahala, na humantong sa madalas na pagbabago ng mga tauhan. Bilang karagdagan, ang bagong Charter ng Partido na pinagtibay sa Kongreso ng XXII ay naglaan para sa pag-ikot (pagbabago) ng mga tauhan, na partikular na nakaapekto sa mga interes ng nomenklatura, na naghangad na alisin ang "hindi mapipigilan na repormador."
Ang kahinaan ni Khrushchev ay makabuluhang nadagdagan ng kanyang mga pagkakamali sa patakaran ng mga tauhan at ilang mga personal na katangian: impulsiveness, isang ugali na gumawa ng hindi inaakala, madaliang mga desisyon, mababang antas kultura. Bukod dito, ito ay noong 1962-1963. Ang isang ideolohikal na kampanya upang labis na purihin si Khrushchev ("ang dakilang Leninist", "ang dakilang manlalaban para sa kapayapaan", atbp.) ay nagsimulang lumago, na, sa kabila ng mga kahirapan sa ekonomiya at ang kamakailang pagkakalantad ng kulto ni Stalin, ay lalong nagpapahina sa kanyang awtoridad.
Sa taglagas ng 1964, nakuha ng mga kalaban ni Khrushchev ang suporta ng mga pinuno ng hukbo, ang KGB at ang apparatus ng partido. Noong Oktubre 13, 1964, si Khrushchev, na nagbabakasyon sa Pitsunda (Caucasus), ay ipinatawag sa Moscow para sa isang pulong ng Presidium ng Komite Sentral, kung saan ipinakita sa kanya ang isang mahabang listahan ng mga singil. Tanging si Mikoyan lang ang nagsalita sa kanyang pagtatanggol. Sa plenum ng Komite Sentral na nagbukas pagkatapos nito, tinanggal si Khrushchev sa lahat ng kanyang mga post at ipinadala sa pagreretiro. Opisyal, ipinaliwanag ito ng estado ng kalusugan ng pinuno ng bansa. Si L.I. ay nahalal na Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU. Brezhnev, at ang post ng pinuno ng pamahalaan ay kinuha ni A.N. Kosygin. Binigyang-diin ng mga kalahok sa plenum ang pangangailangan para sa kolektibong pamumuno.
Kaya, ang pagtanggal kay Khrushchev ay naganap bilang resulta ng isang pormal na ligal na pagkilos sa Plenum ng Komite Sentral, "sa pamamagitan ng simpleng pagboto." Ang resolusyong ito ng tunggalian nang walang pag-aresto at panunupil ay maaaring ituring na pangunahing resulta ng nakalipas na dekada. Ang pagbibitiw ni Khrushchev, sa kabila ng katotohanan na ito ay resulta ng isang pagsasabwatan, ay hindi naging sanhi ng kawalang-kasiyahan sa bansa. Parehong binati ng populasyon at ng katawagan ang mga desisyon ng plenum nang may pag-apruba. Ang lipunan ay nagnanais ng katatagan. Ilang tao ang napagtanto na kasama ng pagbibitiw ni Khrushchev, natapos din ang panahon ng "pagtunaw".
Noong Disyembre 24, 1953, ang sikat na satirist ng Sobyet na si Alexander Borisovich Raskin ay nagsulat ng isang epigram. Para sa mga kadahilanang censorship, hindi ito mai-publish, ngunit napakabilis na kumalat sa mga lupon ng pampanitikan sa Moscow:
Ngayon ay hindi isang araw, ngunit isang extravaganza!
Nagagalak ang publiko sa Moscow.
Binuksan ang GUM, sarado si Beria,
At nai-publish ang Chukovskaya.
Ang mga kaganapan sa isang araw na inilarawan dito ay kailangang matukoy. Noong nakaraang araw, noong Disyembre 23, ang dating pinakamakapangyarihang pinuno ng NKVD - MGB - Ministry of Internal Affairs ng USSR Lavrentiy Pavlovich Beria ay sinentensiyahan ng parusang kamatayan at pagbaril - ang mga pahayagan ng Sobyet ay naglathala ng impormasyon tungkol dito noong Disyembre 24 kahit na sa ang una, ngunit sa pangalawa o pangatlong pahina, at kahit sa ibaba, sa basement.
Direkta sa araw na ito, pagkatapos ng muling pagtatayo, binuksan ang Main Department Store, o GUM. Itinayo noong 1893 at isinasama ang pinakamahusay na mga tagumpay ng maagang modernong arkitektura ng Russia, noong 1920s ang GUM ay naging isa sa mga simbolo ng NEP, at noong 1930 ito ay sarado nang mahabang panahon bilang isang retail outlet: sa loob ng higit sa 20 taon ay naglagay ito ng mga lugar. ng iba't ibang mga ministeryo at departamento ng Sobyet. Ang araw ng Disyembre 24, 1953 ay minarkahan ang isang bagong milestone sa kasaysayan ng GUM: muli itong naging isang naa-access ng publiko at malawak na binisita na tindahan.
At sa parehong araw, sa harap na pahina ng Literaturnaya Gazeta, ang organ ng Union of Writers ng USSR, isang artikulo ng kritiko, editor at kritiko sa panitikan na si Lidia Korneevna Chukovskaya "Sa Pakiramdam ng Katotohanan ng Buhay" ay lumitaw. Ito ang unang publikasyon ni Chukovskaya sa pahayagang ito mula noong 1934. Mula sa pagtatapos ng digmaan, ang mga pamamahayag ng Sobyet at mga pag-publish ng mga bahay ay hindi siya binigyan ng pansin: ang anak na babae ng disgrasyadong makata na si Korney Chukovsky, noong 1949 siya mismo ay nahulog sa ilalim ng rink ng kampanya upang labanan ang kosmopolitanismo. Inakusahan siya ng "hindi karapat-dapat at malawak na pagpuna" sa mga gawa ng panitikang pambata ng Sobyet. Gayunpaman, mahalaga hindi lamang na nai-publish si Chukovskaya, kundi pati na rin na ang kanyang artikulo ay muling nag-polemic sa kanya sa nangingibabaw na mga uso at mga sentral na may-akda ng panitikang pambata ng Sobyet noong 1950s.
Ang epigram ni Alexander Raskin ay nagmamarka ng isang mahalagang chronological milestone - ang simula bagong panahon sa kasaysayan ng pulitika at kultura ng Unyong Sobyet. Ang panahong ito ay tatawaging "Thaw" (pagkatapos ng pamagat ng kuwento ng parehong pangalan ni Ilya Ehrenburg, na inilathala noong 1954). Ngunit ang parehong epigram na ito ay minarkahan din ang mga pangunahing direksyon ng pag-unlad ng kulturang Sobyet sa unang dekada pagkatapos ng kamatayan ni Stalin. Ang pagkakataon, ang magkakasunod na kumbinasyon ng tatlong kaganapan na napansin ni Raskin, ay tila hindi sinasadya. At ang mga pinuno ng Partido Komunista, na sa sandaling iyon ay awtorisadong gumawa ng mga desisyon, at ang pinakasensitibong mga kinatawan ng mga kultural na elite, na nagmasid sa pag-unlad ng bansa, ay lubos na nadama ang malalim na krisis sa politika, panlipunan at pang-ekonomiya kung saan sila natagpuan ang kanilang sarili sa pagtatapos ng paghahari ni Stalin.
Wala sa mga taong nag-iisip, tila, ang naniwala sa mga paratang na isinampa laban kay Lavrenty Beria sa panahon ng pagsisiyasat at sa korte: sa pinakamahusay na mga tradisyon ng mga pagsubok noong 1930s, siya ay inakusahan ng espiya para sa British intelligence. Gayunpaman, ang pag-aresto at pagpatay sa dating pinuno ng lihim na pulisya ay napagtanto na lubos na malinaw - bilang ang pag-aalis ng isa sa mga pangunahing pinagmumulan ng takot na naranasan ng mga Sobyet sa loob ng mga dekada bago ang mga katawan ng NKVD, at bilang pagtatapos ng omnipotence ng ang mga katawan na ito.
Ang susunod na hakbang sa pagtatatag ng kontrol ng partido sa mga aktibidad ng KGB ay ang utos na suriin ang mga kaso ng mga lider at ordinaryong miyembro ng partido. Una, naapektuhan ng rebisyong ito ang mga proseso noong huling bahagi ng 1940s, at pagkatapos ay ang mga panunupil noong 1937-1938, na kalaunan ay tumanggap ng pangalang "Great Terror" sa Western historiography. Ito ay kung paano inihanda ang ebidensiya at ideolohikal na batayan para sa pagtuligsa sa kulto ng personalidad ni Stalin, na isasagawa ni Nikita Khrushchev sa pagtatapos ng 20th Party Congress noong Pebrero 1956. Nasa tag-araw na ng 1954, ang mga unang na-rehabilitate na tao ay nagsimulang bumalik mula sa mga kampo. Magkakaroon ng momentum ang malawakang rehabilitasyon ng mga biktima ng panunupil pagkatapos ng 20th Congress.
Ang pagpapalaya sa daan-daang libong mga bilanggo ay nagbigay ng bagong pag-asa sa karamihan iba't ibang tao. Maging si Anna Akhmatova ay nagsabi noon: "Ako ay isang Khrushchevite." Gayunpaman, ang rehimeng pampulitika, sa kabila ng isang kapansin-pansing paglambot, ay nanatiling mapanupil. Pagkatapos ng kamatayan ni Stalin at bago pa man magsimula ang malawakang pagpapalaya mula sa mga kampo, isang alon ng mga pag-aalsa ang dumaan sa Gulag: ang mga tao ay pagod na sa paghihintay. Ang mga pag-aalsang ito ay nalunod sa dugo: sa kampo ng Kengir, halimbawa, ang mga tangke ay ipinakalat laban sa mga bilanggo.
Walong buwan pagkatapos ng 20th Party Congress, noong Nobyembre 4, 1956, sinalakay ng mga tropang Sobyet ang Hungary, kung saan nagsimula ang isang pag-aalsa laban sa kontrol ng Sobyet sa bansa at isang bagong, rebolusyonaryong gobyerno ng Imre Nagy ang nabuo. Sa panahon ng operasyong militar, 669 na sundalo ng Sobyet at higit sa dalawa at kalahating libong mamamayan ng Hungarian ang namatay, higit sa kalahati sa kanila ay mga manggagawa at miyembro ng mga yunit ng boluntaryong paglaban.
Mula noong 1954, huminto ang mga malawakang pag-aresto sa USSR, ngunit ang mga indibidwal na tao ay nakakulong pa rin sa mga singil sa pulitika, lalo na marami noong 1957, pagkatapos ng mga kaganapan sa Hungarian. Noong 1962, sinupil ng mga panloob na tropa ang malawakan—ngunit mapayapang—mga protesta ng manggagawa sa Novo-Cherkassk.
Ang pagbubukas ng GUM ay makabuluhan sa hindi bababa sa dalawang aspeto: ang ekonomiya at kultura ng Sobyet ay bumaling sa karaniwang tao, na higit na nakatuon sa kanyang mga pangangailangan at hinihingi. Bilang karagdagan, ang mga pampublikong espasyo sa lunsod ay nakakuha ng mga bagong pag-andar at kahulugan: halimbawa, noong 1955, ang Moscow Kremlin ay binuksan para sa mga pagbisita at iskursiyon, at sa site ng demolished Cathedral of Christ the Savior at ang hindi pa nakumpleto na Palasyo ng mga Sobyet, sa 1958 nagsimula silang magtayo ng hindi isang monumento o isang institusyon ng estado -nie, ngunit naa-access ng publiko sa labas ng swimming pool na "Moscow". Noong 1954, nagsimulang magbukas ang mga bagong cafe at restaurant sa malalaking lungsod; sa Moscow, hindi kalayuan sa gusali ng NKVD - MGB - KGB sa Lubyanka, lumitaw ang unang awtomatikong cafe, kung saan ang sinumang bisita, na nagpasok ng isang barya, ay maaaring, lampasan ang nagbebenta, kumuha ng inumin o meryenda. Ang tinatawag na mga tindahan ng pang-industriya na kalakal ay binago sa katulad na paraan, na tinitiyak ang direktang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng bumibili at ng produkto. Noong 1955, ang Central Department Store sa Moscow ay nagbukas ng access para sa mga customer sa mga sales floor, kung saan ang mga kalakal ay nakabitin at inilagay sa madaling maabot: maaari silang alisin mula sa isang istante o sabitan, suriin, hawakan.
Ang isa sa mga bagong "public space" ay ang Polytechnic Museum - daan-daang tao, lalo na ang mga kabataan, ang nagtipon doon para sa mga gabi at espesyal na organisadong mga talakayan. Nagbukas ang mga bagong cafe (tinawag silang "mga cafe ng kabataan"), mga pagbabasa ng tula at maliliit na eksibisyon ng sining ay ginanap doon. Sa panahong ito lumitaw ang mga jazz club sa Unyong Sobyet. Noong 1958, ang isang monumento kay Vladimir Mayakovsky ay ipinakita sa Moscow, at ang bukas na pagbabasa ng tula ay nagsimula malapit dito sa mga gabi, at ang mga talakayan ay agad na nagsimula sa mga pagbabasa sa mga isyu sa politika at kultura na hindi pa napag-usapan sa media.
Ang huling linya ng epigram ni Raskin - "At nai-publish si Chukovskaya" - ay nangangailangan ng karagdagang komento. Siyempre, hindi lamang si Lydia Chukovskaya ang may-akda na nakatanggap ng pagkakataong mai-publish sa USSR noong 1953-1956 pagkatapos ng mahabang pahinga. Noong 1956 - unang bahagi ng 1957, dalawang volume ng almanac na "Literary Moscow", na inihanda ng mga manunulat ng Moscow, ay nai-publish; Ang nagpasimula at nagtutulak na puwersa ng publikasyon ay ang manunulat ng prosa at makata na si Emmanuil Kazakevich. Sa almanac na ito, ang mga unang tula ni Anna Akhmatova ay lumitaw pagkatapos ng higit sa sampung taong pahinga. Dito natagpuan ni Marina Tsvetaeva ang kanyang boses at ang karapatang umiral sa kultura ng Sobyet. Ang kanyang pagpili ay lumitaw sa al-manah na may paunang salita ni Ilya Ehrenburg. Sa parehong 1956, ang unang libro ni Mikhail Zoshchenko pagkatapos ng mga masaker noong 1946 at 1954 ay nai-publish. Noong 1958, pagkatapos ng mahabang talakayan sa Komite Sentral, ang ikalawang yugto ng pelikula ni Sergei Eisenstein na "Ivan the Terrible," na ipinagbawal para sa screening noong 1946, ay inilabas.
Ang pagbabalik sa kultura ay nagsisimula hindi lamang sa mga may-akda na pinagkaitan ng pag-print, sa entablado, sa mga exhibition hall, kundi pati na rin sa mga namatay sa Gulag o binaril. Pagkatapos ng ligal na rehabilitasyon noong 1955, ang pigura ng Vsevolod Meyerhold ay pinahintulutang banggitin, at pagkatapos ay naging mas makapangyarihan. Noong 1957, sa unang pagkakataon pagkatapos ng higit sa 20 taong pahinga, ang mga akdang prosa nina Artem Vesely at Isaac Babel ay lumabas sa pamamahayag ng Sobyet. Ngunit marahil ang pinakamahalagang pagbabago ay nauugnay hindi sa pagbabalik ng mga dating ipinagbabawal na pangalan, ngunit sa pagkakataong talakayin ang mga paksa na dati ay hindi kanais-nais o ganap na bawal.
Ang terminong "thaw" ay lumitaw halos kasabay ng simula ng panahon mismo, na nagsimulang italaga ng salitang ito. Ito ay malawakang ginagamit ng mga kontemporaryo at ginagamit pa rin hanggang ngayon. Ang terminong ito ay isang metapora para sa pagsisimula ng tagsibol pagkatapos ng mahabang pampulitikang hamog na nagyelo, at samakatuwid ay ipinangako ang nalalapit na pagdating ng isang mainit na tag-araw, iyon ay, kalayaan. Ngunit ang mismong ideya ng pagbabago ng mga panahon ay nagpahiwatig na para sa mga gumamit ng terminong ito, ang bagong panahon ay isang maikling yugto lamang sa paikot na kilusan ng kasaysayan ng Russia at Sobyet at ang "thaw" ay maaga o huli ay mapapalitan ng " nagyeyelo”.
Ang mga limitasyon at abala ng terminong "thaw" ay dahil sa ang katunayan na ito ay sadyang pumukaw sa paghahanap para sa iba, katulad na "thaw" na mga panahon. Alinsunod dito, pinipilit tayo nitong maghanap ng maraming pagkakatulad sa pagitan ng iba't ibang panahon ng liberalisasyon - at, sa kabaligtaran, hindi ginagawang posible na makita ang mga pagkakatulad sa pagitan ng mga panahon na ayon sa kaugalian ay tila magkasalungat na polar: halimbawa, sa pagitan ng pagtunaw at pagwawalang-kilos. Parehong mahalaga na ang terminong "thaw" ay hindi ginagawang posible na pag-usapan ang pagkakaiba-iba at kalabuan ng panahong ito mismo, pati na rin ang mga kasunod na "frosts".
Nang maglaon, sa Kanluraning historiograpiya at agham pampulitika, ang terminong "de-Stalinization" ay iminungkahi (tila, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa terminong "denazification", na ginamit upang tumukoy sa mga patakaran ng Allied powers sa Kanluraning sektor ng post- digmaan sa Alemanya, at pagkatapos ay sa Alemanya). Sa tulong nito, tila posible na ilarawan ang ilang mga proseso sa kultura ng 1953-1964 (mula sa pagkamatay ni Stalin hanggang sa pagbibitiw ni Khrushchev). Ang mga prosesong ito ay hindi maganda o hindi tumpak na nakuha gamit ang mga konsepto sa likod ng "thaw" metapora.
Ang pinakauna at makitid na pag-unawa sa proseso ng de-Stalinization ay inilarawan gamit ang expression na "ang paglaban sa kulto ng personalidad," na ginamit noong 1950s at 60s. Ang pariralang "kulto ng personalidad" mismo ay nagmula noong 1930s: sa tulong nito, ang mga pinuno ng partido at si Stalin ay personal na pinuna ang dekadent at Nietzschean na mga libangan sa simula ng siglo at apophatically (iyon ay, sa tulong ng mga negasyon) inilarawan ang demokratikong , hindi diktatoryal na katangian ng kataas-taasang kapangyarihan ng Sobyet. Gayunpaman, kinabukasan pagkatapos ng libing ni Stalin, ang Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR na si Georgy Malenkov ay nagsalita tungkol sa pangangailangan na "itigil ang patakaran ng kulto ng personalidad" - hindi niya ibig sabihin ang mga kapitalistang bansa, ngunit ang USSR mismo. Noong Pebrero 1956, nang ihatid ni Khrushchev sa ika-20 Kongreso ng CPSU ang kanyang sikat na ulat na "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito," ang termino ay nakatanggap ng isang ganap na malinaw na semantikong nilalaman: ang "kulto ng personalidad" ay nagsimulang maunawaan bilang patakaran. ng autokratiko, brutal -na pamumuno ni Stalin sa partido at bansa mula kalagitnaan ng 1930s hanggang sa kanyang kamatayan.
Pagkatapos ng Pebrero 1956, alinsunod sa slogan na "labanan ang kulto ng personalidad," ang pangalan ni Stalin ay nagsimulang mabura mula sa mga tula at kanta, at ang kanyang mga imahe ay nagsimulang malabo sa mga litrato at pagpipinta. Kaya, sa sikat na kanta batay sa mga tula ni Pavel Shubin "Volkhov drinking" ang linyang "Uminom tayo sa ating tinubuang-bayan, uminom tayo kay Stalin" ay pinalitan ng "Uminom tayo sa ating libreng tinubuang-bayan", at sa kanta batay sa mga salita ni Viktor Gusev na "March of the Artillerymen" noong 1954 sa halip na " Artillerymen, si Stalin ang nag-utos! Nagsimula silang kumanta ng "Mga artilerya, isang kagyat na utos ang ibinigay!" Noong 1955, isinulat ni Vladimir Serov ang isa sa mga pangunahing haligi ng sosyalistang realismo sa pagpipinta. bagong opsyon mga kuwadro na gawa "V. I. Ipinahayag ni Lenin ang kapangyarihang Sobyet.” Sa bagong bersyon ng pagpipinta ng aklat-aralin, hindi si Stalin ang nakikita sa likod ni Lenin, ngunit "mga kinatawan ng mga manggagawa."
Noong huling bahagi ng 1950s at unang bahagi ng 1960s, ang mga lungsod at bayan na pinangalanan kay Stalin ay pinalitan ng pangalan, ang kanyang pangalan ay inalis sa mga pangalan ng mga pabrika at barko, at sa halip na ang Stalin Prize, na na-liquidate noong 1954, ang Lenin Prize ay itinatag noong 1956. Noong taglagas ng 1961, ang embalsamadong bangkay ni Stalin ay inilabas sa Mausoleum sa Red Square at inilibing malapit sa pader ng Kremlin. Ang lahat ng mga hakbang na ito ay ginawa sa parehong lohika tulad ng noong 1930s at 40s, ang mga imahe at mga sanggunian sa pinatay na "mga kaaway ng mga tao" ay nawasak.
Ayon kay Khrushchev, ang kulto ng personalidad ni Stalin ay ipinakita sa katotohanan na hindi niya magagawa at hindi alam kung paano maimpluwensyahan ang kanyang mga kalaban sa pamamagitan ng panghihikayat, at samakatuwid ay patuloy siyang nangangailangan ng panunupil at karahasan. Ang kulto ng personalidad, ayon kay Khrushchev, ay ipinahayag din sa katotohanan na si Stalin ay walang kakayahang makinig at tumanggap ng anuman, kahit na ang pinakanakabubuo, pagpuna, samakatuwid, alinman sa mga miyembro ng Politburo, o higit pa sa mga ordinaryong miyembro ng partido ay hindi maaaring magkaroon ng makabuluhang impluwensya sa mga pampulitikang desisyon na ginawa. Sa wakas, tulad ng pinaniniwalaan ni Khrushchev, ang huli at pinaka-nakikitang pagpapakita ng kulto ng personalidad sa panlabas na mata ay na minahal at hinikayat ni Stalin ang labis at hindi naaangkop na papuri na itinuro sa kanya. Natagpuan nila ang pagpapahayag sa mga pampublikong talumpati, mga artikulo sa pahayagan, mga kanta, mga nobela at mga pelikula, at, sa wakas, sa pang-araw-araw na pag-uugali ng mga tao, kung saan ang anumang kapistahan ay kailangang samahan ng isang obligadong toast bilang parangal sa pinuno. Inakusahan ni Khrushchev si Stalin ng pagsira sa mga lumang kadre ng partido at pagyurak sa mga mithiin ng rebolusyong 1917, pati na rin ang mga seryosong estratehikong pagkakamali sa panahon ng pagpaplano ng mga operasyon sa panahon ng Great Patriotic War. Sa likod ng lahat ng mga akusasyong ito laban kay Khrushchev ay ang ideya ng matinding anti-humanismo ni Stalin at, nang naaayon, ang pagkakakilanlan ng mga rebolusyonaryong mithiin na tinapakan niya ng humanistic ideals.
Bagaman ang saradong ulat sa ika-20 Kongreso ay hindi inilabas sa publiko sa USSR hanggang sa katapusan ng dekada 1980, lahat ng mga linyang ito ng kritisismo ay tahasang minarkahan ang mga lugar ng problema na maaaring magsimulang paunlarin sa kultura sa ilalim ng tangkilik ng paglaban sa kulto ng personalidad ni Stalin. .
Ang isa sa mga pangunahing tema ng sining ng Sobyet sa ikalawang kalahati ng 1950s ay ang pagpuna sa mga burukratikong pamamaraan ng pamumuno, ang kawalang-galang ng mga opisyal sa mga mamamayan, ang burukratikong kabastusan, mutual na pananagutan at pormalismo sa paglutas ng mga problema ng mga ordinaryong tao. Nakaugalian na noon na pasukin ang mga bisyong ito, ngunit palaging kailangang ilarawan ang mga ito bilang "mga indibidwal na pagkukulang." Ngayon ang pagpuksa sa burukrasya ay dapat iharap bilang bahagi ng pagbuwag sa Stalinistang sistema ng pamamahala, na nagiging isang bagay ng nakaraan sa harap mismo ng mga mata ng mambabasa o manonood. Ang dalawa pinaka mga tanyag na gawa 1956, tiyak na nakatuon sa ganitong uri ng kritisismo - ang nobela ni Vladimir Dudintsev na "Not by Bread Alone" (tungkol sa isang imbentor na nag-iisa laban sa sabwatan ng direktor ng halaman at mga opisyal ng ministeryal) at ang pelikulang "Carnival Night" ni El-Dara Ryazanov. (kung saan sinisiraan at kinukutya ng mga makabagong pag-iisip na kabataan ang tiwala sa sarili na direktor ng lokal na Bahay ng Kultura).
Si Khrushchev at ang kanyang mga kasama ay patuloy na nag-uusap tungkol sa isang "pagbabalik sa mga pamantayan ng Leninist." Sa abot ng makakaya ng isang tao, sa lahat ng kanyang pagtuligsa kay Stalin - kapwa sa ika-20 at ika-22 na Kongreso ng CPSU - sinikap ni Khrushchev na mapanatili ang ideya ng Dakilang Teror bilang panunupil pangunahin laban sa "tapat na mga komunista" at " Leninistang matandang bantay”. Ngunit kahit na wala ang mga slogan na ito, maraming mga artista ng Sobyet ang, tila, ay taos-pusong kumbinsido na kung wala ang muling pagkabuhay ng mga rebolusyonaryong mithiin at nang walang romantikisasyon ng mga unang rebolusyonaryong taon at ang Digmaang Sibil, magiging ganap na imposibleng mabuo ang hinaharap na lipunang komunista.
Ang muling nabuhay na kulto ng rebolusyon ay nagbigay-buhay sa isang buong serye ng mga gawa tungkol sa mga unang taon ng pagkakaroon ng estado ng Sobyet: ang pelikula ni Yuli Raizman "Komunista" (1957), ang artistikong paglalakbay ni Geliy Korzhev "Mga Komunista" (1957-1960). ) at iba pang mga opus. Gayunpaman, maraming naunawaan ang mga tawag ni Khrushchev nang literal at binanggit ang rebolusyon at ang Digmaang Sibil bilang mga kaganapan na nagaganap dito at ngayon, kung saan sila mismo, ang mga tao sa ikalawang kalahati ng 1950s - unang bahagi ng 1960s, ay direktang nakikibahagi. Ang pinakakaraniwang halimbawa ng ganitong uri ng literal na interpretasyon ay ang sikat na kanta ni Bulat Okudzhava na "Sentimental March" (1957), kung saan ang liriko na bayani, isang modernong binata, ay nakikita para sa kanyang sarili ang tanging pagpipilian para sa pagtatapos ng kanyang paglalakbay sa buhay - kamatayan "sa isang iyon. Civil", napapaligiran ng "commissars in dusty helmets". Ang punto, siyempre, ay hindi tungkol sa isang pag-uulit ng Digmaang Sibil sa kontemporaryong USSR, ngunit tungkol sa katotohanan na ang bayani ng 1960s ay maaaring mabuhay nang magkatulad sa dalawang panahon, at ang mas matanda ay mas tunay at mahalaga para sa kanya.
Ang pelikula ni Marlen Khutsiev na "Ilyich's Outpost" (1961-1964) ay nakabalangkas sa katulad na paraan. Ito ay itinuturing na marahil ang pangunahing pelikula ng Thaw. Ang kumpletong pagbawas ng direktor nito, na ibinalik pagkatapos ng mga interbensyon sa censorship noong huling bahagi ng dekada 1980, ay nagbubukas at nagsasara sa mga simbolikong eksena: sa simula, tatlong sundalong patrol ng militar, na nakasuot ng uniporme mula sa huling bahagi ng dekada 1910 at unang bahagi ng 1920, naglalakad sa mga lansangan ng gabi bago ang bukang-liwayway. sa Moscow sa musika ng "Internationale", at sa finale, sa parehong paraan, ang mga sundalo ng Great Patriotic War ay nagmartsa sa Moscow, at ang kanilang pagpasa ay pinalitan ng isang demonstrasyon ng bantay (na binubuo din ng tatlong tao) sa Lenin Mausoleum. Ang mga episode na ito ay walang plot intersection sa pangunahing aksyon ng pelikula. Gayunpaman, agad silang nagtakda ng napakahalagang dimensyon ng pagsasalaysay ng pelikulang ito: ang mga pangyayaring nagaganap sa USSR noong 1960s kasama ang tatlong kabataang halos dalawampung taong gulang ay direkta at direktang nauugnay sa mga kaganapan ng rebolusyon at Digmaang Sibil, mula noong Ang rebolusyon at ang Digmaang Sibil ay para sa mga bayaning ito ay isang mahalagang reference point ng halaga. Ito ay katangian na mayroong maraming mga guwardiya sa frame bilang mayroong mga sentral na character - tatlo.
Ang mismong pamagat ng pelikula ay nagsasalita ng parehong oryentasyon patungo sa panahon ng rebolusyon at Digmaang Sibil, patungo sa pigura ni Lenin bilang tagapagtatag ng estado ng Sobyet. Sa puntong ito, nagkaroon ng pagkakaiba sa pagitan ng direktor ng pelikula na si Marlen Khutsiev at Nikita Khrushchev, na nagbabawal sa pagpapalabas ng Ilyich's Outpost sa orihinal nitong anyo: para kay Khrushchev, isang batang nagdududa na bayani na sinusubukang hanapin ang kahulugan ng buhay at sagutin ang pangunahing mga tanong para sa sarili, ay hindi karapat-dapat na ituring na tagapagmana ng mga rebolusyonaryong mithiin at protektahan ang "Ilyich's Outpost." Samakatuwid, sa muling na-edit na bersyon, ang pelikula ay kailangang tawaging "I'm Twenty Years Old." Para kay Khu-tsi-ev, sa kabaligtaran, ang katotohanan na ang rebolusyon at ang "Internasyonal" ay nananatiling mataas na mithiin para sa bayani ay nagsisilbing katwiran para sa kanyang pag-iisip, pati na rin ang pagbabago ng mga batang babae, propesyon at mapagkaibigang kumpanya. Hindi sinasadya na sa isa sa mga pangunahing yugto ng pelikula ni Khutsiev, ang buong madla ng gabi ng tula sa Polytechnic Museum ay umaawit kasama si Okudzhava, na gumaganap ng finale ng parehong "Sentimental March."
Paano pa tumugon ang sining ng Sobyet sa mga tawag upang labanan ang kulto ng personalidad? Mula noong 1956, naging posible nang direktang magsalita tungkol sa mga panunupil at trahedya ng mga taong inosenteng itinapon sa mga kampo. Sa ikalawang kalahati ng 1950s, hindi pa pinahihintulutang banggitin ang mga taong pisikal na nalipol (at kahit na sa mga huling panahon, ang pamamahayag ng Sobyet ay karaniwang gumagamit ng mga euphemism tulad ng "siya ay pinigilan at namatay" sa halip na "siya ay binaril") . Imposibleng talakayin ang sukat ng terorismo ng estado noong 1930s - unang bahagi ng 1950s, at ang isang bawal sa censorship ay karaniwang ipinataw sa mga ulat ng mga extrajudicial arrest sa naunang panahon - "Leninistang" - panahon. Samakatuwid, hanggang sa unang bahagi ng 1960s, halos ang tanging posibleng paraan ang mga paglalarawan ng panunupil sa isang likhang sining ay ang anyo ng isang bayani na bumalik o bumalik mula sa mga kampo. Tila na marahil ang unang tulad na karakter sa censored literature ay ang bayani ng tula ni Alexander Tvardovsky na "Childhood Friend": ang teksto ay isinulat noong 1954-1955, na inilathala sa unang isyu ng "Literary Moscow" at kasunod na kasama sa tula na " Beyond ang distansya ay ang distansya."
Ang bawal sa paglalarawan ng mga kampo mismo ay inalis nang sa ika-11 na isyu ng magazine na "New World" para sa 1962, sa ilalim ng direktang sanction ni Nikita Khrushchev, ang kuwento ni Alexander Solzhenitsyn na "One Day in the Life of Ivan Denisovich" ay nai-publish - tungkol sa isang tipikal ang araw ng isang bilanggo sa Gulag. Sa susunod na taon, ang tekstong ito ay muling na-print nang dalawang beses pa. Gayunpaman, noong 1971-1972, ang lahat ng mga edisyon ng kuwentong ito ay kinumpiska mula sa mga aklatan at nawasak, kahit na ito ay napunit mula sa mga isyu ng magazine na "New World", at ang pangalan ng may-akda sa talaan ng mga nilalaman ay natatakpan ng tinta.
Naranasan ng mga taong bumalik mula sa mga kampo noong panahong iyon malalaking problema may social adaptation, paghahanap ng tirahan at trabaho. Kahit na pagkatapos ng opisyal na rehabilitasyon, para sa karamihan ng kanilang mga kasamahan at kapitbahay ay nanatili silang mga kahina-hinala at kahina-hinalang tao - dahil lamang, halimbawa, dumaan sila sa sistema ng kampo. Ang isyung ito ay napakatumpak na makikita sa kanta ni Alexander Galich na "Clouds" (1962). Ang kanta ay ipinamahagi lamang sa hindi opisyal na pag-record ng tape. Ang pangunahing tauhan nito, na mahimalang nakaligtas pagkatapos ng dalawampung taong pagkakakulong, ay nakalulungkot na tinapos ang kanyang monologo sa isang pahayag tungkol sa "kalahati ng bansa," na pumapatay, tulad ng kanyang sarili, "sa mga tavern," ang pananabik para sa walang hanggang nawala na mga taon ng buhay. Gayunpaman, hindi niya binanggit ang mga patay - lilitaw sila sa Galich mamaya, sa tula na "Reflections on Long Distance Runners" (1966-1969). Kahit na sa One Day ni Solzhenitsyn, halos hindi nabanggit ang mga pagkamatay sa mga kampo at ang Great Terror. Ang mga gawa ng mga may-akda na noon, noong huling bahagi ng 1950s, ay nagsalita tungkol sa mga extrajudicial executions at ang tunay na sukat ng mortalidad sa Gulag (tulad ng Varlam Shalamov o Georgy Demidov) ay hindi mai-publish sa USSR sa anumang sitwasyon .
Ang isa pang posible at aktwal na umiiral na interpretasyon ng "labanan laban sa kulto ng personalidad" sa oras na iyon ay hindi na nakatuon sa personal na Stalin, ngunit nagmungkahi ng pagkondena sa anumang uri ng pamumuno, pagkakaisa ng utos, at paggigiit ng primacy ng isang makasaysayang pigura. iba pa. Ang pananalitang "kulto ng personalidad" ay ikinumpara sa terminong "kolektibong pamumuno" sa ikalawang kalahati ng 1950s at unang bahagi ng 1960s. Itinakda niya ang parehong perpektong modelo ng sistemang pampulitika, na diumano ay nilikha at ipinamana ni Lenin, at pagkatapos ay halos winasak ni Stalin, at ang uri ng gobyerno na dapat na muling likhain muna sa triumvirate ng Beria, Malenkov at Khrushchev, at pagkatapos ay sa pakikipagtulungan sa pagitan ng Khrushchev at ng Presidium ng Komite Sentral ng partido (at ang Komite Sentral sa kabuuan). Ang kolektibismo at pagkakaisa ay kailangang ipakita sa lahat ng antas sa panahong iyon. Hindi sinasadya na ang isa sa mga sentral na ideological manifesto ng kalagitnaan at huling bahagi ng 1950s ay naging "Pedagogical Poem" ni Makarenko, na na-screen noong 1955 nina Alexey Maslyukov at Mieczyslawa Mayewska: at ang nobela ni Makarenko, at ang pelikula ay nagpakita ng isang utopia ng isang self-governing at kolektibong nagdidisiplina sa sarili.
Gayunpaman, ang terminong "de-Stalinization" ay maaari ding magkaroon ng mas malawak na interpretasyon, na nagpapahintulot sa amin na pagsamahin ang pinaka magkakaibang aspeto ng panlipunan, pampulitika at kultural na realidad ng unang dekada pagkatapos ng kamatayan ni Stalin. Si Nikita Khrushchev, na ang pampulitikang kalooban at mga desisyon ay higit na nagtatakda sa buhay ng bansa noong 1955-1964, ay nakita ang de-Stalinization hindi lamang bilang isang pagpuna kay Stalin at ang pagtatapos ng malawakang pampulitikang panunupil, sinubukan niyang repormahin ang proyekto ng Sobyet at ideolohiya ng Sobyet bilang isang buo. Sa kanyang pag-unawa, ang lugar ng pakikibaka sa panloob at panlabas na mga kaaway, ang lugar ng pamimilit at takot ay dapat na mapalitan ng taos-pusong sigasig ng mga mamamayang Sobyet, ang kanilang boluntaryong dedikasyon at pagsasakripisyo sa sarili sa pagbuo ng isang komunistang lipunan. Ang pagkapoot sa labas ng mundo at patuloy na kahandaan para sa mga labanang militar ay dapat na pinalitan ng interes sa pang-araw-araw na buhay at sa mga tagumpay ng ibang mga bansa, at kahit minsan sa pamamagitan ng kapana-panabik na pakikipagkumpitensya sa mga "kapitalista." Ang utopia ng "payapang magkakasamang buhay" ay patuloy na nilalabag sa dekada na ito ng iba't ibang uri ng dayuhang tunggalian sa pulitika, kung saan ang Unyong Sobyet ay madalas na gumamit ng matinding, kung minsan ay marahas, na mga hakbang. Ang mga alituntunin ni Khrushchev ay hayagang nilabag sa kanyang sariling inisyatiba, ngunit sa antas ng patakarang pangkultura ay may higit na pagkakapare-pareho sa bagay na ito.
Noong 1953-1955, tumindi ang mga internasyonal na kontak sa kultura. Halimbawa, sa pagtatapos ng 1953 (kasabay ng "binuksan ang GUM, sarado ang Beria") ang mga eksibisyon ng mga kontemporaryong artista mula sa India at Finland ay ginanap sa Moscow at ang permanenteng eksibisyon ng Pushkin Museum of Fine Arts ay muling binuksan (mula noong 1949. ang museo ay inookupahan ng isang eksibisyon na ibinigay ni kov "kay Kasamang Stalin sa kanyang ika-70 kaarawan"). Noong 1955, ang parehong museo ay nagsagawa ng isang eksibisyon ng mga obra maestra ng European painting mula sa Dresden Gallery - bago ibalik ang mga gawang ito sa GDR. Noong 1956, ang isang eksibisyon ng mga gawa ni Pablo Picasso ay inayos sa Pushkin Museum (at kalaunan sa Hermitage), na ikinagulat ng mga bisita: karamihan ay hindi nila alam ang tungkol sa pagkakaroon ng ganitong uri ng sining. Sa wakas, noong 1957, nag-host ang Moscow ng mga panauhin ng World Festival of Youth and Students - ang pagdiriwang ay sinamahan din ng maraming mga eksibisyon ng dayuhang sining.
Ang pagtutok sa mass enthusiasm ay nagpahiwatig din ng pagliko ng estado sa masa. Noong 1955, sa isa sa mga pagpupulong ng partido, hinarap ni Khrushchev ang mga functionaries:
“Sinasabi sa amin ng mga tao: ‘Magkakaroon ba ng karne o wala? Magkakaroon ba ng gatas o wala? Magiging maganda ba ang pantalon?“ Ito, siyempre, ay hindi isang ideolohiya. Ngunit imposible para sa lahat na magkaroon ng tamang ideolohiya at pagkatapos ay maglakad-lakad nang walang pantalon!"
Noong Hulyo 31, 1956, nagsimula ang pagtatayo ng unang serye ng limang palapag na mga gusali na walang mga elevator sa bagong distrito ng Moscow ng Cheryomushki. Ang mga ito ay batay sa reinforced concrete structures na ginawa gamit ang bago, mas murang teknolohiya. Ang mga bahay na itinayo mula sa mga istrukturang ito, na kalaunan ay tinawag na "Khrushchev-kami," ay lumitaw sa maraming lungsod ng USSR upang palitan ang mga kahoy na barracks kung saan nakatira ang mga manggagawa. Ang sirkulasyon ng mga peryodiko ay nadagdagan, bagama't wala pa ring sapat na mga magasin at pahayagan - dahil sa kakulangan ng papel at dahil sa katotohanan na ang mga subscription sa mga publikasyong pampanitikan kung saan ang mga sensitibong paksa ay tinalakay ay artipisyal na limitado ayon sa mga tagubilin mula sa Komite Sentral.
Hiniling ng mga ideologo na bigyan ng higit na pansin ang "karaniwang tao" sa sining, kumpara sa mga magarbong pelikula ng huling panahon ni Stalin. Ang isang naglalarawang halimbawa ng sagisag ng bagong aesthetic ideology ay ang kwento ni Mikhail Sholokhov na "The Fate of a Man" (1956). Si Sholokhov ay isang may-akda na napakasensitibo sa pagbabago ng mga kondisyon. Ang kanyang bayani, ang driver na si Andrei Sokolov, mismo ay nagsasabi kung paano siya mahimalang nakaligtas sa pagkabihag ng Nazi, ngunit namatay ang kanyang buong pamilya. Hindi niya sinasadyang kinuha ang isang batang ulila at pinalaki ito, na sinabi sa kanya na siya ang kanyang ama.
Ayon kay Sholokhov mismo, nakilala niya ang prototype ni Sokolov noong 1946. Gayunpaman, ang pagpili ng karakter - isang tila ordinaryong driver na may desperadong madilim na kwento ng buhay - ay partikular na nagpapahiwatig para sa panahon ng Thaw. Sa oras na ito, ang imahe ng digmaan ay radikal na nagbabago. Dahil kinilala si Stalin na nakagawa ng malubhang pagkakamali sa pamumuno ng hukbo ng Sobyet, lalo na sa paunang yugto ng digmaan, pagkatapos ng 1956 naging posible na ilarawan ang digmaan bilang isang trahedya at pag-usapan hindi lamang ang tungkol sa mga tagumpay, kundi pati na rin ang tungkol sa mga pagkatalo, tungkol sa kung paano nagdusa ang mga tao sa mga pagkakamaling ito " simpleng tao”, na ang mga pagkalugi mula sa digmaan ay hindi maaaring ganap na gumaling o mabayaran ng tagumpay. Mula sa pananaw na ito, ang digmaan ay inilalarawan, halimbawa, ng dula ni Viktor Rozov na "Eternally Living," na isinulat noong 1943 at itinanghal (sa isang bagong bersyon) sa Moscow Sovremennik Theater noong tagsibol ng 1956—sa katunayan, ang premiere ng dulang ito at naging unang pagtatanghal ng bagong teatro. Di-nagtagal, isa pang pangunahing pelikula ng Thaw, "The Cranes Are Flying" ni Mikhail Kalatozov, ay ginawa batay sa dulang ito.
Hinikayat ng mga tungkulin ng Komite Sentral at mga pinuno ng mga malikhaing unyon ang mga artista na bumaling sa mga larawan ng " karaniwang tao", upang bumuo sa lipunan ng isang pakiramdam ng sama-samang pagkakaisa at ang pagnanais para sa walang pag-iimbot na sakripisyong paggawa. Ang medyo malinaw na gawaing ito ay nakabalangkas sa mga limitasyon ng de-Stalinization sa paglalarawan ng sikolohiya ng tao, mga relasyon sa pagitan ng tao at lipunan. Kung ang ilang mga paksa ay hindi nagdulot ng matinding sigasig, ngunit sa halip ay pagmumuni-muni, pag-aalinlangan o pagdududa, ang mga naturang gawa ay ipinagbawal o sumailalim sa kritikal na pagkatalo. Ang hindi sapat na "simple" at "demokratikong" estilista ay madaling nahulog sa ilalim ng pagbabawal bilang "formalistic" at "dayuhan sa madla ng Sobyet" - at pumupukaw ng mga hindi kinakailangang talakayan. Kahit na hindi gaanong katanggap-tanggap para sa mga awtoridad at para sa artistikong elite ay mga pagdududa tungkol sa pagiging patas at kawastuhan proyekto ng Sobyet, sa pagbibigay-katwiran sa mga biktima ng kolektibisasyon at industriyalisasyon, sa kasapatan ng Marxist dogma. Samakatuwid, ang nobelang Doctor Zhivago ni Boris Pasternak, na inilathala sa Italya noong 1957, kung saan ang lahat ng mga ideolohikal na postulate ay pinag-uusapan, ay pumukaw ng galit hindi lamang sa Khrushchev, kundi pati na rin sa ilang mga manunulat ng Soviet nomenklatura - halimbawa, Konstantin Fedin.
Mayroong, tila, isang buong pangkat ng mga executive at kinatawan ng creative intelligentsia na sumunod sa parehong pananaw bilang Khrushchev sa misyon ng sining at ang mood na, sa prinsipyo, ay maaaring ipahayag dito. Ang isang tipikal na halimbawa ng gayong pananaw sa mundo ay isang episode mula sa mga memoir ng kompositor na si Nikolai Karetnikov. Noong taglagas ng 1955, dumating si Karetnikov sa tahanan ng sikat na conductor na si Alexander Gauk upang talakayin ang kanyang bagong Second Symphony. Gitnang bahagi Ang symphony ay binubuo ng isang mahabang martsa ng libing. Matapos pakinggan ang bahaging ito, tinanong ni Gauk si Karetnikov ng isang serye ng mga tanong:
"- Ilang taon ka na?
- Dalawampu't anim, Alexander Vasilyevich.
I-pause.
-Miyembro ka ba ng Komsomol?
— Oo, ako ay isang Komsomol organizer ng Moscow Union of Composers.
— Buhay ba ang iyong mga magulang?
- Salamat sa Diyos, Alexander Vasilyevich, buhay sila.
Walang pause.
- Sabi nila maganda ang asawa mo?
- Ito ay tunay na totoo.
I-pause.
- Ikaw ay malusog?
"Maawa ang Diyos, mukhang malusog ako."
I-pause.
Sa isang mataas at tense na boses:
-Ikaw ba ay pinakain, nasapatos, nakabihis?
- Oo, mukhang maayos ang lahat...
Halos sumigaw:
- So ano ang ibinabaon mo?!
<…>
- Paano ang karapatan sa trahedya?
"Wala kang ganoong karapatan!"
Mayroon lamang isang paraan upang matukoy ang huling pangungusap ni Gauck: Si Karetnikov ay hindi isang sundalo sa harap, wala sa kanyang pamilya ang namatay sa panahon ng digmaan, na nangangahulugang sa kanyang musika ang batang kompositor ay obligadong magpakita ng inspirasyon at kasiyahan. Ang "karapatan sa trahedya" sa kultura ng Sobyet ay mahigpit na binibigyang dosis at nirarasyon gaya ng mga kakaunting produkto at mga produktong gawa.
55. "Thaw" ni Khrushchev.
Ang panahon ng Khrushchev Thaw ay ang karaniwang pangalan para sa isang panahon sa kasaysayan na tumagal mula kalagitnaan ng 1950s hanggang kalagitnaan ng 1960s. Ang isang tampok ng panahon ay isang bahagyang pag-urong mula sa totalitarian na mga patakaran ng panahon ni Stalin. Ang Khrushchev Thaw ay ang unang pagtatangka upang maunawaan ang mga kahihinatnan ng rehimeng Stalinist, na nagsiwalat ng mga tampok ng patakarang sosyo-politikal ng panahon ni Stalin. Ang pangunahing kaganapan sa panahong ito ay itinuturing na ika-20 Kongreso ng CPSU, na pinuna at kinondena ang kulto ng personalidad ni Stalin at pinuna ang pagpapatupad ng mga mapanupil na patakaran. Ang Pebrero 1956 ay minarkahan ang simula ng isang bagong panahon, na naglalayong baguhin ang buhay panlipunan at pampulitika, baguhin ang mga patakarang lokal at dayuhan ng estado.
Mga kaganapan ng Khrushchev Thaw
Ang panahon ng Khrushchev Thaw ay nailalarawan sa mga sumusunod na kaganapan:
Nagsimula ang proseso ng rehabilitasyon ng mga biktima ng panunupil, nabigyan ng amnestiya ang inosenteng nahatulang populasyon, at naging inosente ang mga kamag-anak ng “mga kaaway ng bayan”.
Ang mga republika ng USSR ay nakatanggap ng higit pang mga karapatang pampulitika at ligal.
Ang taong 1957 ay minarkahan ng pagbabalik ng mga Chechen at Balkar sa kanilang mga lupain, kung saan sila ay pinalayas noong panahon ni Stalin dahil sa mga akusasyon ng pagtataksil. Ngunit ang gayong desisyon ay hindi nalalapat sa Volga Germans at Crimean Tatars.
Gayundin, ang 1957 ay sikat sa pagdaraos ng International Festival of Youth and Students, na kung saan ay nagsasalita ng "pagbubukas ng Iron Curtain" at ang pagpapagaan ng censorship.
Ang resulta ng mga prosesong ito ay ang paglitaw ng mga bagong pampublikong organisasyon. Ang mga katawan ng unyon ng manggagawa ay sumasailalim sa muling pag-aayos: ang mga kawani ng pinakamataas na antas ng sistema ng unyon ng manggagawa ay nabawasan, at ang mga karapatan ng mga pangunahing organisasyon ay pinalawak.
Ang mga pasaporte ay ibinigay sa mga taong naninirahan sa mga nayon at kolektibong bukid.
Mabilis na pag-unlad ng magaan na industriya at agrikultura.
Aktibong pagtatayo ng mga lungsod.
Pagpapabuti ng antas ng pamumuhay ng populasyon.
Isa sa mga pangunahing tagumpay ng patakaran ng 1953–1964. nagkaroon ng pagpapatupad ng mga repormang panlipunan, na kinabibilangan ng paglutas sa isyu ng mga pensiyon, pagtaas ng kita ng populasyon, paglutas sa problema sa pabahay, at pagpapakilala ng limang araw na linggo. Ang panahon ng Khrushchev Thaw ay isang mahirap na panahon sa kasaysayan ng estado ng Sobyet. Sa sobrang dami maikling panahon(10 taon) maraming pagbabago at inobasyon ang isinagawa. Ang pinakamahalagang tagumpay ay ang pagkakalantad ng mga krimen ng sistemang Stalinist, natuklasan ng populasyon ang mga kahihinatnan ng totalitarianism.
Kaya, ang patakaran ng Khrushchev Thaw ay mababaw at hindi nakakaapekto sa mga pundasyon ng totalitarian system. Ang nangingibabaw na sistema ng isang partido ay napanatili gamit ang mga ideya ng Marxismo-Leninismo. Hindi nilayon ni Mikhail Sergeevich Khrushchev na magsagawa ng kumpletong de-Stalinization, dahil nangangahulugan ito ng pag-amin sa kanyang sariling mga krimen. At dahil hindi posible na ganap na talikuran ang panahon ni Stalin, ang mga pagbabagong-anyo ni Khrushchev ay hindi nag-ugat nang matagal. Noong 1964, ang isang pagsasabwatan laban kay Khrushchev ay lumago, at mula sa panahong ito nagsimula ang isang bagong panahon sa kasaysayan ng Unyong Sobyet.
56. Paghaharap ng dalawang sistema ng mundo noong 60-80s ng XX century. Pagbagsak ng sistemang kolonyal, karera ng armas.
Ang karera ng armas ay boluntaryong sinuspinde noong kalagitnaan ng dekada 60.
Ang isang bilang ng mga kasunduan ay natapos na naglilimita sa akumulasyon ng mga armas. ganyan
gaya ng Atmospheric Test Ban Treaty, sa
outer space at submarines (08/05/1963), Treaty on
hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear, paglikha ng mga nuclear-free zone (1968),
kasunduan sa SALT 1 (limitasyon at pagbabawas ng mga estratehikong armas)
(1972), Convention on the Prohibition of Development, Production and Stockpiling
mga stockpile ng bacteriological at toxin na mga armas at ang kanilang pagkasira
(1972) at marami pang iba. Ang isa pang "harap" ng Cold War ay...
Mula nang makamit ang estratehikong pagkakapantay-pantay (unang bahagi ng ikaanimnapung taon
taon) ang bahagi ng militar ng karera ng armas ay unti-unting itinutulak pabalik sa
background, sa entablado ang pakikibaka para sa impluwensya sa mga bansa ng ikatlong ay nilalaro
kapayapaan. Ang termino mismo ay ipinakilala sa paggamit dahil sa pagtaas ng impluwensya
non-aligned na mga bansa na hindi lantarang sumali sa isa sa
naglalabanang partido. Kung sa una, ang mismong katotohanan ng paghaharap
dalawang makapangyarihang sistema sa mapa ng mundo ang humantong sa pagguho ng lupa
(ang panahon ng pagpapalaya ng Africa), pagkatapos ay sa kalaunan ay nabuo ang isang bilog
mga estado nang hayagan at napakabisang gumagamit ng kanilang pampulitikang pagpili
oryentasyon patungo sa isa o ibang superpower. Sa isang tiyak na lawak posible dito
isama ang mga bansa ng tinatawag na Arab socialism, na nagpasya sa gastos ng USSR
kanilang tiyak na makitid na pambansang gawain. (1, p.298)
Ang Cold War ay nakipaglaban hindi lamang sa pulitika, kundi pati na rin sa
kultura, palakasan. Halimbawa, ang USA at maraming bansa Kanlurang Europa
binaboykot ang 1980 Olympic Games sa Moscow. Bilang tugon, ang mga atleta mula sa mga bansa
Biniboykot ng mga Eastern Europe ang susunod na Olympics sa Los Angeles noong 1984
taon. Ang Cold War ay malawak na makikita sa sinehan, at
Ang mga pelikulang propaganda ay ginawa ng magkabilang panig. Sa USA ito ay: "Red Dawn",
"America", "Rimbaud, First Blood, Part II", "Iron Eagle", "Invasion of
USA". Sa USSR, kinunan nila ang: "Night Without Mercy", "Neutral Waters", "Insidente sa
square 36 – 80”, “Solo sailing” at marami pang iba. sa kabila,
na ang mga pelikula ay ganap na naiiba, na may iba't ibang antas ng talento sa kanila,
ipinakita nito kung gaano kasama ang "sila" at kung anong mabubuting tao ang nagsisilbi sa ating hukbo.
Isang kakaiba at napakatumpak na pagpapakita ng Cold War sa sining
masasalamin sa isang linya mula sa isang sikat na kanta “at maging sa larangan ng balete, kami
nauna sa iba..."
Ito ay lubos na halata na ang napakalaking gastos na natamo
hindi maaaring magpatuloy ang mga superpower nang walang hanggan, at bilang resulta ang paghaharap
ang dalawang sistema ay napagdesisyunan sa larangan ng ekonomiya. Ito ang sangkap na ito
naging mapagpasyahan sa huli. Mas mahusay na ekonomiya ng Kanluranin
ginawang posible hindi lamang upang mapanatili ang pagkakapantay-pantay ng militar at pampulitika, kundi pati na rin
matugunan ang lumalaking pangangailangan ng modernong tao, na, dahil sa
Alam niya kung paano mahusay na manipulahin ang mga mekanismo ng ekonomiya sa merkado. SA
sa parehong oras, mabigat, nakatutok lamang sa paggawa ng mga armas
at paraan ng produksyon, ang ekonomiya ng USSR, ay hindi, at hindi nilayon
makipagkumpitensya sa lugar na ito sa Kanluran. SA Sa bandang huli, apektado ito
antas ng pulitika, nagsimulang matalo ang USSR sa paglaban hindi lamang para sa impluwensya sa
mga bansa sa ikatlong daigdig, ngunit para din sa impluwensya sa loob ng sosyalista
Commonwealth.
2.2. Ang internasyonal na posisyon ng USSR mula sa kalagitnaan ng 60s hanggang sa unang bahagi ng 80s.
Sa kalagitnaan ng 60s. kumpara sa mga unang taon pagkatapos ng digmaan, ang mundo
natagpuan ang kanyang sarili sa isang makabuluhang nagbago na sitwasyon.
Ang nakilala noon
ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga kaalyado sa anti-Hitler na koalisyon ay dumaloy na ngayon
sa isang matinding kontradiksyon sa pagitan ng dalawang itinatag na sistemang sosyo-politikal.
Ang Silangang Europa ay nasa ilalim ng ganap na kontrol ng USSR, habang ang Kanlurang Europa ay nasa ilalim
sa isang malakas na militar-pampulitika at pang-ekonomiyang alyansa sa Estados Unidos. "Cold War"
ay puspusan. Ang pangunahing layunin ng pakikibaka sa pagitan ng "sosyalismo" at "kapitalismo"
ay ang mga bansa ng "ikatlong mundo", na nabuo sa mga guho ng mundo
sistemang kolonyal. Ang USSR at USA, ang pangunahing pwersang militar sa likod nila
mga blokeng pampulitika NATO at ang Warsaw Pact Organization ay direktang iniwasan
paghaharap ng militar. Gayunpaman, kumpetisyon para sa impluwensya sa pagbuo
ang mga bansa ay nanatiling lubhang talamak, at madalas na humantong sa mga lokal na digmaan
mga salungatan.
Ang kompetisyon sa pagitan ng dalawang sistema ay umunlad din sa larangan ng ekonomiya,
mayroon itong malinaw na kalamangan: ang mga panimulang posisyon ay mas kumikita, at sa USA sa
Sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang potensyal na pang-ekonomiya ay tumaas nang malaki. Higit pa
Perpekto rin ang sistema ng pagtutulungan ng mga mauunlad na bansa, habang nasa
Kasama sa "sosyalistang bloke", bilang karagdagan sa USSR, ang mga bansang naglaro
hindi gaanong mahalagang papel sa ekonomiya ng mundo, na marami sa mga ito ay nagdusa ng malaki
pinsala sa panahon ng digmaan. Ang matagal na pagbuo ng mekanismo ng internasyonal
ang dibisyon ng paggawa sa loob ng balangkas ng CMEA ay nakagambala sa koordinasyon ng pambansang ekonomiya
mga plano at pagpapatupad ng magkasanib na mga proyekto. Bilang resulta, nasa kalagitnaan na ng dekada 80
s sa Kanlurang Europa, ang antas ng internasyonal na dibisyon ng paggawa ay naging
isang order ng magnitude na mas mataas kaysa sa Silangan. Isang malaking hakbang pasulong sa integrasyon ng mga bansa
Ang CMEA ay pinagtibay noong 1971 bilang isang komprehensibong programa para sa higit pang pagpapalalim
at pagpapabuti ng kooperasyon, na idinisenyo para sa 15-20 taon. Karamihan
malakihang magkasanib na proyektong pang-ekonomiya ay pagtatayo
ang Druzhba oil pipeline at ang Soyuz gas pipeline, ang partisipasyon ng mga kaalyadong bansa sa
pagbuo ng mga mapagkukunan ng hilaw na materyales ng Siberia at Gitnang Asya, konstruksiyon
industriyal na negosyo sa iba't ibang bansa. Ipinasok ng Unyong Sobyet
Mga bansa sa Silangang Europa noong 1965 8.3 milyong tonelada ng langis, noong 1975 - tungkol sa
50 milyon, at sa simula ng 80s - 508 milyong tonelada ang presyo ng langis
makabuluhang mas mababa kaysa sa mga presyo ng mundo, dahil ang USSR ay may obligasyon
supply ng mga hilaw na materyales sa mas mababang presyo.
Ang kooperasyon ay aktibong umuunlad sa loob ng balangkas ng Warsaw
Kasunduan (OVD). Halos bawat taon noong 1980s ay isinasagawa ang mga pangkalahatang maniobra, sa
higit sa lahat sa teritoryo ng USSR, Poland at GDR.
Ang mga bahagyang reporma ng "Soviet model of socialism" ay wala sa alinman sa mga bansa
Ang bloke ng Silangang Europa ay hindi humantong sa isang husay na pagtaas sa kahusayan
produksyon. (4, p.334)
Ang reaksyon sa krisis ng "Soviet model of socialism" sa mga bansa sa Silangan
Europe at ang mga kaganapan ng "Czechoslovak Spring" ng 1968, ang tinatawag na
"Doktrina ng Brezhnev". Ang pangunahing nilalaman nito ay ang “teorya ng limitado
soberanya" ng mga sosyalistang bansa. Siya ay ipinahayag ng Heneral
Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU sa V Congress ng Polish United Workers' Party sa
Nobyembre 1968. Ang kanyang nominasyon ay nagpatotoo sa malaking pansin
na binayaran sa patakarang panlabas noong huling bahagi ng 60s - unang bahagi ng 70s.
Kinilala ng Brezhnev Doctrine ang pagkakaroon ng mahihinang ugnayan
sosyalistang harapan, ang posibilidad ng pagpapanumbalik ng kapitalismo dahil sa
layunin ng mga paghihirap at mga pagkakamali ng isang subjective na kalikasan, ang posibilidad ng digmaan
kasama ng imperyalistang pagkubkob, ang sukdulang katangian ng naturang aksyon bilang isang militar
tulong sa isang palakaibigang bansa sa pagtatanggol ng sosyalistang soberanya. L.
Binigyang-diin ni Brezhnev na ang soberanya ng isang sosyalistang estado ay
ang karaniwang pamana ng lahat ng Marxist-Leninists: “Kapag may banta sa dahilan
sosyalismo sa isang bansa, isang banta sa seguridad ng sosyalista
komunidad sa kabuuan - hindi na ito isang problema lamang para sa mga tao ng isang naibigay
bansa, ngunit isa ring karaniwang problema, isang alalahanin ng lahat ng sosyalistang bansa.”
Ang patakaran ng "hindi panghihimasok", sa kanyang opinyon, ay direktang salungat sa mga interes ng
pagtatanggol sa mga kapatid na estado. Para hindi sumuko, hindi sumuko
bourgeoisie hindi isang butil ng kung ano ang napanalunan, hindi upang pahintulutan ang pag-atras mula sa Marxismo-
Ang Leninismo ay nangangailangan ng mahigpit na pagsunod sa mga “pangkalahatang batas
sosyalistang konstruksyon."
Ang terminong "doktrina" bilang isang sistema ng mga saloobin ay hindi nag-ugat sa Sobyet
leksikon ng patakarang panlabas, wala ito sa anumang opisyal na partido o
dokumento ng estado. Ngunit ang pagkakaroon ng "Brezhnev Doctrine" ay hindi kailanman
ay pinabulaanan ng mga pinunong pampulitika ng USSR, dahil lumawak ito
proletaryong internasyunalismo." Kasabay nito, ang "Brezhnev Doctrine"
nagpahayag ng patakarang naglalayong pagsama-samahin ang teritoryo
istruktura ng pamahalaan sa Europa noong panahon pagkatapos ng digmaan.
Ang mga pagtatangka sa mga demokratikong reporma ng mga tao ay pinigilan kapwa mula sa labas
(ang pagpapakilala ng mga tropa ng mga bansa sa Warsaw Pact sa Czechoslovakia noong 1968), at
mula sa loob (ang kilusang Solidarity noong 1980-1981 at ang pagbabawal nito kasama ang pagpapakilala
pamamahala ng militar sa Poland).
Ang Chinese na bersyon ng mga reporma noong 50-60s ay humantong sa matigas
paghaharap sa pagitan ng USSR at China. Noong 1969, sa hangganan ng Sobyet-Chinese ay mayroong
armadong pag-aaway (sa lugar ng Damansky Island, atbp.). Pagkatapos lamang ng kamatayan
Mao Zedong noong 1976 at pagkamatay ni Brezhnev noong 1982, ang relasyon ng dalawa
bumalik na sa normal ang mga bansa. Sa kalakaran ng Maoista sa panahon pagkatapos ng Prague
partido komunista, priyoridad ng pambansang pagpapahalaga, pagtanggi sa “diktadurya
proletaryado" at ang pagtatatag ng mga demokratikong mekanismo para maluklok sa kapangyarihan at
higit sa lahat sa mga bansang ikatlong daigdig na tumanggap ng militar
tulong pinansyal at teknikal mula sa USSR. Para sa Unyong Sobyet ay ganoon pa rin
isang bagay ng malaking gastos sa kapinsalaan ng sariling ekonomiya at
mga programang panlipunan.57 PAG-UNLAD NG EKONOMIYA NG DAIGDIG para sa 1945-1991. Ang nangingibabaw na papel ng USA. Siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad at ang impluwensya nito sa kurso ng pag-unlad ng lipunan sa mundo
Ang pagpapalaya sa mga bilanggong pampulitika, ang pagpuksa ng Gulag, ang pagpapahina ng totalitarian na kapangyarihan, ang paglitaw ng ilang kalayaan sa pagsasalita, ang kamag-anak na liberalisasyon ng buhay pampulitika at panlipunan, pagiging bukas sa Kanluraning mundo, higit na kalayaan sa aktibidad ng malikhaing. Ang pangalan ay nauugnay sa panunungkulan ng Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU na si Nikita Khrushchev (1953-1964).
Ang salitang "thaw" ay nauugnay sa kuwento ng parehong pangalan Ilya Ehrenburg [ ] .
Encyclopedic YouTube
1 / 5
✪ "Thaw" sa USSR: mga tampok ng pang-ekonomiya at pampulitikang pag-unlad ng USSR noong 1950-1960s.
✪ USSR noong 1953 - 1965
✪ Oras ng Katotohanan - "Thaw" ni Khrushchev - Patakaran sa Domestic
✪ USSR noong 1953-1964 Pampulitika na pag-unlad | Kasaysayan ng Russia #41 | Impormasyon sa aralin
✪ "THAW" sa USSR. Webinarium. Kasaysayan ng OGE - 2018
Mga subtitle
Kwento
Ang panimulang punto ng "Khrushchev Thaw" ay ang pagkamatay ni Stalin noong 1953. Kasama rin sa “thaw” ang isang maikling panahon (1953-1955), nang si Georgy Malenkov ang namamahala sa bansa at isinara ang mga malalaking kaso ng kriminal (“Leningrad case”, “Doctors case”), at binigyan ng amnestiya ang mga nahatulan. ng mga maliliit na krimen. Sa mga taong ito, sumiklab ang mga pag-aalsa ng mga bilanggo sa sistema ng Gulag: Norilsk, Vorkuta, Kengir, atbp. [ ] .
De-Stalinization
Sa pagpapalakas ng kapangyarihan ni Khrushchev, ang "pagtunaw" ay nagsimulang maiugnay sa pag-debunking ng kulto ng personalidad ni Stalin. Kasabay nito, noong 1953-1956, patuloy pa rin si Stalin na opisyal na iginagalang sa USSR bilang isang mahusay na pinuno; sa panahong iyon, sa mga larawan ay madalas siyang inilalarawan kasama si Lenin. Sa ika-20 Kongreso ng CPSU noong 1956, si Khrushchev ay gumawa ng isang ulat na "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito," kung saan ang kulto ng personalidad ni Stalin at ang mga panunupil ni Stalin ay binatikos, at sa patakarang panlabas ng USSR isang kurso tungo sa "mapayapa. coexistence” sa kapitalistang mundo ay ipinahayag. Sinimulan din ni Khrushchev ang isang rapprochement sa Yugoslavia, ang mga relasyon na naputol sa ilalim ni Stalin [ ] .
Sa pangkalahatan, ang bagong kurso ay suportado sa tuktok ng CPSU at tumutugma sa mga interes ng nomenklatura, dahil dati kahit na ang pinakakilalang mga lider ng partido na nahulog sa kahihiyan ay kailangang matakot para sa kanilang buhay. Maraming nakaligtas na bilanggong pulitikal sa USSR at mga sosyalistang bansa ang pinalaya at na-rehabilitate. Mula noong 1953, ang mga komisyon para sa pagpapatunay ng mga kaso at rehabilitasyon ay nabuo. Ang karamihan ng mga taong na-deport noong 1930s at 1940s ay pinahintulutang bumalik sa kanilang sariling bayan.
Ang batas sa paggawa ay pinaluwag din, lalo na, noong Abril 25, 1956, inaprubahan ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ang isang utos ng kanyang presidium na nag-aalis ng hudisyal na pananagutan para sa hindi awtorisadong pag-alis mula sa mga negosyo at institusyon, pati na rin para sa pagliban nang walang wastong dahilan at pagiging huli. para sa trabaho.
Sampu-sampung libong mga bilanggo ng digmaang Aleman at Hapones ang pinauwi. Sa ilang mga bansa, ang mga medyo liberal na lider ay naluklok sa kapangyarihan, gaya ni Imre Nagy sa Hungary. Isang kasunduan ang naabot sa neutralidad ng estado ng Austria at ang pag-alis ng lahat ng pwersa ng pananakop dito. Noong 1955, nakipagpulong si Khrushchev sa Geneva kasama si US President Dwight Eisenhower at ang mga pinuno ng gobyerno ng Great Britain at France [ ] .
Kasabay nito, ang de-Stalinization ay nagkaroon ng lubhang negatibong epekto sa relasyon sa Maoist China. Kinondena ng Chinese Communist Party ang de-Stalinization bilang rebisyunismo.
Noong gabi ng Oktubre 31 hanggang Nobyembre 1, 1961, ang bangkay ni Stalin ay inilabas sa Mausoleum at muling inilibing malapit sa pader ng Kremlin.
Sa ilalim ng Khrushchev, si Stalin ay tinatrato nang neutral at positibo. Sa lahat ng publikasyong Sobyet ng Khrushchev Thaw, si Stalin ay tinawag na isang kilalang pigura ng partido, isang matibay na rebolusyonaryo at isang pangunahing teoretiko ng partido, na pinag-isa ang partido sa panahon ng mahihirap na pagsubok. Ngunit sa parehong oras, isinulat ng lahat ng mga publikasyon noong panahong iyon na si Stalin ay may mga pagkukulang at na sa mga huling taon ng kanyang buhay ay nakagawa siya ng malalaking pagkakamali at labis.
Mga limitasyon at kontradiksyon ng Thaw
Hindi nagtagal ang panahon ng pagtunaw. Sa pamamagitan ng pagsupil sa pag-aalsa ng Hungarian noong 1956, lumitaw ang malinaw na mga hangganan ng patakaran ng pagiging bukas. Ang pamunuan ng partido ay natakot sa katotohanan na ang liberalisasyon ng rehimen sa Hungary ay humantong sa bukas na mga protestang anti-komunista at karahasan nang naaayon, ang liberalisasyon ng rehimen sa USSR ay maaaring humantong sa parehong mga kahihinatnan; ] .
Ang isang direktang kinahinatnan ng liham na ito ay isang makabuluhang pagtaas noong 1957 sa bilang ng mga taong nahatulan ng "kontra-rebolusyonaryong mga krimen" (2948 katao, na 4 na beses na higit pa kaysa noong 1956). Ang mga mag-aaral ay pinatalsik mula sa mga institusyon dahil sa paggawa ng mga kritikal na pahayag.
Sa panahon ng 1953-1964 ang mga sumusunod na pangyayari ay naganap:
- 1953 - malawakang protesta sa GDR; noong 1956 - sa Poland.
- - ang pro-Stalinistang protesta ng mga kabataang Georgian sa Tbilisi ay pinigilan.
- - pag-uusig kay Boris Pasternak para sa paglalathala ng nobela sa Italya.
- - ang malawakang kaguluhan sa Grozny ay napigilan.
- Noong 1960s, ang mga Nikolaev docker, sa panahon ng pagkagambala sa supply ng tinapay, ay tumanggi na magpadala ng butil sa Cuba.
- - sa paglabag sa kasalukuyang batas, ang mga mangangalakal ng pera na sina Rokotov at Faibishenko ay binaril (Kaso ng Rokotov-Faibishenko-Yakovlev).
- - ang protesta ng mga manggagawa sa Novocherkassk ay pinigilan sa paggamit ng mga armas.
- - Naaresto si Joseph Brodsky. Ang paglilitis sa makata ay naging isa sa mga salik sa pag-usbong ng kilusang karapatang pantao sa USSR.
"Thaw" sa sining
Sa panahon ng de-Stalinization, kapansin-pansing humina ang censorship, pangunahin sa panitikan, sinehan at iba pang anyo ng sining, kung saan naging posible ang mas kritikal na saklaw ng realidad. Ang "unang poetic bestseller" ng "thaw" ay isang koleksyon ng mga tula ni Leonid Martynov (Poems. M., Molodaya Gvardiya, 1955). Ang pangunahing plataporma para sa mga tagasuporta ng "thaw" ay ang pampanitikan na magazine na "New World". Ang ilang mga gawa sa panahong ito ay naging tanyag sa ibang bansa, kabilang ang nobela ni Vladimir Dudintsev na "Not by Bread Alone" at ang kuwento ni Alexander Solzhenitsyn na "Isang Araw sa Buhay ni Ivan Denisovich." Noong 1957, inilathala sa Milan ang nobelang Doctor Zhivago ni Boris Pasternak. Iba pang makabuluhang [ ] Ang mga kinatawan ng panahon ng "Thaw" ay mga manunulat at makata na sina Viktor Astafiev, Vladimir Tendryakov, Bella Akhmadulina, Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Evgeniy Yevtushenko.
Nagkaroon ng matinding pagtaas sa paggawa ng pelikula. Si Grigory Chukhrai ang una sa sinehan na humipo sa tema ng de-Stalinization at ang "thaw" sa pelikulang "Clear Sky" (1963). Ang mga pangunahing direktor ng pelikula sa panahong ito ay sina Marlen Khutsiev, Mikhail Romm, Georgy Danelia, Eldar Ryazanov, Leonid Gaidai. Ang mga pelikulang "Carnival Night", "Ilyich's Outpost", "Spring on Zarechnaya Street", "Idiot", "I'm Walking in Moscow", "Amphibious Man", "Welcome, o No Trespassing" ay naging isang mahalagang kaganapan sa kultura " at iba pang mga [ ] .
Noong 1955-1964, ang mga broadcast sa telebisyon ay ipinamahagi sa buong bansa. Binuksan ang mga studio ng telebisyon sa lahat ng kabisera ng mga republika ng unyon at sa maraming sentrong pangrehiyon.
Matunaw sa arkitektura
Ang bagong mukha ng mga ahensya ng seguridad ng estado
Ang panahon ng Khrushchev ay isang panahon ng pagbabago ng mga ahensya ng seguridad ng Sobyet, na kumplikado ng resonance na dulot ng ulat ng Khrushchev noong 1956, na kinondena ang papel ng mga espesyal na serbisyo sa Great Terror. Noong panahong iyon, ang salitang "chekist" ay nawalan ng opisyal na pag-apruba, at ang mismong pagbanggit nito ay maaaring magdulot ng matalas na panunuya. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon, sa oras na si Andropov ay hinirang sa post ng chairman ng KGB noong 1967, ito ay na-rehabilitate: sa panahon ng Khrushchev na ang terminong "chekist" ay nabura, at ang reputasyon at prestihiyo ng lihim na serbisyo ay unti-unting naibalik. Kasama sa rehabilitasyon ng mga Chekist ang paglikha ng isang bagong serye ng mga asosasyon na dapat na sumisimbolo sa isang pahinga sa nakaraan ng Stalinist: ang terminong "Chekist" ay nakatanggap ng isang bagong kapanganakan at nakakuha ng bagong nilalaman. Tulad ng sinabi ni Sakharov sa kalaunan, ang KGB ay "naging mas "sibilisado", nakakuha ng isang mukha, kahit na hindi ganap na tao, ngunit sa anumang kaso hindi isang tigre.
Ang paghahari ni Khrushchev ay minarkahan ng muling pagkabuhay at muling pagtatatag ng pagsamba para kay Dzerzhinsky. Bilang karagdagan sa estatwa sa Lubyanka, na inihayag noong 1958, ang Dzerzhinsky ay ginunita noong huling bahagi ng 1950s. sa buong Unyong Sobyet. Hindi nabahiran ng kanyang pakikilahok sa Great Terror, si Dzerzhinsky ay dapat na sumisimbolo sa kadalisayan ng mga pinagmulan ng Soviet Chekism. Sa press noong panahong iyon, nagkaroon ng kapansin-pansing pagnanais na paghiwalayin ang pamana ni Dzerzhinsky mula sa mga aktibidad ng NKVD, nang, ayon sa unang tagapangulo ng KGB na si Serov, ang lihim na kagamitan ay napuno ng "provocateurs" at "careerists." Ang unti-unting opisyal na pagpapanumbalik ng tiwala sa mga organo ng seguridad ng estado sa panahon ng Khrushchev ay umasa sa pagpapalakas ng pagpapatuloy sa pagitan ng KGB at Dzerzhinsky's Cheka, habang ang Great Terror ay inilalarawan bilang isang pag-alis mula sa orihinal na mga ideyal ng KGB - isang malinaw na hangganan ng kasaysayan ang iginuhit sa pagitan ng Cheka at ang NKVD.
Si Khrushchev, na nagbigay ng malaking pansin sa Komsomol at umasa sa "kabataan," noong 1958 ay hinirang ang batang 40-taong-gulang na si Shelepin, isang di-cheka na opisyal na dati nang humawak ng mga posisyon sa pamumuno sa Komsomol, sa posisyon ng tagapangulo ng KGB. Ang pagpili na ito ay naaayon sa bagong imahe ng KGB at tumugon sa pagnanais na lumikha ng isang malakas na kaugnayan sa mga puwersa ng pagpapanibago at muling pagbabangon. Sa panahon ng mga pagbabago sa tauhan na nagsimula noong 1959, ang kabuuang bilang ng mga tauhan ng KGB ay nabawasan, ngunit ang mga bagong opisyal ng seguridad ay na-recruit din, higit sa lahat ay nakuha mula sa Komsomol. Nagbago din ang imahe ng security officer sa sinehan: sa halip na mga taong naka-leather jacket mula noong unang bahagi ng 1960s. ang mga bata at malinis na bayani sa mga pormal na suit ay nagsimulang lumitaw sa mga screen; sila ngayon ay iginagalang na mga miyembro ng lipunan, ganap na isinama sa sistema ng estado ng Sobyet, mga kinatawan ng isa sa mga institusyon ng estado. Ang pagtaas ng antas ng edukasyon ng mga opisyal ng seguridad ay binigyang diin; Kaya, ang pahayagan na "Leningradskaya Pravda" ay nagsabi: "ngayon ang ganap na mayorya ng mga empleyado ng State Security Committee ay may mas mataas na edukasyon, marami ang nagsasalita ng isa o higit pang mga banyagang wika," habang noong 1921 1.3% ng mga opisyal ng seguridad ay may mas mataas na edukasyon.
Ang mga piling manunulat, direktor at istoryador ay binigyan ng access noong Oktubre 16, 1958, pinagtibay ng Konseho ng mga Ministro ng USSR ang mga Resolusyon "Sa Mga Monasteryo sa USSR" at "Sa Pagtaas ng Buwis sa Kita ng mga Diocesan Enterprises at Monasteries."
Noong Abril 21, 1960, ang bagong chairman ng Council for the Affairs ng Russian Orthodox Church, si Vladimir Kuroyedov, na hinirang noong Pebrero ng parehong taon, sa kanyang ulat sa All-Union Meeting of Commissioners of the Council, ay nailalarawan ang gawain. ng nakaraang pamumuno nito tulad ng sumusunod: “ Pangunahing pagkakamali Ang Konseho para sa mga Gawain ng Simbahang Ortodokso ay hindi pantay-pantay na hinahabol nito ang linya ng partido at estado na may kaugnayan sa simbahan at madalas na nadulas sa mga posisyon ng paglilingkod sa mga organisasyon ng simbahan. Sa pagkakaroon ng isang depensibong posisyon may kaugnayan sa simbahan, ang konseho ay nagtataguyod ng isang linya na hindi upang labanan ang mga paglabag sa batas sa mga kulto ng mga klero, ngunit upang protektahan ang mga interes ng simbahan. (1976) mayroong isang neutral na artikulo tungkol sa kanya. Noong 1979, maraming mga artikulo ang nai-publish sa okasyon ng ika-100 kaarawan ni Stalin, ngunit walang mga espesyal na pagdiriwang na ginanap.
Gayunpaman, hindi ipinagpatuloy ang malawakang pampulitikang panunupil, at si Khrushchev, na binawian ng kapangyarihan, nagretiro at nanatiling miyembro ng partido. Ilang sandali bago ito, pinuna mismo ni Khrushchev ang konsepto ng "thaw" at tinawag pa nga si Ehrenburg, na nag-imbento nito, na isang "swindler."
Ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala na ang pagtunaw sa wakas ay natapos noong 1968 pagkatapos ng pagsugpo sa Prague Spring.
Sa pagtatapos ng Thaw, nagsimulang kumalat ang kritisismo sa realidad ng Sobyet sa pamamagitan lamang ng hindi opisyal na mga channel, tulad ng Samizdat.
Mass riots sa USSR
- Noong Hunyo 10-11, 1957, naganap ang isang emergency sa lungsod ng Podolsk, rehiyon ng Moscow. Ang mga aksyon ng isang grupo ng mga mamamayan na nagpakalat ng tsismis na pinatay ng mga pulis ang nakakulong na driver. Ang laki ng "grupo ng mga lasing na mamamayan" ay 3 libong tao. 9 na pasimuno ang dinala sa hustisya.
- Agosto 23-31, 1958, ang lungsod ng Grozny. Mga Dahilan: ang pagpaslang sa isang taong Ruso sa background ng tumaas na interethnic tensions. Ang krimen ay nagdulot ng malawak na sigaw ng publiko, at ang mga kusang protesta ay lumago sa isang malawakang pag-aalsa sa pulitika, upang sugpuin kung sinong mga tropa ang kailangang ipadala sa lungsod. Tingnan ang Mass riots sa Grozny (1958).
- Enero 15, 1961, lungsod ng Krasnodar. Dahilan: ang mga aksyon ng grupo ng mga lasing na mamamayan na nagpakalat ng tsismis tungkol sa pambubugbog sa isang serviceman nang makulong ito ng patrol dahil sa paglabag sa suot nitong uniporme. Bilang ng mga kalahok - 1300 katao. Gumamit ng mga baril at isang tao ang napatay. 24 katao ang dinala sa kriminal na pananagutan. Tingnan ang Anti-Soviet rebellion sa Krasnodar (1961).
- Hunyo 25, 1961 sa lungsod ng Biysk Teritoryo ng Altai 500 katao ang nakibahagi sa mga kaguluhan. Pinanindigan nila ang isang lasing na gustong hulihin ng mga pulis sa central market. Nilabanan ng lasing na mamamayan ang mga public order officers nang arestuhin siya. Nagkaroon ng away na may kinalaman sa mga armas. Isang tao ang namatay, isa ang nasugatan, 15 ang na-prosecute.
- Noong Hunyo 30, 1961, sa lungsod ng Murom, Vladimir Region, mahigit 1.5 libong manggagawa ng lokal na planta na pinangalanang Ordzhonikidze ang halos nawasak ang sobering-up center, kung saan namatay ang isa sa mga empleyado ng kumpanya, na dinala doon ng pulisya. Gumamit ng mga armas ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, dalawang manggagawa ang nasugatan, at 12 lalaki ang dinala sa hustisya.
- Noong Hulyo 23, 1961, 1,200 katao ang pumunta sa mga lansangan ng lungsod ng Aleksandrov, Rehiyon ng Vladimir, at lumipat sa departamento ng pulisya ng lungsod upang iligtas ang kanilang dalawang nakakulong na kasamahan. Gumamit ng mga armas ang pulisya, bilang resulta kung saan apat ang namatay, 11 ang nasugatan, at 20 katao ang inilagay sa pantalan.
- Setyembre 15-16, 1961 - mga kaguluhan sa kalye sa lungsod ng Beslan sa North Ossetian. Ang bilang ng mga rioters ay 700 katao. Naganap ang kaguluhan dahil sa pagtatangka ng pulisya na ikulong ang limang katao na lasing sa pampublikong lugar. Ang armadong paglaban ay ibinigay sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Isa ang napatay, pito ang nilitis.
- Hunyo 1-2, 1962, Novocherkassk, rehiyon ng Rostov. 4 na libong manggagawa ng electric locomotive plant, na hindi nasisiyahan sa mga aksyon ng administrasyon sa pagpapaliwanag ng mga dahilan ng pagtaas ng mga presyo ng tingi para sa karne at gatas, ay lumabas upang magprotesta. Nagkalat ang mga manggagawang nagpoprotesta sa tulong ng mga tropa. 23 katao ang namatay, 70 ang nasugatan 132 instigators ay dinala sa kriminal na pananagutan, pito sa kanila ay binaril. Tingnan ang Novocherkassk execution.
- Hunyo 16-18, 1963, ang lungsod ng Krivoy Rog, rehiyon ng Dnepropetrovsk. Humigit-kumulang 600 katao ang nakibahagi sa pagtatanghal. Ang dahilan ay paglaban sa mga pulis ng isang lasing na serviceman noong siya ay arestuhin at ang mga aksyon ng isang grupo ng mga tao. Apat ang patay, 15 ang sugatan, 41 ang dinala sa hustisya.
- Nobyembre 7, 1963, lungsod ng Sumgayit. Mahigit sa 800 katao ang dumating upang ipagtanggol ang mga demonstrador na nagmartsa na may mga litrato ni Stalin. Sinubukan ng mga pulis at vigilante na kunin ang mga hindi awtorisadong larawan. Mga armas ang ginamit. Isang demonstrador ang nasugatan, anim ang nakaupo sa pantalan. Tingnan ang Riots in Sumgayit (1963).
- Noong Abril 16, 1964, sa Bronnitsy malapit sa Moscow, humigit-kumulang 300 katao ang nagwasak ng isang bullpen, kung saan namatay ang isang residente ng lungsod mula sa mga pambubugbog. Ang pulisya ay nagdulot ng galit ng mga tao sa kanilang hindi awtorisadong aksyon. Walang armas na ginamit, walang namatay o nasugatan. 8 katao ang dinala sa criminal responsibility.
Panimula
Noong Marso 3, 1953, natapos ang mahigit tatlumpung taong paghahari ni Stalin. Ang isang buong panahon sa buhay ng Unyong Sobyet ay konektado sa buhay ng taong ito. Lahat ng ginawa sa loob ng 30 taon ay ginawa sa unang pagkakataon. Ang USSR ay ang sagisag ng isang bagong socio-economic formation. Ang pag-unlad nito ay naganap sa ilalim ng mga kondisyon ng matinding panggigipit mula sa kapitalistang kapaligiran. Ang sosyalistang ideya na nagmamay-ari sa isipan ng mga taong Sobyet ay gumawa ng kababalaghan. Ang dakilang henyo ng taong Sobyet ay nagawang baguhin ang paatras na Russia sa isang malakas na kapangyarihang pang-industriya sa isang maikling panahon ng kasaysayan. Ang Unyong Sobyet, at hindi ang Estados Unidos o anumang ibang bansa sa mundo, ang ganap na tumalo sa Alemanya ni Hitler, nagligtas sa mundo mula sa kabuuang pagkaalipin, nagligtas sa soberanya nito at sa integridad ng teritoryo.
Gayunpaman, sa likod ng lahat ng mga tagumpay na ito ay nakalagay ang kakila-kilabot na mga krimen ng awtoritaryan na pamunuan ng Stalinist, na nagkakahalaga ng maraming milyon-milyong mga inosenteng biktima, na hindi maaaring bigyang-katwiran ng anumang mga argumento. Ang bansa ay kahawig ng isang compressed spring. Ang ekonomiya ay may malubhang sakit. Ang pag-unlad ng kultura ay pinigil. Ang denouement ay hinog na. Ang kailangan ay isang tao na, pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, ay makakalas sa masikip na buhol ng mga problema at maakay ang bansa sa pag-unlad.
At mayroong ganoong tao - Nikita Sergeevich Khrushchev. Siya ang tinutukoy ng kasaysayan na tumayo sa pinuno ng Unyong Sobyet sa loob ng isang buong dekada, isang hindi pangkaraniwang dekada na yumanig sa mundo ng mga metamorphoses, na tinatawag na "dekada ng pagtunaw" sa mundo. Ang kapalaran ni Khrushchev mismo, at ang isang bilang ng mga pinakamahalagang kaganapan sa kanyang panahon, ay hindi alam hanggang kamakailan. Marami ang naging mas malinaw salamat sa pagiging bukas at demokrasya. Maraming mga publikasyon ang lumabas sa mga peryodiko, at ang mga dating hindi kilalang archival na materyales sa isyung ito ay nai-publish.
Ang gawaing pinag-uusapan ay hindi naglalayong muling likhain ang imahe ni Khrushchev bilang isang politiko at tao, bagaman, walang alinlangan, siya ay isang natatanging personalidad sa kasaysayan. Ang pangunahing layunin ng gawain ay upang subukan, sa batayan ng bagong makatotohanang materyal, upang maunawaan ang isang mahalagang makasaysayang panahon sa buhay ng ating Inang Bayan, lalo na't ang mga kaganapan sa mga araw na iyon ay sa maraming paraan ay nagpapaalala sa mga katotohanan ng ating mga araw. Ang tamang pag-unawa at layunin na pagtatasa sa mga ito ay makatutulong sa paggawa ng mga tamang desisyon at aksyon.
Ang pagkamatay ni I.V. Stalin at ang krisis sa politika sa USSR
Nagsimula ang krisis ng pamahalaang Stalinist bago pa man mamatay si I.V. kasabay ito ng pagtatapos ng Cold War.
Pagkaraan ng sampung taon ng mga internasyonal na pagsubok, ang isa ay mas mahirap kaysa sa isa, na matagumpay na napagtagumpayan ng bansa, ang Unyong Sobyet ay unti-unting lumakas. Ang mga kahihinatnan ng digmaan at taggutom ay isang bagay ng nakaraan. Lumago ang industriya. Bawat taon, ang mga unibersidad at teknikal na paaralan ay nagsanay ng hanggang 500 libong mga espesyalista. Gayunpaman, naramdaman na ang patakarang Stalinist pagkatapos ng digmaan ay sumasalungat sa mahalagang katatagan ng mga tao. Walang sinuman sa bansa ang nangahas na punahin si Stalin o ang kanyang pamahalaan. Naghari sa bansa ang ingay ng propaganda ng tuluy-tuloy na tagumpay. Isang malubhang sakit ang nanakit sa bansa.
Ang mga problema sa ekonomiya ay naging mas kumplikado. Ang 1951-1955 Five-Year Plan ay iniharap sa bansa ng halos dalawang taon na huli. Ang malalim na paghina ng nayon ay nagdulot ng takot sa mga tao sa isang bagong taggutom. Ang paghihiwalay mula sa lahat ng iba pang mga bansa sa mundo at ang kahibangan para sa pagiging lihim ay nagyelo sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal.
Gayunpaman, ang bansa ay hindi gaanong alam ang mga problema nito. Ang impormasyon mula sa mga pahayagan at magasin ay kakaunti at mahigpit na kinokontrol. Gayunpaman, nakita ng mga tao sa lupa ang mga pagkukulang, ngunit hindi pinahintulutan ng takot na ibuka ang kanilang mga bibig. Unti-unting lumaki ang ferment at kaguluhan sa mga siyentipiko, lalo na sa mga nagtatrabaho sa larangan ng humanities at social sciences. Kahit na sa biology sa pagtatapos ng 1952. Ang mga unang palatandaan ng kontrobersya laban kay Lysenko ay lumitaw muli. Ito ay napakalinaw na ipinakita sa aklat ni D. Granin na "Bison" at sa serye sa TV na "Nikolai Vavilov". Ngunit ang anumang pananaliksik ay naparalisa ng takot. Ang pagpapabaya sa legalidad ay nagbunga ng “legal na nihilismo.” Ang panloob na kultura ng lipunang Sobyet ay binuo ayon sa mga panipi mula sa I.V.
At sa mga gawaing pang-internasyonal, hindi lahat ay napunta sa gusto natin.
I.V. Ang mga kalaban na nagkaisa laban sa USSR sa isang malakas na koalisyon ay marami at malakas. Sa kabila ng katotohanan na, nang matalo ang Nazism, ang modelong Stalinist ay kumalat pa rin sa Silangang Europa, at ang Asya ay isang malakas na kaalyado ng Unyong Sobyet, ang mga tensyon ay makabuluhan. Sinundan ng China ang sarili nitong landas, tinalikuran ng Yugoslavia ang kolektibisasyon sa kanayunan, at hindi sinunod ng ilang partido komunista ang mga tagubilin ni J.V. Stalin sa lahat ng bagay.
Ang mga huling taon ng kanyang buhay I.V. Stalin ay masinsinang pinag-aralan ang mga teoretikal na isyu. Pangunahing inaalala nila ang pambansang tanong at ang ekonomiya. Ang malalim na pagkakamali ni Stalin ay ang paggigiit na ang isang sosyalistang lipunan ay naitayo na sa USSR at ang paglipat nito sa pinakamataas na yugto ng pag-unlad - komunismo - ay nagsisimula na. Gayunpaman, ang lahat ng sinabi niya ay hindi umaangkop sa balangkas ng mga pamantayan ng komunismo na binuo ni K. Marx at pinalalim ni V.I. Para kay I.V. Stalin, ang pagmamay-ari ng estado sa mga paraan ng produksyon ay nanatiling pinakamataas na pagpapakita ng sosyalismo. Kaya naman, tinanggihan pa niya ang karapatan ng mga kolektibong bukid na magkaroon ng makinarya sa agrikultura.
Nabigo si I.V. Stalin na maunawaan nang tama ang mga relasyon pagkatapos ng digmaan sa pagitan ng mga pangunahing kapitalistang bansa. Nanatili ito sa antas ng 1918, kung kailan pinaniniwalaan na ang mga bansang ito ay tiyak na lalaban para sa mga merkado ng pagbebenta.
Ang 19th Party Congress ay ang huling kongreso ng I.V Stalin sa kanyang buhay. Dito niya binalak na talakayin ang programa para sa paglipat sa komunismo. Sa kongreso, ang Partido Bolshevik ay pinalitan ng pangalan na Partido Komunista ng Unyong Sobyet; isang malaking krisis ang nakumpirma. Ngunit ang mismong katotohanan na ang kongreso ay naganap halos 13 taon pagkatapos ng XYIII Congress ng CPSU /b/ ay marami na. Sa kongreso, binigyang pansin ang pagpapalakas ng disiplina sa partido. Sinalakay ni Stalin ang kanyang pinakamalapit na kasamang sina Molotov at Mikoyan. Ang isa pang wave ng party purges, isang wave ng reprisals, ay namumuo, ang ikatlo pagkatapos ng 1928 at 1937.
Ang mga hangarin ni Stalin ay hindi itinadhana na magkatotoo. Noong Marso 5, 1953, namatay siya. Ang Unyong Sobyet ay manhid. Ang damdamin ng mga tao ay kumplikado at dramatiko. Marami ang dinaig ng malalim at taos-pusong kalungkutan. Lalong lumaki ang kalituhan. Nalantad si JV Stalin sa maraming opisyal na posisyon. Mula noong 1941 siya ay Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, punong kalihim Siya ay nasa Komite Sentral ng CPSU mula nang siya ay maluklok sa kapangyarihan. Ang napakalaking kapangyarihan ay puro sa kanyang mga kamay. Ipinagkatiwala niya ang bahagi ng kanyang mga responsibilidad kina Malenkov at Beria, na nagbigay ng pinakamahalagang utos sa mga unang araw pagkatapos ng kanyang kamatayan.
Matapos ang pagkamatay ni I.V. Stalin, ang Presidium ng Komite Sentral ay naging pinuno ng CPSU, na kinabibilangan ng mga pinakamalapit na kasama ng pinuno: Malenkov, Beria, Molotov, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Mikoyan, Saburov, Pervukhin. Si Malenkov ay naging Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, at sina Beria, Molotov, Bulganin at Kaganovich ay hinirang bilang kanyang mga kinatawan. Si Voroshilov ay naging Tagapangulo ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Natanggap ni Beria ang post ng Minister of Internal Affairs, bumalik si Molotov upang pamunuan ang Ministry of Foreign Affairs, at si Bulganin ay nanatiling Ministro ng Depensa. Ang mga natitirang Marshal ng Unyong Sobyet na sina Zhukov at Vasilevsky ay hinirang na kanyang representante. Ito ay mahalaga, dahil ang mga taong ito ay pinarangalan at iginagalang ng buong mamamayang Sobyet at ng kanilang Sandatahang Lakas. Ang huling pangyayari ay lubhang mahalaga sa kasalukuyang sitwasyon ng kawalang-tatag.
Si N.S. Khrushchev ay nagbitiw sa posisyon ng pinuno ng organisasyon ng partido sa Moscow at pinamunuan ang bagong Secretariat ng Komite Sentral ng Partido.
Kaya, tila tatlong tao ang dumating upang pamunuan ang bansa: Malenkov, Beria at Molotov. Sa pagkamatay ni I.V. Stalin, hindi lamang natapos ang kanyang mahabang paghahari. Nagsisimula ang isang bagong panahon, ang kakanyahan nito na walang sinuman ang maaaring mahulaan kahit sa pangkalahatang mga termino.
Ang pakikibaka sa pinakamataas na pamumuno sa politika ng bansa at ang pagtaas sa kapangyarihan ni N.S
Sa likod panlabas na pagpapakita Ang pagkakaisa at pagiging epektibo ng pamumuno na ipinakita ng mga tagapagmana ni I.V. Stalin pagkatapos ng kanyang kamatayan ay nagtago ng isang matinding dramatikong pakikibaka.
Si Malenkov ay higit sa limampu, iyon ay, siya ang pinakabata sa buong pangkat ng mga tagapagmana ni Stalin. Siya ay isang masiglang organizer, may masigla ngunit malamig na pag-iisip, isang malakas na kalooban, at may kakayahang personal na tapang. Gayunpaman, para sa ganap na kalayaan sa posisyong hawak, walang sapat na pinakamataas na kapangyarihan sa partido, na siyang tanging tunay na puwersa.
Sa istruktura ng kapangyarihan na nilikha ni Stalin, isang mahalagang bahagi ang Ministry of Internal Affairs, na pinamumunuan ni Beria. Siya ay pormal na nasasakupan lamang ni Malenkov. Sa katotohanan, wala siyang mas mataas na kontrol sa kanyang sarili.
Ang unang alalahanin ng mga bagong pinuno ay ang pagpapatahimik sa bansa. Agad na itinigil ang kampanya laban sa mga “kaaway ng bayan”. Ang mga amnestiya ay ipinahayag para sa lahat ng maliliit na krimen at ang mga sentensiya sa mas mahabang sentensiya sa bilangguan ay binawasan. Noong Abril 4, ang Ministry of Internal Affairs ay gumawa ng isang kahindik-hindik na pahayag na ang "mga kaaway ng mga tao" ay inosente. Gumawa ito ng malaking impresyon. Hinahangad ni Beria na makakuha ng katanyagan. Gayunpaman, pagkaraan ng tatlong buwan siya ay inakusahan ng pagsasabwatan upang maitatag ang kanyang personal na kapangyarihan. Malupit at mapang-uyam, napapaligiran siya ng pangkalahatang poot. Ang kanyang pangunahing hangarin ay ilagay ang Ministry of Internal Affairs sa partido at gobyerno. Walang ibang paraan upang baguhin ang sitwasyon maliban sa isang mapagpasyang pakikibaka laban kay Beria at sa kanyang kagamitan.
Mapanganib na gawain Ang pagbagsak ng Beria ay pinamunuan ni N.S. Binigyan siya ni Malenkov ng bawat suporta. Sa isang pulong ng Presidium ng Komite Sentral ng CPSU noong Hunyo 1953, inaresto si Beria at ipinadala sa kustodiya. Noong Hunyo 10, inihayag ito sa buong bansa pagkatapos ng Plenum ng Komite Sentral ng Partido, na tumagal ng anim na araw. Noong Disyembre 1953, iniulat ang paglilitis kay Beria at pagbitay sa kanya.
Sa inisyatiba ng Secretariat ng Komite Sentral ng partido, ang Ministry of Internal Affairs at ang KGB ay binawian ng kanilang awtonomiya at kinuha sa ilalim ng kontrol ng partido. Kung walang pahintulot ng mga katawan ng partido, wala ni isang miyembro ang maaari nang makulong. Ang KGB at ang Ministry of Internal Affairs ay muling inayos, at ang mga pangunahing katulong ni Beria ay binaril. Ang mga opisyal mula sa pampulitikang kagamitan ng hukbo, partido at mga manggagawa ng Komsomol ay ipinadala sa kanilang mga post.
Noong Agosto 1953, inihayag ni Malenkov ang isang rebisyon ng patakarang pang-ekonomiya. Nakasaad na ang kapakanan ng mamamayan ay mapapabuti lamang sa pamamagitan ng repormang agraryo at pagdami ng consumer goods. Sa oras na ito, ang karamihan ng populasyon ay naninirahan sa nayon, na patuloy na nagpapasama. Ang mga kolektibo at estadong sakahan ay nahulog sa pagkabulok. Ang taggutom ay umuusbong sa bansa.
Alinsunod sa repormang agraryo, ang mga lumang utang mula sa mga magsasaka ay tinanggal, ang mga buwis ay hinati, at ang mga presyo ng pagbili ng karne, gatas, at mga gulay ay itinaas. Nagbigay ito ng agarang epekto sa pulitika, na ikinumpara sa epekto ng NEP.
Noong Setyembre 1953, ginanap ang Plenum ng Komite Sentral, kung saan gumawa si N.S. Khrushchev ng isang ulat sa estado ng agrikultura. Ito ay isang malalim, ngunit matalim, na ulat kung saan, bilang karagdagan sa isang kumpletong pagsusuri ng mga gawain sa nayon, nabanggit na ang 1928 ay ang pinakamahusay na taon sa lahat ng kasaysayan ng Russia at Sobyet. Sa Plenum na ito nahalal si Khrushchev na Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, na ang posisyon ay naaayon sa posisyon ng Pangkalahatang Kalihim sa panahon ng paghahari ni Stalin.
Matapos ang pagkabigo ng pananim noong 1953, ang sitwasyon sa bansa ay naging napakaseryoso kaya kailangang gumawa ng mga emergency na hakbang. Ang pagtaas ng produktibidad ng umiiral na lupain ay nangangailangan ng mga pataba, patubig, kagamitang teknikal, iyon ay, isang bagay na hindi magagawa sa isang araw. Napagpasyahan na bumuo ng mga birhen na lupain sa rehiyon ng Volga, Siberia at Kazakhstan. Ito ay inaprubahan ng 1954 Central Committee Plenum. Humigit-kumulang 300 libong boluntaryo, karamihan sa mga kabataan, ang naglakbay. May mga hindi kapani-paniwalang kahirapan sa pagbuo ng mga bagong lupain.
Ang buhay panlipunan sa bansa ay nangangailangan din ng mahahalagang pagbabago. Ang mga umiiral na dogma tungkol sa papel ni Stalin ay nagsimulang baguhin. Ilang libong iligal na inaresto ang pinalaya. Tinawag ni Ilya Orenburg ang panahong ito ng salitang "thaw".
Sa panahon ng mga pagsisiyasat sa kaso ng Beria, ang tinaguriang "kasong Leningrad" ay karagdagang inimbestigahan. Ito ay lumabas na si Malenkov, kasama sina Beria at Abakumov, ay nakibahagi sa pagkatalo ng organisasyon ng partido ng lungsod. Bilang karagdagan, ito ay lumabas na ang isang makabuluhang bahagi ng sisihin para sa mga paghihirap sa agrikultura ay nahuhulog din kay Malenkov. Hiniling sa kanya na magbitiw. Isinaalang-alang ng 1955 Plenum ng Komite Sentral ng Partido ang desisyong ito. Noong Pebrero 8, inalis ng Supreme Soviet ng USSR si Malenkov sa kanyang post. Si Bulganin ay hinirang sa halip na siya sa mungkahi ni Khrushchev. Pagkatapos ng Bulganin, si Zhukov ay hinirang na Ministro ng Depensa. May iba pang pagbabago sa gobyerno. Ang mga tagasunod ng linya ng Khrushchev ay hinirang sa mga posisyon.
Ang matapang na mga hakbangin ni Khrushchev ay muling humantong sa konsentrasyon ng pinakamataas na kapangyarihan sa Secretariat ng Partido Central Committee, na nangingibabaw sa gobyerno. Gayunpaman, ang prinsipyo ng collegial leadership ay hindi pormal, ngunit isinalin sa trabaho. Si Khrushchev ay hindi makagawa ng mga independiyenteng desisyon. Napilitan siyang makipagtuos kay Molotov, Kaganovich, Voroshilov, at maging kay Malenkov, na na-demote na sa Minister of Electricity.
Gayunpaman, si Khrushchev ang magnet kung saan iginuhit ang buong paligid. Siya ay patuloy na naglalakbay sa buong bansa, sinuri ang estado ng mga gawain, namagitan sa pamumuno, at nagbigay ng mga talumpati sa lahat ng dako.
Bagong diplomasya ng Sobyet - diplomasya ng mapayapang magkakasamang buhay
Ang panloob na ebolusyon ng USSR pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin ay humantong sa isang bagong oryentasyon ng bansa sa larangan ng patakarang panlabas. Ang mga problema sa agrikultura, sa partikular, ay may mahalagang papel. Noong 1955, ang post ng agricultural attaché ay itinatag sa mga embahada ng Sobyet, na responsable sa pagpapadala ng impormasyon at mga panukala sa mga bagong pamamaraan ng pagsasaka sa Moscow.
Ang press ay nagsimulang magsulat hindi tungkol sa kung ano ang masamang bagay na nangyari sa ibang mga bansa, ngunit tungkol sa mga kapaki-pakinabang na bagay na maaaring matagpuan doon. Ang pag-renew ng mga pakikipag-ugnayan sa mga dayuhang bansa, patuloy na iminungkahi ng pamahalaang Sobyet ang pagpapalawak ng mga relasyon sa kalakalan. Ito ay nasiyahan sa mga bansa sa Kanlurang Europa, na nagsimulang magdusa ng mga pagkalugi mula sa mahabang embargo na idineklara ng Estados Unidos.
Ang mga bagong relasyon sa labas ng mundo ay hindi maaaring limitado sa ekonomiya at teknolohiya. Ang Kataas-taasang Konseho ay nagtatag ng mga direktang kontak at nagsimulang makipagpalitan ng mga delegasyon sa mga parlyamento ng ibang mga bansa. Ang bilang ng mga mamamahayag na kinikilala sa Moscow ay mabilis na lumago.
Sa ilalim ng mga kundisyong ito, mahirap at mapanganib na mapanatili ang pagpapatuloy sa nakaraan ng Stalinist. Ang relasyon sa pagitan ng mga kapangyarihan ng sentro at paligid ay nagbago patungo sa huli.
Ang mga hindi pagkakasundo sa mga pagbabagong ipinakilala at ang kanilang mga limitasyon ay unti-unting nagpapahina sa pagkakaisa pagkatapos ng pamumuno ni Stalin. Ito ay lumala at hindi sapat mahusay na trabaho komisyon na kasangkot sa rehabilitasyon ng mga sinusupil. Ang pangunahing dahilan nito ay ang mga komisyong ito ay pinamumunuan ng mga die-hard Stalinist na ayaw bumalik sa “sosyalistang legalidad” na ipinahayag ng partido. Ang buhay ay mapilit na hiniling na gumawa ng isang pandaigdigang desisyon - upang ipaalam sa mga tao ang tungkol sa kakila-kilabot na kahihinatnan ng paniniil ni Stalin na tumitimbang pa rin sa bansa. Ito ay tinutulan ng isang grupo ng mga matatandang Stalinist: Voroshilov, Molotov, Kaganovich, Malenkov. Hindi nila binibigyang-katwiran ang takot sa nakaraan, ngunit naniniwala na ang gayong mga pagkakamali ay hindi maiiwasan kapag nilutas ang mga malalaking at kumplikadong mga problema sa kasaysayan.
Bilang karagdagan, ang mga mahihirap na resulta ng pag-unlad ng mga birhen na lupain ay nagpapahintulot sa Molotov, Malenkov at Kaganovich na pumunta sa opensiba laban kay Khrushchev. Sa ganitong sitwasyon nagbukas ang 20th Party Congress.
Ang ika-20 Kongreso ng CPSU ay isang pagbabagong punto sa muling pagbabangon ng paghahari ng batas sa bansa
Mula Pebrero 14 hanggang 25, 1956, ginanap ang ika-20 Kongreso ng CPSU, ang una pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin. Ang desisyon na ipatawag ito ay ginawa ng Plenum ng Komite Sentral noong Hulyo 1955. Dalawang pangunahing tagapagsalita ang nakilala: Khrushchev - kasama ang Ulat, at Bulganin - na may ulat sa mga balangkas ng bagong limang taong plano. Ang kongresong ito ay magiging isang mapagpasyang yugto sa kasaysayan ng USSR at ng kilusang komunista.
Sa unang bahagi ng Ulat, unang inihayag ni Khrushchev ang pandaigdigang sistemang sosyalista. Ang ikalawang bahagi ng ulat ay nakatuon sa pagbagsak ng kolonyal na sistema at ang katwiran para sa "pangkalahatang krisis ng kapitalismo." Ang pangunahing konklusyon na ginawa sa ulat ay ang isang kahalili sa isang posibleng digmaang nuklear ay ang mapayapang pakikipamuhay ng mga estado na may iba't ibang sistemang panlipunan. Nabanggit na ang mga digmaan ay hindi maiiwasang nakamamatay, ngunit may mga puwersa sa mundo na maaaring sirain ang hindi maiiwasang ito. Napakahalaga na sa kauna-unahang pagkakataon sa maraming taon ay ginawa ang isang pagtatangka na tingnan ang katotohanan sa mundo. Sa kauna-unahang pagkakataon, iminungkahi ang isang tunay na paraan mula sa hindi pagkakasundo ng panahon ng atomic. Ang USSR ay muling nagpakita ng kakayahang mamuno sa ideological sphere.
Ang mga sumusunod na salita ni Khrushchev ay naging isang mahalagang pahayag ng patakaran: "Dapat nating paunlarin ang demokrasya ng Sobyet sa lahat ng posibleng paraan, alisin ang lahat ng nakakasagabal sa komprehensibong pag-unlad nito." Nagsalita din siya tungkol sa "pagpapalakas ng sosyalistang legalidad", tungkol sa pangangailangan na labanan ang anumang pagpapakita ng arbitrariness.
Ang pangalan ni Stalin ay binanggit sa ulat nang dalawang beses lamang kapag pinag-uusapan ang kanyang pagkamatay. Ang pagpuna sa kulto ay malinaw, ngunit ang pangalan ni Stalin ay hindi binanggit. Pinuna ni Mikoyan ang kulto nang labis. Gayunpaman, walang sumuporta sa kanya. Ang ulat ni Bulganin sa bagong limang taong plano ay tinalakay. Patapos na ang kongreso. Gayunpaman, sa hindi inaasahan para sa maraming mga delegado, inihayag na ang kongreso ay i-extend ng isa pang araw.
Noong Oktubre 25, sa isang lihim na pagpupulong, gumawa si Khrushchev ng isang ulat "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito." Si Khrushchev mismo ay nagpasya na gawin ang hakbang na ito. Ang pangunahing dahilan nito ay ang dalawang paksyon ay nabuo sa partido at ang kanilang pag-aaway ay maaaring humantong sa pag-uulit ng madugong panunupil noong mga taon ng Stalin. Hindi sila maaaring payagang ulitin. Ganito mismo ang ipinaliwanag ni Khrushchev sa ibang pagkakataon. Ang ulat na ito ay pinaka mahigpit na tinutulan ni Voroshilov, Molotov at Kaganovich.
Ang batayan ng "lihim na ulat" ay ang mga resulta ng pagsisiyasat sa mga panunupil. Sinuri ni Khrushchev nang detalyado ang mga pamamaraan kung saan itinuon ni Stalin ang lahat ng kapangyarihan sa kanyang mga kamay at pinananatili ang kulto ng kanyang sarili sa bansa. Namangha ang kongreso. Pagkatapos ng ulat, isang maikling resolusyon ang pinagtibay, na nag-utos sa bagong halal na Komite Sentral na gumawa ng mga hakbang upang "madaig ang kulto ng personalidad at alisin ang mga kahihinatnan nito sa lahat ng mga lugar."
Binago ng 20th Congress ang buong pampulitikang kapaligiran sa bansa. Nagkaroon din ng huling hati sa koalisyon ng gobyerno. Sa kabila ng pagtutol ng mga Stalinist, ang "lihim na ulat" ay binasa sa mga bukas na pagpupulong sa mga negosyo, institusyon at unibersidad. Ang brochure na may ulat mismo ay hindi inilabas, ngunit ang mga materyales na nahulog sa mga kamay ng mga serbisyo ng paniktik ng US ay nai-publish. Ginulat nito ang mundo. Ang paglalathala ng ulat sa USSR ay nagdulot ng isang mabagyong reaksyon. Ang mga malubhang insidente ay naganap sa Georgia at sa mga estado ng Baltic. Ang mga autonomous na entity ng estado ay nagsimulang maibalik, ang mga iligal na hinatulan ay pinalaya, at ang kanilang mga nawawalang karapatan ay ibinalik sa kanila.
Muli ang lipunan ay nagsimulang bumaling kay V.I. Ang mga dating hindi nai-publish na mga gawa ng V.I. Lenin ay nai-publish, kasama ang kanyang "Political Testament". Hinahangad ng mga pinuno na makahanap sa mga gawa ni Vladimir Ilyich ng isang handa na sagot sa mga problema ng post-Stalinist na pag-unlad ng USSR. Ang pagbabasa ng hindi nai-publish at nakalimutang mga gawa sa unang pagkakataon ay humantong sa maraming mamamayan ng Sobyet, lalo na sa mga kabataan, sa ideya na hindi talaga naubos ng Stalinismo ang pagkakaiba-iba ng sosyalistang kaisipan.
Si Khrushchev ay suportado ng mga intelihente. Isang mainit na debate sa mga isyu ng kasaysayan at sosyolohiya ang nabuo sa pamamahayag. Gayunpaman, hindi nagtagal ay ipinagbawal ng mga kinatawan ng oposisyon ang mga talakayang ito. Ang sariling posisyon ni Khrushchev bilang pinuno ng Secretariat ng Komite Sentral ng Partido noong taglagas ng 1956 ay nasa ilalim ng banta. Pagkatapos ng 20th Congress ng CPSU, naganap ang mga dramatikong kaganapan sa Poland at Hungary. Sa Presidium ng Central Committee, dalawang magkasalungat na grupo ang nabuo: Khrushchev at Mikoyan, sa isang banda, Molotov, Voroshilov, Kaganovich at Malenkov, sa kabilang banda, at sa pagitan nila - isang grupo ng mga wavers. Ang tagumpay ng patakarang agraryo ni Khrushchev ay nagligtas sa kanya mula sa pagbagsak. Naging posible ito salamat sa pag-unlad ng mga lupaing birhen. Ang mga supply ng pagkain sa mga lungsod ay bumuti nang husto.
Noong unang kalahati ng 1957, nagsimula ang matinding pakikibaka sa pulitika sa pamumuno ng bansa. Ito ay tumaas lalo na nang husto pagkatapos ng panukala ni Khrushchev na muling ayusin ang industriya. Ang reporma ay naglaan para sa pagbuwag ng mga linyang ministeryo at ang pagpapangkat ng mga negosyo hindi ayon sa produksyon (tulad ng nangyari mula noong 1932), ngunit ayon sa heograpiya sa ilalim ng lokal na pamumuno. Ito ay isang pagtatangka na i-desentralisa ang industriya, na imposibleng pamahalaan sa gitna nang walang gastos. Sinalungat din ni Bulganin ang ideya ni Khrushchev. Nagsimula siyang magtipon ng mga luma at bagong oposisyonista at hindi nagtagal ay naglunsad ng isang opensiba laban sa Khrushchev. Ang okasyon ay ang talumpati ni Khrushchev sa Leningrad. Hinikayat ng tagumpay sa agrikultura, siya, sa kanyang sariling inisyatiba, ay naglagay ng hindi makatotohanang ideya ng pag-abot sa Estados Unidos sa loob ng 3-4 na taon sa per capita na produksyon ng karne, gatas at mantikilya. Ang isang maginhawang pagkakataon para sa oposisyon ay nagpakita mismo sa unang kalahati ng Hunyo, nang si Khrushchev ay bumisita sa Finland. Pagkatapos ng kanyang pagbabalik, dumalo siya sa isang pulong ng Presidium ng Komite Sentral, na nagpulong nang hindi niya nalalaman para sa layunin ng kanyang pagbibitiw. Inalok siya ng post ng Ministro ng Agrikultura.
Sina Mikoyan, Suslov at Kirichenko ay pumanig kay Khrushchev. Ang pulong ng Presidium ng Komite Sentral ay tumagal ng higit sa tatlong araw. Sa kabila ng mga hakbang na ginawa upang ihiwalay ang Khrushchev, nalaman ng ilang miyembro ng Komite Sentral ang tungkol sa nangyayari at agarang dumating sa Moscow at nagtungo sa Kremlin upang humingi ng ulat sa kung ano ang nangyayari at ang agarang pagpupulong ng Plenum ng Komite Sentral. Iginiit ni Khrushchev ang kanyang talumpati. Ang mga delegasyon ng parehong paksyon ay pumunta upang makipagkita sa mga miyembro ng Komite Sentral: sa isang banda, sina Voroshilov at Bulganin, sa kabilang banda, sina Khrushchev at Mikoyan. Sa pulong, nakompromiso ang mga plano ng oposisyon.
Nasa unang pulong ng Plenum ng Komite Sentral, nagbago ang sitwasyon. Nagawa ni Khrushchev ang opensiba. Tinanggihan ang oposisyon. Napagpasyahan na alisin ang Molotov, Malenkov, at Kaganovich sa lahat ng mga post at alisin ang mga ito mula sa lahat ng namumunong katawan.
Maraming mga kadahilanan ang nagpasiya sa tagumpay ni Khrushchev. Salamat sa ika-20 Kongreso, ang mga unang tagumpay sa agrikultura, maraming mga paglalakbay sa buong bansa at napakalaking awtoridad, ang takot ng mga tao sa posibilidad na bumalik sa panunupil kung ang oposisyon ay dumating sa kapangyarihan - lahat ng ito ay nagpasya sa kapalaran ng Khrushchev. Mahalagang tandaan sa bagay na ito na ang isang makabuluhang garantiya ng tagumpay ni Khrushchev ay ang suporta ng Marshal ng Unyong Sobyet na si G.K.
Hindi napigilan ang mga oposisyonista. Nakatanggap sila ng mga pangalawang post: Molotov - ang post ng ambassador sa Mongolia, Malenkov at Kaganovich - ang mga post ng mga direktor ng malalayong negosyo (ang una - sa Kazakhstan, ang pangalawa - sa Urals). Lahat sila ay nanatiling miyembro ng partido. Sa loob ng maraming buwan, si Bulganin ay nanatiling Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, at si Voroshilov, kahit na mas matagal, Tagapangulo ng Presidium ng Kataas-taasang Konseho. Gayunpaman, pareho silang pinagkaitan ng tunay na kapangyarihan. Ang mga nagpakita ng kanilang sarili na mga masiglang tagasuporta ng Khrushchev (Aristov, Belyaev, Brezhnev, Kozlov, Ignatov at Zhukov) ay na-promote at naging mga miyembro at kandidatong miyembro ng Presidium ng Komite Sentral.
Nanalo si Khrushchev ng walang limitasyong kapangyarihan sa partido at estado. Isang magandang pag-asa ang nagbukas upang palalimin ang mga proseso ng demokratisasyon sa lipunan at ilantad ang mga labi ng Stalinismo. Gayunpaman, hindi ito nangyari.
Sa kabaligtaran, si Zhukov ay agad na tinanggal mula sa post ng Ministro ng Depensa. Nangyari ito habang siya ay bumibisita sa Yugoslavia at Albania. Sa kanyang pagbabalik, nahaharap siya sa isang katotohanan. Siya ay pinaghihinalaan ng mga Bonapartist na intensyon, iyon ay, na tila nais niyang alisin ang Sandatahang Lakas sa kontrol ng partido at magtatag ng isang "kulto ng kanyang sariling personalidad" sa kanila. Sa katotohanan, binawasan lamang ni Zhukov ang bilang ng mga ahensyang pampulitika at ang kanilang mga pinuno sa hukbo. Malamang na nais ni Khrushchev na pigilan ang militar na magkaroon ng independiyenteng papel na pampulitika. Si Zhukov ay nakita bilang isang posibleng kandidato para sa posisyon ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro sa halip na Bulganin. Gayunpaman, noong Marso 1958, hinirang si Khrushchev sa post na ito, na nanatili rin ang posisyon ng Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU. Kaya, ang paghahati ng kapangyarihan na ipinatupad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin ay nawala. Ang desisyon na ito ay maliit na naaayon sa mga desisyon ng 20th Congress.
Ang krisis noong 1956 at ang kilusang komunista
Matapos ang pagkondena sa Stalinismo pagkatapos ng ika-20 Kongreso ng CPSU, ang proseso ng pagbabago ng mga posisyon ay nagdulot ng mga hindi pagkakasundo sa pulitika sa mga naghaharing partido komunista ng Europa. Sa pagtatangkang magdala ng mas collegial na karakter sa pampulitikang pamumuno, hinati ng bawat isa sa mga bansa sa Silangang Europa ang pinakamataas na posisyon ng partido, gobyerno at estado. Ito ay bunga ng pampulitikang pakikibaka. Kinuha nito ang mga pinaka-trahedya nitong anyo sa Hungary.
Isang mahalagang kaganapan 1955 nakita ang pagkakasundo ng USSR sa Yugoslavia. Ang pamunuan ng Sobyet ay dumating sa konklusyon na ang rehimeng Yugoslav ay hindi naging "ibinalik na kapitalismo," ngunit ang Yugoslavia ay sumusunod sa sarili nitong landas tungo sa sosyalismo. Karamihan sa kredito para sa pagpapanumbalik ng mga relasyon sa bansang ito ay pag-aari ni Khrushchev, na dumating sa Belgrade sa isang pagbisita at pumirma ng isang kasunduan sa paggalang sa isa't isa at hindi pakikialam sa mga panloob na gawain sa anumang kadahilanan. Ito ang unang pagkilala sa pagkakaiba-iba ng mga landas tungo sa sosyalismo, na ipinahayag sa ika-20 Kongreso ng CPSU.
Noong mga kaganapan noong 1956, tatlong poste ang lumitaw sa loob ng sistemang sosyalista: Moscow, Beijing at Belgrade. Sinubukan ni Khrushchev na kumilos kasama ang parehong mga kabisera. Ang mga paghihirap sa komunikasyon ay binubuo, una sa lahat, sa polarity ng mga pananaw sa mga kaganapan sa Hungary. Tutol ang mga Yugoslav sa pakikialam sa mga gawain ng mga Hungarian. Ang mga Intsik, sa kabaligtaran, ay naniniwala na kinakailangan na mamagitan nang tiyak at "ibalik ang kaayusan." Ang mga posisyon ng USSR at China ay naging mas malapit. Nagsimula muli ang pagpuna sa pamunuan ng Yugoslav, at muling bumangon ang isang krisis na sitwasyon.
Ang Internasyonal na Kumperensya ng mga Partido ng Komunista at Manggagawa, na ginanap sa Moscow, ay may mahalagang papel sa pagsasama-sama ng mga komunista sa daigdig. Ang okasyon para dito ay ang pagdiriwang ng ika-40 anibersaryo ng Great October Socialist Revolution. Dumalo sa pulong ang mga delegasyon mula sa lahat ng 64 na partido komunista at manggagawa. Ito ay nagpulong upang hanapin karaniwang landas paglabas mula sa krisis na sumunod sa ika-20 Kongreso. Ang pagpupulong ay naganap sa dalawang yugto. Sa unang yugto, 12 naghaharing partido ang naroroon, at sa ikalawang yugto, lahat ay naroroon. Doon pinagtibay ang Peace Manifesto. Ang pangunahing tungkulin sa pulong ay pag-aari ng mga kinatawan ng Sobyet at Tsino.
Sa kasamaang palad, ang pulong ay naging isang pagtatangka na palitan ang mga lumang internasyonal na organisasyon ng isang karaniwang forum kung saan maaaring ibigay ang mga pampulitikang tagubilin na may halaga sa bawat partido. Gaya ng ipinakita ng karanasan, hindi naging matagumpay ang pakikipagsapalaran na ito.
Ang isang mahalagang kaganapan sa taglagas ng 1957 ay ang paglulunsad noong Oktubre 4 ng unang artipisyal na satellite ng Earth. "nagsimula na" edad ng espasyo"Ang unang pansamantalang pagkabigo ng mga katulad na eksperimento sa Estados Unidos ay nagpatibay ng impresyon ng higit na kahusayan ng agham ng Sobyet. Ang kasukdulan ay ang araw ng Abril 12, 1961: sa unang pagkakataon ang isang tao ay gumawa ng isang orbital na paglipad sa paligid ng Earth. Ito ay si Yuri Gagarin.
Ang mga unang tagumpay sa espasyo ay resulta ng gawain ng isang napakatalino na pangkat ng mga siyentipiko na pinamumunuan ng Academician Korolev. Nakaisip siya ng ideya na mauna ang mga Amerikano sa paglulunsad ng Sputnik. Mainit na sinuportahan ni Khrushchev si Korolev. Ang tagumpay ay nagkaroon ng malaking resonance sa pulitika at propaganda sa mundo. Ang katotohanan ay ang Unyong Sobyet ngayon ay nagtataglay hindi lamang ng mga sandatang nuklear, kundi pati na rin ang mga intercontinental missiles na may kakayahang maghatid sa kanila sa isang tiyak na punto sa mundo. Mula noong panahong iyon, ang Estados Unidos ay nawalan ng kawalang-bisa mula sa ibang bansa. Ngayon, natagpuan din nila ang kanilang sarili sa ilalim ng parehong banta ng USSR. Kung hanggang sa sandaling ito ay may isang superpower sa mundo, ngayon ay lumitaw ang pangalawang isa, mas mahina, ngunit may sapat na timbang upang matukoy ang lahat ng pulitika sa mundo. Nag-iwan ito ng nakakagulat na impresyon sa mga Amerikano, na minamaliit ang mga kakayahan ng kanilang kaaway. Mula ngayon, kinailangan ng Estados Unidos na makipag-ugnayan sa Unyong Sobyet at seryosohin ito.
Disarmament diplomacy
Ang pangunahing layunin ng diplomasya ng Sobyet ay upang patatagin ang sitwasyon sa Europa sa pamamagitan ng lehitimo ng sitwasyon na lumitaw pagkatapos ng digmaan. Kinailangan din, gaya ng sinabi ni N.S. Khrushchev, na "pangunahing lutasin" ang problema ng Aleman. Ito ay tungkol sa paglagda sa isang kasunduan sa kapayapaan na hindi pa natapos sa loob ng napakaraming taon pagkatapos ng digmaan, ngunit isang kasunduan na hindi sa Alemanya, na wala na, ngunit sa parehong mga estado ng Aleman. Ang panukala, na pinagsama-samang isinulong ng mga bansa sa Warsaw Pact noong Mayo 1958, ay tinanggihan ng Estados Unidos at mga kaalyado nito, na sumalungat sa anumang opisyal na pagkilala sa GDR. Pormal, ang kanilang patakaran ay naglalayong sa lumang bersyon ng pag-iisa, iyon ay, sa ilalim ng pamumuno ng Federal Republic of Germany. Nangangailangan ito ng hindi pagkilala ng NATO bloc ng mga bagong lupain na pag-aari ng Poland pagkatapos ng digmaan, sa pagitan ng mga ilog ng Oder at Neisse.
Upang gawing mas matulungin ang mga miyembrong bansa ng bloke ng NATO, iminungkahi ni N.S. Khrushchev na gawin ang Kanlurang Berlin, na hinati pagkatapos ng digmaan sa apat na occupation zone, isang "libreng lungsod." Nangangahulugan ito na ang mga Amerikano, British at Pranses ay maaaring makapasok sa lungsod na ito lamang sa pahintulot ng mga awtoridad ng GDR. Ang mga negosasyon sa isyung ito ay naganap mula 1958 hanggang 1961, ngunit hindi ito nalutas. Napagpasyahan na itayo ang sikat na pader ng mga kongkretong slab sa paligid ng West Berlin. Mga checkpoint lang ang nanatiling bukas. Ginawa nitong posible na ihinto ang paglabas ng mga tao mula sa GDR patungo sa Federal Republic of Germany. Gayunpaman, nabigo si N.S. Khrushchev na makamit ang higit pa sa problemang ito.
Ang isa pang isyu ng mga negosasyon at hindi pagkakasundo sa Kanluran, at lalo na sa Estados Unidos, ay ang disarmament. Sa karerang nuklear, ang Unyong Sobyet, sa sorpresa ng Estados Unidos, ay nakamit ang makabuluhang tagumpay. Gayunpaman, ito ay isang mahirap na kumpetisyon, na nagpataw ng isang hindi mabata na pasanin sa ating ekonomiya at hindi nagpapahintulot sa amin na mapabuti ang pamantayan ng pamumuhay ng mga taong Sobyet, na nanatiling mababa.
Ang USSR ay nagsumite ng maraming mga panukala para sa disarmament. Kaya't si N.S. Khrushchev noong Setyembre 1959 ay nagsalita sa UN Assembly na may programa ng "pangkalahatan at kumpletong disarmament" ng lahat ng mga bansa. Sa hitsura ito ay epektibo, ngunit mula sa punto ng view ng pagpapatupad nito ito ay hindi makatotohanan. Ni ang Estados Unidos o ang mga kaalyado nito ay hindi nagtiwala sa Unyong Sobyet. Samakatuwid, noong Marso 1958, ang USSR, sa sarili nitong inisyatiba, ay sinuspinde ang pagsubok sa mga sandatang nuklear. Mula noong 1958, binawasan ng USSR ang laki ng hukbo nito, na sa panahon ng Cold War ay lumago sa 5.8 milyong katao. Ang laki ng hukbo ay nadagdagan sa 3.6 milyong katao. Pagkalipas ng dalawang taon, nakakuha si Nikita Sergeevich ng pahintulot na bawasan ang Armed Forces sa 2.4 milyong tauhan ng militar, ngunit noong 1961 napilitan siyang suspindihin ito dahil sa paglala ng sitwasyon dahil sa pagtatayo ng Berlin Wall. Ang pangunahing taya sa pagtatayo hukbong Sobyet Nag-ambag si N.S. Khrushchev sa pag-unlad ng Strategic Missile Forces, na pinababayaan ang pag-unlad ng iba pang mga sangay at uri ng mga tropa, na nagdulot ng malaking pinsala sa Armed Forces ng USSR.
Ang pagbabago sa diskarte ng Sobyet at ang pagliko ng USSR sa Estados Unidos ay bunga ng katotohanan na ang bansang ito ang tanging kaaway na may kakayahang talunin ang Unyong Sobyet. Si N.S. Khrushchev ay ang unang pinuno ng hindi lamang ng Sobyet, kundi pati na rin ng gobyerno ng Russia, na bumisita sa Estados Unidos noong Setyembre 1959. Dalawang linggo siyang naglibot sa Amerika. Ang pagbisita ay natapos sa negosasyon sa US President Eisenhower. Gayunpaman, walang mga kasunduan ang nilagdaan. Gayunpaman, ang pulong na ito ay naglatag ng mga pundasyon para sa direktang pag-uusap sa pagitan ng dalawang bansa sa hinaharap.
Ang mga ilusyon ng pagbisita ni Nikita Sergeevich sa Estados Unidos ay hindi inaasahang natapos sa pamamagitan ng insidente nang, noong Mayo 1, 1960, isang American reconnaissance plane ang binaril ng isang missile sa ibabaw ng Urals. Nahuli nang buhay ang piloto kasama ang kanyang kagamitan sa espiya. Ang US ay inilagay sa isang mahirap na posisyon. Inako ni Eisenhower ang responsibilidad.
Si N.S. Khrushchev ay binatikos ng kanyang mga kababayan at mga kaalyado para sa labis na pagsunod, kaya napilitan siyang gumawa ng marahas na mga hakbang sa diplomatikong.
Ang insidente ay nangyari sa bisperas ng isang bagong summit meeting na naka-iskedyul para sa Mayo 16 sa Paris. Hiniling ng pamahalaang Sobyet ang gayong pagpupulong nang higit sa dalawang taon. Sa sandaling iyon, nang ang lahat ay nagtipon na sa kabisera ng Pransya, hiniling ni N.S Khrushchev na humingi ng tawad ang pangulo ng Amerika bago magsimula ang mga negosasyon. Samakatuwid, ang mga negosasyon ay hindi maaaring magsimula. Ang napagkasunduang pagbalik na pagbisita na dapat bayaran ni Eisenhower, bilang unang presidente ng Amerika, sa USSR ay nakansela. Lumala ang sitwasyon. Ang USSR ay napapaligiran ng isang kadena ng 250 na baseng Amerikano. Gayunpaman, ang mga bagong kadahilanan ay nagbigay sa kanya ng pagkakataon na malampasan ang hadlang na ito at tamaan ang isang malayong kaaway. Ang katotohanan ay pagkatapos ng krisis sa Berlin, sinubukan ng USSR H-bomba, na katumbas ng 2,500 bombang ibinagsak sa Hiroshima.
Ang isang mahalagang aspeto ng diplomasya ng Unyong Sobyet ay ang anti-kolonyal na tema. Ang pagtatapos ng dekada 50 ay minarkahan ng matinding pagtindi ng pakikibaka ng mga kolonya laban sa mga kalakhang lungsod. Ang England at France ay napilitang umalis sa Africa. Hinangad ng Estados Unidos na punan ang kanilang lugar. Ibinaling ng mga naghihirap na bansa ang kanilang tingin sa USSR sa pag-asa ng tulong. Noong 1958, ang Unyong Sobyet ay nagbigay ng pang-ekonomiya at teknikal na tulong sa Ehipto sa pagtatayo ng Aswan hydroelectric power station.
Ang direkta o di-tuwirang tulong ng Sobyet ay nagbigay-daan sa iba't ibang bansa na mapabilis ang mas radikal na mga desisyon tungo sa kanilang paglaya mula sa kolonyal na pamatok. Ang sitwasyon sa paligid ng Cuba ay lalong talamak. Noong Enero 1, 1959, ang malupit na rehimeng Batista na suportado ng US ay ibinagsak sa Cuba. Naluklok sa poder ang mga tagasuporta ni Fidel Castro. Humingi ng tulong ang pamahalaan ni Castro sa USSR at China. Ang pamahalaang Sobyet ay nagbigay ng tulong sa Cuba, Congo, at sa mga bansa ng Indochina. Ang lahat ng ito ay nangyari sa ilalim ng matinding panggigipit mula sa Estados Unidos.
Samantala, kinuha ni John Kennedy ang pagkapangulo sa Estados Unidos. Noong Hunyo 1961, nakipagpulong siya kay N.S. Khrushchev sa Vienna. Ang pulong na ito ay minarkahan ang simula ng isang regular na pagpapalitan ng mga mensahe. Ito ay isang simbolo ng mapayapang hangarin. Ang diyalogo sa pagitan ng USSR at USA ay hindi madali. Ang pagiging mahina sa ekonomiya, ang USSR ay may kalamangan sa USA, dahil sinundan ito ng mga paggalaw ng pagpapalaya ng iba't ibang kontinente.
Si N.S. Khrushchev at J. Kennedy ay naging mga bayani ng pinaka-dramatikong krisis na lumitaw sa pagitan ng USSR at USA. Ito ang sikat na Cuban Missile Crisis noong Oktubre 1962. Ang simula ng krisis na ito ay nagsimula noong tagsibol ng 1961, nang sinubukan ng Estados Unidos na ibagsak ang gobyerno ng Castro sa Cuba. Bilang tugon dito, ang USSR noong tag-araw ng 1962 ay nag-deploy ng mga missile nito sa isla, na naglalayong sa teritoryo ng Amerika. Ang Estados Unidos naman ay nagdeklara ng naval blockade sa isla at hiniling na alisin ang mga missile ng Sobyet, kung hindi ay masisira ang mga ito. Nakahanda ang sandatahang lakas ng dalawang bansa para sa isang sagupaan. Sumang-ayon ang USSR na alisin ang mga missile, at sumang-ayon ang US na huwag ayusin o suportahan ang mga pagsalakay sa Cuba.
Kaya, nang makarating sa gilid ng kalaliman, ang parehong mga kalaban ay umatras. Para sa USA at USSR, ang digmaang nuklear ay isang hindi katanggap-tanggap na paraan ng pagpapatuloy ng patakaran. Kaya naman, hindi kataka-taka na pagkatapos ng krisis sa Cuban, nagpatuloy ang diyalogo ng dalawang bansa. Isang direktang linya ng komunikasyon ang binuksan sa pagitan ng Moscow at Washington, na nagpapahintulot sa mga pinuno ng dalawang pamahalaan na agad na makipag-ugnayan sa mga sitwasyong pang-emergency. Si Khrushchev at Kennedy ay nagtatag ng isang antas ng kooperasyon, ngunit sa pagtatapos ng taon ang presidente ng Amerika ay pinaslang. Nagsimula ang bagong mahihirap na negosasyon sa pagitan ng dalawang bansa.
Ang mga hakbangin ni Khrushchev sa ekonomiya.
Noong 1955, ang populasyon ng USSR ay umabot sa mga antas bago ang digmaan. Noong 1959, ang populasyon ng lunsod ay katumbas ng populasyon sa kanayunan, at noong 1960 ay lumampas ito. Sa ikalawang kalahati ng 50s, nakumpleto ng USSR ang mga gawain ng industriyalisasyon, na nag-iiwan ng matinding mga kontradiksyon sa lipunan. Gayunpaman, ang agrikultura ay nagbibigay lamang ng 16% pambansang produkto, habang industriya - 62% at konstruksiyon - 10%. Ang pangangailangan upang mapabuti ang mga pamantayan ng pamumuhay ay dumating sa unahan. Ang mga repormang post-Stalin ay nagsimulang magbunga ng mga nakikitang resulta kapwa sa kumpetisyon sa Estados Unidos at sa pagpapabuti ng mga pamantayan ng pamumuhay. Sinabi ni N.S. Khrushchev na kailangang magtrabaho nang mas mabuti at mas mahusay. Noong 1959, sa XXV Congress ng CPSU, iniharap niya ang pinaka-adventurous sa kanyang mga ideya: upang abutin at abutin ang Estados Unidos sa industriyal at agrikultural na produksyon per capita noong 1970.
Ang mga optimistikong kalkulasyon ni Nikita Sergeevich ay batay sa isang simpleng extrapolation ng taunang antas ng pag-unlad ng industriya ng dalawang bansa sa panahon ng kapayapaan. Ang mga antas na ito ay pabor sa USSR. Ang kanyang mga kalkulasyon ay hindi isinasaalang-alang hindi lamang ang kayamanan ng ekonomiya ng Amerika, ngunit ang pinakamahalaga, ang USSR ay hindi maaaring ituon ang lahat ng mga mapagkukunan nito sa pagpapabuti ng kagalingan ng mga tao. Ang katotohanan ay nahaharap siya sa maraming mga bagong gawain. Ang karera ng armas at kompetisyon sa espasyo ay nangangailangan ng maraming pera. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga mapagkukunan ay namuhunan sa agrikultura, na siyang pangunahing bagay upang mapabuti ang pamantayan ng pamumuhay sa parehong rural at urban na mga lugar. Kinailangan na bumuo ng chemistry at electronics, dagdagan ang produksyon ng langis sa halip na karbon, at magpapakuryente sa mga riles. Ngunit ang pinakamabigat na problema ay ang problema sa pabahay. Bilang resulta ng mga hakbang na ginawa, mas maraming pabahay ang itinayo sa USSR mula 1956 hanggang 1963 kaysa sa nakaraang 40 taon.
Ang mga pamamaraan ng pamamahala at pagpaplano ng panahon ng Stalin, na binubuo sa ganap na priyoridad ng ilang mga layunin, kung saan ang iba ay nasa ilalim, ay hindi na angkop para sa isang multi-purpose na ekonomiya. Ang mga negosyo ay nagsimulang lumipat sa self-financing mula sa kanilang sariling mga pondo. Noong 1957-1958, nagsagawa ng tatlong reporma si N.S. Nababahala sila sa industriya, agrikultura at sistema ng edukasyon. Sinikap ni Nikita Sergeevich na i-desentralisa ang pamamahala sa industriya. Ang katotohanan ay na bawat taon ay naging mas at mas mahirap na pamahalaan ang mga negosyo na matatagpuan sa paligid. Napagdesisyunan na mga negosyong pang-industriya dapat pangasiwaan hindi ng mga ministri, ngunit ng mga lokal na katawan - mga konsehong pang-ekonomiya. Umaasa si N.S. Khrushchev sa ganitong paraan na makatwiran ang paggamit ng mga hilaw na materyales at alisin ang paghihiwalay at mga hadlang sa departamento. Maraming mga kalaban sa desisyong ito. Sa katotohanan, ang mga konsehong pang-ekonomiya ay naging simpleng sari-sari na mga ministeryo at nabigong makayanan ang kanilang mga gawain. Ang reporma ay bumagsak sa bureaucratic reorganization.
Ang mga pagbabago sa agrikultura ay nagkaroon ng mas makabuluhang epekto sa istruktura ng produksyon. N.S. Khrushchev, sa kabila ng pagtutol, binago ang pamantayan sa pagpaplano sa agrikultura. Ngayon ang kolektibong sakahan ay nakatanggap lamang ng mga mandatoryong gawain sa pagkuha sa halip na mahigpit na regulasyon ng mga aktibidad. Sa unang pagkakataon, maaari siyang magpasya para sa kanyang sarili kung paano gamitin ang kanyang sariling mga mapagkukunan at ayusin ang produksyon. Sa ilalim ni Nikita Sergeevich, nagkaroon ng pagbawas sa bilang ng mga kolektibong bukid at pagtaas ng bilang ng mga sakahan ng estado. Ang pinakamahihirap na kolektibong sakahan ay nagkaisa at, upang mapabuti ang kanilang kalusugan, ay ginawang mga sakahan ng estado. Ang isang tampok na katangian ay ang pagsasama-sama ng mga sakahan sa kapinsalaan ng mga nayon na walang pag-asa. Ang bagong reporma ng N.S. Khrushchev ay limitado sa balangkas na ito. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng isang sakahan ng estado at isang kolektibong sakahan ay ang pagmamay-ari ng mga istasyon ng makina at traktor. Nasa mga sakahan ng estado ang mga ito, at ginamit ng mga kolektibong bukid ang mga serbisyo ng MTS kapalit ng pagkain. Ang MTS ay natunaw, at ang kanilang mga kagamitan ay inilipat sa pagmamay-ari ng mga kolektibong bukid. Napakahalaga nito para sa pagpapalakas ng kalayaan ng ekonomiya ng magsasaka. Gayunpaman, ang pagmamadali sa pagpapatupad ng reporma ay hindi nagbunga ng ninanais na resulta.
Ang ikatlong reporma ni Khrushchev ay nakaapekto sa sistema ng edukasyon. Ang reporma ay batay sa dalawang hakbang. Inalis ni N.S. Khrushchev ang sistema ng "mga reserbang paggawa," iyon ay, isang network ng mga paramilitar na paaralan na umiiral sa gastos ng estado. Nilikha sila bago ang digmaan upang sanayin ang mga bihasang manggagawa. Pinalitan sila ng mga regular paaralang bokasyunal, na maaari mong i-enroll pagkatapos ng ikapitong baitang. Ang sekondaryang paaralan ay nakatanggap ng isang "politeknik" na profile, na may kasamang kumbinasyon ng edukasyon at trabaho, upang ang mag-aaral ay magkaroon ng pag-unawa sa isa o higit pang mga propesyon. Gayunpaman, ang kakulangan ng pondo ay hindi nagpapahintulot sa mga paaralan na magkaroon ng mga modernong kagamitan, at ang mga negosyo ay hindi ganap na makayanan ang karga ng pagtuturo.
Sa dekada ng Khrushchev, ang dalawang panahon ay madalas na nakikilala, na naiiba sa mga resulta ng ekonomiya. Ang una (1953-1958) ay ang pinakapositibo; ang pangalawa (mula 1959 hanggang sa pagtanggal ni Khrushchev noong 1964) - nang positibong resulta nagkaroon ng mas kaunti. Ang unang panahon ay nabibilang sa panahon nang si Nikita Sergeevich ay nakipaglaban para sa kataas-taasang kapangyarihan sa pamumuno ng kolehiyo na pagalit sa kanya, at ang pangalawa - nang siya ay dominado.
Ang unang plano sa pagpapaunlad para sa bansa, na pangunahing nakabatay sa industriyalisasyon, ay ang pitong taong plano na pinagtibay ng 21st Party Congress. Sa tulong nito, sinubukan nila, nang hindi humahadlang sa pag-unlad ng bansa, upang mabayaran ang mga malubhang kawalan ng timbang kung saan nagdusa ang lipunang Sobyet. Sinabi nito na sa 7 taon ang USSR ay dapat na gumawa ng parehong halaga tulad ng sa nakaraang 40 taon.
Dapat pansinin na ang pitong taong plano ay nagdala ng ekonomiya ng Sobyet mula sa pagwawalang-kilos. Ang agwat sa ekonomiya sa pagitan ng USSR at USA ay lumiit. Gayunpaman, hindi lahat ng sektor ay pantay na umunlad. Ang produksyon ng mga consumer goods, na kung saan ay talamak na kulang sa supply, ay mabagal na lumago. Ang kakulangan ay pinalubha ng kamangmangan sa pangangailangan sa pamilihan ng mga kalakal, na walang sinuman ang nag-aral.
Sa mga imbalances sa pitong taong plano, ang pinakamalubha ay ang krisis sa agrikultura. Kulang sa kuryente, mga kemikal na pataba, at mahahalagang pananim ang mga sakahan.
Noong 60s, sinimulan ni N.S. Khrushchev na pigilan ang mga pribadong aktibidad ng mga magsasaka. Inaasahan niyang mapipilitan ang mga magsasaka na magtrabaho nang higit sa kolektibong sakahan at mas kaunti sa kanilang mga personal na sakahan, na nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa mga magsasaka. Maraming tao ang dumagsa sa mga lungsod, at dahil dito, nagsimulang mawalan ng laman ang mga nayon. Ang mga paghihirap sa ekonomiya ay kasabay ng pagkabigo ng ani noong 1963. Nagkaroon ng tagtuyot mapangwasak na kahihinatnan. Naging mas madalas ang mga pagkagambala sa supply ng tinapay. Ang sistema ng pagrarasyon para sa tinapay ay naiwasan lamang salamat sa pagbili ng butil sa Amerika gamit ang ginto. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan nito, ang USSR ay bumili ng butil sa ibang bansa.
Ang krisis sa agraryo, ang pagpapalawak ng mga relasyon sa merkado, mabilis na pagkabigo sa mga konsehong pang-ekonomiya, ang pangangailangan na makahanap ng balanseng solusyon sa isang malaking bilang ng mga problema, kumpetisyon sa mas maunlad na mga bansa, pagpuna sa mga aktibidad ni Stalin at "dakilang kalayaang intelektwal" ay naging mga kadahilanan na nag-ambag sa muling pagkabuhay ng kaisipang pang-ekonomiya sa USSR Ang mga talakayan ng mga siyentipiko sa mga problema ay naging mas aktibo sa pamamagitan ng N.S. Khrushchev. malawak na aplikasyon mga pamamaraan sa matematika sa pagpaplano. Ang pangalawang direksyon - hiniling ng mga practitioner ang higit na kalayaan para sa mga negosyo, hindi gaanong mahigpit at ipinag-uutos na pagpaplano, na nagpapahintulot sa pagbuo ng mga relasyon sa merkado. Ang ikatlong pangkat ng mga siyentipiko ay nagsimulang pag-aralan ang ekonomiya ng Kanluran. Ang atensyon ng mga paaralang ito ay hindi nakadirekta sa organisasyon ng buhay pang-ekonomiya, na siyang pokus ng mga reporma ni Nikita Sergeevich, ngunit sa pamamahala ng ekonomiya, ang organisasyon nito sa batayan ng merkado.
Pag-unlad ng pluralismo sa politika sa USSR
Pinalawak ng desentralisasyon sa ekonomiya, agham, at pamamahala ang kalayaan ng mga lokal na pinuno at binuo ang kanilang inisyatiba. Maging sa mga nangungunang pamunuan ng bansa, hindi naramdaman ang mga pamamaraan ng pamumuno ng awtoritaryan. Kasabay ng mga positibong aspetong ito sa buhay ng lipunang Sobyet, lumitaw ang mga negatibong phenomena na hindi pa napansin noon. Ang paglaho ng takot sa lahat ng dako ay nagdulot ng pagpapahina ng pampublikong disiplina, at ang nasyonalismo ng mga republika ay nagsimulang magpakita ng sarili nang mas matalas na may kaugnayan sa populasyon ng Russia. Tumaas ang krimen, lalo na ang mga krimen sa ekonomiya: panunuhol, pagnanakaw, haka-haka sa pampublikong ari-arian. Samakatuwid, ang mas matinding parusa para sa mga krimen ay pinagtibay batay sa bagong batas na kriminal. Ang mismong katotohanan ng pagbabalik sa batas pagkatapos ng arbitrariness ng mga nakaraang taon ay isang pagbabago, kahit na ang mga batas mismo ay nangangailangan ng mas malalim na pag-unlad.
Ang mga pagbabago sa itaas ay nangangailangan ng pag-streamline ng relasyon sa pagitan ng indibidwal at ng estado sa labas ng legal na balangkas. Ang mga mamamayan ay naghanap ng paraan sa relihiyon. Kinailangan na bumuo ng mga bagong pamantayang moral na kumokontrol sa mga karapatan at pananagutan ng indibidwal. Noong 1961, ang Kodigo Moral ng Tagabuo ng Komunismo ay ipinahayag. Kasabay nito, isang kampanyang ateista ang inilunsad. Ang mga problema sa moral ay kaakibat ng mga bagong problema sa pulitika. Ang mga bilanggo ay bumabalik mula sa mga kampo ni Stalin. Nagkaroon ng isang alon ng mga kahilingan upang dalhin ang mga responsable para sa mga krimen sa hustisya. Si N.S. Khrushchev at ang kanyang mga tagasuporta ay gumawa ng mahihirap na pagsisikap na alisin ang pinaka-disgrasyadong mga tao sa mga posisyon sa pamumuno sa partido at estado.
Si N.S. Khrushchev ay may malaking pag-asa para sa XXII Congress ng CPSU, na naganap mula Oktubre 17 hanggang Oktubre 31, 1961. Nagharap siya ng isang bagong programa ng partido (ang nauna ay binuo noong 1919) at sinabi na sa pamamagitan ng 1980 ang "materyal at teknikal na base ng komunismo" ay malilikha sa USSR. Sa kongreso, inilunsad ni Nikita Sergeevich ang isang bagong pag-atake kay Stalin, na muling nakakuha ng isang personal na karakter. Sinuportahan siya ng ilang delegado, habang ang iba ay piniling manahimik. Ang ulat ni N.S. Khrushchev ay ganap na nakamit ang mga adhikain ng mga intelihente, ang dating pinigilan, at ng kabataan.
Pagkatapos ng XXII Congress, naging posible na mailathala ang mga trahedya na pahina ng pamumuno ni Stalin at pangalanan ang mga biktima ng panunupil. Ang pangalawang alon ng mga reporma ay nagsimula sa mga aktibidad ni Nikita Sergeevich mismo. Una sa lahat, pinilit niyang mag-focus pa lalo ang party gawaing pangkabuhayan. Noong Marso 1962, muling inayos niya ang buong kagamitan sa pamamahala ng agrikultura. Ito ang panimula sa pinaka-hindi pangkaraniwang reporma sa Khrushchev. Ayon sa proyektong reporma, binago ng buong partido mula sa itaas hanggang sa ibaba ang istruktura ng teritoryo sa isang produksyon. Ang kagamitan nito ay nahahati sa dalawang magkatulad na istruktura para sa industriya at agrikultura, na pinagsama lamang sa tuktok. Sa bawat rehiyon, dalawang komite sa rehiyon ang lumitaw: para sa industriya at para sa agrikultura - bawat isa ay may sariling unang kalihim. Ayon sa parehong prinsipyo, nahati rin sila mga ehekutibong katawan- mga komiteng tagapagpaganap ng rehiyon. Ang ganitong reporma ay puno ng mga salungatan, dahil ito ay humantong sa embryo ng isang dalawang-partido na sistema.
Ang isang napakahalagang bagong sugnay na kasama sa CPSU Charter sa Kongreso ng Partido XXII ay isang sugnay kung saan walang sinuman ang maaaring humawak ng isang nahalal na posisyon sa partido ng higit sa tatlong magkakasunod na termino, at ang komposisyon ng mga namamahala na katawan ay dapat na i-renew sa pamamagitan ng sa hindi bababa sa isang ikatlo. Sinikap ni Khrushchev na isali ang mga mamamayan hangga't maaari sa pakikilahok sa gawain ng mga katawan ng pamahalaan.
Noong taglagas ng 1962, nagsalita si Khrushchev na pabor sa pagbabago ng mga resolusyon ni Zhdanov sa kultura at hindi bababa sa bahagyang pag-aalis ng censorship. Nakakuha siya ng pahintulot mula sa Presidium ng Komite Sentral na i-publish ang epoch-making work na "One Day in the Life of Ivan Denisovich," na isinulat ng noo'y hindi kilalang manunulat na si Solzhenitsyn. Ang kuwento ay nakatuon sa mga kaganapang nagaganap sa mga kampo ni Stalin.
Nais ni Khrushchev na makamit ang rehabilitasyon ng mga kilalang partido na napigilan noong 1936-1938: Bukharin, Zinoviev, Kamenev at iba pa. Gayunpaman, nabigo siyang makamit ang lahat, dahil sa pagtatapos ng 1962 ang mga orthodox na ideologist ay nagpunta sa opensiba, at si Khrushchev ay napilitang pumunta sa pagtatanggol. Ang kanyang pag-urong ay minarkahan ng ilang mga episode na may mataas na profile: mula sa unang sagupaan sa isang grupo ng abstract artist hanggang sa isang serye ng mga pagpupulong sa pagitan ng mga lider ng partido at mga kinatawan ng kultura. Pagkatapos, sa pangalawang pagkakataon ay napilitan siyang itakwil sa publiko ang karamihan sa kanyang pagpuna kay Stalin. Ito ang kanyang pagkatalo. Ang pagkatalo ay nakumpleto ng Plenum ng Komite Sentral noong Hunyo 1963, na ganap na nakatuon sa mga problema ng ideolohiya. Nakasaad na walang mapayapang pagsasama-sama ng mga ideolohiya, wala at hindi pwede. Mula sa sandaling iyon, ang mga aklat na hindi mailathala sa bukas na pamamahayag ay nagsimulang kumalat mula kamay hanggang kamay sa mga makinilya na bersyon. Kaya't ipinanganak ang "samizdat" - ang unang palatandaan ng isang kababalaghan na sa kalaunan ay kilala bilang dissidence. Mula noon, ang pluralismo ng mga opinyon ay tiyak na mawala.
Ang posisyon ni Khrushchev ay naging lalong mahirap pagkatapos ng pagkasira ng relasyon ng Sobyet-Tsino. Sila ay naging labis na lumala na nagresulta sa mga salungatan sa hangganan. Sinimulan ng China na gumawa ng mga pag-angkin sa teritoryo laban sa USSR. Ang puwang na ito ay nagkaroon din ng masamang epekto sa pandaigdigang kilusang komunista. Ang mga hindi pagkakasundo ay sanhi ng mga pagkakaiba sa pagtatasa ng mga desisyon ng ika-20 Kongreso ng CPSU. Negatibo ang reaksyon ng China sa pagtatasa ng mga aktibidad ni Stalin.
Pag-alis ng N.S
Noong Oktubre 1964 Si Khrushchev ay tinanggal sa lahat ng mga posisyon sa partido at gobyerno at ipinadala sa pagreretiro sa kumpletong paghihiwalay. Bagama't nagulat ito sa buong mundo, ang kanyang pagbagsak ay pagtatapos lamang ng mahabang proseso. Si Khrushchev ay hindi kailanman nakabawi mula sa mga pagkatalo noong huling bahagi ng 1962 at ang unang kalahati ng 1963: ang krisis sa Caribbean, mga pagkabigo sa agrikultura, ang kontra-opensiba sa ideolohiya at ang pakikipaghiwalay sa Tsina. Pormal, sa panahong ito, ang lahat ng kanyang mga aksyon ay napansin nang may kaukulang paggalang, ngunit tahimik at patuloy na sinasabotahe kapwa sa gitna at sa paligid. Ang katanyagan ni Khrushchev sa lahat ng strata ng lipunan ay bumagsak nang husto.
Ang mga singil na iniharap laban kay Khrushchev ay may kaugnayan sa mga patakaran sa loob at labas ng bansa, pati na rin ang kanyang istilo ng pamumuno, na itinuturing na masyadong awtoritaryan. Ang pangunahing may-akda ng operasyon ay si Suslov, isang tagapagtanggol ng ideolohiya ng estado mula sa mga pag-atake ni Khrushchev.
Si N.S. Khrushchev ay nagbabakasyon sa baybayin ng Black Sea noong katapusan ng Setyembre, habang inihahanda ang kanyang pag-aalis sa Moscow. Ang Presidium ng Komite Sentral ay nagpulong sa kanyang kawalan para sa isang pinalawig na pagpupulong noong Oktubre 12 upang lutasin ang isyu ng kanyang pagtanggal. Si Khrushchev ay ipinatawag sa Moscow lamang noong Oktubre 13, nang ang mga pangunahing resolusyon ay pinagtibay na. Dinala siya sa Moscow sakay ng eroplanong militar, direktang dinala sa bulwagan kung saan nagpupulong pa rin ang Presidium ng Komite Sentral, at ipinaalam sa kanya ang napagkasunduang desisyon na alisin siya sa kanyang mga pangunahing posisyon. Tulad noong 1957, sa una ay nilayon nilang iwanan siya sa Komite Sentral sa mga pangalawang posisyon. Gayunpaman, ang pagtanggi ni N.S. Khrushchev na sumunod sa hatol ay pinilit ang Presidium na pumirma sa isang sulat ng pagbibitiw.
Noong Oktubre 14, ang isang Plenum ng Komite Sentral ay natipon sa Moscow, na narinig ang ulat ni Suslov. Halos walang talakayan, at ang pulong ay tumagal lamang ng ilang oras. Ang parehong mga posisyon, na pinagsama ni N.S. Khrushchev mula noong 1958 (Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU at Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro), ay pinaghiwalay, at napagpasyahan na hindi na sila sakupin ng isang tao. Ibinigay sila sa: Brezhnev L.I. - Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, Kosygin - Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR. Nalaman ang balitang ito mula sa pahayagan noong Oktubre 16, 1964. Ang opisyal na mensahe ay nagsalita tungkol sa pagbibitiw dahil sa katandaan at lumalalang kalusugan. Nangako ang mga kahalili ni N.S. Khrushchev na hindi babaguhin ang kanilang pampulitikang landas, na napakahalaga para sa ibang partidong komunista. Si Suslov ay nanatili tulad ng dati ang pangunahing ideologo, na siya ay matagal na. Ang pagtanggal kay N.S. Khrushchev ay sinalubong ng malaking kagalakan ng mga pinunong Tsino. Sinubukan nilang makipag-ugnayan sa bagong pamunuan, ngunit nabigo sila.
Ang Plenum ng Nobyembre ng Komite Sentral ng CPSU noong 1964 una sa lahat ay tinanggal ang reporma sa Khrushchev, na hinati ang partido sa mga bahagi ng agrikultura at industriya (ito ang pangunahing dahilan ng pagtanggal ng N.S. Khrushchev). Ang iba pang mga reporma ng N.S. Khrushchev ay tinanggal din. Ang mga Economic Council ay muling pinalitan ng Ministries. Ang mga simula ng pluralismo sa pulitika ay unti-unting inalis.
Ang kahalagahan ng dekada ng Khrushchev
Araw-araw ang pangalan ng N.S. Khrushchev ay nawala sa pampublikong buhay ng Sobyet, na hinatulan ng kamatayan sa politika. Siya ay nanirahan sa paghihiwalay sa kanyang dacha. Dapat tandaan na wala sa mga kilusang pulitikal ang sumuporta sa kanya. Napakalalim ng dahilan nito. Sinira ni N.S. Khrushchev ang opisyal na monopolyo, na nagpalala sa antagonismo sa pagitan ng iba't ibang linya ng pulitika.
Ang dekada ng N.S. Khrushchev ay hindi isang kalmadong panahon. Alam nito ang mga krisis, kahirapan, panloob at panlabas na komplikasyon. Isang masalimuot na transisyon ang nagaganap mula sa pamumuno ni Stalin, isang panahon ng patuloy na emerhensiya, tungo sa normal na buhay. Nag-iwan si N.S. Khrushchev ng mahabang listahan ng mga kahalili mga problemang hindi nalutas. Gayunpaman, halos hindi posible na ilagay ang buong responsibilidad sa kanya lamang para sa katotohanan na hindi sila nalutas.
Ang paglipat mula sa isang awtoritaryan na sistema ay isinagawa hindi sa halaga ng mga bagong split at bagong biktima, ngunit sa pamamagitan ng pagpapanumbalik ng enerhiya ng bansang pinigilan ng diktadura. Ang mga tagumpay ay nagbigay inspirasyon kay N.S. Naglagay siya ng hindi mabilang na mga ideya, na, hindi nakakahanap ng materyal na suporta, ay nanatili lamang sa papel.
Napakahalagang maunawaan na sa unang yugto ng kanyang paghahari, si N.S. Khrushchev ay ang tagapagsalita ng nangungunang layer ng lipunang Sobyet, na hindi na nais na magtrabaho sa mga kondisyon ng takot at "paglilinis" ng partido at samakatuwid ay suportado siya. Sa ikalawang yugto ng kanyang pamumuno, hindi nais ni N.S Khrushchev na huminto doon at nagpatuloy. Naglihi siya ng mga radikal na reporma, na nagdala sa kanya sa kontrahan sa tuktok ng partido na sumasalungat dito. Sa madaling salita, sumalungat siya sa opisyal na ideolohiya, at nadama ng mga orthodox na istruktura sa partido na ang mga reporma ni Khrushchev ay nagbabanta sa mga istruktura ng estado. Ito ang pangunahing dahilan ng pagtanggal ng N.S. Khrushchev at ang unti-unting pagbabalik sa mga pamantayan ng buhay ng Stalinist.
Kaya ano ang kahalagahan ng mga aktibidad ni N.S. Khrushchev, na pinakamalapit na kaalyado ni Stalin, sa isang banda, at ang dakilang repormador ng dekada ng Thaw, sa kabilang banda? Ang pangunahing merito ng N.S. Khrushchev ay na siya, kasama ang lahat ng kanyang katangian na masiglang enerhiya, ay sinira ang awtoritaryan na sistema ng pamamahala na binuo sa USSR noong tatlumpung taong pamamahala ni Stalin. Siya ang unang nagsimulang bumalik sa mga kaugalian ng Leninistang buhay partido. Si N.S. Khrushchev ang nagsimula ng demokratisasyon ng lipunan, na kinasasangkutan ng malawak na bahagi ng populasyon sa pamamahala sa bansa. Sa ilalim niya nagsimula ang paghahanap para sa pinakamainam na modelo ng mekanismong pang-ekonomiya at walang humpay na isinagawa. Ang Unyong Sobyet ay lumapit sa mga relasyon sa merkado sa unang pagkakataon at nagsimulang makabisado ang una sa kanila. Sa ilalim ng N.S. Ang Khrushchev ay higit na nalutas ang pinaka-pagpindot na problema - pabahay. Ang agrikultura ay nagsimulang tumaas, at ang industriya ay gumawa ng isang malakas na tagumpay.
Ang mga malalaking pagbabago sa dekada na sinusuri ay nabanggit sa patakarang panlabas. Sa panahong ito nagsimula ang pagbagsak ng sistemang kolonyal. Nagsimulang magrali ang pandaigdigang komunista at kilusang paggawa sa paligid ng CPSU. Ang mga tensyon sa Europa ay nabawasan. Napalakas ang sistemang sosyalista.
Ang dekada ng N.S. Khrushchev ay wastong tinatawag na dekada ng "pagtunaw". Ito ay totoo hindi lamang para sa mga aktibidad sa patakarang panlabas ng Unyong Sobyet, kundi pati na rin para sa panloob na buhay ng bansa. Sa USSR, umuunlad ang mga bagong relasyon sa pagitan ng mga tao. Nariyan ang pagnanais ni N.S. Khrushchev na kumbinsihin ang kanyang mga kapwa mamamayan na mamuhay alinsunod sa mga prinsipyo ng Kodigo Moral ng tagabuo ng komunismo. Sa unang pagkakataon, ipinatupad din ng lipunang Sobyet ang political pluralism. Masinsinang binuo ang kultura. Lumitaw ang mga bagong mahuhusay na manunulat, makata, eskultor, at musikero.
Sa mga taon ng pamumuno ni N.S. Khrushchev, naging Sobyet ang espasyo. Ang unang satellite ng Earth ay atin, ang unang tao sa kalawakan ay atin. At ang pinakamahalaga, sa oras na ito ang nuclear parity ay nakamit sa pagitan ng USSR at USA, na nagpapahintulot sa huli na makilala ang lakas ng Unyong Sobyet at isaalang-alang ang opinyon nito kapag nilutas ang lahat ng pinakamahalagang problema sa mundo.
Sa pangkalahatan, ang mga merito ng N.S. Khrushchev ay maaaring mailista nang mahabang panahon. Ang mga pinakamahalaga lamang ang pinangalanan dito. Gayunpaman, ang paglalarawan ng dekada ng Khrushchev ay hindi kumpleto kung hindi isasagawa ang pagsusuri sa mga pagkukulang na ginawa mismo ni N.S. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga ito ay dahil sa kanyang masalimuot na kapaligiran at ang kanyang mga katangian ng karakter.
Kinailangan ni N.S. Khrushchev na pamahalaan ang mga gawain sa mga kondisyon ng pinakamahirap na patakarang panlabas at panloob na sitwasyon sa bansa. Napakalakas ng grupong Stalinista. Kadalasang gumagawa ng mahahalagang desisyon, nang hindi isinasaalang-alang ang balanse ng kapangyarihan, nang hindi inihahanda ang base, madalas na natalo si N.S. Lumikha ito ng impresyon ng mga jerks at hindi man lang lumikha ng awtoridad para sa kanya. Ang dahilan nito ay ang mapusok na kalikasan ni N.S. Ang boluntaryo ay hindi na bago sa kanya. Lalo siyang nabigo sa kanyang kakulangan ng kaalaman sa ekonomiya at pagnanais na malutas ang mga pandaigdigang problema sa pinakamaikling posibleng panahon, kahit na ang mga kondisyon para sa kanilang pagpapatupad ay hindi pa talaga hinog.
Gayunpaman, sa kabila ng mga pagkakamali at maling kalkulasyon, si N.S. Khrushchev ay bumaba sa kasaysayan bilang isang kilalang repormador na gumawa ng hindi pangkaraniwang maraming mabubuting gawa para sa Unyong Sobyet, na minarkahan ng mga epochal na kaganapan sa ating panahon.
Konklusyon
Noong 1964, natapos ang pampulitikang aktibidad ng N.S. Khrushchev, na namuno sa Unyong Sobyet sa loob ng sampung taon. Ang kanyang dekada ng reporma ay isang napakahirap na panahon. Sa panahong ito nagsimulang malantad ang mga krimen ng sistemang Stalinista. Ang aksyon ni N.S. Khrushchev, na "kanyang sariling tao" sa entourage ni Stalin, ay tila nakakagulat at sa unang tingin ay hindi makatwiran. Ang kanyang ulat sa ika-20 Kongreso ng CPSU ay nagkaroon ng epekto ng pagsabog ng bomba hindi lamang sa USSR, kundi sa buong mundo. Ang mga lumang dogma at lumang alamat ay bumagsak. Nakita ng mga tao ang realidad ng totalitarianism. Ang bansa ay nagyelo, at pagkatapos ay unti-unting nagsimula ang muling pagkabuhay ng Unyong Sobyet. Sunod-sunod ang mga reporma. Ang kanilang mga generator ay mga tao mula sa panloob na bilog ni N.S. Khrushchev at, higit sa lahat, ang kanyang sarili. Nagmamadali si Nikita Sergeevich - marami siyang gustong makita sa kanyang buhay. Nagmamadali siya at nagkamali, natalo mula sa oposisyon at muling bumangon.
Ang dahilan ng marami sa mga kabiguan ni Khrushchev ay, sa katunayan, ang pagmamadali at ang kanyang likas na paputok. Gayunpaman, sa lahat ng kanyang mga gawain, ang pagnanais na maging una ang ating bansa ay palaging malinaw na nakikita. At siya talaga ang nauna. Mula ngayon, wala ni isang mahalagang internasyonal na isyu ang malulutas kung wala ang Unyong Sobyet. Inalis ang hegemonya ng US, at napilitan silang isaalang-alang ang mga pananaw ng USSR.
Ang presyo ng mga tagumpay ng mga taong Sobyet ay malaki. Iniharap ng pamunuan ng mundo ang panukalang batas, at ang panukalang batas na ito ay malaki. Mas kaunti at mas kaunting pera ang nananatili sa badyet upang mapabuti ang buhay ng ordinaryong taong Sobyet. Naturally, hindi ito nakalulugod sa mga tao. Ngunit gayon pa man, ang pagmamalasakit sa mga pangangailangan ay ipinakita hindi sa mga salita, ngunit sa mga gawa. Nakita ng mga Sobyet sa kanilang sariling mga mata ang ganoon ang pinakamabigat na problema kung paano napagdesisyunan at napagpasiyahan ang pabahay. Parami nang parami ang mga produktong pang-industriya na lumitaw sa mga tindahan. Hinangad ng agrikultura na pakainin ang mga tao. Gayunpaman, ang mga paghihirap ay patuloy na umiiral. Ang pagsalungat ng N.S. Khrushchev ay naglaro sa mga paghihirap na ito. Siya ay tinanggal sa lahat ng mga posisyon ng estado at gobyerno. Sa mga nagdaang taon, ang personal na pensiyonado ng kahalagahan ng unyon na si N.S. Khrushchev ay nanirahan kasama ang kanyang pamilya sa isang dacha ng bansa, na halos nakahiwalay sa pulitika. Naranasan niya ang kanyang mga pagkakamali at mahirap ang kanyang kapalaran. Nagawa niyang isulat ang kanyang mga memoir, kung saan sinubukan niyang pag-aralan ang kanyang mga aktibidad at ang buhay ng bansa. Ngunit nabigo silang mailathala ang mga ito. Ang anumang mga pagtatangka upang malaman ang pinagmulan ng rehimeng terorista ay mahigpit na napigilan. Si Khrushchev mismo ay naramdaman ito. Mula sa mga memoir ni Dmitry Volkogonov: "Nang, bilang isang resulta ng isang pagsasabwatan sa palasyo, siya ay binawian ng kapangyarihan, siya, marahil nang hindi namamalayan, ay naranasan ang mga bunga ng kanyang matapang na pag-uugali sa ika-20 Kongreso ng CPSU inaresto, hindi binaril, hindi ipinatapon, tulad ng nangyari noon, at pinahintulutang mamuhay tulad ng isang lalaki na nagsuot ng kanyang lumang amerikana Ngunit si Khrushchev, ang dating Unang Kalihim ng Komite Sentral ng Partido, na huminga ng hininga nagbibigay-buhay na hangin ng kalayaan, ay hindi nais na unti-unting mawala, tulad ng isang kandila, tahimik at malungkot Isang tao na may mababang literacy at kultura, ngunit may pagka-orihinal sa kanyang katalinuhan at malaki civic tapang, na nabuhay ng isang mahaba, bagyo buhay, nagsimulang magdikta sa kanyang mga alaala sa paglipas ng panahon, siyempre, ang Politburo ay natutunan ang tungkol dito, dahil si Khrushchev ay nanatili sa ilalim ng hood ng Komite ng Seguridad ng Estado, dahil ang samahan na pinamunuan niya bago ang kanyang pagtanggal sa opisina ay hindi naiiba sabihin, ito ay tiyak na "partido ng seguridad ng estado."
Tagapangulo ng Komite Andropov Yu.V. Noong Marso 25, 1970, sa isang espesyal na tala na may label na “Of Special Importance,” iniulat niya ang sumusunod sa Central Committee: “Sa Kamakailan lamang Pinaigting ni N.S. Khrushchev ang gawain sa paghahanda ng mga memoir tungkol sa panahong iyon ng kanyang buhay nang siya ay humawak ng mga tungkulin sa partido at gobyerno. Ang mga idinidikta na memoir ay naglatag ng detalyadong impormasyon na bumubuo ng eksklusibong mga lihim ng partido at estado sa mga pagtukoy sa mga isyu tulad ng kakayahan sa pagtatanggol ng estado ng Sobyet, pag-unlad ng industriya, agrikultura, ekonomiya sa kabuuan, pang-agham at teknikal na mga tagumpay, gawain ng estado. mga ahensyang panseguridad, patakarang panlabas, ang relasyon sa pagitan ng CPSU at mga partidong fraternal ng mga sosyalista at kapitalistang bansa at iba pa. Ang kaugalian ng pagtalakay sa mga isyu sa mga saradong pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU ay ipinahayag..."
Dagdag pa, iminumungkahi ni Andropov: "Sa sitwasyong ito, lubhang kailangan na gumawa ng mga kagyat na hakbang sa pagpapatakbo na magiging posible upang makontrol ang gawain ni N.S Khrushchev sa mga memoir at maiwasan ang malamang na pagtagas ng mga lihim ng partido at estado sa ibang bansa.
Namatay si N.S. Khrushchev noong 1971. Siya ay inilibing sa sementeryo ng Novodevichy. Ang isang orihinal na bust ay na-install sa libingan, na ginawa ng sikat na Ernst Neizvestny, na sa isang pagkakataon ay hindi nakahanap ng pagkakaunawaan sa N.S. Khrushchev at napilitang lumipat sa ibang bansa. Ang isang kalahati ng dibdib ay madilim, at ang isa ay magaan, na talagang sinasalamin ang mga aktibidad ni N.S. Khrushchev, na nag-iwan ng isang makabuluhang marka sa kasaysayan ng Unyong Sobyet.
