Saan nakadirekta ang moment of force sa panahon ng rotational motion? Paikot na paggalaw ng katawan

1. Mga kinakailangan ng ISA para sa pagbubuo ng ulat ng auditor sa pangkalahatang layunin ng mga pahayag sa pananalapi

2. Ang mga konklusyon ng auditor tungkol sa mga paghahambing na kasama sa mga na-audit na pahayag

3. Pagninilay sa ulat ng auditor ng mga resulta ng pagpapatunay ng iba pang impormasyon na nauugnay sa mga pahayag sa pananalapi

4. Pagguhit ng isang ulat sa pagpapatupad ng isang espesyal na pagtatalaga sa pag-audit

Mga kinakailangan ng ISA para sa pagbubuo ng ulat ng auditor sa pangkalahatang layunin ng mga pahayag sa pananalapi

May tatlong pamantayan sa ISA para sa paghahanda ng ulat ng auditor;

ISA 700 "Ulat ng independiyenteng auditor sa mga pahayag sa pananalapi Pangkalahatang layunin" inilalarawan ang pamamaraan para sa pagbubuo ng ulat ng auditor sa mga kaso kung saan ang auditor ay nagpapahayag nang walang kondisyon positibong opinyon at hindi binabago ang konklusyon;

· Ang ISA 701, Mga Pagbabago ng Ulat ng Independent Auditor, ay nagbibigay ng patnubay sa pagbalangkas ng binagong mga ulat dahil sa pagsasama ng isang red flag na talata, gayundin para sa pagpapahayag ng isang kwalipikadong opinyon, isang masamang opinyon o isang disclaimer ng opinyon;

Ang ISA 800, Ang Ulat sa Pag-audit sa Mga Pakikipag-ugnayan sa Pag-audit para sa Mga Espesyal na Layunin, ay inilaan para sa mga espesyal na okasyon, na ilalarawan sa tanong. 2.

Ang ulat ng auditor ay dapat maglaman ng pagpapahayag ng opinyon ng auditor sa mga pahayag sa pananalapi, gamit ang mga pariralang "nagbibigay ng totoo at patas na pananaw" o "ipinapakita nang patas sa lahat ng materyal na aspeto" bilang katumbas sa isang hindi kwalipikadong opinyon. Sa ilang mga kaso, maaaring hilingin ng pambansang batas ang auditor na gumamit ng mga parirala maliban sa ibinigay sa itaas upang magpahayag ng opinyon; ang auditor ay dapat pagkatapos ay magpasya kung ang mga interesadong gumagamit ay maaaring sapat na malasahan ang kanyang opinyon. Sa anumang kaso, dapat nitong tugunan ang mga responsibilidad upang bumuo ng opinyon tulad ng itinakda sa ISA 700. Ang pagsubok para sa kawastuhan at pagiging patas ng presentasyon ng na-audit na impormasyon ay ang naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi, tulad ng itinakda sa ISA 200.

Matapos suriin at suriin ang mga konklusyon na nakuha mula sa ebidensya na nakuha, tinutukoy ng auditor kung ang impormasyon ay inihanda alinsunod sa itinatag na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi at bumubuo ng isang opinyon sa mga pahayag sa pananalapi sa kabuuan. Kasama sa pagpapasiya na ito ang pagsasaalang-alang, sa konteksto ng naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi, ng mga sumusunod:

· pagsunod sa pagpili at aplikasyon ng mga patakaran sa accounting sa mga kinakailangan ng balangkas ng pag-uulat sa pananalapi;

· bisa ng mga tinantyang halaga na tinutukoy ng pamamahala ng kliyente;

· ang kaugnayan, pagiging maaasahan, maihahambing at naiintindihan ng impormasyon sa mga pahayag sa pananalapi, kabilang ang mga patakaran sa accounting;

· sapat na pagsisiwalat sa mga financial statement (halimbawa, inihanda alinsunod sa IFRS) upang ang mga interesadong user ay makakuha ng pag-unawa sa epekto ng makabuluhang mga transaksyon at kaganapan sa mga financial statement (pinansyal na posisyon, mga resulta ng mga operasyon, mga daloy ng pera).

Sa ilang pambihirang kaso, ang paglalapat ng mga partikular na kinakailangan sa balangkas ng pag-uulat sa pananalapi ay maaaring magresulta sa mga pahayag na nakakapanlinlang sa mga interesadong user. Samakatuwid, ang ilang mga balangkas ng pag-uulat sa pananalapi ay nagbibigay ng puwang para sa pagbabawas ng ilang mga probisyon sa mga bihirang kaso upang makamit ang isang patas na presentasyon ng impormasyon sa mga pahayag sa pananalapi. Kung ang naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi ay hindi nagbibigay para sa naturang pag-alis at ang mga pahayag na inihanda alinsunod sa mga probisyon nito ay nakaliligaw sa mga gumagamit, kung gayon, kapag nahaharap sa ganoong sitwasyon, dapat isaalang-alang ng auditor ang pagbabago sa ulat ng auditor.

Ayon sa ISA 700, ang mga pangunahing elemento ng ulat ng auditor ay:

Pangalan;

panimulang talata o panimula;

isang talata na nagtatatag ng responsibilidad ng pamamahala ng na-audit na entity para sa paghahanda at pagtatanghal ng mga pahayag sa pananalapi;

isang talata na naglalarawan sa mga responsibilidad ng auditor na may kaugnayan sa pag-audit ng mga pahayag sa pananalapi;

isang talata na naglalarawan sa iba pang mga responsibilidad ng auditor;

pirma ng auditor;

petsa ng paglabas ng ulat ng auditor;

address ng auditor.

Ang addressee ay tinutukoy alinsunod sa mga tuntunin ng audit engagement at mga pambansang regulasyon. Karaniwan, ang ulat ay naka-address sa mga shareholder o sa mga sinisingil sa pamamahala sa entity na ang mga financial statement ay na-audit ng auditor.

Ang panimula ay naglalaman ng pangalan ng na-audit na organisasyon, isang indikasyon na ang mga financial statement nito ay na-audit, isang listahan ng bawat anyo ng mga audited na pahayag, mga link sa makabuluhang mga patakaran sa accounting at iba pang mga paliwanag, at isang indikasyon ng petsa at panahon kung saan ang mga pahayag ay ginawa. pinaghandaan.

Kung ang mga pahayag ay inihanda alinsunod sa IFRS, ang pagpapakilala ay naglilista ng mga form: balanse, pahayag ng kita (kita at pagkawala), pahayag ng mga pagbabago sa equity, pahayag ng mga daloy Pera, isang listahan ng mga makabuluhang patakaran sa accounting at iba pang mga paliwanag.

Dapat isama sa ulat ng auditor ang mga responsibilidad ng pamamahala para sa paghahanda at pagtatanghal ng mga financial statement alinsunod sa naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi, at para sa:

· pagbuo, pagpapatupad at pagpapatakbo ng isang panloob na sistema ng kontrol na nagsisiguro sa paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi na walang mga pagbaluktot na nagmumula sa mga pagkakamali at pandaraya;

· pagpili at aplikasyon ng naaangkop na mga patakaran sa accounting;

· pagpapasiya ng mga makatwirang tinantyang halaga.

Ang mga probisyon tungkol sa responsibilidad ng pamamahala ng isang organisasyon na may kinalaman sa pag-uulat sa pananalapi ay nakasalalay sa mga detalye ng pambansang batas. Sa ilang mga kaso, ang mga responsibilidad ng pamamahala ay maaaring dagdagan; sa ibang mga sitwasyon, ang responsibilidad ay itinalaga hindi sa mga tagapamahala, ngunit sa mga kinatawan ng mga may-ari, mga lupon ng mga direktor at iba pang mga tao.

Ang responsibilidad ng auditor ay pangunahing ipahayag ang kanyang opinyon sa mga pahayag sa pananalapi batay sa isinagawang pag-audit. Bilang karagdagan, ang talatang ito ay dapat magsaad na ang pag-audit ay isinagawa alinsunod sa mga ISA at mga kinakailangan sa etika, at na ang pag-audit ay binalak at isinagawa upang magbigay ng makatwirang katiyakan na ang mga pahayag sa pananalapi ay walang materyal na maling pahayag. Bilang karagdagan, ipinapahiwatig na ang tseke ay kasama ang:

· pagsusuri ng ebidensya na sumusuporta sa mga halaga at impormasyon,

Ang ulat ay dapat ding maglaman ng kumpirmasyon ng auditor na ang pag-audit ay nagbibigay ng makatwirang batayan para sa opinyon.

Ang talata ng hindi kwalipikadong opinyon ng auditor ay nagsasaad kung ang mga pahayag sa pananalapi ay nagbibigay ng totoo at patas na pananaw, sa lahat ng materyal na aspeto, ng posisyon sa pananalapi at mga resulta ng mga operasyon ng na-audit na entity alinsunod sa itinatag na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi (ginawa ang sanggunian sa IFRS, pambansang pamantayan, o pareho). depende sa naaangkop na hurisdiksyon).

Ang mga pamantayan, batas, o pangkalahatang tinatanggap na mga balangkas ng pag-uulat sa pananalapi sa iba't ibang hurisdiksyon ay maaaring mangailangan o pahintulutan ang auditor na tukuyin ang iba pang mga responsibilidad, na makikita sa isang hiwalay na talata ng ulat ng auditor kasunod ng talata ng opinyon ng auditor.

Ang ulat sa pag-audit ay karaniwang nilagdaan sa ngalan ng audit firm at personal sa ngalan ng auditor o kung hindi man ay alinsunod sa naaangkop na hurisdiksyon. Ang konklusyon ay napetsahan ng petsa na tumutugma sa petsa ng pagkumpleto ng pag-audit, i.e. ang petsa kung saan nakuha ang sapat na naaangkop na ebidensya sa pag-audit upang magbigay ng batayan para sa opinyon ng auditor, at hindi mas maaga kaysa sa petsa kung kailan nilagdaan o pinahintulutan ang mga pahayag sa pananalapi, na siyang punto kung saan ang mga awtorisadong tumanggap ng responsibilidad para sa kanilang mga nilalaman.

Ang address ay nagpapahiwatig ng estado, lungsod at lugar kung saan matatagpuan ang opisina ng auditor na responsable sa pagsasagawa ng pag-audit.

Ang ulat ng auditor ay dapat nakasulat.

Halimbawa. Unconditionally positive audit opinion.

Ulat ng independiyenteng auditor

Sa mga shareholder ng LAN company

In-audit namin ang mga sumusunod na financial statement ng ABC Company:

· pahayag ng kita para sa 2Охх;

· pahayag ng mga pagbabago sa kapital para sa 20xx;

· cash flow statement para sa 2Охх;

· tala ng paliwanag pagsisiwalat ng nilalaman ng patakaran sa accounting,

· at mga tala.

Ang aming responsibilidad ay magpahayag ng opinyon sa mga financial statement na ito batay sa aming audit. Isinagawa namin ang aming pag-audit alinsunod sa International Standards on Auditing. Ang mga pamantayang iyon ay nangangailangan na sumunod tayo sa mga kinakailangan sa etika at magplano at magsagawa ng pag-audit upang magbigay ng makatwirang katiyakan kung ang mga pahayag sa pananalapi ay libre sa materyal na maling pahayag. Kasama sa tseke ang:

· pagpili ng mga pamamaraan ng pag-audit batay sa propesyonal na paghatol, kabilang ang pagtatasa ng panganib ng materyal na maling pahayag ng mga pahayag sa pananalapi dahil sa mga pagkakamali at pandaraya;

· pagrepaso sa mga panloob na kontrol upang bumuo ng sapat na mga pamamaraan ng pag-audit.

Naniniwala kami na ang aming pag-audit ay nagbibigay ng sapat na impormasyon upang bigyang-daan kami na ipahayag ang aming opinyon.

Sa aming opinyon, ang mga pahayag sa pananalapi ay nagpapakita ng patas na posisyon sa pananalapi ng LAN noong ika-31 ng Disyembre 20xx, ang mga resulta ng mga operasyon nito at ang mga daloy ng pera nito para sa taong natapos noon alinsunod sa International Financial Reporting Standards.

Sa ngalan ng auditing firm na XYZ

Pinuno ng kumpanya (pirma)

Auditor (pirma)

Ang ulat ng auditor ay itinuturing na binago kung naglalaman ito ng isang paliwanag na talata o isang opinyon maliban sa isang hindi kwalipikadong positibo.

Ang ISA 701 ay tumutukoy sa dalawang uri ng mga aspeto na humahantong sa pagbabago ng konklusyon:

· hindi nakakaimpluwensya sa opinyon ng auditor (ang pagbabago ay ipinahayag sa anyo ng isang karagdagang talata);

· pag-impluwensya sa opinyon ng auditor (sa kasong ito, ang isang kwalipikadong opinyon, isang negatibong opinyon o isang disclaimer ng opinyon ay ipinahayag).

Dapat baguhin ng auditor ang ulat sa pamamagitan ng pagsasama ng karagdagang talata kung may mga salik na nagpapahiwatig ng:

· mga problema sa pagsunod sa pagpapalagay ng going concern;

· makabuluhang kawalan ng katiyakan na maaaring makaapekto sa mga financial statement sa hinaharap;

· hindi pagkakapare-pareho ng iba pang impormasyong nakapaloob sa mga na-audit na pahayag sa mga tagapagpahiwatig na ibinigay sa mga pahayag na ito sa pananalapi.

Ang mga salik na nabanggit ay hindi nakakaimpluwensya sa opinyon ng auditor, na dapat ipakita sa ulat, at ang mga talatang ito ay ibinibigay sa ulat pagkatapos ng opinyon na ipinahayag ng auditor.

Ang auditor ay hindi makapagpahayag ng hindi kwalipikadong positibong opinyon kung ang isa sa mga sumusunod na pangyayari ay umiiral:

nililimitahan ang saklaw ng pag-audit;

hindi pagkakasundo sa pamamahala tungkol sa kaangkupan ng napiling patakaran sa accounting, ang mga pamamaraan ng aplikasyon nito, o ang sapat na pagsisiwalat sa pananalapi sa mga pahayag.

Kung ang epekto ng mga pangyayaring ito ay makabuluhan at malalim sa mga pahayag sa pananalapi, kung gayon ang auditor ay nagpapahayag ng isang masamang opinyon.

Kung ang impluwensya ng mga salik na ito ay hindi gaanong makabuluhan at malalim, ngunit ang isang walang kondisyong positibong opinyon ay hindi maipahayag, kung gayon ang auditor ay nagpapahayag ng isang kuwalipikadong opinyon.

Kung materyal ang limitasyon sa saklaw at pinipigilan ang auditor na makakuha ng sapat at nauugnay na ebidensya sa pag-audit, dapat na maglabas ng disclaimer ng opinyon. Sa kasong ito, ang isang talata sa mga responsibilidad ng auditor ay hindi kasama sa konklusyon, at ang paglalarawan ng saklaw ng pag-audit ay tinanggal o inaayos.

Kung ang ulat ay naiiba sa isang hindi kuwalipikadong opinyon, dapat ilarawan ng auditor ang lahat ng mahahalagang dahilan para dito at, kung maaari, tumyak ng dami ng posibleng epekto sa mga pahayag sa pananalapi.

Ang impormasyon tungkol sa mga dahilan kung bakit itinuturing ng auditor na kinakailangan na magpahayag ng opinyon maliban sa walang kundisyon na pabor ay ibinibigay sa ulat ng auditor bago ipahayag ang opinyon.

Halimbawa. Isang fragment ng isang binagong ulat ng auditor na naglalaman ng karagdagang talata.

Sa aming opinyon, ang mga pahayag sa pananalapi ay nagpapakita ng patas na posisyon sa pananalapi ng ABC noong ika-31 ng Disyembre 20xx, ang mga resulta ng mga operasyon nito at ang mga daloy ng pera nito para sa taon pagkatapos noon ay natapos alinsunod sa International Financial Reporting Standards.

Nang hindi binabago ang aming opinyon sa pagiging maaasahan ng mga pahayag sa pananalapi, binibigyang pansin namin ang impormasyong itinakda sa mga tala sa mga pahayag sa pananalapi (talata X), ibig sabihin, na ang mga legal na paglilitis sa pagitan ng Kumpanya ng ABC (nasasakdal) at Kumpanya ng XXX sa isyu of correctness ay hindi pa nakumpleto.pagtukoy ng mga parusa para sa hindi pagsunod sa mga tuntunin ng kontrata. Ang halaga ng paghahabol ay xxx thousand dollars. Ang mga financial statement ng ABC company ay hindi nagbibigay ng anumang reserba para sa pagtupad ng mga obligasyon na maaaring lumabas bilang resulta ng desisyon ng korte na hindi pabor dito.

Halimbawa. Isang bahagi ng isang binagong ulat ng auditor na naglalaman ng isang kwalipikadong opinyon dahil sa mga limitasyon sa saklaw ng pag-audit.

Ang aming responsibilidad ay magpahayag ng opinyon sa mga financial statement na ito batay sa aming audit. Isinagawa namin ang aming pag-audit alinsunod sa International Standards on Auditing. Ang mga pamantayang iyon ay nangangailangan na sumunod tayo sa mga kinakailangan sa etika at magplano at magsagawa ng pag-audit upang magbigay ng makatwirang katiyakan kung ang mga pahayag sa pananalapi ay libre sa materyal na maling pahayag. Kasama sa tseke ang:

· pagsusuri ng ebidensya na sumusuporta sa mga halaga at impormasyong nakapaloob sa mga pahayag;

· pagpili ng mga pamamaraan ng pag-audit batay sa propesyonal na paghatol, kabilang ang pagtatasa ng panganib ng materyal na maling pahayag ng mga pahayag sa pananalapi dahil sa mga pagkakamali at pandaraya;

· pagrepaso sa mga panloob na kontrol upang bumuo ng sapat na mga pamamaraan ng pag-audit.

Sa panahon ng pag-audit, hindi kami nakakuha ng kumpirmasyon mula sa kumpanya ng may utang tungkol sa natitirang utang nito sa halagang $xxx thousand. Hindi rin kami nakakuha ng sapat na maaasahang ebidensya ng pagkakaroon ng utang na ito gamit ang mga alternatibong pamamaraan.

Sa aming opinyon, maliban sa mga pagsasaayos (kung mayroon man) na maaaring kailanganin kung makakakuha kami ng kumpirmasyon sa mga account na maaaring tanggapin, ang mga pahayag sa pananalapi ay nagpapakita ng patas na posisyon sa pananalapi ng ABC noong ika-31 ng Disyembre 20xx, ang mga resulta ng mga operasyon nito at mga daloy ng pera para sa ang taon na natapos sa tinukoy na petsa alinsunod sa International Financial Reporting Standards.

Halimbawa. Isang bahagi ng binagong ulat ng auditor na naglalaman ng disclaimer ng opinyon dahil sa mga limitasyon sa saklaw ng audit.

Ang pamamahala ng ABC ay responsable para sa paghahanda at patas na pagtatanghal ng mga financial statement alinsunod sa International Financial Reporting Standards. Ang responsibilidad na ito ay umaabot sa pagbuo, pagpapatupad at pagpapanatili ng panloob na kontrol upang matiyak ang paghahanda at patas na pagtatanghal ng mga pahayag sa pananalapi na walang materyal na maling pahayag dahil sa pagkakamali at pandaraya; pagpili at paglalapat ng naaangkop na mga patakaran sa accounting; pagpapasiya ng mga makatwirang tinantyang halaga.

Hindi kami nakakuha ng sapat na naaangkop na ebidensya sa pag-audit tungkol sa dami ng kita, mga account na maaaring tanggapin, at mga obligasyon sa mga ikatlong partido.

Dahil sa materyalidad ng mga pangyayaring nakalista sa nakaraang talata, hindi kami makapagpahayag ng opinyon sa mga financial statement ng ABC Company.

Halimbawa. Isang fragment ng isang binagong ulat ng auditor na naglalaman ng masamang opinyon.

Ang aming responsibilidad ay magpahayag ng opinyon sa mga financial statement batay sa aming audit. Isinagawa namin ang aming pag-audit alinsunod sa International Standards on Auditing. Ang mga pamantayang iyon ay nangangailangan na sumunod tayo sa mga kinakailangan sa etika at magplano at magsagawa ng pag-audit upang magbigay ng makatwirang katiyakan kung ang mga pahayag sa pananalapi ay libre sa materyal na maling pahayag. Kasama sa tseke ang:

· pagsusuri ng ebidensya na sumusuporta sa mga halaga at impormasyong nakapaloob sa mga pahayag;

· pagpili ng mga pamamaraan ng pag-audit batay sa propesyonal na paghatol, kabilang ang pagtatasa ng panganib ng materyal na maling pahayag ng mga pahayag sa pananalapi dahil sa mga pagkakamali at pandaraya;

· pagrepaso sa mga panloob na kontrol upang bumuo ng sapat na mga pamamaraan ng pag-audit.

Sa panahon ng proseso ng pagsusuri, lumitaw ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan namin at ng pamamahala ng ABC Company tungkol sa aplikasyon ng mga patakaran sa accounting na may kaugnayan sa pagkilala sa natanggap na kita. Naniniwala kami na dahil sa maling paggamit patakaran sa accounting, ang dami ng kita ng mga benta para sa na-audit na panahon ay minamaliit ng halagang xxx libong dolyar, bilang isang resulta kung saan ang halaga ng mga pananagutan sa buwis at ang halaga ng kita na natanggap ay nabaluktot.

Sa aming opinyon, dahil sa materyalidad ng impluwensya ng mga pangyayaring nakalista sa nakaraang talata, ang mga pahayag sa pananalapi ay hindi mapagkakatiwalaang sumasalamin sa posisyon sa pananalapi ng ABC Company noong Disyembre 31, 20xx, ang mga resulta ng mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya at pera nito. daloy para sa taon na natapos sa petsang iyon, alinsunod sa International Financial Reporting Standards.

Ang patnubay para sa mga auditor tungkol sa anyo at nilalaman ng ulat ng auditor ay nakapaloob sa SFAS 700, Ang Ulat ng Auditor sa Mga Pahayag ng Pinansyal. Kasama sa pamantayan ang mga sumusunod na seksyon: pagpapakilala, mga pangunahing elemento ng ulat ng auditor, mga uri ng mga ulat sa pag-audit, mga pangyayari na maaaring humantong sa pagpapahayag ng isang opinyon maliban sa isang walang kundisyong positibo.

Ang ulat ng pag-audit ay ibinibigay batay sa mga resulta ng isang pag-audit ng mga pahayag sa pananalapi ng entidad na isinagawa ng isang independiyenteng auditor. Ang mga kinakailangan ng pamantayan ay maaaring gamitin sa paghahanda ng mga ulat ng mga auditor sa impormasyon sa pananalapi maliban sa mga pahayag sa pananalapi.

Ang auditor ay nagpapahayag ng opinyon sa mga pahayag sa pananalapi batay sa pagsusuri at pagsusuri ng mga konklusyon na nakuha mula sa ebidensya ng pag-audit na nakuha sa proseso ng pag-audit. Sa kasong ito, dapat matukoy ng auditor ang pagkakaayon ng mga pahayag sa pananalapi:

• *mga kinakailangan ng mga internasyonal na pamantayan sa pag-uulat sa pananalapi, pambansang pamantayan o regulasyon;
• *mga legal na kinakailangan.

Ang pamantayan ay nagpapahiwatig ng pangangailangan na mapanatili ang pagkakapareho sa anyo at nilalaman ng ulat ng auditor, na nagpapadali sa pag-unawa nito ng mga gumagamit.

Alinsunod sa internasyonal na kasanayan sa pamagat Nakaugalian na gamitin ang mga salitang "independiyenteng auditor" sa ulat ng auditor. Nagbibigay-daan ito sa ulat ng auditor na makilala sa ibang mga ulat, hal. mga opisyal negosyo o lupon ng mga direktor.

Ayon sa mga kinakailangan ng ISA, ang pamamahala ng isang pang-ekonomiyang entity ay may pananagutan para sa pag-uulat sa pananalapi. Ang paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi ay nangangailangan ng pamamahala ng negosyo upang matukoy ang mga makabuluhang pagtatantya ng accounting, mga prinsipyo at pamamaraan ng accounting. accounting, na ginagamit sa paghahanda ng pag-uulat na ito. Ang responsibilidad ng auditor ay magpahayag lamang ng opinyon sa mga financial statement ng kliyente batay sa isinagawang audit.

Ang ISA 800, Ang Ulat ng Auditor sa isang Espesyal na Pakikipag-ugnayan, ay tumutukoy sa mga kinakailangan at mga alituntunin para sa paghahanda ng mga ulat ng auditor sa mga espesyal na pakikipag-ugnayan sa pag-audit. Kasama sa pamantayan ang mga sumusunod na talata: panimula, Pangkalahatang mga kinakailangan, mga panuntunan para sa pag-uulat ng mga financial statement na inihanda alinsunod sa mga balangkas ng accounting maliban sa International Financial Reporting Standards o National Standards, mga kinakailangan para sa mga ulat sa mga bahagi ng mga financial statement, mga ulat sa pagsunod sa mga tuntunin ng kontrata at mga ulat sa mga summarized na financial statement, at mga apendise.

Kasama sa mga espesyal na pagtatalaga sa pag-audit ang mga inspeksyon ng:

• 1) mga financial statement na inihanda alinsunod sa mga prinsipyo ng accounting maliban sa mga internasyonal na pamantayan sa pag-uulat sa pananalapi o pambansang pamantayan;
• 2) ilang mga account, mga elemento ng mga account o mga detalye ng mga financial statement (tinukoy sa pamantayan bilang mga bahagi ng mga financial statement);
• 3) pagsunod sa mga tuntunin ng kontrata;
• 4) buod ng mga financial statement.

Ang pamantayang ito ay hindi nalalapat sa mga pakikipag-ugnayan na kinasasangkutan ng pagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa pag-audit:

• *pagsasagawa ng pagsusuri;
• *pagsasagawa ng mga napagkasunduang pamamaraan;
• *paghahanda ng impormasyon sa pananalapi.

Ang ulat sa isang espesyal na pakikipag-ugnayan sa pag-audit ay inihanda nang nakasulat at dapat maglaman ng malinaw na ipinahayag na opinyon ng auditor. Bilang batayan para sa pagpapahayag ng opinyon, dapat isaalang-alang at suriin ng auditor ang mga konklusyong nakuha mula sa ebidensya ng pag-audit na nakuha sa panahon ng pagganap ng partikular na pakikipag-ugnayan sa pag-audit.

Itinatag ng ISA 800 ang istraktura ng ulat sa isang espesyal na pakikipag-ugnayan sa pag-audit (maliban sa ulat sa buod ng mga financial statement, na may sariling format). Inirerekomenda ng pamantayan ang pagkakapare-pareho sa anyo at nilalaman ng ulat ng pag-audit dahil mapapahusay nito ang pag-unawa ng gumagamit dito.

Pagkatapos pangkalahatang probisyon Itinakda ng ISA 800 ang mga kinakailangan para sa paghahanda ng mga ulat para sa bawat uri ng espesyal na pakikipag-ugnayan sa pag-audit.

Mga panuntunan para sa pag-uulat ng mga financial statement na inihanda alinsunod sa mga balangkas ng accounting maliban sa mga internasyonal na pamantayan sa pag-uulat ng pananalapi o pambansang pamantayan.

Ang layunin ng ISA 500 ay magtatag ng mga pamantayan at magbigay ng patnubay tungkol sa dami at kalidad ng ebidensya sa pag-audit na kinakailangan sa isang pag-audit ng mga pahayag sa pananalapi.

Ang ebidensya sa pag-audit ay dapat sapat upang pahintulutan ang pagbabalangkas ng mga makatwirang konklusyon kung saan nakabatay ang opinyon ng auditor. Kinokolekta ang ebidensiya para sa bawat pahayag; kadalasan ay maaaring suportahan ng isang piraso ng ebidensya ang ilang pahayag.

Sa pagkuha ng ebidensiya sa pag-audit, maaaring gamitin ang mga pagsubok sa mga kontrol, gayundin ang mga substantibong pag-audit.

Ang mga pagsusuri sa mga kontrol ay mga pagsubok na isinasagawa upang makakuha ng ebidensya sa pag-audit na nagpapakilala sa pagiging epektibo ng mga sistema ng accounting at mga panloob na sistema ng kontrol.

Ang mga substantive na pamamaraan ay mga pamamaraan na isinasagawa upang makakuha ng sapat na ebidensya sa pag-audit upang makita ang mga materyal na maling pahayag sa mga pahayag sa pananalapi. Ang mga pamamaraang ito ay maaaring nasa anyo ng mga detalyadong pagsusuri ng mga transaksyon sa negosyo at mga pamamaraan ng pagsusuri (ISA 520).

Ang ISA 500 Audit Evidence ay nagtatatag ng mga sumusunod na pamamaraan para sa pagkuha ng ebidensya:

• 1. Inspeksyon - pagsusuri ng mga talaan, dokumento o nasasalat na mga ari-arian. Maaaring makuha ang ebidensiya ng dokumentaryong pag-audit sa panahon ng inspeksyon. iba't ibang antas pagiging maaasahan:
  • *nilikha at hawak ng mga ikatlong partido;
  • *nilikha ng mga ikatlong partido, ngunit matatagpuan sa entity;
  • *nilikha ng paksa at hawak niya.
• 2. Obserbasyon - pag-aaral sa mga proseso o pamamaraang ginagawa ng iba.
• 3. Pagtatanong at pagkumpirma - paghahanap at pagkuha ng impormasyon mula sa mga taong may kaalaman sa loob o labas ng paksa. Ang mga kahilingan ay maaaring nakasulat o pasalita.
• 4. Pagbibilang - pagsuri sa katumpakan ng mga kalkulasyon ng arithmetic o pagsasagawa ng mga independiyenteng kalkulasyon.
• 5. Analytical procedures - pagsusuri makabuluhang tagapagpahiwatig at mga uso.

Ang ISA 540 ay nag-aatas sa auditor na gumawa ng panghuling pagtatasa ng pagiging makatwiran ng isang pagtatantya batay sa kaalaman sa negosyo ng kliyente at ang pagkakapare-pareho ng pagtatantya sa iba pang ebidensya sa pag-audit na nakuha sa panahon ng pag-audit.

Kung may mga pagkakaiba sa pagitan ng pagtatantya na tinutukoy ng organisasyon ng pag-audit batay sa magagamit na ebidensya sa pag-audit at isang katulad na tagapagpahiwatig na makikita sa Financial statement, pagkatapos ay magpapasya ang organisasyon ng pag-audit sa pangangailangang gumawa ng mga pagwawasto sa pag-uulat.

Kung ang pagkakaiba ay hindi makabuluhan, halimbawa, kapag ang halagang ipinapakita sa mga financial statement ay nasa loob pinahihintulutang mga paglihis, maaaring hindi kailanganin ang pagwawasto.

Kung itinuturing ng organisasyong pag-audit na makabuluhan ang pagkakaiba, maaari nitong anyayahan ang pamamahala ng entity sa ekonomiya na muling isaalang-alang ang tinantyang halaga. Kung ang pamamahala ng entity ay tumanggi sa naturang rebisyon, ang pagkakaiba ay ituturing na isang error at isasaalang-alang kasama ng lahat ng iba pang mga maling pahayag sa pagtatasa ng materyalidad ng epekto sa mga financial statement.

Tinutukoy din ng organisasyon ng pag-audit kung hanggang saan ang mga pagkakaiba sa mga pagtatasa ng mga indibidwal na tagapagpahiwatig na kinikilala bilang makabuluhan ay magkatulad, bilang isang resulta kung saan, kapag naipon, maaari silang magkaroon ng malaking epekto sa mga pahayag sa pananalapi.

Dapat ding suriin ng auditor ang mga uso tungo sa labis na pahayag o understatement ng mga indibidwal na pagkakaiba na maaaring makaapekto sa materyal sa pagiging maaasahan ng mga financial statement. Sa ganitong mga kaso, dapat suriin ng auditor ang mga pagtatantya ng accounting nang pinagsama-sama.

Nagbibigay ang ISA ng tatlong pamantayan para sa paghahanda ng ulat ng auditor:

Ang ISA 700 ay naglalarawan kung paano gumuhit ng ulat ng auditor sa mga kaso kung saan ang auditor ay nagpahayag ng hindi kwalipikadong opinyon at hindi binago ang ulat;

Ang ISA 701 ay nagbibigay ng patnubay sa pagbalangkas ng mga binagong opinyon dahil sa pagsasama ng isang nakakahimok na talata, gayundin para sa pagpapahayag ng isang kwalipikadong opinyon, isang masamang opinyon o isang disclaimer ng opinyon;

Ang ISA 800, The Auditor's Report on Special Purpose Engagements, ay nilayon para sa mga espesyal na layunin (tingnan ang Paksa 6).

Ang ulat ng auditor ay dapat maglaman ng malinaw na opinyon ng auditor sa mga pahayag sa pananalapi. Ang pagsubok para sa kawastuhan at pagiging patas ng pagtatanghal ng na-audit na impormasyon ay ang naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi, tulad ng itinakda sa ISA 200.

Matapos suriin at suriin ang mga konklusyon na nakuha mula sa ebidensya na nakuha, tinutukoy ng auditor kung ang impormasyon ay inihanda alinsunod sa itinatag na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi at bumubuo ng isang opinyon sa mga pahayag sa pananalapi sa kabuuan. Kasama sa pagpapasiya na ito ang pagsasaalang-alang, sa konteksto ng naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi, ng mga sumusunod:

pagsunod sa pagpili at aplikasyon ng mga patakaran sa accounting sa mga kinakailangan ng balangkas ng pag-uulat sa pananalapi;

ang bisa ng mga pagtatantya na tinutukoy ng pamamahala ng kliyente;

ang kaugnayan, pagiging maaasahan, maihahambing at naiintindihan ng impormasyon sa mga pahayag sa pananalapi, kabilang ang mga patakaran sa accounting;

ang kasapatan ng mga pagsisiwalat sa mga financial statement upang bigyang-daan ang mga interesadong user na maunawaan ang epekto ng mga makabuluhang transaksyon at kaganapan sa mga financial statement.

Ang ulat ng auditor ay itinuturing na binago kung naglalaman ito ng isang paliwanag na talata o isang opinyon maliban sa isang hindi kwalipikadong positibo.

Tinutukoy ng ISA701 ang dalawang uri ng mga aspeto na humahantong sa pagbabago ng isang konklusyon:

hindi nakakaimpluwensya sa opinyon ng auditor (ang pagbabago ay ipinahayag sa anyo ng isang karagdagang talata);

pag-impluwensya sa opinyon ng auditor (sa kasong ito, ang isang kwalipikadong opinyon, isang negatibong opinyon o isang disclaimer ng opinyon ay ipinahayag).

Dapat baguhin ng auditor ang ulat sa pamamagitan ng pagsasama ng karagdagang talata kung may mga salik na nagpapahiwatig ng:

mga hamon sa pagpapanatili ng pagpapalagay ng going concern;

makabuluhang kawalan ng katiyakan na maaaring makaapekto sa mga pahayag sa pananalapi sa hinaharap;

hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng iba pang impormasyong nakapaloob sa na-audit na mga financial statement at sa mga kasama sa mga financial statement na ito.

Ang mga salik na nabanggit ay hindi nakakaimpluwensya sa opinyon ng auditor, na dapat ipakita sa ulat, at ang mga talatang ito ay ibinibigay sa ulat pagkatapos ng opinyon na ipinahayag ng auditor.

Ang auditor ay hindi makapagpahayag ng hindi kwalipikadong positibong opinyon kung ang isa sa mga sumusunod na pangyayari ay umiiral:

nililimitahan ang saklaw ng pag-audit;

hindi pagkakasundo sa pamamahala tungkol sa kaangkupan ng napiling patakaran sa accounting, ang mga pamamaraan ng aplikasyon nito, o ang sapat na pagsisiwalat sa pananalapi sa mga pahayag.

Kung ang epekto ng mga pangyayaring ito ay makabuluhan at malalim sa mga pahayag sa pananalapi, kung gayon ang auditor ay nagpapahayag ng isang masamang opinyon.

Kung ang impluwensya ng mga salik na ito ay hindi gaanong makabuluhan at malalim, ngunit ang isang walang kondisyong positibong opinyon ay hindi maipahayag, kung gayon ang auditor ay nagpapahayag ng isang kuwalipikadong opinyon.

Kung materyal ang limitasyon sa saklaw at pinipigilan ang auditor na makakuha ng sapat at nauugnay na ebidensya sa pag-audit, dapat na maglabas ng disclaimer ng opinyon. Sa kasong ito, ang isang talata sa mga responsibilidad ng auditor ay hindi kasama sa konklusyon, at ang paglalarawan ng saklaw ng pag-audit ay tinanggal o inaayos.

Kung ang ulat ay naiiba sa isang hindi kuwalipikadong opinyon, dapat ilarawan ng auditor ang lahat ng mahahalagang dahilan para dito at, kung maaari, tumyak ng dami ng posibleng epekto sa mga pahayag sa pananalapi.

Ang impormasyon tungkol sa mga dahilan kung bakit itinuturing ng auditor na kinakailangan na magpahayag ng opinyon maliban sa walang kundisyon na pabor ay ibinibigay sa ulat ng auditor bago ipahayag ang opinyon.

Ang mga pagkakasundo ay ang mga katumbas na halaga at iba pang pagsisiwalat para sa naunang panahon ng pananalapi o iba pang mga panahon na ipinakita para sa mga layunin ng paghahambing. Ang ISA 710 ay nagtatakda ng mga pamantayan at patnubay tungkol sa mga responsibilidad ng auditor na may kaugnayan sa mga paghahambing. Ang mga tagapagpahiwatig para sa paghahambing ay maaaring ang mga sumusunod:

nauugnay na mga tagapagpahiwatig - ay kasama bilang bahagi ng mga pahayag sa pananalapi para sa kasalukuyang panahon at isinasaalang-alang lamang na may kaugnayan sa mga tagapagpahiwatig para sa panahong ito (halimbawa, ang mga halaga ng kita at gastos para sa kasalukuyan at nakaraang mga panahon na ipinapakita sa pahayag ng kita para sa panahon ng pag-uulat);

maihahambing na mga pahayag sa pananalapi - mga pahayag sa pananalapi para sa isang nakaraang panahon, na ipinakita para sa layunin ng paghahambing sa mga pahayag sa pananalapi ng kasalukuyang panahon.

Dapat matukoy ng auditor kung ang mga paghahambing ay naaayon sa mga balangkas ng pag-uulat sa pananalapi na may kaugnayan sa mga pahayag na sinusuri. Kapag gumuhit ng ulat ng pag-audit, ang auditor ay hindi hiwalay na nagpapahiwatig ng mga nauugnay na tagapagpahiwatig, dahil nagpahayag siya ng opinyon sa pag-uulat sa kabuuan.

Kung ang mga pahayag para sa nakaraang panahon ay na-audit ng isa pang auditor, kung gayon ang mga kaganapan ay maaaring mabuo sa isa sa mga sumusunod na paraan:

ang nakaraang auditor ay maaaring muling gumuhit ng isang ulat sa pag-audit sa mga pahayag na kanyang na-audit, at ang bagong auditor ay gumuhit ng isang ulat para lamang sa kasalukuyang panahon;

ang bagong auditor ay naglalabas ng isang ulat na naglalaman ng impormasyon na ang mga account para sa nakaraang panahon ay na-audit ng isa pang auditor at ang uri at petsa ng ulat na inisyu ng nauna.

Kapag sinusuri ang mga pahayag sa pananalapi, maaaring matuklasan ng bagong auditor ang isang materyal na maling pahayag na hindi natukoy ng nakaraang auditor at nakakaapekto sa mga pahayag sa pananalapi para sa nakaraang panahon.

Sa kasong ito, dapat talakayin ng bagong auditor ang isyung ito sa pamamahala, at pagkatapos makatanggap ng pahintulot, makipag-ugnayan sa hinalinhan na may panukalang muling mag-isyu ng opinyon para sa nakaraang panahon sa muling inilabas na mga financial statement. Kung ang mga pahayag para sa nakaraang panahon ay hindi na-audit, dapat ipahiwatig ng bagong auditor ang katotohanang ito sa ulat at suriin ang mga pambungad na balanse ng kasalukuyang panahon. Kung, sa panahon ng pag-audit, natuklasan na ang mga tagapagpahiwatig para sa nakaraang panahon ay baluktot, ang auditor ay dapat mangailangan ng pamamahala na baguhin ang mga ito, at sa kaso ng pagtanggi, baguhin ang ulat ng auditor

Ang iba pang impormasyon ay impormasyong pampinansyal at hindi pampinansyal na kasama ng mga pahayag sa pananalapi sa isang nai-publish na dokumento. Sa ilalim ng ISA 720, hindi kinakailangan ng auditor na bumuo ng opinyon sa impormasyong ito, ngunit dapat itong suriin upang matukoy ang mga materyal na hindi pagkakapare-pareho sa mga na-audit na account, dahil ang mga hindi pagkakapare-pareho ay maaaring magdulot ng pagdududa sa mga konklusyon na nilalaman sa ulat ng auditor. Ang ibang impormasyon ay dapat makuha ng auditor bago ang petsa ng ulat ng auditor. Ang auditor ay walang pananagutan para sa pagtukoy kung ang ibang impormasyon ay ipinakita nang naaangkop.

Kung matuklasan ang mga hindi pagkakapare-pareho, dapat matukoy ng auditor kung kailangang gawin ang mga pagbabago sa mga na-audit na account o iba pang impormasyon.

Kung ang pamamahala ay tumangging iwasto ang isang maling pahayag, ang auditor ay dapat gumawa ng mga hakbang upang ipaalam sa mga responsable para sa pangkalahatang pamamahala ng entidad ng mga alalahanin nito, kumuha ng legal na payo kung kinakailangan.

Kung ang auditor ay walang access sa iba pang impormasyon bago ang petsa ng ulat, dapat siyang maging pamilyar dito sa pinakamaagang pagkakataon. Kung natuklasan ang mga hindi pagkakapare-pareho o maling pahayag, dapat matukoy ng auditor ang pangangailangang baguhin ang mga na-audit na pahayag o iba pang impormasyon. Kung kinakailangan ang muling paglalahad ng mga pahayag sa pananalapi, sinusunod ng auditor ang patnubay sa ISA 560, at kung kinakailangan ang muling paglalahad ng iba pang impormasyon, hihilingin ng auditor sa pamamahala na payuhan ang mga gumagamit ng muling paglalahad. Kung tumanggi ang pamamahala, gagawa ang auditor ng mga hakbang upang ipaalam ang mga alalahanin tungkol sa iba pang impormasyon sa mga responsable para sa pangkalahatang pamamahala ng entidad.

PAGE_BREAK--2. Ulat ng independiyenteng auditor

2.1 Ang ulat ng independiyenteng auditor sa isang kumpletong hanay ng mga pangkalahatang layunin na pahayag sa pananalapi

Ang pamamaraan para sa pagpapatupad at nilalaman ng isang independiyenteng ulat sa pag-audit na inisyu bilang isang resulta ng isang pag-audit ng isang kumpletong hanay ng mga pangkalahatang layunin ng mga pahayag sa pananalapi ng isang entidad sa kaso kung saan ang auditor ay nakapagpahayag ng isang walang kondisyong positibong opinyon at hindi na kailangang baguhin ang ulat ng pag-audit ay kinokontrol Pamantayang internasyonal Audit 700R “Opinyon ng Independent Auditor sa Isang Kumpletong Set ng Pangkalahatang Layunin na Mga Pahayag na Pananalapi.”

Ang ulat ng auditor ay dapat maglaman ng malinaw na opinyon sa mga financial statement sa kabuuan. Kapag nagpapahayag ng opinyon sa isang kumpletong hanay ng mga pangkalahatang layunin ng mga pahayag sa pananalapi na inihanda alinsunod sa naaangkop na mga prinsipyo ng pag-uulat sa pananalapi na nilayon upang ipakita ang mga ito nang patas, maaaring gamitin ng auditor ang mga pariralang "nagbibigay ng totoo at patas na pananaw" o "naglalahad ng patas sa lahat ng materyal. nirerespeto” alinsunod sa naaangkop na mga prinsipyo sa pag-uulat sa pananalapi. Ang mga ibinigay na parirala ay katumbas.

Ang paghatol ng auditor tungkol sa kung ang mga pahayag sa pananalapi ay ipinakita nang patas at patas, o ipinakita nang patas sa lahat ng materyal na aspeto, ay batay sa balangkas ng pag-uulat sa pananalapi ng entidad. Kung ang mga katanggap-tanggap na prinsipyo sa pag-uulat sa pananalapi ay hindi ginamit sa paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi, maaaring hindi masuri ng auditor ang mga pahayag sa pananalapi.

Dapat suriin ng auditor ang mga naabot na konklusyon mula sa pangangalap ng ebidensya sa pag-audit bilang isang sapat na batayan para sa pagpapahayag ng opinyon sa mga pahayag sa pananalapi. Sa pagbuo ng opinyon sa pag-audit, sinusuri ng auditor, batay sa nakuhang ebidensya sa pag-audit, kung may makatwirang katiyakan na ang mga pinansiyal na pahayag na sinusuri ay libre sa materyal na maling pahayag. Kaugnay nito, dapat suriin ng auditor kung sapat at nauugnay na ebidensya ang nakuha upang mabawasan ang panganib sa isang katanggap-tanggap na antas. mababang antas ang mga panganib ng materyal na maling pahayag sa mga pahayag sa pananalapi at tinasa ang mga kahihinatnan ng hindi nababagay na mga maling pahayag sa mga pahayag sa pananalapi.

Kapag bumubuo ng opinyon, dapat tiyakin ng auditor na:

Ang mga patakaran sa accounting na pinili at inilapat ay naaayon sa mga prinsipyo ng pag-uulat sa pananalapi at ang mga kalagayan ng pagsasaayos;

Ang mga pagtatantya ng pamamahala ay angkop;

Ang impormasyong ipinakita sa mga pahayag sa pananalapi ay may kaugnayan, maaasahan, maihahambing at mauunawaan;

Nagbibigay ang mga financial statement ng sapat na pagsisiwalat sa isang form na nagbibigay-daan sa mga user na maunawaan ang epekto ng mahahalagang transaksyon at kaganapan sa impormasyong iniulat sa mga financial statement.

Ang ulat ng auditor na inilabas batay sa mga resulta ng isang pag-audit na isinagawa alinsunod sa mga ISA ay kinabibilangan ng mga sumusunod na elemento:

1) pangalan;

2) addressee;

3) panimulang talata;

4) probisyon sa responsibilidad ng pamamahala para sa pag-uulat sa pananalapi;

5) probisyon sa responsibilidad ng auditor;

6) talata kung saan ipinahayag ang opinyon ng auditor;

7) mga probisyon sa iba pang mga karagdagang responsibilidad na may kaugnayan sa isinumiteng konklusyon;

8) lagda ng auditor;

9) petsa ng paglabas ng konklusyon;

10) address ng auditor.

Ang ulat ng auditor ay dapat may pamagat na malinaw na nagpapahiwatig na ang ulat ay isinulat ng isang independiyenteng auditor.

Ang ulat ng auditor ay dapat matugunan alinsunod sa mga kalagayan ng pakikipag-ugnayan.

Dapat ilarawan ng panimulang talata ang na-audit na mga financial statement ng entity at isaad na ang mga financial statement ay na-audit. Ang panimulang talata ay dapat ding maglaman ng:

Ang pamagat ng bawat pahayag na kasama sa isang kumpletong hanay ng mga pahayag sa pananalapi;

Indikasyon ng petsa at panahon ng pag-uulat.

Dapat ding sabihin sa ulat na ang pamamahala ng kliyenteng kumpanya ay may pananagutan para sa paghahanda at patas na pagtatanghal ng mga pahayag sa pananalapi alinsunod sa naaangkop na mga prinsipyo ng pag-uulat sa pananalapi.

Dapat sabihin sa ulat ng auditor na ang responsibilidad ng auditor ay magpahayag lamang ng opinyon sa mga financial statement batay sa kanyang audit. Ang konklusyon ay dapat maglaman ng:

Isang indikasyon na ang pag-audit ay isinagawa alinsunod sa International Standards:

Isang paliwanag na sumunod ang auditor sa mga kinakailangan sa etika alinsunod sa mga ISA at na ang pag-audit ay binalak at isinagawa upang makakuha ng makatwirang katiyakan kung ang mga pahayag sa pananalapi ay walang materyal na maling pahayag.

Ang ulat ng auditor ay dapat maglaman ng katiyakan ng auditor na ang nakuhang ebidensya sa pag-audit ay sapat at angkop upang magbigay ng batayan para sa pagpapahayag ng opinyon sa pag-audit.

Ang isang hindi kwalipikadong opinyon ay ipinahayag kapag ang auditor ay nagpasiya na ang mga pahayag sa pananalapi ay nagbibigay ng isang totoo at patas na pananaw (o ipinakita nang patas sa lahat ng materyal na aspeto) alinsunod sa naaangkop na mga prinsipyo ng pag-uulat sa pananalapi.

Kung ang mga pahayag sa pananalapi ay inihanda alinsunod sa mga prinsipyo ng pag-uulat sa pananalapi maliban sa IFRS o International Public Sector Accounting Standards, ang opinyon ng auditor ay dapat magsama ng isang sanggunian sa regulasyon o bansang pinagmulan ng naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi.

Maaaring kabilang sa mga karagdagang responsibilidad ng auditor ang sumusunod:

Pag-uulat ng mga bagay na dumating sa atensyon ng auditor sa panahon ng pag-audit;

Pagsasagawa at pag-uulat ng mga karagdagang espesyal na pamamaraan;

Pagpapahayag ng opinyon sa mga partikular na aspeto ng pag-audit, tulad ng kasapatan ng mga talaan ng accounting at mga rehistro.

Kung ang auditor ay may karagdagang mga responsibilidad sa paghahanda ng ulat ng auditor, ang mga ito ay dapat matukoy sa isang hiwalay na talata kasunod ng talata na nagpapahayag ng opinyon sa mga pahayag sa pananalapi.

Ang ulat sa pag-audit ay dapat na nilagdaan sa ngalan ng audit firm, nang personal sa ngalan ng auditor, o, kung kinakailangan, naglalaman ng parehong mga lagda. Bilang karagdagan sa pirma ng auditor, maaaring ipahiwatig na ang auditor ay isang propesyonal na auditor o na ang audit firm ay may naaangkop na lisensya upang magsagawa ng mga propesyonal na aktibidad.

Dapat lagyan ng petsa ng auditor ang ulat sa mga pahayag sa pananalapi nang hindi mas maaga kaysa sa petsa kung saan nakakuha ang auditor ng sapat at naaangkop na ebidensya sa pag-audit upang magpahayag ng opinyon sa mga pahayag sa pananalapi.

Dapat ipahiwatig ng ulat ng auditor ang lokasyon (bansa o normative act) mga pamantayan sa pag-audit.

Ang ulat ng auditor ay dapat iharap sa pamamagitan ng pagsulat - parehong sa anyo ng isang hard copy at sa elektronikong anyo.

Kapag nagsasagawa ng pag-audit, ang auditor ay maaaring magabayan ng parehong International Standards on Auditing at mga espesyal na kinakailangan sa regulasyon o mga pambansang pamantayan sa pag-audit.

Kung ang ulat ng auditor ay inihanda na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng parehong mga ISA at mga partikular na kinakailangan sa regulasyon ng batas o regulasyon o pambansang pamantayan sa pag-audit, ang auditor ay dapat sumangguni sa ulat sa partikular na hurisdiksyon o bansang pinagmulan ng mga pamantayan sa pag-audit. Sa kasong ito, ang ulat sa pag-audit ay dapat maglaman ng mga sumusunod na pangunahing elemento:

1) pangalan;

2) ang addressee, kung ito ay napagkasunduan ng mga tuntunin ng kasunduan;

3) isang panimulang talata na naglalaman ng paglalarawan ng na-audit na mga pahayag sa pananalapi;

4) isang paglalarawan ng mga responsibilidad ng pamamahala para sa paghahanda at patas na pagtatanghal ng mga pahayag sa pananalapi;

5) isang paglalarawan ng responsibilidad ng auditor para sa opinyon na ipinahayag sa mga pahayag sa pananalapi at ang saklaw ng pag-audit, kabilang ang:

6) paglalarawan ng gawaing isinagawa ng auditor;

B) isang talata na nagtatakda ng opinyon ng auditor sa mga pahayag sa pananalapi at isang sanggunian sa naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi na ginamit sa paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi (kabilang ang isang pahayag ng bansang pinagmulan ng balangkas ng pag-uulat sa pananalapi kung ang mga pahayag sa pananalapi ay may inihanda alinsunod sa mga prinsipyo maliban sa IFRS o internasyonal na mga pamantayan sa accounting ng pampublikong sektor);

B) lagda ng auditor;

7) petsa ng paglabas ng ulat ng auditor;

8) address ng auditor.

Dapat tiyakin ng auditor na ang anumang karagdagang impormasyon na ipinakita kasama ng mga pahayag sa pananalapi ay malinaw na nakahiwalay sa mga pahayag na pampinansyal na ina-audit.

Kung napagpasyahan ng auditor na ang entity ay karagdagang impormasyon ay hindi sapat na nakikilala mula sa mga pinansiyal na pahayag na ina-awdit, siya ay may karapatang ipahiwatig sa ulat ng auditor na ang impormasyong ito ay hindi pa napatunayan.

pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--2.2 Mga pagbabago sa ulat ng independent auditor

Ang pamamaraan para sa pagpapatupad at nilalaman ng ulat ng independiyenteng auditor sa mga kaso kung saan ito ay napapailalim sa pagbabago ay kinokontrol ng International Standard on Auditing No. 701 “Mga Pagbabago ng Ulat ng Independent Auditor”.

Ang ulat ng auditor ay itinuturing na binago sa mga sumusunod na sitwasyon:

1) kung may mga kadahilanan na hindi nakakaimpluwensya sa opinyon ng auditor:

A) paliwanag na talata;

2) kung may mga salik na nakakaimpluwensya sa opinyon ng auditor:

A) may kondisyong positibong opinyon;

B) pagtanggi na magpahayag ng opinyon;

B) negatibong opinyon.

Ang pagkakapareho ng anyo at nilalaman ng bawat uri ng binagong pahayag ay nagpapadali para sa mga gumagamit na maunawaan ang mga pahayag na ito.

Mga salik na hindi nakakaimpluwensya sa opinyon ng auditor.

Sa ilang mga pangyayari, ang ulat ng auditor ay maaaring baguhin sa pamamagitan ng pagsasama ng isang paliwanag na talata na nagpapaliwanag ng isang salik na nakakaapekto sa mga pahayag sa pananalapi na tinalakay nang mas detalyado sa mga tala sa mga pahayag sa pananalapi. Ang pagsasama ng naturang paliwanag na talata ay hindi nakakaapekto sa opinyon ng auditor. Ang talatang ito ay kasama pagkatapos ng talata na naglalaman ng opinyon ng auditor ngunit bago ang seksyong naglalarawan sa iba pang mga karagdagang responsibilidad ng auditor sa paghahanda ng ulat. Ito ay tumutukoy sa katotohanan na ang salik na ito ay hindi isang batayan para sa pagpapahayag ng isang kondisyon na positibong opinyon.

Dapat baguhin ng auditor ang ulat ng auditor sa pamamagitan ng pagsasama ng isang talata na tumutukoy sa isang materyal na salik na may kaugnayan sa pagpapalagay ng going concern. Dapat isaalang-alang ng auditor ang pagbabago sa ulat ng auditor sa pamamagitan ng pagsasama ng isang talata sa kaganapan ng isang makabuluhang kawalan ng katiyakan1, ang paglutas nito ay nakasalalay sa mga kaganapan sa hinaharap at maaaring magkaroon ng epekto sa mga pahayag sa pananalapi.

Mga salik na nakakaimpluwensya sa opinyon ng auditor

Kabilang dito ang mga sumusunod na pangyayari:

A) nililimitahan ang saklaw ng gawain ng auditor;

B) hindi pagkakasundo sa pamamahala tungkol sa pagiging angkop ng napiling patakaran sa accounting, ang paraan ng aplikasyon nito, o ang kasapatan ng impormasyong isiniwalat sa mga financial statement.

Ang mga pangyayaring inilalarawan sa talata (a) ay maaaring humantong sa pagpapahayag ng isang kwalipikadong opinyon o isang disclaimer ng opinyon. Ang mga pangyayaring inilalarawan sa talata (b) ay maaaring humantong sa pagpapahayag ng isang kuwalipikadong opinyon o isang hindi kanais-nais na opinyon.

Ang isang kwalipikadong opinyon ay ipinahayag kapag ang auditor ay nagpasiya na hindi posible na magpahayag ng isang kuwalipikadong opinyon, ngunit ang antas ng hindi pagkakasundo sa pamamahala o limitasyon ng saklaw ay hindi sapat na makabuluhan o malalim upang matiyak ang isang salungat na opinyon o disclaimer ng opinyon. Ang isang kwalipikadong opinyon ay dapat maglaman ng ekspresyong "maliban sa" epekto ng mga kaganapan kung saan nauugnay ang sugnay.

Ang isang disclaimer ng opinyon ay nangyayari kapag ang limitasyon sa saklaw ay masyadong makabuluhan at malalim na ang auditor ay hindi makakuha ng sapat at may-katuturang audit na ebidensya at, samakatuwid, ay nagpahayag ng opinyon sa mga financial statement.

Ang isang masamang opinyon ay ipinahayag kapag ang epekto ng anumang hindi pagkakasundo sa pamamahala ay napakamateryal at malalim sa mga financial statement na, sa opinyon ng auditor, hindi sapat na baguhin ang opinyon upang ibunyag na ang mga financial statement ay nakaliligaw o hindi kumpleto.

Kung ang auditor ay nagpahayag ng opinyon maliban sa isang hindi kwalipikadong opinyon, dapat na malinaw na ilarawan ng auditor ang lahat ng mahahalagang dahilan para sa opinyon at, kung maaari, magbigay ng isang dami ng paglalarawan ng posibleng epekto sa mga pahayag sa pananalapi. Karaniwan ang impormasyong ito ay itatakda sa isang hiwalay na talata bago ang pagpapahayag ng opinyon o disclaimer ng opinyon, at maaaring magsama ng pagtukoy sa higit pa Detalyadong impormasyon sa mga tala sa mga pahayag sa pananalapi.

Mga pangyayari na maaaring humantong sa pagpapahayag ng isang opinyon maliban sa isang walang kondisyong positibo

1. Limitasyon ng volume. Ang isang limitasyon sa saklaw ng trabaho ng auditor ay maaaring ipataw ng client firm (halimbawa, ang mga tuntunin ng audit engagement ay nagbibigay na ang auditor ay hindi gagawa ng mga pamamaraan sa pag-audit na itinuturing ng auditor na kinakailangan), gayunpaman, kung ang limitasyon sa mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan ay tulad na isinasaalang-alang ng auditor na kinakailangan na talikuran ang pagpapahayag ng opinyon, hindi siya karaniwang sumasang-ayon na gawin ang naturang limitadong pagtatalaga maliban kung kinakailangan ng batas. Bilang karagdagan, ang auditor ay hindi sumasang-ayon na magsagawa ng pag-audit kung ang paghihigpit ay lumalabag sa mga responsibilidad ayon sa batas ng auditor.

Ang limitasyon sa saklaw ay maaaring bunga ng mga pangyayari (halimbawa, ang panahon ng appointment ng auditor ay hindi niya kayang pangasiwaan ang bilang ng imbentaryo).

Kung ang isang limitasyon sa saklaw ng trabaho ng auditor ay nangangailangan ng pagpapahayag ng isang kwalipikadong opinyon o disclaimer ng opinyon, ang ulat ng auditor ay dapat magsama ng isang paglalarawan ng limitasyon at mga posibleng pagsasaayos sa mga financial statement na maaaring kailanganin kung ang limitasyon ay hindi umiiral.

2. Hindi pagkakasundo sa pamamahala. Maaaring hindi sumang-ayon ang auditor sa pamamahala sa mga isyu tulad ng pagiging angkop ng napiling patakaran sa accounting, ang paraan ng aplikasyon, o ang kasapatan ng mga pagsisiwalat sa mga financial statement. Kung ang nasabing hindi pagkakasundo ay materyal sa mga pahayag sa pananalapi, ang auditor ay dapat magpahayag ng isang kuwalipikadong opinyon o isang salungat na opinyon.

pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--

« Physics - ika-10 baitang"

Angular acceleration.

Noong nakaraan, nakakuha kami ng isang formula na nagkokonekta sa linear velocity υ, angular velocity ω at ang radius R ng bilog kung saan ganap na gumagalaw ang napiling elemento (materyal point). solid, na umiikot tungkol sa isang nakapirming axis:

Alam natin yan linear ang mga bilis at acceleration ng mga punto ng isang matibay na katawan ay iba. Sa parehong oras angular velocity ay pareho para sa lahat ng mga punto ng isang matibay na katawan.

Ang angular velocity ay isang vector quantity. Ang direksyon ng angular velocity ay tinutukoy ng gimlet rule. Kung ang direksyon ng pag-ikot ng gimlet handle ay tumutugma sa direksyon ng pag-ikot ng katawan, kung gayon ang translational movement ng gimlet ay nagpapahiwatig ng direksyon ng angular velocity vector (Fig. 6.1).

Gayunpaman, ang pare-parehong pag-ikot ng paggalaw ay medyo bihira. Mas madalas tayong nakikipag-usap sa paggalaw kung saan nagbabago ang bilis ng anggular, malinaw na nangyayari ito sa simula at pagtatapos ng paggalaw.

Ang dahilan para sa pagbabago sa angular na bilis ng pag-ikot ay ang pagkilos ng mga puwersa sa katawan. Tinutukoy ang pagbabago sa angular velocity sa paglipas ng panahon angular acceleration.

Ang angular velocity vector ay isang sliding vector. Anuman ang punto ng aplikasyon, ang direksyon nito ay nagpapahiwatig ng direksyon ng pag-ikot ng katawan, at tinutukoy ng module ang bilis ng pag-ikot,

Ang average na angular acceleration ay katumbas ng ratio ng pagbabago sa angular velocity sa tagal ng panahon kung kailan nangyari ang pagbabagong ito:

Sa pare-parehong pinabilis na paggalaw, ang angular acceleration ay pare-pareho at may nakatigil na axis ng pag-ikot ay nailalarawan nito ang pagbabago sa angular na bilis sa ganap na halaga. Kapag ang angular velocity ng pag-ikot ng isang katawan ay tumaas, ang angular acceleration ay nakadirekta sa parehong direksyon tulad ng angular velocity (Larawan 6.2, a), at kapag ito ay bumaba, sa kabaligtaran ng direksyon (Larawan 6.2, b).

Dahil ang angular velocity ay nauugnay sa linear velocity sa pamamagitan ng kaugnayan υ = ωR, kung gayon ang pagbabago linear na bilis sa isang tiyak na tagal ng panahon Δt ay katumbas ng Δυ =ΔωR. Hinahati ang kaliwa at kanang bahagi ng equation sa pamamagitan ng Δt, mayroon tayong alinman sa a = εR, kung saan a - padaplis(linear) acceleration, nakadirekta nang tangential sa tilapon ng paggalaw (bilog).

Kung ang oras ay sinusukat sa mga segundo at ang angular na bilis ay sinusukat sa radians bawat segundo, kung gayon ang isang yunit ng angular acceleration ay katumbas ng 1 rad/s 2 , ibig sabihin, ang angular acceleration ay ipinahayag sa radians bawat segundo squared.

Anumang mga umiikot na katawan, halimbawa, isang rotor sa isang de-koryenteng motor, isang lathe disk, isang gulong ng kotse sa panahon ng acceleration, atbp., ay gumagalaw nang hindi pantay kapag nagsisimula at huminto.

Sandali ng kapangyarihan.

Para sa paglikha paikot na paggalaw Hindi lamang ang magnitude ng puwersa ang mahalaga, kundi pati na rin ang punto ng aplikasyon nito. Napakahirap buksan ang pinto sa pamamagitan ng paglalapat ng presyon malapit sa mga bisagra, ngunit sa parehong oras madali mong buksan ito sa pamamagitan ng pagpindot sa pinto hangga't maaari mula sa axis ng pag-ikot, halimbawa sa hawakan. Dahil dito, para sa rotational motion, hindi lamang ang halaga ng puwersa ang mahalaga, kundi pati na rin ang distansya mula sa axis ng pag-ikot hanggang sa punto ng paggamit ng puwersa. Bilang karagdagan, ang direksyon ng inilapat na puwersa ay mahalaga din. Maaari mong hilahin ang gulong nang napakalakas, ngunit hindi pa rin ito nagiging sanhi ng pag-ikot.

Ang sandali ng puwersa ay pisikal na bilang, katumbas ng produkto ng puwersa sa balikat:

M = Fd,
kung saan ang d ay ang puwersa ng braso na katumbas ng pinakamaikling distansya mula sa axis ng pag-ikot hanggang sa linya ng pagkilos ng puwersa (Larawan 6.3).

Malinaw, ang sandali ng puwersa ay pinakamataas kung ang puwersa ay patayo sa radius vector na iginuhit mula sa axis ng pag-ikot hanggang sa punto ng paggamit ng puwersang ito.

Kung maraming pwersa ang kumilos sa isang katawan, kung gayon ang kabuuang sandali ay katumbas ng algebraic na kabuuan ng mga sandali ng bawat puwersa na nauugnay sa isang naibigay na axis ng pag-ikot.

Sa kasong ito, isasaalang-alang ang mga sandali ng pwersa na nagdudulot ng pag-ikot ng katawan nang pakaliwa positibo(force 2), at ang mga sandali ng pwersa na nagdudulot ng clockwise rotation ay negatibo(mga puwersa 1 at 3) (Larawan 6.4).

Basic equation para sa dynamics ng rotational motion. Tulad ng ipinakita sa eksperimento na ang acceleration ng isang katawan ay direktang proporsyonal sa puwersa na kumikilos dito, natagpuan na ang angular acceleration ay direktang proporsyonal sa sandali ng puwersa:

Hayaang kumilos ang puwersa sa isang materyal na punto na gumagalaw sa isang bilog (Larawan 6.5). Ayon sa ikalawang batas ni Newton, sa projection papunta sa tangent na direksyon mayroon tayong ma k = F k. Ang pagpaparami ng kaliwa at kanang bahagi ng equation sa r, makakakuha tayo ng ma k r = F k r, o

mr 2 ε = M. (6.1)

Tandaan na sa sa kasong ito r ay ang pinakamaikling distansya mula sa axis ng pag-ikot hanggang sa materyal na punto at, nang naaayon, ang punto ng paglalapat ng puwersa.

Ang produkto ng masa ng isang materyal na punto sa pamamagitan ng parisukat ng distansya sa axis ng pag-ikot ay tinatawag sandali ng pagkawalang-galaw ng isang materyal na punto at itinalaga ng titik I.

Kaya, ang equation (6.1) ay maaaring isulat sa anyong I ε = M, kung saan

Ang equation (6.2) ay tinatawag ang pangunahing equation ng dynamics ng rotational motion.

Ang equation (6.2) ay may bisa din para sa rotational motion solid, pagkakaroon ng isang nakapirming axis ng pag-ikot, kung saan ang I ay ang sandali ng pagkawalang-galaw ng solidong katawan, at ang M ay ang kabuuang sandali ng mga puwersang kumikilos sa katawan. Sa kabanatang ito, kapag kinakalkula ang kabuuang sandali ng mga puwersa, isinasaalang-alang lamang namin ang mga puwersa o ang kanilang mga projection na kabilang sa isang eroplanong patayo sa axis ng pag-ikot.

Ang angular acceleration na kung saan ang isang katawan ay umiikot ay direktang proporsyonal sa kabuuan ng mga sandali ng mga puwersa na kumikilos dito, at inversely proporsyonal sa sandali ng pagkawalang-galaw ng katawan na may kaugnayan sa isang naibigay na axis ng pag-ikot.

Kung ang sistema ay binubuo ng isang hanay ng mga materyal na puntos (Larawan 6.6), kung gayon ang sandali ng pagkawalang-galaw ng sistemang ito na nauugnay sa ibinigay na axis ng pag-ikot OO" katumbas ng kabuuan mga sandali ng pagkawalang-galaw ng bawat materyal na punto na nauugnay sa axis ng pag-ikot na ito: I = m 1 r 2 1 + m 2 r 2 2 + ... .

Ang sandali ng pagkawalang-galaw ng isang matibay na katawan ay maaaring kalkulahin sa pamamagitan ng paghahati ng katawan sa maliliit na volume, na maaaring ituring na materyal na mga punto, at pagbubuod ng kanilang mga sandali ng pagkawalang-galaw na may kaugnayan sa axis ng pag-ikot. Malinaw, ang sandali ng pagkawalang-galaw ay nakasalalay sa posisyon ng axis ng pag-ikot.

Mula sa kahulugan ng sandali ng pagkawalang-galaw ay sumusunod na ang sandali ng pagkawalang-galaw ay nagpapakilala sa pamamahagi ng masa na may kaugnayan sa axis ng pag-ikot.

Ipakita natin ang mga halaga ng mga sandali ng pagkawalang-galaw para sa ilang ganap na matibay na homogenous na katawan ng mass m.

1. Sandali ng pagkawalang-galaw ng manipis tuwid na pamalo haba l na may kaugnayan sa axis na patayo sa baras at dumadaan sa gitna nito (Larawan 6.7) ay katumbas ng:

2. Sandali ng pagkawalang-galaw tuwid na silindro(Larawan 6.8), o ang disk na nauugnay sa axis OO", kasabay ng geometric axis ng cylinder o disk:

3. Sandali ng pagkawalang-galaw bola

4. Sandali ng pagkawalang-galaw manipis na singsing radius R na nauugnay sa axis na dumadaan sa gitna nito:

Moment of inertia by pisikal na kahulugan sa paikot na paggalaw ay gumaganap ng papel ng masa, ibig sabihin, ito ay nagpapakilala sa pagkawalang-kilos ng katawan na may kaugnayan sa paikot na paggalaw. Kung mas malaki ang moment of inertia, mas mahirap gawin ang isang katawan na paikutin o, sa kabaligtaran, upang ihinto ang isang umiikot na katawan.