Andrew Wilson: Ang kasalukuyang kaguluhan ay maaari ding bahagyang maiugnay sa malungkot na estado ng ekonomiya, na dumanas ng tatlong recession mula noong 2008
Si Andrew Wilson, propesor sa University College London at may-akda ng aklat na "The Ukrainian Crisis: What Does It Mean for the West?", Tinatalakay ang mga sentimyento ng protesta sa Belarus at ang kanilang mga prospect sa isang column para sa Politico
Ang hindi niya inaasahan ay ang reaksyon. ordinaryong mamamayan na nagpakita ng walang katulad na pagkakaisa: humigit-kumulang kalahating milyong tao ang lumabas sa mga rally at protesta.
Ang mga multa na ito ay dapat na isang kontribusyon sa badyet ng estado. Ngunit sa pagsasagawa, isa lamang sa sampung multa ang talagang nagbayad ng kinakailangang halaga. Ang mga tao ay madalas na humiram ng pera mula sa mga kaibigan o kamag-anak, dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bansa kung saan ang average na suweldo ay $380 bawat buwan.
Ang mga insidente ng bureaucratic incompetence ay nagpapataas ng damdamin ng kawalan ng katarungan, at noong Pebrero 17 humigit-kumulang 2,500 protesters ang pumunta sa mga lansangan ng Minsk, na nagsimula ng isang serye ng maliliit na protesta sa buong bansa na tumagal ng halos isang buwan.
Hanggang ngayon, ang Kanluran ay hindi pa masyadong handa na tumugon sa pang-aapi sa Minsk o sa pagsalakay mula sa Moscow. Ngunit isang bagay ang malinaw: ang status quo ay hindi mananatiling pareho.Halos sa unang pagkakataon sa loob ng 23 taon ng pamumuno ni Lukashenko, ang karamihan ng mga kalahok sa mga demonstrasyon sa kalye - ang mga ordinaryong Belarusian, ang mga urban intelligentsia at ang tradisyunal na oposisyon ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa gilid.
Ang mga kalaban ni Lukashenko ay nakahiwalay at hindi epektibo; Bukod dito, ang kanilang nahuhuli na pagtatangka na sumali sa alon ng mga protesta ay naglalaro lamang sa mga kamay ng pangulo. Sa nakalipas na dalawang dekada, hindi napapagod si Lukashenko sa pag-uulit na ang mga ordinaryong Belarusian ay hindi nagtitiwala sa oposisyon na "kosmopolitan" at "sinusuportahan ng Kanluranin".
Ang kasalukuyang gulo ay maaaring bahagyang maiugnay sa nakalulungkot na estado ng ekonomiya, na dumanas ng tatlong recession mula noong 2008: noong 2009, 2010 (pagkatapos ng muling halalan ni Lukashenko) at 2015. Ang ekonomiya ng bansa ay nakabatay pa rin sa isang neo-Soviet, state-oriented na modelo; Mahirap isipin kung paano bubuti ang sitwasyon. Ang pinaka-optimistikong forecast para sa 2017 ay isang bahagya na kapansin-pansing pagtaas ng 0.4 porsyento.
Hindi pa katagal, regular na binibigyan ni Putin si Lukashenko ng mga subsidyo na umaabot sa 15-20% ng GDP ng Belarus. Ngunit nagsimulang gumuho ang modelong ito noong 2014, nang magsimulang makaranas ang Russia ng recession dahil sa malaking paggasta sa Crimea, Syria at Eastern Ukraine.
Ang dysfunctionality ng Eurasian Economic Union, kung saan ang Belarus ay miyembro, ay nag-ambag din sa mga problemang pang-ekonomiya ng bansa. Nilikha noong 2015, hindi pa ito nalalapit sa pagtugon sa mga pangako ni Putin na maging "pangalawang European Union." Ang mga benepisyo ng kalakalan ay minimal.
Sa pagbaba ng mga pag-export sa Russia, ang mga pabrika ng Belarus ay nagsimulang magtanggal ng mga manggagawa. Ang dalawang bansa ay nakikibahagi sa isang nakakapanghinang digmaang pangkalakalan. Bilang bahagi ng salungatan, ipinakilala ng Russia noong nakaraang buwan ang mga limitadong kontrol sa pasaporte sa hangganan, bagaman ang parehong mga bansa ay dapat na bahagi ng isang karaniwang "estado ng unyon."
Si Lukashenko, sa kabila ng lahat, ay nananatili nang maayos at kahit na kinilala ang kanyang sarili sa estado (ito, sa ilang mga lawak, ay patas). Ngunit marami sa bansa ang naalarma sa kampanya ng Russia laban sa Ukraine, na nagtaas ng pangamba na ang Kremlin ay maaaring gumawa ng katulad na bagay sa Belarus. Ang diplomatikong distansya ni Lukashenko mula sa Ukraine ay hindi masyadong nakakatiyak sa sitwasyong ito. Sa huli, gusto lang ng Kremlin ngayon na makakita ng pagiging alipin.
Si Lukashenko ay mahusay sa paggamit ng paraan ng karot at stick. Malupit niyang sinupil ang mga pampulitikang demonstrasyon pagkatapos ng mapanlinlang na halalan noong 2010. Sinusuhulan din niya ang mga tao sa pagtaas ng suweldo at pensiyon. Hindi siya sanay makipag-bargaining.
Ang mga tagapayo ni Lukashenko ay bumulong din sa kanya tungkol sa mga panganib ng "Ukrainian scenario" at isang popular na pag-aalsa. Ngunit ang pagsupil sa malawakang protesta ay maglalaro sa mga kamay ng Russia, at marahil ay magbibigay ng dahilan upang makialam.
Samakatuwid, si Lukashenko ay masinsinang gumagamit ng paraan ng karot at stick. Sinuspinde niya ang buwis sa parasitismo at pumayag na ipagpaliban ang isang kontrobersyal na proyekto sa pagtatayo malapit sa Kurapaty, ang lugar ng libingan ng mga biktima ng paglilinis ni Stalin. Ngunit nagbanta rin siyang aarestuhin ang mga demonstrador para pahinain ang mga pag-aalsa.
Kung nais ng pangulo ng Belarus na mabuhay, kakailanganin niyang lumakad sa isang makitid na landas, na itinutulak siya ng kanyang sariling mga mamamayan mula sa ibaba at sa oras ng Kremlin.
Hanggang ngayon, ang Kanluran ay hindi pa masyadong handa na tumugon sa pang-aapi sa Minsk o sa pagsalakay mula sa Moscow. Ngunit isang bagay ang malinaw: ang status quo ay hindi mananatiling pareho.
Ang klasiko at karaniwang tinatanggap na kahulugan ng salitang "Maidan" ay anumang open-air area. Mayroong ilang iba pang mga kahulugan: isang lugar ng pagtitipon, isang lugar ng pagtitipon, isang larangan ng digmaan, pati na rin isang lugar na nakalaan sa mga tavern na partikular para sa pagsusugal. Bilang karagdagan, ito ay ang pangalan ng isang holiday sa ilang mga tao, ang pangalan ng isang item ng kagamitan para sa isang Pomor mangingisda, at isang bilang ng iba pang mga hindi kapansin-pansin na kahulugan.
Ngunit hindi ito muling pagsasalaysay mga diksyunaryong nagpapaliwanag. At pagkatapos ng tinatawag na "rebolusyon ng dignidad", na nagkaroon ng kasawian na nangyari sa Ukraine noong Pebrero 2014, ang salitang "Maidan" ay nagkaroon ng ibang kahulugan. Ngunit nangangahulugan ito hindi lamang Maidan Nezalezhnosti (Independence Square - Ukrainian), kung saan matatagpuan ang sentro ng kilalang Sabbath. Naging magkasingkahulugan din ito sa isang kudeta na isinagawa sa pamamagitan ng marahas, iligal na paraan, gayundin ang nangunguna sa pagsadsad ng estado sa isang orgy ng anarkiya at kaguluhan.
SA Kamakailan lamang, at lalo na pagkatapos ng 2014, ang mga opinyon ay paulit-ulit na ipinahayag na ito ay napakalapit at medyo Posible ang Maidan sa Belarus- bilang ang susunod na yugto sa pagkalat ng salot ng "kulay" na mga rebolusyon (nabasa natin - sa direksyon ng Estados Unidos at ng mga satellite nito sa EU) sa post-Soviet space. Subukan nating alamin kung gaano kalapit ang gayong mga pahayag sa totoong sitwasyon.
Tungkol sa martsa ng "mga hindi nasisiyahang parasito"
Upang maunawaan ang paksa, hindi ka dapat pumunta sa kronolohiya ng post-Soviet na yugto ng pag-unlad ng estado ng Belarus at magbigay ng mga personal na katangian sa kasalukuyang pinuno nito - lahat ay may sariling istilo ng pamamahala at sariling pananaw sa mga patakaran ng multi-vector na naaangkop sa isa o iba pang lokal, patakarang panlabas at sitwasyong pang-ekonomiya. Samakatuwid, kunin natin ngayon bilang panimulang punto para sa mga protesta sa Belarus.
O sa halip, noong Pebrero 17 ng taong ito - nitong Biyernes na ang mapayapang protesta na pinasimulan ng oposisyon, na tinawag na "March of Angry Belarusians," ay naganap sa kabisera at ilang mga lungsod ng Belarus. Aba, bakit sila "nagalit"?
Ang dahilan kung bakit "pininturahan" ang Maidan sa Minsk sa abot-tanaw ay ang tinatawag na " utos sa mga parasito“- isang dokumentong pinagtibay noong 2015, ayon sa kung saan ang mga mamamayan ng republika na hindi opisyal na nagtatrabaho sa loob ng 6 o higit pang buwan na magkakasunod sa taon ay kinakailangang magbayad ng buwis na katumbas ng dalawang daang US dollars. Ang mga naturang hakbang ay walang ninanais at inaasahang epekto sa pananalapi at pang-ekonomiya: sa ngayon, bahagyang mas mababa sa kalahating milyong Belarusian ang nakatanggap ng kaukulang mga abiso upang magbayad ng buwis, at sa katunayan ang bayad ay nakolekta mula sa isang ikasampu lamang ng mga potensyal na nagbabayad. .
Ayon sa mga indibidwal na eksperto, ang dokumentong ito ay ipinaglihi bilang isang pingga ng impluwensya pangunahin sa negosyo ng anino, ngunit ang mga inaasahan, batay sa kabuuang volume hindi makatwiran ang mga nakolektang pondo. At ang diskarte sa pagtukoy sa bilog ng mga potensyal na nagbabayad ay naging napakababaw - kasama dito ang mga nahatulang nahatulan ng sentensiya, mga maybahay, mga taong may kapansanan at isang bilang ng iba pang katulad na mga kategorya.
Kasabay nito, ang ekonomiya ng Belarus ay binigay na oras ay nasa sa krisis. Oo, medyo bumuti ang mga bagay kumpara noong 2014, nang ang pambansang pera ng republika ay nawalan ng halos kalahati ng halaga nito, ngunit sa pangkalahatan ang sitwasyon ay nag-iiwan pa rin ng maraming bagay na naisin. Ang resulta ay kawalan ng trabaho, ang opisyal na antas nito ay bahagyang higit sa isang porsyento. Ngunit ang tagapagpahiwatig na ito ay malayo sa isang layunin na pagmuni-muni ng sitwasyon - mayroong isang matinding kakulangan ng mga trabaho sa bansa.
Laban sa background na ito, at gayundin sa lumalalang relasyon ng Russia-Belarus, malinaw na ang sitwasyong pang-ekonomiya ay walang mga prospect para sa mga positibong pagbabago - ito ay lalala lamang. Bukod dito, nabigo ang utos na ilabas ang ekonomiya "sa anino." Para sa mga dealers na nagtatrabaho sa pamamagitan ng "black cash register", mas madaling bayaran ang kanilang $200 na "tax on parasitism" isang beses bawat anim na buwan at magpatuloy magtrabaho ayon sa mga lumang scheme na may ilang benepisyo para sa kanila.
Ang lahat ng ito ay ginagawang nauunawaan ang Maidan sa Minsk, na dumaan sa iba pang mga lungsod noong nakaraang katapusan ng linggo. Oo, hindi lahat ay organisado tulad ng sa kabisera, ngunit ilang libong tao pa rin ang nakibahagi sa mga aksyon, na hindi nagbibigay ng dahilan upang isaalang-alang ang mga ito na episodiko at maliit sa bilang.
Walang alinlangan na ang mga pagkilos na ito ay may sariling mga organizer at malinaw na tinukoy na bilog ng mga kalahok, o mga potensyal na kalahok. Sino sila?
Ang tagapag-ayos ng "martsa ng galit" ay si Nikolai Statkevich, na hinirang ang kanyang sarili para sa halalan ng pampanguluhan sa Belarus, ngunit hindi nakatanggap ng sapat na mga boto. Siya ay bahagi ng isang asosasyon ng mga pwersa ng oposisyon na tinatawag na "Belarusian National Congress", na kinabibilangan din ni Stanislav Shushkevich (ang unang pangulo ng republika) at Andrei Sannikov, na namumuno sa kumpanyang sibil " European Belarus" Sa mga rali ng masa mayroon ding mga simbolo ng iba pang pwersa ng oposisyon na humiwalay sa mga organizer ng mga rali, ngunit tradisyonal na sumasalungat kay Lukashenko, tulad ng, halimbawa, ang Belarusian National Front.
Ang mga tradisyunal na kagamitan ng "kulay" na mga rebolusyon na nagpagulo sa mga indibidwal na estado pagkatapos ng Sobyet ay hindi nawala: isang nakakuyom na kamao na itinapon paitaas, sama-samang mga pag-awit. Hindi pa umabot sa punto ng kolektibong "mga karera", ngunit sino ang nakakaalam, maaaring marami pa ang darating - nangako ang mga organizer na uulitin ang mga katulad na kaganapan sa Marso kung ang ilang mga resulta ay hindi nakakamit.
Kapansin-pansin na ang mga tagapag-ayos ng mga aksyon ay sadyang hindi pinahintulutan ang mga ito, gaya ng hinihiling ng batas ng Belarus, ngunit "tango" patungo sa mga pamantayan at prinsipyo ng Europa ng demokrasya sa Kanluran.
At ang aksyon mismo, o sa halip ang nilalaman at hinihingi nito, ay kasunod na nakakuha ng isang medyo hindi maliwanag na karakter: nagsimula bilang isang protesta laban sa mga hinihingi ng isang tiyak na utos sa mga isyung sosyo-ekonomiko, ang mga kalahok ay lumipat sa mga kahilingan para sa pagbibitiw ni Pangulong Lukashenko. Iyon ay, ang oposisyon ay gumawa ng isang matalim at napaka tiyak na pag-atake na walang kinalaman sa orihinal na dahilan kung bakit nagtipon ang "galit na mga Belarusian".
At narito ang script para sa dula na tinatawag na “ Belarusian Maidan”nagsisimulang isulat sa isang masakit na pamilyar na sulat-kamay, at may malinaw na pahilig patungo sa Europa. Ang oposisyon, tulad ng sa kaso ng Ukraine, ay nangangailangan lamang ng isang palatandaan, ang pangunahing layunin ay ang pagbabago ng kapangyarihan sa bansa.
Ito ay pinatunayan ng impormasyon tungkol sa pulong ng editor ng publikasyon ng oposisyon na "Narodnaya Volya" na si Joseph Seredich kasama si Lukashenko, kung saan inalok ang Pangulo ng Belarus ng isang "round table" na format na sumusunod sa halimbawa ng Poland noong 1989, nang ang lokal na hinikayat ng oposisyon si Jaruzelski (Pangulo ng Poland) na "isuko" ang posisyon ng pinuno ng bansa. Ang oposisyon na "nasa pagpapatapon" ay nagsalita din pabor sa panukalang ito, habang ang Poland, marahil bilang isang uri ng simbolo, ay nag-alok pa na magbigay ng isang makasaysayang talahanayan.
Ang hangin ay hinihipan, na umiihip mula sa Kanluran, na maaaring magdulot ng Maidan sa Belarus at dalhin dito hindi lamang ang lokal na pagsalungat, na maaaring mailalarawan bilang "katamtaman," kundi pati na rin ang mga radikal na nasyonalista na lalong madaling kapitan ng gayong mga pangyayari.
Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa "ikalimang hanay", o sa halip ang pro-Western na grupo sa loob ng bansa at higit pa sa pamahalaan ng Republika ng Belarus. Kaya, halimbawa, ang Ministro ng Panlabas ng Belarus na si Vladimir Makei, na itinuturing na isang masigasig na tagasuporta ng kursong European, hindi pa matagal na ang nakalipas, pagkatapos ng mga konsultasyon sa kanyang kasamahan sa Ukraine na si Pavel Klimkin, ay nag-ambag sa pagbibigay ng asylum sa manunulat na Ukrainian na si Sergei Zhadan. Noong nakaraan, si Zhadan ay pinigil ng mga awtoridad ng Belarus at napapailalim sa deportasyon mula sa bansa dahil siya ay nasa "itim na listahan" sa Russia. Hindi ba ito isang malinaw at nakakumbinsi na argumento na pabor sa maka-Kanluran na sentimyento sa pamahalaan ng republika?
Tungkol sa reaksyon ni Pangulong Lukashenko
Dapat sabihin na ang reaksyon ng pangulo ng Belarus sa mga kaganapan na nangyari nitong katapusan ng linggo ay maaaring inilarawan bilang higit sa katamtaman. Walang mga high-profile na pag-aresto, pati na rin ang pagpapakalat ng halos iligal na mga kaganapang masa - pagkatapos ng lahat, hindi sila inihayag nang mas maaga.
Bukod dito, ayon sa ilang mga eksperto, sa lahat ng mga lungsod maliban sa Minsk, kung saan naganap ang mga protesta, sila ay kusang-loob, at walang mga palatandaan ng paunang organisasyon. Samakatuwid, hindi sila inaasahan para sa mga awtoridad: bago ito, si Lukashenko at ang kanyang entourage ay naniniwala na maaari silang ganap na umasa sa suporta ng paligid kung may nangyari.
Si Lukashenko, bilang isang pambihirang pulitiko at nakabuo ng isang natatangi, mutually exclusive authoritarian-compromising na istilo ng pamamahala, perpektong nauunawaan ang panganib ng nangyayari.
kung saan, Nangyari ang Maidan sa Belarus, alam din niya ang responsibilidad para sa mga posibleng kahihinatnan: ang halimbawa ng Ukraine, na napunit ng digmaan at panloob na mga kontradiksyon, ay halos malapit na.
At samakatuwid, malamang, siya ay kompromiso, na ipinahayag sa ilang mga konsesyon sa parehong oposisyon at lipunan. Marahil, at ang politiko ay nagsalita tungkol dito noong unang bahagi ng Pebrero, ang utos ay gagawin, at ang ilan sa mga probisyon nito ay babaguhin sa direksyon ng pagbabawas ng halaga ng bayad at pagbabago ng mga kategorya ng mga potensyal na nagbabayad. At marahil ang kautusan ay kanselahin o ang epekto nito ay masuspinde para sa isang tiyak na tagal ng panahon.
Dahil ngayon gagawin ni Lukashenko ang lahat ng posible, at kung kinakailangan, ang imposible, upang maiwasan ang pag-ulit ng mga protesta: ang mga pusta ay masyadong mataas para sa kanya. Bilang karagdagan, kailangan na niyang panatilihin ang mga botante, na mabilis na umaalis sa kanya. Samakatuwid, ang mga konsesyon at kahit na isang tiyak na "pang-aakit" sa oposisyon sa bahagi ni Lukashenko ay malamang.
At sa wakas...
Magmadali tayong bigyan ng katiyakan ang mga nag-aalala - malamang na walang Maidan sa Belarus. Taliwas sa maliwanag na pag-asa ng Kanluran para sa pag-destabilize ng sitwasyon sa mga estado ng Slavic ng post-Soviet space, ang "Old Man" Lukashenko ay muling "kunin ang mga susi" sa isip at puso ng mga Belarusian, at sa parehong oras bigyan ng pagkakataon ang oposisyon na sumigaw sa nilalaman ng kanilang puso at, marahil kahit na, tumalon - ngunit hanggang sa isang tiyak na oras.
Hanggang sa ang may-katuturang mga serbisyo ng paniktik, na gumagana nang lubos sa Belarus, lagyang muli ang kanilang mga file ng mga bagong katotohanan na magpapahintulot sa kanila na maayos na "maimpluwensyahan" ang mga kalaban ng mga awtoridad sa hinaharap.
At pagkatapos ay tiyak na walang Maidan sa Belarus. At, malamang, maiiwasan ng bansa ang kaguluhang kinakaharap nito ngayon. At marahil ang mga awtoridad ay mawalan ng ilang mga posisyon, ngunit hindi sila mawawalan ng bansa.
Ngayon, kapwa ang mga awtoridad at ang oposisyon sa Belarus ay aktibong nagpapakita ng kanilang kahandaang "ipaglaban para sa kalayaan" mula sa ilang "madilim. panlabas na pwersa"(Russia).
Wala sa panig ng Russia ang gobyerno o ang oposisyon. Si Maidan ay hindi maiiwasan, lahat ay patungo dito. Lahat ng nangyari sa Ukraine ay eksaktong pareho sa Belarus.
Ang isa sa mga dahilan ay marahil ang mga sumusunod: sa parehong mga kaso, hindi eksakto ang "mga titans" ng pag-iisip na sa huli ay napunta sa kapangyarihan. Dito sa Russia, hindi namin sinasadyang awtomatikong inilipat ang aming pag-unawa sa sitwasyon sa ibang mga bansa, ngunit hindi ito palaging totoo. Sa Ukraine/Belarus, sa bagay na ito, “mas mababa ang tsimenea at mas manipis ang usok.”
Ito ang nakita ng mga “elite” ng mga bagong nabuong estadong ito bilang “pangunahing panganib”? Tama! Sa "isang pagtatangka sa pagsasanib ng Russia." Dito laban sa isang ito pangunahing panganib nagsimula silang "magtayo ng mga hadlang." Maiinggit lamang ang isang tao sa tahasang katangahan ng gayong paraan: halos imposible na pilitin na makuha ang isang independiyenteng Ukraine na may populasyon na 50 milyon (sa kondisyon na ang ekonomiya at estado ay gumagana nang normal) ng mga puwersa ng isang Russia na may populasyon na 150. milyon. Kung iniisip mo nang kaunti ang isyung ito (nang walang emosyon), kung gayon ang lahat ay nahuhulog sa lugar.
Ito ay ganap na malinaw sa sinumang sapat na taong pamilyar sa estado ng pag-iisip sa Ukraine na ang "pagsipsip ng Ukraine" ay isang mitolohiya. Imposible sa teknikal dahil... Hindi, maaari kang mangarap, ngunit hindi na. Kung gayon, ano ang layunin ng "mga pagsusumikap sa pagsasama ng Moscow"? At ang ekonomiya sa kabuuan ay mas kumikitang gamitin. Ang dating heneral ay nagbigay ng malalaking bonus. Malamang na ang sinuman sa pamunuan ng Russia noong huling bahagi ng 90s/early 0s ay napakawalang muwang sa pulitika na maaaring mangarap silang muling likhain ang USSR. Ito mismo ang kinatatakutan nila sa Kyiv... At ito mismo ang itinayo laban sa mga hadlang.
Ipinapalagay na gagamitin ng Russia ang huling lakas nito upang "i-annex" ang Ukraine. Ang katotohanan na nangangailangan ito ng napakalaking mapagkukunang pampulitika at pang-ekonomiya ay hindi isinasaalang-alang. At kahit ngayon maraming mga walang muwang na tao sa Russia ang hindi naiintindihan ito. Ang isang tiyak na pagsasama-sama ng ekonomiya ay iminungkahi, na lubhang kapaki-pakinabang para sa Ukraine, dahil sa istraktura at heograpiya ng kalakalan nito. Iyon ay, medyo may mga pragmatista sa Kremlin. Ang problema ay sa Kyiv mayroong mga tahasang amateurs. Naunawaan nila ang lahat sa pinasimpleng paraan.
Tandaan lamang ang mahiwagang, fairytale na "3+1" na plano. Ayon dito, halos pareho ang karapatan ng Ukraine sa Customs Union gaya ng iba pang 3 bansa, ngunit sa parehong oras ay pinananatili ang kumpletong "kalayaan ng mga kamay." Ang dahilan para sa gayong bihirang kawalang-muwang: kawalan ng tiwala sa Russia at ang tapat na amateurish na antas ng mga Ukrainian na pulitiko. Iyon ay, ang buong kumplikado ng politika at ekonomiya ng mundo ay ganap na hindi naa-access sa kanila. Nag-aalok ang Moscow ng isang bagay doon - na nangangahulugang nais ng mga Ruso na sakupin ang Ukraine. Ang nasyonalismo ng Ukrainian ay higit na itinaguyod ng "mga lokal" para mismo sa kadahilanang ito (isang uri ng "lihim na combo"). Bilang resulta, napakahusay ng Ukraine sa pagbuo ng "mga hadlang laban sa pagsasama-sama." Nakakalungkot na hindi ito masasabi tungkol sa ekonomiya at estado.
Ito ang eksaktong uri ng patakaran na mayroon tayong magandang kapalaran na sundin sa "brotherly Belarus". One to one, kahit mga burdadong kamiseta. Ang uso, gayunpaman. Tulad ng para sa "na ang lahat ay maayos at ang isang tao ay gumagalaw ng mga bagay-bagay," ipagpaumanhin mo, ang mga Ukrainians ay literal bago sinubukan ni Odessa (at pagkatapos ng Odessa!) na mag-claim ng katulad na bagay. Sa literal, noong nagpapatuloy ang digmaan at ang artilerya ng Ukrainian Armed Forces ay tumama sa mga residential area ng Slavyansk sa point-blank range. Na, sabi nila, may "nag-aapoy" ng isang bagay doon. Ito ay tinatawag na cover operation. Siyanga pala, wala sa mga nagsagawa nito sa Ukraine ang "nakikipag-ugnayan." Ang aming "mga kaibigan sa Ukraine" ay nawala sa isang lugar.
Kung "ang lahat ay maayos," dapat itong obserbahan sa katunayan, at hindi masakit na "unat." Ang mga "reference point" sa Belarus at Ukraine ay masakit na magkatulad: isang pagtatangka sa blackmail gamit ang balbula, isang pagtatangka sa blackmail sa mga base ng NATO. Ang pagnanais na masulit ang pakikipagtulungan sa ekonomiya sa Russia at kasabay nito ang pagnanais na ilayo ang kanilang sarili mula dito sa pulitika hangga't maaari. Ang patuloy na mga senyales sa Kanluran na ang Russia ay nagbabanta sa kanila... Ang mga hayagang boorish na pahayag ni Lukashenko na tinutugunan sa Russia ay tiyak na ituloy ang layuning ito: upang pukawin ang isang malupit na reaksyon mula sa Moscow. Pagkatapos nito ay maaaring tumakbo si Makei sa kanluran at "umiyak sa kanyang vest" - sinasaktan tayo ng masasamang Ruso. At iyon lang. Kasama ang Ukraine.
Ang nasyonalismong Belarusian ay nagtataguyod ng parehong layunin - upang magarantiya ang isang "rehime ng hindi pagkakahanay" sa Russia. Na, sa pamamagitan ng paraan, ay nagpapaisip sa iyo tungkol sa kung gaano katotoo ang bansang Belarus. Para sa ilang kadahilanan, ang mga awtoridad ng Belarus mula sa simula ay isinasaalang-alang ang isang solong "scenario ng peligro" para sa Belarus - isang pagtatangka sa pagsasanib ng Russia - at aktibong nagtayo ng mga hadlang dito. Napaka "tuso at maalalahanin" nila. Ang Russophobia na itinanim mula sa itaas at nasyonalismo na itinanim mula sa itaas ay nagsisilbing tiyak na layuning ito.
Eksaktong isinasaalang-alang ng "mga Belarusian patriot" ang senaryo na ito: ang mga Ruso ay lalapit sa atin, at "matutugunan natin sila nang may dignidad." Nakakatuwa pala. Ang mismong mga damdaming ito: ang nasyonalismo at Russophobia, sa sandaling inilunsad, maaga o huli ay kailangang mawala sa kontrol. Ito ay tulad sa Kyiv, ang parehong "handa" na mga nasyonalista sa kalaunan ay bumagsak sa gobyerno mismo. Ngunit hindi inihahanda sila ni Yanukovych laban sa kanyang sarili? Ito ay nakakatawa, sa pamamagitan ng paraan. Ito ako sa mga kaganapan ng Maidan-2. Nakakatawa. Saan, eksakto, nagmula ang lahat ng "labanos" na ito sa kabisera ng Ukraine? Magandang Yanukovych, magandang Berkut... Huwag masyadong walang muwang. Ang Russophobia at nasyonalismo ay pinalaki sa Ukraine sa loob ng mga dekada. At sa taglamig ng 2013/14 lahat ito ay gumana.
Ang isang maliit na pagtatangka ni Yanukovych na gumawa ng isang hakbang patungo sa Moscow ay humantong sa pag-iisa ng mga pwersang pampulitika ng Ukraine laban sa kanya at sa kanyang kasunod na demolisyon. Ang pagkakaroon ng isang maliit na hakbang patungo sa Moscow mula sa Europa, agad na natagpuan ni Yanukovych ang kanyang sarili sa kumpletong paghihiwalay sa politika. Pansamantalang inabandona ni Yanukovych ang European Association at pumirma ng isang bagay kay Putin, kumuha ng pera mula sa kanya. At ito ay humantong sa pampulitikang pagsabog sa Kyiv. Ang mga kapatid na Ukrainian, sila ay napaka... fraternal. Iyon ay, ang nasyonalismo ng Russophobic na plano, sa sandaling inilunsad, maaga o huli ay mawawalan ng kontrol.
Isang "tinidor" ang lumitaw sa harap ni Yanukovych: Ang Ukraine ay nangangailangan ng pera, na hindi ibinibigay ng Europa, ngunit si Putin, ngunit ang buong Ukrainian political beau monde ay naghihintay para sa Yanukovych na lagdaan ang European Association (at hindi sumali sa Customs Union). Walang saysay na pagalitan si Yanukovych - tiyak na hindi siya isang mahusay na pulitiko, ngunit magandang pagpipilian wala rin siya. Bilang resulta ng maraming taon ng propaganda, ang nasyonalismong Rusophobic ay nawalan ng kontrol at tinamaan ang mga taong nagmamahal dito nang masakit sa ulo. Ang "pro-Russian na posisyon" na pinilit na kunin ng Pangulo ng Ukraine sa pagtatapos ng 2013 ay naging ganap na pagpapakamatay. Tutol ang mga tao. Ang mga tao ay itinakda laban sa Russia sa mahabang panahon. Nakakatawa diba? Ang "Multiple-vector" ay umiral lamang habang ang parehong Azarov ay nagpapahiwatig ng paggalaw sa silangan. Ang pagtatangka na talagang lumipat doon ay humantong sa kumpletong demolisyon ng rehimen. Ganyan ang "kayamanan ng mga vectors". Hakbang pakanan, hakbang pakaliwa. Ibig sabihin, ang economic vector ay nasa silangan, ang political vector ay nasa kanluran.
Ito ay halos pareho sa Belarus. Nakakatuwang katotohanan: Tinuruan ang mga Belarusian na tawagin ang kanilang sarili na "mga kaalyado ng Russia." Nakasanayan na nila ito at tinatanggap nila ito. Gayunpaman, kahit na sa isang takip na anyo, ang mga proseso ng propaganda ng nasyonalismo/Russophobia ay inilunsad din dito. Maaga o huli kailangan itong gumana. Ito ay hindi maiiwasan. Hanggang sa isang tiyak na punto, ang aso ay kumawag ng kanyang buntot, pagkatapos ay ang buntot ay nagsisimulang kumawag sa aso. Kung sinabi mong A, pagkatapos ay maya-maya ay maaabot mo ang isang malambot na palatandaan.
Para sa mga Ruso, ang pinaka nakakagulat na bagay ay ang kakulangan ng suporta mula sa Republika ng Belarus sa panahon ng salungatan sa South Ossetian. Kumpletong kawalan.
At ito, ipagpaumanhin mo, ay tiyak na resulta ng pangmatagalang propaganda at hindi sa isang pro-Russian na ugat. Hindi nagustuhan ng mga Belarusian ang mga aksyon ng Russia laban sa mga agila ni Saakashvili. At hindi nila kami sinuportahan. Oo, at hindi ito biglang nangyari: alalahanin natin ang dalawang pag-atake ng Chechen, ang pag-atake ng mga terorista sa Russia - narinig mo ba ang anumang tulong mula sa Republika ng Belarus? hindi ako. Hanggang sa isang tiyak na punto, posible na magkaila at "pag-usapan" ito, ngunit sa huli ang sitwasyon ay naging ganap na bastos. Sa katapusan, magiging posible na kahit papaano ay maunawaan ang ilang distansya mula sa mga salungatan sa post-Soviet space, ngunit ang digmaan sa Syria. Kung saan nakipagsagupaan ang Russia sa walang diyos na ISIS, ipinagbawal sa Russia.
Kahit na sa kritikal na kaso na ito ng paglaban sa isang hayagang anti-human infection, ang Belarus ay hindi nagbigay ng anumang suporta. Hindi kahit diplomatic. Katahimikan. Kaninong panig ang opisyal na Minsk sa labanang ito? Magandang tanong, Oo?
Buweno, para sa amin ang lahat ng ito ay isang sorpresa at nagiging sanhi ng kumpletong hindi pagkakaunawaan, ngunit para sa mga Belarusian ay maayos ang lahat. Medyo matagal na silang umabot sa puntong ito. Sa pagtatayo ng Belarus, na hindi Russia kahit isang beses. Muli tungkol sa katotohanan na ang lahat ng ito ay hindi totoo sa katotohanan. Mayroong, excuse me, isang patakarang panlabas ng estado ng Belarus, na hindi nagiging sanhi ng malawakang kawalang-kasiyahan sa loob ng bansa. Mayroong isang Belarusian (wika-Russian) na pindutin. Maraming komento sa press na ito. At lahat ng bagay ay "tumatama", at lahat ay "magkatugma." Para sa mga Belarusian, ang digmaan ng Russia sa Syria ay digmaan ng ibang tao. Bukod dito, mayroong isang tiyak na kawalang-kasiyahan - "nakapasok" ang Russia sa isang lugar (nang walang pahintulot ng tanyag na Kanluran, anong kawalang-galang).
Kung sinuman ang hindi nakakaalam, pagkatapos ay sa Belarusian press ang Crimea ay "annexed", iyon mismo at walang ibang paraan. Mayroong medyo sorpresa sa lahat ng kahihiyan na ito. Ang mga tao ay na-brainwash sa loob ng maraming taon na, sabi nila, mayroong ilang uri ng "Russia", at mayroong Belarus. Halos "banal na lupain". Gusto kong umiyak sa emosyon at ihip ang ilong ko sa panyo. Sa lahat ng mga taon na ito, naghahanda si Lukashenko ng tugon kung sakaling magkaroon ng "pagtatangkang pagsasanib." Ipinaliwanag niya sa mga Belarusian na hindi sila mga Ruso. Ginawa niya ito nang napakahusay. Gumawa siya ng isang mas mahusay na trabaho sa paglilinis ng puwang sa politika sa Belarus (at ang taong ito ay gustong pumunta sa Europa).
Ngunit wala na siyang ibang magawa. Kakaibang tao, hindi ba? Sa pangkalahatan, ang ilang uri ng mga piling tao sa Belarus ay kakaiba - sila ay nakikibahagi sa gayong walang kapararakan sa loob ng maraming taon. Pag-alab ang damdaming nasyonalista at ikalat ang kabulukan sa ekonomiya. Naisip namin na mayroon kaming ilang uri ng kooperasyon, pag-unlad, pagsasama-sama dito, at ang pamunuan ng Belarusian, nakangiting mapang-akit, lihim na naghukay ng mga kanal. Bilang resulta, ang Republika ng Belarus ay sa katunayan ay bangkarota, ngunit ang bahagi ng ideolohiya ni Lukashenko ay ayos lang.
Alam ng karamihan sa mga kabataang Belarusian na ang Belarus ay "wow", paano kung "umakyat sila mula sa silangan". Pagkuha ng kanyon kumpay sa isang pang-industriya scale. Iyon ay, ang mga "kabataan" ngayon ay tiyak na walang ideya kung saan sila magtatrabaho at kung ano ang kanilang mabubuhay, ngunit kung sila ay "dumating mula sa silangan" sa kanila.
Ito ay lamang na ang Moscow-Minsk dialogue ay sumusunod sa isang medyo hangal at medyo pamilyar na tilapon: ang alok na magbayad para sa gas ay natutugunan ng mga akusasyon ng pampulitika na presyon. May natupok na gas, may mga bayarin para dito, kailangan mong magbayad, walang dapat bayaran. Ang isang malakas, politicized hysteria ay sumusunod - agresyon, masiglang blackmail. Ito ay tiyak na hindi kawili-wiling pag-usapan ito, kung dahil lamang sa napagdaanan na natin ang lahat ng ito sa Ukraine. Kapag ang isang pampulitikang pagganap ay nilalaro sa paligid ng mga singil sa gas.
Ipaalala sa akin kung paano natapos ang lahat sa Ukraine? Iyon ay, sa halip na magbayad para sa gas, plano ni Lukashenko na makisali sa pampulitika na blackmail: kung hihilingin mo nang buo ang pagbabayad, magkakaroon ng mga iskandalo... Sa pamamagitan ng paraan, malulutas niya ang ilan sa kanyang mga problema sa gas at iba pang "magandang bagay" simple: sa pamamagitan ng pagpapakita ng patuloy na katapatan sa pulitika. Alin, na binigyan ng kumpletong pag-asa sa ekonomiya, ay lubos na lohikal. Ngunit si Lukashenko ay masyadong "proud" para doon. At bukod pa rito, inaasahan ng mga tao ang "matatag na desisyon" mula sa kanya.
At ngayon mayroon kaming isang nakakatawang salungatan: ang estado ay tiyak na tumangging suportahan pulitika ng Russia, ngunit sa parehong oras ay mahigpit na hinihingi ang pagtaas ng mga subsidyo hanggang sa kawalang-hanggan. Ang nakakatawang bagay ay para sa maraming mga Belarusian na ito ay tila lubos na lohikal - dapat bayaran ng Russia ang Belarus para sa mismong katotohanan ng pagkakaroon nito. At magbayad ng mahal! Makinig, iniisip ko: bakit kailangan natin ang lahat ng mga paghihirap na ito sa "mga magkakapatid na tao", kunin natin ang Honduras para sa ating suporta? At magkakaroon ng higit na kahulugan, at kailangan mo ng mas kaunting pera. Buweno, kung gusto nating tumulong sa isang tao, maaari nating tulungan ang Honduras.
Alam mo, sa katunayan, walang salungatan sa mga relasyon sa pagitan ng Republika ng Belarus at ng Russian Federation. Sa katunayan, mayroon tayong isang patay na dulo kung saan walang daan palabas. Walang paggalang sa Russia sa bansang Belarus at walang pagnanais na tulungan ito o gumawa ng anuman para dito. Mayroong isang tiyak na kabalintunaan: mula sa pananaw ng mga elite ng Belarus, ang tunay na patakaran ay ginawa ng USA at EU, at ang Russia ay nasa isang lugar doon. Ngunit ang Russia ang obligadong tulungan sila. Sa nakalipas na ilang taon, nagkaroon ng aktibong "katok" ng mga materyal na mapagkukunan mula sa Russia (nangyari ito dati, ngunit hindi masyadong halata).
Hindi magkakasundo sina Putin at Lukashenko sa anuman, dahil gusto ni Alexander Grigorievich ang lahat nang libre. At si Vladimir Vladimirovich ay medyo sawa na sa lahat ng rigmarole na ito sa Minsk. Wala nang mga regalo, at si G. Lukashenko ay sa panimula ay hindi handa na gumawa ng mga konsesyon sa pulitika. Ang "Yanukovych syndrome" ay nagsisimula pa ring gumana dito - anumang pagtatangka na magsimulang sumuko sa Moscow kahit na ang isang bagay na seryoso ay maaaring yumanig sa trono ng Pangulo ng Belarus. Parehong bago ang mga tao at ang mga elite, malinaw niyang sinabi ang kanyang prinsipyo: "Walang isang pulgada ng mga konsesyon sa Moscow. Darating sila at ibibigay nila ang lahat. Dahil mayroon ka sa Akin." Hindi na siya pwedeng sumuko dito. Huli na, dapat kanina ko pa naisip. Unawain na kahapon ay hindi nais ni Lukashenko na ituloy ang isang pro-Russian na patakaran (siya ay pabagu-bago), ngayon ay hindi na niya ito magagawa.
Ganyan ang paraan ng pagbuo ng pagsasaayos ng pulitika sa Minsk ngayon na ang simula ng isang lantarang maka-Russian batas ng banyaga Ito ay pampulitikang pagpapakamatay para kay Lukashenko. Matagal na siyang naglalaro ng "soberenya" para makabawi ngayon - tangayin siya ng avalanche. Kinakawag na ng buntot ang aso. Sa isang pagkakataon, ang "mabait at mapagmahal" na si Putin ay talagang nagtulak kay Yanukovych sa isang sulok: ang pagtanggap ng pera ay mahigpit na kinokondisyon ng mga lantad na pro-Russian na hakbang. Pagkatapos nito, may tumututol kay Putin sa pagiging "malambot" at "walang muwang" - bakit sila nagbigay ng pera sa Ukraine? Lahat ng isa ay hindi babalik. Ito ay kung hindi mo isasaalang-alang kung ano ang ibig sabihin ng parehong "pro-Russian na mga hakbang" para sa pangulo ng Ukrainian - halos lahat ay nagtaksil sa kanya.
Sa maraming paraan, ang sitwasyon para kay Lukashenko ay magkatulad: may mga "elite" na tumitingin sa Kanluran at "komportable" doon, may mga maka-Western na kabataan, mayroong "mayabang na pakiramdam ng pagiging Europeo." Kung biglang pumuwesto si Lukashenko base ng Russia at kinikilala ang Crimea... maaari nitong sirain ang pinagkasunduan sa lipunan. Ngunit sa ating mahihirap na panahon, tiyak na hindi interesado si Putin sa pag-sponsor ng isang bagay na hindi alam. Ilang malabong kaalyado na tiyak na tumututol sa anumang magkasanib na pagkilos.
Sa prinsipyo, si Lukashenko mismo ang dapat sisihin - siya ang naglabas ng genie ng nasyonalismo mula sa bote. Siya na ang bahalang humarap dito. Sa pangkalahatan, hindi niya ito ginawa dahil sa masamang hangarin - ito ay "antas ng pagtataya" lamang ng tao. Nagpaplano lang siya sa opsyon na "magmula sa silangan"... at narito ang mga nasyonalista. Iyon ay, ang mismong pahayag na ito ni Lukashenko tungkol sa Belarus sa papel ng Chechnya ay hindi sinasadya. At ito ay tiyak na para sa kadahilanang ito na ang lahat ng jazz na ito at lahat ng mga kabalbalan na ito ay nilikha, na nagdulot ng taimtim na kawalang-kasiyahan sa mga Ruso. Itinuring ni Lukashenko ang "pagsalakay ng Russia" na halos isang "tapos na deal" at aktibong naghahanda na labanan ito. Kasama ang pwersa ng mga nasyonalista.
Sa kasamaang palad, ang mga tao sa Kremlin ay hindi masyadong romantiko, at walang nagplano na "umakyat sa hangganan." Mula sa isang salita, walang ganap na mga idiots. Si Lukashenko ay magalang na hiniling na bayaran ang gas na natupok at magalang silang naglagay ng mga guwardiya sa hangganan sa mga hangganan ng Belarus. At si Lukashenko ay may ganap na krisis sa ekonomiya sa tahanan at ang pagtaas ng mga nasyonalista. At ano ang dapat niyang gawin sa lahat ng ito?
Kahit papaano ay minamaliit namin ang panloob na mga uso sa pulitika ng Belarus, ngunit umiiral ang mga ito, at hindi sila nakikipag-intersect sa mga Ruso sa anumang paraan. Ang ekonomiya ay bumabagsak, ang kawalang-kasiyahan ay lumalaki, ang mapanirang damdamin ay lumalaki. Ang parehong nasyonalismo ay lumalaki. At sinisisi ng mga nasyonalista ang lahat sa "pro-Russian course" ng Republika ng Belarus at pagiging kasapi sa EAEU.
Walang "para-Russian sentiments" doon bilang isang mainstream. Ngunit ang halaga ng tulong mula sa silangan ay kailangang madagdagan. Kaya't ang matinding salungatan. Noong unang panahon, may pagpipilian si Lukashenko - kung aasa sa Russophiles o Russophobes. Ngayon ay wala siyang pagpipilian. Ang sitwasyon ay tulad ng Yanukovych sa pagtatapos ng 2013... Kailangan mong makakuha ng tulong mula sa isang bansa, isang magiliw na patakaran patungo sa kung saan ay ganap na imposible. Samakatuwid, matinding blackmail. Ang puwang para sa pagmamaniobra para kay Alexander Grigorievich ay mahigpit na limitado: imposibleng hindi makakuha ng pera - wawalisin nila ito, ngunit hindi ka rin maaaring sumang-ayon sa mga kondisyon ng Kremlin, sa katulad na paraan. Ang tanging kaligtasan para sa kanya ay ang demonstratively "bend" Putin at kunin ng maraming pera at iba pang "magandang bagay". Kaya't ang mga pag-aresto at provokasyon.
Walang optimismo tungkol sa mga prospect ng Belarus. Hindi namin nais na pag-aralan ang "panloob na Belarusian" na sitwasyon. Ang mga Belarusian ay naiiba sa atin hindi sa wika o kasaysayan. Ang matinding pagkakaiba ay makikita sa kasalukuyang sitwasyong pampulitika at, kung sa kasaysayan, pagkatapos ay sa pinakabago. Ang Russia ay hindi nakatanggap ng anumang suporta mula sa lipunang Belarusian sa mga kamakailang salungatan. Na nagdulot ng malubhang pagkabigo sa "kaalyado". Ayon sa aking mga obserbasyon, sa huling dalawang taon na ang saloobin sa Belarus sa Russia ay lumala nang husto. Imposibleng patuloy na tawagan ang iyong sarili na isang kaalyado, ngunit hindi kumpirmahin ito sa pagsasanay. Maaga o huli magsisimula ang mga tanong, seryosong tanong.
Ang mga Belarusian ngayon, sa turn, ay tiyak na hindi nababahala tungkol sa mga problema at mga gawain ng Russia ang kanilang interes ay puro mercantile sa kalikasan: access sa merkado ng Russia, pagtanggap ng mga pautang, ang mga tao ay handang ngumiti ng kaunti bilang pasasalamat. Ang anumang pagtanggi ay nagdudulot ng hysteria sa kahulugan na ang "pagsasama-sama ng magkakapatid" ay hindi gaanong kawili-wili sa kanila.
Isa sa ilang magagandang tampok ng dekada 90: sa Russia natutunan nilang "maging responsable para sa merkado." Para sa ilang kadahilanan hindi ito nangyari sa Ukraine. Bukod dito, walang ganito sa Belarus. Isang tuloy-tuloy, halos tuloy-tuloy na sosyalismo. Ngunit ang sosyalismo ay hindi lamang mga positibong katangian.
Marahil ang Republika ng Belarus ay produkto ng "nabubulok" ng sistema ng Sobyet. Mapang-uyam, sumasang-ayon ako, ngunit ang Belarus ay hindi at hindi nagbubunga ng anumang mabagyo na sigasig para sa akin nang personal, wala akong nakikitang dahilan, itinuro ang blangko. To hell with them, with money, but in the sphere of morality/ideology, everything is not as healthy and rosy as they try to imagine us. Ang talagang maganda sa USSR ay ang anti-pasismo. At walang nakakatawa dito (tulad ng ipinakita ng kasunod na kasaysayan ng Silangang Europa). Siyanga pala, naalala ko ang LiveJournal ng isa sa ating mga kababayan sa modernong Germany: ang kanyang kaibigan (Aleman) ay tumatanggap ng pera mula sa isang ATM at agad na lumitaw ang isang kawan ng "rabies" sa malapit. Ang aming tao (hindi nabibigatan ng pagpapaubaya) ay inatake sila ng isang nagbabantang nguso at pinadala sila ng malakas at malayo.
Ang "rabies" ay tumakas, ngunit isang grupo ng mga Aleman, na galit na galit sa bukas na xenophobia, ay nagtipon. At pagkatapos ay ipinaliwanag ng aming kaibigan ang sitwasyon sa German, ngunit gamit ang ilang mga Russian idiomatic expression, nang marinig kung saan ang mga Germans ay agad na nagkalat. Lohika: ang ibig sabihin ng pagmumura ay ang ibig sabihin ng Ruso ay hindi isang pasista. Ito mismo ang nagbubuklod sa atin at naghihiwalay sa atin sa mga Europeo: ang ating saloobin sa pasismo. Muli, kung sinuman ang hindi nakakaintindi: ito ang naghihiwalay sa mga Ruso sa mga Europeo. Ang repraksyon ng isyung ito sa Ukraine ay kawili-wili. Ang salitang "pasista" ay matatag na pumasok sa wikang Ruso bilang isang sumpa na salita, at walang magagawa tungkol dito. Kaya, ano ang dapat gawin ng "mahihirap na Ukrainians" laban sa backdrop ng pagsamba sa Pan Bandera at lahat ng mga prusisyon ng torchlight na ito?
Ang makapangyarihang mga pagtatangka ay ginawa at ginagawa upang patunayan na ang pasismo ay tiyak sa Russia, at hindi sa Ukraine.
Ang lohika ay simple (pambata): lahat ng Ukrainians ay mabuti - na nangangahulugang hindi sila maaaring maging masamang pasista sa kahulugan; Lahat ng mga Ruso ay masama - kaya sila ay mga pasista! Kahit na ang katotohanan na ang Russia, isang malakas, maunlad na estado, sa kontekstong ito ay nauugnay ng mga Ukrainians kay Hitler at sa kanyang imperyo. Ang pagdinig ng mga akusasyon mula sa mga tagahanga ng SS division na "Galicia" ng pasismo ay "something with something." Gayunpaman, hindi itinuturing ng mga Ukrainians ang kanilang sarili na mga pasista. Ang ganyang squiggle.
Kaya't hindi maaaring pukawin ng Belarus ang anumang paggalang sa mga Ruso para sa simpleng kadahilanang ito: walang pagtanggi sa pasismo, wala ito bilang isang uri. Ang mga prusisyon ng mga SS legionnaires sa kalapit na Latvia at kalapit na Estonia (at pagkatapos ay sa Kyiv) ay hindi nagdulot ng malupit at pagalit na reaksyon mula sa Minsk. Hindi talaga. Kaibigan sila ng kanilang mga kapitbahay, kahit anong kulay ang kanilang ipininta. Ang isa ay nakakakuha ng impresyon na ang kanilang mga kapitbahay ay walang anumang mga problema... Lahat ay isang bungkos. Hindi rin interesado ang Minsk sa problema ng mga karapatang pampulitika ng mga nagsasalita ng Ruso sa Latvia.
At ngayon, batay dito, maaaring pagdudahan ng isa ang maunlad na mga prospect ng mismong "Estado ng Unyon". Kahit papaano, nasa unang hakbang na, isang milyong katanungan ang lumitaw. Sa anumang paraan, mga ginoo at mga kasama, ang Belarus ay may napakakaunting pagkakatulad sa USSR, walang pagkakatulad. Aktibong ginagamit ng mga tao ang pamana ng Sobyet, ngunit matagal na nilang tinalikuran ang mga prinsipyo ng lipunang iyon.
Ang pasistang putsch sa Kyiv at ang tagumpay ng Tamang Sektor ay hindi rin naging sanhi ng anumang pagtanggi mula sa opisyal na Minsk. At ito, excuse me, isa nang diagnosis. Ibig sabihin, ang pasismo/anti-pasismo ay isang paksa ng bargaining at talakayan para sa opisyal na Minsk. Dito, sa aking palagay, natapos ang lahat. Ang opisyal na posisyon ng Republika ng Belarus: ang kasalukuyang gobyerno sa Kyiv ay ganap na lehitimo, at ang Crimea ay na-annexed (habang nagsusulat sila sa mga pahayagan ng Belarus).
Sa katunayan, ang mga problema ay naipon nang napakatagal na panahon, ang mga tao sa Moscow ay matigas ang ulo na pumikit sa kanila, at mula sa isang tiyak na punto naging imposible na pumikit. Ibig sabihin, hinding-hindi magkakaroon ng “rollback” sa mutual relations. Ito ay imposible. Ang mga hindi pagkakasundo ay mahalaga. Ang laganap at malakas na financing ng Republika ng Belarus hanggang 2009 ay ipinaliwanag nang napakasimple: ito ang aming "outpost" at walang pera ang naligtas dito. Talagang nagustuhan ng Opisyal na Minsk ang katotohanan na "hindi nila iniisip ang pera," ngunit pagkatapos ay nangyari ang digmaan sa South Ossetia at lumabas na ang "outpost" ay lantaran na bulok.
Iyon ay, ang pagkilala/hindi pagkilala sa South Ossetia ay kawili-wili hindi sa sarili nito, ngunit pangunahin bilang isang "pagsubok para sa mga kuto." Kaya, binigo siya ng "ama". Ang pagkilala sa dalawang bagong estado ng Republika ng Belarus ay nagbago nang kaunti sa mga tuntunin ng politika sa mundo, ngunit malinaw na nagpahiwatig ng kahandaang suportahan ang Russia sa isang mahirap na sandali. At ang mismong kahandaang ito ay hindi ipinakita. "At kung walang pagkakaiba, bakit magbayad ng higit pa?" Kakatwa na hanggang ngayon ay walang sinuman sa Minsk ang gustong maunawaan ang direktang koneksyon sa pagitan ng mga subsidyo at mga kaalyadong relasyon.
O sa halip, tulad ng nasabi na, walang sinuman ang "pumatay" sa sosyalistang demagoguery sa Belarus, kaya handa silang pag-usapan ang tungkol sa "alyansa" nang walang hanggan, ngunit talagang hindi gumawa ng anuman. Para sa amin ito ay ligaw at abnormal, para sa kanila ito ay lubos na katanggap-tanggap. Kaya ito ay karaniwang walang kabuluhan na makipag-usap sa kasalukuyang opisyal na mga awtoridad sa Minsk: ang lahat ay mababalot sa walang laman na "kaalyado" na satsat. Kasabay nito, ang parehong mga awtoridad ay aktibong gagawa ng mga tulay at tulay "sa kanluran."
Ang akusasyon na hindi iginagalang ng Russia ang soberanya ng Republika ng Belarus ay parang kakaiba. Ito ay napaka-kakaiba: ang Russia ay lubos na iginagalang siya at sinubukan nang buong lakas na magkaroon ng isang kasunduan sa Minsk. Siya ay aktibong nag-subsidize sa ekonomiya at umaasa para sa pinakamahusay. Ngunit ang lahat ay nagwakas nang napakalungkot: Ang Belarus ay lalong umuusad sa politika patungo sa Europa, habang ang ekonomiya ay bumagsak, ang mga utang at popular na kawalang-kasiyahan ay lumalaki. At dito, sa politika, ang pinaka-kapaki-pakinabang para sa Russia ay ang paglayo sa sarili. Si Lukashenko ay hindi isang "Kremlin puppet", at hindi rin niya nais na maging isang kaalyado ng Russia. O dapat bang nag-organisa ang Russia ng "Ostmaidan" sa Minsk? Pinamunuan ng mga elite ng Belarus ang bansa ayon sa nilalayon ng Diyos para sa kanila. Ngayon ay nasa dead end na sila. Ang pag-apela sa Russia sa sitwasyong ito ay may dalawang kahulugan: ang una ay subukang kunin ang pera, ang pangalawa ay subukang gawing "matinding" ang Russia sa mga panloob na Belarusian showdown.
Muli, para sa mga hindi nakakaunawa: ang mga nakaupo sa Minsk, at hindi sa Kremlin, ay dapat na maging responsable para sa kasalukuyang sitwasyon sa ekonomiya ng Belarus. Walang isasagot, kaya nagsimula ang "mahiwagang mga pahiwatig" tungkol sa isang "banta mula sa silangan". Sa katunayan, ang hakbang na ito ngayon ay hindi masyadong kapaki-pakinabang para sa Minsk, ngunit ang paghahanda ay ginawa nang tumpak para dito! Malinaw na sa anumang kahilingan mula sa pamunuan ng Belarusian, ang Moscow ay naglalagay ng mga kontra demand (kabilang ang mga pampulitika), na tiyak na hindi katanggap-tanggap para sa modernong lipunan ng Belarus (dahil ito ay pinalaganap). Samakatuwid, ang mga akusasyon ng diktadura ay agad na sinusunod at mas maraming mga emisaryo ang agad na ipinadala sa Kanluran.
Nakakita na kami ng katulad sa Ukraine. Hindi, ang tulong ay maaari at dapat ibigay sa mga partikular na maka-Russian na pulitiko at mga pwersang pampulitika. Nasaan sila sa Belarus? Naiintindihan ko na "ang pangunahing kaibigan ng Russia," tulad ng pangunahing agronomist, ang pangunahing tagapag-alaga ng hayop, at iba pa, at iba pa, ay si Lukashenko. Opisyal na. Ang Russia ay hindi na nasisiyahan sa "punong kaibigan" na ito. Wala na bang iba at pwede bang walang iba? Well, excuse me. SA Noong nakaraang taon Napakalinaw na ipinakita sa mga elite ng Belarus na ang Moscow ay hindi na tumataya kay Lukashenko at hindi naglalayong tumaya dito. Hindi posibleng "ayusin" ang isyung ito. Wala nang tulong para sa politikong ito, ayon sa kategorya.
Iyon ay, tulad ng naiintindihan nating lahat, si Lukashenko ay hindi pupunta kahit saan (hindi iyon ang dahilan kung bakit ang "power pyramid" ay itinayo), ang krisis ay lumalaki, at ang Moscow ay wala nang interes sa pag-save ng kanyang "pinakamahusay na kaalyado." Mayroong napakalaking problema sa Belarus, ngunit ang mga ito ay tiyak na panloob na mga problema sa Belarus na walang kinalaman sa Russia. Tulad ng sa Ukraine: maaari mong ipagpaliban ang mga kinakailangang reporma "para sa ibang pagkakataon" sa napakatagal na panahon, ngunit sa lalong madaling panahon ang mga naipon na problema ay "pumutok." Ngunit ano ang kinalaman ng Russia dito? Ang Maidan sa Kyiv ay tiyak na isang panloob na kaganapan sa Ukrainian (bagaman suportado "mula sa ibang bansa"), at hindi isang "tugon sa pagsalakay ng Russia." Kahit na sila ay napaka-aktibong sinusubukang "i-link" ang Russia sa mga panloob na kaganapan sa Ukraine.
Walang pro-Russian na pwersa sa taglamig Kyiv 2013/2014. Paano tayo mananalo/matalo? Ang parehong naaangkop sa mga paparating na panloob na Belarusian showdowns: ang kanilang dahilan ay hindi isang maling patakarang panlabas, ngunit sa halip ay naipon (at hindi malulutas) na mga panloob na problema. Ang mga alamat tungkol sa "maka-Russian na ama" at ilang madilim na "pro-Western na pwersa" ay mabuti para sa mga pinaka-walang muwang na mambabasa. Ang Russia ay tiyak na apektado ng mga pagbabago sa pampulitikang balanse ng Minsk, at ito ay isang "interesado na partido," ngunit hindi nangangahulugang pangunahing aktor sa yugto ng pulitika ng Belarus.
Paghahanda para sa Maidan sa Belarus
Ngayon, kapwa ang gobyerno at ang oposisyon sa Belarus ay aktibong nagpapakita ng kanilang kahandaang "ipaglaban para sa kalayaan" mula sa ilang "madilim na panlabas na pwersa." Napakabayani ng pose. Bukod dito, ganap na walang silbi para sa Russia na ipaliwanag o patunayan ang anuman. May malaking larong pulitikal na nagaganap. At hindi ang mga awtoridad o ang oposisyon ay nasa panig ng Russia dito. Ngunit pareho silang handa na gamitin ang imahe " masamang Russia" Hindi nagpapaalala sa iyo ng kahit ano? Para sa ilang kadahilanan, sa ating modernong Minsk, ang pagiging "pro-Russian" ay hindi kumikita mula sa isang panloob na pampulitikang pananaw. Ito ay kakaiba, dahil tila ang "pinakamahusay na kaalyado" at tila iba't ibang mga pwersang pampulitika ay dapat makipagkumpitensya kung sino ang pinakamatalik na kaibigan ng Moscow, kung gayon, lumahok sa "paligsahan ng elepante": "ang Belarusian na elepante ay ang pinakamatalik na kaibigan ng elepante ng Russia. .” Ngunit isang bagay na ganap na naiiba ay sinusunod. Ang mga pulitiko ng Belarus ay tiyak na hindi nais na magpakita ng anumang katapatan sa Russia, dahil ngayon ay hindi nito pinapataas ang kanilang mga rating. Kasabay nito, ang ilang "lihim na negosasyon" ay isinasagawa sa langis at gas.
Mula sa pananaw ng Russia, ang lahat ng “intra-Belarusian” na pag-aaway na ito ay walang gaanong interes: kapwa ang presidente/MVD/KGB, at ang “opps”/“zmagars”, at maging ang mga matapat na mamamayan ay itinuturing na ang Crimea ay Ukrainian, Tskhinvali hanggang maging Georgian, at si Zakharchenko ay isang separatist. Kaya bakit maaaring interesado sila sa Moscow? Gusto mo bang nasa tabi mo ang Russia? Walang mas madali! Upang gawin ito, kailangan mo lamang na nasa panig ng Russia. Ito ay imposible? Kung gayon, ang iyong mga problema ay ang iyong mga problema.
Ang mga kasalukuyang pag-iikot at pagliko ni Lukashenko ay masakit na nagpapaalala sa pagkamatay ng "pinakamahusay na pangulo ng Ukraine." Parehong nagkaroon ng "bisyo na bilog": Ang tulong ng Moscow ay kailangan, ngunit walang paraan upang umasa dito sa pulitika. Kaya't ang gayong hindi pantay, matalim na paggalaw. At muli: sa una, pareho sa Kyiv at Minsk mayroong isang pagpipilian - kung ituloy ang isang Russophobic o Russophile na patakaran, ngunit pagkatapos ay walang ganoong pagpipilian.
Si Yanukovych ay wala nito sa taglamig ng 2013/2014. Si Lukashenko ay wala nito ngayon. Ang pagkakaiba ay ito: Si Yanukovych, bilang isang maingat at matalinong tao, ay maaaring magkamalay sa kanyang sarili at i-replay ang laro. Ayaw ni Lukashenko mismo, at hindi na talaga susuportahan ng mga tao ang mga patakarang pro-Russian (iyon ay, dapat taglayin ng patakaran ang label na "pro-Russian", ngunit maging sovereign-pro-Western). Samakatuwid, walang silbi na maghintay para sa gayong "himala ng pananaw." Ang natitira ay ang Maidan.
- Mga Tag: ,
Sa Belarus, noong Marso 25, 2017, isa pang pagtatangka ang ginawa upang ayusin ang mga kaguluhan sa masa, na, ayon sa kanilang mga tagapag-ayos, ay dapat na isang prologue sa simula ng isang "rebolusyong kulay" sa bansa.
Sa araw na ito, ang Belarusian liberal-nationalist opposition ay nagplano na magsagawa ng malakihang pampulitikang aksyon sa buong bansa, na na-time na kasabay ng tinatawag na Freedom Day, na ipinagdiriwang sa anibersaryo ng proklamasyon ng papet na Belarusian Empire sa 1918. republika ng mga tao(BNR).
Ang Belarusian na "Svidomo" ay naghanda para sa mga aksyong masa noong Marso 25, 2017 sa loob ng mahabang panahon at maingat. Ayon sa kanilang plano, sa araw na ito libu-libong mga hindi nasisiyahang mamamayan ang dapat na lalabas laban sa rehimen ni Alexander Lukashenko, ang ilan sa kanila ay nakalaan na para sa papel ng "makalangit na daan." Ang papel ng lokal na "Tamang Sektor" ay dapat na ginampanan ng mga radikal na Belarusian at Ukrainian na dumating sa Belarus nang maaga. Gayunpaman, higit pa tungkol dito sa ibang pagkakataon.
Puppeteers at performers
Noong Pebrero-Marso 2017, isang alon ng mga protesta ang dumaan sa Belarus, ang dahilan nito ay ang pagpapakilala ng Decree No. 3 "Sa Pag-iwas sa Social Dependency." Ang batas na ito ng pambatasan ay nagbibigay para sa pagtatatag ng isang espesyal na buwis para sa mga hindi manggagawa matitibay na mamamayan mga bansa. Ang mga malalaking kaganapan na umakit ng hanggang 3,000 kalahok ay naganap sa kabuuan mga pangunahing lungsod mga bansa. Ang hayagang maka-Kanluran na oposisyon sa katauhan ng tinatawag na Belarusian ay sinubukan silang pamunuan at sa anumang paraan ay hindi pinapayagan ang isang diyalogo sa pagitan ng mga nagpoprotesta at ng mga awtoridad. pambansang kongreso(BNK), na pinamumunuan ng mga dating kandidato sa pagkapangulo na sina Nikolai Statkevich at Vladimir Neklyaev, pati na rin ang unang pangulo ng Belarus Stanislav Shushkevich. Bilang karagdagan, ang iba't ibang mga radikal na grupo ay aktibong kasangkot sa pagyanig ng sitwasyon - mula sa mga anarkista hanggang sa tahasang mga neo-Nazi, isang makabuluhang bilang ng mga ito ay sinanay sa mga espesyal na kampo ng paramilitar, at ang ilan ay nakibahagi pa sa mga labanan sa Donbass sa panig ng Ukrainian na mga puwersang nagpaparusa.
Noong Marso 21, 2017, ang mga pinuno ng tinatawag na "White Legion" at "Young Front" na sina Miroslav Lozovsky at Dmitry Dashkevich, pati na rin ang kanilang mga kasabwat, ay pinigil ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ng Republika ng Belarus. Ang kabuuang bilang ng mga nakakulong na kinatawan ng mga radikal na grupo ay 26 katao. Natuklasan din ng mga espesyal na serbisyo ng Belarus ang isang cache mula sa kung saan malamig at mga baril, kabilang ang Kalashnikov assault rifle, carbine, pistol, combat grenades, body armor, helmet, simbolo ng Belarusian at Ukrainian Nazis, kabilang ang UNA-UNSO at ang Azov regiment, extremist literature, large Kabuuang Pera sa dolyar at euro.
Tulad ng hayagang sinabi ng Pangulo ng Republika ng Belarus na si Alexander Lukashenko, ang mga aksyong anti-gobyerno sa bansa ay pinondohan mula sa mga pondo ng Amerikano at Aleman. Ang mga tagapamagitan sa kasong ito ay mga kapitbahay ng Belarus - Lithuania, Poland at Ukraine. Ang parehong mga bansa ay naging isang pambuwelo para sa pagsasanay ng mga militante na dapat na maging kapansin-pansing puwersa ng Minsk Maidan.
Ipinabagsak ni Poroshenko si Lukashenko
Ang Tsargrad TV channel ay mayroon nang walang paltos na ipinahayag na Ukrainian na bakas sa mga aksyon ng Belarusian oposisyon. Sa partikular, itinuro namin ang malapit na koneksyon ng Statkevich at Neklyaev sa rehimeng Kyiv. Bilang paghahanda sa mga protesta noong Marso 25, hindi man lang nila ito sinubukang itago. Kabilang sa mga Ukrainian coordinator ng Belarusian Nazis, isang representante ng Verkhovna Rada mula sa " Popular Front"Si Igor Guz, dating isa sa mga pinuno ng Euromaidan sa Lutsk at pinuno ng pinakakanang grupo na "National Alliance". Bumalik noong 2005, naglakbay si Guz sa Belarus, kung saan nakibahagi siya sa aksyon ng mga nasyonalista ng Belarus na "Chernobyl Way ", ay pinigil ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at pinatalsik mula sa bansa na may pagbabawal sa pagpasok sa loob ng limang taon. Noong 2014, pagkatapos ng pagsisimula ng pagpaparusa sa Donbass, tinulungan ni Guz sa lahat ng posibleng paraan ang mga nasyonalista ng Belarus mula sa Ang detatsment ng "Pahonia", na nakibahagi sa labanan bilang bahagi ng mga batalyon ng Nazi noong Marso 22, 2017 sa kanyang pahina sa Facebook ay nanawagan sa mga pinuno ng mga konseho ng lungsod at distrito na itaas ang puti-pula-puting mga bandila ng Belarusian na mga nasyonalista sa administratibo. mga gusali noong Marso 25 upang suportahan ang mga Belarusian na "nakipaglaban at namatay para sa Ukraine" At sa katunayan, sa "Araw ng Kalayaan" mismo, nagpadala si Guz ng pagbati sa wikang Belarusian na "Svidomo", na nagrereklamo na si Lukashenko ay ". pagkukulong sa mga maaaring maprotektahan ang Belarus sa kaganapan ng pagsalakay ng Russia" at na "ang isang bansa na may ganoong kapangyarihan ay hindi kailanman magiging maaasahang kaalyado ng Ukraine."
Ang impormasyon tungkol sa nalalapit na pagtagos ng mga Nazi mula sa kalapit na Ukraine sa Belarus, na dapat na magsagawa ng madugong mga provocation sa panahon ng mga aksyon noong Marso 25, 2017, ay lumitaw nang matagal bago ang Araw ng Kalayaan. Gayunpaman, handa ang mga intelligence services ng bansa at mga ahensyang nagpapatupad ng batas na tumanggap ng mga hindi inanyayahang bisita. Kaya, noong gabi ng Marso 20, malapit sa checkpoint ng hangganan ng Aleksandrovka sa rehiyon ng Gomel, sinubukan ng isang Jeep na kotse na may tatlong tao sa loob na pumasok sa hangganan ng Ukrainian-Belarusian. Matapos gumamit ng mga armas ang mga guwardiya sa hangganan, pinahinto ang sasakyan, pinigil ang dalawang lumabag, nakatakas ang isa. Isang TT pistol, bala, TNT blocks, granada, detonator at isang improvised explosive device ang natagpuan sa kotse. Kinabukasan, nagkomento sa insidente, sinabi ni Lukashenko na kamakailan ay ang mga pagtatangka na iligal na ilipat ang mga mapanganib na kalakal sa hangganan ay naging kapansin-pansing mas madalas.
Belarus. Minsk. Marso 26, 2017. Protesta sa Minsk laban sa mga detensyon noong Marso 25, 2017. Larawan: Viktor Drachev/TASS
Ang insidente sa Aleksandrovka ay seryosong naalarma sa Kyiv curators ng Belarusian nationalists, na tumulong sa mga radikal sa paglipat sa hangganan. Kaya, sa bisperas ng mismong aksyong kontra-gobyerno, lumitaw ang isang hindi selyadong sulat sa Internet sa pagitan ng Deputy Foreign Minister ng Ukraine Sergei Kislitsa at Verkhovna Rada deputy mula sa Petro Poroshenko Bloc Alexei Goncharenko, na nagpapakita ng malinaw na pagkakasangkot ng rehimeng Kyiv sa ang organisasyon ng Belarusian Maidan. Sa sulat, nagreklamo si Goncharenko na dahil sa pagpapalakas ng rehimen sa hangganan pagkatapos ng insidente sa Aleksandrovka, ang mga radikal ay hindi makakarating sa Minsk, at humingi ng tulong mula sa isang kinatawan ng diplomatikong departamento. Binanggit niya na ito na ang ikalima o ikaanim na insidente sa isang buwan, at malinaw na binibigyang-diin na "ang landas ay tiyak na sarado mula sa atin." Nangako si Kislitsa ng tulong sa pagdadala ng mga radikal sa Belarus sa pamamagitan ng Poland at Lithuania. Kapansin-pansin, iniulat ni Goncharenko na sa Minsk Statkevich ay naghanda ng dose-dosenang mga apartment at nag-book ng mga silid sa hotel para sa mga bisita mula sa Ukraine, na humahantong sa konklusyon na ang isang "malaking kaganapan" ay inihahanda. Ayon sa representante, ang mga militante mula sa Kanan na Sektor, Azov (pinagbawalan sa Russia), Pahonia, mga kinatawan ng Samopomich at Svoboda, at mga beterano ng ATO ay nagpahayag ng pagnanais na pumunta sa Minsk.
"Dapat sabihin sa bagay na ito na sa panig ng Ukrainiano ay may impluwensya sa teritoryo ng Belarus kapwa mula sa mga grupong ekstremista sa kanan, tulad ng" Azov ", at mula sa mga ultra-kaliwa, tulad ng, halimbawa, " Rebolusyonaryong pagkilos”, at ang Center for Information and Psychological Operations ng Ministry of Defense ng Ukraine. Paulit-ulit, mula noong taglagas ng 2016, ang mga pagtatangka ay ginawa at ginagawa upang makagambala sa larangan ng impormasyon ng Belarus. Sa partikular, sinisiraan nito ang mga eksperto na nagsasalita mula sa mga posisyon ng gobyerno, disinformation tungkol sa relasyon ng Belarusian-Russian. Nakikita namin na ang panig ng Ukrainian ay sadyang kumikilos upang humimok ng kalang sa pagitan ng Russia at Belarus. At ang pinakabagong appointment ng bagong Ambassador ng Ukraine sa Republika ng Belarus ay nagpapatunay lamang nito. Para sa ambassador ay kilala sa katotohanan na siya ay dating responsable para sa relasyon ng Ukraine sa NATO. Kaya, ang taya ay ginawa na ang Western intelligence services ay haharap sa Belarus,"- Ang dalubhasang pampulitika ng Belarus na si Pyotr Petrovsky ay nagkomento sa sitwasyon sa isang pakikipanayam sa Constantinople.
Ayon sa kanya, ang pangunahing layunin ng Kyiv ay upang siraan ang Union State, maiwasan ang Eurasian integration at isang posibleng pagkasira sa mga relasyon sa pagitan ng Minsk at Moscow.
"Samakatuwid, ang lahat ng mga natukoy na kalahok sa mga organisasyong ekstremista na sinubukang gawing legal ang kanilang mga sarili sa tulong ng mga kampo ng militar-makabayan at mga nagrekrut ng mga kabataan ay bunga ng tiyak na mga aksyon ng panig Ukrainian na isinasagawa nito kaugnay ng Belarus, isang kaalyado ng Pederasyon ng Russia,"- dagdag ni Petrovsky.
D-Day sa Minsk
Ginawa ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ng Belarus ang lahat upang matiyak na ang "Araw ng Kalayaan" ay lumipas nang mapayapa at hindi naging madugong kaguluhan ayon sa senaryo ng Ukrainian, tulad ng Statkevich, Neklyaev, Guz, Goncharenko at iba pang Ukrainian at Belarusian Nazis, na naakit ng mga Western architect ng "mga rebolusyon ng kulay," gusto. Salamat sa mga preventive detention ng mga lider ng oposisyon, mga radikal, nakikiramay na mga mamamahayag at mga aktibistang karapatang pantao, lahat ng mga probokasyon na naglalayong i-destabilize ang sitwasyon ay naputol sa simula. Ang kabuuang bilang ng mga nakakulong ng pulisya, bago magsimula ang aksyon at sa panahon nito, ayon sa mga pagtatantya ng maka-Kanluran na mga aktibistang karapatang pantao, ay umabot sa 700 katao. Totoo, karamihan sa kanila ay inilabas pagkatapos suriin ang kanilang mga dokumento. Sa Brest, noong gabi ng Marso 25, si Vladimir Neklyaev ay pinigil din, ngunit pagkatapos ay pinalaya siya. Ang isa pang tagapag-ayos ng iligal na aksyon, si Nikolai Statkevich, ay biglang nawala noong Marso 24. Kaagad na inihayag ng media ng oposisyon na diumano siya ay kinidnap ng mga opisyal ng gobyerno. Gayunpaman, tinanggihan ng Ministry of Internal Affairs at ng KGB ang impormasyon tungkol sa kanyang pagkakakulong. Noong Linggo ng gabi, Marso 26, ang kinaroroonan ni Statkevich ay nananatiling hindi alam. Posibleng nagtago siya para maiwasan ang pag-uusig.
"Nagkaroon ng preventive detention ng mga coordinator, lider at organizer ng mga iligal na kaganapang masa mula sa radikal na liberal na oposisyon, gayundin ang mga kinatawan ng mga extremist ultra-kaliwa at dulong-kanang organisasyon na nagtangkang mag-organisa ng malawakang kaguluhan,- Patuloy si Petrovsky. - Mga prosesong pampulitika? Sa tingin ko gagawin nila. Dahil ang mga kinatawan ng mga ekstremistang ultra-kanan at ultra-kaliwang organisasyon ay tiyak na ikinulong sa hinalang pag-oorganisa ng malawakang kaguluhan. Natuklasan ang mga cache ng mga armas, pampasabog, at mga produktong propaganda ng ekstremista. Samakatuwid, alinsunod sa batas ng Republika ng Belarus, maaari silang maharap ng hanggang 15 taon sa bilangguan."
"Sa pagkakataong ito mga awtoridad sa kabisera Sa pinakahuling sandali, napagkasunduan nilang isagawa ang aksyon sa Bangalore Square, na halos isang kilometro mula sa gitnang abenida at makalipas ang dalawang oras kaysa sa hiniling ng mga tagapag-ayos ng Sabbath, sa oras na, ayon sa mga pagtataya, dapat sa ulan at niyebe. Bilang resulta, ang martsa na ginanap ng oposisyon sa gitnang abenida ng Minsk ay naging hindi awtorisado. Ito ang nagsilbing batayan para ito ay mahigpit na supilin ng mga puwersa ng batas at kaayusan, na maraming beses na mas malaki kaysa sa pwersa ng mga nagprotesta.”, - Ipinaliwanag ng Belarusian political analyst na si Mikhail Malash sa Constantinople.
Ayon sa mga pagtatantya ni Petrovsky, ang kabuuang bilang ng mga kalahok sa aksyong anti-gobyerno sa Minsk ay "hanggang dalawang libo, maximum". "Ang problema ay mayroong halos limang libong mamamahayag lamang. Samakatuwid, medyo mahirap ihiwalay ang mga nagpoprotesta sa mga mamamahayag at mga dumadaan. At ang mga taktika ng sectoral division at paglilinis ng bawat sektor nang hiwalay ay hindi naging posible na qualitatively bilangin ang bilang ng mga kalahok sa aksyon. Muli kong bigyang-diin na sa loob ng isang kilometrong radius ng nakaplanong lokasyon ng aksyon, lahat ay kinulong at may mga police cordon. At samakatuwid, hindi posibleng kalkulahin ang bilang ng mga potensyal na kalahok sa isang ilegal na kaganapan. Ang aking figure ay nasa loob ng dalawang libo.", ang tala ng eksperto.
Tandaan natin na humigit-kumulang sa parehong bilang ng mga tao ang lumabas sa Minsk na "martsa ng mga hindi parasito" noong Pebrero 17, 2017. Sa madaling salita, ang lahat ng pagtatangka ng maka-Kanluran na oposisyon na manguna sa panlipunang protesta at, gamit ang kawalang-kasiyahan sa mga indibidwal na aksyon ng mga awtoridad, upang guluhin ang sitwasyon sa bansa ay ganap na nabigo.
"Ang dahilan para sa kamag-anak na malaking bilang ng aksyon ay ang maling pakiramdam ng impunity na lumitaw sa gitna ng protesta Euro-minority pagkatapos ng nakaraang dalawang aksyon na may kaugnayan sa Decree on parasites,- Naniniwala si Mikhail Malash. - Inaasahan nila na ang mga awtoridad, na nasa isang mahirap na sitwasyon, ay matakot na sumalungat sa Kanluran. Ang mga taong ito ay naniniwala na mayroong ilang uri ng direktang koneksyon sa pagitan ng antas ng relasyon sa pagitan ng mga awtoridad at Kanluran at ang katapatan ng mga awtoridad sa mga nagpoprotesta.".
Ang kabiguan ng "rebelyon" sa mga rehiyon
Ayon kay Petrovsky, ang mga pinuno ng oposisyon ay nakagawa ng isang malay at may layunin na paglabag sa batas, na inabandona ang ruta ng prusisyon na napagkasunduan sa mga awtoridad, na siyang dahilan. legal na batayan para sa pagpigil ng mga lumalabag ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Ang ilang mga hindi awtorisadong aksyon ay naganap sa Gomel at Vitebsk. Ngunit sa Brest at Grodno, ang mga kaganapang protesta ay nakipag-ugnayan sa mga lokal na awtoridad at naganap sa isang kalmadong kapaligiran. Katangian na tampok sa lahat ng aksyon sa mga sentrong pangrehiyon ay naging maliit na bilang nila at binigyang-diin panlipunang katangian. Kaya, sa Gomel, ang mga kalahok mismo sa kanilang resolusyon ay tinawag ang kaganapan na "March of Non-Parasites - 2", kasama sa listahan ng mga hinihingi ang pagpawi ng Decree No. 3 at ang paglikha ng mga kondisyon para sa pag-unlad ng entrepreneurship.
Iniuugnay ng eksperto sa pulitika na si Pyotr Petrovsky ang kabiguan ng Belarusian Maidan sa katotohanan na ang mga organizer nito ay nagsalita sa ilalim ng ganap na magkaibang mga slogan kaysa sa mga nagpoprotesta laban sa Decree No. 3. Bilang karagdagan, sinubukan nila sa lahat ng posibleng paraan upang maiwasan ang diyalogo sa pagitan ng mga nagpoprotesta at awtoridad. "Sa bagay na ito, pinasok sila ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas at dinala sila sa hustisya at ngayon, nang walang pamamagitan ng mga radikal na oposisyon, isang dayalogo ang nagaganap sa pagitan ng mga lokal na awtoridad at ng mga hindi nasisiyahang mamamayan na pumunta sa mga lansangan sa mga rehiyon posibleng aksyon sa hinaharap, sa tingin ko na ngayon ang protesta wave ay tanggihan At ang mga round table na nagaganap sa Gomel, Vitebsk, Brest at iba pang mga lungsod ay patuloy na gumana bilang bahagi ng isang dialogue sa pagitan ng hindi nasisiyahang mga mamamayan at mga kinatawan. lokal na awtoridad” ", pagtatapos ng eksperto.
Nais naming idagdag na si Pangulong Alexander Lukashenko ay nagsalita din nang malinaw sa isyung ito, na binibigyang-diin na sinubukan ng radikal na oposisyon na gamitin ang mga nagprotesta sa kanilang sariling mga interes. Ang mga tao, na napagtanto ito, ay tumanggi na lumahok sa mga kaganapan ng mga provocateurs.
"Nang makita nila ang mga arsenal na ito, sinabi nila: hindi, hindi kami pupunta sa lahat ng mga rali at demonstrasyon na ito., - diin ng pangulo.
Tulad ng inaasahan ng isa, mahigpit na kinondena ng European Union ang mga aksyon ng mga awtoridad ng Belarus, na nagpakalat sa mga demonstrador at di-umano'y nagsagawa ng "mga panunupil laban sa kalayaan sa pagsasalita at pagpupulong." Tulad ng pagkatapos ng mga kaganapan noong 2010, ang mga nakakulong na provocateur at radikal ay malamang na makikilala bilang "mga bilanggong pampulitika" at "mga bilanggo ng budhi," at ang mga bagong parusa ay ipapataw sa Minsk. Kasabay nito, malamang na hindi isasaalang-alang ng Kanluran na "mga aktibistang karapatang pantao" ang katotohanan na ang mga nakakulong na "mga mandirigma ng kalayaan," sa suporta ng kanilang mga "kapatid na Ukrainian," ay magdadala sa isa pang bansa pagkatapos ng Sobyet sa madugong kaguluhan, sa gayo'y lumilikha ng isa pang pinagmumulan ng tensyon sa isang nababagabag na bansa kamakailan sa Europa.
Ang hindi niya inaasahan ay ang reaksyon ng mga ordinaryong mamamayan, na nagpakita ng walang katulad na pagkakaisa: humigit-kumulang kalahating milyong tao ang lumabas sa mga rally at protesta.
Ang mga multa na ito ay dapat na isang kontribusyon sa badyet ng estado. Ngunit sa pagsasagawa, isa lamang sa sampung multa ang talagang nagbayad ng kinakailangang halaga. Ang mga tao ay madalas na humiram ng pera mula sa mga kaibigan o kamag-anak, dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bansa kung saan ang average na suweldo ay $380 bawat buwan.
Ang mga insidente ng bureaucratic incompetence ay nagpapataas ng damdamin ng kawalan ng katarungan, at noong Pebrero 17 humigit-kumulang 2,500 protesters ang pumunta sa mga lansangan ng Minsk, na nagsimula ng isang serye ng maliliit na protesta sa buong bansa na tumagal ng halos isang buwan.
Halos sa unang pagkakataon sa loob ng 23 taon ng pamumuno ni Lukashenko, ang karamihan ng mga kalahok sa mga demonstrasyon sa kalye - ang mga ordinaryong Belarusian, ang urban intelligentsia at ang tradisyunal na oposisyon ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa gilid.
Ang mga kalaban ni Lukashenko ay nakahiwalay at hindi epektibo; Bukod dito, ang kanilang nahuhuli na pagtatangka na sumali sa alon ng mga protesta ay naglalaro lamang sa mga kamay ng pangulo. Sa nakalipas na dalawang dekada, hindi napapagod si Lukashenko sa pag-uulit na ang mga ordinaryong Belarusian ay hindi nagtitiwala sa oposisyon na "kosmopolitan" at "sinusuportahan ng Kanluranin".
Ang kasalukuyang gulo ay maaaring bahagyang maiugnay sa nakalulungkot na estado ng ekonomiya, na dumanas ng tatlong recession mula noong 2008: noong 2009, 2010 (pagkatapos ng muling halalan ni Lukashenko) at 2015. Ang ekonomiya ng bansa ay nakabatay pa rin sa isang neo-Soviet, state-oriented na modelo; Mahirap isipin kung paano bubuti ang sitwasyon. Ang pinaka-optimistikong forecast para sa 2017 ay isang bahagya na kapansin-pansing pagtaas ng 0.4 porsyento.
Hindi pa katagal, regular na binibigyan ni Putin si Lukashenko ng mga subsidyo na umaabot sa 15-20% ng GDP ng Belarus. Ngunit nagsimulang gumuho ang modelong ito noong 2014, nang magsimulang makaranas ang Russia ng recession dahil sa malaking paggasta sa Crimea, Syria at Eastern Ukraine.
Ang dysfunctionality ng Eurasian Economic Union, kung saan ang Belarus ay miyembro, ay nag-ambag din sa mga problemang pang-ekonomiya ng bansa. Nilikha noong 2015, hindi pa ito nalalapit sa pagtugon sa mga pangako ni Putin na maging "pangalawang European Union." Ang mga benepisyo ng kalakalan ay minimal.
Sa pagbaba ng mga pag-export sa Russia, ang mga pabrika ng Belarus ay nagsimulang magtanggal ng mga manggagawa. Ang dalawang bansa ay nakikibahagi sa isang nakakapanghinang digmaang pangkalakalan. Bilang bahagi ng salungatan, ipinakilala ng Russia noong nakaraang buwan ang mga limitadong kontrol sa pasaporte sa hangganan, bagaman ang parehong mga bansa ay dapat na bahagi ng isang karaniwang "estado ng unyon."
Si Lukashenko, sa kabila ng lahat, ay nananatili nang maayos at kahit na kinilala ang kanyang sarili sa estado (ito, sa ilang mga lawak, ay patas). Ngunit marami sa bansa ang naalarma sa kampanya ng Russia laban sa Ukraine, na nagtaas ng pangamba na ang Kremlin ay maaaring gumawa ng katulad na bagay sa Belarus. Ang diplomatikong distansya ni Lukashenko mula sa Ukraine ay hindi masyadong nakakatiyak sa sitwasyong ito. Sa huli, gusto lang ng Kremlin ngayon na makakita ng pagiging alipin.
Si Lukashenko ay mahusay sa paggamit ng paraan ng karot at stick. Malupit niyang sinupil ang mga pampulitikang demonstrasyon pagkatapos ng mapanlinlang na halalan noong 2010. Sinusuhulan din niya ang mga tao sa pagtaas ng suweldo at pensiyon. Hindi siya sanay makipag-bargaining.
Ang mga tagapayo ni Lukashenko ay bumulong din sa kanya tungkol sa mga panganib ng "Ukrainian scenario" at isang popular na pag-aalsa. Ngunit ang pagsupil sa malawakang protesta ay maglalaro sa mga kamay ng Russia, at marahil ay magbibigay ng dahilan upang makialam.
Samakatuwid, si Lukashenko ay masinsinang gumagamit ng paraan ng karot at stick. Sinuspinde niya ang buwis sa parasitismo at pumayag na ipagpaliban ang isang kontrobersyal na proyekto sa pagtatayo malapit sa Kurapaty, ang lugar ng libingan ng mga biktima ng paglilinis ni Stalin. Ngunit nagbanta rin siyang aarestuhin ang mga demonstrador para pahinain ang mga pag-aalsa.
Kung nais ng pangulo ng Belarus na mabuhay, kakailanganin niyang lumakad sa isang makitid na landas, na itinutulak siya ng kanyang sariling mga mamamayan mula sa ibaba at sa oras ng Kremlin.
Hanggang ngayon, ang Kanluran ay hindi pa masyadong handa na tumugon sa pang-aapi sa Minsk o sa pagsalakay mula sa Moscow. Ngunit isang bagay ang malinaw: ang status quo ay hindi mananatiling pareho.
