Ağustos ayında, Moskova seçim kampanyası sırasında Alexei Navalny'nin adaylığını güçlü bir şekilde desteklemiştim, ancak rejim onu ​​hapse atmazsa kesinlikle soracağım sorularım olduğunu yazdım.

Aslında Navalny'ye karşı tek bir ciddi şikayetim vardı: Milliyetçi retoriğe olan tutkusu ve özellikle kötü şöhretli "Rus Yürüyüşü"ne karşı tutumu. Bana göre “Rus Yürüyüşü”ne katılmak, demokratik muhalefetin lideri olduğunu iddia eden bir kişinin mesleki yetersizliğinin göstergesidir. Gerçek dile çevrildiğinde Navalny'ye sorum şu anlama geliyor: "Liderimiz olmaya uygun musun, değil misin?"

İlgili malzemeler

Bir süre önce Navalny'ye milliyetçilik ve "Rus Yürüyüşü" hakkında yazılı olarak bir soru sordum ve kamuoyuna açık bir şekilde yanıt vermesini önerdim. Ben olmasam bile bu konuyla ilgili özel bir metin yazacağını söyledi: Bekle diyorlar, her şeyi oradan öğreneceksin.

Tamam, bekledim.

Bunun anlamı şudur: Navalny, Rus Yürüyüşüne gitmeyecek, ancak genel olarak bu eylemi sıcak bir şekilde onaylıyor. Herkesi şüpheye düşmemeye, gitmeye ve yürümeye çağırıyor.

Kuyu. Milliyetçi saçmalıkların, Alexei Navalny için zaten iyileştiği bir gençlik hastalığı olduğuna inanmakla yanıldığım ortaya çıktı. Hastalanmadım. Bu da (en azından benim için) bu kişinin henüz tüm Rusya düzeyinde bir politikacıya dönüşmediği anlamına geliyor. Belki zamanla. Bunu yapabilecek yeteneği var ama yetenekler tek başına yeterli değil.

Temel gerçekleri tekrarlamak zorunda kaldığım için üzgünüm ama birçok ulusun yaşadığı bir ülkede, etnik önyargılı herhangi bir siyasi hareket pogromlarla, hatta ülkenin çöküşüyle ​​doludur. Rusya'nın taban tabana zıt bir şeye ihtiyacı var: ortak bir amaç, ortak bir proje, ortak bir hedef - ülkenin tüm sakinlerini birleştiren ve onları ulusal bölümlere ayırmayan bir şey. Ve Navalny bunu anlayana kadar kürk depolama tesislerine, testereyle kesmeye ve adaletsiz konut ve toplumsal hizmet tarifelerine karşı savaşçı olarak kalmak daha iyidir. Bunların hepsi ülke için önemli, gerekli ve zararsız konulardır.

Ama bana göre bu siyasetçi genel demokratik cephenin lideri olmaya uygun değil. Bazı spesifik faaliyet alanlarındaki geçici müttefikler - belki. Ama hepsi bu kadar.

Belki de bu en iyisidir. Liderler etrafında gruplaşmamız yeterli, artık fikirler, programlar ve platformlar etrafında birleşmenin zamanı geldi. Bir şekilde daha güvenilir.

Grigory Shalvovich Chkhartishvili (20 Mayıs 1956, Zestafoni, Gürcistan SSR, SSCB doğumlu) - Rus yazar, edebiyat eleştirmeni, çevirmen, Japon bilim adamı. Edebi eserlerini takma adla yayınlıyor.

Bir siyasetçiyle görüşme

Alexey Navalny– son zamanların en öne çıkan siyasi figürü. Kendimi daha da kategorik olarak ifade etmeme izin verin: O, günümüz Rusya'sındaki tek ilgili politikacıdır. Pek çok bakış bu kişiye çevriliyor; hayranlık duyuyor, nefret ediyor, eleştiriyor, şaşkın.

karşı tutumumun gelişimi Alexei Navalnyçok tipik. İlk başta onu kayıtsız şartsız sevdim, çünkü çok güzel bir hikayeydi: tek başına, yalnızca yasal yöntemlerle hareket eden, devasa bir yozlaşmış sisteme meydan okuyan ve onu kuyruğunu bacaklarının arasına kıstırıp geri çekilmeye zorlayan genç bir avukat.

Katılım benim için büyük bir hayal kırıklığı ve alarm sinyaliydi. Donanma V" Rus yürüyüşü" Bu adam milliyetçi mi? Yoksa ilkesiz bir popülist mi? Belki de kafasında bir karışıklık vardır? Daha sonra giderek artan popülaritesi nedeniyle tehlikeli olabilir.

Bulgakov'un Sharik'i gibi "bu baykuşun açıklanması gerekiyor" diye düşünerek genç politikacıya yakından bakmaya devam ettim.

Mitinge hazırlık sırasında tanıştık ve ben halka açık bir konuşma yapmayı önerdim - yazışma şeklinde, neyse ki bu tür bir iletişim konusunda zaten deneyimim var: üç yıl önce, yaklaşık olarak aynı şekilde, "açıklığa kavuşturmaya" çalıştım Mihail Hodorkovski.

Peki konuşalım. Okuyun ve kendi kararınızı verin.

Konuşma üç bölüme ayrılacak: Ne oldu, ne olacak ve kalp nasıl sakinleşecek. Fikrinizi ve tepkinizi çok merak ettiğim için metne “oy” ekledim.

G.Ch.: Alexey Anatolyevich, çevremdeki ve çok daha geniş anlamda aynı düşünceye sahip birçok insan bugün size karışık duygularla bakıyor. İnanç sisteminizi anlayamazlar ve onlarla nasıl ilişki kuracaklarına kendileri karar veremezler. Donanma: "Sıcak bir şekilde onayla ve destekle" mi yoksa "bundan önce de dur" mu? Duygusuzca ifade etmek gerekirse: Demokratik ideolojinin destekçileri olarak siz kimsiniz - ortak bir düşmana karşı zafer kazanılana kadar (sahtekar otoriterlik) veya daha umut verici bir şeye kadar geçici bir müttefik misiniz?

Bu güvensizliğin temel nedeni, demokratik entelijansiyanın Kara Yüzler ile güçlü bir şekilde ilişkilendirdiği Rus milliyetçiliği fikrine olan bağlılığınızla bağlantılıdır. Bu konudaki tutumunuzu defalarca açıklığa kavuşturmaya çalıştığınızı biliyorum. Yeterli değil. Tekrar deneyelim.

“Çocukça” bir soruyla başlayalım. Eğer doğru anladıysam “ulusal Rus devleti” fikrinin destekçisi misiniz? Yüzlerce farklı milletin yaşadığı ve büyük şehirlerde “karma” nüfusun neredeyse çoğunlukta olduğu bir federasyon koşullarında bu nedir? Rusya'nızda etnik olarak Rus olmayan veya yarı Rus olan herkes ikinci sınıf vatandaş gibi mi hissetmeli?

A.N.: Grigory Shalvovich, dürüst olmak gerekirse, ne sizden, ne de çevrenizdeki demokratik aydınlardan bu tür sorular beklemiyordum. Demokratik entelijensiya teorik olarak gazete okumalı ve eğer benim faaliyetlerimle biraz da olsa ilgileniyorlarsa, o zaman benim siyasi görüşlerim hakkında temel bir anlayışa sahip olmalılar. Parti hakkında " ELMA"Hareket hakkında bilgi sahibiyim" Demokratik alternatif“, mevcut faaliyetler hakkında.

Ve sorunuz çocukça değil, saldırgan. Çalışıyorsunuz, çalışıyorsunuz ve sonra “demokratik aydınlar” benim kimseyi ikinci sınıf vatandaş olarak görüp görmediğimi soruyor. İkinci sınıf insan diye bir şey yoktur ve eğer birisi öyle düşünüyorsa, o kişi yeniden eğitilmesi, tedavi edilmesi veya toplumdan izole edilmesi gereken tehlikeli bir delidir. Prensip olarak vatandaşların haklarının etnik kökene dayalı olarak kısıtlanmasından söz edilemez.

Bu arada, ben de “yarı Rus”, yarı Ukraynalıyım ve kendimi en azından ikinci sınıf bir insan gibi hissetmek istemiyorum.

G.Ch.: Peki “Rus ulusal devleti” nedir? Yoksa bu slogana katılmıyor musunuz? Rus yürüyüşü"hangisine katıldın?

A.N.: Ben hiçbir zaman böyle bir slogan ortaya koymadım ama yorumunu da şüphesiz destekleyeceğim. Khodorkovski: Bu, 19. yüzyıl formatında Rusya'dan imparatorluk kurma girişimlerine bir alternatiftir. Modern dünyada böyle bir şey mümkün değil.

Ulusal bir devlette gücün kaynağı, dünyanın yarısını ele geçirme ve küresel hakimiyet sloganlarını öne süren ve bu sos altında Hint Okyanusu'na doğru yürüyen nüfusu yağmalayan sınıf seçkinleri değil, millettir, ülkenin vatandaşlarıdır.

Bu devletin vatandaşlarına rahat ve insana yakışır bir yaşam sağlamak, onların bireysel ve kolektif çıkarlarını korumak için devlete ihtiyacımız var. Ulus devlet, Rusya'nın Avrupa'daki gelişme yoludur, bizim tatlı, rahat, aynı zamanda güçlü ve güvenilir Avrupa evimizdir.

Bu arada imzaladığım ana “milliyetçi” metin bu. HALK hareketinin manifestosu. Hala her kelimeye aboneyim.

G.Ch.: Bu belgedeki her kelimeye abone olmaya hazır değilim. Mesela her vatandaşın tabanca sahibi olma hakkı olması fikri, gerçeklerimiz göz önüne alındığında bana fazlasıyla romantik geliyor. Manifesto'nun hükümleriyle ilgili başka sorularım var ama tamam, tüm bu anlaşmazlıklar normal bir çalışma tartışmasının kapsamının ötesine geçmiyor. Asıl şeyi anladım - tartışmayacağım bir tez: “Ülkenin birliği, gücü ve refahı, ancak etnik kökenlerine, sosyal statülerine bakılmaksızın tüm vatandaşların Kanun önünde eşitliğini sağlayabilirsek güçlendirilecektir. ve ikamet bölgesi.”

Tamam, bir sonraki “acı verici” soruya geçelim: Ayrılığa karşı tavrınız SSCB? Bu nedenle, kötü şöhretli “emperyal sendrom”dan bahsediyoruz.

Çocukken bana, muhatabıma kendim cevaplamaya hazır olmadığım soruları sormamam öğretildiği için, konumumu belirterek başlayacağım.

Nükleer süper güç ve “toprağın altıda biri” olan Sovyetler Birliği için üzülmüyorum; o askeri-bürokratik imparatorluk için nostaljik değilim. Ancak kültürel ve ekonomik anlamda oldukça emperyalistim. Kültürümüzün çekiciliğini, ekonomimizin gücünü ve hayatımızın imrenilecek koşullarının komşularımızı gönüllü olarak bizimle ortak refah ve ittifak arayışına teşvik etmesini çok isterim. Ben Rus kültürel ve ekonomik etki alanının restorasyonundan (ve mümkünse önceki sınırların ötesine genişletilmesinden) yanayım. Ama baskı altında değil, silah ya da gaz kesintisi tehdidi altında değil, sevgiden (bu kültürle ilgili) ve hesaplamadan (bu ekonomiyle ilgili) dolayı.

Sen ne diyorsun? SSCB için üzülüyor musunuz? Kötü adamları markalayın Belovezhskaya Pushcha?

A.N.: Herkes ülkesinin daha büyük, daha zengin, daha güçlü olmasını ister. Sorun değil, ben de bunu istiyorum.

İlişkin SSCB, sonra 1976'da doğdum ve Sovyet hayatımızı iyi hatırlamama rağmen, bunu her zaman içinde bulunduğum süt hattıyla ilişkilendiriyorum. Ve bu, tedarikin ülkenin geri kalanından daha iyi olduğu askeri kasabalarda yaşamama rağmen.

Kafanızın karışmasına gerek yok SSCB ve bizim fikrimiz SSCBçocukluk/gençlik/ergenliğin mutlu anlarından oluşan ve aktarım Leonid Parfenov « Diğer gün. Bu günlerde"şarkılarla karışık Alla Pugacheva.

Büyüklük SSCB yoksulluk içinde yaşayan vatandaşlarının fedakarlığına ve kahramanlığına dayanıyordu. Uzay roketleri yaptık, kırk çeşit sosisin sıra dışı olduğu mağazalarla ilgili efsaneleri birbirimize aktardık. Artık ortaya çıktığı gibi, hem füzelerin hem de sosislerin olduğu ülkeler var.

SSCB onu yok eden Belovezhskaya Pushcha'nın kötü adamları değildi, ama CPU, Gosplan ve haydut Sovyet nomenklaturası. Bu haydut nomenklatura'nın temsilcileri, o zamanlar fiilen mevcut olmayan imparatorluğun sonu konusunda yasal bir anlaşma imzaladı.

Bu tarihi bir gerçektir. Bir başka gerçek de, özün ve temelin Rus imparatorluğu Ve SSCB bizim ülkemizdi - Rusya.

Biz buna sahibiz, bölgede ekonomik ve askeri açıdan hakim devlet olmaya devam ediyor. Bizim görevimiz bunu korumak ve arttırmaktır.

Bölgedeki hakimiyeti salt askeri bir boyut olarak anlamaya gerek yok; modern dünyada bu öncelikle bir ekonomik kalkınma meselesidir. Güçlü ekonomi yoksa modern ordu da yoktur.

Görüyoruz ki eski komşularımız SSCB yeniden odaklanmak Çin Bu ekonomik nedenlerden dolayı oluyor.

Özel olarak herhangi bir genişleme planlamamalıyız - görev kendimiz güçlü ve zengin olmaktır, o zaman komşularımız bizim etki alanımızda olacak; hareket edemeyecekler.

Kültürel etkiye gelince, elbette ekonomiyle de bağlantılı ama bu konu daha incelikli ve mantıksız. Yalnızca basit şeylerin etkili bir şekilde desteklenebileceği bir devlet stratejisinden bahsedersek, asıl ilgilendiğimiz konu Rus dilidir. Komşu ülkelerde hâlâ akıcı bir şekilde Rusça konuşan insanlar yaşadığı sürece, kültürel etki araçlarına sahibiz. Ne yazık ki durum değişiyor; Orta Asya ve Kafkasya ülkelerinde zaten milyonlarca Rus veya Alman genç vatandaş var.

Bu, "yarın çok geç olacak" durumunda geçerlidir - anadili İngilizce olan kişiler doğal olarak kısaltır. Uygun programlara para yatırmamız gerekiyor, bu faydalı bir yatırım olacak, bize daha büyük faydalarla dönecek.

G.Ch.: İnatla alaka düzeyini kaybetmeyen bir “ebedi” soru daha var ve genel olarak nedeni açık. (Aslında sosyal devlet yapısının önceliğinden bahsediyoruz: Devlete insan mı, kişiye devlet mi?)

Demek istediğim, çelik gibi bir devletçi ve acımasız bir pragmatist figürüne yönelik tutum Joseph Stalin. Benim için Rus siyasi tarihi ders kitabındaki en korkunç bölümdür. Sana ne?

BİR.: Hitler Ve stalin- Rus halkının iki ana cellatı. stalin yurttaşlarımı idam ettirdim, aç bıraktım ve işkence yaptım, şahsen benim için burada her şey açık.

Ancak ben bunun “ebedi” bir mesele olmasına karşıyım ve tüm bu “Stalinizasyondan arındırma” vb. işlerde bir anlam göremiyorum. Bunun kamu politikası açısından ne anlama geldiğini anlamıyorum. Eğer “Stalinizasyondan kurtulmak” istiyorsanız onu okuldaki çocuğunuza okuması için verin.” Gulag Takımadaları“, eğer “Takımadalar”ı okuyamayacak kadar tembelse, o zaman Wikipedia'daki “Stalinist baskılar” makalesini okusun, orada her şey kısa, anlaşılır, objektif ve bağlantılı.

Zamanın zorluklarına bağımsız bir şekilde yanıt vermemiz ve sonsuz siyasi imalarla yaşamamamız gerekiyor. “Stalin Sorunu” güncel siyasetin değil, tarihsel bilimin sorunudur.

G.Ch.: Katılmıyorum. Altında "Devletin Büyük olduğu" "etkili yönetici" hayaletinin çok derine gömülmesi ve kavak kazığı ile delinmesi gerekiyor. Aksi taktirde defalarca mezardan sürünerek çıkar. Ancak bu ayrı bir büyük tartışmanın konusu. Şimdi size yine tarihi ve siyasi güncelliği birleştiren başka bir soru sormak istiyorum.

Dindarlığınızı göstermeseniz ve bunu siyasi sermayeye dönüştürmeye çalışmasanız da inançlı olduğunuzu biliyorum. Soru, herkes için kişisel bir mesele olan inançla ilgili değil, kiliseyle ilgilidir. Ortodoks Kilisesi'nin modern Rus toplumundaki rolünü nasıl görüyorsunuz? Ataerkilliğin otoritelerle mevcut birleşiminden memnun musunuz? Genel olarak Rusya'da kilise-devlet ilişkisinin nasıl olması gerektiğini düşünüyorsunuz?

A.N.: Kimseyi delmeye gerek yok, bir hayaleti de delemezsiniz, o yüzden hayalettir. Hakkında efsane stalin demir bir elin dayattığı demir düzene dair bir efsanedir. Bunu çürütmek için, bir başkasının, herhangi bir demir el olmadan, yani sadece kanuna göre düzeni sağlaması gerekir.

Bu oldukça mümkündür ve birçok ülkede başarılı bir şekilde gerçekleşmektedir; devlet başkanının ahlaki ve etik kurallar koyması ve resmi talimatları yerine getirmesi ve bir yazlık kooperatifinde komşulara milyarlarca dolar kazanmaması gerekir.

Kilise ve din: Utanç verici bir şekilde, tipik bir Sovyet sonrası inananıyım - oruç tutuyorum, kilisede vaftiz ediliyorum, ancak kiliseye oldukça nadiren gidiyorum. Arkadaşlarım bir sonraki "benim için sebze salatası - şimdi Büyük Perhiz"e gülerek beni "trollemeye" çalıştıklarında ve şu veya bu gönderinin tam olarak neye adandığını açıklamamı talep ettiklerinde, beni hızla çıkmaza sokuyorlar ve dalga geçiyorlar bana "sahte Ortodoks, materyale aşina değilim." Aslında donanıma istediğimden daha az aşinayım, üzerinde çalışıyorum.

Dindarlığımın siyasi sermayeye dönüştürülebileceğini düşünmüyorum; bu çok saçma görünecektir. Bunu dışarı çıkarmıyorum ya da saklamıyorum, olan bu.

İnanıyorum ki, Hıristiyan ve Ortodoks olmayı seviyorum, büyük ve ortak bir şeyin parçası olduğumu hissetmeyi seviyorum. Özel etik kuralların ve öz kısıtlamaların olması hoşuma gidiyor. Aynı zamanda, ağırlıklı olarak ateist bir ortamda var olmam beni hiç rahatsız etmiyor - 25 yaşıma kadar, bir çocuğun doğumundan önce, ben de o kadar ateşli bir ateisttim ki, onu kapmaya hazırdım. herhangi bir poponun sakalı.

İnsanların dindar olması normaldir, bazı insanların dindar olmasına gülmesi normaldir. The Simpsons veya South Park'ta dinle ilgili şakalar gayet güzel ve beni hiç rahatsız etmiyor.

Rol hakkında konuştuğumuzda ÇHC o zaman birkaç aksiyomu vurgulamamız gerekir:

• Laik bir devlette yaşıyoruz. Din devletten ayrılmıştır.
• Kimseye dininden dolayı ayrımcılık yapılamaz.

Ortodoksluk Rusya'nın ana dinidir ve mutlak eşitlik pozisyonlarında durmaya çalışarak kendimizi kandırmaya gerek yoktur. Özel rol ÇHC anlaşılır ve makul.

Vatandaşların %80'inden fazlası kendilerini Ortodoks olarak görüyor (kiliseye gitmeseler bile). Noel resmi bir tatildir. Rusya'daki Budistlere Ortodokslar kadar ilgi gösterme girişiminin başarısızlığa mahkum olduğu açıktır.

Budistler isterse, dinleri ve din adamları Budistlerin kompakt ve geleneksel ikametgahları olan Kalmıkya veya Buryatia'da özel bir rol oynamalıdır. Tataristan ve Başkurtya'da İslami bayramlarla ilgili hafta sonlarının olması harika.

Ancak bariz olanı inkar etmemeliyiz: Rusya'nın dini Ortodoks Hıristiyanlıktır. Bir kez daha söylüyorum: Bu prensip olarak herhangi bir ayrımcılık anlamına gelmez. Diğer inançların temsilcilerine veya ateistlere yönelik kısıtlamalar kaçınılmaz olarak kanunla kovuşturulmalıdır.

Ataerki ile iktidarın “birleştirilmesi” konusu acı verici bir konudur. Konum ÇHC- Bütün güç Allah'tandır, her türlü gücü destekleyeceklerdir. Bunu felsefi olarak ele almamız gerekiyor.

Burada herhangi bir orijinal tarif görmüyorum, sadece kanun. Bu ilişkilerin resmileştirilmesi gerekiyor. Destek olmak isteyen varsa ÇHC sigara arzına yönelik kotalar yoluyla, laik yetkililerin bu yetkiliyi öngörülen şekilde adalet önüne çıkarması gerekir. Onun “karşı tarafı” ÇHC bırak kendisi yapsın ÇHC Bunun kabul edilebilir olup olmadığı tartışılıyor.

Geçen gün Vedomosti'de diktatörlerin barışçıl bir şekilde iktidardan ayrılma deneyimlerini anlatan ilginç bir makale okudum. Diktatör ile protestocular arasındaki ana arabulucunun neredeyse her yerde Kilise olması ilginçtir. Bu bizim için artık mümkün mü? Zorlu.

Ama bunu gerçekten isterdim ÇHC toplumda öyle bir pozisyon aldı ki, çatışan herkes onun arabuluculuğunu arayacak ve kabul edecekti.

Bölüm 2. Ejderha Yılı

G.Ch. Bu bölümde konuşmanın formatını değiştirelim. Günün (yani yılın) bizim için neler hazırladığı konusunda fikir alışverişinde bulunalım. Olayların ilerleyişiyle ilgili varsayımlarımızı karşılaştıralım mı?

Ben siyasetçi değilim, strateji geliştirmek, “Ne yapmalı?” sorusuna cevap vermek benim görevim değil. Başka bir şey de “Ne olacak?” Bu oldukça yazma kısmı.

2012 yılında sanırım Moskova(ve genel olarak konuşursak Rusya), dünyadaki en ilginç ve önemli yer olacak. Tıpkı çeyrek asır önce olduğu gibi Perestroyka'da da tüm dünyanın gözü buraya çevrilecek. Uyanmış bir sivil toplumun otoriter bir rejime karşı mücadelesi büyüleyici bir manzaradır.

İki Rusya çarpışacak: “açık” ve “kapalı”, demokratik ve “arrestokratik”.

Doğal silahlarımızı tam olarak kullanacağız - açıklık, akla ve nezakete başvurma, haklılığımıza neşeli bir güven; karşı taraf da elinden geleni yapacaktır: provokasyonlarla, özel operasyonlarla, el altından manevralarla, hilelerle.

Biz ilerleyeceğiz, onlar geri çekilecek. Eğer Putin'in tarihi biliyordu, kadim bilge kuralı kullanırdı: "Süreci durduramıyorsan, önderlik et." Yalnızca bu durumda hükümdarın su üstünde kalma şansı vardır - her ne kadar eskisi gibi olmasa da. Ancak “milli lider”in böyle bir takla atmaya yeterli yeterliliğe ve cesarete sahip olacağından şüpheliyim.

Muhtemelen gerçek bir maço pozunu koruyarak her zaman bir şeylerden fedakarlık edecektir. Önemsiz şeylerle başlayacağım - örneğin makasçıdan vazgeçeceğim Çurova. İnsanların nasıl sakinleşmediğine mi bakacak? Oh hayır? Sonra serbest bırakacak Khodorkovski. Ne, hala gürültülüler mi? Ama akıncıların saldırılarının ve yozlaşmış gemilerin kurbanı olan iki yüz bin girişimciyi af kapsamında serbest bırakacağıma söz vereceğim. Ne yani bu sana yetmiyor mu?

Her zaman geç kalacak. Bu arada protesto hareketi büyüyecek, tüm ülkeyi kapsayacak ve organize biçimler alacak (bu zaten gerçekleşmeye başladı). Miting ve yürüyüşlere ek olarak, daha önce benzeri görülmemiş yeni sivil protesto biçimleri ortaya çıkacak. Ve tüm darbeler yalnızca üzerine düşecek Vladimir PutinÇünkü o aynı zamanda rejimin en güçlü ve en savunmasız noktasıdır.

Kışın geri kalanı “” sloganıyla geçecek Putin'i gezmeye çıkaralım"ve 4 Mart bu hareket doruğa ulaşacak.

Putin'in notundan geriye sadece kırıntılar kalacak. İlk turda zafer tamamen söz konusu olamaz. Ana rakip Putin'in Açık ve net bir şekilde şunu ilan edecek aday: “Beni seçerseniz derhal Dumayı feshedip yeni seçimleri açıklarım.” İkinci turda böyle bir aday karşısında Putin'in hiç şansı olmayacak. Milyonlarca dikkatli göz seçim komisyonlarını gözetleyeceğinden, oyların sayımında büyük çaplı sahtekarlıklar mümkün olmayacak. Peki hile yapmanın ne anlamı var? Seni istemeyen bir ülkeyi yönetemezsin. Sizden nefret eden, sizi küçümseyen bir başkentte yaşamak ve çalışmak imkansızdır. Kendinizi bin kere başkan ilan etseniz de direnemezsiniz.

Tam olarak olacağını düşündüğüm şey bu.

Teorik olarak elbette mümkün Putin'in Herkesi şaşırtacak - kendisi Duma'yı feshetmeye, reformlar yapmaya, tüm "mahkumları" serbest bırakmaya vb. söz verecek. Ancak söz verse bile insanların ona inanacağı bir gerçek değil.

Şimdi söyleyin bana, benim tahminlerim sizinkilerle ne kadar örtüşüyor?

BİR.: Bana öyle geliyor ki devrimci geleceğimiz hakkında aşırı romantik bir fikriniz var. Putin'in Tarihi çok iyi biliyor ve “Süreci yavaşlatmak için yönetin” kuralı onun iç politikada her zaman asıl yardımcısı oldu.

Kremlin'in önümüzdeki aylardaki ana stratejisinin geleneksel aldatma ve rüşvet yoluyla protesto duygularını etkisiz hale getirmek olacağından eminim.

Gerçek siyasi reform yerine, bize profesyonel siyasi aktivistlerin oldukça rahat bir şekilde var olabileceği bir sistem teklif edilecek ve ardından üç rakip liberal grup, birkaç milliyetçi grup ve birkaç solcu yaratmamız gerekecek. Her mikro lidere para, destek ve biraz "TV'ye erişim" sözü verilecek, bu da onun gerçek gelecek vaat eden liberal (milliyetçi) olduğunu ve geri kalanların kara muhafızlar olduğunu ima edecek.

Bütün bu siyasi yaygara, basında “ne kabus, bir avuç gevezelik” sosuyla aktif olarak ele alınacak. 90'ların en kötü işaretleri yeniden canlandı."

Bunu ayık bir şekilde anlamalıyız Putin'in ve Kremlin dolandırıcılarına göre, "uyanmış sivil toplumu" bir grup huysuz, açgözlü deli olarak ifşa etme görevi, siyasi hayatta kalma meselesinin 1 numaralı meselesidir.

Önümüzdeki işin büyük ölçüde kasvetli ve gergin olacağı gerçeğine hazırlıklı olmalıyız. Eğlenceli yaratıcılığın rutine dönüşme riski vardır. Canlı toplantılar kavgalara yol açar.

Olayları tüyler ürpertici hale getirdiğimden değil - sadece ünlü şarkının söylediği gibi herkese "sakin ve inatçı olmanız gerektiği" gerçeğini öğretiyorum. O zaman her şey yoluna girecek.

Eminim bunu halledebiliriz.

Ana mesaja tamamen katılıyorum: Biz ilerleyeceğiz, onlar geri çekilecek.

Her sorunun hilelerle çözülebileceği inancının Kremlin'e büyük zarar vermesi muhtemeldir. Kurgu üzerine kurgu sunarak insanları ciddi şekilde rahatsız edecek ve kitlesel protestolara yeni katılımcıların akınını sağlayacaklar.

“Teslim olmaya” hazır olduklarından hiç emin değilim Çurova ve daha da önemlisi serbest bırakın Khodorkovski. Bu dolandırıcıya ayak sürüyecekler Çurov sonuna kadar, ekrandaki her görünümünün milyonlarca insanı çileden çıkardığını ve seçim sürecini gayri meşru hale getirdiğini anlamak.

Yani her şey şakadaki gibi olacak: Kremlin fareleri ağladı, kendilerine enjekte ettiler ama kaktüsü yemeye devam ettiler. Bunun nedeni, sorunun çözümünü ortadan kaldırmakta değil görmeleridir. Çurova, ancak bazı muhaliflere rüşvet vermek veya banyosuna bir web kamerası yerleştirmek ve ardından Lifenews'te "Ama muhalefetin ne yaptığına bakın" başlığıyla yayınlamak.

Popülerliklerini artırmak (sürdürmek) için mevcut ve yetkililerin aşina olduğu tüm mekanizmalar bizim için işe yarayacak, yani bu popülerliği azaltacaktır. Her hareket durumu daha da kötüleştiriyor. Elbette, birisiyle savaş başlatmak gibi bazı güçlü şeyler de mevcut ama artık savaşacak kimse yok.

Gerçek büyük yolsuzlukla mücadele süreçleri durumu iyileştirebilir ama Rotenberg'lerin mi yoksa Kovalchuk'ların mı hapsedilmesi? Ben yapmıyorum. Putin'in Savaş başlatmak daha kolaydır.

Defalarca söyledim ve söylemeye devam ediyorum: Güç Putin'in bir tür "siloviki" ye değil, nüfusun gerçek desteğine dayanıyordu.

Dümende kaldığı 12 yıl boyunca onu yedi, arkadaşlarına milyarlarca dolar karşılığında rahat bir yaşam için takas etti. Halen popüler bir politikacı ama ulusal bir lider değil. %40'lık bir derecelendirmeyle bu kadar yüksek profilli bir unvanı talep edemezsiniz.

Hareket " Putin'i gezmeye çıkaralım"(Tamamen katılıyorum - asıl görev bu ve gerisi kaynak israfıdır) ülkedeki notunu %30'a, büyük şehirlerde ise %15-25'e düşürmeli ve böylece desteğinin gerçek tabanını yok etmeli.

Resmi sonuçlar dikkate alındığında bile hedefe oldukça ulaşılabilir " Birleşik Rusya"büyük şehirlerde.

Bunun için mekanizmalarımız var, aktivistler de; meydanda yüzbinler var, kampanya altyapısını, sunumun yaratıcılığını/ikna ediciliğini geliştirmemiz lazım.

En önemli şey yalan söylemek zorunda olmamanızdır. Hakkında kesin ve gerçek gerçekleri anlatmak Putin'in milyarder arkadaşları generaller hakkında FSBÇocukları BİRDEN devlet bankacısı olan , hedefimize ulaşacağız.

Sloganı " Birleşik Rusya - Dolandırıcıların ve Hırsızların partisi“Bir teknoloji sayesinde değil, doğru olduğu için hayata geçti.

Peki o zaman bizim piton Kaa bir seçimle karşı karşıya kalacaksınız: aşağılayıcı "çocuksu" bir ikinci turla makul seçimler ya da ilk turda "" ile zafer büyücü Churov", sandıklardan atılan gözlemciler (bunlardan çok daha fazlası olacak), tahrifatın video kayıtları vb.

Görünüşe göre bu ikinci seçenek olacak ve 5 Mart'ta ülkenin milyonlarca vatandaşın tanımadığı bir başkanı olacak. Gücü yalnızca sahte komisyon protokollerine dayanan bir başkan. Bu uzun sürmeyecek.

Çıkış için Putin'in Ben bir tane görüyorum; mutlak monarşi iddiasını bırakın. Ofis penceresinden uçan bir arnavut kaldırımı yerine, gerçek bir siyasi reformun ardından seçilen Duma tarafından oluşturulan huzursuz bir koalisyon hükümetine sahip olmak daha iyidir.

G.Ch.: Evet, ben de aynı şeyden bahsediyorum. Bana öyle geliyor ki olaylar daha hızlı gelişecek ve rejim sizin söylediğinizden daha hızlı çökecek. Güçlü bir katalizör başkanlık kampanyası olacak ve eminim ki bunu da başaracaktır. Putin'in Artık pek mutlu değilim.

Aktif olarak tartışılan aşağıdaki konu hakkında ne düşündüğünüzü sormak istiyorum: Putin'in Ayaklarının altındaki zemini kaybettiğini fark ettikten sonra baskıcı tedbirlere mi geçilecek? Bana öyle geliyor ki bunun için yeterli kaynağa sahip değil ve böyle bir dönüş yalnızca protestoyu barışçıl bir aşamadan devrimci bir aşamaya aktaracaktır. Modern Rusya gerçeklerinde Büyük Terör imkansızdır ve "küçük terör" yalnızca yangını körükleyecektir. Evet veya hayır?

BİR.: Etkisiz rejimlerin özelliği her konuda etkisiz olmalarıdır. Baskı dahil. Yani elbette ceza davaları üretebilir ve herhangi bir kişiyi keyfi olarak uzun bir süre hapse atabilirler. On kişi.

Daha önce yaptıkları gibi, bir saldırı düzenlemek için futbol taraftarlarını kiralayabilirler.

Ancak nispeten büyük insan gruplarına baskı yapılması pek olası değil; koordine edilmesi ve yönetilmesi o kadar kolay değil. Bu Kanal 1'de eğlendirmek için yapılan bir program değil.

Baskıcı önlemler, belirli bir motivasyona sahip çok sayıda baskıcı bireyin katılımını gerektirir. Bir sisteme ihtiyaç var ama yok.

İkinci vaka örneğinde bile Khodorkovski Mevcut tüm kaynakların atıldığı, ne kadar inandırıcı görünmediğini, ne kadar hata yapıldığını gördük. Mahkeme sekreterinin kararın "yukarıdan getirildiğini" açıkça belirtmesiyle her şey büyük bir başarısızlıkla sonuçlandı.

Çok sayıda insana karşı bu tür beceriksizce (ve diğerleri imkansızdır) eylemler, gerçekten de protestoların artmasına ve saldırgan protestolara yol açacaktır.

Bu spekülatif bir varsayım değil; Dağıstan ve İnguşetya'da da benzer bir şey görüyoruz.

Peki, baskı olasılığından bahsetmişken, şu ifadeyi bir kez daha hatırlayalım. Brzezinski Rusya'daki çocukların korktuğu şey: Amerikan bankalarında Rus seçkinlerine ait 500 milyar dolar var. Kimin seçkinleri olduğunu anlayabilecek misiniz, bizim mi yoksa sizinki mi?

Baskıyla ilgili kararları kim verecek? Finlandiya vatandaşı, Rus petrol tüccarı Gennady Timçenko? İngiliz milyarderler Abramoviç Ve Usmanov?

Huzur içinde içki içme, harika İtalyan restoranlarında kahve içme ve tekneye binme fırsatını tehlikeye atıyorsa, muhalifleri bastırma fikri konusunda hevesli olmaları pek olası değil Pelorus.

Amerikan seçkinleri Rusya'da baskıları örgütleyemezler, bunun için artık sizi Greenwich Village ve Belgravia'da sevmeyecekler.

Rusya'dan bir dolandırıcı-milyarder iseniz, o zaman size gülerler, ancak futbol takımı satın almanıza izin verirler ve eğer bir dolandırıcı ve katilseniz, o zaman en azından size vize vermezler ve büyük olasılıkla onlar sana vergi dosyası gönderecekler, orada bunun nasıl yapılacağını da biliyorlar.

Nasıl olduğunu hatırla Ramzan Kadırov'un atı ABD'deki at yarışlarından çekildi mi? İşte burada Abramoviç at olmak istemiyor Putin'in Aspen'in yamaçlarında otlamasına izin verilmeyen ülkede siyasi kararlar kendisi ve onun gibiler tarafından alınıyor.

Büyük ihtimalle baskı planı iki geleneksel şeyden oluşacaktır:

1) “aşırılıkçılıkla mücadele” mevzuatı ve benzerleri aracılığıyla bilgilerin internette yayılması olasılığını yasal olarak sınırlamaya çalışmak;

2) rolleri medya hizmetinden uzun süredir bilinen karakterler tarafından oynanacak olan kendi kamuoyu liderleriyle "Kremlin yanlısı İnternet" oluşturmak için yeni meblağlar tahsis etmek.

Hem birinci hem de ikinci işe yaramayacak ama herkesi fena halde sinirlendirecek ve protestocuların saflarına katılacak.

G.Ch.: Tek bir seçim merkezinin bazı muhalefet adayları için değil, “ Putin karşıtı karargah“—ve seçim kampanyası sırasındaki protesto eylemlerini koordine etme görevini ona mı emanet edeceksiniz? Bu gerçek? Etkili mi?

BİR.: Zaten böyle bir karargâh var, hatta sen ve ben onun toplantısına katıldık, gerçekleşti. 24 Aralık Sakharov Bulvarı'nda. Karargâhın yaklaşık 100 bin üyesi vardı, açıkça Putin karşıtı sloganlar altında toplandılar ve lideri Kremlin'den kovmak için bu sloganları yayma arzusuyla doluydular. Dolandırıcılar ve Hırsızlar Partisi.

Daha kompakt veya profesyonel başka bir merkeze ihtiyacımız olduğunu düşünmüyorum.

Polisin, sıhhi ve epidemiyoloji istasyonunun veya itfaiyecilerin gelebileceği bir karargah varsa, o zaman oraya geleceklerdir - bundan şüpheniz olmasın. Merkezi olarak basılan propaganda ürünlerinin büyük bir tirajı varsa, bunlar her türlü bahaneyle tutuklanacaktır.

Her şeyin kendisine bağlı olduğu bir karargah lideri varsa, o zaman lider tutuklanabilir, korkutulabilir veya rüşvet verilebilir.

Neden riske girelim?

Bu yüzbin kişi hem karargah hem de ideal bir propaganda makinesidir ve gerekli bilgileri on milyonlarca yurttaşa oldukça kısa sürede aktarabilmektedir.

Propaganda kelimesini kullanmanıza gerek yok, çok olumsuz bir çağrışım yapıyor, hemen akla geliyor İlk kanal. Görevimiz büyük ölçüde basitleştirildi çünkü gerçek dışında hiçbir şeyi söylemek zorunda değiliz. Buna “Hakikat Makinesi” diyebilirsiniz; Kremlin sahtekarları ondan korksa bile kulağa uğursuz geliyor.

Bu binlerce güçlü Makinenin her bir üyesinin bir düzine tanıdıkla konuşması, e-posta göndermesi, sosyal ağlarda bilgi yayınlaması gerekiyor. Daha fazlasına gerek yok.

Günvor Ve Ramzan Kadırov; Putin'in çıkarları doğrultusunda özelleştirmesi Abramoviç ve Londra'daki yetkililerin gayrimenkulleri; çalmak Gazprom ve ulusal projelerin başarısızlığı - bunlar 12 yıllık kalışın ana başarıları Putin'inİktidardakiler seçmenlere her şeyi kendileri açıklıyor.

Gerçekleri tarafsız bir şekilde yaymalıyız.

Eminim ki aramızda hem doğru bilgi sunma biçimlerini hem de bilgiyi güvenli, merkezi olmayan ve kitlesel aktarma yollarını sunabilecek yeterince yaratıcı insan vardır.

Bu arada konuyu kapatmaya gerek yok Putin'in. “Putin Karşıtı Karargâh” yanlış. Karargah "Dolandırıcılık Karşıtı ve Hırsız". Putin'inÇetenin lideri, şimdi dolandırıcıların siyasi örgütlenme biçimi olan partiden uzaklaşmaya çalışıyor " Birleşik Rusya"Bunu yapmasına izin vermeyeceğiz.

Dolandırıcılar ve Hırsızlar Partisi başkan adayını aday gösterdi - ana Rogue ve Hırsız. Sadece bu hukuk hırsızıyla değil, aynı zamanda onun alçak uşaklarıyla da savaşıyoruz. Biz buna böyle davranmalıyız ve seçmenler de buna böyle davranacak.

G.Ch.:Öyle ya da böyle, Ejderha Yılı sadece olağanüstü değil aynı zamanda tarihi de olacak. Bu açıktır.

Diyaloğun üçüncü ve son bölümünde tüm bunların ne için olduğundan bahsedelim. “Şiddet dünyasını yerle bir edeceğiz” değil, “o zaman”: “Biz bizimiz, yeni bir dünya kuracağız” ne? “Doğru yapılandırılmış” bir Rusya'ya ilişkin görüşlerimiz ne ölçüde örtüşüyor? Ve en önemlisi okuyucularımız arasında bu konudaki görüşlerin ne kadar olduğuna bakalım.

Bölüm 3. Büyük yenileme

G.C.: Diyaloğun üçüncü ve son kısmında tüm bunların ne işe yaradığını konuşalım. “Şiddet dünyasını yerle bir edeceğiz” değil, “o zaman” meselesi. “Biz bizimiz, yeni bir dünya kuracağız” ne? “Doğru yapılandırılmış” bir Rusya'ya ilişkin görüşlerimiz ne ölçüde örtüşüyor? Ve en önemlisi okuyucularımız arasında bu konudaki görüşlerin ne kadar olduğuna bakalım.

Bu blog yazısı ülkenin yeniden inşa programının ana hatlarını çizmek ve hatta ana hatlarını çizmek için çok küçük ama en azından öncelikleri belirlemeye çalışalım.

Ülkenin en acil ve acil “onarım” gerektiren sorunlarının hangileri olduğunu düşünüyorsunuz? Her şeyi listelemeye gerek yok, yoksa çıkmaza gireriz. Sadece beş diyelim. Ama birinci öncelik.Ülkenin zaten adil seçimler yaptığı ve meşru bir parlamento ve cumhurbaşkanı seçtiği gerçeğinden yola çıkacağız. İlk önce ne ele alınmalı?

Bakalım benim "beşim" seninkiyle eşleşecek mi?

1. Rusya'yı parlamenter (başkanlık değil) bir cumhuriyet haline getirin; Bir kişinin iktidardaki görev süresini gelecekte seçilme ihtimali olmayan iki beş yıllık dönemle sınırlandırın. Diktatörlük ve otoriter rejimlerle travmatik bir deneyime sahip bir ülke için bu önlem bana gerekli görünüyor.

2. Personeli ve çalışma prensiplerini kökten değiştirin kanun yaptırımı. Mevcut halleriyle etkisizdirler ve devleti itibarsızlaştırırlar. Bu soruna pratikte nasıl yaklaşacağımı bilmiyorum, uzman değilim. Ancak "temizliğin" yukarıdan aşağıya doğru olması gerektiği açıktır - balıklar baştan çürür.

3. Prestiji artırın yargı sistemi Putin yıllarında büyük bir itibar kaybına uğradı. Bunun için özellikle kirli yargıçların cezalandırılması ve yargının yapısının önemli ölçüde güncellenmesi gerekiyor.

4. Cezai sorumluluk cezası altında, yürütme organı temsilcilerinin yayın politikasına ve medyanın eylemlerine müdahalesini yasaklayın. Basın devlete bağımlı olursa demokrasi doğru işlemez.

5. Normal bir işlem gerçekleştirin ordu reformu. Şu anki haliyle ülke potansiyel tehditlere karşı yeterince korunmuyor gibi görünüyor. Orduyu tamamen profesyonel, yüksek teknolojiye sahip ve askerlik hizmetini prestijli ve kıskanılacak bir uzmanlık haline getirmek gerekiyor. Ve reformla meşgul olması gerekenler mevcut generaller değil.

"Beş" elbette yeterli değil. Ve “on” yeterli olmayacak. Okuyucuların yorumlarda listeye önemli ölçüde ekleyeceğinden eminim. Ama artık yer senin.

A.N.: “Tamir”in beş alanından bahsetmeden önce “tamircilerin” dayanması gereken temel fikirden bahsetmemiz gerekiyor. Her birinin kendi çalışma planı olan çok sayıda ekibimiz var ama hiçbir şey yolunda gitmiyor.

Seçim yoluyla yeni hükümete gelen insanların ideolojik dogmalara güvenmemeleri, ahlaki standartlara uymaları, insanlara ve sağduyuya inanmaları gerektiğine derinden inanıyorum.

İnsanların bağımsız, doğru kararlar verebilme yeteneğine sahip olduklarına ve onlara güvenmeniz ve yukarıdan bazı "doğru" gündemleri dayatmamanız gerektiğine inanıyorum.

Ve genel olarak herhangi bir insan değil, çok spesifik, Rusya'nın yaşayan vatandaşları. Şu anda tüm reformların ana sloganı dikkate alınmalıdır: “ Yalan söylemeyin veya çalmayın ».

Mevcut yozlaşmış, otoriter, anlamsız ve etkisiz modelin yıkılması bir gün, bir yıl meselesi değil. Ancak ülkemizde bu prensiple hareket eden 20 veya daha iyisi 50 üst düzey hükümet yetkilimiz varsa, o zaman değişikliklerin hızlı ve çok fark edilir olacağından hiç şüphem yok.

Tek gerçekçi yol budur.

Gelelim ayrıntılara:

1. Önce yargı sisteminin oluşturulması gelir, bu açıktır. Başka hiçbir reform yaratılmadan uygulanamaz. Yolsuzlukla mücadele işe yaramayacak. Hiçbir yeni parti yardımcı olmayacak ve yeni seçilen valiler de aynı derecede kötü olacak.

Lütfen şunu unutmayın: Reform değil, “yaratma” veya özellikle “prestiji artırma”. Burada ifadelerde kategorik olarak size katılmıyorum. Olmayan bir şeyin prestijini artıramazsınız. Prestij nasıl artırılır Yargıç Borovkova? Bu insanlar kesinlikle hakim değil, “temizlik departmanı”. Devlet ve toplum onlara bu şekilde davranıyor, onlar da kendilerini öyle tanıyor.

İnsan toplumunun anlaşmazlıkları çözmek için adil bir mekanizmaya ihtiyacı var. Çatışan grupların yargılayacağı, başarıya ulaşmanın mümkün olduğu bir yer olmalı adalet.

Ülkede böyle bir yer yoksa başka hiçbir şey olmayacak. Hakimlerin %70'i artık mahkeme sekreterliğinin eski çalışanlarıdır. Geri kalanların çoğunluğu polis memurları ve savcılardan oluşuyor. Bunlar usul konularında nispeten eğitimli kişilerdir ancak aynı zamanda adaletin idaresi, üstlerinin iradesinin yerine getirilmesi olarak anlaşılmaktadır. Başka bir şey görmediler, nasıl farklı çalışacaklarını anlamıyorlar.

Yargıçlar hukukun kalesi olduğu kadar aynı zamanda etiğin, ahlakın ve ahlakın da kalesi olmalıdır. “O bir yargıçtır” sözü saygı ve hürmetle telaffuz edilmelidir. Şimdi de “hey, 80 bin maaşla yeni bir cip aldın” bağlamında tartışılıyor. Hakimlerin bağımsızlığı, seçilebilirlikleri (hatta sulh hakimleri ve bölge hakimleri), tam teşekküllü bir jüri duruşması ve Anayasa Mahkemesi, kabul edelim, bunların hepsi mevcut hükümetin gerçek düşmanlarıdır.

Beş noktanıza dikkatlice bakarsanız, bunlardan herhangi birinin uygulanmasının hemen mahkeme ve adalet sorunlarıyla karşı karşıya kalacağını anlayacaksınız, başlamanız gereken yer burasıdır.

2. Güç reformu. İsterseniz buna anayasal reform diyebilirsiniz. Rusya Federasyonu Anayasasıülkede otokrasinin yeniden üretilmesini imkansız hale getirecek şekilde değiştirilmelidir: krallar, genel sekreterler, başkanlar. Rusya'da hiç kimse, ne bir parti ne de bir kişi iktidar üzerinde tekele sahip olmamalıdır.

Yeltsin bu anayasayı iktidarı gasp etmek, kendisini ve ailesini rahat bir yaşam için kullanmak için kullandı. Şimdi Putin de aynısını yapıyor ve sadık klanları inanılmaz derecede zenginleştiriyor.

Yerel yetkililerin günlük yaşamda önemli kararlar alması gerekiyor: yerel okul ve hastanenin finansmanından halka açık yerlerde sigara içmenin yasaklanmasına kadar; satış vergisi miktarından yerel kolluk kuvvetlerine kadar (yerel polis, aile içi suçlar vb.); Trafik kurallarını ihlal eden cezaların boyutundan bina cephelerinin rengine ve evlerin çatılarındaki kiremitlere kadar.

Moskova ve Vladivostok'ta yerel yaşam kurallarının önemli ölçüde farklı olacağı konusunda en ufak bir sorun görmüyorum. Mahaçkale'de üstsüz güneşlenenlere para cezası verilecek, Yekaterinburg'da sokakların sol tarafına park edilmesi yasaklanacak, Nizhny Tagil'de şehir içinde votka satışı yasaklanacak. Ülke büyük - her şeyin kendine has özellikleri var.

Daha fazla yetki verilmesi gerekenin şüpheli valilerimize değil, aşağıdaki kademeye yani belediye başkanlarına, kent ve köy meclislerine verilmesi gerektiğine dikkatinizi çekmek isterim. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, siyasi bir öcü haline gelen ayrılıkçılık olasılığını da azaltıyor - herkesin çok korktuğu bölgesel krallar olmayacak.

Yerel, şehir krallarının ortaya çıkmasını önlemek için, siyasi manipülasyon olasılığını kesinlikle ortadan kaldırmak gerekir: seçimlerin ertelenmesi, yetkilerin uzatılması/azaltılması, adayların reddedilmesi ve kayıtlarının silinmesi, kontrollü seçim komisyonları ve diğer teknik hileler, bizim tarafımızdan mükemmel bir şekilde ustalaşmıştır. bürokratlar.

Yerel düzeyde çözülemeyen bir çatışma ortaya çıktıysa birinci noktaya bakın: herkes mahkemeye gider ve bunun nasıl olması gerektiğine federal bir yargıç karar verir.

Hükümet reformu vatandaşlara kendi kaderlerine ve şehirlerinin kaderine karar verme hakkının geri verilmesi anlamına gelmelidir. Belediye düzeyinde doğrudan demokrasi (referandum) kurumunun yeniden kurulması ve basitleştirilmesi, belediye başkanlarının ve valilerin seçilmesi ilkesinin yeniden tesis edilmesi gerekmektedir.

Sansür ve işe müdahale sorunu kitle iletişim araçları Hakkında yazdığınız hükümet reformuyla ilgilidir. Açıkça görülüyor ki kitle iletişim araçları sadece bir iş değil, aynı zamanda hayati bir sosyal işlevdir. Sansür hala resmi olarak yasak; sadece kelimeleri anlamlarına döndürmeniz gerekiyor.

Sansür ve durdurma listeleri nedeniyle hapsedilmek en karmaşık suç değildir. Ayrıca özel olarak ödenen yazıların, özellikle de siyasi hakaret içeren yazıların cezalandırılması da gerekiyor. Gazetecileri, editörleri ve sahipleri diskalifiye edin kitle iletişim araçları hem sansür hem de “emretmek” için.

Hem devletin hem de oligarkların medyaya sahip olma yeteneklerini yerel düzeyde ciddi şekilde sınırlandırın: Bölgesel öneme sahip bir işletmenin sahibi olan yerel bir oligark, tüm yerel gazeteleri satın alamamalıdır.

3. Kanun yaptırımı reformu. En önemli şey, ancak birçok yönden yargı sisteminin oluşturulmasıyla ilgili olarak türetilmiştir.

Buradaki sorunlar aynı: Aslında ülkede tek bir kolluk kuvveti yok - tüm sistem hırsızları ve dolandırıcıları vergi mükelleflerinden koruyacak şekilde yapılandırılmış. Rusya en çok cinayetin işlendiği üç ülkeden biriyse (BM verileri), ülkenin yarısının üniformalı olmasının ne yararı var? Bırakın 100 kat daha az polis memuru olsun ama onlar vatandaşları koruyacak, özel ceza davaları uydurmayacaklar.

Medvedev tarzı kozmetik bir reforma değil, bir kardinale ihtiyacımız var içişleri bakanlığı Ve FSB.

Buna nasıl yaklaşılacağı açık: Hem olumlu hem de olumsuz pek çok örnek var. Hem tamamen yeni (Gürcistan) hem de uzun bir geçmişi var (ABD, Hong Kong, Singapur).

4. Ülke çapında yolsuzlukla mücadele kampanyası. Unsurlarının nesnel olarak “yargı sistemi” ve “kolluk reformu” paragraflarında yer aldığı açıktır, ancak bunun anlamlı, esaslı bir yolsuzlukla mücadele kampanyası olması gerekir. Böylece toplum bunu görsün ve hissedsin. Gösterici (ancak adil) yargılamalar ve hapis cezaları ile. Tek ayakla büyüyen tüm bu fidanların sökülmesiyle Gazprom, diğeri ise FSB.

Ekonomik ve politik ilişkilerin yeniden yapılandırılmasıyla “sıcak yerler” ortaya çıktı. Bürokrasinin dağıtım işlevinin radikal bir şekilde sınırlandırılması ve bu işlevi zaten kötüye kullananların hapsedilmesi.

Cezanın kaçınılmazlığı, ülkenin her vatandaşının kesin olarak bildiği gibi: Rusya'da insanlar rüşvet nedeniyle hapse atılıyor ve "kanun ve düzen" kelimeleri bir soyutlama değil.

Bu, biliyorsunuz, “sıcak ütü modu AÇIK”

Konuşmamızın en başında söylemenin çok önemli olduğunu düşündüğüm ana şeyler bunlar. Ancak genel olarak sorunları önemlerine göre sıralamanın bana anlamsız geldiğini lütfen anlayın. Bu, er ya da geç bizi ilkel bir tartışmaya götürecektir: Hangisi önce gelir; herkes için erişilebilir ve kaliteli eğitim mi, yoksa savaşa hazır ve etkili bir ordu mu?

Benim açımdan vatandaşlar ve gruplar arasındaki çatışmaları adil bir şekilde çözen bir yargı sisteminin oluşturulması ve hükümetin siyasi reformu, modern dünyada devletimizin üzerine inşa edilebileceği zemini sağlayacaktır.

Gereksiz derecelendirme yapmadan diğer konuları tartışalım.

G.Ch.: Artık bazı acil sorunları ilk etapta değil, ikinci ve üçüncü sırada çözmek için “derecelendirmeye” ihtiyaç var. Diyaloğumuz kamusal tartışmaya bir davettir. Ve en önemlisi ben (ve eminim siz de) bunu okuyan insanların fikirleriyle ilgileniyorum. Politikacı olduğunuz için insanların hangi sorunlara öncelik verdiğini bilmeniz gerekir. Bu nedenle şunu öneriyorum. İkimiz de konuştuk. Şimdi okuyuculara söz hakkı vereceğiz.

LiveJournal'ın yetenekleri "oylamaya" 15'e kadar puan eklemenizi sağlar. Sen ve ben şu ana kadar toplam altı taneye sahibiz (hala bağımsızlık garantilerinin verilmesi konusunda ısrar ediyorum) kitle iletişim araçları anayasa reformundan ayrı bir konudur). İnanılmaz derecede önemli olmalarına rağmen İlk 5'e sığdıramadığım dört sorunu daha ekleyeceğim. Size dört puan daha bırakıyorum. Tartışmaya gerek yok, yoksa paylaşımımız devasa boyutlara ulaşacak. Oldukça basit numaralandırmalar. Ve bir pozisyonu boş bırakacağız.

Yani benim katkım:

Sağlık reformu. Bu yorumsuz değil mi?

Emeklilik reformu. Yaşlılar dilenci olmamalı. Bu ülke adına bir utançtır.

“Emtia” ekonomisinden uzaklaşmak.

Canlanma ve gelişme ülkenin bilimsel potansiyeli. Bu olmadan önceki nokta imkansızdır.

Şimdi eklersiniz.

A.N.: Peki, o zaman daha önce belirttiğinize ek olarak “telgraf tarzında”.

Deregülasyon ve bürokratikleşme. Eski veya yozlaşmış kuralları ve prosedürleri ortadan kaldırın. Yeni Zelanda'da inşaat ruhsatı bir haftada alınıyor, ülkemizde ise iki yıl sürüyor. Seyahat masraflarını maliyete bağlamak için yine de seyahat sertifikanıza damga vurmanız gerekiyor!

Devlet mülk yönetiminin optimizasyonu, öncelikle devletin kontrolü ve etkisi altındaki şirketlerde birinci sınıf kurumsal yönetim standartları aracılığıyla. Devlet kontrolü altında şirketlerimiz var - bu, en büyük 90 şirketin piyasa değerinin %53'ü ve her yerde korkunç bir karışıklık ve hırsızlık var. Uzun zamandır yerleşik kural ve prosedürlerin kullanılması, durumu kısa sürede önemli ölçüde iyileştirecektir.

Yasa dışı göç yerine düzenli göç. Rusya Federasyonu vatandaşları için diğer bölgelerde zorunlu kaydın iptali, Rusya Federasyonu vatandaşları için ikamet yeri veya kayıt nedeniyle ayrımcılık yasağı. Aynı zamanda, en fazla sayıda yasadışı göçmenin geldiği Orta Asya ülkeleri için vize rejiminin getirilmesi. İşe gelmek ister misin? Lütfen: izin, sigorta, vize, garantili asgari ücret.

Eğitimin (ortaokul, mesleki ve yüksek) sosyal asansör işlevine döndürülmesi. Nereye tükürsen üniversitemiz var. Herkes hiçbir değeri olmayan yüksek öğrenim diplomalarıyla ortalıkta dolaşıyor. Nerede eğitim aldığınız ve nasıl çalıştığınız hiçbir şey ifade etmiyor. Duvara asılan diplomanın, kabul için verilen rüşvetin büyüklüğü anlamında değil, bunun için mücadele etmek zorunda kaldığınız anlamında bir bedeli olmalı, ama aynı zamanda çok şey de veriyor.

G.Ch.: Şimdi geriye okuyucuların ülke için ne tür bir “onarım planı” önerdiğini görmek kalıyor. Oy verin, konuşun, puan ve sorun ekleyin. Birlikte bir program geliştirelim.

Blogumda yalnızca topluluk üyeleri yorum yapabilir " Asil Meclis", ama bloga Alexei NavalnyÜcretsiz giriş. Ayrıca sitenin " Moskova'nın yankısı» diyaloğun bu bölümünü önceki iki bölümden sonra yeniden basacağım. Orada da konuşabilirsin.

Tarih aşkı (çevrimiçi versiyon) bölüm 11 Akunin Boris

Alexei Navalny ve “Rus Yürüyüşü” hakkında

Ağustos ayında, Moskova seçim kampanyası sırasında Alexei Navalny'nin adaylığını güçlü bir şekilde desteklemiştim, ancak rejim onu ​​hapse atmazsa kesinlikle soracağım sorularım olduğunu yazdım.

Aslında Navalny'ye karşı tek bir ciddi şikayetim vardı: Milliyetçi retoriğe olan tutkusu ve özellikle kötü şöhretli "Rus Yürüyüşü"ne karşı tutumu. Bana göre “Rus Yürüyüşü”ne katılmak, demokratik muhalefetin lideri olduğunu iddia eden bir kişinin mesleki yetersizliğinin göstergesidir. Gerçek dile çevrildiğinde Navalny'ye sorum şu anlama geliyor: "Liderimiz olmaya uygun musun, değil misin?"

Bir süre önce Navalny'ye milliyetçilik ve "Rus Yürüyüşü" hakkında yazılı olarak bir soru sordum ve kamuoyuna açık bir şekilde yanıt vermesini önerdim. Ben olmasam bile bu konuyla ilgili özel bir metin yazacağını söyledi: Bekle diyorlar, her şeyi oradan öğreneceksin.

Tamam, bekledim.

Bunun anlamı şudur: Navalny, Rus Yürüyüşüne gitmeyecek, ancak genel olarak bu eylemi sıcak bir şekilde onaylıyor. Herkesi şüpheye düşmemeye, gitmeye ve yürümeye çağırıyor.

Kuyu. Milliyetçi saçmalıkların, Alexei Navalny için zaten iyileştiği bir gençlik hastalığı olduğuna inanmakla yanıldığım ortaya çıktı. Hastalanmadım. Bu da (en azından benim için) bu kişinin henüz tüm Rusya düzeyinde bir politikacıya dönüşmediği anlamına geliyor. Belki zamanla. Bunu yapabilecek yeteneği var ama yetenekler tek başına yeterli değil.

Temel gerçekleri tekrarlamak zorunda kaldığım için üzgünüm ama birçok ulusun yaşadığı bir ülkede, etnik önyargılı herhangi bir siyasi hareket pogromlarla, hatta ülkenin çöküşüyle ​​doludur. Rusya'nın taban tabana zıt bir şeye ihtiyacı var: ortak bir amaç, ortak bir proje, ortak bir hedef - ülkenin tüm sakinlerini birleştiren ve onları ulusal bölümlere ayırmayan bir şey. Ve Navalny bunu anlayana kadar kürk depolama tesislerine, testereyle kesmeye ve adaletsiz konut ve toplumsal hizmet tarifelerine karşı savaşçı olarak kalmak daha iyidir. Bunların hepsi ülke için önemli, gerekli ve zararsız konulardır.

Ama bana göre bu siyasetçi genel demokratik cephenin lideri olmaya uygun değil. Bazı spesifik faaliyet alanlarındaki geçici müttefikler - belki. Ama hepsi bu kadar.

Belki de bu en iyisidir. Liderler etrafında gruplaşmamız yeterli, artık fikirler, programlar ve platformlar etrafında birleşmenin zamanı geldi. Bir şekilde daha güvenilir.

Yorumlardan yazıya:

Akunin, Navalny hakkında: “Gücün Karanlık Tarafına olan eğilimini hissediyorum… Henüz eğitimini tamamlamadı…”

20. yüzyılın Kıyameti kitabından. Savaştan savaşa yazar Burovsky Andrey Mihayloviç

MİLANO'YA MART Temmuz - Ağustos 1922'de Parma, Bari ve diğer birçok şehirde anarşistler ve faşistler arasında gerçek sokak savaşları yaşandı. Öldürülenlerin sayısı değişiklik gösteriyor ama her halükarda "yüzden fazla." "Kendi halkımızı" destekleyen sosyalist İşçi Birliği, 1-4 Ağustos'ta bir genel kurul toplantısı düzenledi.

Suvorov Savaşları Sırasında Rus Ordusunun Günlük Hayatı kitabından yazar Okhlyabinin Sergey Dmitrievich

Noktadan saldırın! Mart-mart! Biz sıralanırken alay komutanı Chicherin emir almak için General Fersen'e gitti ve oradan dörtnala gidiyor ve oraya varmadan önce şu emri veriyor: “Bay Depreradovich, 2., 3., 4. ve 5. filoları alın - ve yerden saldırı!" Depreradovich tekrarladı: “ile

Haçlı Seferleri kitabından. Kutsal Topraklar için Ortaçağ Savaşları kaydeden Asbridge Thomas

Yürüyüş başlıyor Haçlıların ana kuvvetleri 22 Ağustos 1191 Perşembe günü Akka'dan ayrıldı. Richard, ordudaki sefahati ortadan kaldırmak için tüm kadınların Akka'da tutulmasını emretti; ancak "çamaşır yıkayan ve yıkanan yaşlı hacılar" için bir istisna yapıldı.

“Toprak için, özgürlük için!” kitabından General Vlasov'un silah arkadaşının anıları yazar Kromiadi Konstantin Grigorievich

ROA'nın Yürüyüşü Gökler geriliyor, çimler aşağı doğru eğiliyor, Sonra ROA'dan Gönüllü müfrezeler müfrezeyi takip ediyor. Daha düz ve daha sıkı adım atın, göğsünüz öne doğru, sıralar daha sıkı. Hiçbir izin kalmadığı yerden yolumuza devam edeceğiz. Önümüzdeki gün aydınlık bizim için, Yollar dolambaçlı olsa da, Herkes kendine çizmiş,

Sonsuza Kadar Rus İsyanı kitabından. İç Savaşın 500. Yıldönümü yazar Taratorin Dmitry

Rusya Vatandaşı M Yürüyüşü Ateşli mesajlarıyla Nizhny Novgorod sakinlerini 2 No'lu milis kuvvetleri kurmaya sevk eden Patrik Hermogenes'in, gelecekte Kazaklarla ittifaka girilmemesi yönünde çağrıda bulunması karakteristiktir. Bu, son derece ihtiyatlı davranan Minin ve Pozharsky'yi yönlendiren şeydi.

kaydeden Crofts Alfred

KUZEY MART Milliyetçi güçler Temmuz 1926'da Kanton'dan kuzeye ilerledi. Neredeyse hiç ağır silahları yoktu ama komutanları Çan Kay-şek'e, askeri eğitimli subaylardan ve Rus stratejistlerden oluşan ekibine güveniyorlardı. "Demir Ordusu"

Uzak Doğu Tarihi kitabından. Doğu ve Güneydoğu Asya kaydeden Crofts Alfred

"Uzun Yürüyüş" Çan Kay-şek ülkeyi dış saldırılardan kurtaramazsa, 1933/34 kışında iç tehdide son vermeye karar verdi. Komünistlere karşı beşinci seferi Alman askeri danışmanları tarafından denetlendi. Tüm Sovyet bölgelerinde sıkıyönetim ilan etti.

Büyük Peter'in Pers Seferi kitabından. Hazar Denizi kıyısındaki alt kolordu (1722-1735) yazar Kurukin İgor Vladimiroviç

Derbent Veterani'ye yürüyüş kampa ancak 2 Ağustos 1722'de ulaştı, ancak atların dinlenmesi gerekiyordu. Ayın 5'inde, Agrakhan'daki görevde 300 asker ve 1.500 Kazak bırakarak (çar onlardan 600 at alınmasını emretti) ordu, deniz kıyısı boyunca güneye doğru ilerledi; "bu kampanyada

Kitapta Üçüncü Binyıl olmayacak. Rusya'nın insanlıkla oynama tarihi yazar Pavlovsky Gleb Olegovich

32. İktidardan kaçanlar iktidarı oluşturur. İktidara çekilen bir kişi olarak Rus. Rus Dünyası ve Rus insanlığı - Rusya'yı Muskovit Rus'tan kim yaratıyor? Kazaklar olarak serflikten kaçıp özgürlüğe kaçan insanlar. - Rus fetihçileri mi? - Onlar fetih değil, ama

Mazepa'nın Gölgesi kitabından. Gogol döneminde Ukrayna milleti yazar Belyakov Sergey Stanislavoviç

Kutuzov'un Savaş Dahisi kitabından [“Rusya'yı kurtarmak için Moskova'yı yakmalıyız”] yazar Nersesov Yakov Nikolayeviç

14.Bölüm Mart Mart!! Batıya doğru!!! Bu arada Kutuzov'un Podolsk ordusu, sonbaharın kötü hava koşullarında, Radziwillov'dan toplam 700 verst (hareket hızı günde 23-26 verst) seyahat ederek 28 günde Teshen şehrine ulaşmıştı. Ama sonra gofkriegsrat'ın olduğu ortaya çıktı

Rus Kaşifler - Rusların Zaferi ve Gururu kitabından yazar Glazyrin Maxim Yurievich

Büyük Rus heykeltıraş. Rus Halkı Birliği Başkanı. Rus milliyetçisi Vyacheslav Mihayloviç Klykov (1939–2006), büyük Rus heykeltıraş, Rusya Halk Sanatçısı, Uluslararası Slav Edebiyatı ve Kültürü Vakfı Başkanı, Ana Konsey Başkanı

Komutanın Spogadi kitabından (1917-1920) yazar Omelyanoviç-Pavlenko Mihail Vladimiroviç

Bölüm IV Kiev Volyn Tümeni Yürüyüşü. - Kırmızı partilerden oluşan bir tugayla birlikte karargah kolonisinin Zustrich'i. - Karargâhımıza kırmızı paranın saldırısı. - Mart Kolonisi Alayı. Dubovoy. - Kotsuri'nin 3. Süvari Alayı'na saldırısı İlk yarının özel bir özelliği olarak şiddetli takviye ihtiyacı,

Özgürlük Dansı kitabından yazar Pashkevich Ales

Mavi Sakal Vakası veya Ünlü Karakter Olan İnsanların Hikayeleri kitabından yazar Makeyev Sergey Lvovich

Mahkumiyet Yürüyüşü Rus askeri uzmanları, doktorları ve gönüllü savaşçıları, ilk olmasa da Güney Afrika'ya geldi, ancak son ayrılanlar arasındaydı. Eve döndükten sonra resmi olarak Transvaal'da bulunan herkese ödüller verildi: askeri ajanlar ve mühendisler terfi ettirildi

İnce Buz Üzerine kitabından yazar Krasheninnikov Fedor

Navalny etkisi Alexey Navalny, Rusya'da yukarıda bahsedilen tüm eğilimleri yakalayan ve hepsinden yararlanabilen ilk politikacı oldu. Birkaç yıl süren sıkı çalışma sonucunda destekçilerinin önemli bir katmanını oluşturdu. Bu ona çok büyük kişisel maliyete mal oldu

4 Kasım'da Moskova'da ve Rusya'nın diğer bölgelerinde "Rus Yürüyüşü" adı verilen bir başka milliyetçi miting düzenlenecek. Bu yıl ünlü blog yazarı ve yolsuzlukla mücadele aktivisti Alexei Navalny'nin organizasyon komitesine katılması, liberaller arasındaki destekçilerinin eleştirilerine neden oldu. Lenta.ru, Navalny'den neden Rus Yürüyüşüne gideceğini ve neden Kafkasya'yı beslemek istemediğini öğrendi.

"Lenta.ru": Alexey, neden "Rus Yürüyüşüne" gidiyorsun?

Milliyetçileri korkak canavarlarla karşılaştırdığınız yer...

Bu önemli bir video...

Aynı Kafkas mitinglerinde ve hatta “Rus Yürüyüşü”nde podyumu paylaştığınız kişileri korkak canavarlar olarak görmüyor musunuz?

Tabii kürsüye gelenleri saymıyorum. Farklı insanlar var. Daha önce de söylediğim gibi, çok sayıda dışlanmış insanın ve bu kötü şöhretli Sieg Heil'lerin peşinde koşan kişilerin, milliyetçi hareketin hukuki alanda var olma imkânına sahip olmamasının doğrudan bir sonucu olduğunu söyleyelim. Barışçıl ve normal olduğunu vurguladığım mevcut devasa bir ideolojinin bastırıldığı yerde, doğal olarak radikaller ve dışlanmışlar ilk sırada yer alıyor, çünkü yalnızca onlar hayatta kalabilir. Bütçe dağıtımının sorunlarını anlamlı bir şekilde tartışmak isteyen bir kişi, Merkez E evine koşmaya başlarsa tükürür ve bunu yapmayı bırakır. Her yerde bir Yahudi komplosu arayan bir kişi, Merkez E kendisine geldiğinde, bir Yahudi komplosunun varlığına daha da ikna olacak ve sonunda birisini öldürecek bir tür grubu kendi etrafında örgütleyecektir. Ve bu alandaki kasıtlı hükümet politikası meyvelerini veriyor. Yani hareket uzun süre marjinalleştirildi. Bu nedenle ben görevimin, diğer şeylerin yanı sıra, milliyetçi hareketin normal liderlerini belirlemek ve onlarla çalışmak, konumu netleştirmek olarak görüyorum.

Durun, aynı Alexander Belov'un konuşmalarını dinlediniz mi veya okudunuz mu? Son konuşması belki az çok ölçülüydü, ama ondan önce o kadar da masum olmayan başka şeyler söyledi.

Görüyorsunuz, şimdi insanların ne söylediğine bakıyorum. Belov'la milyonlarca kez konuştum. Kendisiyle kaç kez konuştum, kesinlikle doğru şeyler söylüyor. Onun Echo of Moskova ile ilgili, mitinglerde vb. halka açık konuşmalarını duydum. Biyografilerinin farklı dönemlerinde farklı insanlar bazı aptalca şeyler söyledi. Ben de saçma sapan söyledim. Belov ve ben “Yeni Siyasi Milliyetçilik” konferansını düzenledik. Diğer şeylerin yanı sıra, benim için kesinlikle doğru, kabul edilebilir şeyler ve bence sizin ve diğer normal insanlar için kesinlikle kabul edilebilir şeyler söyleyen bir siyasi beyanı kabul ettiler.

Dolayısıyla iki yaklaşım var: Ya Belov'la herkesle birlikte bir şeyler tartışıp şu anda ne söylediklerini, ne gibi siyasi beyanları olduğunu dinleyip bir karar veririm ya da tüm bunları bırakıp Google'da aramaya başlarım. Belov'un söylediği önbellek, Tanrı bilir nerede, Tanrı bilir hangi yılda.

Üstelik tam olarak etnik kökene dayalı ayrımcılığa da maruz kalıyorlar. Çünkü onların çıkarlarını savunan, ayağa kalkıp şöyle diyecek bir kişi yok: "Ama biz istiyoruz! Tamam, siz Çeçenler adına konuşuyorsunuz, biz de onlara biraz para iade edelim veya onlara ek para verelim. Bunu tartışalım." !” Peki çıkıp "Paraları geri verin! Bunu da tartışalım!" diyenler kimler? - öyle bir insan yok. Böyle bir grup yok.

Yani gençlerin Çeçenya'dan sürülen Ruslar için tazminat talep ederek “Rus Yürüyüşü”ne geldiğini mi söylemek istiyorsunuz?

İlya, sana şunu söylemek istiyorum ki, bu sorunları duygusal olarak algılayan çoğu insan bunları örneğin benim söyleyebileceğim şekilde formüle edemez. Bu genellikle herhangi bir mitingin bir özelliğidir. Bu yüzden bunun için geliyorum. “Rus Yürüyüşü”nü düzenlemenin siyasi ön koşullarının diğer şeylerin yanı sıra burada yattığına inanıyorum. Ve tabii ki etrafta koşup "Sieg Heil!" diye bağıran bazı gençler veya 15 yaşındaki hayranlar da var. - elbette varlar. Onlara bir şey soruyorsunuz ama hiçbir şey formüle edemiyorlar. Ama bunlar çocuk, onları bir köşeye koymak ya da onlarla açıklayıcı çalışmalar yapmak gerekiyor.

22 Ekim'deki son mitingde bu çocuklara "Çoğunluk biziz" diye bağırdınız. Bu ne anlama geliyor?

Bu, bu sorunlara ilişkin görüşlerimin Rusya Federasyonu vatandaşlarının çoğunluğu tarafından paylaşıldığı anlamına geliyor. Ve Rusya Federasyonu vatandaşlarının çoğunluğu benimle birlikte, herhangi bir sonuç alamazsak Dağıstan ve Çeçenya'ya bu kadar para dökmeye gerek olmadığını söyleyecek. Rusya Federasyonu vatandaşlarının çoğunluğu benimle birlikte şunu söyleyecektir: Çeçenya'da bir Şeriat ordusunun inşasını finanse etmek istemiyoruz. Rusya Federasyonu vatandaşlarının çoğunluğu şöyle diyecek: Orta Asya cumhuriyetlerine vize girişini başlatmak istiyoruz. Bütün ülke bunu tartışıyor, ancak bunu yalnızca hükümette tartışmıyorlar ve Duma'da da tartışmıyorlar. O zaman bu konu sokakta tartışılıyor ve sokakta da tabi ki her şey şu şekilde tartışılıyor: "Hadi herkesi içeri alalım."

Orta Asya ülkeleriyle vize rejimi getirilmesi gerektiğini düşünüyor musunuz?

Evet. Ben bu teklifte radikal bir şey görmüyorum. Amerikalılar Meksika ile duvar yapılmasına oy verdi. Obama Meksika ile duvar inşa etme yönünde oy kullandı. Ve giriş vizelerini uygulamaya koymaktan korkuyoruz.

Genel olarak Kafkasya konusunda ne yapmalıyız? Onu beslemeyi bırakırsak bundan sonra ne olacak?

Onu beslemeyi bırakmak ne anlama geliyor? Tüm bütçe fonları eşit olarak dağıtılmalıdır. Ve Kafkas cumhuriyetleri, gerçek ihtiyaçlara ve bu fonları bir şekilde özümseme yeteneğine dayalı olarak bütçe fonları almalı. Her şeyden önce kanunlara uymak gerekiyor. Ne demek istiyorsun, ne yapmalı? Talimatlar ne diyorsa onu yapın.

Para doğru şekilde dağıtılmaya başladıktan sonra dile getirdiğiniz sorunlar çözülmeyecektir.

Herhangi bir sorunun çözümü tartışmayla başlar. Mevcut siyasi durumumuzda tüm bunlar sorun olarak görülmüyor. Yetkililer bunun bir sorun olduğunu düşünmüyor ama ben düşünüyorum ve ben de bunun bir sorun olduğunu söylemek ve çözümünü talep etmek için “Rusya Yürüyüşü”ne gidiyorum. Ben de tartışılıp karara bağlanmasını talep ediyorum. Farklı görüşler var: Benimle aynı fikirde olanlar var, benimle aynı fikirde olmayanlar var, bu konuda yazılar yazıyorlar. Ancak herkes bunun bir sorun olduğunu düşünüyor.

Ve yalnızca Kremlin'de ve Beyaz Saray'da oturan dolandırıcılar bunu bir sorun olarak görmüyor. Ne bekliyorsunuz ki, “Rusya Yürüyüşü”nde Kafkasya konusunda ne yapmamız gerektiğine dair 50 sayfalık bir raporun doğrudan tartışılıp kağıda dökülmesini mi istiyorsunuz? Hayır, bu olmayacak. Demokratik mitinglerde ülkenin kalkınmasına yönelik programlar da yazmıyorlar.

Blogunuzdaki herkesi davet etmenize rağmen mitinginize 600 kişi geldi. Bu seni üzmedi mi?

HAYIR. Öncelikle bu, bilinmeyen biri tarafından yayınlanan bir tür efsane, sanki birini bloguma davet edersem, o zaman bir milyar insan buna yanıt verecekmiş gibi. Genel olarak LiveJournal'ım sadece bilgi aktarmanın bir yoludur. Ve içinde bir girişin ortaya çıkması, çok sayıda insanın çıkacağı anlamına gelmez ve böyle bir göreve değmez. Tabii ki daha fazla kişi olsaydı daha iyi olurdu. Ancak blogun binlerce insanı sokağa dökecek bir araç olduğuna dair romantik bir yanılsamaya kapılmadım. Ne kadar çıktı - çok şey çıktı.

RosPil ve RosYama'nın faaliyetlerini beğenen destekçilerinizin daha liberal bir kısmının hayal kırıklığından, memnuniyetsizliğinden utanmıyor musunuz?

İlk “Rus Yürüyüşü”ne gittiğimde henüz “RosPil” yoktu. Sorunlardan bahsediyorum. Ve hangi siyasi görüşe sahipsem, bunlar bende var. Siyasi görüşlerimi değiştirmeyeceğim çünkü Mayak'taki harika insanlardan bazıları RosPil'in iyi, milliyetçiliğin ise kötü olduğuna inanıyor. Birisi benimle aynı fikirde değilse, örneğin sizin gibi, sabırla açıklayacağım ki ben de öyle yapıyorum.

Örnek olarak periyodik olarak Le Pen'den bahsediyorsunuz.

Avrupa'da, söylemi yine DPNI'nin bazı konulardaki söyleminden çok daha sert olan, tamamen saygın ve yasal bir politikacının bulunduğunun bir örneği olarak Le Pen'i aktarıyorum. Ve bu korkunç olay sonucunda Fransa'da hiçbir şey olmadı.

Onun saygın biri olduğunu düşünüyor musun?

Kusura bakmayın, yasal olarak var, ikinci tura çıktı. Evet, elbette saygın bir politikacıdır. Doğal olarak çok sayıda insan ona oy veriyor. Orada gerçek bir politikacı. Onu neden saygın görmeyeyim?

Le Pen'i kendinize rol model olarak gördüğünüzü söyleyebilir miyiz?

Le Pen'i bir rol model olarak görmüyorum çünkü Le Pen Rusya deneyimine uygun değil. Bunun Rus toprağına aktarılması açısından alakasız bir örnek olduğunu söyleyelim.

Bana göre Avrupa'da 30 kişiyi öldüren çete gibi bir çete yok.

Bu nasıl olmaz? Söyle bana, Almanya'da neo-faşistler var mı? Evet, orada düzenli olarak tutuklanıyorlar. Bakın, internete girin ve Amerika'daki aşırı sağcı grupları Google'da arayın. Evet, bunlar bir tür cehennem ucubeleri! Michigan milisleri, kahretsin. Bunlar sayıları binlerce olan ve düzenli olarak cinayet işleyen silahlı gruplardır. Bu tamamen yanlış bir görüş. Bütün ülkelerde etnik ve dinsel radikal gruplar var. Ve Rusya'da varlar.

Kafkasya'ya dönersek, sizce onu ayırmak daha iyi olur mu?

Sizce Çeçenya artık Rusya'nın bir parçası mı?

Bence de.

Ama bana öyle geliyor ki hayır.

Yasal olarak öyle.

De jure - evet, ama fiilen Rusya'nın bir parçası mı? Rus mahkemeleri ve Rus yasaları var mı? Artık Çeçenistan'la tek bir ortak noktamız var: Oraya teslim ettiğimiz tek para birimi yakında bir boru hattıyla gönderilecek, hepsi bu. Şimdi daha ziyade Çeçenya ve Kafkas cumhuriyetlerinin sadece resmi olarak değil, fiilen Rusya'nın bir parçası olması gerektiği konuşulmalı. Buradaki soru, bazı ilişkilerimizi düzene koymamız gerektiğidir ve şu anda Çeçenya'da gerçekleşmekte olan tuhaf bir etnik otoriter devletin inşası değil, her milletten insana karşı tek bir doğru, tek bir tutum olmalıdır.

Peki ayrılıktan söz edilmiyor mu?

Bu konunun nereden çıktığını bilmiyorum. İki alternatifimiz mi var: Ya onlara para döküp tüm bu yerel satın alımları sonsuza kadar zenginleştireceğiz, ya da onları hemen ayıracağız? Hayır böyle bir alternatif yok. Görünüşe göre, Kuzey Kafkasya cumhuriyetlerinde, özellikle de iç savaş geliştikçe durum kötüleşirse, halihazırda mevcut olan bazı ek idari düzenlemelerin getirilmesi gerekmektedir. Her yerde kontrol noktaları var mı? Onlar ayakta. Ancak şimdi, ellerinde silahlar olan bazı garip insanların Çeçenya'dan Stavropol bölgesine dolaşmasını istiyorum, çünkü bir nedenden dolayı onlar Çeçen polisi olarak kabul ediliyorlar ve sadece haydutlar değiller, ki öyle de dolaşmıyorlar. Dolayısıyla idari sınırda insan ve mal hareketlerinin kontrolü sağlansın, bu da tüm bunları düzenleyecek.

Kafkasya hâlâ ayrı bir şey olarak varlığını sürdürüyor. Artık ülkenin bir parçası değil. Diyelim ki öyle, ülkenin bir parçası değil. Şu sorun var: Silahlı bazı tuhaf adamlar oradan koşuyor, Pyatigorsk'ta takılmaya geliyor ve orada tavana ateş ediyor. Eğer Pyatigorsk'ta Çeçenya'dan gelen polislerle mücadele etmek için resmi olarak bir polis birimi kurulursa - kusura bakmayın, bundan sonra nereye gideceğim...

Tanımladığınız sorunların çoğunun kökü, birçok açıdan Kafkasya'da bile değil, hoşgörülü olan mevcut hükümette...

Kafkasya sorununun çözümü elbette Kremlin'dedir.

O halde neden Kremlin meselesine değil de Kafkasya meselesine odaklanalım?

Burada herhangi bir kısıtlamaya, özellikle de ikiyüzlü kısıtlamalara gerek yoktur. Putin var, Kadırov var. Hem Putin'i hem de Kadırov'u tartışmalıyız. Kadırov her gün bazı suçlar işleyen, suçlar işleyen ve kesinlikle kabul edilemez davranışlarda bulunan bir kişidir. Bu nedenle elbette bunu da tartışmak gerekiyor.

Bu sorunların tartışılacağı bir platformun olmadığından, bunların Duma'da tartışılmadığından şikayet ediyorsunuz. Ama “Sosyalist Devrimciler” sizi listelerine mi çağırdı?

Kimse benimle pazarlık yapmadı. Nereden biliyorsun, söyle bana, sadece merak ettim.

Gennady Gudkov'la pazarlık yapmadım, onu hayatımda hiç görmedim. Oğlu Dima'yı gördüm ama benimle böyle bir görüşme yapmadı. Kimse beni davet etmedi ve sanırım herkes listelere dahil edilme konusundaki tavrımı anlıyor. Birleşik Rusya'ya karşı herhangi bir parti için partizan bir şekilde yürütülen kampanyamın tüm küçük partiler için işe yaradığını düşünüyorum. Dolayısıyla bu sıfatla tüm taraflara listelerinden çok daha faydalı olduğumu düşünüyorum. Normal insanlar neden benimle pazarlık yapsın ki? Hayırımı duymak istemiyorlar.

Resim yazısı Alexei Navalny 2007'den beri “Rus yürüyüşlerine” katılıyor

Muhalefet siyasetçisi Alexei Navalny, 4 Kasım'da Moskova'nın Lyublino bölgesinde gerçekleşecek olan Rusya Mart milliyetçi yürüyüşüne katılmayacağını söyledi.

Blogunda, ikinci sırayı aldığı Moskova belediye başkanlığı seçimleri sonrasında büyük bir sorumluluk hissettiğini anlattı.

Navalny aynı zamanda "Rus Yürüyüşü" fikrini hâlâ desteklediğini belirterek, bu eylemin hedeflerine yakın olanlara bu eyleme ulaşma çağrısında bulundu.

Navalny 2007'den beri bu mitinglere katılıyor ancak geçen yıl Rusya Martını grip nedeniyle kaçırmıştı.

Muhalefetin milliyetçilere duyduğu sempati, bazı potansiyel destekçileri arasında endişeye neden oluyor.

Bu yıl “Rus Yürüyüşü”nü düzenleyenler 30 bin katılımcıyı toplamayı planlamıştı ancak yetkililer sadece 15 bin kişinin katılımıyla yürüyüş ve mitingi onayladı.

Milliyetçilerin geçit töreni Biryulyovo'daki ayaklanmaların yol açtığı büyük halk tepkisi karşısında gerçekleşecek.

Siyasi denge

Navalny, "Rus Yürüyüşünü hâlâ bir fikir ve etkinlik olarak destekliyorum, bilgi vererek veya başka bir şekilde yardım etmeye hazırım, ancak yeni durumda ben kendim katılamıyorum" diye yazdı.

Rus Yürüyüşüne katılımım artık cehennem gibi bir film komedisine dönüşecek: Etrafı çocuklarla çevrili Boniface gibi, 140 fotoğrafçı ve kameramandan oluşan bir kalabalığın içinde yürüyeceğim ve arka planda zikzaklı okul çocukları olan muhalif Alexei Navalny'nin beni filme almasına çalışacağım.

"Moskova seçimlerinden sonra büyük bir sorumluluk hissediyorum ve bu siyasi dengeyi korumam gerekiyor, bu da benim (bizim) önemli bir sonuç elde etmemizi sağladı" diye ekledi.

Politikacı ayrıca milliyetçi yürüyüşe katılmasının devlete yakın medya tarafından yanlış yorumlanabileceği yönündeki kaygısını da dile getirdi.

"Rus Yürüyüşüne katılımım artık cehennem gibi bir film komedisine dönüşecek: Etrafı çocuklarla çevrili Boniface gibi, 140 fotoğrafçı ve kameramandan oluşan bir kalabalığın içinde yürüyeceğim ve arka planda zıplayan okul çocukları karşısında beni filme almaya çalışacağım" diye yazdı.

Navalny'ye göre, kendisini itibarsızlaştırmaya yönelik çabaların Rus Yürüyüşünün itibarsızlaştırılmasına neden olmasını istemezdi.

Ayrıca etkinliğin tartışmalı itibarı hakkında da yorum yaptı ve etkinliğin "korkutucu olmasa da geniş bir seçmen kitlesi tarafından egzotik olarak algılanmaya devam ettiğini" belirtti.

Muhalefetin yazdığı gibi, birkaç yıl önce "Rus Yürüyüşü"nün "muhafazakar vatandaşlardan oluşan normal bir geçit töreni" haline geleceğini umuyordu, ancak bu gerçekleşmedi.

Biryulev'in arka planına karşı

Başvuruya göre, sağcı örgütlerin aktivistleri ve destekçileri 4 Kasım'da Pererva Caddesi boyunca yürüyecek, ardından Lublin'de bazı eserlerinin yer aldığı popüler milliyetçi grup "Kolovrat" için küçük bir miting ve rock konseri düzenlenecek. aşırılıkçı kabul ediliyor ve Adalet Bakanlığı'nın “kara listesine” dahil ediliyor.

Resim yazısı Navalny, "Rus Yürüyüşü" fikrini hâlâ desteklediğini ancak bazı umutlarının gerçekleşmediğini kaydetti.

Müzisyenler bunları değil, bu yılki yürüyüşe özel olarak yazılmış başka besteleri de seslendirmeyi planlıyor.

"Rus Yürüyüşleri" 2005'ten beri yapılıyor. Kural olarak, Moskova ve St. Petersburg'da bunlara birkaç bin kişi katılıyor. Diğer şehirlerde milliyetçi eylemler her zaman oldukça küçük olmuştur.

Rusya Yürüyüşü'nü düzenleyenler, mitinge kimlerin katılabileceği konusunda ideolojik kısıtlama getirmedikleri konusunda ısrar ederek, böyle bir karar alması halinde Navalny ile birlikte Moskova Belediye Başkanı Sergei Sobyanin'in de oraya gelebileceğini belirtiyor.

Bu yıl, kayıt dışı sol parti “Öteki Rusya” da “Rus Yürüyüşü”ne katılacak. Eduard Limonov'un destekçileri ayrı bir konvoy halinde yürüyecek ve organizatörler kırmızı bayrakları reddetmeleri için onlara bir şart koydu.

Ulusal Bolşevikler, Biryulyovo'daki olayların halktan büyük tepki alması üzerine yürüyüşe katılma kararı aldıklarını belirtti.

Ekim ortasında Biryulevo'da katılımcıların milliyetçi sloganlar attığı kitlesel isyanlar meydana geldi. Bunların nedeni ise Azerbaycan vatandaşı Orhan Zeynalov'un suçlandığı 25 yaşındaki Yegor Şçerbakov'un ölümüydü.

Sonuç olarak yaklaşık 400 kişi gözaltına alındı. Ayaklanmaya katılan dört kişi hakkında “holiganlık” başlığı altında dava açıldı.