Ev Çocuk diş hekimliği Sayano-Shushenskaya hidroelektrik istasyonundaki kaza, kısa açıklama. İnsan yapımı ve radyasyon felaketlerinden etkilenen kişilerin sosyal korunmasının analizi

Çocuk diş hekimliği

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik istasyonundaki kaza, kısa açıklama. İnsan yapımı ve radyasyon felaketlerinden etkilenen kişilerin sosyal korunmasının analizi

Görünüşe göre bunların kimlikleri belirlendi ve failler adalet önüne çıkarıldı. Ancak Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kazanın planlı olduğuna dair görüş hâlâ mevcut.

Çoklu faktör

Kural olarak herhangi bir teknolojik felaket insan faktörünün dahil olduğu küçük şeylerden oluşur ve suça göz yumma ya da basit ihmal olması fark etmez. 17 Ağustos 2009 sabahı Sayano-Şuşenskaya HES'inde (SSHHPP) meydana gelen kaza da bir istisna değildi. Binlerce metreküp suyun salınması ve ardından gelen tahribat nedeniyle 75 kişi öldü, 13 kişi de yaralandı.

Sayano-Şuşenskaya HES 2000 yılında resmen faaliyete geçti: ilgili belge Anatoly Chubais tarafından imzalandı. Soruşturmada, Rusya'nın RAO UES başkanının, SSHHPP hidroelektrik kompleksinin işletmeye alınmasına ilişkin Merkez Komisyon Yasasını "işleyişine ilişkin o sırada mevcut olan bilgilerin kapsamlı bir değerlendirmesi olmadan" onayladığı belirtildi.

Bunu, sonuçta feci sonuçlara yol açan bir bürokratik suiistimaller ve çalışma standartlarının ihlalleri zinciri izledi. Rostechnadzor başkanı Nikolai Kutin'in belirttiği gibi, kaza aşağıdakilerin birleşimi nedeniyle meydana geldi: çeşitli sebepler: tasarım, işletme ve onarım. [C-BLOK]

Özellikle kazadan birkaç saat önce Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinin ikinci hidrolik ünitesinin altı kat aşırı kapasiteye ulaştığı ve bu süre zarfında titreşimin dört kat arttığı tespit edildi. Ancak kimse alarmı çalmadı.

Felaketin ana nedeninin, 2 numaralı hidrolik ünite yapısındaki bağlantı elemanlarının (saplamalar) gerginlik yorgunluğu olduğu ve artan titreşimle bunların kopmasına ve sonuç olarak türbinin tahrip olmasına neden olduğu söylendi. örtü ve su atılımı. Soruşturmayı özetleyen Rusya Bilimler Akademisi Sibirya Şubesi Başkanı Akademisyen Alexander Aseev, sabitleme saplamalarının "gerekli yüklere dayanamayacak" çelikten yapıldığını söyledi.

Büyük felaket

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kaza bugüne kadarki en büyük kazadır. Rus tarihi Hidroelektrik santralinde felaket. Sergei Shoigu, bu kazayı, Rusya'daki yaşamın ekonomik ve sosyolojik yönlerine etkisi açısından, Rusya'daki felaketle karşılaştırdı. Çernobil nükleer santrali. SSHPP'deki kaza kamuoyunda büyük tepkiye neden oldu ve belki de medyada 2009'un en çok tartışılan olayı haline geldi. Özellikle bu felaketin tanıklarının çok sayıda incelemesi yayınlandı.

Örneğin, SSHHPP'nin bir çalışanı olan Oleg Myakishev, büyüyen bir kükreme duyduğunu hatırladı ve ardından hidrolik ünite kaplamasının nasıl dik durduğunu ve yükseldiğini gördü. “Sonra rotorun altından yükseldiğini gördüm. Dönüyordu. - Myakishev devam ediyor. - Gözlerim buna inanmadı. Üç metre yükseldi. Taşlar ve takviye parçaları uçtu, onlardan kaçmaya başladık. Düşündüm ki: Su saniyede 380 metreküp yükseliyor ve - Onuncu birime doğru gidiyorum. Zamanında yetişemeyeceğimi düşündüm."

Birkaç saniye içinde şiddetli su akıntıları türbin odasını ve altındaki odaları sular altında bıraktı. 10 hidrolik ünitenin tamamı su altındaydı ve ardından makinelerin devre dışı kalmasına neden olan bir dizi kısa devre meydana geldi. 7 ve 9 numaralı hidrolik üniteler, su akışı ve yapıların uçan döküntüleri altında, 2, 3 ve 1 numaralı hidrolik ünitelerin bulunduğu bölgedeki türbin odasının duvarları ve tavanları tamamen tahrip edildi. 4'ü de çöktü. Yıkım alanı 1200 metrekareye ulaştı.

Sonuçlar

SShHPP'deki kaza, tüm Sibirya enerji sisteminde büyük bir elektrik kesintisine yol açtı. Kuzbass'taki bir dizi işletmeye elektrik tedariki sınırlıydı; geçici kısıtlamalar, Novokuznetsk Metalurji Fabrikası ve Batı Sibirya Metalurji Fabrikası'nın yanı sıra bir dizi kömür madeni ve açık ocak madenleri de dahil olmak üzere en büyük metalurji işletmelerini etkiledi.

Enerji mühendisleri, Krasnoyarsk alüminyum izabe tesisi ve Kemerovo ferroalyaj tesisinin yükünü ciddi şekilde azalttı ve Sayan ve Khakass alüminyum izabe tesislerinde elektriği tamamen kesti. Kazadan bir günden az bir süre sonra, Yenisey'in aşağısındaki birçok balıkçı çiftliğinde büyük bir alabalık ölümü başladı. [C-BLOK]

Sayano-Shushenskaya HES'in tüm mülkleri ROSNO tarafından 200 milyon dolar sigortalı, ayrıca kompleksin her çalışanı 500 bin ruble tutarında ROSNO tarafından sigortalandı. 18 ölü ve 1 yaralı Rosgosstrakh LLC tarafından sigortalandı, toplam tutarödemeler 800 bin rubleyi aştı.

Mülkiyet riskleri de çoğunlukla Münih Re Grubu tarafından uluslararası olarak yeniden sigortalandı. Alman şirketiyle olan tüm anlaşmazlıklar çözülmedi özel problemler ancak İsviçreli sigorta şirketi Infrassure Ltd ile 800 milyon rubleyi aşan ödemeyle ilgili dava 3 yıl kadar sürdü.

SSHPP'deki felaket, yetkilileri diğer su enerjisi komplekslerinin durumunu izlemeye zorladı. Bu nedenle, JSC RusHydro'nun sorunlarıyla ilgilenen Rusya Federasyonu Muhasebe Odası'nın analitik notunda, şirketin birçok istasyonunda “eski ve fiziksel olarak yıpranmış ekipmanların faaliyet gösterdiği belirtildi. 25-30 yıllık standart hizmet ömrü, aşınma oranı neredeyse %50'dir" ve "aşınma derecesi" bireysel türler hidrolik ekipmanlar (hidrolik türbinler ve hidrolik jeneratörler, hidrolik yapılar) %60'ı aştı veya kritik seviyeye ulaştı."

Siber saldırı mı?

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kazayı araştıran komisyonların vardığı sonuçların tümü, mesleği enerji mühendisi olan Gennady Rassokhin'i tatmin etmedi. Rostekhnadzor ve parlamento komisyonunun belgelerine göre, kazanın ana nedeni, 2 numaralı hidrolik ünite üzerindeki türbin kapağını sabitleyen saplamaların metal yorgunluğuydu.

Bununla birlikte Rassokhin, neden saplama kırıklarının yüzeylerinde, uzun bir kırılmaya sahip yüzeylerin değil de yalnızca metal kırılmaların "taze" yüzeylerinin karakteristik özelliği olan sözde "kararma renklerin" izlerinin bulunduğunu soruyor? Böyle bir tutarsızlık planlı bir felakete işaret edebilir.

Bir zamanlar Edward Snowden, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın, amacı İnternet üzerinden dünya üzerinde tam kontrol sağlamak olan gelecekteki dijital savaşlara tüm hızıyla hazırlandığını doğrulayan materyaller yayınladı. Özellikle, NSA tarafından yürütülen Politerain projesinin, görevi su temini sistemlerinin, enerji santrallerinin, fabrikaların, havalimanlarının çalışmasını kontrol eden bilgisayarları devre dışı bırakmak olan "dijital keskin nişancılardan" oluşan bir ekip oluşturduğu kaydedildi. aynı zamanda nakit akışlarını da engelliyor. [C-BLOK]

Kendini Bay takma adıyla tanıtan, eğitim almış bir programcı ve fizikçi olan bir blog yazarı. Andrey, Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kazanın alternatif bir versiyonunu öne sürdü. Ona göre felaketin temel nedeni, siber silah unsuru olarak daha önce Rus ekonomisini baltalamak için kullanılan Stuxnet virüsüydü.

Aslında askeri analistler Stuxnet'in siber silahların geliştirilmesinde yeni bir kilometre taşı olduğunun farkındalar. Bugün sanal alanın eşiğini güvenle aşmış ve yalnızca bilgi nesnelerini değil, gerçek hayattaki nesneleri de tehdit etmeye başlamıştır.

Bay. Andrey, SSHPP'de yaşananlara ilişkin senaryosunu anlatıyor. Blogcu, ikinci hidrolik ünitede rezonans nedeniyle kaza meydana geldiği anda ekipmanın otomatik olarak kontrol edildiğini iddia ediyor. Manuel kontrol sabit güç üretmek için kapatıldı ve ünite, Batı Sibirya'nın güç sistemlerindeki yük dalgalanmalarını telafi edecek şekilde çalıştırıldı. [C-BLOK]

Programcı ayrıca, Mart 2009'da tesiste Ukraynalı uzmanların çalıştığına ve ekipmanı kontrol etme sürecinde (planlı onarımlar sırasında) ikinci üniteden rezonans frekanslarının parametrelerini aldıklarına dikkat çekiyor. Bay Weiger, bu verilerin nereye ve hangi ellere düştüğü bilinmemekle birlikte tahmin edilebileceğini söylüyor. Andrey.

Uzmana göre bu verilere sahip olarak, ünitenin sistemini kontrol mikrodenetleyicisi aracılığıyla pompalamak zor değildi, böylece birkaç saat boyunca kademeli olarak "türbin ünitesini elektrik jeneratörü ile aynı şaft üzerinde çalıştıracak" rezonans bölgesi.” Blog yazarı, bu sistemin internete doğrudan erişimi olmasına rağmen, doğal olarak o dönemde herhangi bir bilgi güvenliğini düşünmediklerini belirtti.

17 Ağustos 2009 sabahı türbin odasındaki hidrolik ünite çöktü. Orada bulunan herkes öldü. İstasyon çalışanlarının yetkin davranışları sayesinde daha ciddi bir trajedinin önüne geçildi. Baraj yıkılabilirdi. Sonuç olarak aşağıda yer alan alanlar ve şehirler su baskını tehlikesiyle karşı karşıya kaldı. Kayıpların sayısı binleri bulacak.

Kazanın tüm sonuçları ortadan kaldırıldı ve hidroelektrik santrali aslında yeni bir istasyon haline geldi ve ülkenin en verimli santrallerinden biri haline geldi.

17 Ağustos 2009 Pazartesi sabahı 8:30. İki numaralı hidrolik ünite, toplamda on tane var, sabitleme saplamalarını kırıyor - güçlü cıvatalar.

SShGES çalışanı Sergei Ignatov, "Metalin yırtılma sesini duydum, arkamı döndüm ve ikinci ünite alanında jeneratör çaprazının yükseldiğini gördüm, çok karanlıktı" diye hatırlıyor.

Sergei Ignatov, kazanın merkez üssünden sadece 50 metre kadar uzaktaydı; ilk dalga başlamadan önce kadın temizlikçilere "Hadi koşalım!" diye bağırmaya ancak vakti oldu.

Yaklaşık iki bin ton ağırlığındaki yapı adeta yuvasından atılıyor. Türbin odasını su basıyor, jeneratörler birer birer yanıyor ve türbinler aşırı hızlanarak demiri etrafa saçıyor ve her şeyi emen huniler oluşturuyor. Otomasyon çalışmıyor. İstasyonun enerjisi tamamen kesildi. Neredeyse hiç bağlantı yok.

“Elbette, öncelikle bunu oldukça hızlı bir şekilde çözmemiz gerekiyordu. İkinci olarak, gereken her şeyi hemen yapın, ilk saatlerde, tabii ki birkaç dakika içinde su akışını durdurmak istiyorum” diyor Sergei Shoigu.

Bunu yapmak için, hidroelektrik santralinin hayatta kalan çalışanları, zifiri karanlıkta barajın tepesine kadar merdivenlerden yukarı çıkıyorlar ve orada, tepede, her biri on su boru hattını kapatan acil durum kapılarını teker teker manuel olarak indiriyorlar. bir trenin geçebileceği yer.

“Panjurları indirdikten sonra sis dağılmaya başladı ve parçalanmış türbin odasını, parçalanmış ITK'ları görmeye başladık. Kendime şu soruyu sordum: Rüya mı görüyorum yoksa bu gerçek mi, rüya mı görüyorum yoksa gerçek mi” diye anımsıyor SSHHPP çalışanı Nikolai Tretyakov.

İlk saatlerde Rusya'nın birçok bölgesinden aynı anda yardım gelmeye başlıyor. Enkazları temizlemek ve insanları aramak için 2,5 binden fazla kurtarma görevlisi gönderildi. İstasyonun sular altında kalan binasında düzinelerce kişinin bulunduğuna inanılıyor. İstasyondan ayrılmayanların yakınları, hidroelektrik işçilerinin köyünün kültür merkezinde 24 saat görev başında, en azından bir haber bekliyor.

Khakassia valisi vekili Viktor Zimin, "İki gün boyunca akrabalarımıza gelip onu henüz bulamadık demek çok korkunç bir stresti" diye anımsıyor.

Kostik su ve makine yağı karışımını ancak dördüncü günde pompalamak mümkündür. Kayıpların sayısı azalıyor, ölü sayısı artıyor. Hayatta kalanlar da var.

Burada hidroelektrik santralinde Vladimir Putin kimsenin başını belaya sokmama talimatı veriyor.

Başkan, "Demiri onaracağız, insanları geri getiremiyoruz, en büyük sorun bu... Şimdi asıl mesele insanlara yardım etmek... On sekiz yaşın altındaki çocuklara ödemeler" emrini verdi.

Kurbanların yakınlarına yardım - neredeyse kazadan sonraki ilk günlerden itibaren. Önce psikolog desteği, sonra ödeme maddi tazminat. Hidroelektrik santralin sahibi RusHydro şirketinden bir milyon rubleye ek olarak, her aile Khakassia bütçesinden aynı miktarı aldı.

“Sonra derledik, ilk deneyim her aile için bir sosyal pasaport oldu. Çocuklar, hastalıklar, akrabalar, her şey, aileye dair her şey. Peki onlara ne tür yardımlar sağlayabiliriz? O dönemde bütün çocuklara daire verdik. Eğitimi garanti ettik” diyor Viktor Zimin.

Bazılarının kredileri geri ödemede yardıma, bazılarının konuta, bazılarının ise işe ihtiyacı vardı. Kocasını dokuz yıl önce bir kazada kaybeden Yulia Zholob, şu anda yerel müzeyi işlettiği istasyona geri döndü.

“Okuyan çocuklara burs veriyoruz. İstihdam edildik, hepimiz çalışıyoruz, yani ne söz verildiyse yapıldı. Artık bunun bir daha asla yaşanmaması için her şey yapıldı, korkmuyorum” diyor Yulia Zholob.

Kurtarma operasyonu biter bitmez istasyonun restorasyonu başladı, çünkü böyle bir enerji devinin başarısızlığı Sibirya metalurjisini neredeyse durdurdu.

“Elbette, burada şanslıydık ya da birçok yönden yardım ettik ya da daha doğrusu, Sovyet döneminde birçok açıdan birbiriyle örtüşen birleşik bir enerji sisteminin yaratılmış olması ve bu tür geçişler ve bağlantılar nedeniyle Nazarovskaya şanssızdı. GRES, Berezovskaya GRES, diğerleri, Krasnoyarsk Hidroelektrik santral doğal olarak Sayan Alüminyum İzabe Tesisi ve Krasnoyarsk Alüminyum İzabe Tesisi gibi büyük komplekslere elektrik tedarikini eşitlemeyi başardı," diye açıkladı Sergei Shoigu.

Yeni hidrolik ünitelerin üretimi için sipariş alındı Rus üretici güç makineleri. Mühendisler çalışmaya başlarken en az hasar gören kısmın yerinde onarılmasına karar verildi. Soğuk mevsimde kullanılmak üzere tasarlanmamış boşta kalan dolusavaklardan fazla suyun salınması gerekiyordu. Ve ilk kış boyunca hidroelektrik santral çalışanları barajdaki buz bloklarını manuel olarak kesti. İstasyonun bahar taşkınlarını kontrol altına alabilmesi için kıyı dolusavak kısa sürede tamamlandı.

Sergei Shoigu, "Bu harika çalışmaya katılan herkese bir kez daha şükran sözlerime dönmek ve hidroelektrik santralde çalışanların profesyonelliğini, cesaretlerini takdir etmek istiyorum" dedi.

Yeni türbinlerin teslimatı bile özel bir operasyonu andırıyordu. Dev tekerlekler, iki barajın daha aşılmasıyla Kuzey Denizi Rotası boyunca St. Petersburg'dan taşındı. Hidroelektrik santralin restorasyonu ancak on hidrolik ünitenin tamamının değiştirildiği 2014 sonbaharında tamamlandı.

Artık istasyonun türbin odası neredeyse kazadan öncekiyle aynı görünüyor. Ama hâlâ değişiklikler var. Örneğin restorasyon sırasında çalışanların su basmayacak seviyelere tırmanmak için kullanabileceği kapalı merdivenler ortaya çıktı. Dokuz yıl önce kaza meydana geldiğinde burada bulunan herkes türbin salonunun sonuna kadar koşmak zorunda kalmıştı.

Ancak daha birçok görünmez değişiklik var. Tüm güvenlik sistemi tamamen revize edildi. Hidroelektrik santral otomasyonu suyun olmayacağı seviyeye getirildi. Türbinlerin acil durumda kapatılması ve vanaların sıfırlanması artık tek bir el hareketiyle gerçekleştirilebiliyor.

Trajediden sonra, dedikleri gibi yerel sakinler Hidroelektrik işçilerinin köyü gözden kaçmadı. Okullar yeniden inşa edildi, spor ve eğlence kompleksi açıldı, yollar onarıldı. Ülkenin dört bir yanından gelen turistler, yeniden doğan ünlü Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santraline yeniden hayranlıkla bakmaya geliyor.

Sayano-Şuşenskaya hidroelektrik santralinde meydana gelen kaza tüm ülkeyi şok etti. Sürprizi, boyutu ve gizemi pek çok kişinin dikkatini çekti. Ne olduğunu açıklamaya çalışan, tamamen fantastikten tamamen makule kadar birçok versiyon ortaya çıktı. 3 Ekim 2009'da Rostechnadzor komisyonu Yasası yayınlandı ve 21 Aralık 2009'da parlamento komisyonunun soruşturmasının sonuçları yayınlandı. 23 Mart 2011'de Soruşturma Komitesi, olayın nedenlerine ilişkin kendi soruşturmasını tamamlayarak istasyonun yönetimi ve teknik personeli hakkında suç duyurusunda bulundu. Görünüşe göre her şey açık - bunlar olanların teknik nedenleri, bunlar iddia edilen suçlular. Ancak her şey o kadar basit değil.

Bu mesajda bir tür "ifşa" görmeyi beklerseniz, sinsi otoritelerin gerçeği gizlediği, her şeyin çalındığı gerçeği vb. hakkında bir hikaye. - Hayal kırıklığına uğratmalıyım, bu olmayacak. Bir takım teknik terimler açısından zengin, ciddi bir analiz olacak. Ne yazık ki bu olmadan hiçbir yolu yok. Çok sayıda mektup ve az sayıda resim olacak. Ancak sunumu mümkün olduğunca popüler hale getirmeye çalışacağım.

Uzun bir süre kazanın nedenleri hakkında herhangi bir fikrim yoktu. Hidroenerjiye olan uzun süreli ilgime rağmen, oldukça spesifik bazı teknik konularda kendimi yeterli hissetmiyordum. 2009'un sonunda kaza hakkında Vikipedi'de Rostechnadzor Yasası'ndan alınan bilgileri dikkatlice sunduğum bir makale yazdım. Kanunda o zaman bile beni endişelendiren bazı noktalar vardı ama bunları kendi beceriksizliğime bağladım. Ancak genel olarak nedenler açıktı; Kanunda - www.sshges.rushidro.ru/file/main/sshges/p ress/news-materials/doc/Act6.pdf bunlar şu şekilde belirtiliyor:
“Tavsiye edilmeyen bölgeden geçişlerle ilişkili olarak hidrolik ünite üzerinde tekrar tekrar meydana gelen ek değişken yüklerden dolayı, türbin kapağı da dahil olmak üzere hidrolik ünite bağlantı noktalarında yorulma hasarı oluşmuş ve gelişmiştir. Dinamik yüklerin neden olduğu saplamaların tahrip olması, türbin kapağının yırtılmasına ve hidrolik ünitenin su besleme yolunun basıncının düşmesine neden oldu... GA-2 türbin yatağının titreşiminde yaklaşık 4 kat göreceli bir artış gözlendi. .. Bu durumda güvenli çalışmayı sağlamak için Şef Mühendis SSHHPP, GA-2'yi durdurmaya ve titreşimin nedenlerini araştırmaya karar vermek zorunda kaldı”
Basitçe ifade etmek gerekirse, hidrolik ünite önerilmeyen bölgeden geçtiğinde ortaya çıkan titreşimler nedeniyle tahrip olmuştur. Aynı zamanda, hidrolik ünite anormal artan, aşan durumunun sinyalini verdi. kabul edilebilir standartlar personelin dikkat etmediği titreşim.

Ancak bu açıklamanın sektör uzmanlarına pek uymadığını hemen fark ettim. Bu, kişisel konuşmalarda, halka açık bazı ifadelerde kendini gösterdi. Sektörün olup biteni anladığı ve bu kavrayışın sonuçlarının er ya da geç ortaya çıkacağı hissediliyordu. Aslında olaydan bir buçuk yıl sonra oldu.
2 Şubat 2011'de, tayga.info/details/2011/02/02/~102283 adresindeki Taiga.info kaynağında "Kazadan önce SSHHPP'nin 2 No'lu ünitesindeki titreşim hakkında" ayrıntılı bir makale yayınlandı. Olayla suçlananlardan biri olan Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinde mühendis olan Alexander Klyukach tarafından "Tartışma".
Aynı zamanda, “Hidrolik Mühendisliği” dergisinin Şubat sayısında (bu, hidrolik mühendisliği ve hidroelektrik alanında önde gelen bilimsel ve teknik dergidir) A.P. Karpik, A.P. Epifanov (her ikisi de teknik bilimler doktoru) tarafından bir makale yayınlandı. ) ve N.I. Stefanenko . (teknik bilimler adayı, Sayano-Shushenskaya HES'in izleme servisi başkanı) "Kazanın nedenleri ve Sayano-Shushenskaya HES'in kemer yerçekimi barajının durumunun değerlendirilmesi konusunda."

Bu eserlerin her ikisi de, Rostechnadzor Yasası'nın sonuçlarına ilişkin bilimsel olarak formüle edilmiş ve bu nedenle konuya aşina olmayan bir okuyucu için tamamen anlaşılır olmayan sert eleştiriler içermektedir. Özel doğaları nedeniyle büyük ölçüde fark edilmediler. Ama beni çok ciddi düşündürdüler.
19-20 Mayıs 2011 tarihlerinde “Hidroelektrik santraller için güvenlik yönetim sisteminin verimliliğinin arttırılması” konferansı düzenlendi. Bu etkinlik, sektör uzmanlarının Sayano-Shushenskaya HES'te yaşananların nedenlerini anlama girişimi ve bunun bir daha yaşanmaması için sonuçlar çıkarma girişimi olarak tasarlandı. Bana bu sonucun elde edildiğini hemen söyleyeceğim.
Bu konferansa katılma fırsatım oldu. Yerli hidroelektrik ve hidrolik mühendisliğinin elitlerini - önde gelen bilim adamları, tasarım kuruluşlarından ve fabrikalardan uzmanlar, hidroelektrik santrallerin önde gelen mühendisleri - toplamda 150'den fazla kişiyi, yaklaşık 50 raporu bir araya getirdi. Genel oturumlarda oturdum ve aynı anda düzenlenen beş yuvarlak masanın arasında koşturdum; Neyse ki en önemli raporlara katılabildim. Bu insanların raporlarda, tartışmalarda ve kenarda söylediklerini dinledim. Ve bir şeyin farkına vardım. Rostekhnadzor Yasasına inanmıyorlar. Elbette her şey değil, ancak temel hükümlerinin bir kısmı.
Kafamdaki mozaiğin parçaları tek bir resimde birleşti.

Veri

Öyleyse gerçeklere bir göz atalım. Ve bunlar şöyle:
1. Kazanın acil teknik nedeni, 2 numaralı hidrolik ünitenin (HA No. 2) kapağını sabitleyen saplamaların yorulma arızasıydı. Yorulma çatlaklarının varlığı gerçeği, konferansta uzmanının konuşma yaptığı TsNIITMASH'deki saplamaların incelenmesiyle tespit edildi. Bir dizi önemli ayrıntı:
A. Kaza anında saplamalardaki yorulma hasarının ortalama derecesi %60-65 civarındaydı. Saplamaların artık yük taşıma kapasitesi aslında türbin üzerindeki yüklere karşılık geliyordu; bitkin durumdaydı. Türbinin tamamen normal çalışması sırasında herhangi bir zamanda bir kaza meydana gelebilir.
B. Yorgunluk arızaları, bir yıldan uzun bir süre boyunca yavaş yavaş gelişti. Bu, çatlaklardaki pasın varlığının yanı sıra ayrı tahribat bölgelerinin varlığından kaynaklanmaktadır. Görünüşe göre, özellikle büyük onarımlar sırasında (dört tane vardı) gerçekleştirilen somunları sıkma operasyonlarından sonra yorgunluk hasarı yoğunlaştı.
Bütün bunlar, kazanın tüm versiyonlarına açıkça bir son veriyor; bu da, kaza anında hidrolik ünite üzerinde su darbesi, terör saldırısı, elektrodinamik darbe gibi bazı güçlü anormal darbelerin kökeninin olduğunu ima ediyor. Onlara hiç gerek yoktu.

2. Kazanın ardından istasyonun diğer hidrolik ünitelerinin saplamalarında çatlak kontrolü yapıldı. Özellikle 1 numaralı hidrolik ünitenin saplamaları aynı TsNIITMASH tarafından ultrasonla incelendi. Temsilcisine göre, 1 numaralı hidrolik ünitede de yaklaşık olarak aynı yorulma arızası modelini göreceklerinden tamamen emindiler. Ancak 1 nolu hidrolik ünitenin saplamalarında tek bir çatlak bile bulunamadı. Bildiğim kadarıyla diğer hidrolik ünitelerin saplamaları da incelendi ve aynı sonuç elde edildi.

Bu şu anlama gelir. Bir hidrolik ünitenin tavsiye edilmeyen bir bölgeden geçişlerine denir. Asıl sebep Kazanın nedeni Rostechnadzor Kanunu'nda yorgunluk arızalarının gelişmesi olamaz. Diğer hidrolik üniteler bu bölgeden 2 numaralı hidrolik üniteden daha az olmasa da daha fazla geçti; Yasanın kendisi, 2009 yılında 2 numaralı hidrolik ünitenin bu bölgede toplam yalnızca 46 dakika çalıştığını ve 4 numaralı hidrolik ünitenin iki kat daha uzun, 1 saat 38 dakika çalıştığını, ancak saplamalarda herhangi bir yorulma hasarı bulunmadığını belirtmektedir. 4 numaralı hidrolik ünitenin. Ülkenin hidrolik türbinler alanında önde gelen enstitüsü TsKTI'nin uzmanlarına göre, önerilmeyen alandaki titreşimler saplamaların tahrip olmasına neden olamaz.

2 numaralı hidrolik ünitenin titreşimi hakkında

Ayrı olarak, 2 numaralı hidrolik ünitenin kazadan önceki titreşim durumu konusu üzerinde de durmalıyız, çünkü onun varlığı, öncelikle istasyon personeline yönelik suçlamaların temelini oluşturmaktadır. Kanun, TP R NB sensörü tarafından ölçülen hidrolik ünite titreşiminin bir grafiğini sağlar - türbin yatağının ve kuyruk suyunun radyal titreşimleri. İşte burada:

Görünüşe göre her şey açık - işte burada, aşkın titreşimlerin büyümesi. Ancak düşünürseniz şu soru ortaya çıkıyor: Bu türbindeki tek sensör bu muydu? Cevap Klyukach'ın makalesinde yer alıyor - hayır, türbinde bu sensörlerden 10 adet vardı. Yalnızca bir sensör aşırı titreşim gösterirken, yanına kurulan ve aynı yönde ölçüm alan diğerleri normal gösterdi. Üstelik bu sensör, hidrolik ünite durdurulduğunda bile aşırı titreşim gösteriyordu, bu da okumalarını açıkça güvenilmez kılıyordu. Ancak belirli kişilerin suçlamalarının temelini bu hatalı ve güvenilmez ifadeler oluşturdu.

TP R NB sensöründen gelen okumaların güvenilmezliği ve 2 numaralı hidrolik ünitenin normal titreşim durumu diğer kaynaklar tarafından doğrulanmaktadır. İstasyonun eski baş mühendisi ve müdürü, şu anda JSC RusHydro'nun baş teknik müfettişi Valentin Stafievsky, Lev Gordon'un “Sayan Mucizesi” kitabında bundan bahsediyor. Güç ekipmanlarının titreşim kontrolü konusuyla ilgilenen ana kuruluş olan ORGRES'in önde gelen uzmanları raporlarında bundan bahsetti. Ayrıca bağımsız bir onay da var - barajın üzerine kurulu otomatik sismik istasyon tarafından kaydedilen baraj titreşimlerinin (sismogram) bir grafiği.
İşte yukarıdaki “Hidrolik Mühendisliği” yazısında verilen bu sismogram:

Sismik istasyon oldukça hassastır; hidrolik ünitelerin çalışma modundaki değişiklikleri - başlatılması, kapatılması, önerilmeyen bir bölgeden geçişi - "yakalar". 1 ve 2 numaralar arasındaki bölüm, süresi 32,5 s, 2 numaralı hidrolik ünitenin tahribat süresi, 2 ve 3 arası, süre 74 - su akışının türbin odasına etkisi, 3'ten sonra - kontrolsüz hareketlerden kaynaklanan titreşimler 7 ve 9 numaralı hidrolik ünitelerin hızlanması. Şu ana kadar kazalar, yani. 1 numaraya kadar, normal modda çalışan hidrolik ünitelerden kaynaklanan barajın arka plan titreşimleri nedeniyle titreşim grafiği düzgündür. Zeminin sallanmasına neden olacak engelleyici titreşimler yoktur.

Yukarıdakilerin tümü, kazadan önce 2 numaralı hidrolik ünitenin izleme ekipmanı tarafından tespit edilen aşırı titreşimlere sahip olmadığı ve buna göre istasyon personelinin onu durdurmak için hiçbir nedeni olmadığı anlamına gelir.

HAKKINDA olası nedenlerçivilerin yok edilmesi

Dolayısıyla Rostekhnadzor Yasası'nın sonuçları şüphelidir. Çiviler neden başarısız oldu? Bu konuyla ilgili iki versiyon var. Her birinin kendine has güçlü yönleri vardır ve zayıf taraflar.
Aynı yazıda özellikle “Hidrolik Mühendisliği”nde ifade edilen ilk versiyon, 2 numaralı hidrolik pompanın geçici çarkla çalışması sırasında yorulma arızalarının ortaya çıktığı yönündedir. 1979'dan 1986'ya kadar GA No. 2'nin toplam yaklaşık 20 bin saat boyunca değiştirilebilir bir pervane ile azaltılmış basınçlarda çalıştığı bilinmektedir. Aynı zamanda pervanede hidrolik dengesizlik ve izin verilen değerleri aşan önemli titreşimler mevcuttu. Büyük onarımlar sırasında zaten zayıflamış olan saplamaların "sıkılması" mümkündür, bu da onların daha fazla tahrip olmasını hızlandırmıştır - ancak bunu kanıtlamak artık mümkün değildir.
TsKTI uzmanlarının uyduğu ikinci versiyon, saplamaların, hidrolik ünitenin önerilen bölgede normal çalışması sırasında ortaya çıkan, mevcut sensörler tarafından tespit edilmeyen ve genellikle oldukça az çalışılan yüksek frekanslı titreşimleri yok etmesidir.

Şimdi bu versiyonların güçlü ve zayıf yönlerini ayrıntılı olarak analiz etmeyeceğim; bunlar oldukça uzmanlaşmıştır ve bunları doğrulamak veya çürütmek için gereklidir. ek araştırma bildiğim kadarıyla devam ediyor. Ancak ikisi de kaza anında çalışan istasyon personelinin ve yönetimin suçunu inkar ediyor.

Analoglar

Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda ve ABD'deki hidroelektrik santrallerinde çok benzer ancak daha az sonuçları olan kazalar meydana geldi. Ancak en yakın olay Tacikistan'daki Nurek hidroelektrik santralindeki kazadır.

Nurek hidroelektrik santralinin türbin odası. Fotoğraf buradan - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j pg

9 Temmuz 1983'te istasyon personeli bir darbe duydu ve türbin şaftından su geldiğini gördü. Hidrolik ünite durduruldu ve ön türbin valfi kapatıldı. İstasyonun alt binasını yaklaşık iki metre su bastı.
İnceleme üzerine 72 saplamadan 50'sinin kırıldığı ortaya çıktı, türbin çoktan yükselmeye başlamıştı ama en başında durduruldu.
Kazanın nedeninin saplamaların yeterince sıkılmaması nedeniyle oluşan yorulma arızası olduğu belirtildi. O zamandan beri, Tacik hidroelektrik santralleri Nurek ve Baipazinskaya'da saplamaların yılda iki kez ultrasonik muayenesi zorunlu hale geldi. Ayrıca çekirdeği Tacikistan'dan gelen uzmanlardan oluşan Zelenchuk hidroelektrik santralinde de gerçekleştirildi.
Ama ne yazık ki, bu kazadan hiçbir sonuç çıkarılamadı; tüm çivilerde zorunlu ultrasonik test yapılmasının gerekliliğine dair net bir gösterge yok. büyük hidroelektrik santralleri formüle edilmedi. Lütfen bunun özel olarak yapılmadığını unutmayın. Sovyet zamanları Bunlar genellikle güvenliğe yönelik doğru tutum için bir standart olarak anılır. Hatta saplamaların izlenmesi konusu belirli bir hidroelektrik santral seviyesine bırakılmış, bazı yerlerde bu yapılmış, bazı yerlerde ise fabrika işletme talimatlarında türbinlerin ihtiyaç ile ilgili talimat bulunmadığı göz önünde bulundurularak yapılmıştır. böyle bir kontrol için bunu yapmadılar. Bu durum kazanın sistemik niteliğinin tipik işaretlerinden biridir.

1983 yılında Nurek hidroelektrik santralinde flaş yaşandı. 2009'da Sayano-Shushenskaya'da - hayır. Kaza daha hızlı gelişti; türbin odasındaki vardiyanın hidrolik üniteyi durduracak ve valfi sıfırlayacak zamanı yoktu. Vardiya müdürü öldü ve hiçbir şey söylemeyecek.

Kim suçlu?

Yukarıdakilere dayanarak birçok kişinin hoşuna gitmeyecek bir sonuç çıkarmak istiyorum. Kazanın sebeplerinin şahısların cezai ihmalinden kaynaklanmadığına inanıyorum. Doğası gereği sistemiktirler ve uzun yıllardan beri şekillenmektedirler - en azından 1979'da 2 numaralı hidrolik ünitenin devreye alınmasından bu yana. Pek çok insanın her biri başlı başına ölümcül olmayan hataları bir noktada bir araya geldi. Bazıları çoktan öldü. Geride kalanlar hayatlarının sonuna kadar bu trajedinin sorumluluğunu hissedecekler. Bu durumda “günah keçisi” aramak ve alenen cezalandırmak aptallıktır. Her ne kadar politik olarak uygun olsa da. Kitlelerin her şeyin sorumlusu ilan edilebilecek belirli kişilere ihtiyacı var. Ve zaten bulunmuş gibi görünüyorlar.

Hidroelektrik sektörü kazanın yarattığı şoku yavaş yavaş atlattı. Sonuçlar çıkarılmıştır ve bunlar kazanın sistemik doğasının anlaşılmasına dayanmaktadır. Bu da biraz iyimserliğe ilham veriyor.

Hidroelektrik santrallerinde büyük kazalar

1963 9 Ekim. İtalya'da Piave Nehri'nin Vajont barajındaki rezervuarda dağ çökmesi meydana geldi. Barajın kenarından taşan sular Longarone, Piragio, Rivalta, Villanova ve Fae köylerini 15 dakikada yok etti. 1.450 kişi öldü. Erto ve Kasso komünündeki birçok köy yıkıldı. Toplamda 1.900 ila 2.500 kişinin öldüğü tahmin ediliyor. 350 aile tamamen yok oldu. Heyelan nedeniyle oluşan hava girdabından afet bölgesine yakın köyler zarar gördü.

1975Çin'de Nina Tayfunu Ru Nehri'nin üst kesimlerinde bir barajı yıktı. Ortaya çıkan dev dalga Ru ve Huai nehirleri boyunca geçerek 62 baraj ve hidroelektrik baraj dahil her şeyi süpürüyor. Kurbanların sayısı yüz bin kişiyi buldu ve afet bölgesinde ortaya çıkan salgın hastalıklarla daha da arttı.

1977 6 Kasım. Amerika Birleşik Devletleri'nin Teksas eyaletindeki bir hidroelektrik barajı çöktü. Hidroelektrik santral 1889'da inşa edildi ve 1957'de durduruldu. Barajın harap olması ve ihmalden dolayı ihlal meydana geldi servis personeli. 39 kişi öldü.

27 Mayıs 2004. Sel suları, Çin'deki Qingjiang Nehri üzerindeki Daluntan enerji santralinin koruyucu barajını yok etti. 20 kişi öldü.

2005 11 Şubat. Pakistan'da Şakidor hidroelektrik santralinin 150 metrelik barajı ani sel nedeniyle çöktü. Birçok köy sular altında kaldı, 130 kişi öldü.

2007 5 Ekim. Nehir üzerinde inşaatı devam eden "Kyadat" hidroelektrik santralinin barajının kırılması. Ani sel nedeniyle Çin'deki Chu. 5 bin ev sular altında kaldı, 35 kişi hayatını kaybetti.

2009 17 Ağustos. Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinin türbin salonunun yıkılması ve su basması. 75 kişi öldü.

11 Kasım. Brezilya'da fırtına nedeniyle kapanan dünyanın en büyük hidroelektrik santrali Itaipu, ülkenin toplam elektrik tüketiminin %20'sini (17.000 MW) sağlıyor. HPP Itaipu ve Paraguay'ın ihtiyaçlarının %90'ı.

2010 21 Temmuz Baksan hidroelektrik santraline (Rusya) terör saldırısı düzenlendi. Saat 05.00 sıralarında istasyonun türbin odasında iki patlama meydana geldi, bunun sonucunda 1 ve 2 numaralı hidrojeneratörler ikaz ve kontrol sistemleriyle birlikte devre dışı bırakıldı ve tahrip olan ekipmanlardan sızan yağ alev aldı. 3 Nolu Hidrojeneratör üzerine yerleştirilen diğer patlayıcı ise patlamayarak etkisiz hale getirildi. Daha sonra dış mekan şalt sisteminde iki patlama daha meydana geldi ve bunun sonucunda iki yağ şalteri devre dışı kaldı. İstasyon çalışanları, çalışmakta olan 3 numaralı hidrolik üniteyi durdurarak hidroelektrik santralinin yönlendirme kanalını tıkadı ve atıl dolusavağı açtı. Bölgenin keşfi ve istasyonun mayınlardan arındırılmasının ardından yangın söndürme çalışmaları saat 9.00'da sona erdi. Patlamalar sonucunda istasyon devre dışı bırakıldı ancak yedek kaynaklar otomatik olarak devreye girdiğinden enerji tedariğinde herhangi bir kısıtlamaya yol açmadı.

Rusya tarihindeki en büyük insan yapımı felaketin nedenleri belli oldu ve sorumlular adalet önüne çıkarıldı. Ancak Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kazanın planlı olduğuna dair görüş hâlâ mevcut.

Çoklu faktör

Kural olarak, insan yapımı herhangi bir felaket, insan faktörünün dahil olduğu küçük şeylerden oluşur ve bunun cezai göz yumma mı yoksa temel ihmal mi olduğu önemli değildir. 17 Ağustos 2009 sabahı Sayano-Şuşenskaya HES'inde (SSHHPP) meydana gelen kaza da bir istisna değildi. Binlerce metreküp suyun salınması ve ardından gelen tahribat nedeniyle 75 kişi öldü, 13 kişi de yaralandı.

Rostekhnadzor Komisyonu, kazanın nedenlerini hızla belirledi ve hataları ve yanlış hesaplamaları trajediye yol açan kişilerin isimlerini yayınladı. Bunların arasında önemli memurlar: Rusya Federasyonu Enerji Bakan Yardımcısı Vyacheslav Sinyugin, OJSC TGC-1 Genel Müdürü Boris Vainzikher ve Rusya'nın RAO UES eski başkanı Anatoly Chubais.

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santrali 2000 yılında resmi olarak işletmeye alındı: ilgili belge Anatoly Chubais tarafından imzalandı. Soruşturmada, Rusya'nın RAO UES başkanının, SSHHPP hidroelektrik kompleksinin işletmeye alınmasına ilişkin Merkez Komisyon Yasasını "işleyişine ilişkin o sırada mevcut olan bilgilerin kapsamlı bir değerlendirmesi olmadan" onayladığı belirtildi.

Bunu, sonuçta feci sonuçlara yol açan bir bürokratik suiistimaller ve çalışma standartlarının ihlalleri zinciri izledi. Rostechnadzor başkanı Nikolai Kutin'in belirttiği gibi, kaza çeşitli nedenlerin birleşiminden kaynaklandı: tasarım, işletme ve onarım.

Büyük felaket

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kaza bugüne kadar Rusya tarihinde bir hidroelektrik tesisinde yaşanan en büyük felakettir. Sergei Shoigu, bu kazayı Rusya'daki yaşamın ekonomik ve sosyolojik yönleri üzerindeki etkisi açısından Çernobil nükleer santralindeki felaketle karşılaştırdı. SSHPP'deki kaza kamuoyunda büyük tepkiye neden oldu ve belki de medyada 2009'un en çok tartışılan olayı haline geldi. Özellikle bu felaketin tanıklarının çok sayıda incelemesi yayınlandı.

Örneğin, SSHHPP'nin bir çalışanı olan Oleg Myakishev, büyüyen bir kükreme duyduğunu hatırladı ve ardından hidrolik ünite kaplamasının nasıl dik durduğunu ve yükseldiğini gördü. “Sonra rotorun altından yükseldiğini gördüm. Dönüyordu. - Myakishev devam ediyor. "Gözlerim inanamadı." Üç metre yükseldi. Taşlar ve takviye parçaları uçtu, onlardan kaçmaya başladık. Düşündüm ki: Su saniyede 380 metreküp yükseliyor ve - Onuncu birime doğru gidiyorum. Zamanında yetişemeyeceğimi düşündüm."

Sonuçlar

Mülkiyet riskleri de çoğunlukla Münih Re Grubu tarafından uluslararası olarak yeniden sigortalandı. Alman şirketi ile tüm anlaşmazlıklar sorunsuz bir şekilde çözüldü, ancak İsviçreli sigorta şirketi Infrassure Ltd ile 800 milyon rubleden fazla ödemeye ilişkin dava 3 yıl kadar sürdü.

SSHPP'deki felaket, yetkilileri diğer su enerjisi komplekslerinin durumunu izlemeye zorladı. Bu nedenle, JSC RusHydro'nun sorunlarıyla ilgilenen Rusya Federasyonu Muhasebe Odası'nın analitik notunda, şirketin birçok istasyonunda “eski ve fiziksel olarak yıpranmış ekipmanların faaliyet gösterdiği belirtildi. aşınması neredeyse% 50 olan 25-30 yıllık standart hizmet ömrü "ve" belirli hidrolik ekipman türlerinin - hidrolik türbinler ve hidrolik jeneratörler, hidrolik yapılar - aşınma derecesi% 60'ı aştı veya kritik bir seviyeye ulaştı "

Siber saldırı mı?

Bay. Andrey, SSHPP'de yaşananlara ilişkin senaryosunu anlatıyor. Blogcu, ikinci hidrolik ünitede rezonans nedeniyle kaza meydana geldiği anda ekipmanın otomatik olarak kontrol edildiğini iddia ediyor. Sabit güç dağıtımına yönelik manuel kontrol devre dışı bırakıldı ve ünite, Batı Sibirya'nın güç sistemleri için yük dalgalanma dengeleme modunda çalıştırıldı.