İnsan ırkı. Karışık Irk Örnekleri ve Karışık Irkların Nedenleri

Orijinal alınan nswap Modern bilim açısından ırk karışımında

Sıradan bilinçte, genel olarak ırkların karıştırılmasına izin verildiği ve hatta yararlı olduğu kabul edilir ve bu durumlarda genellikle bilimin otoritesinin arkasına saklanırlar. Bazılarından, farklı ırkların mestizolarının (bilimsel olarak - melezlerin) akıllı (isteğe bağlı olarak güzel) olduğunu, daha eğitimlilerin akrabalı yetiştirme ve akrabalı yetiştirme (antropojenezle ilişkili olarak) hakkında bir şeyler söyleyeceğini ve genlerin olası resesifliğinin bir sonucu olarak bunu duyabilirsiniz. Genetik olarak benzer popülasyonlardan bireylerin sayısının artması, tüm popülasyonda mutlaka “dejenerasyon” meydana gelecektir. Ancak, belki de her durumda, tekrar ediyorum, bilimin otoritesi, karıştırma teorisinin savunucularının lehine ana argüman olacaktır.

Ama öyle mi? Cevap elbette yalnızca birincil kaynaklar tarafından verilebilir ve eğer "en son bilimsel verilerden" bahsediyorsak, o zaman tercihen en güncel olanı. Bu nedenle aşağıdaki bilimsel çalışmalardan mümkün olan en kısa alıntıları sunmak istiyorum: Spitsyna N.Kh. Rusya'da demografik geçiş: antropogenetik analiz; Etnoloji ve Antropoloji Enstitüsü adını almıştır. N.N. Miklouho-Maclay RAS. - M.: Bilim, 2006 Ve Georgievsky A.B. Evrimsel antropoloji (tarihsel ve bilimsel araştırma). St. Petersburg: "Nestor-History" Yayınevi(Rusya Bilimler Akademisi'nin himayesinde), 2009 . Dahası, yazarlar tarafından verilen referanslardan, yazarların kaynağı olarak hizmet veren şu veya bu çalışma modern zamanlara ne kadar yakınsa, bu kaynakların soydan üremenin (ve hatta etnik gruplar arası evliliklerin) yararlılığı konusunda da o kadar şüpheci oldukları açıktır. aşırı tezahürü) veya genel olarak zararlılığını ve hatta yıkıcılığını doğrular.

Her ne kadar sözde bilimsel ve popüler literatürde hala "aşırı üreme, farklı bireylerin değerli özelliklerinden sorumlu genlerin tek bir organizmada birleştirilmesini mümkün kılıyor" gibi ifadeler mevcut olsa da. Ama bu tamamen öyle değil ve bence tamamen. Aynı bilim sürekli olarak, bir dizi yararlı genin (Mendel yasalarına uygun olarak) heterozigot bir duruma, fenotipik olarak tezahür edememe noktasına kadar "aşınması", yani aşırı üremenin fenomenine yol açtığını vurgulamaktadır. pratikte hiçbir "değerli işaret" görünmeyecek. Ayırma savunucularının bir başka argümanı (birincisiyle çelişen), karışımın genotipin zararlı veya gereksiz (yani resesif) özelliklerinin "erozyonuna" yol açmasıdır. Ancak yalnızca halihazırda "bastırılmış" resesif özellikler değil, aynı zamanda nüfusun belirli bir bölgede yerleşmesini sağlayan baskın özellikler de "aşınır". Dahası, baskın olanların belirli bir bölgedeki belirli bir nüfusun avantajı olduğu açıktır. Bu nedenle sağlıklı yavrular elde etmek için hem anne hem de babanın aynı doğal ve tarihsel koşullar altında gelişmiş benzer genotipe sahip olması gerekir.

Karışık evliliklerde, yerleşik gen kompleksi yok edilir ve yeni kompleksin biyolojik olarak açıkça daha zayıf olduğu ortaya çıkar - sonuçta binlerce yıldır test edilmemiştir. Büyük şehirlerin modern (aşırı yetişmiş) nüfusunun ilaca büyük bağımlılığının nedeni budur ve bu, zamanla mutlak bağımlılığa yaklaşabilir. Popülasyonun genomunun genetik yükten kurtarılması, homozigot kümelerdeki faydalı özelliklerin iyileştirilmesi tam olarak uzun vadeli akrabalı çiftleşmenin sonucudur (yine Mendel yasalarına uygun olarak). Evet, resesif formdaki bir popülasyonun karakteristiği olan iki negatif alelin birleşimi büyük olasılıkla kalitesiz yavruların ortaya çıkmasına yol açacaktır. Ancak baskın özelliklerin birleşiminin baskın olduğu açıktır. Bu nedenle, çeşitli "kutsal aptallar", bebek ölümleri vb. ve en iyi mülklerini sağlamlaştırmanın halk tarafından ödenen bir bedeli var. Ancak bu "kutsal aptallar", kural olarak, yavru bırakmazlar, bu nedenle yalnızca kendileri "yozlaşır" ve "zararlı" genlerini de yanlarında götürürler. Resesif genlerin doğal "üremesi", her nesilde giderek daha fazla homozigot olan ilgili bir popülasyonda bu şekilde gerçekleşir. Aynı zamanda, geri kalan yavrular, eğer sağlıklı görünüyorlarsa, dış sağlığın gizli genetik lezyonlara karşı garanti vermediği heterozigot evliliğin aksine, öyledirler. Onlar. Akrabalı yetiştirme, eğer bilimsel ise, hiçbir şekilde "yozlaşma" değil, "birleştirme"dir ve tekrar ediyorum, çevrenin gereksinimlerine en uygun özelliklerin birleştirilmesidir.

Söz konusu ilk çalışma, adı doğrudan ilgi sorunuyla ilgili olan ünlü bir modern araştırmacıya, Spitsyna Nailya Hadzhievna'ya ait. Bu arada, insan biyokimyası alanındaki en büyük otoritenin eşi V.A. Spitsyn, örneğin, "en büyük ırkların her birinin, yalnızca kendisine özgü, karakteristik bir gammoglobulinler ve plasentanın alkalin fosfataz gen kompleksine sahip olduğunu" vurguladı (internetten alınmıştır). Ve yukarıdakiler göz önüne alındığında, N.Kh. Spitsyna, bilimsel dürüstlüğünü onurlandıran etnik gruplar arası evliliklerin "yararlılığını" şiddetle sorguluyor. İşte söz konusu eserden sadece bir alıntı (s. 156): “ 20. yüzyıldan beri. Rusya'da ve tüm dünyada, etnik gruplar arası evliliklerin oranında istikrarlı bir artış ve eşlerin doğum yerleri arasındaki mesafenin artması yönünde artan bir eğilim var. Devam eden teknolojik ilerleme, iletişim ve iletişim olanaklarını geliştirmekte, coğrafi mesafeleri azaltmakta ve kitlelerin göç faaliyetlerinin artmasına katkıda bulunmaktadır. Buna karşılık, soy dışı üreme ve evlilik çeşitliliğiyle ilişkili demografik yapıdaki değişikliklere, popülasyonların gen havuzlarındaki değişiklikler de eşlik ediyor. Bu sürecin incelenmesi son derece zordur; soydan üremenin sonuçlarının genetiği daha fazla modern araştırma gerektirir.

Genetik açıdan, etnik gruplar arası evliliklerden gelen torunlar, artan derecede bireysel heterozigotluk ile ayırt edilir ve bu da popülasyonların genel heterozigotluğunda bir artışa yol açar. Bu bağlamda, Alma-Ata'da yürütülen genetik ve demografik süreçler ile kadınların üreme fonksiyonunun göstergeleri arasındaki bağlantıya ilişkin çalışmalar ilgi çekicidir (Kuandykov E.U. ve diğerleri, 1988; 1990).

Sonuçlar nüfusta aile planlamasında belirgin bir eğilim olduğunu gösterdi. Aynı etnik gruptan evlilikler de benzer sıklıkta kendiliğinden kürtajla karakterize edilir. Bunlarla karşılaştırıldığında, karma evliliklerin olduğu grupta üreme işlevi göstergelerinde anlamlı farklılıklar ortaya çıktı. Böylece, aynı etnik gruptan evliliklerde erken spontan düşüklerin sıklığı %4,19, etnik gruplar arası evliliklerde ise %6,25 (χ 2 = 33,90; P) oldu.< 0,01) и межрасовых - 7,2% (χ 2 = 25,18; Р < 0,01). Различия обнаружены и в частоте поздних спонтанных абортов, которая составила соответственно 1,35; 1,95 и 2,76%.

E.U.'ya göre. Kuandykov'a göre evlilik mesafesi bireylerin üreme işlevini etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Popülasyondaki genetik polimorfizmin optimal düzeyinden, hem akrabalı yetiştirme sırasında gözlenen azalmaya hem de akrabalı yetiştirme sırasındaki artışa doğru sapmalar, üreme işlev bozukluğuna katkıda bulunur. Özellikle bu, kendiliğinden düşüklerin sıklığındaki artışla kanıtlanmaktadır. Etnik gruplar arası evliliklerde doğan çocuklar arasında konjenital malformasyon sıklığında da önemli bir artış olduğu ortaya çıktı.».

İkinci kanıt ise evrim teorisinin saygın uzmanı Profesör A.B.'nin monografisinden alınmıştır. Georgievsky - Evrimsel antropoloji (tarihsel ve bilimsel araştırma). 70-71. sayfalarda yazar şöyle yazıyor: “ Genel biyolojik literatürde, uzun süredir, birçok deney ve saha gözlemiyle doğrulanmış gibi görünen, akraba yetiştirmenin yararları ve akraba yetiştirmenin zararları hakkında bir görüş vardır. Aynı zamanda, primatlar da dahil olmak üzere kendi içinde melezlenmiş mikro popülasyonlarda depresyonun ve hatta biyolojik refahın bulunmadığına dair çok sayıda kanıt var. Bu nedenle, akraba evliliğinin yararları veya zararları sorusunun yanıtı, çok çelişkili kanıtlarla desteklenen alternatif seçeneklerde kalıyor. Bu konu etrafında ve insanla ilgili olarak uzun bir tartışma geçmişi vardır (Mjoen, 1925; Dahlberg, 1925; Cotterman, 1941; Chorpa, 1972).

Popülasyon antropolojisinde, soydan üremenin gen havuzunun heterozigotluğunu arttırmak, kalıtımı zenginleştirmek (heterosis), heterozigotlarda zararlı resesif alelleri gizlemek ve rekombinatif değişkenliği arttırmak için pozitif bir süreç olduğu yönünde bir paradigma ortaya çıkmıştır (Dubinin ve Shevchenko, 1976; Halse, 1957). ). Kendi içinde melezlenmiş ve kendi içinde melezlenmiş popülasyonların daha ayrıntılı karşılaştırmalı analizi, durumun çok daha karmaşık olduğunu göstermektedir. Aşırı üremenin sonuçlarıözellikle modern popülasyonların yoğun bir şekilde karışmasıyla, üzerinde çok az çalışılmış olmakla birlikte, önsel olarak çok olumlu olarak kabul edilmektedir.. Bu bakış açısının sadık rakiplerinden biri olan N.P. Bochkov şöyle yazıyor: “İnsanlar için heterozigot koşulların avantajları hakkında, resesif hastalıkların sıklığında bir azalmaya yol açan genel düşünceler kanıtlanmamıştır ve zıt nitelikteki verilerden alıntı yapılabilir (bir gen kompleksinin yok edilmesi, bir artış heterozigotlaşma sırasında kendiliğinden mutasyon sürecinin düzeyi, vb.)” (Bochkov, 1978, s. 172-173). Ve ardından genel sonuç: "İnsan popülasyonlarında soydan çiftleşmenin etkilerine ilişkin araştırmalar, akrabalı çiftleşmeye ilişkin araştırmaları tamamlayabilir ve tamamlamalıdır" (Ibid.). Yukarıdaki sözlerden şu anlaşılıyor aşırı üreme olumsuz bir rol oynayabilir ve bu konuda çok önemli bir rol oynayabilir.

Her durumda, akraba evliliğinin mutlak zararlı olduğuna dair bir kanıt yoktur ve tam tersine, bunun tersinin kanıtı vardır. A.G.'nin araştırmasına göre. Dağıstan mikroizolatlarının Gadzhiev (1972)'e göre, en yoğun akrabalı yetiştirme bölgelerinde maksimum bir artış ve yüksek düzeyde fiziksel gelişim vardır; dejenerasyon izi bile yok " Daha sonra yazar, bir popülasyonun optimal durumunun sınırını belirlemek için ve I.I.'ye atıfta bulunarak bir popülasyondaki uyarlanabilir bir "norm" kavramını vermeye çalışır. Schmalhausen örneklerden biri olarak gösterildi “ Ortalama ağırlığa sahip yeni doğan çocukların optimal (istatistiksel) yaşayabilirliği. Çok sayıda onayın ardından bu model eğitim literatürünün malı haline geldi.

Sunulan materyaller akraba yetiştirmenin tehlikeleri veya yararları hakkındaki anlaşmazlıkların çözümü için çok önemlidir. Aşırı fenotipik değişkenlere sahip çocukların ve ortalama tepki normu aralığındaki çocukların soyağaçlarını incelerken, ilk durumda ebeveynlerinin ağırlıklı olarak coğrafi olarak uzak popülasyonlardan olduğu, ikincisinde ise evliliklerin tarihsel olarak yerleşik nüfus içinde gerçekleştiği ortaya çıktı. sistemi, özellikle de Orta Avrupa topraklarındaki Rus nüfusu (Altukhov, 1987)».

Devamı sayfa 140'da A.B. Paleoanthropus'un evrimi konusuna değinen Georgievsky, hem aşırı üremenin "yararlılığı" hakkındaki fikirlerin yaygınlığının hem de sapiens'in "Afrika" kökenine ilişkin fikirlerin ("kavramı" olarak adlandırılan) giderek daha fazla tanıtılmasının nedenini açıklıyor. tek merkezlilik”) hakimiyet « ideolojik tutumlar insan türünü ırkların eşitliği ilkesine dayalı olarak tek bir bütün halinde birleştiren tek merkezli bir kavramın tanınması için" Yazar buna karşılık, insanın daha ileri (ve Afrika "odak"ından ayrıldıktan sonra) evrimini ve dolayısıyla daha ileri antropojenezin yeni "odaklarının" ortaya çıkmasını sağlayan "geniş tek merkezlilik" kavramını ortaya koyuyor. Ve ona göre bu kavram uygun olmalı " sadece bilimden değil, bilimden de ideologlar "(agy.).

Bu nedenle, "bilimin otoritesi", ırkları karıştırmanın görünüşte koşulsuz faydasını (ve bilim camiasının kendisi de dahil olmak üzere her türlü "ideologun" yıllarca süren baskılarına rağmen) onaylamamakla kalmıyor. Yukarıda görülebileceği gibi, ırk karışımının olumsuz sonuçlarına ilişkin çok uzun bir tabu olan konuya şüpheyle yaklaşarak, soydan üremenin yararlılığını cesurca sorgulayan modern bilimdi.

Moğolların Asya kolu ile Avustralyalılar arasındaki karışık formlar

Caucasoid ve Negroid büyük ırkları arasındaki karışık formlar

Caucasoid ve Australoid büyük ırklar arasındaki karışık formlar

Kafkasyalılar ile Moğolların Amerikan kolu arasındaki karışık formlar

Kafkasyalılar ile Moğolların Asya kolu arasındaki karışık formlar

Negroid (Afrika) ırkları

Moğol (Asya-Amerikan) ırkları

Kafkasoid (Avrasya) ırkları

• Kuzey formları
• Atlanto-Baltık
• Beyaz Deniz-Baltık

• Geçiş (ara) formlar
• Alp
• Orta Avrupa
• Doğu Avrupa

• Güney formları
• Akdeniz
• Hint-Afgan
• Balkan-Kafkas
• Yakın Asya (Armenoid)
• Pamir-Fergana

• Moğol ırklarının Asya kolu
• Kıta Moğolları
• Kuzey Asya
• Orta Asya
• Arktik yarış
• Pasifik Moğolları
• Amerikan ırkları

Australoid (Okyanusya) ırkları

• Veddoidler
• Avustralyalılar
• Papualılar ve Melanezyalılar
• Zenciler

• Siyah insanlar
• Negrilli (pigmeler)
• Bushmenler ve Hotantotlar

• Orta Asya grupları
• Güney Sibirya yarışı
• Ural ırkı ve alt bölge tipi
• Laponoidler ve sublapanoid tipi
• Sibirya'nın karışık grupları

• Amerikan Mestizoları

• Güney Hindistan yarışı

• Etiyopya yarışı
• Batı Sudan'ın karma grupları
• Doğu Sudan'ın karma grupları
• Melezler
• Güney Afrikalı Renkliler

• Güney Asya (Malezya) yarışı
• Japonca
• Doğu Endonezya grubu

• Madagaskarca
• Polinezyalılar ve Mikronezyalılar
• Hawaiililer ve Pitcairn'ler

Irk oluşumu- insanlığın ırksal farklılaşması süreci. Modern ırk türlerinin ezici çoğunluğu son iki ila üç bin yılda oluşmuştur.

92. Raceogenez faktörlerini listeleyin. Türleşme ve ırk oluşumu sırasında doğal seçilimin eylemindeki fark nedir? “Saf” ırklar var mı? Irkçılığın bilimsel başarısızlığı nedir?

Irk oluşumunun faktörleri ve aynı zamanda ontogenez faktörleri iki grupta birleştirilebilir: genotipik ve çevresel faktörler. Genotipik ırk oluşumu faktörleri grubunun kendi yerleşik adı vardır - “kalıtsal değişkenlik”. Kalıtsal değişkenlik - organizmaların yaşam boyunca yeni özellikler kazanma ve bunları yavrularına aktarma özelliği. Rasegenezin ana faktörleri dört faktördür: mutasyon , melezleşme , izolasyon Ve Doğal seçilim

Doğal seçilim - Darwin'e göre "en güçlü organizmalardan daha uzun yaşamak". Doğal seçilimin mekanizması basittir. Belirli niteliklere sahip bireyler yavru bırakır, bu niteliklere sahip olmayan bireyler ise çok az yavru bırakır veya hiç yavru bırakmaz. Örneğin, Asya bölgesindeki ülkelerin nüfusu, bu bölgelerde çiçek hastalığı salgınlarının oldukça sık görülmesi ve bu gruba sahip insanların daha az olması nedeniyle "B" kan grubu, "AB0" sistemi konsantrasyonunda artışa sahiptir. muhtemelen çiçek hastalığına yakalanacak ve onu daha kolay tolere edecek.

“Canlı organizmaların doğal seçiliminin ana itici gücü, varoluş mücadelesidir. Yiyecek, barınak vb. gibi geçim kaynaklarının eksikliğine yol açan yüksek üreme oranları, bazı bireylerin öldüğü, bazılarının ise hayatta kalıp seçildiği varoluş mücadelesinin önkoşulu olarak hizmet eder. Yani Darwin'in hesaplamalarına göre, eğer doğan yavruların tümü hayatta kalıp üreseydi, en yavaş üreyen memelilerden biri olan fil çiftinin, 750 yılda 19 milyon yavru bırakmış olması gerekirdi. Bir diatom, engellenmeden çoğalırsa, bir buçuk gün içinde Dünya'nın tüm yüzeyini bir filmle kaplayabilir. Ancak bu potansiyel üreme yeteneği doğada asla tam olarak gerçekleşmez. Ortaya çıkan bireylerin çoğu yetişkinliğe kadar hayatta kalamaz ve varoluş mücadelesi sürecinde ölür.

Kesinlikle saf ırklar diye bir şey yoktur ama Yahudiler hiç şüphesiz dünyadaki tüm uygar uluslar arasında en saf ırktır. Irkçı teoriler insanlığı “üstün” ve “aşağı” ırklara ayırıyor ve morfolojik özelliklerin belirli bir ırkın kültürel, manevi ve ekonomik potansiyelini belirlediğini öne sürüyor. Aynı zamanda, hiçbir dış etkinin veya sosyal dönüşümün bir ırkın şu veya bu kategoriye üyeliğini değiştiremeyeceği, çünkü bunun evrim sonucu kazanılan ve genetik olarak sabitlenen kalıtsal bir özellik olduğu ileri sürülmektedir. "Üstün" ırka genellikle Kafkas ırkı denir. Irkçı teoriye göre, evrimin en yüksek ürünü olan, varoluş mücadelesinde galip gelen ve insanlığın yararı için tüm "aşağı" ırkları etkili bir şekilde yönetmeye çağrılan kişi odur.

Irkçılığı meşrulaştıran başlıca bilimler, 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başlarında en yaygın hale gelen sosyal Darwinizm ve öjeniydi. Destekçileri, farklı ırkların farklı türlere veya alt türlere ait olduğunu ve çaprazlandıklarında yaşayamayan veya zihinsel engelli yavrular ürettiklerini varsayıyordu. Bu bilimler, emperyalist ülkelerin politikacıları tarafından, ekonomik açıdan az gelişmiş ülkelerde izledikleri sömürge politikalarını meşrulaştırmak için desteklendi. Bu sahte bilimler en büyük gelişimini faşist ülkelerde - Almanya, İtalya, Japonya - elde etti.

Irkçılığa yönelik eleştiri birkaç noktaya dayanmaktadır. İlk olarak, insanlığın tür birliği, farklı ırkların temsilcilerinin temel biyolojik olarak önemli özelliklerdeki benzerliği ve ırksal farklılıkların önemsizliği vurgulanmaktadır. Tüm ırklar yaşayabilir ve verimli yavrular üretir. Alelik gen uyumsuzluklarının sıklığına göre belirlenen büyük ırklar arasındaki genetik mesafe yalnızca 0,03'tür. Bu, gerçek alt türlerin karakteristik göstergelerinden (0,17-0,22) çok daha düşüktür ve türler arası mesafeyle (0,5-0,6) karşılaştırıldığında daha da küçüktür. Hayvanlar aleminde 0,03'lük bir genetik mesafe genellikle benzer koşullarda yaşayan ve yalnızca mesafeyle ayrılmış komşu popülasyonlar arasındaki genetik farklılıklara karşılık gelir.

Ekonomik açıdan geri kalmış halkların başlangıçtaki “kusurluluğunu” ve kültürel başarısızlığını ve Kafkas ırkının sürekli üstünlüğünü çürüten ikinci kanıt, arkeoloji ve tarih tarafından sağlanmaktadır. Zihinsel, yaratıcı ve diğer yeteneklerin gelişim derecesi, temsilcilerinin ırkına ve varoluş zamanına bağlı değildir. Her zaman bilimin, mimarinin, teknolojinin ve sanatın gelişme düzeyinde komşularından üstün olan kültürler ortaya çıktı ve yok oldu. Farklı zamanlarda Babil ve Mısır'da, Yunanistan ve Roma'da ileri medeniyetler gelişti. Aztek ve İnka imparatorluklarının ve diğer pek çok imparatorluğun gelişen kültürü ve gücüne dair inkar edilemez kanıtlar var. Komşu medeniyetleri zenginleştirdiler; belli bir aşamada, yeni ilerici medeniyetler ortaya çıkana kadar kültürlerin “uyumlaşması” meydana geldi.

93. Anayasal insan türleri ile kastedilen nedir? Anayasal türlerin hangi sınıflandırmalarını biliyorsunuz ve bunlar ne kadar mükemmel?

İnsan bireyselliğinin tüm çeşitliliği ile üç ana yapısal tip ayırt edilir: endo-, ekto- ve mezomorfik Endomorfik tip, güçlü kemikler, tıknaz bir figür, aşırı kilolu olma eğilimi ve çok fazla yağ birikimi ile karakterize edilir. temsilcilerinin kurtulması zor. Obezite hastalığın veya uygunsuz metabolizmanın bir sonucu değilse, ancak "iyi iştah ve iyi karakterin" sonucuysa, bu eğitime engel değildir: bu tür şişman insanlar güçlü, hızlı, çevik, esnektir ve ağır yüklere dayanabilirler. . Bu nedenle aşırı kiloyla mücadele etmek gerekli olsa da aşırı kilolu olma konusunda depresyona girmemelisiniz. Ektomorfik vücut tipine sahip insanlar ince kemiklidir, aşırı yağ birikintileri yoktur, incedir, belirgin kas gevşemesine (fark edilirse) ve uzun oranlara sahiptir. Çeşitli sporlarda, özellikle dayanıklılık ve orta yoğunlukta, iyi koordinasyon ve el becerisi gerektirenlerde yetenek gösterirler. Ağırlıklarla egzersiz yapmak, güç geliştirmek ve kas kütlesi kazanmak onlar için genellikle zordur (bazen görünüşleriyle bağdaştırılması zor olan, muazzam bir güç sergileyen sözde "sırımsı" insanlar hariç). Mezomorfik veya atletik. , tipi en orantılıdır, deri altı yağ dokusu normal sınırlardadır, kas sistemi açıkça görülebilmektedir, yükleri algılar ve emer. Ağırlıklı egzersizler kas kütlesinin büyümesini aktif olarak etkiler, antrenman kolayca tolere edilir ve iyileşme süreçleri normaldir. Bu tür insanların figürlerini "şekillendirmesi" ve diğer atletik hedeflere ulaşması kolaydır. Anayasa, vücudun dış ve iç uyaranlara tepkisinin benzersizliğini belirleyen, kalıtsal ve edinilmiş özellikler temelinde oluşturulan, vücudun bir dizi işlevsel ve morfolojik özelliğidir. Özünde insan anayasası, bir kişinin genetik potansiyeli, kalıtımın ve kalıtsal potansiyeli gerçekleştiren çevrenin bir ürünüdür. Özellikle çocukluk ve ergenlik döneminde anayasanın özelliklerinin gerçekleştiği çevresel faktörler (sosyo-ekonomik koşullar, beslenme, geçmiş hastalıklar, beden eğitimi ve spor) arasında

Refleksif yapı - genetik hafıza (embriyonik gelişim yolu), bağışıklık hafızası (geçmiş hastalıklar hakkında), sinir hafızası (nöronlar tarafından kaydedilen hafıza).

Genotipik yapı, morfolojimizin rejeneratif yeteneklerini (örneğin yara iyileşmesini) belirleyen ilk “kalıtsal pasaporttur” (genomik karakteristik, insan kromozomal sistemi).

Fenotipik anayasa, kas-iskelet sistemi “portresinin” kalıtsal yapısına dayanan bir kişinin anayasasının geleneksel (ve bazen tek) fikridir (modern terminolojide bunlar ektomorflar, mezomorflar, endomorflar, çeşitli astenik, normostenik ve hiperstenik yapılar). V.P. Petlenko'ya göre 5 anayasal tip (normun varyantları) vardır: 1) normostenik, 2) hiperstenik, 3) hipostenik (astenik) 4) zarif (küçük, orantılı, zarif) 5) atletik tip. Çoğu zaman bu türler değişkendir, yani pratikte saf bir türü izole etmek nadiren mümkündür.

Somatik anayasa - vücut özellikleri. Somatotip - vücut tipi - antropometrik ölçümlere (somatotipleme) dayanarak belirlenir, genotipik olarak belirlenir, yapısal tip, metabolizmanın seviyesi ve özellikleri (kas, yağ veya kemik dokusunun baskın gelişimi), belirli hastalıklara eğilim ile karakterize edilir. Psikofizyolojik farklılıklar olarak.

Bağışıklık yapısı, immünolojik reaksiyonların doğasını ve yoğunluğunu (“normal” veya alerjik, patolojik) belirleyen, iç ortamın sabitliğini (homeostaz) sağlayan “antijen-antikor” mekanizmasına dayanan bir globulin savunma sistemidir. veya patolojisi.

Nöronal yapı, öğrenmenin ve bilgi edinmenin temel ilkelerini belirleyen nörolojik bir tepkime durumudur; sağlığımızı ve nörolojik belirtilerimizi belirleyen duyguların ve istemli süreçlerin temel temeli budur.

Psikolojik yapı, kişinin psikolojik tipini, karakterini ve mizacını belirler.

Lenfohematolojik yapı, doğası gereği genomik ve yapısal olan ve vücudun metabolizma ve enerji yoğunluğunu belirleyen lenf akışının ve kan grubunun özellikleridir.

Hormonal-cinsel yapı, insanın tüm davranışsal tepkilerinde önemli bir noktayı karakterize eder. Cinsel davranış, belirli beyin yapılarının seks hormonlarıyla (erkek cinsel davranışında androjenler ve kadın cinsel davranışında östrojenler) etkileşimi ile belirlenir.

94. İnsanın coğrafi değişkenliğinden ne anlıyorsunuz? İnsan coğrafyası ve çevresel değişkenlik arasında bir fark var mı? Çevresel değişkenliğin bir sonucu olarak ortaya çıkan hangi insan gruplarını tanıyorsunuz? COĞRAFİ FARKLILIK - türler, bir türün mekansal olarak ayrılmış popülasyonları arasındaki farklar.

İnsan tek bir biyolojik türü temsil ediyor ama neden hepimiz bu kadar farklıyız? Bunların hepsi farklı alt türlerden, yani ırklardan kaynaklanmaktadır. Bunlardan kaç tane var ve hangileri karışık, daha fazla anlamaya çalışalım.

Irk kavramı

İnsan ırkı, miras alınan bir dizi benzer özelliği paylaşan bir grup insandır. Irk kavramı, ırk temsilcilerinin genetik farklılıklarına, bazı ırkların diğerlerine göre zihinsel ve fiziksel üstünlüğüne olan inanca dayanan ırkçılık hareketine ivme kazandırdı.

20. yüzyılda yapılan araştırmalar, bunları genetik olarak ayırmanın imkansız olduğunu gösterdi. Farklılıkların çoğu dışarıdan ortaya çıkar ve bunların çeşitliliği habitatın özellikleriyle açıklanabilir. Örneğin beyaz ten, D vitamininin daha iyi emilmesini sağlar ve bu, gün ışığı eksikliğinin bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır.

Son zamanlarda bilim adamları bu terimin alakasız olduğu görüşünü giderek daha fazla desteklediler. İnsan karmaşık bir yaratıktır; oluşumu yalnızca ırk kavramını büyük ölçüde belirleyen iklimsel ve coğrafi faktörlerden değil, aynı zamanda kültürel, sosyal ve politik faktörlerden de etkilenir. İkincisi, tüm sınırları daha da bulanıklaştırarak karma ve geçiş ırklarının ortaya çıkmasına katkıda bulundu.

Büyük yarışlar

Kavramın genel belirsizliğine rağmen bilim insanları hala neden bu kadar farklı olduğumuzu anlamaya çalışıyor. Birçok sınıflandırma kavramı vardır. Hepsi, insanın çeşitli alt türler veya popülasyonlarla temsil edilen tek bir biyolojik tür olan Homo sapiens olduğu konusunda hemfikirdir.

Sınırlandırma seçenekleri iki bağımsız ırktan on beşe kadar değişmektedir, birçok alt ırktan bahsetmeye bile gerek yok. Çoğu zaman bilimsel literatürde, küçük olanları da içeren üç veya dört büyük ırkın varlığından bahsedilir. Böylece dış özelliklere göre Kafkas tipi, Mongoloid, Negroid ve ayrıca Australoid'i ayırt ederler.

Kafkasyalılar kuzeylilere - sarı saçlı ve tenli, gri veya mavi gözlü ve güneyli - koyu tenli, koyu saçlı, kahverengi gözlü olarak ayrılır. Dar gözler, belirgin elmacık kemikleri, kaba düz saçlar ve az vücut kıllarıyla karakterize edilirler.

Australoid ırkı uzun süredir Negroid olarak kabul ediliyordu, ancak farklılıkları olduğu ortaya çıktı. Özellikler açısından Veddoid ve Melanezya ırkları ona çok daha yakındır. Australoidler ve Negroidler koyu tenli ve koyu göz rengine sahiptir. Her ne kadar bazı Avustralyalılar açık tenli olsa da. Negroidlerden bol saçlara sahip olmaları ve daha az dalgalı saçlara sahip olmaları bakımından farklılık gösterirler.

Küçük ve karışık ırklar

Büyük ırklar çok güçlü bir genellemedir çünkü insanlar arasındaki farklar daha incedir. Bu nedenle her biri çeşitli antropolojik türlere veya küçük ırklara bölünmüştür. Çok sayıda var. Örneğin Negro, Khoisai, Etiyopyalı ve Pigme türlerini içerir.

"Karma ırklar" terimi daha çok, büyük ırkların yakın zamanda (16. yüzyıldan beri) temasları sonucu ortaya çıkan insan popülasyonlarını ifade eder. Bunlara mestizo, sambo ve melez dahildir.

Métis

Antropolojide mestizolar, hangisi olursa olsun, farklı ırklara mensup insanların evliliklerinin torunlarıdır. Sürecin kendisine melezleme denir. Tarih, Almanya'daki Nazi politikaları, Güney Afrika'daki apartheid ve diğer hareketler sırasında karma ırkların temsilcilerinin ayrımcılığa uğradığı, aşağılandığı ve hatta yok edildiği birçok vakayı biliyor.

Birçok ülkede belirli ırkların torunlarına mestizo da denir. Amerika'da Hintlilerin ve Kafkasyalıların çocuklarıdır ve bu terim bize bu anlamda gelmiştir. Esas olarak Güney ve Kuzey Amerika'da dağıtılırlar.

Kanada'da dar anlamda Métis'lerin sayısı 500-700 bin kişidir. Burada kolonizasyon sırasında aktif kan karışımı meydana geldi, çoğunlukla Avrupalı ​​​​erkeklerle temasa geçtiler. Kendilerini ayıran mestizolar, Efsanevi dili (Fransızca ve Cree'nin karmaşık bir karışımı) konuşan ayrı bir etnik grup oluşturdu.

Melezler

Zencilerin ve Kafkasyalıların torunları melezdir. Derileri açık siyahtır, bu da terimin adının ifade ettiği şeydir. İsim ilk olarak 16. yüzyılda ortaya çıktı ve Arapça'dan İspanyolca veya Portekizce'ye geldi. Muwallad kelimesi safkan olmayan Arapları tanımlamak için kullanılırdı.

Afrika'da melezler çoğunlukla Namibya ve Güney Afrika'da yaşıyor. Oldukça büyük bir kısmı Karayipler bölgesinde ve Latin Amerika ülkelerinde yaşıyor. Brezilya'da toplam nüfusun neredeyse %40'ını, Küba'da ise yarıdan fazlasını oluşturuyorlar. Nüfusun %75'inden fazlası Dominik Cumhuriyeti'nde önemli bir sayıda yaşıyor.

Karışık ırkların, nesile ve Negroid genetik materyalinin oranına bağlı olarak başka isimleri de vardı. Kafkas kanı, Negroid kanının ¼'ü olarak sınıflandırıldıysa (ikinci nesildeki melez), o zaman kişiye kuadron adı verildi. 1/8 oranına okton, 7/8 - marabu, 3/4 - griff adı verildi.

Sambo

Zencilerle Hintlilerin genetik karışımına Sambo adı veriliyor. İspanyolca'da terim zambo'dur. Diğer karışık ırklarda olduğu gibi bu terim de periyodik olarak anlamını değiştirdi. Daha önce Sambo adı, Negroid ırkının temsilcileri ile melezler arasındaki evlilikler anlamına geliyordu.

Sambo ilk olarak Güney Amerika'da ortaya çıktı. Kızılderililer anakaradaki yerli nüfusu temsil ediyordu ve siyahlar şeker kamışı tarlalarında çalışmak üzere köle olarak getiriliyordu. 16. yüzyılın başından 19. yüzyılın sonuna kadar köleler getirildi. Bu dönemde Afrika'dan yaklaşık 3 milyon insan taşındı.

Gezegenimizin nüfusu o kadar çeşitli ki insan ancak şaşırabilir. Ne tür milletlerden ve milletlerden tanışabilirsiniz! Herkesin kendine göre bir inancı, örfleri, gelenekleri, emirleri vardır. Kendi güzel ve olağanüstü kültürü. Ancak tüm bu farklılıklar toplumsal tarihsel gelişim sürecinde yalnızca insanların kendileri tarafından oluşturulmaktadır. Dışarıdan görünen farklılıkların arkasında ne yatıyor? Sonuçta hepimiz çok farklıyız:

• koyu tenli;
• sarı tenli;
• beyaz;
• farklı göz renkleriyle;
• farklı yükseklikler vb.

Sebeplerin tamamen biyolojik olduğu, insanlardan bağımsız olduğu ve binlerce yıllık evrim sonucunda oluştuğu açıktır. İnsan morfolojisinin görsel çeşitliliğini teorik olarak açıklayan modern insan ırkları bu şekilde oluşmuştur. Bu terimin ne olduğuna, özünün ve anlamının ne olduğuna daha yakından bakalım.

"İnsan ırkı" kavramı

Irk nedir? Bu bir ulus değil, bir halk değil, bir kültür değil. Bu kavramların karıştırılmaması gerekir. Sonuçta farklı milletlerin ve kültürlerin temsilcileri özgürce aynı ırka ait olabilirler. Bu nedenle tanım biyoloji biliminin verdiği şekilde verilebilir.

İnsan ırkları bir dizi dış morfolojik özelliktir, yani bir temsilcinin fenotipi olanlardır. Dış koşulların etkisi altında, bir biyotik ve abiyotik faktörler kompleksinin etkisi altında oluşmuşlar ve evrimsel süreçler sırasında genotipte sabitlenmişlerdir. Dolayısıyla insanların ırklara bölünmesinin altında yatan özellikler şunlardır:

• yükseklik;
• cilt ve göz rengi;
• saç yapısı ve şekli;
• cildin saç büyümesi;
• yüzün ve parçalarının yapısal özellikleri.

Homo sapiens'in biyolojik bir tür olarak bir kişinin dış görünüşünün oluşumuna yol açan, ancak onun kişisel, ruhsal ve sosyal niteliklerini ve tezahürlerini, ayrıca kendini geliştirme ve kendini geliştirme düzeyini hiçbir şekilde etkilemeyen tüm bu işaretleri. eğitim.

Farklı ırklardan insanlar, belirli yeteneklerin geliştirilmesi için tamamen aynı biyolojik sıçrama tahtalarına sahiptir. Genel karyotipleri aynıdır:

• kadınlar - 46 kromozom, yani 23 XX çifti;
• erkekler - 46 kromozom, 22 çift XX, 23 çift - XY.

Bu, Homo sapiens'in tüm temsilcilerinin bir ve aynı olduğu, aralarında az ya da çok gelişmiş, diğerlerinden üstün ya da daha yüksek olmadığı anlamına gelir. Bilimsel açıdan herkes eşittir.

Yaklaşık 80 bin yıl boyunca oluşan insan ırklarının türleri adaptif öneme sahiptir. Her birinin, bir kişiye belirli bir yaşam alanında normal bir varoluş fırsatı sağlamak ve iklim, rahatlama ve diğer koşullara uyumu kolaylaştırmak amacıyla oluşturulduğu kanıtlanmıştır. Homo sapiens'in hangi ırklarının daha önce var olduğunu, hangilerinin günümüzde var olduğunu gösteren bir sınıflandırma mevcut.

Irkların sınıflandırılması

O yalnız değil. Mesele şu ki, 20. yüzyıla kadar insanları 4 ırktan ayırmak gelenekseldi. Bunlar aşağıdaki çeşitlerdi:

• Kafkas;
• Avustralyalı;
• Zenci;
• Moğol.

Her biri için, insan türünün herhangi bir bireyinin tanımlanabileceği ayrıntılı karakteristik özellikler tanımlandı. Ancak daha sonra sadece 3 insan ırkını kapsayan bir sınıflandırma yaygınlaştı. Bu, Australoid ve Negroid gruplarının tek bir grup halinde birleşmesiyle mümkün oldu.

Bu nedenle modern insan ırkları türleri aşağıdaki gibidir.

1. Büyük: Kafkasoid (Avrupa), Mongoloid (Asya-Amerika), Ekvator (Avustralya-Zenci).
2. Küçük: Büyük ırklardan birinden oluşan birçok farklı dal.

Her biri, insanların görünümündeki kendi özellikleri, işaretleri, dışsal tezahürleri ile karakterize edilir. Bunların hepsi antropologlar tarafından değerlendiriliyor ve bu konuyu inceleyen bilimin kendisi de biyolojidir. İnsan ırkları eski çağlardan beri insanların ilgisini çekmiştir. Sonuçta, tamamen zıt dış özellikler çoğu zaman ırksal çekişme ve çatışmaların nedeni haline geldi.

Son yıllarda yapılan genetik araştırmalar, ekvator grubunun ikiye bölünmesinden bir kez daha bahsetmemize olanak sağlıyor. Daha önce öne çıkan ve yakın zamanda tekrar gündeme gelen 4 ırktan insanları ele alalım. İşaretlerine ve özelliklerine dikkat edelim.

Avustraloid ırkı

Bu grubun tipik temsilcileri arasında Avustralya, Melanezya, Güneydoğu Asya ve Hindistan'ın yerli sakinleri bulunmaktadır. Bu ırkın adı da Australo-Veddoid veya Australo-Melanezyalı'dır. Tüm eş anlamlılar bu gruba hangi küçük ırkların dahil olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bunlar aşağıdaki gibidir:

• Avustraloidler;
• Veddoidler;
• Melanezyalılar.

Genel olarak sunulan her grubun özellikleri kendi aralarında çok fazla farklılık göstermemektedir. Australoid grubunun tüm küçük insan ırklarını karakterize eden birkaç ana özellik vardır.

1. Dolikosefali, vücudun geri kalanının oranlarına göre kafatasının uzatılmış bir şeklidir.
2. Derin gözler, geniş yarıklar. İrisin rengi ağırlıklı olarak koyu, bazen neredeyse siyahtır.
3. Burun belirgin bir düz köprü ile geniştir.
4. Vücuttaki kıllar çok iyi gelişmiştir.
5. Kafadaki saçların rengi koyudur (bazen Avustralyalılar arasında, bir zamanlar yerleşmiş olan türün doğal genetik mutasyonunun sonucu olan doğal sarışınlar vardır). Yapıları serttir, kıvırcık ya da hafif kıvırcık olabilirler.
6. İnsanlar ortalama boydadır, çoğu zaman ortalamanın üzerindedir.
7. Vücut ince ve uzundur.

Australoid grubu içinde, farklı ırklardan insanlar bazen oldukça güçlü bir şekilde birbirlerinden farklılık gösterir. Yani yerli bir Avustralyalı uzun boylu, sarışın, yoğun yapılı, düz saçlı ve açık kahverengi gözlü olabilir. Aynı zamanda Melanezya yerlisi, kıvırcık siyah saçlı ve neredeyse siyah gözlü, ince, kısa, koyu tenli bir temsilci olacaktır.

Bu nedenle, tüm ırk için yukarıda açıklanan genel özellikler, bunların birleşik analizlerinin yalnızca ortalama bir versiyonudur. Doğal olarak melezleme de meydana gelir - türlerin doğal melezlenmesinin bir sonucu olarak farklı grupların karışması. Bu nedenle, belirli bir temsilciyi tanımlamak ve onu şu veya bu küçük veya büyük ırka atfetmek bazen çok zordur.

Zenci ırkı

Bu grubu oluşturan insanlar aşağıdaki bölgelerin yerleşimcileridir:

• Doğu, Orta ve Güney Afrika;
• Brezilya'nın bir kısmı;
• ABD'nin bazı halkları;
• Batı Hint Adaları'nın temsilcileri.

Genel olarak Australoidler ve Negroidler gibi insan ırkları ekvator grubunda birleşiyordu. Ancak 21. yüzyılda yapılan araştırmalar bu düzenin tutarsızlığını kanıtlamıştır. Sonuçta, belirlenen ırklar arasında ortaya çıkan özelliklerdeki farklılıklar çok büyük. Ve bazı benzer özellikler çok basit bir şekilde açıklanıyor. Sonuçta bu bireylerin yaşam alanları, yaşam koşulları açısından çok benzer ve dolayısıyla görünümdeki adaptasyonları da benzer.

Yani, aşağıdaki işaretler Negroid yarışının temsilcilerinin karakteristiğidir.

1. Çok koyu, bazen mavimsi siyah ten rengi, özellikle melanin içeriği açısından zengindir.
2. Geniş göz şekli. Büyük, koyu kahverengi ve neredeyse siyahtırlar.
3. Saçları koyu, kıvırcık ve kabadır.
4. Yükseklik değişir, genellikle düşüktür.
5. Uzuvlar çok uzundur, özellikle kollar.
6. Burun geniş ve düz, dudaklar ise oldukça kalın ve etlidir.
7. Çenede çene çıkıntısı yoktur ve öne doğru çıkıntı yapar.
8. Kulaklar büyüktür.
9. Yüz kılları az gelişmiştir ve sakal veya bıyık yoktur.

Negroidleri dış görünümleriyle diğerlerinden ayırmak kolaydır. Aşağıda farklı insan ırkları bulunmaktadır. Fotoğraf, Zencilerin Avrupalılardan ve Moğollardan ne kadar farklı olduğunu açıkça yansıtıyor.

Moğol ırkı

Bu grubun temsilcileri, oldukça zorlu dış koşullara uyum sağlamalarına olanak tanıyan özel özelliklerle karakterize edilir: çöl kumları ve rüzgarları, kör edici kar sürüklenmeleri vb.

Moğollar Asya'nın ve Amerika'nın büyük kısmının yerli halkıdır. Karakteristik işaretleri aşağıdaki gibidir.

1. Dar veya eğik göz şekli.
2. Epicanthus'un varlığı - gözün iç köşesini kaplamayı amaçlayan özel bir deri kıvrımı.
3. İrisin rengi açıktan koyu kahverengiye kadardır.
4. Brakisefali (kısa kafa) ile ayırt edilir.
5. Süper siliyer sırtlar kalınlaşmış ve kuvvetli bir şekilde çıkıntılıdır.
6. Keskin, yüksek elmacık kemikleri iyi tanımlanmıştır.
7. Yüz kılları az gelişmiştir.
8. Kafadaki saçlar kaba, koyu renkli ve düz bir yapıya sahiptir.
9. Burun geniş değil, köprü alçakta yer alıyor.
10. Farklı kalınlıktaki dudaklar genellikle dardır.
11. Ten rengi farklı temsilciler arasında sarıdan koyuya kadar değişir ve açık tenli insanlar da vardır.

Hem erkeklerde hem de kadınlarda bir diğer karakteristik özelliğin kısa boy olduğunu belirtmek gerekir. İnsanların ana ırklarını karşılaştırırken sayıca baskın olan Moğol grubudur. Dünyanın neredeyse tüm iklim bölgelerini doldurdular. Aşağıda ele alacağımız Kafkasyalılar niceliksel özellikler açısından onlara yakındır.

Kafkas

Öncelikle bu gruptaki insanların baskın yaşam alanlarını belirleyelim. Bu:

• Avrupa.
• Kuzey Afrika.
• Batı Asya.

Böylece temsilciler dünyanın iki ana bölgesini (Avrupa ve Asya) birleştiriyor. Yaşam koşulları da çok farklı olduğundan, tüm göstergeler analiz edildikten sonra genel özellikler yine ortalama bir seçenektir. Böylece aşağıdaki görünüm özellikleri ayırt edilebilir.

1. Mezosefali - kafatasının yapısında orta başlılık.
2. Yatay göz şekli, belirgin kaş çıkıntılarının olmaması.
3. Çıkıntılı dar bir burun.
4. Değişen kalınlıkta dudaklar, genellikle orta büyüklüktedir.
5. Yumuşak kıvırcık veya düz saçlar. Sarışınlar, esmerler ve kahverengi saçlı insanlar var.
6. Göz rengi açık maviden kahverengiye kadar değişir.
7. Ten rengi de soluk, beyazdan koyuya kadar değişir.
8. Erkeklerde özellikle göğüs ve yüz bölgesinde saç çizgisi çok iyi gelişmiştir.
9. Çeneler ortognatiktir, yani hafifçe öne doğru itilmiştir.

Genel olarak bir Avrupalıyı diğerlerinden ayırmak kolaydır. Görünüm, ek genetik veriler kullanmadan bile bunu neredeyse hatasız yapmanıza olanak tanır.

Aşağıda temsilcilerinin fotoğrafları bulunan tüm insan ırklarına bakarsanız, fark açıkça ortaya çıkıyor. Ancak bazen özellikler o kadar derinden karışır ki, bir bireyi tanımlamak neredeyse imkansız hale gelir. Aynı anda iki ırkla ilişki kurabiliyor. Bu durum, yeni özelliklerin ortaya çıkmasına yol açan tür içi mutasyonlarla daha da kötüleşir.

Örneğin, Negroid albinoları, Negroid ırkında sarışınların ortaya çıkmasının özel bir durumudur. Belirli bir gruptaki ırksal özelliklerin bütünlüğünü bozan bir genetik mutasyon.

İnsan ırklarının kökeni

İnsanların görünüşüne dair bu kadar çeşitli işaretler nereden geldi? İnsan ırklarının kökenini açıklayan iki ana hipotez vardır. Bu:

• tek merkezlilik;
• çok merkezlilik.

Ancak bunların hiçbiri henüz resmi olarak kabul edilen bir teori haline gelmedi. Tek merkezli bakış açısına göre, başlangıçta yaklaşık 80 bin yıl önce tüm insanlar aynı bölgede yaşıyordu ve bu nedenle görünüşleri yaklaşık olarak aynıydı. Ancak zamanla sayıların artması, insanların daha geniş bir alana yayılmasına yol açtı. Sonuç olarak bazı gruplar kendilerini zorlu iklim koşullarında buldu.

Bu, hayatta kalmaya yardımcı olan bazı morfolojik adaptasyonların genetik düzeyde geliştirilmesine ve pekiştirilmesine yol açtı. Örneğin, koyu ten ve kıvırcık saçlar, Negroidlerde kafa ve vücut için termoregülasyon ve serinletici etki sağlar. Ve gözlerin dar şekli onları kumdan ve tozdan koruduğu gibi Moğollar arasında beyaz kar nedeniyle kör olmaktan da korur. Avrupalıların gelişmiş saçları, zorlu kış koşullarında benzersiz bir ısı yalıtımı yöntemidir.

Başka bir hipoteze çok merkezlilik denir. Farklı insan ırklarının, dünya çapında eşit olmayan şekilde dağılmış çeşitli ata gruplarından türediğini söylüyor. Yani, başlangıçta ırksal özelliklerin gelişiminin ve pekişmesinin başladığı birkaç odak noktası vardı. Yine klimatografik koşullardan etkilenir.

Yani evrim süreci doğrusal olarak ilerledi ve farklı kıtalardaki yaşamın çeşitli yönlerini aynı anda etkiledi. Çeşitli filogenetik soylardan modern insan türlerinin oluşumu bu şekilde gerçekleşti. Ancak biyolojik, genetik veya moleküler düzeyde kanıt bulunmadığından şu veya bu hipotezin geçerliliği hakkında kesin bir şey söylemek mümkün değildir.

Modern sınıflandırma

Mevcut bilim adamlarına göre insan ırkları aşağıdaki sınıflandırmaya sahiptir. İki gövde var ve her birinin üç büyük ırkı ve birçok küçük ırkı var. Buna benzer bir şeye benziyor.

1. Batı gövdesi. Üç yarış içerir:

• Kafkasyalılar;
• kapoidler;
• Zenciler.

Kafkasyalıların ana grupları: İskandinav, Alp, Dinarik, Akdeniz, Falsky, Doğu Baltık ve diğerleri.

Küçük kapoid ırkları: Bushmen ve Khoisan. Güney Afrika'da yaşıyorlar. Göz kapağının üstündeki kıvrım açısından Moğollara benzerler, ancak diğer özelliklerde onlardan keskin bir şekilde farklıdırlar. Cilt elastik değildir, bu nedenle tüm temsilciler erken kırışıklıkların ortaya çıkmasıyla karakterize edilir.

Zenci grupları: pigmeler, nilotlar, siyahlar. Hepsi Afrika'nın farklı yerlerinden gelen yerleşimciler, dolayısıyla görünüşleri benzer. Çok koyu gözler, aynı ten ve saç. Kalın dudaklar ve çene çıkıntısının olmaması.

2. Doğu gövdesi. Aşağıdaki büyük yarışları içerir:

• Avustraloidler;
• Amerikanoidler;
• Moğollar.

Moğollar kuzey ve güney olmak üzere iki gruba ayrılır. Bunlar, bu insanların görünümüne damgasını vuran Gobi Çölü'nün yerli sakinleridir.

Americanoidler Kuzey ve Güney Amerika'nın nüfusudur. Çok uzundurlar ve özellikle çocuklarda sıklıkla epikantusu vardır. Ancak gözleri Moğollarınki kadar dar değildir. Çeşitli ırkların özelliklerini birleştirirler.

Australoidler birkaç gruptan oluşur:

• Melanezyalılar;
• Veddoidler;
• Ainialılar;
• Polinezyalılar;
• Avustralyalılar.

Karakteristik özellikleri yukarıda tartışılmıştır.

Küçük yarışlar

Bu kavram, herhangi bir kişiyi herhangi bir ırka tanımlamanıza olanak tanıyan oldukça uzmanlaşmış bir terimdir. Sonuçta, her büyük, birçok küçük parçaya bölünmüştür ve bunlar yalnızca küçük dış ayırt edici özelliklere dayanarak değil, aynı zamanda genetik çalışmalardan, klinik testlerden ve moleküler biyoloji gerçeklerinden elde edilen verileri de içerir.

Bu nedenle, küçük ırklar, her bir bireyin organik dünya sistemindeki ve özellikle de Homo sapiens sapiens türü içindeki konumunu daha doğru bir şekilde yansıtmayı mümkün kılan şeydir. Hangi spesifik grupların mevcut olduğu yukarıda tartışılmıştır.

Irkçılık

Bildiğimiz gibi farklı ırklardan insanlar var. İşaretleri çok kutuplu olabilir. Irkçılık teorisinin ortaya çıkmasına neden olan şey budur. Bir ırkın diğerine üstün olduğunu, çünkü daha organize ve mükemmel varlıklardan oluştuğunu söylüyor. Bir zamanlar bu, kölelerin ve onların beyaz efendilerinin ortaya çıkmasına yol açtı.

Ancak bilimsel açıdan bakıldığında bu teori tamamen saçma ve savunulamaz. Belirli beceri ve yeteneklerin gelişimine genetik yatkınlık tüm insanlar arasında aynıdır. Tüm ırkların biyolojik olarak eşit olduğunun kanıtı, yavruların sağlığını ve canlılığını korurken aralarında özgürce çiftleşme olanağıdır.

İnsanlar aşık olur, evlenir ve aile kurar. İki insanın tamamen farklı olması ve çok az ortak noktaya sahip olması önemli değil, onlar sevgiyle birleşiyorlar. Görünüş olarak hiç benzemeyen çiftlerde, farklı ırklara mensup olanlarda özel bir kontrast elde edilir. Ve buna göre diğerlerinden çok farklı çocuklar doğururlar.

Karma evliliklerden doğan çocukların çok daha sağlıklı ve güzel olduğuna inanılıyor. Çoğu durumda bu doğrudur, ancak ne yazık ki bu yalnızca ilk nesilde görülür ve gelecekte kendini göstermez. Aksine, çok farklı genetik çizgiye sahip kişilerin zayıf ve çeşitli anormalliklerle doğan çocukları olabilir. Bunun nedeni, bebeğin genotipinde baba genlerinin bulunması nedeniyle fetus ile anne arasındaki intrauterin çatışmadır.

Birçok kişi karma evliliklerden doğan tüm çocukların mestizo olduğuna inanıyor. Ama öyle değil. Métis- bunlar Moğol ve Kafkas ırklarından doğan insanlar. Ancak Zenci ve Kafkas ırklarının birleşiminin meyvesi melezler. Sambo Negroid ve Mongoloid ırklarına mensup ebeveynlerden doğan insanlardır. Her ne kadar çoğu zaman karma evliliklerden doğan tüm insanlara mestizo denir.

Şimdi karma evlilikten doğan bir çocuğun kime benzeyebileceğini görelim. Dolayısıyla siyah ve beyaz ırkları geçmek her zaman koyu tenli bir çocuğun doğmasına yol açacaktır. Ve genel olarak daha çok siyahi ebeveynine benzeyecek. Ve bunların hepsi, Negroid ırkının temel özelliklerini belirleyen genlerin Kafkas ırkına göre baskın olması nedeniyle. Bunlar arasında cildin rengi, gözler, saçlar, kafatası yapısı, dudakların şekli, gözler, burun ve diğerleri yer alır. Ayrıca, az çok koyu ten renginin ve bariz ırk belirtilerinin, hangi ebeveynin Negroid ırkının temsilcisi olduğuna bağlı olacağını da belirtmekte fayda var. Yani, örneğin, eğer anne beyazsa ve baba siyahsa, sonuç olarak çocukta Negroid ırkına dair, tam tersi olsaydı (baba beyaz, anne siyah) çok belirgin belirtiler görülmez. Bunun nedeni, siyah ırkta X kromozomunun yalnızca temel niteliklerin taşıyıcısı olması değil, aynı zamanda Y kromozomu üzerinde de baskın olmasıdır. Beyaz ırkta ise Y kromozomu baskındır. Buradan, Negroid ırkındaki ırksal niteliklerin büyük olasılıkla anne aracılığıyla, beyaz ırkta ise baba aracılığıyla aktarıldığı sonucu çıkıyor. Bunun birinci nesil çocukları ilgilendirdiğini unutmayalım. Bundan sonra ne olacağını tahmin etmek daha zordur.

Her şeyi hesaba katarak, siyah beyaz ebeveynlerden melez bir bebek koyu tenli (siyahtan açıka çeşitli tonlar), koyu saçlı ve gözlü, dolgun dudaklı, büyük bir burunla doğacak ve kendisi de büyük olasılıkla büyük olacaktır. Koyu tenli ve mavi gözlü insanlar olmasına rağmen bu nadirdir. Genel olarak harika ve güzel bir çocuk, diğerlerinden çok farklı. Tabii Latin Amerika'da bir yerde ya da çok sayıda melezin olduğu bir yerde doğmadıysa. Ne yazık ki ülkemizde bu tür çocuklar kendilerini pek rahat hissetmiyorlar çünkü onlar herkes gibi değiller ve pek fazla değiller.

Aşağı yukarı benzer bir durum ise ebeveynler Kafkasoid ve Mongoloid ırklarının temsilcileridir. Moğol genleri baskındır. Büyük olasılıkla, çocuk Rus ve Çinli bir babadan sarımsı tenli, koyu saçlı ve çekik koyu gözlerle doğacak. Diyelim ki bu, böyle bir karışımın tipik bir temsilcisidir. Bir çocuğun Moğol ebeveynine hiç benzemediği durumlar olsa da, bu ırkın karakteristik özelliklerinin gelecek nesillerde ortaya çıkması muhtemeldir. Ek olarak, her iki ebeveynin de çoğu zaman kendi ırklarının saf temsilcileri olmadığını düşünmeye değer. Bir Rus veya Avrupalının ailesinde hem Çinli hem de Japon, genel olarak Moğol kanı olabilir.

Ve çok ilginç bir karışım ortaya çıkıyor ebeveynlerden biri Negroid, diğeri ise Mongoloid. Her ikisinin de güçlü genleri var. Ancak koyu ten rengi her zaman açık ten rengine baskın çıkar. Bu nedenle, her durumda, çocuk karanlık olacaktır, ancak zar zor farkedilen bir sarı renk tonuna sahip olabilir, ancak bu tür çocuklar diğer dış özellikler açısından farklılık gösterebilir. Yani örneğin göz şekli büyük ihtimalle Mongoloid ebeveyne ait olacaktır. Ancak vücut yapısı ve uzun boy, koyu tenli bir ebeveynden miras alınacaktır. Ayrıca saçlar Moğollar gibi düz değil, Zenciler gibi kıvırcık olabilir.

Genel olarak genetik karmaşık bir şeydir ve hangi özelliklerin hangi ebeveynden miras alınacağını güvenilir bir şekilde tahmin etmek sorunludur. Ancak her halükarda, eğer bu çocuk isteniyorsa, o zaman ebeveynler, bebeklerinin kime benzediğine pek önem vermezler. Sonuçta görünüşlerinin tamamen farklı olması onları rahatsız etmiyordu. Ve diğerleri buna nasıl bakacak, bırakın etraflarındakiler endişelensin.