Bugün, her gün vahşi terör saldırıları, Orta Doğu ve komşu Ukrayna'da ortaya çıkan askeri operasyonlar ve gelişmiş devlet başkanları arasındaki hararetli anlaşmazlıklar hakkında haberler yayınlanıyor. Bu durum korkutucu ve dünya kamuoyunda giderek daha fazla soru ortaya çıkıyor: 2018'de 3. Dünya Savaşı olacak mı?
Belki şimdi bu ikilemi analistlerin ve büyük peygamberlerin tahminlerine dönerek çözmeye çalışabiliriz. Doğru, bu konudaki görüşler belirsizdir, bu yüzden tamamen onlara güvenmemelisiniz.
Deneyimli siyaset bilimciler, savaş mekanizmasının birkaç yıl önce Ukrayna'da hükümetin devrilmesiyle başlatıldığından eminler. Yeni hükümet sert açıklamalardan kaçınmadı ve onların yardakçıları, iki kardeş halk arasında düşmanlığın tohumlarını ekmek için mümkün olan her yolu denedi.
Eski akrabaların, arkadaşların ve komşuların kalplerinde nefret ve aşağılamayı körükleyen geniş çaplı bir bilgi savaşı başladı. Çeşitli forumlarda, sosyal ağlarda ve haber portallarında, yorumcuların ifadelerden kaçınmadığı ve her iki tarafın da düşmanın suçu hakkında reddedilemez gerçekleri sunduğu gerçek "sanal" savaşlar yaşandı.
Uzun süredir zaferlerini ve yenilgilerini kendi aralarında paylaşan iki kardeş halk bile ciddi bir çatışmaya varabildiyse, o zaman ilk çağrıda öfke ve saldırganlığı "dışarı atmaya" hazır olan diğer ülkeler hakkında ne söyleyebiliriz? .
Bazı siyasi gözlemciler Üçüncü Dünya Savaşı'nın ABD'nin Irak'taki sözde demokratik olmayan başkanı devirmek için Çöl Fırtınası Operasyonu'nu başlatmasıyla başladığı konusunda ısrar ediyor. “Fırtına” Amerika'ya ülkenin tüm doğal kaynaklarının kontrolünü getirdi.
Rusya ve Amerika'nın Üçüncü Dünya Savaşı'nın kışkırtıcıları olabilecek iki güçlü güç olduğuna dair bir teori var. Artık askeri çatışma tehlikesi onlardan kaynaklanıyor, çünkü çıkarlarının temas ettiği yerlerde gerilim zaten hissediliyor.
Çin ile Rusya arasındaki bağların güçlenmesi nedeniyle Amerika ile yanlış anlaşılmaların ortaya çıktığını savunan uzmanlar var. Amerika Birleşik Devletleri zemin kaybettiğini anlıyor ve Rusya'yı dünya toplumunun gözünde itibarsızlaştırmaya çalışıyor.
Rusya Federasyonu'nu zayıflatmak için çeşitli yöntemler kullanılıyor:
- petrol fiyatlarında düşüş;
- AB yaptırımları;
- Rusya'yı silahlanma yarışına dahil etmek;
- Rusya Federasyonu'nda kitlesel protestoları teşvik etmek.
Böylece Amerika, 1991'de SSCB'yi çökerten duruma gelmeye çalışıyor.
Üçüncü Dünya Savaşı ile ilgili psişik kehanetler
İnsanlık tarihi boyunca birçok kahin Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıcını önceden haber verdi. Hatta bazıları bu savaşın ırkımızın tamamen yok olmasına ve yeni, benzersiz canlıların ortaya çıkmasına yol açacağını iddia etti.
Nostradamus bir zamanlar iki dünya savaşının gelişimini gördü, ancak üçüncüsüyle ilgili net bir cevap vermedi. Her ne kadar zulüm ve insanlık dışılıkla ayırt edilecek olan Deccal'in hatası nedeniyle büyük çaplı bir savaşın mümkün olduğu gerçeğini inkar etmese de.
Buna karşılık ünlü Bulgar kahin, Üçüncü Dünya Savaşı'nın Asya'da küçük bir devletle başlayıp tüm gezegene yayılacağını belirtiyor. Yorumlarına bakılırsa Suriye olacak.
Tam teşekküllü askeri harekatın nedeni, dört gelişmiş gücün önde gelen isimlerine yönelik bir saldırı olacaktır. Vanga, yeni bir savaşın sonuçlarının korkunç olacağını söyledi.
Pavel Globa, Üçüncü Dünya Savaşı'na ilişkin daha iyimser tahminler veriyor. İran'daki düşmanlıkların yalnızca zamanında durdurulmasının tam ölçekli bir dünya savaşının gelişmesini önleyeceğini savunuyor.
Rusya Federasyonu'nda savaş olacak mı?
Uzman ve siyasi analist I. Hagopian, Amerika ile Rusya arasında bir savaş için tüm hazırlıkların halihazırda yapıldığından emin. Tahminlerini “GlobalReasers” internet portalında yayınladı. Hagopian, bu savaşta Amerika'nın büyük olasılıkla aşağıdakilerden destek alacağını belirtiyor:
- Avustralya;
- NATO ülkeleri;
- İsrail.
Aynı zamanda Rusya, Çin ve Hindistan arasında da müttefikler bulacak. Uzman, Amerika'nın iflasa doğru ilerlediğini ve hükümetinin tamamen yoksullaşmamak için Rusya Federasyonu'nun zenginliklerine el koyma kararı alacağını iddia ediyor. Böyle bir askeri çatışma sonucunda bazı ülkelerin tamamen yeryüzünden silinebileceğini vurguladı.
Benzer tahminler eski NATO lideri A. Shirreff tarafından da yapılmıştı. Kanıt olarak savaşın gidişatını detaylandıran bir kitap bile yayınladı. Rusya'nın "kontrol altına almaya" karar vereceği Baltık ülkelerinde askeri çatışma başlayacak.
Ancak bu durum bölge sakinleri arasında hoşnutsuzluğa neden olacak, NATO Baltık ülkelerini destekleyecek ve Üçüncü Dünya Savaşı başlayacak. Bir yandan bu kitabın konusu muhteşem ve anlamsız görünüyor ama hikayenin emekli bir general tarafından yazıldığı gerçeğini hesaba katarsanız uygulanma şansı artıyor.
Rusya, devlet dışındaki savaşın yanı sıra iç çekişmelerle de karşı karşıya. Gergin ekonomik durum halk arasında hoşnutsuzluğa neden olacak, kitlesel mitingler ve soygunlar başlayacak. Ancak bu durumun uzun sürmeyeceği ve uzmanlara göre 2018 yılı sonunda devletin kademeli olarak toparlanmaya başlayacağı ve kriz deliğinden çıkacağı belirtiliyor.
Dünya genelinde sürekli olarak yaşanan krizler, yeni bir küresel çatışma olasılığını düşündürüyor. Lenta.ru, bu olayı geleneksel analitik yöntemleri kullanarak tahmin etme riskine girmeden, geleceği tanımlama konusunda profesyonel olarak yer alan kişileri konuyu tartışmaya davet etti: bilim kurgu yazarları.
Konuyla ilgili görüşlerin kesitini elde etmek için birkaç yerli yazara aynı soru dizisini sunduk. Cevaplarınızı nazikçe gönderdiniz Sergei Lukyanenko, Kirill Benediktov ve ayrıca Yana Botsman Ve Dmitry Gordevsky ortak bir takma ad altında çalışmak Alexander Zorich. Bunları alınış sırasına göre kronolojik sıraya göre düzenliyoruz.
Dmitry Gordevsky, Yana Botsman
: Bir bilim kurgu yazarı olarak, dünya savaşının kışkırtıcısının büyük siyah yıldız gemilerindeki uzaylılar olacağı cevabını gerçekten vermek istiyorum. Elbette önce dünyanın tüm başkentlerini yok edecekler ama sonra NATO, Rusya ve Çin birleşip tüm işgalcileri öldürecekler. Bundan sonra teknokratik ütopya ve Mars'ın yaşanabilir hale getirilmesi başlayacak. Ancak olayların böyle bir gelişme olasılığının çok yüksek olmadığını kabul etmeliyiz.
Yana: Ancak diğer senaryoların olasılığı yüksektir. Basitçe “büyük bir savaş”tan söz edersek, bunu büyük bir bölgesel çatışma olarak algılarsak (“Kuzey Kore'ye karşı demokrasiler”, “İran'a karşı demokrasiler”, Körfez monarşileri arasındaki savaş, Hindistan'ın Pakistan'a karşı savaşı, NATO ve Rusya'nın 1950'deki haçlı seferi). Afrika ve benzerleri), o zaman olasılık yüzde 100'e yakındır. Bir dünya savaşından söz edersek yüzde 60 veririm. Bu dünya savaşının klasik fikirlere, yani stratejik nükleer silah kullanımına tekabül edeceği bir gerçek değil.
: Bu arada, bir dünya savaşı tehdidinin hem Rusya Federasyonu'nda hem de ÇHC'de kesin olarak kabul edildiğine ve belki de bu yıl bir Rus-Çin askeri-politik ittifakının kurulduğunun açıklanacağına inanıyorum.
Yana: Rusya kendisini büyük bir bölgesel çatışmadan, özellikle de Kore meselesinden uzaklaştırabilir. Ama eğer bir dünya savaşından bahsediyorsak, Rusya'sız bir dünya savaşı ne olurdu?
: Büyük ihtimalle Rusya, 1941'de olduğu gibi dışarıdan gelecek saldırılara karşı kendini savunacak. Bu da neredeyse kesinlikle içerideki isyanla koordineli olacak.
: Bugün, bir tarafın (saldırganın) diğer tarafa karşı eylemlerini, saldırganlığın hedefinin hükümet tarafından resmen onaylanmış, sürünen bir işgal şeklinde hayal etmek kolaydır. Örneğin, bazı bölgelerde "uluslararası teröristler" var, iddiaya göre hükümetin kendisi (veya saldırgan tarafından "meşru" olarak tanınan hükümetlerden biri) onlarla baş edemiyor ve "güçlü bir ortak" çağırıyor. yardım için. Prensip olarak, İtilaf ülkelerinin 1918-1922'de Rusya'ya yönelik müdahalesinin birçok bölümü buna benziyordu - yani teknolojinin temelde yeni olduğu söylenemez. Başka bir soru da, yeni bir niteliksel düzeyde uygulanabilmesi ve şu veya bu büyük devletin tamamen parçalanmasına kadar kullanılabilmesidir.
Yana: Bana öyle geliyor ki “demokrasilerin” Rusya ve Çin ile ilgili bu tür planları olmalı. Aynı zamanda, yüzlerce uçağın ve binlerce tankın kullanılmasıyla, nükleer silahların ve benzerlerinin kullanılmasıyla düşmanlıkların ölçeği çok ciddi olabilir - ancak söylemsel tasarım hiçbir şekilde "savaş" kelimesi olmadan olacaktır. “İstikrar sağlama eylemleri”, “arabuluculuk çabaları”, “pasifleştirme” – bu ruhla.
: Ancak en merak uyandıran şey, doğrudan 1980'lerin Genelkurmay Akademisi ders kitabından yola çıkarak, kesinlikle klasik bir topyekün savaşın mümkün olmasıdır. Bunun nedeni, bugünkü devlet aygıtının ve askeri seferberlik makinesinin, yüz yıl öncekiyle temelde aynı olmasıdır. Ve bazı durumlarda en kurnaz politikacıların yalnızca "Araba, başla" komutunu verecek zamanı olacaktır. Ve sonra her şey tıpkı 1950'ler-1960'ların nükleer distopyalarındaki gibi ilerleyecek.
:Önümüzdeki on yıl içinde ABD'nin bölgesel bir savaşta taktik nükleer silah kullanması çok muhtemel. Hindistan'ın Pakistan'la olan savaşında nükleer silahların kullanılması beklenebilir - resmi olarak bunların taktiksel mi yoksa stratejik mi olduğunu bilmiyorum. İsrail'in Yakın Doğu'da veya Orta Doğu'da bomba kullanacağını hayal etmek kolaydır. Stratejik nükleer silahların ABD ve Rusya Federasyonu tarafından tam ölçekli kullanımı yalnızca “klasik” bir üçüncü dünya savaşında mümkündür ve bu hala nispeten olası değildir (bence önümüzdeki 10 yıl içinde yüzde 25'ten fazla olamaz) .
Yana: Diğer kitle imha silahı türlerine gelince, bunların resmi olarak (yani hükümet adına) ancak nükleer silahların kullanılması doğrultusunda kullanılabileceği görülüyor. Son 15 yıldır Amerikalılar kimyasal silahlar konusunda öyle histeriler yaratıyor ki, çok büyük bir bölgesel çatışmada bile aklı başında hiç kimse bunları kullanmaya cesaret edemez.
Yana:Öyle görünüyor ki, yalnızca stratejik nükleer silahların tam kapsamlı kullanıldığı "klasik" bir üçüncü dünya savaşı dünyayı ciddi şekilde etkileyebilir. Bu durumda ABD'nin ve Avrasya'nın geleneksel olarak gelişmiş bölgelerinin ekonomik ve politik rolü niteliksel olarak azalacak ve Latin Amerika, Araplar ve Hintliler tarihi bir şansa sahip olacak.
: Aynı zamanda, Halifeliğin ve Kızılderililerin Amerika'dan tamamen veya neredeyse tamamen yalıtılmış olarak uzun bir süre var olacağı Kolomb öncesi bir dünyaya da sahip olabiliriz. O zaman elbette, büyük dretnot armadalarının kilit rol oynayacağı dördüncü dünya savaşı kaçınılmazdır. Muhtemelen yelken veya buharla. Peygamber'in bayrağı altındaki yeni fetihçiler Oran'dan ayrılıp Cebelitarık'ta Latin İmparatorluğu'nun okyanus gözlemcileri tarafından karşılandıklarında, nükleer sonrası çağın flotofillerini eşi benzeri görülmemiş ve heyecan verici bir gösteri bekliyor!
: Bu açıkça taban tabana zıt yargıların kolaylıkla verilebileceği bir durumdur. Yukarıda Halifeliğin yelkenli dretnotlarından bahsederken aslında bir bakış açısının ana hatlarını çizmiştim: teknik bozulma.
Yana:Üçüncü Dünya Savaşı'nın kendisinin bir tanrı haline geleceği ve tabiri caizse temelde yeni teknik yeteneklerin küresel bir vitrini haline geleceği bir senaryo da var. Rusya ya da Çin'e yönelik belirleyici hedefleri olan askeri operasyonlar yürütmek için “Ah, sorun biz değiliz, tekillik” seçeneği benimsenirse bu gerçekleşecektir. Bu amaçla öncelikle çeşitli savaş uçaklarından oluşan armadalar oluşturulacak ve tam teşekküllü bir küresel füze savunma sistemi devreye alınacak. Daha sonra robot ordusunun eylem biçimleri bazı ciddi bölgesel düşmanlara (örneğin İran) karşı test edilecek. Ardından, "H Saati"nde aniden belirli bir Skynet, yalnızca robotların yardımıyla Rusya'ya karşı askeri operasyonlara "kendisi başlayacak".
Elbette böyle bir senaryo tartıştığımız on yıllık ufkun ötesine geçiyor.
Sergei Lukyanenko
“Büyük savaş” ihtimalini oldukça yüksek buluyorum. Maalesef dünyada öncelikle çeşitli türden pek çok çelişki birikmiş ve bunların “büyük savaş” yöntemiyle çözülmesi en mantıklı olarak algılanabilmektedir.
İkincisi, büyük dünya güçleri (ABD, Rusya, Çin, Almanya, Britanya vb. dahil ancak hariç değil) yirminci yüzyılın ikinci yarısı boyunca caydırıcı olan savaşın dehşetine dair hafızayı kaybetmişlerdir.
Üçüncüsü, kendi çıkarlarına ulaşmanın ve mevcut dünya düzenini bozmanın bir yolu olarak küresel savaşla ilgilenen hem devlet hem de devlet karşıtı veya yarı devlet (öncelikle küresel terörizm) olmak üzere pek çok güç ortaya çıktı. Büyük olasılıkla, bu biriken çelişkilerin bir sonucu olarak “büyük bir savaş” çıkacak ve bu çelişkiler, büyük güçlerin hiçbir direnişiyle karşılaşmadan, durumdan yararlanma umuduyla ilgili güçler tarafından kullanılacak.
Öyle ya da böyle maalesef katılmadan edemiyoruz. Bizim için asıl önemli olan, bu biçimin ABD'nin II. Dünya Savaşı'na katılımına mümkün olduğunca yakın olması gerektiğidir - "yabancı topraklarda, çok az kan dökülen, zihinlerin ve sermayenin kaçışı için cazip bir yer gibi görünen."
“Mozaik savaş” veya “mozaik savaş” terimini öneririm. Yani, Avrupa'nın üçte ikisinin veya Orta Doğu'nun üçte ikisinin yanması oldukça olası, diğer etkilenmeyen bölgelerde ise hayat tamamen barışçıl ve hatta kesinlikle müreffeh olacak. Tekrar ediyorum: ülke olarak görevimiz, İkinci Dünya Savaşı'ndaki İsviçre veya ABD gibi, savaş sonrası dünyanın yararlanıcısı olacak bölgelerden biri olmaktır.
Kitle imha silahlarının kullanımı, en azından “kirli bomba”, ev yapımı zehirli maddeler ve stratejik altyapı tesislerinin (barajlar, nükleer santraller, kimya tesisleri) imhası düzeyinde neredeyse kaçınılmazdır. Ne yazık ki iş bu noktaya gelinceye ve insanlık kolektif olarak dehşete düşene kadar (böyle bir anlayışın yanlışlığına rağmen) savaş durdurulamayacak. Üstelik büyük güçlerin aynı kitle imha silahlarını veya halı bombalamalarını kullanmaları tarafından durdurulması muhtemeldir.
İşin garibi, medeniyet için özel bir sonuç olmayacak. Bu savaşın Arap dünyasını veya bir bütün olarak Güneydoğu Asya'yı yükseltmesi pek mümkün değil. Küresel bir savaşa gelmezse liderler değişmeyecek, sadece ilk 10'daki yerleri değişecek. Ama önümüzdeki yarım yüzyıl boyunca savaşa karşı bir aşı olacak.
Elbette sanatı, bilimi, teknolojiyi ve hatta felsefeyi kapsayan kalkınmanın itici gücü olacak. Bunun iyi bir yanı yok ama insanlık krizler ve cinayetler dışında nasıl büyüyeceğini bilmiyor. Tabii konu küresel bir nükleer savaşa gelmezse. Burada pek fazla seçenek olmayacak: bozulma, mevcut medeniyet modelinin radikal bir şekilde çöküşü, liderlerin tamamen değişmesi. Ancak bu durumda da insanlık hayatta kalacaktır. İnsanlar çok çabuk uyum sağlayan yaratıklardır.
Kirill Benediktov
Maalesef önümüzdeki 10 yılda “büyük savaş” olasılığını yüksek görüyorum. Bu tür tahminlerde bulunmanın biraz sahtekârlık olduğu açıktır - aniden bir savaş çıkmazsa, her zaman gönül rahatlığıyla şunu söyleyebilirsiniz: "Evet, yanılmışım, ama buna ne kadar sevindim." Ancak durumun bu şekilde açıklanabileceğinden hiç emin değilim. Buradaki tek hata zamanlamada olabilir; üç yıl, beş yıl, on, on beş veya yirmi yıl sonra bile büyük bir savaş yine yaşanacaktır.
Bu, öncelikle kaynak tabanı için artan rekabet nedeniyle - öncelikle Kuzey Kutbu için - ve ikinci olarak sözde Batı'nın (bu durumda bu kavram hem Rusya'yı hem de Çin'i içeriyor) İslam'dan gelen artan baskısı nedeniyle gerçekleşecek. dünya. İslami terörizm dün değil, en az yarım asır önce doğdu ama artık güçlendi ve yarı devlet biçimlerine kavuştu. Bir bakıma “büyük savaş” halihazırda sürüyor; üstelik sadece Suriye ve Irak'ta değil, aynı zamanda Avrupa şehirlerinin sokaklarında, Rusya ve ABD'de de.
Fotoğraf: Zentralbild / DPA / Globallookpress.com
Bir dünya savaşından bahsedersek, o zaman bunun kışkırtıcıları büyük olasılıkla yarı devlet birimleri değil, geleneksel devletler olacaktır. Bana göre hangi devletin bunu yapmaya karar vereceğine dair spekülasyon yapmak yanlıştır. Artık gezegende yeni bir “büyük savaş” başlatma riskini üstlenebilecek tek bir süper güç var ve bu durumun önümüzdeki on yıl içinde değişeceğini varsaymak için hiçbir neden yok. Sorun savaşı tam olarak kimin başlatacağı değil, olayların önceden planlanmış bir plana göre mi gelişeceği yoksa kontrolden çıkıp “domino etkisi”ne mi yol açacağıdır.
Küresel senaryolardan en tehlikelisi, önkoşulları zaten belirlenmiş olan ABD ile Çin arasındaki olası bir çatışma gibi görünüyor: Amerikan THAAD füze savunma sistemlerinin Güney Kore topraklarına konuşlandırılması, uzun süredir devam eden çatışma Spratly Adaları çevresinde (ABD'nin resmi olarak katılmadığı), Doğu Çin Denizi'ndeki Diaoyu (Senkaku) Adaları çevresinde ve en önemlisi Çin'in Güney Çin Denizi'nde yarattığı yapay adalar çevresinde. Bu adalar resiflerin ve küçük adaların alanının genişletilmesiyle yaratılıyor - bazen düşünüldüğü gibi Çin'in toprak eksikliği nedeniyle değil. Her yapay ada, kara suları (12 mil) ve 200 mil uzunluğunda özel bir ekonomik bölge ile çevrilidir. BM Denizcilik Konvansiyonu'na göre (en azından Çin yorumuna göre) 200 millik bir bölge içinde yabancı filoların serbest dolaşımı mümkün değil. Kurnaz Çin, bu yapay adaları, Sözleşmenin lafzına uymanın ABD filosunu Hint ve Pasifik Okyanusları arasında düz bir çizgide serbestçe hareket etme yeteneğinden mahrum bırakacak, Avustralya'dan geçmeye zorlanacak şekilde yerleştirdi.
Bir talasokrasi olarak, yani gücü esas olarak okyanuslara giden filolarına dayanan bir güç olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin, yeteneklerinin bu şekilde sınırlandırılmasını kabul etmesi pek olası değildir. Aslında burası, Bayan Clinton'ın Dışişleri Bakanı olduğu günlerde Washington tarafından benimsenen "Çin'in Pasifik tarafından kontrol altına alınması" kavramının ayaklarının büyüdüğü yerdir. Çin'in ABD ile savaş senaryosunu arzu edilir bir şey olarak görmesi pek olası değil, ancak onun için bu adaları korumak sadece ekonomik prestij değil, aynı zamanda jeopolitik olarak hayatta kalma meselesidir. Ve eğer ABD ile Çin donanmaları arasında Güney Çin Denizi'nin bir yerinde büyük çaplı bir çatışma meydana gelirse, bunun bir üçüncü dünya savaşına yol açacağı hiç de ihtimal dışı değil.
Göz ardı edilemeyecek bir diğer senaryo ise, İran'ın nükleer tesislerine İsrail ve ABD hava kuvvetleri tarafından ortaklaşa veya Washington'un diplomatik desteğiyle yalnızca İsrail hava kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen bir saldırıdır. Bu senaryo, Jr. Bush'un ikinci başkanlık döneminde çok muhtemeldi, o zaman Obama yönetimindeki “İran yumuşaması” ile bağlantılı olarak artık geçerliliğini yitirmiş görünüyordu, ancak şimdi ne yazık ki Donald Trump'ın son derece olumsuz tutumu nedeniyle yeniden uygulanabilir hale geliyor. İran'a ve nükleer programına karşı tutum. Ancak Rusya'nın böyle bir senaryoyu önlemek için siyasi nüfuzunu kullanma şansı her türlü var.
Eğer bu sadece “büyük bir savaş” ise, örneğin Kore Yarımadası'nda nükleer silahların kullanıldığı bir savaşsa, o zaman Rusya'nın kendisini arabulucu ve barış yapıcı rolüyle sınırlayabileceğini içtenlikle umuyorum. Vladimir Putin, George W. Bush'un İkinci Körfez Savaşı (2003) sırasında koalisyona katılma konusundaki ısrarlı teklifini reddetmeyi başardı. Savaş küresel boyuta ulaşırsa kimse dışarıda oturamayacak.
Donald Trump ABD seçimlerini kazanmadan önce, Avrupa operasyon alanında yeni bir küresel çatışmanın ortaya çıkma riski oldukça yüksekti, en azından gerçekti. Rusya'nın en yumuşak göbeğinde, kukla formasyon "Ukrayna"nın üç yıldır çürüyüp patladığı Baltık-Karadeniz yayında gerilim kasıtlı olarak tırmandırıldı. Kaliningrad bölgesinin Rusya'dan ele geçirilmesine yönelik güçlü senaryolar değerlendirildi.
Ancak askeri kartı oynamaya hazır olan oyuncular (belki de geçici olarak) yenilgiye uğradılar ve mevcut yönetim, Rusya'nın batı sınırlarındaki durumu istikrarsızlaştırmak için önemli miktarda kaynak harcamakla pek ilgilenmiyor. Dolayısıyla en azından önümüzdeki dört yıl boyunca Rusya rahat bir nefes alabilir. Ve en iyisi, sağlanan süreyi askeri ve ekonomik potansiyelinizi daha da geliştirmek için kullanmaktır, çünkü er ya da geç, tekrar ediyorum, insanlık küresel bir savaştan kaçınamaz.
Bu yüzyılın savaşlarının hiçbiri 20. yüzyılın savaşlarına benzemedi. Geleceğe ne kadar uzak olursa, savaşın aldığı biçimler o kadar az tanıdık olacaktır, ancak özü, amaçları ve hedefleri değişmeden kalacaktır: düşmanı yenmek, askeri potansiyelini yok etmek, kaynak üssünün kontrolünü ele geçirmek, iradesini düşmana dayatmak. . Amerika Birleşik Devletleri örneğinde, bir başka önemli motivasyonu daha eklemekte fayda var: dünyada hakim konumu sürdürmek.
Yerel savaşlar, şu anda Donbass'ta veya Suriye'de olduğu gibi, esas olarak vekaleten, "top yemi" ile yürütülmeye devam edecek. Büyük güçlerin müdahalesi esas olarak hedef alınacak ve mümkün olduğunca doğrudan çatışmalardan kaçınılacak. “Büyük savaş” ise seyir füzeleri ve insansız hava araçlarının savaşı olacak. On yıl içinde, askeri operasyonların yeni alanı Dünya'ya yakın uzay haline gelebilir ve hedef, navigasyon, iletişim ve internet sağlayan uydu takımyıldızları olacaktır. Geçtiğimiz yılın sonunda Elon Musk, 386 kilogram ağırlığındaki 4,5 bin uzay aracının uzaya gönderilmesini içeren bir projenin hayata geçirilmesi için ABD Federal İletişim Komisyonu'na başvuruda bulunmuştu. Bu uydu takımyıldızının çalışması, Dünya'nın her sakininin İnternet'i 1 Gb/sn'ye kadar hızlarda kullanmasına olanak tanıyacak, dolayısıyla böyle bir takımyıldızın hizmetten kaldırılması, dünyanın tüm bölgelerinde bir tür "karartma" anlamına gelecektir. gezegen.
Kuzey Kutbu'ndaki savaş büyük ihtimalle küçük özel kuvvet grupları tarafından, bazı durumlarda ise kötü şöhretli "küçük yeşil adamlar" gibi kimlik işaretleri olmadan yürütülecek. Özel kuvvetler grubunun baskınının yerel bir düşman üssünü yok etmek için yeterli olduğu savaş alanının özellikleri nedeniyle, bu tür gruplar kendilerine verilen görevleri yerine getirebilir ve "beyaz sessizliğe" karışarak hiçbir iz bırakmaz ve düşmanın yok edilmesini imkansız hale getirir. herhangi bir tarafa hak talebinde bulunmak.
Teorik olarak bunun önünde hiçbir engel yok, ancak aynı şekilde, neredeyse bir garajda toplanıp ileri düzey teröristlerin erişebileceği iddia edilen "kirli bombaların" kullanılmasının önünde de hiçbir engel yok - tek bir benzer terörist değil. Programda Allah'a şükür nükleer silahın varlığından bu yana saldırı gerçekleşmedi. Nükleer silahların kullanılması, bu tür silahlara sahip bir rejimin kaybedecek başka bir şeyi olmadığının farkına vararak “kralların son argümanını” kullanmaya karar vermesi durumunda son çare olarak mümkündür.
Belki Kim Jong-un bunu yapabilir, ancak Hitler veya Pol Pot gibi kasvetli bir manyak izlenimi vermese de, mümkün olduğu kadar çok insanı kendisiyle birlikte cehenneme götürmeye çalışıyor. Buna ek olarak, Kim Jong-un nükleer silahlar olmadan da kolaylıkla yapabilir: Kuzey-Güney sınır hattı boyunca konumlanan topçuları, Seul'ü ve onun 25 milyon sakininin tamamını yeryüzünden silmeye yeterlidir. Ve ABD'de bu iyi anlaşıldı - Seul'de konuşlanmış 8. ABD Ordusu'nun bugünlerde başkentin 70 kilometre güneyinde Pyeongtaek'e yeniden konuşlandırılması tesadüf değil.
Büyük ölçekli bir askeri çatışmada stratejik nükleer silahların kullanılması büyük olasılıkla bildiğimiz medeniyetin sonu anlamına gelecektir. Bu nedenle stratejik nükleer silahlara silah olarak değil, “büyük bir emzik” olarak bakılmalıdır. Diğer kitle imha silahlarına gelince, bunların Suriye ve Afganistan'da kullanılma girişimlerine bakılırsa, nükleer silahlarla karşılaştırılamaz ve küresel bir savaşta onlara güvenmek mantıksızdır. En kötü senaryo, taktik nükleer silahların IŞİD gibi Batı medeniyetinin düşmanlarının eline geçmesidir. Bu durumda olaylar kontrol edilemez hale gelebilir.
Büyük bir savaşın, birçok uzmana göre çıkmaza girmiş ve tüm kalkınma potansiyelini tüketmiş olan dünya ekonomisi üzerinde kaçınılmaz bir etkisi olacaktır. İkinci Dünya Savaşı'nın sonu Bretton Woods sistemini doğurdu, Soğuk Savaş'ın sonu ise Washington Konsensüsü'nün damgasını vurdu. Üçüncü Dünya Savaşı'nın dünya ticaretinin ve finans piyasalarının yeniden düzenlenmesine yol açacağı neredeyse kesin, ancak kimse bu yeni sistemin adının ne olacağını tahmin edemiyor. Belki Pekin Anlaşması.
Bu, üçüncü dünyada stratejik nükleer silahların kullanılıp kullanılmayacağına veya bunun geleneksel (ya da alışılmadık ama nükleer olmayan) yöntemlerle gerçekleştirilip gerçekleştirilmeyeceğine bağlıdır. İlk durumda bizi yeni Karanlık Çağlar bekliyor; ikincisinde ise geleceğe yönelik keskin bir atılım, belki de 1944-1969'daki teknolojik atılımla kıyaslanabilir.
Savaşların genellikle teknolojinin gelişimine güçlü bir ivme kazandırdığı doğrudur. MÖ 6. yüzyılda Herakleitos bile şunu öne sürdü: “Savaş her şeyin babası ve her şeyin kralıdır; savaş genel kabul görür, düşmanlık kanundur ve her şey düşmanlıktan doğar.” SSCB ile ABD arasındaki uzay yarışı, bunun sonucunda SSCB'nin uzaya ilk insan fırlatması ve Amerikalıların Ay'a ilk ayak basması, Soğuk Savaş'ın doğrudan bir ürünüydü ve bir nevi Amacı potansiyel bir düşmana uzaydan gelecek bir saldırıya karşı savunmasız olduğunu göstermek olan performans.
Reagan'ın Yıldız Savaşları programını (SWI) başlattığı 1980'lerin başında, iyi bilgili Amerikalıların Sovyetler Birliği'ne gelerek SSCB liderliğine bu programın gerçek hedeflerini aktarmaya çalışması ilginçtir: yeni teknolojilerin geliştirilmesi. teknolojiler, özellikle metallerin vakumda lazerle kaynaklanması. SDI programını çevreleyen tüm ideolojik ve propaganda saçmalıklarını bir kenara bırakırsak, özellikle lazer kaynak teknolojisi başlangıçta Sovyet bilim adamlarının gelişmelerine dayandığı için, bu program yörüngedeki üretim tesisleriyle yeni bir teknolojik yapının ortak geliştirilmesi için bir platforma dönüştürülebilir. . Ne yazık ki çeşitli nedenlerden dolayı bu yapılamadı. Propaganda sağduyuyu yendi.
Bu makale korkutucu görünebilir. Ancak hepimiz küresel ölçekte yeni bir savaşın başlamasının gerçek bir olasılık haline geldiği bir zamanda yaşıyoruz. Yazımızda Üçüncü Dünya Savaşı’nın başlangıç tarihinin öngörülüp öngörülmediği sorusunu yanıtlayacağız.
Modern savaş
Büyük Vatanseverlik Savaşı'na dayanan filmler izleyerek büyüyen çoğu insanın kafasında askeri operasyonların standardı bir filmden kesite benziyor. Mantıksal olarak akıl yürüterek, 1917'den kalma bir kılıcın 1941'de bir Sovyet askerinin elinde ne kadar saçma görüneceğini anlıyoruz, zamanımızda partizanlar tarafından geceleri dikenli tellerin kesildiği resmi görmenin de tuhaf olacağını anlıyoruz.
Ve itiraf etmelisiniz ki, nükleer yükler, bakteriyolojik mahsuller ve iklim kontrolü şeklinde kitle imha silahlarına sahipken, klasiklerin süngü ve sığınak şeklinde tekrarını beklemek paradoksaldır.
İnternet kullanıcılarını yavaş yavaş aşındıran ve medyanın ustaca körüklediği sessiz panik, her saat alınan binlerce talepte hissediliyor. İnsanlar belanın kaçınılmazlığına o kadar inanıyorlar ki neredeyse hiç soru sormuyorlar - bu olacak mı? Beceriksiz formülasyon kulağa çok daha anlamlı geliyor: Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıcı için kesin tarih ne zaman belirlendi?
Ve bu zaten korkutucu.
Kaynaklar için savaş
Kazananlara asıl katkının ormanlar, tarlalar, nehirler ve mağluplar olduğu dönem sonsuza dek geçti. Bugün, bir ülkenin büyüklüğü nüfusa ya da zengin zafer geçmişine göre değil, yeraltı hazinelerine sahip olunmasına göre belirleniyor: petrol kaynakları, doğal gaz yatakları, kömür yatakları, uranyum yatakları.
Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlama tarihi sessiz kalmıyor. O kadar uzun zaman önce geçti ki, kesin tarihinin aklımızda kalması pek mümkün değil. Ticaret politikasının itici güçlerinin hayali gerçek oldu - ekonomi ve seçkin liderler arasında birincilik mücadelesi, temel yaşam değerlerinin ön saflarında yer aldı.
Burada her yerde ve her zaman işe yarayan ticari ilişkilerin ana yöntemini hatırlamakta fayda var. En çok tercih edilen parça hiçbir zaman onun için pazarlık yapanlara ve onun için savaşanlara gitmedi; her zaman kenarda duran ve kavgayı sempatiyle izleyen üçüncü bir kişi vardı.
Olaylara dayanarak: bu nasıl olabilir
Birçoğu müdahale edecek, ancak yalnızca biri onu alacak. Rusya'ya yönelik ana tehdidin ABD'ye atfedildiği bir sır değil, ancak dünyanın en büyük liderleri etrafında gelişen olaylar, genel gerilimin yalnızca gerçek bir tehdit görünümü yarattığını gösteriyor. Bilgi akışı, kitlesel histeri ölçeğindeki en yüksek çıtayı ustaca korurken, güçlü bir gücün (okuyun - ABD) başlattığı savaş uzun zaman önce başladı.
Ukrayna, Irak ve Suriye'deki olaylar kendiliğinden değil, bu ülkelerin hiçbirinde bulunmayan stratejik deneyim zenginliğine sahip yüzlerce analistin üzerinde çalıştığı, dikkatlice düşünülmüş eylemlerden söz ediyor. Sonuçta, daha önceki "arka bahçe" kavgalarını anımsatan rastgele çatışmalardan bahsetmiyoruz - kitleleri sürükleyen bir savaştan bahsediyoruz. Ve burada, dost silahlarla donanmış dost birliklerin tanıtıldığı her türlü barışı koruma misyonu, yalnızca düşmanca havayı körüklüyor.
AB, Amerika Birleşik Devletleri'nin sunduğu biçimdeki bilgileri kolaylıkla kabul etmektedir; görünüşe göre Avrupa Birliği'nin soruşturma yapacak ne zamanı ne de girişimi vardır. Avrupa Birliği'nin liderleri, kırmızı bir paçavraya karşı bir boğa gibi, ABD'nin Rusya'ya karşı askeri harekat yönündeki en ufak hareketine tepki gösterecek.
Bu, uzun süredir kendini dizginleyen Çin hükümetine konuşmak için bir neden verecek. Pasifik bölgesindeki Amerikan birliklerinin durgunluğu, elleri nükleer düğmenin üzerinde titremekten yorulmuş olan sabırlı Çinlilerin varlığını uzun süredir zehirliyor. İsrail'in tepkisi de tahmin edilebilir; ABD'den uzun süredir beklenen onay, Tahran'a saldırmalarına izin verecek, ancak İsrail'in bundan sonra ne kadar süre hayatta kalacağı büyük bir soru. Libya, Umman, Yemen ve (onlar olmasaydı biz nerede olurduk) Mısır bombaları talihsiz saldırganı silip süpürmeden önce, Irak'a yönelik son salvoların sönmeye vakti olmayacak.
Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç tarihini merak eden var mı? Daha sonra daha detaylı tartışırız.
Dışarıdan bir bakış - nasıl olacak
Ukrayna Silahlı Kuvvetleri eski Genelkurmay Başkanı ve Ukrayna Savunma Bakan Birinci Yardımcısı emekli Albay General Anatoly Lopata'nın, gelmesi korkutucu olan olaylar hakkında ne düşündüğünü dinlemekte fayda var. İleriye baktığımızda, eski Savunma Bakanı'nın gelecekteki savaş alanının yeri hakkındaki açıklamasının İngiliz Hava Kuvvetleri Albayı Ian Shields'ın görüşüyle tamamen örtüştüğünü görüyoruz.
Gazeteciler tarafından Üçüncü Dünya Savaşı'nın esasen ne olduğu ve ne zaman başlayacağı sorulduğunda Anatoly Lopata sakin bir şekilde savaşın tüm hızıyla devam ettiğini ve saldırgan ülkenin adının kim olduğunu açıkladı - sizce kim? - tabii ki Rusya. Ve hatta Amerika ile ilgili olarak, en azından Suriye'deki Esad rejimine sempatiyle karşılık vermesi açısından (!). Aynı zamanda Albay General, ABD'nin Rusya Federasyonu ile hesaplaşmak zorunda kaldığını ve Rusya'nın muazzam ekonomik ve askeri potansiyeli nedeniyle bunun değişmeyeceğini kabul ediyor.
Uzmana göre Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlama tarihi bu nedenle uzak geçmişe aittir, ancak destansı savaşlar ölçeğindeki gelişimi, hala görmek için yaşamak zorunda olduğumuz geleceğe aittir. Anatoly Lopata gizemli bir rakamı bile paylaştı - 50. Ona göre, bu kadar yıl sonra, uzayın uçsuz bucaksız alanlarında savaşan güçler çarpışacak.
Analistlerin tahminleri
2015'ten beri tanınan Joachim Hagopian, ABD ve Rusya ülkelerinin "dost" edinmesinin tesadüf olmadığı konusunda uyardı. Çin ve Hindistan her halükarda Rusya'yı takip edecek ve AB ülkelerinin Amerika'nın politikalarını kabul etmekten başka seçeneği kalmayacak. Kore için Hagopian, her iki güçle ilgili olarak askeri tarafsızlığı öngördü, ancak nükleer suçlamaların harekete geçme olasılığı ile oldukça şiddetli bir iç savaş öngördü. Güçlü silahın devreye girdiği günün Üçüncü Dünya Savaşı'nın başladığı tarih olduğu varsayılabilir.
İlginç bir kişilik ve NATO'nun eski başkanı Alexander Richard Schiffer, “2017: Rusya ile Savaş” adlı kitabında, ABD'nin mali çöküş nedeniyle yenilgisini ve ardından Amerikan ordusunun çöküşünü öngördü.
Vladimir Zhirinovsky her zaman olduğu gibi net ve çoğunluğun titizlikle sessiz kaldığı şeyleri söylüyor. Askeri çatışmaya dahil olan tüm ülkeler kendi aralarında çökme noktasına gelene ve bitkin bir şekilde silahlarından geriye kalanları bırakana kadar Amerika'nın herhangi bir açık eyleme başlamayacağından emin. O zaman ABD, üzgün kaybedenleri cömertçe bir araya toplayacak ve tek kazanan olarak ortaya çıkacaktır.
Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Danışmanı Sergei Glazyev, Rusya'ya karşı askeri politikayı temelde desteklemeyen bir koalisyon oluşturulmasını öneriyor. Ona göre, silahlı çatışmanın sona erdirilmesi lehinde resmi olarak konuşmaya hazır olan ülkelerin sayısı o kadar artacak ki, Amerika iştahını kısmak zorunda kalacak.
Vanga'nın inandığı gibi
En ünlü Bulgar kahin Vanga, Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç tarihini ya tahmin edemedi ya da tahmin etmek istemedi. Zihinleri ayrıntılarla karıştırmamak için durugörü, yalnızca dünya çapındaki dini çekişmeleri savaşın nedeni olarak gördüğünü söyledi. Güncel olaylarla paralellik kurarak, Vanga'nın hiç tahmin etmediği Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç tarihinin, IŞİD grubunun dini duyguları kıran bir görünüm altında terör eylemleri dönemine denk geldiğini varsayabiliriz.
Kesin tarihleri kullanma
Gökyüzünden dünyaya çarpan ateşli kürelerin görüntüsü 2015'te sansasyon yaratan dünyaca ünlü Amerikalı Horatio Villegas'tan bahsetmeye bile gerek yok. Tamamen materyalist görevleri basiret eylemine uyarlayan Horatio, Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlama tarihini bildiğini duyurmak için acele etti - 05/13/2017. 13 Mayıs'ta kimsenin ateş toplarını gözlemleyemediğini üzüntüyle ya da büyük bir sevinçle not ediyoruz.
Mart 2017'de büyük olaylar bekleyenlerin, astrolog Vlad Ross'un sözlerinin onayını kaybettiklerinde çok üzülmemelerini umabiliriz. Bu kişinin, gerçekte bir yanıt bulamayan Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç tarihini de 26.03.2017 olarak adlandırdığını hatırlayalım.
Dünyada sosyo-politik gerilim sürekli artıyor. Bazı uzmanlar ise her şeyin küresel bir çatışmaya yol açabileceğini öngörüyor. Yakın gelecekte ne kadar gerçekçi?
Risk devam ediyor
Bugün herhangi birinin bir dünya savaşı başlatma hedefini takip etmesi pek olası değil. Daha önce, eğer büyük ölçekli bir çatışma yaklaşıyorsa, kışkırtıcı her zaman bunu mümkün olduğu kadar çabuk ve minimum kayıpla bitirmeyi bekliyordu. Ancak tarihin gösterdiği gibi, neredeyse tüm “yıldırım saldırıları”, büyük miktarda insan ve maddi kaynağın dahil olduğu uzun süreli çatışmalarla sonuçlandı. Bu tür savaşlar hem kazanana hem de kaybedene zarar verdi.
Bununla birlikte, savaşlar her zaman olmuştur ve ne yazık ki, birileri daha fazla kaynağa sahip olmak istediğinden ve birileri kitlesel yasadışı göç de dahil olmak üzere sınırlarını koruduğundan, terörle mücadele ettiğinden veya daha önce imzalanan anlaşmalara uygun olarak haklarının iadesini talep ettiğinden ortaya çıkacaktır.
Eğer ülkeler hala küresel bir savaşa katılmaya karar verirlerse, o zaman birçok uzmana göre, kesinlikle yaklaşık olarak eşit güçte olacak farklı kamplara bölünecekler. Çatışmaya varsayımsal olarak katılacak güçlerin, başta nükleer olmak üzere birleşik askeri potansiyeli, gezegendeki tüm yaşamı onlarca kez yok etme kapasitesine sahip. Koalisyonların bu intihar savaşını başlatması ne kadar muhtemel? Analistler durumun çok büyük olmadığını ancak tehlikenin devam ettiğini söylüyor.
Siyasi kutuplar
Modern dünya düzeni, İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki durumdan çok uzaktır. Ancak resmi olarak Hitler karşıtı koalisyon devletlerinin Yalta ve Bretton Woods anlaşmaları temelinde varlığını sürdürüyor. Değişen tek şey Soğuk Savaş döneminde oluşan güç dengesidir. Dünya jeopolitiğinin iki kutbunu yarım asır önce olduğu gibi bugün de Rusya ve ABD belirliyor.
Rusya Rubicon'u geçti ve iz bırakmadan ve acısız bir şekilde geçmedi: geçici olarak süper güç statüsünü kaybetti ve geleneksel müttefiklerini kaybetti. Ancak ülkemiz bütünlüğünü korumayı, Sovyet sonrası alanda nüfuzunu sürdürmeyi, askeri-sanayi kompleksini canlandırmayı ve yeni stratejik ortaklar edinmeyi başardı.
Amerika Birleşik Devletleri'nin mali ve siyasi seçkinleri, eski güzel günlerde olduğu gibi, demokratik sloganlar altında, sınırlarından uzakta askeri genişlemeyi sürdürürken, aynı zamanda faydalı "krizle mücadele" ve "terörle mücadeleyi" başarıyla dayatıyor. Önde gelen ülkelere yönelik politikalar.
Son yıllarda Çin, kendisini ısrarla Rusya ile ABD arasındaki çatışmaya sıkıştırıyor. Doğu Ejderhası, Rusya ile iyi ilişkiler sürdürürken yine de taraf tutmuyor. En büyük orduya sahip olması ve benzeri görülmemiş ölçekte yeniden silahlanma gerçekleştirmesi nedeniyle bunu yapmak için her türlü nedeni var.
Birleşik bir Avrupa aynı zamanda dünya sahnesinde de etkili bir oyuncu olmayı sürdürüyor. Kuzey Atlantik İttifakı'na bağımlı olmasına rağmen, Eski Dünya'daki bazı güçler bağımsız bir siyasi rotayı savunuyor. Avrupa Birliği silahlı kuvvetlerinin Almanya ve Fransa tarafından gerçekleştirilecek yeniden inşası çok uzakta değil. Analistler, enerji kıtlığı karşısında Avrupa'nın kararlı davranacağını söylüyor.
Radikal İslam'ın Orta Doğu'da yarattığı büyüyen tehdide dikkat çekmekten başka çaremiz yok. Bu sadece bölgedeki İslami grupların eylemlerinin her geçen yıl artan aşırılıkçı niteliği değil, aynı zamanda terör coğrafyasının ve araçlarının da genişlemesidir.
Sendikalar
Son zamanlarda çeşitli sendika derneklerinin konsolidasyonunu giderek daha fazla gözlemliyoruz. Bu, bir yandan Donald Trump ile İsrail, Güney Kore, Japonya, İngiltere ve diğer önde gelen Avrupa ülkelerinin liderlerinin zirveleri, diğer yandan da devlet başkanlarının BM çerçevesinde yaptığı toplantılarla kanıtlanıyor. Yeni uluslararası ortakların ilgisini çeken BRICS bloğu. Müzakerelerde sadece ticari, ekonomik ve siyasi konular değil, askeri işbirliğinin her türlü boyutu tartışılıyor.
Ünlü askeri analist Joachim Hagopian, 2015 yılında Amerika ve Rusya'nın “dost devşirmesinin” tesadüfi olmadığını vurgulamıştı. Ona göre Çin ve Hindistan Rusya'nın yörüngesine çekilecek ve Avrupa Birliği de kaçınılmaz olarak ABD'yi takip edecek. Bu, NATO ülkelerinin Doğu Avrupa'daki yoğunlaştırılmış tatbikatları ve Kızıl Meydan'da Hint ve Çin birliklerinin katılımıyla düzenlenen askeri geçit töreniyle destekleniyor.
Rusya Devlet Başkanı Danışmanı Sergei Glazyev, Rus devletine yönelik savaşçı söylemi desteklemeyen ülkelerden oluşan bir koalisyon oluşturmanın ülkemiz açısından faydalı, hatta temel önemde olacağını belirtiyor. O zaman ona göre ABD şevkini yumuşatmak zorunda kalacak.
Aynı zamanda Avrupa ile Orta Doğu ve daha geniş anlamda Batı ile Ortadoğu ülkeleri arasındaki ilişkilerde katalizör görevi görebilecek belki de kilit isim olan Türkiye'nin nasıl bir pozisyon alacağı da büyük önem taşıyacak. Asya bölgesi. Şu anda gördüğümüz şey, İstanbul'un ABD ile Rusya arasındaki farklar üzerinde kurnazca oynadığı oyundur.
Kaynaklar
Yerli ve yabancı analistler, küresel mali krizin küresel bir savaşı tetikleyebileceği sonucuna varma eğiliminde. Dünyanın önde gelen ülkelerinin en ciddi sorunu, ekonomilerinin iç içe geçmiş olmasıdır: Birinin çöküşü, diğerleri için de vahim sonuçlar doğuracaktır.
Yıkıcı bir krizi takip edebilecek savaş, topraktan çok kaynaklar için yapılacak. Örneğin, analistler Alexander Sobyanin ve Marat Shibutov, yararlanıcının alacağı şu kaynak hiyerarşisini oluşturuyor: insanlar, uranyum, gaz, petrol, kömür, madencilik hammaddeleri, içme suyu, tarım arazisi.
Bazı uzmanların bakış açısından, genel olarak tanınan bir dünya liderinin statüsünün, böyle bir savaşta Amerika Birleşik Devletleri'nin zaferini garanti etmemesi ilginçtir. Geçmişte NATO başkomutanı Richard Schieffer, “2017: Rusya ile Savaş” adlı kitabında, ABD'nin mali çöküş ve Amerikan ordusunun çöküşünden kaynaklanabilecek yenilgiyi öngörmüştü.
İlk kim?
Bugün, bir dünya savaşı olmasa da küresel bir çarpışma mekanizmasını başlatabilecek tetikleyici, Kore Yarımadası'ndaki kriz olabilir. Ancak Joachim Hagopian, bunun nükleer silah kullanımıyla ilgili olduğunu ve ilk etapta Rusya ve ABD'nin bu işe karışmayacağını öngörüyor.
Glazyev küresel bir savaş için ciddi bir zemin görmüyor ancak ABD dünya hakimiyeti iddiasından vazgeçene kadar riskin devam edeceğini belirtiyor. Glazyev'e göre en tehlikeli dönem, Batı'nın bunalımdan çıkacağı, Çin ve ABD'nin de aralarında bulunduğu gelişmiş ülkelerin bir sonraki silahlanma turuna başlayacağı 2020'li yılların başı. Yeni bir teknolojik sıçramanın zirvesinde, küresel bir çatışma tehdidi ortaya çıkacak.
Ünlü Bulgar kahin Vanga'nın, Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç tarihini tahmin etmeye cesaret edememesi, yalnızca nedeninin büyük olasılıkla dünya çapındaki dini çekişmeler olacağını belirtmesi karakteristiktir.
"Hibrit Savaşlar"
Herkes Üçüncü Dünya Savaşı'nın gerçekliğine inanmıyor. Uzun süredir test edilmiş ve daha etkili bir araç varsa - "melez savaş" varsa neden kitlesel kayıplar ve yıkımlar yapasınız ki? Amerikan ordusunun özel kuvvet komutanlarına yönelik hazırlanan “Beyaz Kitap”ın “Karmaşık Dünyada Kazanmak” bölümünde bu konudaki tüm kapsamlı bilgiler yer alıyor.
Yetkililere yönelik herhangi bir askeri operasyonun öncelikle örtülü ve gizli eylemleri içerdiği belirtiliyor. Bunların özü, isyancı güçlerin veya (yurtdışından para ve silah sağlanan) terör örgütlerinin hükümet yapılarına yönelik bir saldırısıdır. Mevcut rejim er ya da geç durumun kontrolünü kaybeder ve ülkesini darbenin sponsorlarının eline teslim eder.
Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Valery Gerasimov, "hibrit savaşı", sonuçlar açısından herhangi bir açık askeri çatışmadan kat kat üstün olan bir araç olarak görüyor.
Sermaye her şeyi yapabilir
Günümüzde, her iki dünya savaşının da büyük ölçüde militarizasyondan inanılmaz karlar elde eden Anglo-Amerikan finans şirketleri tarafından kışkırtıldığından emin olan yalnızca komplo teorisyenleri değil. Ve onların nihai hedefi sözde “Amerikan barışını” tesis etmektir.
Yazar Alexei Kungurov, "Bugün, aracı yine savaş olacak olan dünya düzeninin görkemli bir şekilde yeniden biçimlendirilmesinin eşiğindeyiz" diyor. Bu, dünya kapitalizminin esas olarak gelişmekte olan ülkelere yönelik bir mali savaşı olacak.
Böyle bir savaşın amacı çevreye bağımsızlık şansı vermemektir. Az gelişmiş veya bağımlı ülkelerde, onları çıktılarını, kaynaklarını ve diğer maddi varlıklarını dolar karşılığında değiştirmeye zorlayan bir dış döviz kontrol sistemi kurulur. Ne kadar çok işlem olursa, o kadar çok Amerikan makinesi para birimi basar.
Ancak dünya sermayesinin asıl hedefi “Kalp Ülkesi”dir: Avrasya kıtasının çoğu Rusya tarafından kontrol edilen toprakları. Devasa kaynak tabanına sahip Heartland'e kim sahip olursa, dünyaya da sahip olacaktır; İngiliz jeopolitikçi Halford Mackinder böyle söyledi.
Üçüncü Dünya Savaşı 2018'de çıkabilir mi?
Eğer öyleyse, Aftonbladet tarafından belirlendiği üzere, bunun gerçekleşebileceği beş risk alanı aşağıda verilmiştir.
Uppsala Üniversitesi'nde barış ve çatışma çalışmaları profesörü Isak Svensson, "Riskte artış var" diyor.
Cumhuriyetçi Senatör Bob Corker, Donald Trump'ın ABD'yi "Üçüncü Dünya Savaşı'na giden yolda" yönlendirebileceği konusunda uyardı.
Tamamen yanılmama riski var.
Barış ve çatışma çalışmaları profesörü Isak Svensson'a göre, üç faktörün savaşı önleme olasılığı diğerlerine göre daha fazla.
Artık hepsi büyük ölçüde Trump ve artan milliyetçilik nedeniyle çöküyor.
1. Uluslararası kuruluşlar
“BM, AGİT (Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı), AB ve benzeri kuruluşların hedeflerinden biri de silahlı çatışma riskini azaltmaktır. Ancak Trump'ın sürekli olarak uluslararası işbirliğini ortadan kaldırmaya çalışmasıyla bu örgütler zayıflayabilir. Bu, savaş riskini etkileyecektir” diyor Isak Svensson.
2. Uluslararası ticaret
Trump, seçim kampanyası sırasında Çin'i Amerikan ekonomisine "tecavüz etmekle" suçladı. Bu nedenle pek çok uzman onun Çin mallarına gümrük vergisi getirmesini ve bunun tam teşekküllü bir ticaret savaşına yol açmasını bekliyordu.
Isak Svensson, "Bu henüz gerçekleşmedi ama en azından serbest ticareti teşvik etmekle pek ilgilenmediğinin sinyalini verdi" dedi.
3. Demokrasi
İki demokrasi hiçbir zaman birbiriyle savaşmadı. Ancak dünyayı kasıp kavuran milliyetçilik dalgası demokrasileri sarsabilir.
“Popülist milliyetçilik demokratik kurumları hedef alıyor: üniversiteler, mahkemeler, medya, seçim organları vb. Bu, örneğin Trump yönetimindeki ABD'de, Macaristan'da, Polonya'da ve Rusya'da fark ediliyor" diyor Isak Svensson.
Milliyetçilikten kaynaklanan tehdit
Svensson, milliyetçiliğin savaşı engelleyen üç faktörü de nasıl tehdit ettiğini görüyor.
“Milliyetçilik sadece çevre ülkelerde mevcut değil, artık uluslararası arenadaki ana oyuncular arasında da yayılıyor: ABD'de, Brexit şeklinde İngiltere'de, Avrupa işbirliğini zayıflatabilecek Polonya ve Macaristan ile AB'de. . Türkiye ve Rusya gibi Hindistan ve Çin de milliyetçi ideolojilerden çok etkileniyor. Bütün bunlar Trump'la birlikte bu üç faktörü olumsuz etkiliyor. Eyaletler arası çatışma riski oldukça yüksek” diyor Isak Svensson.
Ancak büyük bir küresel savaşın muhtemel olduğuna inanmıyor.
"Bunun olasılığı çok düşük. Genel olarak eyaletlerarası çatışmalar oldukça sıra dışıdır ve zamanla daha az yaygın hale gelmektedir. Ancak bu gerçekleşirse olaylar çok yoğun bir şekilde gelişir” diyor Isak Svensson.
İşte gerilimin en sıcak noktaları.
Kuzey Kore
Devletler: Kuzey Kore, ABD, Japonya, Çin.
Kuzey Kore nükleer silahlarla ilgili deneme patlamaları gerçekleştiriyor ve sürekli olarak yeni füzeler geliştiriyor. Bu yaz test edilen en yeni füzelerden biri ABD'yi vurabilecek kapasitede ancak Kuzey Kore'nin bunu nükleer savaş başlığıyla donatıp donatamayacağı belli değil.
Kuzey Koreli diktatör Kim Jong Un ve ABD Başkanı Donald Trump, Trump'ın Kuzey Kore'yi "ateş ve öfkeyle" karşılayacağına dair söz vermesi de dahil olmak üzere nefret dolu sözlü provokasyonlarda bulundu.
ABD, Kuzey Kore tarafından tehdit edildiğini hisseden Güney Kore ve Japonya ile müttefiktir. Ve bu kapalı diktatörlük de Çin'den destek alıyor.
Güvenlik ve Kalkınma Politikası Enstitüsü başkanı Niklas Swanström, "Kısa vadede en sorunlu bölge Kore Yarımadası" diyor.
“Aynı zamanda Çin'in Kuzey Kore'yi savunma ihtimali de çok düşük. Bu ancak Çin'in doğrudan çıkarlarına yönelik bir tehdit olması durumunda, yani ABD'nin Çin sınırlarına asker göndermesi veya buna benzer bir durum söz konusu olduğunda gerçekleşecektir."
Isak Svensson, Kore'nin en büyük endişe kaynağı olduğu konusunda hemfikir çünkü oradaki durum öngörülemez.
"Çok muhtemel değil ama orada bir şeyler olması muhtemel. Herkes gergin, birbirlerine çeşitli egzersizler ve güç gösterileri yapılıyor, bir şeylerin ters gitme riski yüksek. Bu, aslında kimse istemese bile süreci başlatabilir. Kimse işleri topyekun bir savaşa taşımakla ilgilenmiyor ancak bunun riski hâlâ mevcut” diyor Isak Svensson.
Niklas Svanström, en büyük sorunun zayıf iletişim olduğunu söylüyor.
“Kuzeydoğu Asya'da güvenlik yapıları yok. Askeri çatışma çok keskin bir şekilde tırmanabilir.”
Güney Çin Denizi
Ülkeler: ABD, Çin, Tayvan, Vietnam, Filipinler, Malezya, Brunei.
Isak Svensson'a göre burası en ciddi gerilim alanlarından biri.
"Orada inanılmaz derecede büyük bir askeri potansiyel var. Bir şeyin olma olasılığı düşüktür, ancak gerçekleşirse sonuçları felaket olacaktır. Nükleer silahlar var ve farklı ülkeler arasında ittifaklar var, dolayısıyla ilişkilerde birbirlerini her türlü karmaşıklığa sürükleyebiliyorlar.”
İlk bakışta çatışmanın merkezinin Çin, Vietnam, Malezya ve Filipinler yakınındaki yüzlerce küçük ada ve koy olduğu görülüyor. Adaların yaklaşık yarısı dört ülkeden birinin kontrolü altında.
Çin, Tayvan ve Vietnam, Spratly takımadalarının tamamı üzerinde hak iddia ediyor; Filipinler, Malezya ve Brunei'nin de kendi iddiaları var.
2014'ün başlarında Çin, kontrolü altındaki adalar arasındaki yedi resifleri temizlemeye ve buralarda üsler kurmaya başladı.
Yükselen Çin gücü, dünyanın tek süper gücü olarak ABD'ye giderek daha fazla meydan okurken, bu durum Çin ile ABD arasında giderek artan gerilimlerle işaretleniyor.
FOI Toplam Savunma Enstitüsü araştırma direktörü Niklas Granholm, "Bu yüzyıla ABD ile Çin arasındaki ilişkiler damgasını vuracak" diyor.
“Uluslararası sistemde güç ve nüfuzda bir kayma var. Göreceli olarak Çin'in gücü artıyor, ABD'nin gücü ise azalıyor. En önemli hale gelecek olan da bu güç ayrılığı etrafında ortaya çıkabilecek çatışmalardır. Çin'in Tayvan'a karşı tutumundan, Çin'in Japonya'ya karşı tutumundan, Kuzey Kore'yle ilişkilerden bahsedebiliriz. Fark yaratabilecek pek çok şey var” diye ekliyor Niklas Granholm.
Niklas Svanström ayrıca Çin ile ABD arasındaki ilişkinin uzun vadede en tehlikeli ilişki olduğuna inanıyor.
“Üçüncü dünya savaşı için hayal edilebilecek tek seçenek açıkça Çin ve ABD'yi içeriyor. Bunun beni endişelendirdiğini söyleyemem, dolaylı çatışmaların ortaya çıkabileceğini, yani savaşın üçüncü bir ülkede çıkacağını düşünüyorum” diyor Niklas Svanström.
Hindistan - Pakistan
Devletler: Hindistan, Pakistan, ABD, Çin, Rusya.
Tartışmalı kuzey eyaleti Keşmir fiilen Hindistan ve Pakistan arasında bölünmüş durumda. Bu bölgedeki haklar konusunda ülkeler arasında birçok savaş yaşandı ve sürekli yeni çatışmalar çıkıyor.
Eylül 2016'da bir askeri üsse düzenlenen terör saldırısında 18 Hintli askerin öldürülmesinin ardından Hindistan İçişleri Bakanı şu tweeti attı:
"Pakistan, bu şekilde etiketlenmesi ve izole edilmesi gereken bir terörist devlettir."
Pakistan ise olayla herhangi bir ilgisi olduğunu şiddetle reddetti.
"Hindistan ile Pakistan arasındaki ilişkiler her zaman çalkantılıdır. Şu anda güçlü bir tırmanış olacak gibi görünmüyor, ancak gelecekte yakınlaşma yönünde büyük bir adım atılacağına dair hiçbir şey yok” diyor Isak Svensson.
Her iki ülke de nükleer güçtür ve her birinin 100'den fazla nükleer savaş başlığına sahip olduğuna inanılmaktadır.
Harvard'ın Belfer Merkezi'nden nükleer silah analisti Matthew Bunn, Huffington Post'a şöyle konuştu: "Kimsenin istemediği ancak terörizm tarafından kışkırtılabilecek, kasıtsız bir şekilde tam gelişmiş bir nükleer savaşa doğru tırmanılacağını hayal etmek kolaydır."
Hindistan'ın nükleer silahları ilk kullanan ülke olmama politikası var. Bunun yerine, zırhlı birlikleri hızla Pakistan topraklarının derinliklerine göndererek provokasyonlara yanıt verme yeteneğini artırma girişiminde bulunuldu.
Askeri açıdan daha zayıf olan Pakistan, nükleer savaş başlıkları ile donatılabilen kısa menzilli Nasr füzelerini tanıtarak karşılık verdi.
Pek çok uzman, Pakistan'ın kendisini savunmak için taktiksel nükleer silahlar kullanmak zorunda hissettiği böyle bir gelişmenin, küçük bir çatışmayı hızla büyük ölçekli bir nükleer savaşa dönüştürebileceğinden korkuyor.
Ancak Niklas Svanström, bir dünya savaşı olasılığının düşük olduğuna inanıyor.
“Diğer ülkelerin güvenlik politikasıyla ilgili hiçbir çıkarı yok. Pakistan'ın Çin'le, Hindistan'ın da Rusya'yla yakın ilişkileri var. Ancak ne Rusya ne de Çin geniş çaplı bir askeri çatışma başlatma riskini göze almayacak. Ayrıca ABD'nin böyle bir çatışmaya müdahale edeceğini hayal etmekte de zorlanıyorum.”
Hindistan - Çin
Hindistan Ordusu Generali Bipin Rawat, Eylül ayı başlarında ülkenin Pakistan ve Çin'e karşı iki cepheli bir savaşa hazırlanması gerektiğini söyledi.
Bundan kısa bir süre önce Çin ile Hindistan arasında sınırın tanımı konusunda on hafta süren çatışma Himalayalar'da sona erdi. Askeri personelin eşlik ettiği Çinli yol inşaat işçileri Hint birlikleri tarafından durduruldu. Çinliler Çin'de olduklarını, Hintliler ise Hindistan'ın müttefiki Butan'da olduklarını iddia ediyorlardı.
Bipin Rawat'a göre böyle bir durum kolaylıkla çatışmaya dönüşebilir ve Pakistan bu durumdan kendi avantajına yararlanabilir.
“Hazırlıklı olmalıyız. Durumumuz bağlamında savaş son derece gerçektir" dedi Hindistan Press Trust'ın haberine göre Rawat.
Çin ile Hindistan arasındaki sınır uzun süredir bir tartışma konusuydu ancak atmosfer artık oldukça rahat. Ancak Çin ve Pakistan ekonomik olarak yakınlaşırken bile saldırgan milliyetçilik bunun değişebileceğini gösteriyor.
"Orada çatışmanın neden çıkabileceğine dair herhangi bir ipucu görmek zor, ancak bunun olma riski artıyor. Her iki ülkenin ekonomisi de hızla büyüyor ve her iki ülke de oldukça saldırgan milliyetçilikten besleniyor. Çözülmemiş toprak meselesi elbette açık bir risk faktörüdür” diyor Isak Svensson.
Niklas Svanström, Çin'in bu çatışmadan pek bir şey kazanacağını düşünmüyor ve Hindistan'ın Çin'e karşı bir savaşı kazanamayacağı kesin. Çatışmalar devam edecek ama sınırlı ölçekte.
“Topyekün bir savaşa yol açabilecek tek durum, Hindistan'ın Tibet'i bağımsız bir ülke olarak tanıması ve Çin'e karşı savaşan Tibet askeri hareketini desteklemeye başlamasıdır. Ben bunu son derece olası görmüyorum” diyor Niklas Svanström.
Baltıklar
Devletler: Rusya, Estonya, Letonya, Litvanya, NATO askeri ittifakı.
FOI Toplam Savunma Enstitüsü araştırma direktörü Niklas Granholm, şu anda çatışmaya yol açabilecek en büyük risklerden birinin Rusya'nın Avrupa'ya karşı artan hırsları olduğuna inanıyor.
Niklas Granholm, "Rusya, Avrupa'nın güvenliğini tanımlamak için 1990'ların başından beri yürürlükte olan kural kitabını çöpe attı" diyor. — Bu konudaki ana dönüm noktası, 2014 yılında bu ülkenin işgal edildiği ve Doğu Ukrayna'daki çatışmanın başlangıcı olan Kırım'ın ilhak edildiği Ukrayna'ya karşı savaştı. Rusya askeri araçlara büyük bir inanç gösterdi. Baltık bölgesi bir kez daha kendisini Doğu ile Batı arasındaki çatışma hattında buldu; bu, birkaç yıl öncesine kadar pek çok kişi için tamamen mantıksız görünüyordu.”
Isak Svensson, çatışmanın nedeninin Baltık ülkelerindeki etnik Rus azınlıklar olabileceğini söylüyor.
“Ukrayna'da Rusya, kendi görüşüne göre Rusça konuşan azınlıkları korumak için askeri güç kullanmaya istekli olduğunu gösterdi. Bu nedenle, ülkelerden herhangi birinde bir iç kriz başlarsa, Baltıklara Rusya'nın müdahale etme riski gizlidir. Böyle bir senaryo oldukça hayal edilebilir. Bugün pek olası değil ama gelecekte mümkün.”
Bizi takip edin
