Operasyonel sanat, askeri sanatın bir unsurudur, strateji ve taktikler arasında bir bağlantıdır, yani operasyon yürütme bilimidir. Bu, cephe boyunca sürekli, derinlemesine tekdüze ve komutanın düşmanı yenmek veya ona karşı koymak için genel planıyla birleştirilmiş bir savaş çabaları zinciridir. Operasyonel sanat, birliklerin taktiksel çabalarını (uzay ve zaman içinde) birleştirmek için tasarlanmıştır. birleşik sistem ordunun veya cephenin çabaları. Operasyonel manevra, operasyonel sanatın belirleyici bir özelliği haline geldi.
Birinci Dünya Savaşı'nın Rusya cephesindeki operasyonel sanata ne oldu?
19. yüzyılın “genel savaşı” ortadan kalktı.
Harekât, geniş bir alana dağılmış irili ufaklı bir dizi çatışmaya bölündü ve cephe boyunca ve derinlemesine büyüdü. Hem savaş yöntemleri hem de biçimleri değişti, operasyonlara çok sayıda birlik katıldı - operasyonun her iki tarafı da giderek daha fazla yeni tümeni faaliyete geçirdi, bunların sayısı bazen operasyonu başlatan güçleri bile aştı.
Operasyon eskisi gibi saatlerce değil günlerce, haftalarca sürdü. Örneğin 1914 Galiçya Muharebesi sırasında Rus 4. ve 5. ordularının sol kanat Avusturya ordularıyla Lublin-Holm operasyonu 10-17 Ağustos tarihleri arasında sürekli olarak, yani bir hafta sürdü; 1914'teki Lodz Muharebesi 6 hafta sürdü vs.
Birlikler tarafından kullanılan teknik araçların yoğunluğu önemli ölçüde arttı - örneğin, Galiçya Muharebesi'nde bunlar 6-7 topa ulaştı ve Brusilov atılımı sırasında (8. Ordu için) - cephenin kilometresi başına 20 silah.
Aynı zamanda birliklerin operasyonel hareketliliği düşüktü - Birinci Dünya Savaşı sırasındaki ortalama günlük ilerleme oranı hiçbir operasyonda 18 km'yi geçmedi. Böylece, Gorlitsa atılımının sonuçlarından yararlanan Alman 11. A. von Mackensen Ordusu, Gorlitsa'dan San Nehri'ne kadar olan 100 kilometrelik mesafeyi iki hafta boyunca, yani günde 7-8 km kat etti. Bundan sonra düşmanın arka tarafını sıkılaştırmak ve yolları onarmak için iki haftalık bir ara vermesi gerekiyordu.
Zaman faktörü kritik operasyonel önem kazanmıştır. Napolyon Bonapart, "Kaçırılmış bir an asla geri gelmeyecek" dedi. Ve Büyük Petrus, zaman kaybının "geri dönülemez ölüm gibi" olduğunu söyledi. Birinci Dünya Savaşı'nda zaman faktörünün dikkate alınması komutana zaferi, dikkate alınmaması ise yenilgiyi getirmiştir.
Böylece, 7 Ağustos 1914 akşamı, Gumbinnen yakınlarındaki operasyonel durum, sağ kanattaki Rus 1. Ordusu için elverişsizdi ve genelkurmay başkanı ve levazım generali, gecikmenin orduyu yok edebileceği için ordu komutanına geri çekilme emri vermesini istedi. ordu. Ancak komutan süvari generali P.-G. Oldukça fazla savaş tecrübesine sahip olan K. Rennenkampf, eksikliklerine rağmen şu cevabı verdi: “Şimdi asıl mesele kimin kime katlanacağı - Prittwitz'e teslim olmayacağım (M. Prittwitz - Alman 8. Ordusunun komutanı - A.O. )”. Ve haklı olduğu ortaya çıktı - gece olduğunda 8. Ordunun komutanı birliklerine Vistül'ün ötesine çekilme emri verdi.
Hasta.1. Kuzeybatı Cephesi 1. Ordu Komutanı, süvari generali P.-G. K. Rennenkampf.
Ve 9 Kasım 1914'te, Lodz operasyonu sırasında, Almanlar tarafından yarı kuşatılmış Rus 2. Ordusunu kurtarmak için hareket eden 1. Ordunun Konsolide Kolordusu, 2. Ordunun 1. Ordu Kolordusu birimleriyle temasa geçti. . Ve 5 Alman tümeni, Konsolide Kolordu ve 6. Sibirya Tüfek Tümeni birimleri tarafından kuşatılmış ve yolları kesilmiş halde buldu. 11 Kasım gecesi Almanlar, 6. Sibirya Tüfek Tümeni mevzileri aracılığıyla kuşatmadan kurtulmaya karar verdi. Lodz-Koluszki demiryolu hattında gün boyu inatçı bir çatışma yaşandı. Konsolide Kolordu karargahı 43. ve 63. Piyade Tümenlerine emirler göndererek soldaki bitkin komşuları Sibiryalılara destek sağlamakta ısrar etti. Ancak bu piyade tümenlerinin komutanlığı zaman faktörünü çok ihmalkar bir şekilde ele aldı - 43. tümenin komutanı, o akşam bir restoranda yemek yediği Lodz'a gitti (oluşumu hareket etmedi) ve 63. tümen, hemen saldırmak yerine. Düşman, mevcut tüm güçleriyle saldırıyı sabah saat beşe kadar erteledi (Almanlar Breziny'ye geçmeyi başardı ve Rus saldırısı boş bir noktaya düştü). Almanlar, komşuları tarafından terk edilen 6. Sibirya Tüfek Tümeni'ni ezdi ve komşuların karşılıklı yardımlaşma eksikliği ve operasyonel zaman kaybı nedeniyle kuşatmadan çıktı.
1915 yılındaki İkinci Ağustos Harekatı (Masuria'da Kış Muharebesi) sırasında, Rus 10. Ordusunun 20. Kolordusu 7 günde 100 kilometreden fazla yol kat etti, ancak kolordu komutanlığının 27 Ocak'ı 28 Ocak'a bağlayan geceyi kaybetmesi nedeniyle, bütün gün 28 Ocak, 1, 3 ve 4 Şubat tarihlerinde kendini “kazana” attı ve öldü.
Gizliliği sağlamaya yönelik önlemler ve buna bağlı gösteri önlemleri, operasyonel sanat için büyük önem taşıyordu - 7. Ordunun Ekim 1915'te Odessa'da örgütlenmesi sırasında ve 1916'da Güneybatı Cephesi'nin Mayıs atılımından önce alınan önlemler örnek niteliğindedir.
Ekim 1915'te 2. ve 16. Ordu, 5. Kafkas Kolordusu ve 3. Türkistan Tüfek Tugayı, umut verici bir çıkarma operasyonundan önce personel ve süvarilerle donatılmak ve malzeme sorumlusu, topçu ve mühendislik teçhizatını almak üzere Odessa Askeri Bölgesine nakledildi.
Bu kadar büyük bir operasyonu gizlemek imkansızdı - ve emrin tüm eylemleri, gerçek niyetlerin olabildiğince geç anlaşılmasını sağlamakla sınırlıydı ve düşmanın karşı koymak için yeterli zamanı yoktu. Tedbirler şu şekildeydi:
1. Odessa bölgesine gitmek üzere cepheden ayrılan birliklere çıkarma noktalarını gösteren ayrıntılı rotalar verilmedi; istasyon komutanları ve kondüktörlerin yalnızca kalkış istasyonundan en yakın kavşak istasyonlarına kadar tarifeleri vardı; İniş alanı yalnızca Kiev'de tanındı.
2. Kolordu yoğunlaşmasının amacı, demiryolundan inişten sonra yalnızca kolordu komutanlarına iletildi. Operasyonun ayrıntılarını kolordu komutanlarıyla görüşmeden önce, kolordu komutanlarına bile bu konuda bilgi vermeden, tüm kararları mümkün olduğu kadar uzun süre gizli tutacaklarına dair söz vermeleri istendi.
3. Taşımalarda deneme çıkarmalarına başlanması gerektiğinde, bu çıkarmaların amacı eğitim niteliğindeydi; halkın yükleme alanlarına girmesine izin verilmedi.
4. Kolordu Güneybatı Cephesi'ne taşınmaya başladığında, askeri birliklerde amfibi saldırının yerini Romanya üzerinden demiryolu ile ulaşımın aldığına dair bir söylenti yayıldı. Askeri kademenin her şefine, en yakın kavşak istasyonuna vardıklarında açmaları için üzerinde yazı bulunan mühürlü bir zarf verildi ve zarf açıldıktan sonra aynı yazının bulunduğu ikinci bir zarf çıktı - vb. Odessa'dan cepheye birlikler, bölgeden Rusya'ya yolcu seferlerini durdurdu.
Gösteriler, askerlerin demiryoluyla nakledilmesinin neredeyse son gününe kadar nakliye araçlarına yüklemenin devam etmesi ve birliklere yükleme emirlerinin verilmesinden ibaretti.
1916 Harekatı öncesinde aşağıdaki gizlilik tedbirleri sağlanıyordu:
1) Ordu komutanları, operasyon başlamadan yalnızca 7 gün önce uyarıldı (yeniden toplanma için 3-4 gün sayılıyor);
2) Güneybatı Cephesi komutanlığı tarafından geliştirilen operasyon planı tamamen gizli tutuldu - hatta cephe tedarik şefi bile bu durumdan haberdar değildi (kendi departmanından bazı kişilerin aşırı konuşkanlığı nedeniyle).
3) Ordunun yeniden toplanmasına yalnızca 3 gün ayrıldı.
4) Takviye için ilerleyen birlikler ön cepheye getirilmedi, derin rezervlerde kaldı - bölgeyi tanımak için sadece komutanlar ve keşif görevlileri ön cepheye gönderildi.
5) Askerlerin ve subayların tatilleri, saldırının başlamasından yalnızca bir hafta önce durduruldu.
Gösteriler şu şekildeydi.
1) Bir gün tüm cepheye saldırmaya karar veren cephe orduları başkomutanı, direktifte her ordunun bağımsız bir saldırı yürüttüğünü, ana ve yardımcı saldırılar şeklinde bir bölünme planlanmadığını belirtti.
2) Hazırlık mühendislik çalışmalarının sadece saldırı bölgelerinin önünde değil, her ordunun cephesinde de yapılması emredildi. Piyade ve hava keşiflerinin de aynı şekilde yapılması gerekiyordu.
3) Taarruza yönelik taktik ve mühendislik hazırlıklarını kontrol etmek için mühendis şefi bir ordunun önüne, levazım generali diğer ordunun önüne ve cephenin genelkurmay başkanı diğer ordunun önüne gönderildi. iki. Başkomutan da bizzat ordulardan birini gezmek istiyordu: Tabii ki özellikle asıl darbeyi vuran 8. Ordu'nun durumuyla ilgileniyordu ama oraya gitmedi. Saldırının en önemli sektörü hakkında bu seçimle düşmana ipucu vermemek - ve 8. Ordu'nun genelkurmay başkanı gönderilirken, süvari generali A.A. Brusilov 9. Ordu'ya gitti.
Il. 2. Süvari Generali A. A. Brusilov - 19 Temmuz 1914'ten itibaren. 8. Ordu Komutanı, 17 Mart 1916 - 21 Mayıs 1917 - Güneybatı Cephesi ordularının Başkomutanı.
Dünya Savaşı sırasında iklim faktörü en önemli operasyonel önemi kazandı. Kışın soğuğunda başlatılan iki askeri operasyon, tam da hava koşulları nedeniyle büyük ölçüde aksadı. Bu, Aralık 1914'te Türklerin Sarıkamış'a yönelik taarruzu ve Mitav operasyonu sırasında Aralık 1916 - Ocak 1917'de Rus 12. Ordusunun taarruzudur. Bu durumda birliklerin başarılı eylemlerine örnek olarak, Alman birliklerinin 1915 İkinci Ağustos Harekatı'ndaki taarruzu, Rus birliklerinin 1915 Karpat Harekatı ve 1916 Erzurum Harekatı'ndaki taarruzu sayılabilir.
Il. 3. Kafkas Ordusu Komutanı Piyade Generali N.N. Yudenich ekibiyle birlikte çalışırken, 1916
Özellikle donlardan sonra yaşanan erime, operasyonel durumdaki değişikliği de önemli ölçüde etkiledi - örneğin, Şubat 1915'te, Bobr Nehri'nin genellikle geçilmez olan donmuş vadisi, İkinci Ağustos Operasyonu sırasında Karargahta operasyonel yön konusunda endişelere yol açtı. Osovets ve Grodno kaleleri. 2. Kolordu birlikleri 4-6 Şubat tarihlerinde aceleyle Sokolka'ya nakledildi. Kolordu, Almanların takip ettiği Rus 10. Ordusunun birliklerine destek sağlayabilir. Ancak ani bir çözülme, Kunduz'u her zamanki özelliklerine geri döndürdü ve gövde daha uzun bir rota boyunca ilerlemeye başladı. Sonuç olarak, 8 Şubat sabahı, 10. Ordu'nun 20. Ordu Kolordusu (kuşatılmış durumda) üstün Alman kuvvetleri tarafından imha edildi - dışarıdan destek alamadı.
1916 Naroch operasyonu sırasında, iklim faktörü (Rus Batı Cephesi birliklerinin saldırısının bataklık bölgesinde bahar çözülme döneminin başlangıcı), tasarlanan operasyonel planın çöküşünün nedenlerinden biri olarak görev yaptı.
Kuzey Cephesinde, Nisan 1916'nın sonunda, şiddetli yağmurlar ve nehirde yükselen su nedeniyle Jacobstadt yakınlarında. Pixtery, 60. Piyade Tümeni'nin saldırısının iptal edilmesi gerekiyordu.
Konumsal bir cephenin kurulmasıyla operasyonel sanat, yeni, tamamen keşfedilmemiş mücadele biçimleriyle karşı karşıya kaldı. Manevra, biçim olarak basitleştirilmiş görünüyordu. Çoğu durumda bu düz bir saldırıydı, bazen de birbirine yaklaşan yönlerde (eğer cephenin taslağı izin veriyorsa). Aynı zamanda, konumsal savaşta askeri sanatın temel sorunlarından biri de akut hale geldi - konumsal cepheyi kırma sorunu. Bir başka önemli sorun daha ortaya çıktı: Başarının operasyonel gelişimi. Taktik savunma hattını aşma hızı o kadar yavaştı ki, savunmacının serbest operasyonel rezervleri yeni savunma sistemini kolaylıkla yeniden üretebiliyordu ve böylece saldırgan, düşmanın savunma hatlarını defalarca aşma göreviyle karşı karşıya kalıyordu. Atılım cephesini arttırmak başarılı olmadı. Dahası, saldırı komutanlığının elinde, arkadaki operasyonel yedeklerin manevrasını kısıtlayacak hiçbir araç yoktu. Rezervler, cephenin diğer bazı sektörlerindeki aktif eylemlerle sınırlandırılabilirdi ve cephenin operasyonel atılımına yönelik en başarılı çözüm, 1916'da Güneybatı Cephesinde bulundu. Geniş cephenin birçok sektörüne eşzamanlı saldırı, bu cephenin çöktüğüne ve düşmanın geri püskürtüldüğüne.
Yeni bir cephe atılımı biçimi ortaya çıktı - birden fazla cephe atılımı biçimi, ezici saldırı stratejisi. Bu form, büyük kuvvetlerin varlığını gerektiriyordu, ancak aynı zamanda düşmanı operasyonel rezervleri dağıtmaya zorladı - cephe hemen geniş bir alana çöktü ve arkadaki savunmayı geniş bir cephede yeniden yaratmak zordu. Bu fikir Birinci Dünya Savaşı'nda tam olarak gelişmemişti, ancak savaşın son döneminin koşullarına en uygun olanıydı. Cephenin birden fazla atılım biçimi ve ilerleyen birlikler tarafından daha sonra kuşatma ve kuşatmaların kullanılması, saldırganı düşmanı geri itmek yerine yok etme sorununu çözmeye yaklaştırdı (savaşın konumsal dönemindeki operasyonların tipik bir örneği) . Savaşın sonunda, topçu hazırlığı olmadan (Mitavsk operasyonu) saldırıya geçiş kullanılmaya başlandı - ordunun tüm şubelerinin yakın etkileşimi ile derinliklerden oluşturulan ani ve güçlü bir ilk saldırı gerçekleştirilerek. .
İkinci temel sorun - taktiksel bir ilerlemeyi operasyonel bir ilerlemeye dönüştürmek - Dünya Savaşı operasyonları sırasında hiçbir zaman çözülmedi. Yeterli mobil rezervin olmayışı bunun önündeki en büyük engeldi.
Sovyet askeri teorisyenleri savaşın operasyonel düzeyini taktik ve strateji arasında önemli bir bağlantı olarak görüyorlardı. Bu nedenle taktiksel başarıları stratejik zaferlere yalnızca “operasyonel sanatın” dönüştürebileceğine inanıyorlardı. Bu tanım kapsamında Red'in yeteneği
Orduların Alman Barbarossa, Blau ve Kale Operasyonları sırasında kendilerini başarılı bir şekilde savunma ve ardından kendi stratejik saldırılarını yürütme yetenekleri, doğrudan operasyon cephelerinin ve orduların operasyonel düzeyde etkili savunma ve saldırı operasyonları yürütme becerisine bağlıydı. 67
Kızıl Ordu'nun cephelerinin ve ordularının operasyonlarının etkinliğini analiz etmenin birçok yolunun en iyisi, bunların kapsam ve ölçeğinin yanı sıra, özellikle cephe ve ordu komutanları tarafından bu operasyonları gerçekleştirirken kullanılan teknikleri incelemektir. operasyonel manevrayı kullanmaları. Cephe ve ordu komutanlarının 1941 ve 1942'de hem savunma hem de saldırı operasyonlarını yürütme konusunda sıkı bir eğitimden geçtikleri ve sonuçta bu deneyimi 1943'te çok daha etkili hareket etmek için kullanabildikleri açıktır.
Kapsam ve ölçek
Savunma operasyonları. 1941 ve 1942 yaz-sonbahar kampanyaları sırasında, Barbarossa ve Blau Operasyonları'nı yürüten Wehrmacht birliklerine karşı savunma operasyonları sırasında Kızıl Ordu'nun aktif cepheleri Stavka veya Yüksek Komuta liderliğinde yürütülürken, ordular bunu Stavka'nın önderliğinde gerçekleştirdi. ya Stavka ya da ön hat kontrolü. Tüm bu operasyonlar, Wehrmacht'ın saldırılarına yanıt olması anlamında "zorunlu" olduğundan ve hepsi ayrılmaz parça Stratejik Savunma Karargahı liderliğinde, kapsam ve ölçek açısından her şeyi kapsayan stratejik savunma operasyonlarıyla tamamen ayırt edilemez bir noktaya kadar birleşebilirler. Aslında yalnızca cephelerin ve orduların komutanlığı tarafından bağımsız olarak düzenlenen operasyonlar saldırgan nitelikteydi.68
Genel olarak savaşın ilk aylarında cephelerin ve orduların savunması zayıftı ve 1941'in büyük bölümünde bu şekilde kaldı. 1942'de güçlendi ve bu da birçok önemli noktada kendini gösterdi. Örneğin 1941 yazında ve sonbaharında cepheler ve ordular genel olarak sırasıyla 300-500 kilometre ve 70-120 kilometre genişliğindeki bir cephede savunma operasyonları gerçekleştirdi. Bu operasyonların derinliği Wehrmacht'ın ilerleyişinin derinliğine bağlı olarak değişiyordu ve kural olarak ya geri çekilme mesafesine ya da karşılık gelen cephenin ya da ordunun imha edildiği derinliğe göre belirleniyordu.69
Öte yandan, Kızıl Ordu'nun 1942 yazında artan büyüklüğü ve gücü, cephelerinin ve ordularının sırasıyla 250-450 ve 50-90 kilometrelik biraz küçültülmüş bir cephede savunma operasyonları yürütmesine olanak tanıdı. 1942'de, bu savunma operasyonlarının derinliği yine stratejik geri çekilmenin derinliğine veya karşılık gelen ordunun yok edildiği derinliğe kadar uzanıyordu - her ne kadar o yıl çok az ordu bu kadar acımasız bir kadere maruz kalmış olsa da.70
Kızıl Ordu 1943'te daha da güçlendiğinde ve cepheleri ile orduları stratejik savunma operasyonlarını önceden planlama fırsatına sahip olunca, cepheler ve ordular güçlerini giderek daralan alanlarda yoğunlaştırabildiler, böylece savunmalarının gücü ve esnekliği arttı. . Bu kuralın açık bir istisnası, Şubat-Mart 1943'te Merkez, Voronej ve Güneybatı cepheleri tarafından gerçekleştirilen savunmaydı, çünkü bu durumda saldıran üç cephe, ani ve güçlü bir karşı saldırı nedeniyle savunmaya geçmek zorunda kaldı. Donbass'ta Wehrmacht'ın saldırısı ve Kursk'un batısında karşı saldırılar. Dolayısıyla bu savunma harekâtlarını yürüten üç cephe, 1941 ve 1942'de diğer cephelerde olduğu gibi, hazır bulunan birliklerin kuvvetleri veya Karargâhın sağladığı takviyelerle, cephenin geniş kesimlerinde yürüttü.
Ancak Temmuz 1943'te Kursk'ta plan hazırlama süresinin artması, stratejik savunmaya katılan cephelerin ve orduların eskisinden çok daha dar alanlarda iyi hazırlanmış savunma operasyonları yürütmesine olanak sağladı. Kursk köprüsünün savunması sırasında cepheler ve ordular 250-300 kilometrelik alanları savundu ve
Sırasıyla 40-70 kilometrelik kısım sadece birkaç gün savunmada kaldı ve çok daha sığ bir derinliğe çekildi. Bu nedenle Kızıl Ordu'nun Kursk yakınlarındaki savunması, savaşın ilerleyen aşamalarında cepheler ve ordular tarafından gerçekleştirilen daha sonraki savunma operasyonları için bir model oluşturdu.
Saldırgan operasyonlar. 1941 boyunca ve 1942'nin büyük bölümünde, Sovyet cepheleri ve orduları, Karargah tarafından birkaç cephenin kuvvetleriyle düzenlenen stratejik saldırı operasyonları bağlamında (Ağustos'ta Smolensk'e saldırı ve Ocak-19'da Moskova yakınındaki saldırı gibi) savunma operasyonları gerçekleştirdi. Nisan 1942) veya ayrı ayrı Karargah yönünde (Kuzey Cephesi'nin Ağustos ayında Soltsy'ye saldırısı*, Volkhov Cephesi'nin Ocak 1942'de Lyuban'a saldırısı ve Güney Cephesi'nin Barvenkovo yönünde saldırısı) ve Ocak 1942'de Lozovaya). 1941 yazında ve sonbaharında cepheler ve ordular tarafından gerçekleştirilen saldırıların çoğu gelişigüzeldi; ancak zamanla Kızıl Ordu'nun sayısı arttıkça ve cephe ve ordu komutanları daha fazla savaş deneyimi kazandıkça, bunlar çok daha karmaşık hale geldi. ve etkilidir.
Kızıl Ordu'nun 1941 yazında gerçekleştirdiği birkaç taarruz sırasında cepheleri ve orduları sırasıyla cephelerde 90 ila 250 kilometre, ordularda ise 20 ila 50 kilometrelik bir alanda ilerledi ve 50 kilometre derinliğe kadar ilerledi. 7 "Ve Aralık 1941'den Nisan 1942'ye kadar Moskova yakınlarındaki büyük çaplı saldırı sırasında, saldıran birlikler cephe için 300-400 kilometre ve ordu için 20 ila 80 kilometrelik bir şerit boyunca ilerledi ve nihai hedef
* 14-18 Temmuz 1941'de Soltsy'ye yapılan saldırı sınırlıydı. Manstein'ın 56. Ordu Kolordusu'nun aşırı özgüvenli ve dikkatsiz ilerleyişine Kuzey Cephesi komutanlığının ani bir tepkisi olduğundan, önceden planlanmamıştı ve planlanamazdı. Operasyondaki ana rol bu bölgede bulunan ön rezervler (70. ve 237. tüfek tümenleri) tarafından oynandı; Merkez bunun uygulanmasında herhangi bir rol oynamadı. (Editörün notu)
Altı ila sekiz gün içinde ulaşmaları beklenen, sırasıyla 120-250 ve 30-35 kilometre derinliklere.72 Her ne kadar bu hedeflere ulaşamasalar da, Sovyet birlikleri, Almanlar ilerleyişini durdurmadan önce benzeri görülmemiş ilerlemeler elde etti.73
İlk kış harekâtı sırasında cepheler ve ordular, saldırı kuvvetlerini geniş bir cepheye dağıtma eğiliminde olduğundan, saldırıların gücü ve etkisi zayıfladığından, Karargah, Ocak ayı başında her seviyedeki komutanlara emir verdi. birliklerini ana saldırının daha dar alanlarına yoğunlaştırarak saldırı grupları oluşturdu.74 Bundan sonra, cephelerin ana saldırıları 30 kilometre genişliğindeki yarma alanlarına, orduların ise 15 kilometre genişliğindeki yarma alanlarına yapması gerekiyordu. Bu, cephelerin ve orduların ana saldırı alanlarındaki topçuların operasyonel yoğunluğunu 1941'de cephede kilometre başına yedi top ve havandan 12'ye, 1942'de ise ön kilometre başına 45-65 top ve havana çıkardı.75
Kızıl Ordu'nun 1942'nin sonundaki saldırısı sırasında ve 1942-1943 kış harekatında, cepheler ve ordular, 12-14 kilometrelik ordu atılım sektörleriyle sırasıyla 250-350 ve 50-80 kilometrelik bölgelerde ilerledi. ve en yakın hedefler sırasıyla ordu için -28 kilometre ve cephe için 100-140 kilometre derinlikte. Bununla birlikte, Kızıl Ordu'nun bu kış harekâtı sırasındaki karışık deneyimi, Karargahı 1943 yaz taarruzu sırasında daha yoğun bir birlik yoğunluğu düzenlemeye sevk etti. Bu nedenle 1943 yılı ortası ve sonundaki taarruzlarda cepheler ve ordular sırasıyla 150-200 ve 35 kilometrelik bölgelere saldırarak cepheler için 25 ila 30 kilometre genişliğinde, 6 ila 12 kilometre arasında değişen alanlarda atılımlar düzenlediler. ordular için geniş. Sonuç olarak, tüfek tümenlerinin atılım alanları 2,5-3 kilometre genişliğe düşürüldü ve atılımı (ana saldırı) destekleyen topçu ve zırhlı araçların operasyonel yoğunluğu 150-80 silah ve havana ve 3'ten 40 tanka çıkarıldı. ön kilometre başına.76
Stavka kuvvetlerinin bu konfigürasyonu ile ordular için en yakın hedefler 12-15 kilometre derinlikte, cepheler için ise 12-15 kilometre derinlikte belirlendi.
Düşman savunmasının 80-100 kilometre derinliğinde. Ancak 1944 ortalarından önce yalnızca birkaç cephe ve ordu bu tür sonuçlara ulaşmayı başarabildi.
Operasyonel bağlantılar
Savunma operasyonları. 1941 ve 1942 yaz ve sonbahar aylarında savunma harekâtları yürüten aktif cepheler (dört ila altı ordudan oluşan) ve ordular (dört ila beş tüfek tümeninden oluşan), son derece küçük rezervlere sahip, tek kademede sığ operasyonel oluşumlarla savunmayı gerçekleştirdiler.77 Örneğin, cepheler genellikle 300-500 kilometre genişliğinde ve 30-35 kilometre derinliğinde bir veya iki tüfek tümeniyle birinci kademede üç ila beş ordu tarafından savunulurken, ordular da ilk kademede üç ila dört tüfek tümeni tarafından savunuldu. Birinci kademe, 70-120 kilometre genişliğinde ve 13-24 kilometre derinliğinde alanlarda, yedekte bir tüfek tümeni var. Bu tür savunma çoğu zaman parçalıydı, savunma oluşumları genellikle birbirlerinden izole bir şekilde savaşıyordu ve yedekler nadiren ön tarafta ve derinlemesine manevra yapabiliyordu.
Ancak 1942 yazında mevcut birliklerin artan mevcudiyeti, cephelerin ve orduların daha güçlü ve daha derin savunma operasyonel oluşumları oluşturmasını mümkün kıldı. Örneğin, cepheler (dört ila altı ordu, bir veya iki tank veya mekanize kolordu ve bir veya iki süvari birliğinden oluşur) birinci kademede üç ila beş ordu ve ikinci kademede bir ordu ve birkaç hareketli birlik olmak üzere iki kademe halinde konuşlandırıldı. kademeli veya yedekte. Aynı zamanda savunma oluşumlarının ön genişliği 250-450 kilometreye düşürülürken, savunma derinlikleri önemli ölçüde arttı ve artık 50 ila 150 kilometre arasında değişti.
Cephelerde, (dört ila altı tüfek tümeni veya tugayı ve bir veya iki tank tugayından oluşan) ordular, 50 ila 90 kilometre genişliğindeki alanları savundu. Ayrıca iki kademe halinde, birinci kademede üç veya dört tümen veya tugay, ikinci kademede ise bir veya iki tümen (tugay) olmak üzere yaklaşık 15-25 kilometre derinlikte inşa edilmişlerdi. Buna ek olarak, ordular ilk kez saha ve uçaksavar topçuları ile güçlü topçu ve tanksavar rezervlerinden oluşan destek grupları oluşturmayı başardı. Sonuç olarak, savunma ordularındaki topçuların operasyonel yoğunluğu, cephede kilometre başına 15-25 top ve havana yükseldi.
Kızıl Ordu, 1942 sonbaharının sonuna doğru savunmasını güçlendirdiğinde, cephelerinin savunma derinliği 40-50 kilometreye, bazı durumlarda (arkada savunma hattı kurma fırsatı bulduklarında) -75- kilometreye çıkarıldı. 150 kilometre. Aynı zamanda, ordular genellikle tek kademede 12-15 kilometre derinliğe sahip bir savunma formasyonu konuşlandırdılar; ikinci bir savunma hattı düzenleme imkanı olsa savunma derinliği 25 kilometreye çıkacaktı. Aynı zamanda ordular, ilk savunma kuşaklarının stabilitesini arttırdı ve içlerinde artan sayıda tabur savunma sektörü yarattı.78 Ana eksende mi yoksa yardımcı eksende mi savunma yaptıklarına bağlı olarak, topçu ve zırhlı araçların operasyonel yoğunluğu bu orduların sayısı 15-27 top ve havanın yanı sıra cephede kilometre başına altı ila yedi tanka çıktı.
Kızıl Ordu 1943'te savunma tekniklerini geliştirdiğinde, cephelerin ve orduların savunma alanlarını daha da azaltıp derinliklerini artırmayı başardı; böylece savunmanın insan ve silahlarla doluluğu ve genel istikrarı önemli ölçüde arttı. . 1943 yazında, dört ila dokuz ordu (bazen başka bir tank ordusu) ve beşe kadar tank veya mekanize kolordudan oluşan cepheler, 250-300 kilometre genişliğinde ve 120-150 kilometre derinliğindeki alanları üç ila altı kuvvetle savundu. birinci kademede bir tüfek birliği ve yedekte birkaç hareketli birlik bulunan ordular. Bu cephelerin orduları, iki veya üç tüfek birliğinden, 3'ten 12'ye kadar tüfek tümeni veya tugayından ve yediye kadar tank veya kundağı motorlu toplardan oluşan tugay veya alaydan oluşan, 40 ila 40 ila 120 m genişliğindeki alanları savundu.
70 kilometre ve 30-40 kilometre derinlik, ilk kademede (iki savunma kuşağı) en fazla iki tüfek birliği (üç ila altı tüfek bölümü veya tugayı) ve birkaç tank tugayı veya alayı bulunur. Ordunun ikinci kademesi genellikle bir tüfek birliğinden (üç ila altı tüfek tümeni veya tugayından) oluşuyordu; üçüncü (arka) savunma ordusu kuşağında yedek olarak bir veya iki tüfek tümeni ve birkaç tugay veya tank veya kendi kendine alay vardı. -tahrikli topçu.
Temmuz 1943'te Merkez ve Voronej Cephelerinin Kursk yakınlarında gerçekleştirdiği savunma operasyonu, hem stratejik hem de operasyonel savunma için bir model oluşturdu ve savaşın sonuna kadar Kızıl Ordu'nun cephe ve ordu savunma operasyonları için standart olarak kaldı.79 1943 yazına gelindiğinde cephelerin savunma bölgeleri 1941 ve 1942 yıllarına göre üç ila altı kat daha derin, orduların savunma bölgeleri ise iki kat daha derindi. Bu, savunma cephesinin kilometresi başına 30 ila 80 top ve 7 ila 27 tank ve kundağı motorlu silahlardan oluşan topçu, tank ve kundağı motorlu topların operasyonel yoğunluğunu sağladı.80
Savunma eylemleri yürüten ön komutanlar, Alman tank saldırılarını püskürtmek için genellikle iki kademeli tank ordularını ve bunların yedek tanklarını ve mekanize kolordularını kullandılar. Buna ek olarak, ordular ve tüfek birlikleri çok çeşitli topçu ve uçaksavar grupları, taktik atılımları yenmek için tanksavar rezervleri ve savaş alanındaki düşman manevralarını engellemek için mobil baraj birimleri oluşturup kullandı. Ve son olarak, Aceleci Savunma Teşkilatı sırasında, düşüşte olan uzun vadeli bir saldırı operasyonunda, ön komutanlar genellikle tüfek ve tank ordularını tek kademeli formasyonlar halinde konuşlandırdılar ve tank ordularını savunmaya ana yönde yerleştirdiler. düşman saldırısı.81
Saldırgan operasyonlar. 1941'de saldırı operasyonları yürüten Sovyet cepheleri ve orduları, ana saldırılarını sınırları belirsiz aşırı geniş alanlarda başlattılar ve saldırıyı geliştirmek için tüfek birliklerine veya zayıf süvari tümenleri ve gruplarına ve daha sonra zırhla güçlendirilmiş süvari birliklerine güvendiler. Üç ila altı ordudan oluşan cepheler (ancak Aralık 1941 ve Ocak 1942'de Batı Cephesinde zaten dokuz ila on ordu vardı) genellikle saldıran ordularının çoğunu 300-400 kişilik bir cephede tek kademeli bir operasyonel formasyon olarak konuşlandırdılar. kilometre ve 10 ila 30 kilometre derinlik, iki veya üç tüfek ve bir veya iki tank tümeni veya tugayı yedekte. Aynı dönemde, ordular (3 ila 10 tümen veya tugay, bir süvari birliği ve sekize kadar tank tümeni veya tugayından oluşan) birliklerinin çoğunu 50-80 kilometre ve 12-16 kilometrelik bir cephede tek bir kademede konuşlandırdılar. İkinci kademeden bir saldırı geliştirmek için küçük rezervler ve bir süvari birliği ile derinlemesine. Bu ordular ana saldırılarını 15-20 kilometre genişliğe kadar bir veya iki yarma bölgesinde yoğunlaştırdı.
1942 bahar ve yazında Kızıl Ordu'nun sayıları arttığında, cepheler ve ordular tek kademedeki oluşumlarla, ancak daha fazla sayıda rezervle, farklı türde topçu gruplarının yanı sıra tank, anti-anti-silahlar oluşturarak saldırmaya devam etti. Çığır açan operasyonları desteklemek için tank ve mühendis rezervleri. Ayrıca ilkbaharda, bir veya daha fazla tank kolordudan oluşan ve saldırıdan önce ikinci kademede yer alan hareketli gruplar cephelerde kullanılmaya başlandı. Bu gruplar, ilk kademelerde saldıran tokmak takozları olarak kullanıldı.82 Bunun sonucunda cephelerin ve orduların taarruz sektörlerinin genişliği sırasıyla 250-350 kilometreye ve 50-80 kilometreye düştü, derinlik ise 250-350 kilometreye düştü. 30-40 ve 15-20 kilometre.83
Kasım 1942'den itibaren ve 1943 yılı boyunca Stavka, sürekli genişleyen bir cephede artan sayıda saldırı operasyonu düzenledi. Bu dönemde Sovyet cepheleri ve orduları*, Wehrmacht'ın ileri savunmasını kırmak için özel olarak oluşturulmuş, topçu ve tank birimleriyle güçlendirilmiş şok gruplarının yanı sıra, Wehrmacht'a saldırı geliştirmek için hareketli gruplardan oluşan daha derin kademeli saldırı oluşumlarını zaten kullanıyordu. Alman savunmasının operasyonel derinliği. Ordu düzeyinde bu tür gruplar tank veya mekanize birliklerden oluşuyordu; ön düzeyde ise bazen bir süvari birliğiyle takviye edilen bir veya iki tank ordusundan oluşuyordu. Sonuç olarak, Kızıl Ordu'nun cephe komutanlarının ve Kızıl Ordu ordularının becerilerinin artmasıyla birlikte, bu dönemde Kızıl Ordu'nun saldırı operasyonlarının ölçeği, karmaşıklığı, temposu ve derinliği sürekli arttı.
Örneğin, 1942-1943 kışındaki saldırı operasyonları sırasında, cepheler genellikle daha güçlü tek kademeli oluşumlar konuşlandırıyordu; genellikle ana saldırı yönünde bir tank ordusu ve yedekte bir veya iki tüfek tümeni vardı. Taarruz geliştirme operasyonları bir veya iki tank, mekanize veya süvari birliği tarafından, bazen ayrı ayrı, bazen tek süvari-mekanize gruplar halinde gerçekleştirildi.84 Bu cephelerdeki saldıran birleşik silahlı ordular genellikle iki kademeli tüfek düzenleri halinde konuşlandırıldı. Genellikle ayrı bir tank, mekanize veya süvari birliğinden oluşan hareketli ordu grupları tarafından desteklenen kolordu veya tümenler.
Wehrmacht 1943 yazında operasyonel savunmasını önemli ölçüde geliştirip onları daha derin ve daha güçlü hale getirdiğinde, Sovyet cepheleri ve orduları operasyonel düzenlerini buna göre değiştirdiler; artık standart olarak birlikleri ön seviyede iki kademe ordu, tüfek birlikleri ve tümenlerle konuşlandırıyorlar. Ordu seviyesi. Bu saldırı grupları, ikinci kademede veya yedekte konuşlandırılan hareketli gruplar tarafından destekleniyordu.
Cepheler, saldırı birliklerini 150 ila 250 kilometre genişliğinde ve 20-25 kilometre derinliğinde çok farklı alanlara, onlara bağlı orduları ise 40-55 kilometre genişliğinde ve 25 kilometre derinliğe kadar alanlara konuşlandırdı. Mobil gruplar, her cepheye tahsis edilmiş bir tank ordusundan ve her ordu, bir tank ve mekanize kolordudan oluşuyordu. Bu gruplar, cephelerin ve orduların ana taarruz yönünde atılımlar gerçekleştiren birinci kademe birliklerinin ardından ilerledi; genellikle onların önde gelen tugayları düşman savunmasını kırmaya yardımcı olmak için kullanılıyordu. Ordular ayrıca çeşitli topçu ve uçaksavar gruplarını, mobil baraj müfrezelerinin yanı sıra kombine silahları, tanksavar ve tank rezervlerini de kullandı.85
Operasyonel teknikler
Kızıl Ordu'nun saldırı ve savunma operasyonlarını başarılı bir şekilde yürütmek için kullandığı birçok operasyonel teknik arasında en önemlileri, operasyonel manevra ve konuşlandırmayı kullanma yeteneği ile ilgiliydi. birliklerin uzaklaştırılması ve tanksavar, topçu ve havacılık kuvvetlerinin kullanılmasının yanı sıra, özellikle saldırı operasyonları sırasında sürpriz yapmak için operasyonel kamuflajın kullanılması.
Operasyonel manevra. Nasıl ki stratejik zafer ancak etkili operasyonlarla elde edilebiliyorsa, operasyonel başarı da operasyonel manevraların mobil kuvvetler, özellikle de büyük tank, mekanize veya süvari formasyonları tarafından etkin bir şekilde uygulanmasına bağlıdır.
Her ne kadar Almanlar bu tür bir eylemi "operasyonel manevra" olarak adlandırmasa da, Barbarossa ve Blau Operasyonları sırasında Wehrmacht'ın tank (motorlu) kolordu tank gruplarının (ordularının) derin mobil operasyonları kullanması ona başarı getirdi. Kızıl Ordu, 1941'de ve 1942'nin başlarında, başarılı bir operasyonel manevra yapmak için gereken hareket kabiliyetinde düşmanla rekabet edemese de, 1942 baharında ve yazında bunu yapabilecek hareketli kuvvetler yaratmak için yoğun bir programa başladı.
1942 yazında ve sonbaharında çok az başarı sağlayan operasyonel bir manevra yaptıktan sonra Red,
Ordu ilk büyük zaferini hareketli birliklerle Kasım 1942'de Stalingrad'da elde etti. Stalingrad Muharebesi'nden sonra ve savaşın sonuna kadar, Kızıl Ordu'nun taktik ve operasyonel açıdan kazandığı tüm zaferler, hareketli kuvvetlerinin hem saldırıda hem de savunmada etkili operasyonel manevralar yürütme becerisine göre belirlendi. Tank ordularının yürüdüğü yerde piyadelerin de onu takip etmesi ve onlar tökezlediğinde Kızıl Ordu'nun da tökezlemesi kural haline geldi.
Savunma operasyonel manevrası, her şeyden önce, Wehrmacht tanklarının saldırılarını engelleyebilmeleri ve kendi karşı saldırılarını ve karşı saldırılarını gerçekleştirebilmeleri için büyük mobil kuvvetlerin, özellikle de yedeklerin savunma operasyonları öncesinde ve sırasında transferini gerektiriyordu. 1941 ve 1942'de Sovyet cepheleri ve orduları savunma amaçlı operasyonel manevraları genellikle zayıf bir şekilde gerçekleştirdi.
Örneğin, Alman Barbarossa Harekatı'nın ilk haftasında Kızıl Ordu'nun üç savunma cephesi de mekanize kolordularla operasyonel manevralar gerçekleştirerek Wehrmacht birliklerini durdurmaya ve geri püskürtmeye çalıştı. Bununla birlikte, tüm bu durumlarda, kötü birlik yönetimi ve bu birliklerin eylemlerini felce uğratan lojistik eksiklikleri, karşı saldırılara katılan mekanize birliklerin neredeyse anında yenilgiye uğramasına ve tamamen yok edilmesine yol açtı.86 Savaşın ilk birkaç haftasında Kızıl Ordu'nun askeri yapısında büyük hareketli kuvvetlerin bulunmaması, Sovyet cephelerinin ve ordularının geri kalan süre boyunca herhangi bir savunma operasyonel manevrası yapmasına izin vermedi. Almanlar Barbarossa Harekatı'nı gerçekleştirdi.
Kızıl Ordu, 1942 baharında ve yazının başlarında yeni hareketli birliklerden oluşan bir çekirdek oluşturduktan sonra, Blau Operasyonunun ilk birkaç haftasında Wehrmacht birliklerini yenmek amacıyla yeniden savunma amaçlı bir operasyonel manevra gerçekleştirmeye çalıştı. Ve tıpkı Haziran 1941'in sonunda ve Temmuz 1942'nin başında olduğu gibi, Güney Rusya'da savunma yapan cepheler
Kızıl Ordu, yeni tank ordularını ve tank kolordularını tek bir genel plana göre yürütülen karşı saldırılarda kullanmaya çalıştı. Ancak yine de zayıf birlik yönetimi operasyonel manevrayı engelledi ve sonuçta hareketli birliklerin yenilgisine, yok edilmesine veya ağır kayıplara yol açtı.87
Savaşın ilk 30 ayında Kızıl Ordu'nun etkili bir savunma operasyonel manevrası yaptığı ilk ve tek sefer, Temmuz 1943'te Kursk'un stratejik savunmasını gerçekleştirdiği sırada gerçekleşti.* Bu durumda Kursk çıkıntısını savunan cepheler etkili bir manevra yaptı. orduları ve bireysel tank birlikleri, öncelikle tank ordularıyla, esasen konumsal savunma sırasında, doğru yöne yönlendirmek, yavaşlatmak ve sonuçta Wehrmacht tanklarının atılımlarını engellemek ve ikinci olarak, gelişen atılımların kanatlarını vurmak için bireysel tank kolordularının geniş manevraları ile. Savunmanın doruk noktası, Karargah rezervinden getirilen bir tank ordusunun manevrasıydı; bu manevra, en tehlikeli yarma noktasının (Prokhorovka yakınında) ucuna saldırıp onu tamamen durdurdu.88
Son olarak, 1943 sonbaharının sonlarında, Sovyet cepheleri ve orduları, Kızıl Ordu'nun başarılı saldırılarından sonra Wehrmacht birlikleri tarafından gerçekleştirilen karşı saldırıları ve karşı saldırıları püskürtmek için genellikle tank orduları ve tank (mekanize) birlikleriyle etkili savunma manevraları gerçekleştirdi. Bu olay Ekim 1943'te Krivoy Rog'un kuzeyinde ve Kasım-Aralık aylarında Kiev'in batısında gerçekleşti.89
* Aslında, Sovyet komutanlığı, savunmada hareketli bir grup tarafından yapılan ilk etkili manevrayı Ağustos 1942'de, 3. Tank Ordusu ve iki tank kolordu (9. ve 10.) tarafından yapılan karşı saldırıların Sukhinichi ve Kozelsk'e yönelik Alman saldırısını (Wirbelwind Operasyonu) püskürttüğü zaman gerçekleştirdi. "), Piyadelerin yanı sıra Wehrmacht'ın dört tank ve bir motorlu bölümünün de yer aldığı. 1942 yazında Sovyet komutanlığının ilerleyen düşmana karşı karşı saldırı için yalnızca iki tam teşekküllü tank ordusunu (3. ve 5.) kullandığını düşünürsek, savunmada kullanımlarının başarı oranı% 50'dir. (Editörün notu)
1943'ün ortalarında ve sonlarında savunma amaçlı operasyonel manevranın başarılı bir şekilde uygulanmasına dayanarak, cepheler ve ordular daha sonra mobil birliklerin planlı manevrasını tüm savunma operasyonlarına standart olarak ve sonrasında gerçekleştirilmesi gereken savunma eylemleri sırasında planlanmamış manevra olasılığını uygulamaya koydu. başarılı saldırı operasyonları.
Kızıl Ordu'nun mekanize birliklerinin Barbarossa Operasyonu'nun ilk aşamalarında Wehrmacht tarafından imha edilmesinin ardından, Sovyet birlikleri operasyonel saldırı manevrası yapma yeteneğini büyük ölçüde kaybetti - Moskova saldırısı ve ardından gelen kış harekatı sırasında bile. Bu dönemde cepheler ve ordular, mağlup edilmiş bir düşmanı takip etmek ve derinlemesine bir saldırı geliştirmek için operasyonlar sırasında öncü olarak, zaman zaman tank tugayları ve hava indirme birlikleri ve tugayları tarafından takviye edilen süvari kolordu ve tümenlerini rutin olarak kullandılar. Bununla birlikte, bu birliklerin sınırlı ateş gücü ve zayıf lojistikleri, saldırı sırasında bu kuvvetlerin ikmalini imkansız olmasa da çok zorlaştırdı ve operasyonları önemli bir derinliğe kadar destekleyemediler. Ayrıca Karargah ve ön komutanlık, piyadelerin öncüyü takip etmesiyle bu derin operasyonları koordine edemedi ve kaçınılmaz olarak başarısız oldu.
1941'den farklı olarak, 1942 ilkbahar ve yazında oluşturulan yeni karma tank ordularının yanı sıra ayrı tank ve mekanize kolordu, öncekilerden çok daha fazla saldırı operasyonel manevraları gerçekleştirme yeteneğine sahipti. Bu nedenle, 1942 baharında, Karargahın talimatıyla cepheler ve ordular, görevi Wehrmacht savunmasının operasyonel derinliğine yönelik bir atılım geliştirmek olan mobil gruplar oluşturmak için yeni tank oluşumlarını kullanmaya başladı. Ancak başlangıçta bu yeni tank oluşumlarının bileşimi dengesizdi ve verilen görevlere uymuyordu. Tank birliklerinde yeterli motorlu piyade yoktu ve tank orduları piyade, süvari ve mekanize kuvvetlerin garip bir karışımından oluşuyordu. İkincisinin eylemlerini ordunun diğer kollarının eylemleriyle koordine etmek zordu ve onları destekleyen piyade ve topçulardan ayrıldıklarında son derece savunmasızdılar. Daha da kötüsü, Mayıs ayında Kharkov yakınlarında, Temmuz ayında Voronej ve Don yakınlarında ve Ağustos ayında Zhizdra yakınlarında yaşanan yenilgilerin de gösterdiği gibi, bu gezici birliklerin komutanları onları nasıl doğru şekilde kullanacaklarını bilmiyorlardı.90
16 Ekim'de, yaz boyunca hareketli kuvvetlerin bu ve diğer başarısızlıklarının nedenlerini analiz ettikten sonra NKO, 1942 ilkbahar ve yaz aylarında hareketli grupların başarısızlıklarını analiz eden ve tank komutanlarına talimat veren 325 No'lu Emir'i yayınladı. mekanize birliklerin tamamını "güçlü saldırılarda ve karşı saldırılarda" kullanacak ve "bu değerli operasyonel birimlerin parçalar halinde kullanılmasını" yasaklayacak.91
Bu ve diğer emirlerin bir sonucu olarak, mobil grup* olarak adlandırılan grup*, savaşın ikinci döneminde, hem kullanım sıklığı hem de operasyonel etkinliği açısından cephelerin ve orduların operasyonel oluşumlarında en önemli bileşen haline geldi. Bu grupların ana görevleri, düşmanın savunmasını kırma operasyonlarını kolaylaştırmak için operasyonel bir manevra yapmaktı ve eğer atılım başarılı olursa, düşman hatlarının derinliklerinde bir saldırı geliştirip düşmanı takip etmeye başlamaları gerekiyordu.92 Kasım 1942'de Stalingrad, savaşın sonuna kadar cepheler ve ordular, saldırı operasyonlarının ölçeğini, kapsamını ve süresini genişletmek için hareketli gruplar olarak tipik olarak tank ordularının yanı sıra tank veya mekanize birlikleri (tek başına veya gruplar halinde) kullandı.
1942 sonu ve 1943'teki bu ön grup gruplarının en önemlileri, Sovyet komutanlığının ilk kez 1942 yazında savaşa soktuğu, Kasım 1942'den itibaren ve 1942 kışı boyunca onlarla deneyler yaptığı karma tank ordularıydı. 1943'ün yanı sıra Yeni model tank orduları 1943'ün başlarında ve ortalarında savaş alanına konuşlandırıldı. O
*Rusça yazılmıştır.
Aynı dönemde ordular seyyar grup olarak ayrı tank ve mekanize kolordu kullandılar. Kasım 1942'den Mart 1943'e kadar cepheler ve ordular, bu tank orduları ve çeşitli tank ve mekanize kolordu kombinasyonları üzerinde kapsamlı deneyler yaparak, düşmanın operasyonel arka kısmının derinliklerine doğru bir kış taarruzu geliştirmek için sürekli operasyonlar sağlamaya çalıştı.
Örneğin Güneybatı Cephesi, Stalingrad yakınlarındaki taarruzu sırasında 5. Tank Ordusu'nu hareketli bir grup olarak kullandı ve onu şehrin kuzeyindeki Romanya savunmasını kırmak ve ardından derin bir taarruz geliştirmek için ilk kademede konuşlandırdı. Aynı saldırı sırasında Stalingrad Cephesi, hareketli grup olarak birkaç tank ve mekanize birlik kullandı; şehrin güneyindeki Romanya savunmasını aştılar ve 5. Tank Ordusu ile bağlantı kurana kadar saldırıyı geliştirdiler. Ancak bu durumda seyyar gruplar Alman 6. Ordusunu başarılı bir şekilde kuşatmış olsalar da uğradıkları kayıplar ağır kayıplar saldırılarını daha da geliştirmelerine izin vermedi.
Sonraki 1942-1943 kış harekâtı sırasında, ilerleyen bazı cepheler tank ordularını birinci kademede faaliyet gösteren hareketli gruplar olarak kullanmaya devam etti; diğer cepheler ve ordular, tanklarını ve mekanize birliklerini ya tek başlarına ya da onları hareketli gruplar halinde birleştirerek ikinci kademeden bir saldırı geliştirmek için kullandılar.93 Ancak, bu hareketli oluşumların etkisiz yönetimi ve lojistik zorluklar, kötü hava koşulları ve etkili Alman direnişiyle birleştiğinde, operasyonel manevranın etkinliğini azalttı ve bunun sonucunda bu saldırılar hiçbir zaman amacına ulaşamadı.
Kızıl Ordu'nun 1942-1943 kışında operasyonel manevra kullanması yalnızca sınırlı ve sıklıkla geçici başarılara yol açmış olsa da, bu sefer sırasında Karargah, cepheler ve ordular tarafından kazanılan deneyim, operasyonel manevranın Kızıl Ordu'da uygulanması için sağlam bir temel oluşturdu. 1943 yazı ve sonbaharı. Bu yılın temmuz ayına gelindiğinde, NPO zaten operasyonel manevra yapabilecek birliklere sahipti ve cepheler ve ordular, bunu organize etmek için çok daha etkili operasyonel ve taktik yöntemler geliştirmişti. Bundan sonra, mobil gruplar kullanılarak cepheler ve ordular düzeyinde taarruz operasyonel manevrası, taarruz operasyonlarının başarılı bir şekilde yürütülmesinin en etkili aracı haline geldi.
Temmuz 1943'ten sonra gerçekleştirilen neredeyse tüm büyük saldırı operasyonlarında, Sovyet cepheleri ve orduları, hareketli gruplarını (cephelerde tank orduları ve ordularda ayrı tank veya mekanize kolordular), yalnızca birkaç saat önce ilk saldırı pozisyonlarında yoğunlaştırdı. taarruzun başlaması ve taarruzun ilk gününün sonunda hareketli grupların çatışmaya girmesi - ya taktiksel bir atılımı tamamlamak ya da bu atılımı operasyonel derinliğe genişletmek için.94
1943 yazının sonlarında ve sonbaharında, hareketli cephe grupları, ordular ve hatta bazı durumlarda tüfek birlikleri, operasyonel manevraları daha da verimli bir şekilde kullandı. Giderek daha derin operasyonlar yürütmenin yanı sıra, saldırılar geliştikçe cepheler ve ordular, taarruzlarının yönünü daha elverişli bir yöne değiştirmek veya düşmanın karşı saldırılarını ve karşı saldırılarını yenilgiye uğratmak için sıklıkla bağlı oluşumları ve birimleri bir eksenden diğerine aktardılar. Üstelik Sovyet komutanlığı bu manevraları Alman istihbaratının meraklı gözlerinden giderek daha fazla gizleyebiliyordu.
Operasyonel ve taktik manevraların başarılı bir şekilde yürütülmesi için 1943 yılında cepheler ve ordular tarafından geliştirilen en önemli ve etkili savaş tekniği, oluşturulması ve kullanılmasıydı. ileri müfrezeler* hem hareketli grupların hem de birinci kademe tüfek birliklerinin saldırısının ön saflarında. Temmuz 1943'ten başlayarak, hareketli cephe grupları ve ordular ve birleşik silahlı ordulara saldıran ilk kademenin tüfek birlikleri, bu tür müfrezeleri geliştirmek için yarattı ve kullandı.
*Rusça yazılmıştır.
atılım operasyonunun temposunu değiştirmek, saldırıyı geliştirmek ve geri çekilen düşmanı takip etmek. Ön müfreze genellikle diğer birimler tarafından takviye edilen ayrı bir tank tugayı temelinde oluşturuldu; Bu tür müfrezeler taarruzun öncüsü olarak yürüdüler, ancak diğer kuvvetlerden izole olarak Wehrmacht'ın savunmasını yok etme, nehir geçişleri ve yol kavşakları gibi yerdeki kilit noktaları ele geçirme ve böylece genel ilerlemeye katkıda bulunma görevine sahiptiler. mümkün olduğu kadar büyük bir derinliğe."
İleri müfrezelerin eylemlerinin bağımsız doğası çoğu zaman onları Wehrmacht'ın karşı saldırılarına ve karşı saldırılarına karşı savunmasız bıraksa ve bazen tamamen yok edilmelerine yol açsa da, sonuçta etkili saldırı operasyonel manevrasının yürütülmesinde vazgeçilmez bir araç haline geldiler.
Tanksavar operasyonları. Savaş boyunca Karargah, NPO ve Genelkurmay, Kızıl Ordu'nun tanksavar yeteneklerini sürekli olarak geliştirdi. Bu, özellikle 1943'te hızlı bir şekilde gerçekleşti, çünkü bu dönemde Sovyet komutanlığı Wehrmacht tank kuvvetlerinin keskin bir şekilde güçlenmesiyle karşı karşıya kaldı. 1941'de ve 1942'nin başlarında, Kızıl Ordu'nun tanksavar savunmasının tamamen etkisiz olduğu ortaya çıktı - büyük ölçüde savaşın ilk haftalarında tanksavar tugaylarının imhası, tanksavar silahlarının genel kıtlığı ve eğilim nedeniyle. komutanların mevcut benzer silahları tüm sektörlere eşit şekilde dağıtması. Sonuç olarak, 1941 sonbaharından itibaren Sovyet komutanları, Alman tank kuvvetleriyle savaşmak ve tank karşıtı savunmalarını güçlendirmek için saha ve uçaksavar topçularını kullanmak zorunda kaldılar ve çoğu zaman onları doğrudan ateşe maruz bıraktılar.96
Her ne kadar 1942'nin ortalarına kadar tanksavar topçuları küçük kalsa da, cephelerin ve orduların cephede kilometre başına iki ila beşten daha az top atışına izin vermesine rağmen, 1941'in sonlarında ve 1942'nin ilk yarısında kademeli tanksavar topçuları oluşturmaya başladılar. Alman tanklarının muhtemel ilerleme yönlerinde savunmanın derinliklerine. Buna ek olarak, 1942 yazında ve sonbaharında, cepheler ve ordular, kendi tanksavar savunmalarını oluşturabilmeleri için tanksavar birimlerini daha düşük kademe komutlarına tabi kılarak, tanksavar savunmalarının yoğunluğunu ve hareketliliğini zaten artırabildiler. rezervler.
Kasım 1942'den itibaren Alman "Barbarossa" ve Blau operasyonları sırasında tank karşıtı savunma konusunda yaşanan olumsuz deneyimin ardından, Sovyet cephelerinin ve ordularının tank karşıtı savunmasının doğası çarpıcı biçimde değişti. Öncelikle tanksavar silahlarının sayısı arttı, cephelerin ve orduların operasyonel yapılarına entegrasyonu iyileşti ve her seviyedeki komutanların bunları kullanma becerisi arttı. Ancak 1942-1943 kış harekâtı sırasında cephelerde ve ordularda tanksavar birimlerinin ve silahların yoğunluğunun düşük kalmaya devam etmesi, Wehrmacht'ın Kızıl Ordu'nun ilerleyişini durdurmasına ve birliklerini geri çekilmeye zorlamasına olanak sağladı. Temmuz 1943'ten sonuna kadar aktif cephelerde ve ordularda tanksavar birliklerinin ve silahlarının genel olarak artması, Wehrmacht tank saldırıları karşısında çok daha güçlü savunma organize etmelerini sağladı ve Sovyet taarruz operasyonlarının sürdürülebilirliğini artırdı.97
1943'ün ortalarından başlayarak, savunma cepheleri ve ordular, savunma oluşumlarının gücünü önemli ölçüde artırmayı başardılar ve orduların savunma hatlarındaki tank karşıtı kalelerin ve alanların önemli ölçüde artması sayesinde atılımlarını çok daha zorlaştırdılar. birinci kademe tüfek birliklerinin yanı sıra artan sayıda tanksavar rezervleri ve mobil baraj müfrezeleri. Sonuç olarak, cephelerin ve orduların ana savunma sektörlerindeki tanksavar silahlarının operasyonel yoğunluğu, 1942'nin ortalarına göre 4-10 kat artarak cephede kilometre başına 20-25 tanksavar silahına yükseldi.98 ve anti-tank savunmasında güçlü (85 mm ve üzeri) topçu silahlarının ve hatta roketatarların (“Katyuşalar”) giderek daha sofistike kullanımı, tasarlanmış anti-tank engellerinin yaygın kullanımı ve anti-tank kuvvetlerinin daha esnek manevraları da istikrarı artırdı ve Kızıl Ordu'nun tanksavar savunmasının etkinliği.
Son olarak, cephelere ve ordulara giderek artan sayıda ayrı tank karşıtı alayların dahil edilmesi, saldırı operasyonları sırasında tank karşıtı yeteneklerini geliştirdi. 1943'ün ortasından savaşın sonuna kadar bu tanksavar kuvvetlerinin Wehrmacht tank kuvvetlerine Kızıl Ordu'nun sayısal olarak artan tank kuvvetlerinden daha ağır kayıplar vermesi karakteristiktir.*
Topçu ve hava desteği. Wehrmacht, Barbarossa Harekatı'nın ilk aşamalarında Kızıl Ordu'nun topçu ve hava kuvvetlerinin çoğunu yok ettiğinden, 1941 yazı ve sonbaharı boyunca cephelere ve ordulara verilen topçu ve hava desteği en iyi ihtimalle dağınıktı ve esasen etkisizdi. Örneğin, saldırı operasyonları sırasında, ana saldırı bölgelerindeki topçu desteğinin operasyonel yoğunluğu, cephenin kilometresi başına yalnızca 20 ila 80 silah ve havan arasında değişiyordu. Daha da kötüsü, nispeten küçük hareketli topçu, ilerleyen tanklara ve hatta piyadelere ayak uyduramadı ve piyadeleri ateş desteği olmadan düşman savunmasının derinliklerine doğru ilerlemeye zorladı.
Ocak 1942'de Karargah, topçu saldırısı konseptini belirleyen bir direktif yayınlayarak bu durumu düzeltmeye başladı. Bu direktife göre cephelerin ve orduların, tüm topçu kaynaklarını ana saldırıyı desteklemek üzere yoğunlaştırmaları ve ona tüm saldırı boyunca sürekli topçu desteği sağlamaları gerekiyordu.99 Mevcut tüm topçuların talep üzerine planlı ve merkezi olarak kontrol edilen ateşini sağlayarak. Taarruzları boyunca cephelerin bu konsepti aynı zamanda esnek olmayan ve durumdaki değişikliklere zayıf tepki veren ordunun ayrılmasını da gerektiriyordu.
* Tankların tanksavar silahı olmadığı ve ancak istisnai durumlarda bu şekilde kullanılabileceği gerçeği, Stalin'in yukarıda bahsedilen 16 Kasım 1942 tarihli 325 sayılı emrinde belirtilmiştir. (Editörün notu)
topçu grupları, operasyonun her aşamasında ilerleyen birlikleri desteklemek için biraz daha hareketli ve çok daha iyi tepki veren operasyonel gruplara bölünür.
Yeni konseptin tanıtılmasından sonra, kitlesel cephe, ordu, kolordu ve tümen topçuları, ateş barajı (saldırıya eşlik eden ateşin yoğunlaşması) gibi yöntemler kullanarak, birimlerini desteklemek için iyi koordine edilmiş ve zaman dağılımlı ateş organize edebildiler. Taktik savunmalarda bir atılım sırasında ve bazı durumlarda ve saldırının operasyonel derinliğe müteakip gelişimi sırasında piyade ve tanklar. Açıklanan önlemlerin bir sonucu olarak, destek topçularının operasyonel yoğunluğu 1943'te keskin bir şekilde arttı ve cephenin kilometresi başına birkaç yüz silah ve havana ulaştı. Aynı zamanda topçu hazırlık süresi ve yıkıcı etkisinin derinliği 1941'de 80-90 dakika ve 2,5-5 kilometreye çıktı ve
1942'ye kadar 140-175 dakika ve ortada 10-15 kilometre
1943.100 Nihayet 1943'te NKO, tank ordularına, tanklara, mekanize ve süvari birliklerine kundağı motorlu topların yanı sıra mekanik tahrikli tanksavar topları, roketatarlar ve ayrı tanksavar topçu birimleri sağlamaya başladı. saldırının geliştirilmesine yönelik operasyonlar sırasında onlara topçu desteği sağlayın.
Savaşın ilk yılında Kızıl Ordu Hava Kuvvetleri, savaş uçaklarının yüzde 60'ını Ordu komutası altında merkezi olmayan bir şekilde işletiyordu. Savaşın ilk dönemindeki büyük uçak kayıpları nedeniyle, cepheler ve ordular havacılığını nadiren tek bir yerde yoğunlaştırdı ve genellikle bireysel eylemleri desteklemek için tüm cepheye dağıttı. Doğal olarak bu, hem savunma hem de saldırı açısından belirleyici operasyonlar için yetersiz hava desteğine yol açtı.
Bu sorunu düzeltmek için, Karargah 1942 sonbaharında, yakın zamanda oluşturulan yeni ön hat hava ordularına ek olarak, "hava saldırısı" kavramını uygulamaya koydu. İlk olarak Rzhev ve Stalingrad'daki Kasım saldırılarında kullanılan hava saldırısı, aktif cephelere bağlı tüm havacılığın merkezi ve yoğun bir şekilde kullanılmasını gerektiriyordu. Topçu saldırısında olduğu gibi, hava saldırısı da giderek karmaşıklaşan hava saldırıları ve saldırı geliştirme operasyonları yoluyla saldıran kara kuvvetlerine hava desteğinin zamanlamasını gerektiriyordu.
1943'ün sonuna gelindiğinde, derin bir operasyonel saldırı sırasında kara kuvvetlerine hava desteğinin koordinasyonunu sağlamak için, cephelerin hava orduları, operasyonlar sırasında belirli tank ordularını ve süvari mekanize gruplarını desteklemekle görevli ayrı havacılık oluşumlarını da kendi bileşimlerinden ayırdı. düşman savunmasının derinliklerinde.
Topçu ve hava kuvvetlerinin operasyonel kullanımındaki tüm bu değişiklikler, birincisini ilk aşamada saldırılar için en etkili ve korkunç destek gücüne, ikincisini ise saldırılar için en etkili ve korkunç destek gücüne dönüştürdü. etkili çözüm hangi cephelerin ve orduların yardımıyla saldırı operasyonlarının operasyonel derinliğini sürekli artırdı.
Operasyonel kamuflaj ve sürpriz. 1941 ve 1942'deki birçok operasyonda Sovyet birlikleri, sürprizi başarmak için operasyonel kamuflaj* sağlamaya çalıştı; ancak birkaç dikkate değer istisna dışında bu girişimlerin çoğu başarısız oldu.101 Bu kasvetli başlangıçtan sonra, cepheler ve ordular sürekli olarak daha güçlü olanı yarmaya zorlandığından, aktif ve pasif kamuflaj kullanımı yoluyla operasyonel sürpriz elde etmenin önemi açıklığa kavuştu. ve daha derin Wehrmacht savunmaları.
Kasım 1942'de Rzhev ve Stalingrad'a yapılan saldırılardan başlayarak, Sovyet kuvvetleri büyük bir gizlilik altında saldırı operasyonları planladı. Aynı zamanda hem aktif hem de pasif kamuflajı standart olarak kullanarak aldatma saldırıları ve gösterilerini çok daha kapsamlı ve etkili bir şekilde kullanmaya başladılar.
*Rusça yazılmıştır.
saldırılarının zamanı, yeri ve şekli konusunda sürpriz yapmak. Sovyet komutanlığının Alman operasyonel yöntemlerine ilişkin daha kapsamlı çalışmasıyla birleştiğinde, bu önlemler cephelerin ve orduların Wehrmacht savunmasını daha hızlı aşarak kayıplarını azaltmasını sağladı ve zamanla ilerleyen cephelerin Wehrmacht'ın kaçınılmaz karşı saldırılarını ve karşı saldırılarını öngörmesine veya savuşturmasına olanak sağladı.
Sovyetlerin sürpriz yapmak için operasyonel kamuflajı başarılı bir şekilde kullanmasının en iyi örnekleri, Ağustos 1943'te, Voronej ve Bozkır Cephelerinin Belgorod-Kharkov'a ilerlemesinden önce ve Kasım 1943'te 1. Ukrayna Cephesi'nin Kiev'e ilerleyişi sırasında yaşandı. Buna ek olarak, Karargah ve onun aktif cepheleri, Wehrmacht'ın ve onun operasyonel rezervlerinin ve diğer birliklerin dikkatini gerçek hedeflerinden uzaklaştırmak için çeşitli vesilelerle kasıtlı olarak saf kanla oyalayıcı saldırılar gerçekleştirdi.102
| |
SSCB'nin çöküşünden sonra, tarihsel zorunluluk nedeniyle Rusya'da, 2 Kasım 1993'te Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın kararnamesi ile "Rusya Askeri Doktrininin Temel Hükümleri" olarak onaylanan bir Askeri Doktrin geliştirildi. Federasyon.” Bu belge, birçok yönden, Varşova Paktı ülkelerinin Askeri Doktrini olarak 29 Mayıs 1987'de Berlin'de sosyalist devlet başkanlarının imzalarıyla kutsanan Sovyetler Birliği'nin varlığının son aşamasındaki askeri-politik çizgisini sürdürdü. . 1993 doktrini (şimdiki Rusya), Silahlı Kuvvetler teorisinde neredeyse hiçbir şeyi değiştirmedi; 1987 doktrini ile karşılaştırıldığında orduyu ve donanmayı geliştirmenin yolları hakkında yeni görüşler sunulmadı.
Ne yazık ki, ne 1987 doktrini ne de 1993 doktrini deniz bileşeni hakkında hiçbir şey söylemedi ve deniz sanatı (NAM) vurgulanmadı, ancak 80'lerin sonunda güçlü Sovyet Donanması kullanma uygulamasının çok ilerisindeydi. Doğru, 1993 doktrininin kabul edilmesinden sonra denizcilik unsuruna ilişkin olumlu bir teorik değişim yaşandı. Özü aşağıdaki gibidir. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 17 Ocak 1997 tarih ve 11 sayılı Kararnamesi ile Federal Hedef Programı "Dünya Okyanusu" onaylandı. Program, 21. yüzyılda Donanmanın gelişimini belirleyen belirli yönleri açıkça özetlemektedir. Burada Deniz Kuvvetleri, Rusya'nın Dünya Okyanusu'ndaki askeri-stratejik çıkarlarını korumaya yönelik en önemli araçlardan biri olarak tanımlanıyor ve ayrıca “askeri gücün, devletin ulusal çıkarlarını ve hedeflerini güvence altına almanın bir aracı olarak önemini koruduğu ve gerekirse saldırganlığı bastırmanın bir yolu.”
4 Mart 2000 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı “Rusya Denizcilik Politikasını” onayladı. Bu kararnameye ayrıca “Rusya Federasyonu'nun denizcilik faaliyetleri alanında 2010 yılına kadar politikasının temelleri” eklenmiştir. Bu belgeler Donanmanın gelişimine yönelik ana hedefleri özetledi ve Donanmanın Rus Askeri Doktrinindeki önemini açıkladı. 21 Nisan 2000'de yeni Askeri Doktrin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile onaylandı. Belgede, doktrinin dünyadaki ve bölgelerdeki askeri-politik durumu gerçekçi bir şekilde değerlendirdiği ve Dünya Okyanusu da dahil olmak üzere Rusya'nın ulusal çıkarlarına yönelik dış ve iç tehditlerin doğasını ortaya çıkardığı vurgulanıyor. Ayrıca 27 Temmuz 2001'de Rusya Denizcilik Doktrini onaylandı.
Şu anda denizlerde ve okyanuslarda büyük bir çatışma olasılığının ve çeşitli çatışma durumlarının bulunduğu kaydedildi. Bunun birçok önkoşulu ve jeopolitik nedeni var. Örneğin, kara topraklarının aksine, Dünya Okyanusunun engin suları bölünmemiştir. Dünyanın kıtalardaki hammadde kaynaklarının rezervleri sınırlıdır ve yüzyıllar hatta onlarca yıl içinde tükenecektir. Ve dünyanın %71'i Dünya Okyanusudur. Ve neredeyse hiç dokunulmamış sayısız enerji ve yiyecek rezervi tam da burada gizlidir. Aynı zamanda, eski çağlardan beri denizler ve okyanuslar, çeşitli devletlerin veya ittifaklarının çıkar çatışmaları nedeniyle donanmalar için geniş bir askeri operasyon alanı olmuştur. Yani, Rusya da dahil olmak üzere şu veya bu devlete denizden ve denizden her zaman askeri bir tehdit olmuştur. Ayrıca artık ülkemizin deniz gücü de önemli ölçüde azaldı.
Dünya okyanuslarının çoğu sözde açık denizdir. "nötr sular". Sonuç olarak bu suların zenginliği her devlet tarafından kullanılabilir. Ancak geçmişte karada olduğu gibi, zenginlik paylaşımının başlayacağı bir dönem gelecek ama artık karada değil, Dünya Okyanuslarında. Denizcilikte zayıf bir rakibin bu bölüme alınmayacağını açıkça söyleyebiliriz. Zayıflık derken hem Donanmanın büyüklüğünü hem de kendilerini ve bölünecek veya ele geçirilecek su alanlarını savunma becerilerini kastediyoruz. Zaten bugün bir takım devletler Dünya Okyanuslarının sularını bir an olsun terk etmiyorlar. 21. yüzyılın başlarında her gün 16-20 devletin donanmalarına ait 130'dan fazla savaş gemisinin denizlerinde olduğu biliniyor. Görevleri farklıydı, ancak birçok grup, Rusya Federasyonu topraklarının% 60-65'inin bulunduğu Rusya Federasyonu topraklarının% 80'inde uçak gemisi tabanlı uçaklar ve yüksek hassasiyetli silahlarla (Tomahawk seyir füzeleri) saldırıların mümkün olduğu alanlarda faaliyet gösteriyordu. askeri-endüstriyel potansiyel yoğunlaşmıştır. Yani, Dünya Okyanusunun bölünmesi konusundaki mücadelenin yanı sıra, Rusya'nın ulusal çıkarlarına deniz yönünden gerçekten askeri bir tehdit var. Bazı tahminlere göre, mevcut gelişme dinamikleri ile Rusya Federasyonu'nun 2015 yılına kadar 30'u su üstü, 30'u su altı olmak üzere yalnızca 60 gemiye sahip olacağı dikkate alınmalıdır. Aynı zamanda, NATO deniz grubunun 800'den fazla gemisi var ve Kuzey Atlantik İttifakı'nın filoları, Dünya Okyanusu'nda neredeyse sürekli olarak belirli görevleri yerine getirerek taktik ve operasyonel eğitimlerini her gün geliştiriyor.
Sonuç olarak Rusya'nın aktif olarak yeni bir filo inşa etmesi son derece önemlidir. Ancak aynı derecede acil bir görev de denizdeki operasyonların ve muharebe operasyonlarının hazırlanması ve yürütülmesi için tutarlı bir sistem oluşturmaktır. Okyanus filosu için bu sistemin yakın geçmişe benzer şekilde üç ölçeği olmalıdır: stratejik, operasyonel ve taktik. Bir filonun inşası ve denizcilik sanatının geliştirilmesi, devletin Dünya Okyanusu'ndaki ulusal çıkarlarını güvence altına alan denizcilik politikasından ayrılamaz. Elbette modern koşullarda bu çıkarların sağlanmasında öncelik askeri olmayan yöntemlere aittir. Ancak ne yazık ki insanlık hâlâ sorunlarını barışçıl yollarla çözmekten çok uzak. Karmaşık ve çok yönlü bir olgu olarak savaş, zorunlu bir unsur olan silahlı mücadeleyi içerir. Bir ülkenin bu silahlı mücadeleye nasıl hazırlanabileceği ve yürütebileceği özel bir alan olan askeri bilim tarafından incelenmektedir. Buna karşılık, bu bilimin en önemli bileşeni, genel olarak silahlı mücadelenin hazırlanması ve yürütülmesi ile ilgili konuların yanı sıra, karada, havada ve çeşitli ölçeklerde operasyonlar ve muharebe operasyonları ile ilgili konuları kapsayan savaş sanatıdır. denizde. Dolayısıyla, eylemin ölçeğine bağlı olarak savaş sanatı üç tamamlayıcı bileşenden oluşur: strateji, operasyonel sanat ve taktik. Askeri sanatın en yüksek dalı stratejidir. Savaşın patlak vermesi durumunda çözümü nihai olarak zaferi belirleyecek olan silahlı mücadelenin büyük ölçekli sorunlarını araştırıyor. Bu nedenle, geniş anlamda, askeri strateji, ülkeyi ve Silahlı Kuvvetleri dışarıdan bir saldırıyı püskürtmeye ve ardından saldıran tarafın yenilgisine uğratmaya hazırlama planlarında ifade edilen Rusya'nın savunma politikası olarak düşünülmelidir.
Stratejinin tersine, eylem ölçeğinin daha düşük seviyeleri, savaş sanatının diğer iki bileşeni olan operasyonel sanat ve taktikler tarafından dikkate alınır. Operasyonel sanat, strateji ve taktikler arasında bir ara konumda yer alır ve aralarında bağlayıcı bir rol oynar. Her Silahlı Kuvvet türünün kendine özgü bileşimi ve doğası ile bunların doğasında olan görevleri çözme koşulları, Donanma dahil her Silahlı Kuvvet türü için operasyonel sanatın geliştirilmesi ihtiyacını belirler.
Taktik, birimlerin, birimlerin ve oluşumların savaşının teorisini ve uygulamasını kapsayan bir askeri sanat alanıdır. Operasyonel sanat ve stratejiye tabidir ve onlardan kaynaklanır. Bunlarla karşılaştırıldığında taktikler daha esnektir ve savaşın maddi temelindeki, insan ve askeri teçhizattaki tüm değişikliklere karşı duyarlıdır. Savaş araçlarını ve yöntemlerini doğrudan etkileyen insanlar ve askeri teçhizattır.
Deniz Kuvvetleri de dahil olmak üzere Silahlı Kuvvetlerin her şubesinin kendi eylem yöntemleri, kendi taktikleri vardır ve her şube içinde kuvvet şubelerinin (birliklerin) kendi taktikleri vardır.
Bir bilgi sistemi olarak strateji ve ona bağlı operasyonel sanat ve taktikler, izlenen politikalara ve ülkenin gerçek yeteneklerine, yani kabul edilen doktrine uygun olmalıdır. Donanma için, özellikleri nedeniyle, bu bilgi sistemine denizcilik bilimi (Deniz Kuvvetleri Teorisi) adı verilir ve kendi en önemli kısmı olan denizcilik sanatıdır. Modern deniz sanatı şunları içerir: Donanmanın stratejik kullanımı, Donanmanın operasyonel sanatı ve Donanmanın taktikleri. Bu parçalar arasında yakın bir bağlantı ve karşılıklı bağımlılık vardır. Donanmanın stratejik kullanımı, askeri stratejinin hedeflerine dayanarak, Donanmanın operasyonel sanatının ve taktiklerinin geliştirilmesi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan ve onlar için görevler belirleyen, deniz sanatının en yüksek alanıdır. Operasyonel sanat ve taktikler, Donanmanın stratejik kullanımına hizmet ederek savaşta amaç ve hedeflerine ulaşmasını sağlar.
Yukarıdaki belgelerde de belirtildiği gibi, Rus Donanmasının barış zamanındaki ana görevi, silah kullanmaya hazır olarak savaş hizmetini yerine getirmektir (denizde terörle mücadele görevi yakın zamanda eklenmiştir); savaş zamanında - kişinin kıyısını savunmak ve düşman füze denizaltıları ve uçak gemileri tarafından ülkenin kara hedeflerine denizden saldırıları önlemek için aktif askeri eylemler. Bu nedenle, Dünya Okyanusunda ve Rusya kıyılarını yıkayan veya bunlara bitişik denizlerde muharebe operasyonlarının yürütülmesi gereken nesneler uçak gemileri, füze denizaltıları, denizaltı karşıtı kuvvetler, denizlerde seyreden yüzey gemisi gruplarıdır. Rus sularına bitişik veya Dünya Okyanusu'nun silahlarının bölgemizdeki nesnelere vurabileceği veya deniz gruplarımızı etkileyebileceği bölgelerde bulunanlar.
Rus Donanması, denizcilik ülkelerinin bize karşı çıktığı bir savaşın çıkması durumunda, aşağıdaki deniz operasyonlarını gerçekleştirebilir (gelecekte mümkün olan bir filo operasyonundan farklı olarak her biri yalnızca bir görevi çözer):
- düşman yer hedeflerini yok etmeye yönelik bir deniz operasyonu (Stratejik Füze Kuvvetlerinin eylemleriyle koordineli olarak gerçekleştirilecek ve operasyonlarının ayrılmaz bir parçası olacaktır);
- - düşman füze denizaltılarını yok etmeye yönelik deniz operasyonu;
- - kapalı denizlerde ve kıyıya bitişik okyanus alanlarında düşman Donanmasını yenmek için bir deniz operasyonu;
- - düşmanın okyanus ve deniz taşımacılığını aksatmaya (bozmaya) yönelik deniz operasyonu;
- - düşmanın denizaltı karşıtı kuvvetlerini yok etmeye yönelik deniz operasyonu;
- - ana üs bölgelerini ve deniz iletişimini savunmaya yönelik bir deniz operasyonu (yani bu operasyon birbiriyle ilişkili iki sorunun çözülmesinden oluşur).
Yukarıdakilerin tümü Donanmanın operasyonel sanatına atıfta bulunmaktadır. Ve bu belki de modern denizcilik sanatının ana kısmıdır. Aynı zamanda, herhangi bir operasyonda, silahların her bir kuvvet kolu tarafından (bu bir dizi imha, teslimat, kontrol vb. Araçtır) ve en önemlisi bunlara sahip olan kişiler tarafından kullanıldığı vurgulanmalıdır. silahlar kanunu. Denizdeki muharebe operasyonlarının sonucunu belirleyen en önemli unsurdur. Ancak bu zaten bir taktiktir - deniz sanatının operasyonel sanata bağlı bir aşaması. Görünüşe göre Sovyet Donanması'nda geliştirilen taktikler bugün Rus Donanması'nda tam anlamıyla kullanılabilir. Ve bu sadece süreklilik değil, aynı zamanda mevcut Rus filosunun savaş etkinliğini yeniden sağlamanın en bütünsel yoludur.
Deniz sanatının tarihsel yönü
Deniz sanatının unsurları. Antik çağda donanmaların gelişiyle ortaya çıktı ve toplumun, silahların, askeri teçhizatın ve silahlı mücadele biçimlerinin gelişmesiyle bağlantılı olarak geliştirildi. Köle devletlerinde (Antik Yunan, Antik Roma vb.) Filo kürekli gemilerden oluşuyordu. Köle devletlerinin askeri stratejisi, donanmaya savaşlarda yardımcı bir rol veriyor ve operasyonlarını kıyı alanlarıyla sınırlıyordu. Savaşta zafer kazanmanın yöntemleri çarpmak ve binmekti ve savaşın ana taktiksel biçimi, bireysel askeri gemiler arasında tek bir savaşla sonuçlanan filoların önden çarpışmasıydı. Köle sahibi Roma'nın askeri deneyimini genelleştirmeye yönelik ilk girişim, Vegetius'un (5. yüzyılın başları) "Askeri İşlerin Kısa Özeti" adlı çalışmasıydı; burada diğer sorularla birlikte ana savaş yöntemlerinin bir tanımını veriyordu. o zamanlar denizde biliniyordu.Avrupa'da erken feodalizm döneminde (10. yüzyıldan önce), filolar ve denizcilik sanatı önemli bir gelişme göstermedi. Avrupa'da feodalizmin en parlak döneminde gemi yapımında başarılar elde edildi. 10.-11. yüzyıllardan. Yelkenli gemiler ortaya çıktı, ardından açık denizde uzun yolculuklar yapmayı mümkün kılan navigasyon yardımcıları (pusula, sekstant, deniz haritaları) ortaya çıktı. 15-16. yüzyıllarda. Kürek filosundan yelkenli filosuna geçiş 17. yüzyılın ortalarında tamamlanmıştır. 14. yüzyıldan itibaren yelkenli gemiler toplarla donatılmıştır. 15-16. yüzyıllarda ortaya çıkan strateji. sömürge imparatorlukları (İspanya, Portekiz, daha sonra İngiltere, Fransa, Hollanda) filonun savaşlardaki rolünü artırdı, eylemlerinin doğasını değiştirdi ve filoya düşman iletişimini bozmak ve deniz yollarını savunmak gibi bağımsız görevler verdi. Ancak 15-16. Yüzyılların ilk yelkenli filolarının taktikleri. kürek filosunun savaş yöntemlerinden hâlâ çok az farklıydı.
17. yüzyılda uygulamanın önemli bir askeri aracı haline gelen kalıcı, düzenli askeri filolar yaratılır. dış politika devletler. Deniz topçularının daha da geliştirilmesi, 17. yüzyıl İngiliz-Hollanda savaşlarının deniz savaşlarında ana silah olarak kullanılması. yelken filosunun muharebe kompozisyonunda, organizasyon yapısında ve taktiklerinde temel değişiklikler yapıldı; Gemilerin sınıflandırılması oluşturulmuş ve görevleri tanımlanmıştır. Filoların vurucu gücünün temeli savaş gemileriydi. Fırkateynlere, topçu kürek gemilerine ve ateş gemilerine deniz savaşlarında ve abluka operasyonlarında yardımcı bir rol verildi. Filonun savaş organizasyonu oluşturuldu. Gemiler, amiral gemisinin tek komutası altında filolar halinde birleşmeye başladı. Savaş operasyonlarının, heterojen bileşime sahip büyük filo kuvvetleri tarafından yürütülmesi, bir deniz savaşında bir filoyu yönetme gereksinimlerini artırdı; bunun sonucu, öncekinden çok daha büyük ölçüde amiral gemisi sanatı tarafından belirlenmeye başlandı - filo komutanı. Filo filolarının deniz savaşının ana taktik biçimi, gemilerin savaş hattında (uyanma sütunu) manevra yapmasını içeren doğrusal taktikler haline geldi. Bu taktik, gemilerin yanlarına yerleştirilen topçuların birkaç sıra halinde en etkili şekilde kullanılmasını sağladı. Koç giderek daha az kullanılmaya başlandı. Yelken filolarının varlığı boyunca biniş sürdürüldü. Doğrusal taktikler 17. ve 18. yüzyıllar boyunca egemen oldu.
18. yüzyılın 1. çeyreğinde denizcilik sanatının gelişimine önemli katkı. kendini gösteren Rus deniz sanatına katkıda bulundu Kuzey Savaşı 1700-21, güçlü bir deniz düşmanı olan İsveç'e karşı. Peter I, kıyıya yapılan baskınlar, iletişim mücadelesi ve o dönemde Batılı ülkelerin filoları tarafından yürütülen genel filo savaşı yerine, düşmanın deniz üslerini ve kıyılarını işgal ederek daha kararlı ve güvenilir bir savaş yürütme yöntemi kullandı. Ordu ve donanmanın ortak eylemleriyle. Taktik sanatı şu şekilde karakterize edilir: filo ile ordu arasında sürekli etkileşimi organize etmek, filonun beklenmedik manevra biçimlerini kullanarak (kanatları kaplamak, formasyonu kesmek, kuşatmak, binmek vb.) düşman kuvvetlerini yok etmek için filonun kararlı eylemleri. Peter I yönetimindeki deniz muharebe operasyonlarının genelleştirilmiş deneyimi, 1720 Denizcilik Nizamnamesinde ortaya konmuştu. 18. yüzyılın ortalarında arttı. deniz topçularının etkinliği (artan atış menzili, top güllesinin öldürücü ve yıkıcı gücü, ateş doğruluğu), kullanımının taktiksel biçimi olan doğrusal taktiklerle çelişiyordu. Rus amiraller G. A. Spiridov ve F. F. Ushakov, deniz savaşı uygulamasında ilk kez doğrusal taktik şablonlarını terk ettiler ve filonun yeni bir savaş kullanım biçimi olan manevra taktiklerinin temellerini attılar. Deniz sanatları, yüksek aktivite, belirlenen hedeflere ulaşmada kararlı eylem, tüm güçlerin etkileşiminin iyi organizasyonu ile ayırt edildi ve adanın yakınındaki Sakız Boğazı'ndaki (1770) savaşlarda Rus filosunun Türklere karşı kazandığı zaferlerde kendini gösterdi. . Tendra (1790) ve Kaliakria Burnu'nda (1791).
Manevra kabiliyetine sahip deniz savaşı biçimini teorik olarak doğrulamaya yönelik ilk girişimler, İngiliz J. Clerk'in “Deniz Taktiklerinde Deneyim” (bölüm 1-4, 1790-97, Rusça çevirisi “Filoların Hareketi”, 1803) çalışmasına yansıdı. İngiliz Donanmasının 18. yüzyılın ortalarındaki savaşlardaki başarısızlıklarının nedenlerinin analizine dayanıyordu. Doğrusal taktiklerin değiştirilmesi ve deniz savaşına manevra ilkelerinin getirilmesi için bazı önerilerin ana hatlarını çizdi. Ancak en büyük denizcilik güçlerinin (İngiltere, Fransa, İspanya, Hollanda) denizcilik sanatında doğrusal taktikler 18. yüzyılın sonlarına kadar hakim olmaya devam etti. İngiliz amiral G. Nelson'ın Abukir (1798) ve Trafalgar'da (1805) ve Rus amiral D. N. Senyavin'in manevra savaşı ilkelerinin kullanıldığı Athos Muharebesi'ndeki (1807) deniz zaferleri, kurulmasına katkıda bulundu. Deniz sanatında manevra taktikleri. Bu taktik, filonun topçulardan daha fazla yararlanma ve düşman filosunun kontrolünü bozma manevrasının yanı sıra, bireysel gemilerin manevralarında daha fazla bağımsızlık sağladı. Bu, tek bir geminin taktiklerine yeni bir içerik kazandırdı ve komutana, savaşta gemi silahlarının kontrolü ve kullanımı konusunda artan talepler getirdi.
Kapitalist üretimin, bilimin ve askeri teknolojinin daha da gelişmesi, savaş gemilerinin, yelkenlerinin ve topçu silahlarının tasarımının iyileştirilmesini mümkün kıldı. 1853-56 Kırım Savaşı deneyimi, manevra kabiliyeti yüksek deniz savaşları sırasında buharlı gemilerin yelkenli gemilere göre avantajlarını gösterdi. 19. yüzyılın 2. yarısında. Büyük Britanya, ABD ve Fransa'da zırh korumalı buharlı gemiler oluşturuldu. Filoların vurucu gücünün temeli, güçlü topçu silahlarına ve güçlü zırhlara sahip savaş gemileriydi. Kruvazörler, mayın gemileri ve muhripler de ortaya çıktı. Filonun malzeme ve teknik tabanındaki değişiklikler, zırhlı filoların deniz savaşında kullanılmasına yönelik taktiklerin geliştirilmesini gerektirdi. Rus bilim adamları bu konuya önemli katkılarda bulundular. Amiral G.I. Butakov, "Vapur Taktiklerinin Yeni Temelleri" (1863) adlı çalışmasında, buharlı gemilerin savaş operasyonları deneyimini özetledi ve onları deniz savaşı için bir filoda yeniden inşa etmek için kurallar önerdi. Bu kurallar dünyadaki tüm filolarda tanınmıştır. Kırım Savaşı deneyimine dayanarak Amiral A. A. Popov, zırhlı filonun denizdeki muharebe operasyonlarında büyük önemini doğru bir şekilde takdir eden ilk kişi oldu. Amiral S. O. Makarov, 1877-78 Rus-Türk savaşının deneyimine dayanarak, ilk olarak mayın torpido silahlarını kullanma taktiklerini özetledi. “Deniz Taktikleri Üzerine Söylemler” (1897) adlı çalışmasında zırhlı filo taktiklerinin geliştirilmesine bir bilim olarak yaklaşan ilk kişi oldu. Bu ve diğer çalışmalarda Makarov, deniz savaşında topçu ve mayın torpido gemileri arasındaki etkileşim ihtiyacını doğruladı, zırhlı filoların savaş oluşumlarını inşa ederken dümen suyu formasyonunun kullanılmasının fizibilitesini teorik olarak kanıtladı ve mayın ve denizaltı karşıtı ilkeleri formüle etti. savunma.
90'larda 19. yüzyıl Amerikan deniz stratejisinin yaratıcılarından Tuğamiral A. Mahan ve İngiliz Koramiral F. Colomb, "denizde üstünlük" teorisini doğrulamaya çalıştı. Bu teoriyi, savaş gemilerinde ezici bir deniz üstünlüğü yaratarak ve düşman donanmalarını tek bir meydan savaşında yok ederek Amerikan ve İngiliz dünya hakimiyetinin kurulmasıyla ilişkilendirdiler. Colomb, deniz savaşının "ebedi ve değişmez" yasalarını destekledi, denizdeki savaş yöntem ve biçimlerini yelken filolarıyla mekanik olarak buhar filosuna aktardı ve filonun yeni savaş kuvvetlerinin ve araçlarının gelişimini hesaba katmadı. Filoyu orduyla karşılaştırdı, kara kuvvetlerinin önemini hafife aldı ve karada ve denizde askeri operasyonların genel gidişatını ve sonuçlarını bir bütün olarak hesaba katmadı. 1939-1945 2. Dünya Savaşı'ndan sonra ABD ve Büyük Britanya'nın askeri ideologları, dünya hakimiyeti hakkındaki fikirlerini doğrulamak için tekrar Mahan ve Colomb'un çalışmalarına yöneldiler.
1904-05 Rus-Japon Savaşı sırasında, deniz sanatı, deniz üslerinin savunmasında (Port Arthur'un savunulması) muharebe operasyonları yürütme ve filo gemileri, kıyı topçuları, mayınlar ve abluka karşıtı operasyonlar yürütme deneyimiyle zenginleştirildi. torpidolar kullanıldı. Torpido ve mayın kullanmaya yönelik ilk girişimler, topçuların saldırı için ana silah olarak kalırken, düşman üzerinde savaş etkisinin tek yolu olmaktan çıktığını gösterdi. Yeni gemi sınıfları (savaş gemileri, mayın tarama gemileri vb.) ve yeni tip mayın ve topçu silahları yaratma ihtiyacı ortaya çıktı. Önemli zırhlı gemi kuvvetlerinin katılımıyla büyük deniz savaşları yürütme taktiklerinin temelleri doğdu (Tsushima Savaşı, Sarı Deniz'deki savaş, Vladivostok gemi müfrezesinin eylemleri vb.). Rus-Japon Savaşı deneyimine dayanarak, dünyadaki birçok donanma, savaş gemilerini denizdeki savaşta belirleyici güç olarak kabul etti. Mayın eylemi deneyimi, üsleri bölgesinde uygun bir rejim sağlama mücadelesinde filonun günlük muharebe faaliyetlerini organize etme ihtiyacını gösterdi. Keşif yapmak, muhriplerle savaşmak ve deniz yollarında operasyon yapmak için birçok ülkenin donanması hafif kruvazörleri kullanmaya başladı. Deniz güçlerinin askeri doktrinleri, Rus-Japon Savaşı'ndan sonra önemli bir değişikliğe uğramadı. Hala denizde üstünlük kazanmanın, filoların ana kuvvetlerinin genel bir savaşı yoluyla sağlanması gerektiğine inanılıyordu.
1914-1918 Birinci Dünya Savaşı sırasında destroyerler evrensel amaçlı gemiler olarak kabul edilmiş ve özellikle denizaltılar kullanılmış; bağımsız cins deniz kuvvetleri ve sadece taktiksel değil operasyonel görevleri de başarıyla çözdü. Bu, devriye gemilerinin ve denizaltı avcılarının yaratılmasına yol açtı. Uçak gemileri, torpido botları ve çıkarma gemileri gibi başka yeni gemi sınıfları da ortaya çıktı. Büyük yüzey topçu gemilerinin muharebe operasyonlarındaki payı azaldı. Temel olarak, deniz kuvvetlerinin yeni bir kolu şekillendi - deniz havacılığı. Anglo-Amerikan "denizde üstünlük" doktrininin öngördüğü gibi, tek bir genel savaş yürüterek stratejik hedeflere ulaşmak imkansız hale geldi. Deniz sanatı, filonun yeni bir savaş faaliyeti biçimini ortaya koydu - bunu sağlamak için uygun önlemlerin alınmasını gerektiren bir operasyon: operasyonel keşif, kamuflaj, denizi geçerken ve denizaltılardan savaşta büyük yüzey gemilerinin savunması, lojistik vb. Üsleri, kıyıları ve muharebe operasyonları alanında uygun bir operasyonel rejim oluşturmak için filonun günlük muharebe faaliyetlerinin daha da geliştirilmesi sağlandı. Rus deniz sanatı, daha güçlü bir düşmana karşı mücadelede gerekli bir önlem olarak, önceden hazırlanmış bir mayın ve topçu mevzisinde deniz savaşı yürütme yöntemleri geliştirdi. Baltık Denizi'nde ada hattında böyle bir konum oluşturuldu. Nargen - Porkkala-Udd Yarımadası, Alman filosunun Finlandiya Körfezi'nin doğu kısmına girmesini önlemek için. Finlandiya Körfezi boyunca yerleştirilmiş birkaç sıra mayın tarlasından ve mevzilerin yanlarındaki kıyı topçu bataryalarından oluşuyordu. Filonun ana kuvvetleri bu mevkinin arkasında konuşlandırıldı ve faaliyet gösterdi. Savaş deneyimi, kıyı bölgesindeki bu tür deniz savaşının üstün düşman kuvvetlerine karşı etkinliğini doğruladı.
Sovyet deniz sanatının unsurları o yıllarda ortaya çıktı İç Savaş 1918-1920 askeri müdahalesi, genç Sovyet Cumhuriyeti tarafından oluşturulan İşçi ve Köylü Kızıl Filosu'nun Petrograd'a denizden yaklaşmayı savunduğu, kıyıdaki Kızıl Ordu birimlerini topçu ateşiyle desteklediği, bastırılmasını sağladığı 1918-20 askeri müdahalesi "Krasnaya Gorka" ve "Seraya Loshad" kalelerindeki Beyaz Muhafız isyanının bir sonucu olarak, birlikler çıkardı ve düşmanın göl ve nehir kuvvetlerine karşı savaştı. Savaş öncesi beş yıllık planlarda sosyalist sanayileşmenin başarıları sayesinde büyük ölçüde genişleyen Donanmanın inşası, modern yüzey gemileri, denizaltılar, deniz havacılığı ve kıyı topçularının yaratılmasına doğru ilerledi.
1. ve 2. Dünya Savaşları arasındaki dönemde, Sovyet deniz sanatı, filonun çeşitli savaş operasyonlarında ve kıyı bölgelerinde kara kuvvetleriyle ortak eylemlerde operasyonel kullanımının, heterojen deniz kuvvetlerinin eylem taktiklerinin temellerini oluşturdu, Deniz Harekatlarının Yürütülmesine İlişkin El Kitabı, Donanmanın Savaş El Kitabı ve 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde yayınlanan diğer belgelere yansıyan deniz savaşında aralarındaki etkileşimin temelleri.
Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra diğer ülkelerdeki denizcilik sanatı, Donanmanın savaşta kullanımına ilişkin farklı, çoğu zaman karşıt görüşlerin varlığıyla karakterize edildi. Birinci Dünya Savaşı'nda zayıflatılan savaş filosunun "her şeye gücü yetmesi", birçok askeri teorisyenin bir tür deniz kuvvetini diğeriyle karşılaştırmaya başlamasına, denizde hakimiyet sağlayabilecek birini bulmaya çalışmasına ve denizde hakimiyet ilkelerini savunmasına yol açtı. savaşın gidişatıyla reddedilen genel bir savaş. Aynı zamanda mevcut olanın gelişmesi ve yeni mücadele güçlerinin ve araçlarının ortaya çıkması, eski görüşlerin revizyonunu da gerektirdi. İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce filolar uçak gemileri, kruvazörler, muhripler, torpido botları ve deniz havacılığıyla dolduruldu. Radar ve sonar geliştirildi. Denizde gelişen muharebe kuvvetleri (havacılık, denizaltılar vb.) ve yeni muharebe operasyon yöntemleri askeri doktrinlerde başlangıçta gerektiği gibi yansıtılmadı.
1939-1945 2. Dünya Savaşı'nda, sonucu karada belirlense de, denizde silahlı mücadelenin kapsamı önceki savaşlara göre önemli ölçüde arttı.
1941-45'te Pasifik Okyanusu'ndaki askeri operasyonların ana içeriği, amfibi ve anti-iniş operasyonları, denizde, üslerde düşman filo kuvvetlerine yönelik saldırılar ve iletişimle mücadeleden oluşuyordu. Pasifik Okyanusu'ndaki adaya birlikler çıkarıldı. Leyte (1944), Marshall ve Mariana Adaları (1944), o. Okinawa (1945), Akdeniz operasyon tiyatrosunda - Cezayir ve Fas'ta (1942), adada. Sicilya, Güney İtalya'da (1943), vb. Toplamda, 6'sı stratejik ölçekte olmak üzere 600'den fazla büyük çıkarma yapıldı. En büyüğü 1944'teki Normandiya çıkarma operasyonuydu. Savaşın başlangıcında, filolarda niteliksel olarak yeni bir güç ortaya çıktı - uçak gemileri ve kapalı deniz tiyatrolarındaki mücadelede kıyı merkezli havacılığın payı arttı. Taşıyıcı tabanlı uçaklar filoların ana güçleri haline geldi. Uçak gemisi oluşumları arasındaki çatışmalar, uçak gemilerinin ana vurucu güç ve saldırıların hedefi olduğu 2. Dünya Savaşı'nın en büyük deniz savaşlarına dönüştü. Taşıyıcı tabanlı uçakların kullanılması, savaşan tarafların gemi gruplarının birbirinden yüzlerce kilometre uzakta olduğu koşullarda deniz savaşlarının yapılmasını mümkün kıldı. Taşıyıcı tabanlı savaşçıların kapsadığı yüzey kuvvetleri gruplarına, düşmanın kıyılarında operasyon yapma fırsatı verildi. Pasifik operasyon tiyatrosunun askeri-coğrafi koşullarının özellikleri (büyük ada takımadalarının varlığı), ada bölgelerinde uzun vadeli savaş operasyonlarına olan ihtiyacı ortaya çıkardı; burada düşman iletişimini bozarak, havaalanlarında ve havada havacılığı bastırarak, taraflardan biri, ada garnizonlarının tamamen tükenmesini ve ardından zayıf düşman muhalefetiyle çıkarma yapmayı başarabilir.
1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet-Alman cephesinde gelişen durumun benzersizliği, filonun öncelikle kara kuvvetleriyle ortak eylemler için kullanılmasını gerektiriyordu. Filo ayrıca düşmanın deniz iletişiminde ve kendi iletişimini korumak için bağımsız operasyonlar yürüttü ve muharebe operasyonları gerçekleştirdi. Donanmanın muharebe operasyonları, heterojen kuvvetlerin ve özellikle savaş sırasında büyük gelişme gösteren deniz havacılığının yaygın kullanımıyla karakterize edildi. Deniz sanatı, çıkarma operasyonları (1943 Novorossiysk ve Kerch-Eltigen operasyonları, 1944 Moonsund operasyonu, 1945 Kuril çıkarma operasyonu vb.), denizaltı kullanımı ve düşman denizaltılarıyla mücadele deneyimiyle zenginleştirildi.
İkinci Dünya Savaşı sırasında deniz operasyonları, denizde silahlı mücadelede çeşitli deniz kuvvetlerinin kullanılmasının ana biçimi olarak ortaya çıktı. Denizlerin ve okyanusların geniş alanlarında tek bir plan ve tek komuta altında operasyonların yürütülmesi, kuvvet grupları arasındaki etkileşimin (operasyonel etkileşim), deniz savaşlarında kuvvetler arası etkileşimin (taktik etkileşim) düzenlenmesi ve kuvvetlerin yönetimine yönelik gereksinimleri artırmıştır. operasyonlarda ve savaşlarda. Operasyonun hazırlanmasının gizliliği, kapsamlı keşif, manevra hızı, operasyon alanında hava üstünlüğünün kazanılması, ayrıca muharebe organizasyonu, özel ve lojistik destek özellikle önemliydi. Denizaltılar ve deniz havacılığı, filonun ana vurucu gücü olarak kabul edildi. Deniz sanatı, denizaltıları (grup eylemleri) ve havacılığı (çeşitli yönlerden büyük saldırı) kullanmak için yeni taktik teknikler geliştirdi. Filoların radar gözetleme ekipmanı ve daha gelişmiş hidroakustik ile donatılmasıyla birlikte, yüzey gemilerinin atış yöntemleri ve topçu savaş taktikleri iyileştirildi ve denizaltıların denizdeki hedefleri arayıp saldırması ve uçaklardan ve denizaltı karşıtı gemilerden kaçmasına yönelik taktik teknikler geliştirildi. gelişmiş. Büyük topçu gemileri (savaş gemileri, kruvazörler), denizaltılara ve özellikle de havacılığa karşı büyük hassasiyetleri nedeniyle, denizdeki askeri operasyonlarda ana vurucu güç olma rollerini kaybetmişlerdir. Eylemleri esas olarak kara kuvvetlerine yardım etmeye (iniş kuvvetlerine ateş desteği, sahile topçu bombardımanı vb.) indirgenmişti. Çıkarma operasyonlarında, deniz kuvvetleri ile kara kuvvetleri arasındaki etkileşim biçimleri iyileştirildi, yeni çıkarma yöntemleri, çıkarma savaşları yürütme biçimleri ve yöntemleri geliştirildi. Savaşın sonuçları, denizcilik sanatının, askeri operasyonların belirli deniz ve okyanus sahnelerinde donanmaların savaşın gidişatı üzerinde önemli bir etkiye sahip olabileceği sonucuna varmasına izin verdi.
Sovyet Donanmasının vurucu gücü, füze ve torpido silahlarıyla donatılmış nükleer denizaltılar ve deniz havacılığından oluşmaya başladı. Modern savaş araçlarının ve özellikle nükleer füze silahlarının geliştirilmesi, denizcilik sanatında temel değişiklikler yapmış ve tüm alanlarını etkilemiştir; filo, düşman topraklarına, Donanmaya ve üslerine çok uzak mesafelerden nükleer füze saldırıları yapma yeteneğine sahiptir. bin km ve denizde silahlı mücadelede stratejik hedeflere ulaşılmasında belirleyici bir etki yaratıyor. Denizcilik sanatı yeni bir bileşenle zenginleştirildi: Filonun modern savaşta stratejik kullanımı. Geliştirildi: deniz kuvvetlerinin stratejik kullanımının yeni formları ve yöntemleri ile filonun operasyonel ve muharebe kullanımı; füze ve torpido silahlarına sahip denizaltıların, deniz havacılığının, çeşitli sınıflardaki yüzey gemilerinin, deniz birimlerinin ve diğer kuvvetlerin savaş operasyonlarında kullanılmasına yönelik taktik yöntemler ve teknikler: filo kuvvetlerini sürpriz bir düşman saldırısını püskürtmek ve verilen görevleri çözmek için yüksek savaşa hazır durumda tutmaya yönelik önlemler .
ABD, Büyük Britanya, Fransa ve diğer ülkelerin donanmalarının deniz sanatı, genel bir nükleer savaşta denizaltılar ve filoların uçak gemisi saldırı kuvvetleri tarafından muharebe operasyonları yürütme yöntemleri geliştirmeye odaklandı; Aynı zamanda Donanmanın yerel savaşlarda kullanılmasına yönelik yöntemler de geliştiriliyordu. Donanmanın ana görevlerini çözme başarısının büyük ölçüde düşman denizaltılarına karşı mücadelenin etkinliğine bağlı olacağına inanılıyor. Bu bağlamda, Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve diğer NATO ülkelerinin donanmaları, özellikle balistik füzelerle donanmış denizaltılarla mücadele etmenin yollarını bulmayı amaçlayan yoğun araştırmalar yürütüyor; denizaltı karşıtı hatlarda ve denizaltıların konuşlanma yolları boyunca donatılmış bölgelerde ve ayrıca doğrudan savaş operasyonları alanlarında heterojen kuvvetlerin operasyonları. Savaşın hemen başında denizaltı üslerine yapılan nükleer füze saldırılarına özel önem veriliyor. Uçak gemisi saldırı kuvvetlerinin deniz geçişlerinde ve havacılığı kullandıkları alanlarda denizaltı savunmasına yönelik yöntemler geliştirilmektedir. Denizaltılarla savaşmak için ABD Donanması, denizaltı karşıtı kuvvetlerden oluşan özel büyük operasyonel birimler oluşturdu.
Operasyonel sanat
Operasyonel sanat, askeri sanatın ayrılmaz bir parçasıdır; çeşitli askeri operasyon alanlarında silahlı kuvvetlerin operasyonel oluşumları tarafından ortak ve bağımsız operasyonların ve savaş operasyonlarının hazırlanması ve yürütülmesine ilişkin teori ve pratiği kapsar; askeri teorik disiplin. Harekat sanatının temel görevleri, operasyonların (savaş operasyonları) doğasını ve içeriğini incelemek, bunların karada, havacılıkta ve denizde hazırlanması ve yürütülmesi için yöntemler geliştirmek, silahlı kuvvet türlerinin savaş kullanımında en etkili yöntemleri belirlemek ve silahlı kuvvetlerin içlerindeki şubeleri ve aralarındaki etkileşimi organize etme yöntemleri; Birliklerin (kuvvetlerin) komuta ve kontrolü, bunların operasyonel desteği ve operasyonlar sırasında birliklerin (kuvvetlerin) muharebe faaliyetlerinin pratik yönetimi için önerilerin geliştirilmesi. Operasyonel sanat, her türlü askeri operasyonun incelenmesini ve geliştirilmesini kapsar: saldırı, savunma, operasyonel yeniden gruplamaların organizasyonu ve uygulanması vb. Operasyonel sanat, strateji ve taktikler arasında bir ara pozisyonda bulunur ve aralarında bağlayıcı bir rol oynar. Doğrudan stratejiden kaynaklanır ve ona tabidir; stratejinin gereklilikleri ve hükümleri operasyonel sanatın temelini oluşturur. Taktiklerle ilgili olarak operasyonel sanat baskın bir konuma sahiptir: görevlerini ve gelişim yönlerini belirler. Ayrıca ters ilişkiler ve karşılıklı bağımlılıklar da vardır. Örneğin, bir savaşın stratejik hedeflerini ve onu belirli bir askeri operasyon sahasında yürütme yöntemlerini belirlerken, operasyonel oluşumların gerçek yeteneklerinin yanı sıra operasyonel teori ve pratiğin gelişim düzeyi de dikkate alınır. sanat. Aynı şekilde, operasyonları (savaş eylemleri) planlarken, oluşumların ve birimlerin taktiksel yetenekleri, belirli bir durumdaki eylemlerinin niteliği ve özellikleri dikkate alınır, çünkü Sonuçta, taktiksel başarılar operasyonel sonuçlara ulaşılmasını belirler ve ikincisi, stratejinin ara ve nihai hedeflerine ulaşılmasını doğrudan etkiler. Silahların ve askeri teçhizatın gelişmesinin, birliklerin organizasyon yapısının iyileştirilmesinin ve askeri operasyonları yürütme yöntemlerindeki değişikliklerin etkisi altında, strateji, operasyonel sanat ve taktikler arasındaki ilişkiler ve karşılıklı bağımlılık daha çok yönlü ve dinamik hale geliyor. Harekat sanatı, kara kuvvetleri, hava kuvvetleri ve deniz kuvvetlerinin operasyonel oluşumları tarafından hem ortak hem de bağımsız operasyonların hazırlanması ve yürütülmesinde teori ve pratik sorunları çözdüğünden, genel teori ve uygulama çerçevesinde kara harekât sanatı ayırt edilebilir. kuvvetleri, hava kuvvetleri ve donanma. Her bir silahlı kuvvet türünün gelişimindeki operasyonel sanatı, örgütün özelliklerini, teknik ekipmanı, eylem kapsamını ve savaş yeteneklerini dikkate alarak askeri teori ve uygulamanın genel metodolojik temellerine ve gereksinimlerine dayanmaktadır. karşılık gelen silahlı kuvvet türünün operasyonel oluşumları. O. ve.'nin temel hükümleri. askeri sanatın genel ilkelerinden kaynaklanır. Bunlardan en önemlileri şunlardır: birliklerin, kuvvetlerin ve araçların yüksek savaşa hazır durumda sürekli bakımı; inisiyatifi ele geçirmek ve sürdürmek için askeri operasyonların sürekli ve cesur bir şekilde yürütülmesi; askeri operasyonları geleneksel yöntemlerle ve nükleer silahların kullanımıyla yürütmeye hazır olma; Silahlı Kuvvetlerin tüm şubelerinin ve silahlı kuvvetlerin şubelerinin oluşumları ve birliklerinin yakın etkileşimi temelinde ortak çabaları yoluyla belirlenen hedeflere ulaşmak; Belirleyici bir anda birliklerin ana çabalarını seçilen bir yönde yoğunlaştırmak. Bir operasyonda genel ilkelerin uygulanması, birliklerin operasyon yapacağı özel koşullara bağlıdır.
Batılı devletlerin askeri teorisinde “operasyonel sanat” terimi kullanılmamaktadır. Bunun yerine “büyük taktikler” veya “küçük strateji” kavramları kullanılıyor.
Operasyonel sanatın tarihsel yönü
Operasyonel sanatın ortaya çıkmasının nesnel önkoşulları, toplumun üretici güçlerinin, sosyal ve politik yapısının yanı sıra silahların durumunda, birliklerin organizasyonunda, formlarda meydana gelen değişikliklerin doğal bir sonucuydu. ve askeri operasyonları yürütme yöntemleri. 18. yüzyılın sonları - 19. yüzyılın başlarının gelişiyle. ülkelerde Batı Avrupa kitle orduları, muharebe operasyonları geniş alanlarda birbirini takip eden ve birbirine bağlı savaşlar şeklinde gelişmeye başladı ve uzun bir süre boyunca sürdürüldü. Birlik komuta ve kontrol organları olarak karargahın oluşumu sürüyor. Ölçek, organizasyon ve yönetim yöntemleri açısından yeni bir askeri harekat biçimi ortaya çıkıyor - ilk işaretleri 18. yüzyılın sonları ve 19. yüzyılın başlarındaki savaşlarda ortaya çıkan bir operasyon. 19. yüzyılın 2. yarısının savaşlarında. Yeni başlayan operasyon daha da geliştiriliyor. Demiryollarının ve diğer ulaşım türlerinin gelişmesi, birliklerin transferini, yoğunlaşmasını ve konuşlandırılmasını hızlandırmayı, tedariklerini iyileştirmeyi mümkün kıldı ve telgraf, telefon ve radyonun kullanıma sunulması, geniş alanlarda büyük grupların kontrol edilmesini kolaylaştırdı. 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarındaki en son bilimsel ve teknik keşiflerin bir sonucu olarak. tekrarlayan tüfekler, makineli tüfekler, hızlı ateş eden ve uzun menzilli toplar ortaya çıkıyor, yeni savaş gemisi sınıfları ortaya çıkıyor - savaş gemileri, muhripler, denizaltılar, savaş uçaklarının üretimi ve ardından tanklar başlıyor. Bütün bunlar askeri operasyonların yürütülmesi biçim ve yöntemlerindeki değişikliği etkiledi, karakteristik özelliklerözellikle askeri operasyonların cephesinde keskin bir artış eğilimi, bunların bir dizi savaşa bölünmesi ve savaş ve savaş sürelerinin artması, ilk emperyalist savaşlarda ve özellikle Rus-Japon savaşlarında kendini gösterdi. 1904-1905 Savaşı. Örneğin Mukden savaşı 150 km'ye kadar bir cephede gerçekleşti ve 3 hafta sürdü; nehirde Shahe - 90 km'lik bir cephede ve 13 gün boyunca savaşıldı. 1914-1918 Birinci Dünya Savaşı sırasında Galiçya'daki savaş yaklaşık 400 km'lik bir cephede gerçekleşti ve 33 gün sürdü. Savaş operasyonları sadece kara ve denizi değil, yavaş yavaş hava sahasını da kapsamaya başladı. Rus ordusundaki birliklere liderlik etmek için savaştan önce bile ön cephe birimleri oluşturuldu. Savaşın başlangıcında, Almanya, Fransa ve Büyük Britanya'da da operasyonel oluşumlar - ordu grupları veya ilgili departmanlara sahip ordu grupları - ortaya çıktı. Sonuç olarak, 20. yüzyılın başında. Operasyon kavramı, geniş bir alanda gerçekleştirilen, ortak bir planla birleştirilen ve ortak bir hedefe ulaşmayı amaçlayan askeri oluşum ve oluşumların bir dizi askeri eylemi olarak ortaya çıkıyor. Operasyonel manevranın ana biçimleri de belirlendi - oluşturulan konumsal cepheyi kırmak amacıyla kuşatma manevrası ve önden saldırı. Bu sorun tamamen çözülmemiş olsa da, çığır açıcı yöntemler de ortaya çıktı. Bütün bunlar, operasyonel sanatı askeri sanatın bağımsız bir bölümü olarak ayırmak için nesnel koşullar yarattı. Ancak o dönemde bu henüz hiçbir orduda yapılmamıştı.Sovyet operasyonel sanatı İç Savaş sırasında şekillenmeye başladı. Kızıl Ordu'nun operasyonları, birliklerin geniş manevraları, geniş kapsamı ve kararlı hedefleri ile karakterize edildi ve gerçekleştirildi. Ön cephe ve ordu operasyonlarının planlanması ve yürütülmesine ilişkin ana hükümler de belirlendi: ana saldırı yönünün seçilmesi, kuvvetlerin ve araçların belirleyici yönlerde yoğunlaştırılması, saldırı grupları oluşturulması, rezervlerin esnek kullanımı, ordular arasında operasyonel etkileşimin organize edilmesi vb. Önemli bir başarı, saldırı operasyonlarında ve oluşumlarında mobil oluşumların (süvari birlikleri ve süvari orduları) kullanılmasıydı; bu, saldırıların derinliğini önemli ölçüde artırmayı, saldırı hızını artırmayı ve taktiksel başarıyı operasyonel başarıya dönüştürmeyi mümkün kıldı. İç Savaş'tan sonra, 1. Dünya Savaşı'nda kazanılan deneyimlere dayanarak ve esas olarak İç Savaş sırasında doğası gereği yeni olan operasyon uygulamalarının genelleştirilmesiyle operasyonel sanat geliştirildi. 1920'li yıllarda başlayan gelişmeler işlemsel sanat kuramının oluşmasında önemli rol oynamıştır. Sovyet askeri liderlerinin, özellikle M. V. Frunze'nin yanı sıra A. I. Egorov, S. S. Kamenev, I. P. Uborevich, B. M. Shaposhnikov'un yaratıcı tartışmaları, çalışmaları ve makaleleri. Ordular ve cepheler tarafından operasyonların hazırlanması ve yürütülmesine ilişkin ana hükümler, “Yüksek Komuta. Orduların ve cephelerin komutanları ve saha departmanları için resmi rehberlik” (1924) kılavuzunda belirtilmiş ve V. K. Triandafillov'un “Doğa” çalışmasında geliştirilmiştir. Operasyonların modern ordular"(1929). 20'li yılların 2. yarısından itibaren, Sovyet askeri sanatının üç bölüme ayrılması pratik olarak pekiştirildi - strateji, operasyonel sanat ve taktikler. Bu bölüm, öncelikle operasyonel sanatın temellerinin tanımında kendini gösteriyor. gelişme, ülkenin artan ekonomik gücünün ve aynı zamanda silahlı kuvvetlerin en yeni askeri teçhizatla donatılmasını mümkün kılan havacılık, tank, kimya ve otomotiv endüstrilerinin başarılı gelişiminin etkisi altında gerçekleşti; Sovyet Silahlı Kuvvetlerinde örgütsel yapılarını iyileştirme süreci geliştirildi. Bu teorinin özü, düşmanın savunmasının tüm derinliğinin büyük topçu ateşi, hava saldırıları ve havadan saldırıların kullanılmasıyla eşzamanlı olarak bastırılmasında yatmaktadır. Tüm operasyonel derinliğe yönelik bir saldırı geliştirmek için hareketli birliklerin koştuğu savunmada bir boşluk yaratılması Operasyonun kapsamının aşağıdaki göstergelerle karakterize edilebileceğine inanılıyordu: saldırı bölgesi 150-300 km, derinlik 250 km'ye kadar, saldırı hızı günde 10-15 km veya daha fazla, süresi 15-20 gündür. Ana istikamette ilerleyen ordu 50-80 km genişliğinde bir şerit aldı, operasyonun derinliği 70-100 km'ye ulaşabildi, süresi 7-10 gündü. Ordu operasyonu ön cephedeki operasyonun ayrılmaz bir parçası olarak görülüyordu. Özel koşullar altında ordular bağımsız operasyonlar yürütebilir. Operasyonun hedeflerine ulaşılması, acil ve sonraki görevlerin tamamlanmasıyla düşünüldü. Savunma, saldırıyla yakın bağlantılı olarak değerlendirildi. Deniz, hava kuvvetleri ve hava operasyonlarının temellerinin geliştirilmesinde kayda değer ilerlemeler kaydedildi.
1939-1940 Sovyet-Finlandiya Savaşı'nda, müstahkem bir bölgeyi kırmak için bir ön cephe operasyonu yürütme ve ana yönde tüfek birlikleri, topçu ve havacılığın yoğun kullanımı konusunda deneyim kazanıldı.
1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında operasyonel sanat, gelişiminde yeni bir adım attı. Savaş, cephe hattı ve ordu operasyonlarının hazırlanması ve yürütülmesine ilişkin önceden geliştirilen görüşlerin doğruluğunu doğruladı. 1941-1942'de Sovyet Silahlı Kuvvetleri esas olarak stratejik savunma yürütürken, bu sırada ön cephe ve ordu savunma operasyonlarını organize etme ve yürütme konusunda deneyim kazandılar. Harekat sanatıyla çözülen en önemli sorunlar, düşmanın ana saldırılarının yönlerinin doğru belirlenmesi ve bu saldırıları püskürtmek için güç ve araçların zamanında yoğunlaştırılması, derinlemesine bir savunma inşa etmek ve istikrarını sağlamak için yöntemlerin geliştirilmesiydi. . Tank grupları ve havacılık tarafından yapılan büyük saldırıların yanı sıra, büyük düşman topçu ateşine, kademeli kuvvetlere ve ateşli silahlara dayanabilecek ve birliklerin aktivitesini ve dayanıklılığını artırabilecek bir operasyonel savunma oluşturulmasına özellikle dikkat edildi. Ön savunma operasyonları, kural olarak, stratejik savunma operasyonunun ayrılmaz bir parçasıydı ve büyük düşman gruplarının ilerlemesini engellemek, önemli alanları tutmak ve saldırıya devam etmek için koşullar yaratmak amacıyla gerçekleştirildi. Rostov, Tikhvin ve özellikle Moskova yakınlarındaki 1941-1942 kış karşı saldırısında kazanılan savaş deneyiminin birikmesi ve Silahlı Kuvvetler şubelerinin ve silahlı kuvvetlerin şubelerinin teknik teçhizatının hızının kademeli olarak artmasıyla, Saldırı operasyonlarının hazırlanması ve yürütülmesi uygulaması sürekli olarak geliştirildi. Böylece ana taarruz istikametlerine yönelik taarruz gruplarının oluşturulması, tank, top ve hava araçlarının etkin kullanılması için yeni yöntemler geliştirildi. 1942-1943 Stalingrad Muharebesi'nde ve 1943 Kursk Muharebesi'nde derin, kalıcı bir savunma ve karşı saldırı organize etme, ana saldırının yönünü doğru seçme, operasyonel-taktik sürpriz elde etme, zayıf noktaları doğru bir şekilde belirleme yöntemleri Düşmanın savunması ve kuvvetlerin geçerli şekilde hesaplanması daha da geliştirildi ve taktiksel savunmaları başarılı bir şekilde aşmak ve başarıyı operasyonel derinliğe taşımak, birlikler arasında net etkileşimi organize etmek, büyük düşman kuvvetlerini hızla kuşatmak ve yenmek için araçlar geliştirildi. Operasyonel sanatın geliştirdiği temel teorik ilkeler ve pratik öneriler Savaş boyunca kullanılmış ve daha sonraki operasyonlarda, özellikle 1944'teki Belarus operasyonunda, 1944'teki Iasi-Kishinev operasyonunda, 1945'teki Vistula-Oder operasyonunda, 1945 Berlin operasyonunda sürekli olarak geliştirildi. hat operasyonu, kural olarak, stratejik bir operasyonun (bir grup cephenin operasyonu) bir parçasıydı, ordu ise bir ön cephe operasyonunun parçasıydı. Bazı durumlarda birleşik silahlı ordular operasyonları bağımsız olarak yürütüyordu. Düşmanın savunmasını tam anlamıyla kırma ve taktiksel başarıyı operasyonel başarıya dönüştürme sorunu başarıyla çözüldü. Ordularda ve cephelerde güçlü ikinci kademeler oluşturuldu. Düşmanı savunmasının tüm derinliğine kadar yenmek için topçu ve havacılığın savaş kullanımının etkili bir biçimi olarak bir topçu saldırısı ve hava saldırısını organize etmek ve gerçekleştirmek için yöntemler geliştirildi. Başarılı bir şekilde gerçekleştirildi - manevra rezervleri, hareket halindeyken nehirleri geçmek, operasyonel takip yapmak, gece operasyonları vb. Tüm bunlar, saldırı operasyonlarının derinliğinin artmasına ve birliklerin ilerleme hızının artmasına katkıda bulundu. Yani, 1942'de ön hat saldırı operasyonlarının derinliği 100-140 km ve ilerleme hızı günde 6-10 km ise, o zaman savaşın son aşamasında ön hat saldırı operasyonları gerçekleştirildi. 15-20 km ilerleme hızıyla 300-500 km derinlik ve günde 40-50 km veya daha fazla tank orduları. Düşmanı kuşatmak, Sovyet birlikleri için tipik bir savaş operasyonları biçimi haline geldi: kuşatılmış düşman gruplarını ortadan kaldırmaya yönelik savaş operasyonları yöntemleri iyileştirildi. Keşif, mühendislik desteği, kamuflaj ve arka çalışmayı organize etme ve yürütme yöntemleri daha da geliştirildi. Büyük Operasyonlar Savaş yıllarında, kural olarak Silahlı Kuvvetlerin tüm kollarının operasyonel oluşumlarının katılımıyla gerçekleştirildi. Bununla birlikte, Silahlı Kuvvetlerin hava, hava, deniz ve amfibi saldırı şubelerinin birliklerinin bağımsız operasyonlarını hazırlamak ve yürütmek için yöntemler geliştirildi. Hava Kuvvetlerinin operasyonel sanatı, havacılık oluşumlarının ve oluşumlarının savaşta kullanımının temel ilkelerini belirledi - sürpriz, çabaların yoğunlaşması, etkileşimin sürekliliği, geniş manevra, bir rezervin varlığı, kontrolün merkezileştirilmesi. Hava üstünlüğünü kazanmak, büyük düşman havacılık gruplarını yenmek, tank ordularının savaşa girişi ve operasyonel derinlikteki eylemleri için hava desteği sağlamak, birliklere kuşatılmış düşman gruplarını ortadan kaldırmada yardımcı olmak, düşman rezervlerinden gelen karşı saldırıları püskürtmek, operasyonel saldırılarıyla mücadele etmek için yöntemler geliştirildi. ve stratejik rezervler, büyük siyasi ve endüstriyel merkezlere, iletişim merkezlerine, deniz üslerine vb. saldırılar. Donanmanın operasyonel sanatı, düşmanın deniz iletişimini bozmak ve deniz iletişimini korumak amacıyla operasyon yürütme yöntemlerini geliştirmeyi ve iyileştirmeyi amaçlıyordu. kıyı bölgelerinde faaliyet gösteren cephelerin yanlarının emniyete alınması. Düşmanın amfibi çıkarma operasyonlarını engellemeyi ve deniz üslerine ve diğer hedeflere denizden saldırı başlatmayı amaçlayan amfibi operasyonlar ve muharebe operasyonları hazırlama ve yürütme sanatı önemli bir gelişme göstermiştir.
Savaş sırasında operasyonların hazırlanması ve yürütülmesi uygulaması, emirler, direktifler ve talimatlarda teorik genellemeyi buldu. Yüce Yüksek Komuta ve Genelkurmay'ın tüzüklerde, el kitaplarında ve askeri teorik çalışmalarda.
Savaş sırasında Anglo-Amerikan birlikleri, büyük hava kuvvetleriyle işbirliği içinde saha orduları veya ordu gruplarıyla operasyonlar yürütme konusunda deneyim kazandı. Ancak Müttefiklerin Kuzey Afrika ve Batı Avrupa'daki askeri operasyonları, kuvvet ve araç bakımından düşmana karşı ezici üstünlük koşullarında gerçekleştirildi. Almanya ve Japonya'ya karşı bir dizi büyük hava operasyonunun yanı sıra Avrupa ve Pasifik'te kara kuvvetleri, deniz kuvvetleri, havacılık ve havadan saldırı güçlerinin dahil olduğu deniz ve amfibi operasyonlarının gerçekleştirilmesinde çok daha fazla deneyim kazanıldı.
Taktikler
Askeri taktikler (Yunan taktiká - tásso'dan birlikler oluşturma sanatı - birlikler oluşturmak), çeşitli silahlı türlerdeki oluşumlar, birimler (gemiler) ve alt birimler tarafından muharebenin hazırlanması ve yürütülmesi teorisi ve pratiği dahil olmak üzere askeri sanatın ayrılmaz bir parçası karada, havada ve denizde kuvvetler, birlik kolları (kuvvetler) ve özel kuvvetler; askeri teorik disiplin. Taktik, her türlü muharebe operasyonunun incelenmesini, geliştirilmesini, hazırlanmasını ve yürütülmesini kapsar: saldırı, savunma, yaklaşmakta olan muharebe, taktiksel yeniden gruplamalar vb.Rus Silahlı Kuvvetlerinde taktikler, operasyonel sanat ve stratejiye göre ikincil bir konuma sahiptir. Operasyonel sanat, taktiklerin geliştirilmesinin görevlerini ve yönünü belirler. oluşumların ve birimlerin taktik yeteneklerini, eylemlerinin niteliğini ve özelliklerini dikkate alarak. Nükleer silahların ve geliştirilmiş konvansiyonel silahların birlikler (deniz kuvvetleri) tarafından benimsenmesinin neden olduğu savaş yöntemlerindeki değişikliklerin etkisi altında, strateji, operasyonel sanat ve taktikler arasındaki ilişki ve karşılıklı bağımlılık daha çok yönlü ve dinamik hale geliyor. Taktik nükleer silahlar, taktik komutanlığın savaş operasyonları yöntemlerini seçerken belirli bir bağımsızlığa sahip olmasına ve operasyonel sonuçların başarısını belirleyen başarılara daha hızlı ulaşmasına olanak tanır. Aynı zamanda, önemli hedeflere ve büyük düşman birliklerine (kuvvetlerine) karşı güçlü nükleer saldırılar gerçekleştirmenin stratejik ve operasyonel komutanlığı, büyük stratejik (operasyonel) görevleri çözebilir ve taktik görevlerin yerine getirilmesi için uygun koşullar yaratabilir.
Taktiklerin ana görevleri: savaşın kalıplarını, doğasını ve içeriğini incelemek, hazırlanması ve yürütülmesi için yöntemler geliştirmek; savaşta imha ve koruma silahlarının en etkili kullanım yöntemlerinin belirlenmesi; birimlerin, birimlerin, oluşumların savaş özelliklerinin ve yeteneklerinin incelenmesi, savaş operasyonları sırasında görevlerinin ve savaş oluşumlarının belirlenmesi ve aralarındaki etkileşimi organize etme yöntemleri; savaşta ateşin, saldırıların ve manevranın rolünün incelenmesi; birliklerin (kuvvetlerin) komuta ve kontrolü, savaşları, özel ve lojistik desteği için tavsiyelerin geliştirilmesi; düşmanın kuvvetleri ve araçları ile savaş tekniklerinin incelenmesi. Her tür silahlı kuvvetin (Kara Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri, Deniz Kuvvetleri), ordunun şubesinin (kuvvetler, havacılık) ve özel birlik türlerinin yanı sıra askeri arka hizmetler ve demiryolu birliklerinin birimlerinin, savaşı inceleyen kendi taktikleri vardır. belirli bir silahlı kuvvet türünün özellikleri ve yetenekleri oluşumları, birimleri (gemileri) ve alt birimleri, birlik türleri (kuvvetler, havacılık), özel birlik türleri, kullanım yöntemleri ve savaşta bağımsız olarak ve diğer tür ve şubelerle etkileşim halindeki eylemler birliklerin. Her türlü silahlı kuvvetlerin oluşumları, birimleri ve alt birimleri, birlik kolları (kuvvetler) ve özel birlikler tarafından savaşın hazırlanması ve yürütülmesine ilişkin genel yasalar ve hükümler, genel taktik teorisinin temelini oluşturur. Çeşitli savaş koşullarını keşfederken taktikler hazır tarifler sunmaz. Komutanın, yaratıcı inisiyatif göstererek, savaş durumunun özel koşullarına karşılık gelen bağımsız bir karar verdiği, yalnızca ana, en önemli hükümleri ve kuralları geliştirir.
Taktiklerdeki değişiklikler ve gelişimi, ulaşılan üretim seviyesi, yeni silah ve askeri teçhizat türlerinin icadı, genel gelişim birliklerin moral durumu, eğitimleri, strateji ve operasyonel sanatın gelişimi ve birliklerin organizasyonu. İnsanlar ve askeri teçhizat, muharebe operasyonlarının taktiklerini ve yöntemlerini doğrudan etkiler. Savaş sanatının en çok değişen kısmı taktiklerdir. Aynı zamanda düşmanın silahlı kuvvetlerinin durumu ve eğitiminden, eylem yöntemlerinden ve diğer faktörlerden de etkilenir. Daha gelişmiş askeri teçhizatın yeteneklerine dayanan yeni taktik yöntemler, artık geçerliliğini yitirmiş veya günümüz koşullarına uymayan, teori ve pratikte güçlenen eski savaş yöntemleriyle sürekli mücadele halindedir.
Taktiklerin tarihsel yönü
Taktiklerin gelişimi, savaş alanındaki en basit birlik harekatı yöntemlerinden daha karmaşık olanlara doğru ilerledi. Zaten antik çağın komutanları, savaşları hazırlarken ve yürütürken savaş tekniklerini geliştirdiler ve geliştirdiler. Köle toplumunun gelişiminin ilk aşamasında, savaş, yakın dövüş silahlarıyla donanmış savaşçıların doğrusal hareketine ve göğüs göğüse dövüşüne indirgenmişti. Silahlardaki niteliksel gelişmeler, birliklerin organizasyonu ve askerlerin eğitimi, daha gelişmiş savaş oluşumlarının ortaya çıkmasına ve buna bağlı olarak taktiklerde bir değişikliğe yol açtı. Antik Yunan ordusunda, güçlü bir ilk darbe veren, ancak beceriksiz ve savaş alanında manevra kabiliyeti olmayan yoğun ve derin (8-12 veya daha fazla rütbe) ağır piyade oluşumu olan bir falanks ortaya çıktı. Yunan komutan Epaminondas, Leuctra Muharebesi'nde (M.Ö. 371), ana darbeyi belirleyici yönde vermek üzere kuvvetleri yoğunlaştırmak amacıyla birliklerin cephe boyunca eşit olmayan şekilde dağıtılması taktik ilkesinin kullanılmasını başlattı. Bu prensip, ağır ve hafif süvari ve piyadelerin bir kombinasyonunu kullanarak ana darbeyi vuracak güçlerde ustalıkla üstünlük yaratan Büyük İskender'in ordusunda (MÖ 4. yüzyıl) daha da geliştirildi. Komutan Hannibal, Cannae savaşında (MÖ 216) ilk kez ana darbeyi Epaminondas ve Büyük İskender gibi tek kanattan değil, iki kanattan yaparak daha büyük Roma ordusunun kuşatılmasını ve neredeyse tamamen yok edilmesini sağladı. Taktikler en yüksek gelişimine Antik Roma ordusunda köle sistemi altında ulaştı. Zaten 4. yüzyılın sonunda. M.Ö. e. Roma ordusu, yerleşik falanks taktiklerinden daha manevra kabiliyeti yüksek, manipülatif taktiklere geçti. Savaşta, lejyon ön ve derinlemesine 30 taktik birime bölündü - manevra yapabilen ve birbirleriyle etkileşime girebilen manipüller (hafif silahlı savaşçıları saymaz). 2. yüzyılın sonu - 1. yüzyılın başında. M.Ö. e. Manipülatif taktiklerin yerini kohort taktikleri aldı. 3 manipülden oluşan kohort, manipülden biraz daha az manevra kabiliyetine sahip olmasına rağmen daha güçlü bir taktik birim haline geldi. Hafif fırlatma makineleri (balistalar ve mancınıklar) saha savaşlarında önemli bir rol oynamaya başladı. Çeşitli manevra ve savaş düzenlerini ustaca kullanan Gaius Julius Caesar'ın yönetimi altında kohort taktikleri daha da geliştirildi. Romalı askeri teorisyen Vegetius (4. yüzyılın sonları) Roma ordusunun deneyimlerini özetledi ve çeşitli savaş formasyonları ve çeşitli savaş yöntemleri geliştirdi.Feodalizm döneminde, ateşli silahların gelişmesinin neden olduğu askeri işlerde devrimin (16. yüzyıl) tamamlanmasına kadar, taktik teorisi ve uygulaması yavaş yavaş gelişti. Kapitalist ilişkilerin oluşumu ve zaferi döneminde, orduları topçu da dahil olmak üzere ateşli silahlarla donatmak ve savaşlarda ateşin rolünü arttırmak ve ayrıca orduları bağımsız inisiyatif eylemleri gerçekleştiremeyen paralı askerlerle donatmak ile ilgili doğrusal taktikler geliştirildi. . Bu taktik şemaya göre, birlikler tek sıra halinde savaşacak şekilde konumlandırılmıştı; Savaşın sonucunu önden çarpışma ve tüfek ve topçu ateşinin gücü belirledi. Doğrusal taktikler, kalıplaşmış ve yavaş birlik eylemleriyle karakterize ediliyordu.
18. yüzyılın Rus komutanları. - Büyük Peter, P. S. Saltykov, P. L. Rumyantsev-Zadunaisky, esas olarak doğrusal taktiklere bağlı kalarak yeni savaş yolları aradı. Peter, doğrusal bir savaş düzeninde bir rezerv oluşturdum ve Rus birliklerinin Poltava (1709) yakınlarındaki Charles XII birliklerine karşı kazandığı zafere katkıda bulunan daha derin bir oluşum başlattım. Rumyantsev gevşek diziliş ve kareyi kullanmaya başladı. A.V. Suvorov, doğrusal savaş oluşumlarının yanı sıra sütunlar, kareler, dağınık oluşumlar ve çeşitli oluşumların kombinasyonlarını kullandı. Suvorov'un birliklerinin taktikleri saldırgandı; ana özellikleri, eylemlerin kararlılığı ve sürprizi, ana darbeyi en zayıf noktaya (arka, yan) vermek, seçilen yöne saldırmak için kuvvetleri yoğunlaştırmak, hız, cesur manevra yapmak ve düşmanı parça parça yenmektir.
Büyük Fransız Devrimi ve 18. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın başlarındaki ulusal kurtuluş savaşları sırasında taktiklerde derin değişiklikler meydana geldi; bu, Batı Avrupa ülkelerinde evrensel zorunlu askerliğe ve silahların geliştirilmesine dayalı kitle ordularının yaratılmasına yol açtı. 18. yüzyılın sonunda. doğrusal taktikler yeteneklerini tüketmiştir; Fransız, Rus ve diğer ordular, kollar ve gevşek düzen kombinasyonuna dayanan yeni taktiklere geçtiler. Bu taktik, birliklerin etkinliği, eylem kararlılığı ve manevra kabiliyeti, komutanların inisiyatifi, askeri şubelerin etkileşimi, savaş oluşumlarının ön ve derinlemesine parçalanmasıyla karakterize edildi. Gevşek düzendeki birlikler, savaşı ateşle hazırladı ve tabur sütunlarında oluşturulan birlikler, kesin darbeyi indirdi. 18. yüzyılın sonları - 19. yüzyılın başlarında yeni savaş yöntemlerinin geliştirilmesinde. Topçu ve süvarileri kitlesel olarak kullanan Napolyon I ve taktikleri kararlı bir saldırı ve inatçı savunma, geniş birlik manevrası kullanımı, eşzamanlı ve sıralı saldırılar ile karakterize edilen M.I. Kutuzov büyük katkı sağladı. Düşmanın amansız takibi.
Taktiklerin daha da geliştirilmesi, 19. yüzyılın 2. yarısında birliklere girişle ilişkilidir. yivli silahlar, yivsiz silahlarla karşılaştırıldığında daha fazla menzile, ateş hızına ve isabet oranına sahipti. Savaş operasyonlarının deneyimi, düşmanla yakınlaşma döneminde bile hedeflenen topçu ve hafif silah ateşinden ağır kayıplara maruz kaldıkları için savaş alanında sütun kullanımının imkansız hale geldiğini gösterdi. Dolayısıyla Kırım (1853-56), Fransa-Prusya (1870-71), Rus-Türk (1877-1878) savaşları sırasında tüfek zincirlerine geçiş temelde tamamlandı. Saldırıda piyade, ateşi, manevrayı ve saldırıyı birleştirerek kısa çizgileri, sürünmeyi ve kendi kendine yerleşmeyi kullanmaya başladı. Savunmada stabiliteyi artırmak için arazi mühendisliği ekipmanları yaygın olarak kullanılmaya başlandı, özellikle 1904-1905 Rus-Japon Savaşı sırasında saha ve uzun vadeli savunma önemli gelişme gösterdi.
1914-1918 Birinci Dünya Savaşı'nda orduların seri ateş topları ve otomatik silahlarla doygunluğunun artması, yeni savaş araçlarının (tanklar, uçaklar vb.) ortaya çıkışı ve orduların sayısındaki keskin artış, Taktiklerin daha da geliştirilmesi için ön koşullar. Derinlemesine kademeli savunma pozisyonlarının oluşturulması, siperlerin, iletişim geçitlerinin, mühendislik engellerinin yaygın kullanımı ve çeşitli silah türlerinin kullanılması, savunmayı saldıran tarafın kuvvetleri ve araçlarıyla karşılaştırıldığında giderek daha güçlü hale getirdi ve bu da geçişe yol açtı. konumsal mücadele biçimlerine. 1915'ten itibaren taktiklerin asıl sorunu konumsal cephenin atılımı haline geldi. Bu amaçla, savaşçılar arasında 1 m'lik aralıklarla 50-75 m mesafede birbiri ardına takip eden birkaç kademeli tüfek zinciri - "dalgalar" oluşturmaya başladılar, ancak aynı zamanda ağır kayıplar veren birlikler, hâlâ düşman savunmasını geçemedik. Saldıran taraf, yoğun topçu ateşiyle düşmanın savunmasını yok etmeye ve piyadelerin önünü açmaya çalıştı. Bu amaçla çok günlük topçu hazırlığı kullanıldı, ancak savunmanın tüm derinliği boyunca atış noktalarının bastırılması sağlanamadı. 1918'de savaşan taraflar nihayet "dalgalar" ve zincirlerin kullanımını bıraktılar ve tüfek zincirlerinin hafif makineli tüfekler, tüfek bombası fırlatıcıları ve alev silahlarıyla güçlendirilmiş küçük piyade gruplarına (mangalar, müfrezeler) bölünmesini temsil eden grup taktiklerine geçtiler. Bu da piyadelerin yeteneklerinin daha iyi kullanılmasını mümkün kıldı. 1916'da tankların ve beraberindeki topçuların ortaya çıkışı, saldıran birliklerin ateşini ve vuruş gücünü güçlendirdi ve düşmanın katmanlı savunmasında taktiksel bir atılım gerçekleştirmede önemli bir başarı elde etmeyi mümkün kıldı. Saldırı, şu ilkelere göre metodik olarak gerçekleştirildi: topçu yok eder, piyade işgal eder. Piyade dar bantlar halinde ilerledi: bir tümen - yaklaşık 2 km, bir alay - 1000-1200 m, bir tabur - 400-600 m Savaşın sonunda, taktiksel görevler olduğu için savaş birleşik bir silahlı savaş haline geldi. piyadelerin, topçuların, tankların ve istihkam birliklerinin ortak çabalarıyla çözüldü; geliştirdi
Kara kuvvetlerinin taktikleri.
Sovyet kara kuvvetlerinin taktikleri 1918-1920 İç Savaşı sırasında şekillenmeye başladı. Rus ordusunun biriktirdiği en iyi şeyleri emdi. Cephelerin büyük uzunluğu ve birliklerle doluluklarının nispeten küçük yoğunluğu, kapsamlı kuvvet ve araç manevralarının kullanılmasını gerektiriyordu. Ordunun ana kolları piyade ve süvarilerdi. Topçu, kural olarak merkezi olmayan bir şekilde kullanıldı ve zırhlı trenler yaygın olarak kullanıldı. Havacılık esas olarak keşif gerçekleştirdi. Saldırgan savaş taktiklerinin temeli, en zayıf noktalara - düşmanın yanlarına ve arka kısmına - gruplarını atlayıp kuşatmaktı. Saldırı, nispeten düşük taktik yoğunluklarda ayrı yönlerde gerçekleştirildi. Birimlerin ve oluşumların savaş oluşumları genellikle bir yedek tahsis edilerek tek kademede oluşturuldu; tüfek şirketleri zincir halinde düşmana saldırdı. At sırtında saldıran ve makineli tüfek arabalarını yoğun bir şekilde kullanan süvariler, manevra kabiliyeti yüksek savaşlar yaptı ve saldırıyı geliştirmenin ana aracıydı. Savunma, tehdit altındaki yönlerde ceplerde oluşturuldu ve karşı saldırılara büyük önem verildi.
1. (1914-1918) ve 2. (1939-1945) dünya savaşları arasındaki dönemde, dünyanın tüm ordularında taktiklerin gelişimi, motorizasyona ve askeri teçhizatın birliklere yaygın olarak tanıtılmasına dayanıyordu - yeni topçu sistemleri, yeni tip tanklar, otomatik silahlar ve diğer mücadele araçları. 30'ların ortalarında. Kızıl Ordu'da, derin operasyon teorisinin ayrılmaz bir parçası olan derin saldırı savaşı teorisi geliştirildi. Derin dövüş teorisinin özü, düşmanı topçu ateşi ve hava saldırılarıyla tüm taktik derinliğe kadar yenmek, tüfek birliklerinden, doğrudan destek tanklarından oluşan güçlü bir atılım kademesi ile savunmasını kırmak, süvarilerle başarıyı geliştirmek, uzun menzilli tanklar, hava birlikleriyle işbirliği içinde tüfek oluşumları. Savaş, piyade ve tankların belirleyici bir rol oynadığı birleşik bir silahlı savaş olarak kabul edildi. Derin dövüş teorisi çoğu orduda tanındı ve 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet Silahlı Kuvvetleri tarafından başarıyla kullanıldı. Kombine silahlı savaş yürütme teknikleri, Kızıl Ordu ve yabancı orduların düzenlemelerine de yansıdı. Bunlar arasında şunlar yer alıyordu: savaş oluşumlarının derin kademelendirilmesi, düşman savunmasının yoğun yangın söndürmesi, piyadelerin tanklarla ortak saldırısı, saldırıları için topçu desteği, tank ve motorlu oluşumlarla bir atılımın geliştirilmesi, havadan saldırı kuvvetlerinin kullanılması, derin tank karşıtı savunma, mayın tarlalarının savunmada kullanılması, uçaksavar savunmasının organizasyonu vb.
Sovyet birliklerinin taktikleri Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında kapsamlı bir gelişme gösterdi. Savaş, önceden geliştirilen temel taktik ilkelerinin doğruluğunu doğruladı ve bunların daha da geliştirilmesini gerektirdi. Savaşın başlangıcında, muharebe operasyonlarında inisiyatif ve kuvvet üstünlüğü düşmanın yanındayken, Sovyet birlikleri, ona maksimum kayıp vermek ve bir saldırı başlatmak için koşullar yaratmak amacıyla kendilerini üstün düşman kuvvetlerine karşı savunmak zorunda kaldı. karşı saldırı. Sovyet birliklerinin silah ve askeri teçhizatla yetersiz donatılması nedeniyle, savaş cephesinin genişletilmesi, tüfek birimleri ve oluşumlara başlangıçta savunma için geniş alanlar ve şeritler tahsis edildi; savunma, düşük taktik yoğunluklara ve zayıf mühendislik ekipmanına sahip, sığ bir şekilde inşa edildi. Birliklere silah ve askeri teçhizat verildikçe birliklerin savaş yetenekleri arttı. Savunmanın gelişimi, derinliğini artırma, güçleri ve araçları ana yönlerde yoğunlaştırma çizgisini takip etti. Birliklerin gücü arttı. Zaten Temmuz 1941'de tank karşıtı güçlü noktalar oluşturulmaya başlandı ve 1942 sonbaharında tank karşıtı alanlar oluşturulmaya başlandı ve bölük ve tabur alanlarında cephenin bazı sektörlerinde siperler kullanıldı.
Rostov, Tikhvin ve özellikle Moskova yakınlarındaki 1941-1942 kış karşı saldırısında kazanılan savaş deneyimi biriktikçe ve birliklerin teknik teçhizatının hızı arttıkça saldırı taktikleri de gelişti. 1942 sonbaharında, tüfek bölümlerine kadar tüm birimlerde ve oluşumlarda saldırı için tek kademeli bir savaş oluşumu başlatıldı. Tüfek müfrezelerinde ve bölüklerinde bir tüfek zinciri tanıtıldı. Birliklerin savaş uygulaması Piyade Savaş El Kitabı'na (1942) yansıdı. 1943'ten itibaren Sovyet birlikleri, düşmanın sürekli savunmasını derinlemesine aşmak zorunda kaldı. Bu bağlamda, tüfek birimlerinin ve oluşumlarının savaş oluşumları yeniden 2-3 kademede inşa edilmeye başlandı (tüfek şirketlerinin savaş düzeni - bir kademede - değişmeden kaldı). Düşmanın savunmasının sürekli güçlendirilmesi göz önüne alındığında, Sovyet birliklerinin saldırı bölgeleri savaş sırasında daraldı. Örneğin, tüfek bölümleri bölgede ilerledi: 1941-1942 kışında - 7-14 km, 1942 sonbaharında - 4-5 km, 1943 yazında - 2-2,5 km, 1944- 45 - 1,5-2 km. Silah ve askeri teçhizat sayısındaki daha fazla artış, savaşın üçüncü döneminde 1 km'lik atılım alanına ulaşan taktik yoğunlukların artmasını mümkün kıldı: piyade için 6-8 tüfek taburu, 150-250 silah ve havan topu topçu, tanklar için 20-30 adet. Bütün bunlar, ana yönlerde güç ve araçlarda kesin bir üstünlük elde etmeyi mümkün kıldı. Bir topçu saldırısı başladı. İlerleyen piyade ve tankların ilerlemesi, mühendislik birliklerinin eylemleriyle sağlandı. Geliştirilen temel teorik ilkeler ve taktiklere yönelik pratik öneriler, Sovyet birlikleri tarafından düşman savunmasını kırarken ve özellikle 1944 Belarus operasyonunda, 1944 Iasi-Kishinev operasyonunda, Vistula-Oder'de yüksek hızda bir saldırı geliştirirken başarıyla kullanıldı. 1945 operasyonu, 1945 Berlin operasyonu d.Birliklerin taktik eğitimi uygulaması ve savaş sırasındaki muharebe operasyonlarının yürütülmesi, Yüksek Komuta ve Genelkurmay'ın emir, direktif ve talimatlarında, yönetmeliklerde, kılavuzlarda teorik genelleme buldu. ve askeri teorik çalışmalar.
Faşist Alman kara kuvvetlerinin 1939-1945 2. Dünya Savaşı'nın arifesinde ve ilk yıllarında taktikleri, tank, havacılık, topçu ve diğer savaş araçlarının birliklere kitlesel girişi, ortaya çıkışı dikkate alınarak geliştirildi. yeni birlik türleri ve dalları ve birliklerin (kuvvetlerin) organizasyon yapısında büyük değişiklikler. Nazi birliklerinin savaşın başlamasından önceki taktiklerinin çoğu, Sovyet derin savaş teorisinden ödünç alınmıştı. SSCB'ye karşı savaş sırasında, Nazi Almanyası'nın kara kuvvetlerinin taktiklerinin, Sovyet Ordusu birliklerinin taktikleriyle yüzleşmede savunulamaz olduğu ortaya çıktı.
Anglo-Amerikan kara kuvvetlerinin II. Dünya Savaşı'ndaki taktikleri, savaşta kara kuvvetleri ve havacılığın muharebe silahlarının ortak kullanımı için en uygun yöntemlerin geliştirilmesi yolunda gelişti. Kara kuvvetlerinin katılımıyla deniz ve çıkarma operasyonlarının yürütülmesi ve köprübaşları savaşları sırasında piyadeleri destekleme aracı olarak amfibi tankların yaygın kullanımıyla kapsamlı deneyim kazanıldı.
Savaş sonrası dönemde, muazzam yıkıcı yeteneklere sahip nükleer füze silahlarının, elektroniklerin, çeşitli en son konvansiyonel silahların ve askeri teçhizatın birliklere tanıtılması, kara kuvvetlerinin tam motorizasyonu ve mekanizasyonu, savaş yeteneklerini ölçülemeyecek kadar arttırdı, Kombine silahlı mücadelenin doğası ve yöntemleri.
Taktiklerin temel ilkeleri askeri sanatın genel ilkelerinden kaynaklanır. Bunlardan en önemlileri şunlardır: nükleer silah kullanılarak veya kullanılmadan muharebe operasyonları yürütmek için birliklerin, kuvvetlerin ve varlıkların yüksek savaşa hazır durumda sürekli bakımı; muharebe operasyonları sırasında birliklerin yüksek faaliyeti ve kararlılığı; ordunun tüm şubelerinin yakın etkileşimi; eylemlerin sürpriz ve gizliliği, güçlerin ve araçların en önemli yönlerde yoğunlaşması ve belirleyici anda askeri operasyonların sürekliliği; birliklerin, kuvvetlerin ve araçların manevra kabiliyetinde esneklik, her türden rezervin oluşturulması, zamanında restorasyonu ve ustaca kullanılması; muharebe operasyonları sırasında birliklere kapsamlı destek.
Modern savaş araçları, kombine silahlı savaşın içeriğinin değişmesinde belirleyici bir etkiye sahip olmuştur. Nükleer silah kullanılması durumunda, kombine silahlı mücadelenin ana içeriğinin, birliklerin manevra ve saldırılarıyla birlikte nükleer ve yangın saldırıları olacağına inanılıyor. Düşmanın yenilgisini tamamlamak veya birlikleri onun saldırılarından geri çekmek için nükleer ve yangın saldırılarının sonuçlarını kullanmak için birliklere manevra yapılmasına ihtiyaç duyulacaktır.
Nükleer silahların yüksek yıkıcı gücü, uzun menzilli ve hedefe ulaşma doğruluğu, birliklerin ön ve derinlemesine dağılmasını, oluşum ve birimlerin operasyonel bölgelerinin genişliğini arttırmayı, kuvvetleri ve araçları ana yönde yoğunlaştırmayı gerektirir. nükleer ve konvansiyonel silahların yığınlanması yoluyla.
Piyade savaş araçlarının ve zırhlı personel taşıyıcılarının, kundağı motorlu topların ve diğer askeri teçhizatın motorlu tüfek birliklerinin silahlanmasına büyük miktarda giriş, saldırının hızını keskin bir şekilde artırmayı mümkün kılıyor. Motorlu tüfek birlikleri tanklarla birlikte inmeden saldırı gerçekleştirebildi. Birliklerin helikopterlere doyması nedeniyle, geniş uygulama taktiksel hava saldırıları, havacılığın yanı sıra birliklerin hava manevraları, kombine silahlı mücadele kara-hava karakteri kazandı.
Hava kuvvetleri taktikleri, bir havacılık birimi, birim, alt birim veya tek bir uçak (helikopter) tarafından muharebe hazırlama ve yürütme teorisi ve uygulamasını içeren Hava Kuvvetlerinin askeri sanatının ayrılmaz bir parçasıdır. Hava Kuvvetleri taktikleri 20. yüzyılın başlarında ortaya çıktı. askeri havacılığın gelişiyle birlikte. Birinci Dünya Savaşı sırasında keşif, avcı ve bombardıman uçakları ayırt edilmiş, savaş görevleri belirlenmiş ve her havacılığın taktikleri geliştirilmiştir.
Sovyet Hava Kuvvetleri taktikleri İç Savaş sırasında ortaya çıktı. Havacılığın savaşta kullanımının temel ilkeleri 1919 Saha El Kitabında ve diğer belgelerde belirtilmiştir. SSCB'de saldırı (1926) ve ağır bombardıman uçağı (1933) havacılığının ortaya çıkmasıyla birlikte, savaş kullanımlarına yönelik taktiklerin geliştirilmesi başladı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında, tek ve grup hava muharebesini yürütmek, Hava Kuvvetleri ile kara kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri arasında ve havacılık dalları arasında taktik ve yangın etkileşimini organize etmek ve uygulamak için yöntemler ve teknikler geliştirildi. . Havacılık dallarının taktiklerine ilişkin ana hükümler, avcı (BUIA-1940) ve bombardıman uçağı (BUBA-1940) havacılığının savaş yönetmeliklerinde yer aldı.
İkinci Dünya Savaşı ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Hava Kuvvetleri taktikleri kapsamlı bir gelişme gösterdi. Savaşçıları hava hedeflerine yönlendirecek bir sistem geliştirildi. Radyo ekipmanı, havacılık hava alanlarını kontrol etmek için yaygın olarak kullanıldı ve kontrol noktaları savaş alanlarına yakındı.
Grup hava muharebesi, avcı havacılığı taktiklerinin temeli haline geldi. En küçük yangın birimi, kural olarak bir havacılık biriminin parçası olarak çalışan bir çift savaş uçağıydı. Tek bir uçağın (savaş uçağının) savaşı bir istisnaydı. Radarın kullanılması, birçok durumda savaşçıların havada dolaşmasını (devriye gezmesini) bırakmayı ve bunun yerine hava meydanlarında bir görev yöntemini koymayı mümkün kıldı. Kendi topraklarında tek uçaklara ve küçük düşman uçağı gruplarına karşı mücadele, “serbest av” yöntemi kullanılarak gerçekleştirildi. Saldırı uçakları, sığ bir dalıştan (25-30° açıyla) ve alçak uçuştan kara (deniz) hedeflerine saldırdı. Savaş oluşumunun temeli bir çift uçaktı. Düşman üzerindeki etki süresini artırmak için, savaş alanındaki saldırı uçağı grupları, belirli hedeflere birden fazla saldırı kullandı. Bombardıman havacılığının taktikleri, alaycı ve tümen bombardıman uçağı gruplarının büyük hedeflere karşı yoğun saldırılarının kullanılmasıyla ve zorlu hava koşullarında ve gece filolar, uçuşlar ve tek uçaklarla kademeli saldırıların kullanılmasıyla karakterize edildi. Yeni olan, 2-3 bin m giriş irtifasından 50-60° açıyla dalış bombardımanıydı. Keşif havacılık taktiklerinde hava fotoğrafçılığının önemi arttı. Keşif uçakları savaşçılar tarafından korunuyordu.
Savaş sonrası dönemde havacılığın jet uçaklarıyla yeniden donatılması, hızlarda ve uçuş irtifalarında keskin bir artış ve daha güçlü modern havacılık silah ve ekipmanlarının ortaya çıkması, her türlü havacılığın taktiklerinin değişmesine neden oldu ve Hava Kuvvetleri'nin taktiği. Füze taşıyan uçaklar, kapalı nesnenin hava savunma bölgesine girmeden kara ve deniz hedeflerini vurmayı başardı. Keşif uçakları, yüksek uçuş hızları ve irtifaları ve son derece etkili radar fotoğraf ekipmanlarının varlığı sayesinde, tek uçakla düşman hatlarının derinliklerine nüfuz edebildi ve küçük olanlar da dahil olmak üzere her türlü nesneyi tespit edebildi. Savaşçıların taktiksel eylemlerinin en önemli yöntemi, kapalı nesnelere uzak yaklaşımlarda hava hedeflerinin ele geçirilmesi ve nükleer silahların serbest bırakılmasından önce imha edilmesidir.
Donanma taktikleri, çeşitli deniz kuvvetlerinin oluşumları, birimleri ve alt birimleri tarafından denizde muharebe ve diğer muharebe operasyonlarının hazırlanması ve yürütülmesine ilişkin teori ve pratiği içeren deniz sanatının ayrılmaz bir parçasıdır. Donanma taktikleri, eski zamanlarda kürek filosunun ortaya çıkışıyla ortaya çıktı; karakteristik özellikleri şunlardı: sakin havalarda ve kıyıya yakın savaşma arzusu, yakın düzenin kullanılması ve gemilerin önden çarpışması, daha sonra çarpma (5) -4 yüzyıllar) ve yatılı.
16. yüzyıla kadar Donanmanın taktikleri, yelkenli gemilerin ortaya çıkmasına ve topçu silahlarıyla donatılmasına rağmen kürek filosunun taktiklerinden çok az farklıydı. 17. yüzyılda Kürek filosundan daha yüksek hıza ve seyir menziline sahip yelkenli filosuna geçiş tamamlandı. Taktiklerde derin değişiklikler, deniz topçularının gelişmesi ve 17. yüzyılın 2. yarısındaki İngiliz-Hollanda savaşları sırasında deniz savaşlarında kullanılmasından kaynaklandı. ana silah olarak. Şu anda, filolar halinde birleşmeye başlayan bir gemi sınıflandırması oluşturuldu (bkz. Savaş Gemisi). Filoların vurucu gücünün temeli savaş gemileriydi. Deniz savaşlarında topçu ateşinden maksimum düzeyde yararlanma isteği, 17. ve 18. yüzyıllarda doğrusal taktiklerin geliştirilmesine yol açtı. tüm filolara hakim oldu. Ana içeriği, savaş hattında (uyanma sütunu) karşı kurslarda veya paralel kurslarda manevra yapan gemi filoları tarafından topçu savaşının yürütülmesiydi. 18. yüzyılın ortalarında. Ateş menzilindeki artış, çekirdeğin öldürücü ve yıkıcı gücü ile bağlantılı olarak, deniz topçularının yetenekleri ile kullanımının taktiksel biçimi arasında bir çelişki ortaya çıktı - doğrusal taktiklere karşı çıkan Rus amiralleri G. A. Spiridov, F. F. Ushakov. Taktikler, deniz tatbikat savaşında ilk kez şablonlarını terk etti ve yelken filosunun savaş kullanımına yönelik yeni yöntemlerin - manevra kabiliyetine sahip taktiklerin temellerini attı. Karakteristik özellikleri, tarafları etkili topçu ateşi mesafesine yaklaştırmak, düşman kuvvetlerinin bir kısmına karşı kuvvetlerde veya ateş gücünde üstünlük yaratmaktı; bu, savaş gemilerinin bir kolunun başını sararak veya formasyonlarını parçalayarak, kuşatarak elde edildi. ve amiral gemisi de dahil olmak üzere düşman filosunun kuvvetlerinin bir kısmını yenmek. Manevra taktiklerinin ilkeleri daha sonra Amiral G. Nelson tarafından Abukir (1798) ve Trafalgar (1805) savaşlarında ve Rus Amiral D. N. Senyavin tarafından Athos Savaşı'nda (1807) kullanılmış ve onaylanmasına katkıda bulunmuştur.
19. yüzyılın 2. yarısında yelkenliden buharlı filoya geçişle birlikte. Filoların ana kuvvetleri büyük topçu savaş gemileri ve zırhlı kruvazörlerden oluşmaya başladı. Buhar filosu taktiklerinin geliştirilmesine önemli katkı Rus amiraller G. I. Butakov, A. A. Popov, S. O. Makarov tarafından yapıldı. Donanmanın taktiklerinin temeli, çeşitli sınıflardaki yüzey gemilerini içeren filolar arasındaki deniz savaşıydı. Kural olarak, denizdeki bir savaş üç aşamadan oluşuyordu: düşmanın (kruvazörlerin) keşfi ve zırhlı kuvvetlerin savaş düzenine konuşlandırılması; ana kuvvetlerin topçu savaşı; Muhriplerle başarıyı geliştirmek veya onların geri çekilmesini sağlamak (başarısızlık durumunda). Düşman filosunun başını örtmek için genellikle yüksek hızlı zırhlı kruvazörlerden oluşan bir müfreze tahsis edildi. Muhriplerin ve mayın gemilerinin taktikleri de oluşturuldu.
Birinci Dünya Savaşı'nda taktiklerin gelişimi, çeşitli yeni savaş araçlarının kullanılması, gemi sayısındaki keskin bir artış ve ana savaş faaliyeti biçiminin ortaya çıkması nedeniyle deniz savaşının doğasındaki derin değişikliklerle ilişkilidir. Donanma - operasyonlar (bkz. Donanma Operasyonu). Büyük deniz yüzey kuvvetleri gruplarının savaşlarıyla birlikte, denizaltıların ve denizaltı karşıtı kuvvetlerin tekli eylemleri yaygınlaştı ve heterojen filo kuvvetlerinin taktiklerinin temelleri oluşturuldu. Filoların vurucu gücünün temelini oluşturan doğrusal kuvvetler, ancak denizaltıların, muhriplerin saldırılarından ve mayın silahlarının etkilerinden kaynaklanan hafif kuvvetler altında hareket edebildi.
İç Savaş sırasında, Sovyet Donanması'nın taktikleri ortaya çıktı, nehir ve göl filolarının savaş kullanımının taktik ilkeleri, deniz kuvvetlerinin kara kuvvetleriyle ortak eylemleri, amfibi çıkarmalar ve kıyı bölgelerinde deniz savaşı geliştirildi. Filonun güçleri ve araçları 20-30'larda geliştikçe. Donanmanın heterojen kuvvetlerinin eylem taktikleri ve deniz savaşında aralarındaki etkileşim yöntemleri geliştirildi. Donanmanın taktiklerinin temelleri, Kızıl Ordu Deniz Kuvvetlerinin Savaş El Kitabında ve diğer belgelerde yer alıyordu.
Donanma taktiklerinin gelişimi, II. Dünya Savaşı sırasında filoların ana vurucu gücü haline gelen denizaltıların ve deniz havacılığının artan öneminden büyük ölçüde etkilenmiştir. Bazı yabancı donanmalarda (Japonya, ABD), uçak gemilerine savaşta önemli bir rol verildi ve bunların savaşta kullanılmasına yönelik taktikler geliştirildi. Taşıyıcı tabanlı uçaklar, savaşan tarafların gemileri birbirinden yüzlerce kilometre uzaktayken deniz savaşlarında savaştı. Bu, savaşın mekansal kapsamının artmasına neden oldu ve deniz kuvvetlerinin, düşmanı su altından ve havadan çeşitli yönlerden vurmasına olanak sağladı.
Donanmanın II. Dünya Savaşı'ndaki taktiklerinin ana içeriği, etkileşim halindeki heterojen güçler tarafından yürütülen hava-deniz ve denizaltı savaşıydı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet Donanmasının taktikleri bağımsız eylemler
filolar ve kara kuvvetleriyle ortak muharebe operasyonları. Düşmanın deniz iletişimini bozmak amacıyla deniz havacılığı, denizaltılar ve hafif yüzey kuvvetleri tarafından birleşik saldırı yapma taktikleri daha da geliştirildi. Denizaltıların grup kullanımına ve diğer deniz kuvvetleriyle etkileşimine yönelik yöntemler geliştirildi.
Savaş sonrası dönemde güçlerin ve savaş araçlarının gelişimi, denizdeki savaşın doğasında ve Donanmanın taktiklerinde önceden belirlenmiş derin değişiklikleri, gelişimi için yeni yönler ortaya çıktı: füze denizaltılarının taktikleri, füze gemileri, füze taşıma nükleer füze denizaltıları, önemli hedeflerine aniden su altından güçlü saldırılar yapmak amacıyla düşmanın denizaltı karşıtı savunma bölgelerinin dışında uzun süre ve gizlice manevra yapabildiler. Deniz füzesi taşıyan havacılık artık, uçaksavar füzelerinin ve topçu silahlarının ve savaşçıların koruma bölgesinin ötesindeki mesafelerden düşman gemilerine füze saldırıları başlatabiliyor. Denizaltılarda ve yüzey gemilerinde kullanılan seyir füzeleri, bu silahların, düşmanın denizaltı karşıtı savunmasının etkinliğini keskin bir şekilde azaltan ve topçu ve torpido kullanımını engelleyen mesafelerden kullanmalarına olanak tanıyor. Modern Donanma taktiklerinin en önemli ilkesi, savaş operasyonlarının, heterojen kuvvetlerin ve çeşitli silah türlerinin yakın etkileşimi içindeki ortak çabalarıyla yürütülmesidir.İlk olarak, ülkedeki yetkililer, en azından mevcut doktrinsel belgelerin tüm hükümlerini katı, doğru ve ısrarlı bir şekilde uygulamakla yükümlüdür. Bunların uygulamaya konulması ve sadece bir beyan olarak kalmaması gerekiyor.
İkinci olarak, her deniz subayının incelemesi gereken modern Rusya'nın denizcilik sanatının içeriğini tutarlı bir sistem halinde formüle etmek gerekir.
Bu hükümlerin uygulanması, Rusya Federasyonu Denizcilik Doktrini'nin giriş bölümü tarafından belirlenmektedir: "Tarihsel olarak Rusya, mekansal ve jeofizik özellikleri, küresel ve bölgesel ilişkilerdeki yeri ve rolü itibarıyla önde gelen bir denizcilik gücüdür." Ayrıca Denizcilik Doktrini'nin içeriğinde şu ifadeler yer alıyor: "Rusya Federasyonu'nun Dünya Okyanusu'ndaki güvenliğine yönelik tehditlere karşı koyma sorunlarının çözümü, Rusya Federasyonu'nun yeterli deniz potansiyelinin korunmasına dayanmaktadır."
V.V.'nin belirttiği gibi, dünyadaki durumun mevcut gelişiminde. Putin, "Kendi güvenliğimizi sağlamayı düşünmek zorunda kalıyoruz" dedi. Yani, şimdi Rus Donanmasının yeniden canlandırılmasıyla ilgili acil bir soru var: Sonuçta ABD ve büyük NATO devletlerinin çoğu, güçlü filolara sahip denizcilik güçleridir.
V. Valkov, Ph.D., Doçent
Edebiyat: N. L. Klado. Deniz sanatı tarihi dersine giriş, St. Petersburg. 1910; Mahan A. T. Deniz gücünün tarih üzerindeki etkisi 1660-1783, çev. İngilizce'den, St. Petersburg. 1895; Colomb F. G., Deniz savaşı, temel ilkeleri ve deneyimi, [çev. İngilizceden] St.Petersburg, 1894; Askeri strateji, 2. baskı, M., 1963, bölüm. 1-3; Deniz sanatı tarihi, cilt 1-3, M., 1963; Gorshkov S.G., Sovyet deniz sanatının gelişimi, “Morskoy sbornik”, 1967, No. 2: Birinci Dünya Savaşında Filo, cilt 2, M., 1964; Pasifik'teki Savaş Kampanyaları, [çev. İngilizceden], M., 1956: Belli V.A., Penzin K.V., Atlantik ve Akdeniz'deki savaş operasyonları, 1939-1945, M., 1967, “Büyük Sovyet Ansiklopedisi”, M, 1975, G. Kostev “Deniz kuvvetlerinin sahibi kim şimdi sanat mı?”, M, 2007
Konu No. 5. SSCB Silahlı Kuvvetleri ve 2. Dünya Savaşı'nda askeri sanatın gelişimi
Ders No. 1. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk döneminde Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin strateji ve taktiklerinin temelleri
Çalışma soruları:
2. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcı. Nazi birliklerinin Moskova yakınlarında yenilgisi.
3. Stalingrad Savaşı.
1. İç Savaştan sonra SSCB Silahlı Kuvvetlerinin oluşumu.
Yeni Sovyet devletinin barışçıl inşasının başlangıcı çok büyük zorluklarla doluydu. 1920'de ağır sanayinin üretimi 1913'e kıyasla neredeyse 7 kat azaldı, çoğu tesis ve fabrika hammadde eksikliği nedeniyle atıl durumdaydı ve tarımsal üretim hacmi savaş öncesi seviyenin yarısından biraz fazlaydı.
Bu koşullar altında ordunun sayısı 5,5 milyon kişiden azaldı. (1920 sonu) 516 bin kişiye kadar. (Eylül 1923 itibariyle), yani 10 defadan fazla. Ancak aynı zamanda, ordunun kazandığı savaş deneyimini mümkün olduğunca koruyarak, birliklerin savaş etkinliğini zorlu uluslararası durumun gereklilikleriyle uyumlu hale getirmek gerekiyordu. son yıllarİç Savaş.
1924–1925'te bu sorunları çözmek. ana içeriği şu şekilde olan bir askeri reform gerçekleştirildi:
SSCB Silahlı Kuvvetlerinin (AF) yönetim organlarının yeniden düzenlenmesi;
yeni bir personel sistemine geçiş;
komuta birliğinin getirilmesi;
birliklerin organizasyon yapısının iyileştirilmesi, eğitim ve öğretim ilkeleri.
Yetenekli bir komutan ve önde gelen askeri teorisyen Mikhail Vasilyevich Frunze, askeri reforma öncülük eden Devrimci Askeri Konsey Başkanı ve Askeri ve Deniz İşleri Halk Komiseri olarak atandı.
En yüksek askeri liderlik organlarının işlevleri ve görevleri arasında bir ayrım yapıldı. İşçi ve Köylü Kızıl Ordusu'nun (RKKA) karargahı, ülkenin savunma sorunlarıyla ilgilendi ve seferberlik ve operasyonel planlar geliştirdi. Örgütsel sorunların çözümü Kızıl Ordu Ana Müdürlüğü'ne verildi ve Kızıl Ordu Müfettişliği, birliklerin muharebe eğitimini organize etmekten sorumluydu. Reformun bir parçası olarak, ordu ve donanmanın siyasi eğitimi ile ilgilenen Kızıl Ordu Siyasi Müdürlüğü'nün yanı sıra Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri Müdürlüğü, Kızıl Ordu ve Ana Deniz Kuvvetleri'nin tedariki oluşturuldu. Askeri Eğitim Kurumları Müdürlüğü. Askeri bölgelerde askeri konseyler kuruldu - birliklerin ve askeri komiserliklerin liderliği için kolektif organlar.
Ordunun bakım maliyetini azaltmak için, personel oluşumlarının yanı sıra bölgesel oluşumlar oluşturulduğunda karma bir işe alım ilkesi benimsendi. Sınır askeri bölgelerindeki tüfek ve süvari tümenlerinin çoğunun yanı sıra filo, havacılık, topçu ve gelişmiş askeri teçhizatla donatılmış diğer birlikler temelde personel olarak kaldı. İç askeri bölgelerde, komuta, karargah, teknik birimler ve birimlerden oluşan kalıcı bir çekirdeğe ve değişken rütbe ve dosyaya sahip bölgesel polis tüfek ve süvari birimleri ve oluşumları oluşturuldu. İkamet ettikleri yerin yakınındaki kısa süreli eğitim kamplarında askerlik hizmetinde bulunan değişken bir kompozisyon.
Üniversite öğrencilerinin askeri bölümlerde askeri eğitim almasına ilişkin karar bu döneme kadar uzanıyor (askeri eğitim 1926'da Nizhny Novgorod'da başladı). devlet üniversitesi onlara. N.I. Lobaçevski).
Bu dönemde birlik cumhuriyetlerinin ulusal oluşumları da bölgesellik ilkesine göre oluşturulmaya başlandı.
Silahlı Kuvvetlere yönelik bu personel sistemi, insanların uzun süre üretimden ayrılmasına gerek kalmadan ve çok az kamu fonu harcaması ile seferberlik kaynaklarının hazırlanmasının organize edilmesini mümkün kıldı.
1925'te askerlik hizmetinin aşağıdakilerden oluştuğuna göre bir yasa çıkarıldı:
askerlik öncesi eğitim;
personel birimlerinde askeri eğitim;
bölgesel birimlerde kısa süreli eğitim kampları;
askeri olmayan eğitim;
- stokta olmak.
Bu kanun aynı zamanda Silahlı Kuvvetlerin Kara Kuvvetleri (kara kuvvetleri), hava kuvvetleri (hava kuvvetleri) ve deniz kuvvetleri (deniz kuvvetleri) şeklinde yapısını da belirledi.
Kara kuvvetleri, silahlı kuvvetlerin ana türüydü ve tüfek birlikleri, süvariler, topçular, zırhlı kuvvetler ve özel birliklerden oluşuyordu. En yüksek taktik formasyon, üç tüfek tümeni, bir topçu alayı ve destek ve hizmet birimlerinden oluşan bir tüfek birliğiydi. Tüfek bölümü ana taktik oluşumdu ve üç tüfek alayı, bir topçu alayı, bir süvari filosu ve diğer birimlerden oluşuyordu. Savaş zamanı bölümünün gücü 12.800 kişiydi. 54 top, 189 ağır ve 81 hafif makineli tüfek ve 243 el bombası fırlatıcıyla donatılmıştı.
Hava Kuvvetleri, her biri 18 uçaktan oluşan üç müfreze filosu oluşturdu. Donanma Baltık ve Karadeniz filolarını içeriyordu.
Mart 1925'te orduda iki tür komuta birliği getirildi: tam ve eksik. Tamamlandı - eğer komutan parti üyesiyse. Eksik - eğer komutan komünist değilse. Bu durumda operasyonel-taktik ve idari-ekonomik sorunları çözdü ve atanan komiser parti-siyasi çalışmalarla meşgul oldu.
Reform sırasında, birlikler, her tür birliğin savaşta yakın etkileşimi gereklilikleri, savaş operasyonlarının aktif doğası, güç ve araçların geniş manevra kabiliyeti dahil olmak üzere Sovyet askeri sanatının en önemli hükümlerini içeren yeni saha düzenlemeleri aldı. birliklerin durumu ve organizasyon sırasındaki durumun kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi ve birleşik silahlı mücadelenin yürütülmesi.
Ekonominin ve tarımın yükselişi, 30'lu yılların başından itibaren silahlı kuvvetlerin teknik olarak yeniden yapılandırılmasına ve yeniden organize edilmesine ihtiyaç duyulan ihtiyacın başlamasını mümkün kıldı.
Kara Kuvvetlerinin geliştirilmesi, mekanizasyon ve motorizasyona dayalı olarak vurucu güç ve hareket kabiliyetinin arttırılmasını amaçlıyordu. Küçük kollu birimlerin, özellikle de otomatik olanların donanımı önemli ölçüde iyileştirildi. 1928'den 1937'ye kadar olan dönemde, ordudaki ağır makineli tüfeklerin sayısı üç katına çıktı ve hafif makineli tüfekler - 10 kattan fazla (tasarımcılar F.V. Tokarev
,V.A. Degtyarev
, G.S. Şpagin). 30'lu yılların başından itibaren birlikler almaya başladı 203 mm obüsler
Ve 122 mm'lik toplar, 76 mm uçaksavar silahları. 1936–1940 döneminde evlat edinildi 76 mm tümen topları
122 mm obüsler, 152 mm'lik toplar ve 180 mm'lik havanların yanı sıra 82 mm, 107 mm ve 120 mm'lik havanlar, 37mm Ve 85mm uçaksavar silahları. Aynı dönemde roketatarların ve kundağı motorlu silahların prototipleri oluşturuldu. O dönemin yerli saha topçusu (tasarımcılar V.G. Grabin
, F.F. Petrov
, B.I. Şavirin vb.) yabancılardan üstündü, ancak ordunun mekanize itiş gücü yoktu, bu da manevra kabiliyetini azalttı.
30'lu yılların başından itibaren tankların seri üretimine hakim oldu T-26, BT-5, BT-7
, T-27
, T-28
, T-35 ve 1939'da yaratılan bir ağır tank HF(yapıcı J.Ya. Kotin) ve orta tank T-34(yapıcılar Mİ. Koşkin
, A.A. Morozov
, N.A. Kuçerenko
) dizel motorlarla taktik ve teknik özellikler açısından yabancı tanklardan üstündü. 1934'ten 1938'e kadar ordudaki tank sayısı 3 kat arttı. Zırhlı araçların iyileştirilmesi, anti-balistik zırh kullanımı, ateş gücü ve manevra kabiliyetinin arttırılması yoluyla gerçekleştirildi.
Uçakların menzili, uçuş hızı ve bomba yükündeki artış nedeniyle Hava Kuvvetleri havacılığının yetenekleri arttı. 1941'in başında havacılık birimlerine savaşçılar gelmeye başladı. Yak-1
, MiG-3, LaGG-3 (tasarımcılar GİBİ. Yakovlev
, S.A. Lavochkin
, Başkan Yardımcısı Gorbunov
, Mİ. Gudkov
, yapay zeka Mikoyan, M.N. Gurevich), bombacı Pe-2(yapıcı V.M. Petlyakov
), saldırı uçağı IL-2(yapıcı S.V. İlyuşin). 1930'dan 1938'e kadar sektör 20 binden fazla uçak üretti.
Uçaksavar silahlarına ve çeşitli kalibreli makineli tüfeklere ek olarak, hava savunma birlikleri de aldı. sahne ışıkları
, balonlar, uçaksavar yangın kontrol cihazları ( ZEHİR
), optik telemetreler
Ve radar istasyonları
ve savaş uçakları.
1922 ile 1929 yılları arasında donanmanın yeniden inşası (batık gemilerin kurtarılması ve onarılması) ve ardından daha da inşa edilmesi ve güçlendirilmesi için önemli çabalar sarf edildi. Filoya 180 mm'lik toplara sahip yeni kruvazörler, 130 mm'lik topa sahip muhripler, yeni 100 mm'lik toplara ve torpido botlarına sahip diğer orta deplasmanlı yüzey gemilerinin yanı sıra torpido ve toplarla donanmış çeşitli tiplerde denizaltılar alınmaya başlandı. Donanmada ayrıca havacılık vardı: R-5 keşif uçağı, TB-1, TB-2 ağır bombardıman uçakları ve DB-3 uzun menzilli bombardıman uçakları.
Teknik donanımın yanı sıra Silahlı Kuvvetlerin yapısı ve muharebe eğitim sistemi iyileştirildi ve sayıları artırıldı. 1939 yılında kabul edilen Umumi Askerlik Kanunu, ordunun kadro pozisyonuna geçişini tamamlamış, askerlik ve yedekte bulunma şartlarını ve usullerini, ayrıca askere alınma öncesi ve askerlik öncesi eğitimin organizasyonunu belirlemiştir. 1940 yılında Kara, Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri ile birlikte hava savunma birlikleri de Silahlı Kuvvetlerin bir kolu haline geldi.
Haziran 1941'e gelindiğinde ordunun ve donanmanın toplam gücü, 1939'a göre 2,8 kat artarak 5 milyon kişiyi aştı. Bu, uluslararası durumun kötüleşmesi ve II. Dünya Savaşı'nın başlaması, nehirdeki Khasan Gölü (1938) bölgesindeki askeri çatışmalarla bağlantılı olarak gerçekleştirildi. Khalkhin Gol (1939) ve Finlandiya ile savaş (1939 sonu - 1940 başı).
Savaşlar arası yıllarda Sovyet askeri sanatı da gelişti. Askeri teorinin gelişimine önemli bir katkı M.V. Frunze, A.I. Egorov, M.N. Tukhachevsky, V.K. Triandafillov, I.P. Uborevich, B.M. Shaposhnikov, R.P. Eideman, I.E. Yakir ve diğerleri.
Sovyet stratejisi, gelecekteki bir savaşın geniş manevralarla başlayabileceğine ve bu savaşta zaferin, düşmanın silahlı kuvvetlerini yenerek ve onu birlikler için tüm stratejik ikmal üslerinden mahrum bırakarak elde edilebileceğine inanıyordu.
Gelecekteki bir savaşın karakteristik bir özelliğinin büyük miktarda ekonomik ve insan kaynağı harcaması olduğu düşünülüyordu ve savaşın kendisinin uzun ve şiddetli olması bekleniyordu; bu da güçlü bir geri hattın önceden yaratılmasını ve birliklerin çabalarının seferber edilmesini gerektirecekti. tüm ülke.
Belirleyici stratejik eylem türünün, eşzamanlı veya sıralı ön cephe operasyonları biçiminde bir saldırı olması gerekiyordu. Savunma, genel bir stratejik saldırı çerçevesinde ve yalnızca belirli operasyonel yönlerde saldırıya bağlı bir askeri eylem biçimi olarak kabul edildi. Sovyet birliklerinin savunma operasyonları, kararlı bir saldırıya geçme fikrini içeriyordu. Bazı bölgelerde birliklerin zorla geri çekilmesine izin verildi ve büyük kuvvetlerin düşman saldırısından çekilmesi sorunu geliştirilmedi; bu, Sovyet savaş öncesi stratejisinin önemli bir yanlış hesaplamasıydı.
Ordu ve ön hat operasyonlarını yürütme teorisi ve pratiği olarak operasyonel sanat, birliklerin teknik donanımı arttıkça gelişti.
1920'lerin sonunda, cephenin birlikleri askeri harekat tiyatrosunda (TVD) birleştirmesi ve ortak bir stratejik çözümün bulunduğu çeşitli operasyonel yönlere saldırması beklenen genel bir sıralı operasyon teorisi geliştirildi. görev başarılacaktı. Cephede hücum bölgesinin genişliğinin 300-400 km olduğu, operasyonun derinliğinin ise 200 km'ye kadar çıktığı varsayıldı.
Kombine silah ordusu, hem ana saldırı yönünde hem de ikincil yönde birinci kademede, cephenin bir parçası olarak veya ayrı bir operasyonel yöndeki operasyonlar için ana operasyonel oluşumdu ve 2-3 tüfek kolordu (parça olarak) içeriyordu. sınır bölgesinde ordunun yanı sıra mekanize bir kolordu da vardı). Tüfek birlikleri 3 tüfek bölümünü içeriyordu, 2 topçu alayı, ayrı bir uçaksavar taburu, bir iletişim taburu ve bir mühendis taburu.
Ordunun hücum bölgesinin genişliği 50-80 km, derinliği 25-30 km, harekât süresi 5-6 gün ve günlük ortalama ilerleme hızı 5-6 km olarak belirlendi (Şekil 1). ).
Şekil 1. SSCB Silahlı Kuvvetlerindeki savaş öncesi görüşlere göre bir ordu saldırısının şeması
30'lu yıllarda daha gelişmiş askeri teçhizatın ortaya çıkması, Hava Kuvvetlerinin hızlı gelişimi ve savaş yeteneklerinin artması ve havacılığın savaştaki rolü ile birlikte, Hava Kuvvetlerinin askeri sanatının Sovyet'in ayrılmaz bir parçası olduğu teorisi askeri sanat geliştirildi. Bağımsızlığını sürdürmesi gerekiyordu Hava operasyonu - stratejik veya operasyonel bir hedefe ulaşmak için tek bir konsepte ve plana göre bağımsız olarak ve diğer silahlı kuvvet türleriyle işbirliği içinde gerçekleştirilen bir veya daha fazla havacılık birliği ve oluşumunun koordineli savaş eylemleri.", 100, 600, "Tanım ");"> hava operasyonları
ve diğer uçak türleriyle ortak eylemler.
Aynı dönemde Donanmanın operasyonel sanatının temelleri geliştirildi.
O dönemin askeri biliminin en önemli başarısı derin harekât teorisinin gelişmesiydi. Özü, topçu, tank ve mekanize birlikler, havacılık ve hava indirme oluşumlarını kullanarak düşmanın operasyonel oluşumunun tüm derinliğine kadar eşzamanlı olarak yenilgiye uğratılmasıydı.
Derin operasyon sırasında iki görevin gerçekleştirilmesi gerekiyordu:
birincisi - piyade, tank, topçu ve havacılığın tüm taktik derinliğine eşzamanlı saldırısıyla düşmanın savunmasını kırmak;
ikincisi ise mobil, hava indirme birliklerinin ve hava saldırılarının hızlı eylemleri yoluyla taktik başarının operasyonel başarıya dönüştürülmesidir.
Düşmanın savunmasını kırmak için, üstün kuvvetlerin saldırı kademesinde, başarı geliştirme kademesinde, yedek, havacılık ve hava birimlerinde ana saldırı yönünde yoğunlaştırılması planlandı.
Derin operasyon teorisi, çeşitli bölgelerdeki tatbikatlarda (1935-1938) ve Khasan Gölü yakınındaki nehirdeki savaşlarda (1938) test edildi. Khalkhin Gol (1939), Karelya Kıstağı'nda (1939–1940) ve daha da geliştirildi.
Savaş öncesi görüşlere göre, ana saldırı yönünde yoğunlukların olması gerekiyordu: cephenin 2-2,5 km'si başına bir tüfek tümeni; 40-100 top ve havan, ön tarafta 1 km başına 50-100 tank.
Dönemin görüşleriyle karşılaştırıldığında, ön saldırı bölgesinin genişliği 150-300 km, operasyon derinliği 150-250 km, atılım alanı 60-80 km olarak belirlendi. 20'li yıllar - 30'lu yaşların başı, ön saldırı bölgesinin genişliği azaldı ve operasyonun derinliği arttı. Ordunun saldırı bölgesi aynı kaldı - 20-30 km'lik bir atılım bölümü ile 50-80 km, ancak derinlik 100 km'ye çıktı.
Yukarıdaki operasyonel göstergelerdeki artış, birliklerin savaş yeteneklerindeki artıştan, tankların, uçakların, topçu parçalarının ve havanların sayı ve performans özelliklerinin artmasının yanı sıra birliklerin yeni taktiklerde ustalaşmasından kaynaklanmaktadır. ve düşman savunmasını kırarken savaş operasyonları yöntemleri. Ayrıca yeni ateşli silahlara doyması nedeniyle düşmanın savunmasının derinliği de arttı.
Operasyonun amacına ulaşmak, bir dizi görevin (hemen, ileri ve sonraki) sırayla uygulanmasıyla planlandı. Ordunun acil görevinin, düşmanın savunmasını kırmak ve havacılık ve hareketli kuvvetlerle işbirliği içinde ordu rezervlerinin şeridini (derinlik 50-60 km) ele geçirmek olduğu düşünülüyordu. Ordunun bir sonraki görevi 100 km derinliğe ilerlemek ve ordu grubunun yedek bölgesini ele geçirmektir. Ön cephe operasyonunun süresinin 15-20 güne kadar, bir ordu operasyonunun - 7-10 gün, piyadelerin ilerleme hızının - 10-15 km ve mobil birliklerin - 40- olacağı varsayıldı. Günde 50 kilometre.
Sovyet askeri teorisi, her iki tarafın da inisiyatifi ele geçirme arzusu nedeniyle, büyük olasılıkla savaşın başlangıcında olduğu gibi, savaşların karşılanması konularına çok dikkat etti.
Geçici bir eylem yöntemi olarak operasyonel savunma teorisi de geliştirildi. Savunmanın çok hatlı, topçu karşıtı, tank karşıtı, uçaksavar, kimyasal madde karşıtı olması, insan gücünün ve ateş gücünün her türlü darbeden korunmasını sağlaması gerekiyordu (Şekil 2).
Şekil 2. SSCB Silahlı Kuvvetlerinde savaş öncesi görüşlere göre ordu savunma şeması
Ordu, 80-100 km'lik bir bölgede ve 60 km derinliğe kadar hem ana hem de tali yönlerde cephenin bir parçası olarak veya bağımsız olarak kendini savunabiliyordu. Savunma taktik ve operasyonel bölgeleri içeriyordu. Ordunun ilk kademesinin birlikleri (tüfek birlikleri) taktik bölgede kendilerini savundu ve operasyonel bölgede birleşik silahlar, tank ve topçu-tanksavar rezervleri bulunuyordu. Mekanize kolordu yedekteydi ve yenilgisini ve ardından tüm ordunun saldırıya geçişini sağlamak için savunmayı delen düşmana karşı karşı saldırılar başlatmak için kullanıldı.
Her türlü operasyonda yönetim, etkileşim ve lojistik destek konularının incelenmesine operasyonel sanatta önemli bir yer verilmiştir.
Strateji ve operasyonel sanatın gereklerine uygun olarak, savaş hazırlama ve yürütme teorisi ve pratiği olarak taktikler geliştirildi ve iyileştirildi. Bu alandaki en önemli çalışmalar A.I. Verkhovsky, N.E. Kakurina, A.I. Gotovtseva, V.D. Grendel, K.B. Kalinovsky, A.N. Lapchinsky, DM. Karbyshev ve diğer askeri teorisyenler.
1920'li yıllarda, Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş deneyimlerini özetleyen, askeri şubeler ve Silahlı Kuvvetlerin şubelerine ilişkin yeni düzenlemeler yayımlandı. Ayrıca, 1935-1941'de birliklerin teknik ekipmanındaki değişiklikler nedeniyle. Derin saldırı savaşı teorisini taktik düzeyde pekiştiren yeni düzenlemeler kabul edildi.
O zamanın modern muharebesi, başarının her türden birliğin amaç, yer ve zaman açısından karşılıklı koordineli eylemleriyle elde edildiği kombine bir silahlı muharebe olarak tanımlanıyordu. Ana savaş türleri saldırı ve savunmaydı.
Derin bir saldırı savaşında, savunan tarafın ana güçlerini kuşatmak ve yok etmek için, tüm güçlerin ve araçların eşzamanlı büyük kullanımının, düşmanın savunmasını bastıracağı ve savaş oluşumlarının tüm derinliğine saldıracağı varsayıldı.
Düşman savunmasının atılımı, tanklar, toplar ve uçaklarla güçlendirilmiş tüfek oluşumlarıyla gerçekleştirilecekti. Ordunun ilk kademesinin bir parçası olarak ana yönde ilerleyen tüfek birliklerine 18-20 km genişliğinde bir şerit, tüfek bölümüne - 5-7 km ve saldırı grubuna - 3-3,5 km atandı. Saldırgan bir savaşta şok ve sabitleme grupları, ateş (topçu) grupları ve bir rezerv oluşturulması önerildi.
Mevcut süvari tümenlerinin yardımcı manevra birimleri olarak kullanılması gerekiyordu.
Daha sonra, Khalkhin Gol Nehri'ndeki savaşların ve Sovyet-Finlandiya Savaşı'nın deneyimleri dikkate alınarak, şok ve sabitleme grupları yerine muharebe kademeleri, topçu grupları, tank destek grupları ve rezervleri (general, tank, tanksavar) oluşturuldu. tüfek birliklerinin ve tümenlerinin savaş oluşumlarına dahil edildi. Düşman savunmasının güçlenmesi nedeniyle bant genişliği tüfek birliklerinin ilerlemesi
8-12 km'ye ve tümenler - 3-6 km'ye düşürüldü ve kolordu ve tümen misyonunun derinliği 20 km'ye çıkarıldı, bu da ilk gün düşman savunmasının tüm taktik bölgesinin ele geçirilmesi anlamına geliyordu. saldırının.
Düşmanın üstün güçlerine kayıplar vermek ve dost birliklerin saldırıya geçmesi için koşullar yaratmak amacıyla bir düşman saldırısı sırasında bir savunma savaşı yapılması gerekiyordu. Konumsal savunma sırasında, tümen 6-10 km genişliğinde bir şerit aldı, taburdan tümene kadar her seviyede kademe halinde savaş oluşumları inşa edildi. Taktik savunma bölgesi
Bölüm, 10-12 km derinliğinde bir destek hattı (ön saha), 4-6 km derinliğinde bir ana (ana) savunma hattı ve 12-15 km mesafede ikinci (arka) savunma hattını içeriyordu. ana savunma hattının ön kenarından.
Böylece, İç ve Büyük Vatanseverlik Savaşları arasındaki dönemde, SSCB'de oldukça güçlü Silahlı Kuvvetler oluşturuldu ve bunların kullanım ilkeleri geliştirildi.
Ancak yoğun yeniden silahlanmaya, yapının iyileştirilmesine ve ordunun büyüklüğünün artmasına rağmen savaşın başlangıcında birçok sorun çözülmemişti. Yeni silah türlerinin (özellikle otomatik silahlar, tanklar ve uçaklar) payı yetersizdi ve birçok birleşik silah oluşumunun personellendirilmesi ve oluşturulması tamamlanmadı. Böylece, 1 Haziran 1941'e gelindiğinde Kara Kuvvetlerinin 303 tümeninden 81'i oluşum aşamasındaydı ve beş sınır bölgesinin 170 tümeninden tek bir tanesi bile savaş zamanı düzeyinde personele sahip değildi. İlçelerin arka bölgelerinin maddi temeli zayıftı. Mülklerin depolanması ve onarılması için yeterli miktarda hazırlanmış üs ve depoların yanı sıra yakıt taşımak için tanklar da yoktu. Benimsenen ağırlıklı olarak saldırı eylemleri konseptiyle bağlantılı olarak, birçok bölgedeki malzeme rezervleri sınıra çok yakın bulunuyordu ve bu da zorla geri çekilme durumunda bunların tahliyesini imkansız hale getiriyordu.
Buna ek olarak, 30'lu yıllardaki kitlesel Stalinist baskılar, vasıflı orta ve özellikle üst düzey yönetim personelinin ciddi bir sıkıntısına neden oldu.
Bütün bunlar ve diğer sorunlar Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk dönemindeki başarısızlıklara neden oldu.
2. Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin ilk dönemdeki askeri sanatının özellikleri Büyük Vatanseverlik Savaşı (Haziran 1941 - Kasım 1942)
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcı.
SSCB'ye saldırı sırasında, Nazi Almanyası birlikleri Avusturya'yı (1938), Çekoslovakya'yı (1938-1939), Memel bölgesini (1939) işgal etti ve 1 Eylül 1939'da Polonya'yı işgal ettiler ve bu tarih kabul ediliyor. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı (diyagramlar albümü, şema 40
).
Polonya'nın işgalinden sonra Hitler'in birlikleri Norveç ve Danimarka'yı, ardından Hollanda, Belçika, Kuzey ve Orta Fransa'yı ele geçirdi. 1941 baharında Balkan harekatı sırasında Nazi birlikleri Yugoslavya'yı, Yunanistan'ı ele geçirdi ve Girit adasını ele geçirdi.
Bu, İngiliz ve Fransız silahlı kuvvetlerinin doktrinlerinin temelini oluşturan "siper savaşı" ilkesini tamamen çürütüyordu. Hitler'in askeri liderlerinin tank ve motorlu birlikleri yoğun şekilde kullanması, savaşa manevra kabiliyeti yüksek bir karakter kazandırdı ve stratejik inisiyatifi ele geçirmek için yapılan önleyici saldırılar, faşist Alman birliklerinin başarısının devam etmesini sağladı (video).
Nazi Almanyası ve müttefikleri (İtalya, Japonya, Macaristan, Romanya, Bulgaristan, Finlandiya) tarafından SSCB'ye yönelik bir saldırı için doğrudan hazırlıklar, Fransa'nın ele geçirilmesinden sonra 1940 yazında başladı ve aynı yılın Aralık ayında Hitler bir plan imzaladı. SSCB'ye karşı savaş için ( "Barbarossa" planı
), kısa vadeli bir harekat sırasında düşmanı yenmesi, tank takozlarının derin ve hızlı bir şekilde genişletilmesi ve Kızıl Ordu'nun ana kuvvetlerinin parçalanması yoluyla operasyonlarda Sovyet Kara Kuvvetlerinin ana güçlerinin imha edilmesi gerekiyordu. onları ülke topraklarının daha derinlerine çekilmekten
Kızıl Ordu'nun ana güçlerinin Dinyeper Nehri, Batı Dvina Nehri hattına kadar imha edilmesi gerekiyordu ve ardından Moskova, Astrakhan, Leningrad, Donbass'ın ele geçirilip Arkhangelsk-Astrakhan hattına ulaşması planlandı.
Bu planı uygulamak için Hitler'in birlikleri Baltık ve Karadeniz arasındaki bölgeye üç ordu grubu konuşlandırdı: "Kuzey", "Merkez" ve "Güney" (planlar albümü, şema 41) (video).
29 tümenden (3'ü tank ve 3'ü motorlu) oluşan "Kuzey" Ordu Grubu, Doğu Prusya'da Klaipeda'dan Gołdap'a kadar 230 km'lik bir cephede başlangıç pozisyonunu işgal etti ve Baltık ülkelerindeki Sovyet birliklerini yenme görevini üstlendi ve ardından Ordu Grup Merkezi kuvvetlerinin bir kısmıyla işbirliği içinde Leningrad'ı ele geçirin. Saldırı, 1. Hava Filosu (760 uçak) tarafından desteklendi.
Ordu Grup Merkezi, Gołdap'tan Włodawa'ya (Polonya) kadar 500 km'lik bir cephede yoğunlaşmıştı ve 50 tümen (bunlardan 15'i tank ve motorlu) ve 2 motorlu tugayı içeriyordu. Görevi Belarus'taki bir grup Sovyet askerini kuşatıp yok etmek ve Moskova'ya daha fazla saldırmaktı. Ordu Grup Merkezi, 2. Hava Filosu (1.600 uçak) tarafından desteklendi.
Güney Ordu Grubu, Wlodawa'dan nehrin ağzına kadar 1250 km'lik bir cephede bulunuyordu. Tuna (Polonya, Macaristan, Romanya toprakları) ve 57 bölümü (9 tank ve motorlu dahil) ve 13 tugayı vardı. Grubun Ukrayna'nın sağ yakasındaki Sovyet birliklerini yok etmesi ve nehre ulaşması gerekiyordu. Dinyeper ve doğuya doğru bir saldırı geliştirin. 4. Hava Filosu (yaklaşık 1000 uçak) tarafından desteklendi. Ayrıca Güney Ordu Grubu bölgesinde iki Rumen ordusu ve birkaç Macar tugayı vardı.
Finlandiya topraklarında bir Alman ordusu "Norveç" ve iki Fin ordusu vardı. Bu güçlerin Murmansk, Polyarny, Rybachy Yarımadası ve tüm Karelya Kıstağı'nı ele geçirmesi ve ardından Leningrad bölgesindeki Kuzey Ordu Grubu birlikleriyle bağlantı kurması gerekiyordu. Bu gruba yönelik havacılık desteği, 5. Hava Filosuna (240 uçak) ve Finlandiya Hava Kuvvetlerine (307 uçak) verildi.
Alman kara kuvvetlerinin ana komutanlığının rezervinde 24 tümen vardı.
Toplamda, 5,5 milyon kişiden oluşan 190 tümen Sovyetler Birliği sınırlarında yoğunlaştı. 4.300 tank, 4.980 uçak, 47.200'den fazla silah ve havanla silahlandırılmıştı. İlk kademede, Nazi komutanlığı 12 tank bölümü de dahil olmak üzere 103 tümeni konuşlandırdı.
Bu kuvvetlere, 170 tümen ve iki tugaydan oluşan, 2 milyon 680 bin kişilik dört sınır askeri bölgesinden Sovyet birlikleri karşı çıktı.
Toplam tank, uçak ve diğer askeri teçhizat sayısı bakımından Sovyet birlikleri düşmandan aşağı değildi, ancak çoğu zaten modası geçmişti ve düşmana etkili bir şekilde direnemiyordu. Yeni silah türleri (1.475 yeni KV ve T-34 tankı, 1.540 uçak, vb.) henüz personel tarafından tam olarak uzmanlaştırılmamıştı ve birlikler Barents'ten Karadeniz'e kadar geniş bir bölgeye (uzunluk 4,5 bin km) dağılmıştı. ) ve son ana kadar barış zamanı rutinine göre faaliyetlerini yürütmeye devam ettiler.
22 Haziran 1941 sabahı erken saatlerde Nazi Almanyası birlikleri savaş ilan etmeden SSCB'yi işgal etmeye başladı. Faşist havacılık, Sevastopol'u, Kiev'i, Baltık şehirlerini, askeri ve sivil hava alanlarını ve sınır bölgelerindeki ve ülkemizin iç kısımlarındaki diğer nesneleri bombaladı. Hava saldırılarıyla eş zamanlı olarak binlerce Alman silahı sınır karakollarımıza, askeri birliklerimize, barışçıl şehir ve kasabalarımıza ateş yağdırdı ve ardından kara kuvvetlerinin işgali başladı.
O zamanın 14 askeri bölgesinin topraklarında seferberlik ve SSCB'nin Avrupa kısmının bazı cumhuriyetlerinde ve bölgelerinde sıkıyönetim, yalnızca savaşın patlak vermesinin ilk gününde ilan edildi. Baltık, Batı ve Kiev özel askeri bölgeleri aceleyle sırasıyla Kuzey-Batı, Batı ve Güney-Batı cephelerine ve Odessa Askeri Bölgesi - 9. Ordu'ya dönüştürüldü. 24 Haziran'da Leningrad Askeri Bölgesi Kuzey Cephesine dönüştürüldü ve SSCB'nin güneyinde Güney Cephesi oluşturuldu.
Savaşın stratejik yönetimi için Yüksek Yüksek Komuta Karargahı (SHC) düzenlendi.
SSCB'nin faşist birliklerin bu kadar ani ve büyük bir işgalini püskürtmeye hazırlıksız olmasına rağmen, Büyük Vatanseverlik Savaşı, başlangıç dönemi de dahil olmak üzere, Hitler'in stratejistlerinin senaryosuna göre gitmedi.
Askeri tarihçiler Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı üç döneme ayırır:
birincisi: 22 Haziran 1941 - 18 Kasım 1942;
ikincisi: 19 Kasım 1942 - Aralık 1943;
üçüncü: Ocak 1944 - 9 Mayıs 1945
Savaşın özel bir döneminde Japonya ile savaş öne çıkıyor (9 Ağustos - 2 Eylül 1945).
Savaşın ilk dönemi üç kampanyayı içeriyor:
yaz-sonbahar savunma kampanyası (Haziran - Kasım 1941);
kış saldırısı kampanyası (Aralık 1941 - Nisan 1942);
yaz-sonbahar savunma kampanyası (Nisan - 18 Kasım 1942).
1941 yaz-sonbahar kampanyasında Sovyet birlikleri kuzeybatı, batı ve güneybatı stratejik yönlerinde savundu. Düşman, Kuzey Ordu Grubunun kuvvetleriyle Luga ve Pskov istikametlerine saldırdı, ancak hareket halindeyken Leningrad'ı ele geçiremedi ve şehre yakın yaklaşımlarda durarak saldırı yeteneklerini tüketti (diyagram albümü, şema 42
).
23 Eylül 1941'de kuşatmanın en zor koşulları altında Leningrad'ın kahramanca savunması başladı.
Batı (Moskova) yönünde, 10 Temmuz'da neredeyse 2 ay süren Smolensk Savaşı başladı. Nazi komutanlığının derhal Sovyet başkentine ulaşma planı bozuldu.
Güneybatı yönünde, 11 Temmuz 1941'de Kiev'in 71 günlük savunması başladı, Eylül-Ekim aylarında - Sol Şeria Ukrayna'da askeri operasyonlar, Odessa savunucuları tarafından 73 günlük bir savunma gerçekleştirildi (5 Ağustos - Ekim) 16).
Sovyet askerlerinin kahramanca direnişi sayesinde düşman birliklerinin ilerleme hızı Barbarossa planında öngörülenden çok daha düşüktü. Ancak 1941 sonbaharında düşman 600-900 km doğuya ilerleyerek Smolensk ve Kiev'i ele geçirdi ve Kırım'a yaklaştı. 5 Kasım'da 3 Temmuz 1942'ye kadar süren Sivastopol savunması başladı.
Nazi komutanlığı şunlara büyük önem verdi: Moskova'ya saldırı
Yakalanması 1941 seferinin sonu ve 1942'deki nihai zaferin ön şartı olacaktı. Eylül 1941'in sonunda başlayan Tayfun Operasyonu planı, Sovyet birliklerinin batı yönünde yenilgisini öngörüyordu. Bu operasyon, Sovyet birliklerinin savunmasının tank gruplarından güçlü saldırılarla parçalanması, Vyazma ve Bryansk bölgelerindeki Batı, Rezerv ve Bryansk cephelerinin oluşumlarının kuşatılması ve yok edilmesinin planlandığı Moskova Savaşı'nı başlattı. Güçlü hareketli gruplar Moskova'yı kuzeyden ve güneyden koruyacak ve piyade oluşumlarını önden vurarak Sovyet başkentini ele geçirecekti.
Operasyon, 9'uncu, 4'üncü ve 2'nci saha orduları ile 3'üncü, 4'üncü ve 2'nci tank gruplarından oluşan Ordu Grup Merkezi tarafından gerçekleştirildi. Bunlar dahil 74,5 bölümü numaralandırdılar. 14 tanklı ve 8 motorlu. Ordu grubunda 1.800 bin asker ve subay, 1.700 tank, 14 binin üzerinde silah ve havan ve 1.390 uçak vardı (diyagram albümü, şema 43
).
Moskova'nın 350-550 km batısında, 730 km genişliğinde bir şeritte üç cephe savundu: Batı (Komutan General I.S. Konev), Rezerv (Sovyetler Birliği Komutanı Mareşal S.M. Budyonny) ve Bryansk (Komutan General A.I. Eremenko). Bu cephelerin birlikleri 1.250 bin kişi, 990 tank, 7.600 top ve havan ve 677 uçaktan oluşuyordu.
Stratejik grubun savunması
iki kademeli olarak inşa edildi. İlk kademede Batı, Bryansk birlikleri ve Yedek Cephe güçlerinin bir kısmı, ikinci kademede ise Yedek Cephe'nin ana güçleri vardı. 4 savunma hattı hazırlandı. Cephelerin ana çabaları, savunmanın atılımını önlemek, düşmana mümkün olan en büyük kayıpları vermek, tamamlamak için zaman kazanmak amacıyla en kritik yönlerin (Vyazma, Spas-Demensky, Bryansk ve Oryol) savunmasına odaklandı. Rezervleri hazırlamak ve yoğunlaştırmak ve böylece bir karşı saldırıya geçiş için koşullar yaratmak için önlemler.
Orduların savunma derinliği 20-25 km'ye, belirli yönlerdeki cephelerin ise 30-35 km'ye ulaştı. Ordular genişliği 25 ila 100 km arasında değişen şeritleri savundu. Orduların ikinci kademeleri (yedekleri) ana çabaların yoğunlaştığı yönlere yerleştirildi ve düşmana karşı karşı saldırılar hazırlandı. Bazı orduların kendi hava kuvvetleri vardı, ancak ana güçleri ön cephedeki komutanların emrindeydi.
Tüfek bölümleri, kural olarak iki kademeli bir savaş düzeninde 14 ila 20 km arasındaki şeritleri savundu. Birinci kademe tümeninin savunma derinliği 4-5 km idi. Kendi sınırları dahilinde mühendislik açısından
Sadece ilk pozisyon hazırlanıyordu. Savunmanın temeli, bir tüfek ekibi, bir makineli tüfek, bir havan veya silah için ayrı siperlerle donatılmış, siperler veya iletişim geçitleriyle birbirine bağlanmayan tabur alanlarıydı.
Birliklerin yoğunluğu 0,3-0,4 tüfek taburu, 5-7 (bazen 10-15) silah ve cephenin 1 km'si başına 1-2 tanktı.
Birliklerin hava savunması zayıftı, ancak Moskova'nın güçlü hava savunma grubu, başkente yönelik düşman hava saldırılarının her yönden ve yükseklikten püskürtülmesini sağladı. Moskova, 1.100 uçaksavar silahı, yaklaşık 700 uçak ve savaş uçağı, 763 projektör ve 702 VNOS direği ile havadan korunuyordu.
Tayfun Harekatı 30 Eylül'de 2. Tank Grubunun (5 Eylül'den itibaren - 2. Tank Ordusu) Bryansk Cephesi birliklerine yönelik saldırısıyla başladı ve 2 Ekim'de Merkez grubun geri kalan orduları saldırıya katıldı. şiddetli savaşlar yaşandı ve 203 gün sürdü. Moskova Muharebesi'nin içeriğini oluşturan bu muharebeler, bir savunma dönemini (5 Aralık'a kadar), bir karşı saldırıyı (5 Aralık 1941 - 7 Ocak 1942) ve batı yönünde bir Sovyet taarruzunu (8 Ocak - 20 Nisan) içeriyordu. , 1942).
İçinde Tayfun Operasyonu
Düşmanın 4. Ordusu, Vyazma'nın kuzeyinde bir saldırı başlattı ve 3. Ordu, Vyazma'nın güneyinde, Sovyet birliklerinin 19., 20., 24. ve 32. ordularının birimlerini kuşatarak bir saldırı başlattı. Bryansk ormanları bölgesinde 3., 13. ve 50. ordular da kuşatıldı. Kuşatmayı kırmak için yapılan şiddetli savaşlar sonucunda Sovyet birlikleri, 28 düşman tümenini sıkıştırdı ve yol açık olmasına rağmen Moskova'ya yönelik saldırının gelişmesini engelledi. Bu süre zarfında, Yüksek Komuta Karargahı, Mozhaisk savunma hattını ana yönlerde işgal eden yedek ve diğer cephelerden birlikleri destekledi. Batı ve Yedek Cephelerin birlikleri, G.K.'nin komutanlığına atandığı tek bir Batı Cephesi'nde birleştirildi. Zhukov. Volokolamsk yönü 16. Ordu (General K.K. Rokossovsky), Mozhaisk - 5. Ordu (General L.A. Govorov), Maloyaroslavetskoye - 43. Ordu (General S.D. Akimov, 24 Ekim'den itibaren - General K.D. Golubev), Kaluga - 49. tarafından savundu. Ordu (General N.G. Zakharkin), 33. Ordu (General M.G. Efremov) Naro-Fominsk yakınlarında konuşlandırıldı.
Moskova'nın kuzeybatı ve güneybatısındaki olaylar birliklerimiz için özellikle olumsuz bir şekilde gelişti, bunun sonucunda Kalinin 14 Ekim'de düşman tarafından ele geçirildi ve Moskova'ya bir atılım tehdidi
Kuzeybatı Cephesi birliklerinin arkasına. Karargah acilen General I.S.'nin komutası altında Kalinin Cephesi'ni kurdu. Karşı saldırısı düşmanı Kalinin yönünde savunmaya zorlayan Konev.
Ekim ayının sonunda düşman Tula'ya yaklaşmayı başardı, ancak çok sayıda saldırıya rağmen düşman onu asla yakalayamadı.
19 Ekim'de Moskova'da sıkıyönetim ilan edildi. Naziler Kaluga, Maloyaroslavets ve Volokolamsk'ı ele geçirmeyi başardılar, ancak Ekim ayı sonunda Volokolamsk, Kubinka, Serpukhov, Aleksin hattındaki Ordu Grup Merkezi birlikleri durduruldu ve aynı zamanda ciddi şekilde bitkin ve bitkin düştü. Bir ay süren kanlı savaşlarda Naziler 200-250 km ilerlemeyi başardılar, ancak hedefe ulaşılamadı - Naziler Moskova'ya geçemedi.
Merkez ordularının güçlerini yeniden toplayan düşman, 15 Kasım'da saldırıya devam etti. Planı aynı kaldı: Moskova'yı kuzeyden ve güneyden iki hareketli grupla atlamak, onu kuşatmak ve önden eş zamanlı saldırılarla onu ele geçirmek. Bunun için düşman, 3. ve 4. tank gruplarının kuvvetlerini Moskova'nın kuzeybatısında yoğunlaştırdı ve 2. Tank Ordusu ile Tula-Kashira istikametinde bir saldırı başlattı. Toplamda, düşman savaşa 51 tümen attı (20 tank ve motorlu tümen dahil).
Sonuç olarak, 23 Kasım'da düşman Klin'i ele geçirdi
, daha sonra Yakhroma ve Krasnaya Polyana'ya geçerek kendisini Moskova'dan sadece 27 km uzakta buldu. Güneyde, Guderian'ın tank tümenleri Tula'yı geçerek Kashira'ya doğru ilerledi.
Sovyet askerleri, Moskova yakınlarındaki savaşın her yönünde olağanüstü bir dayanıklılık gösterdi. Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinde özel bir yer, 16 Kasım'da Moskova yakınlarındaki Dubosekovo geçişinde 50 düşman tankının yolunu kapatan 28 Panfilov kahramanının başarısı tarafından işgal edilmiştir. Çatışma sonucunda 18 araç düşürüldü ve Alman müfrezesi Moskova'ya geçemedi.
15 Kasım'dan 5 Aralık'a kadar olan savaşlarda Wehrmacht, Moskova yakınlarında 155 bin asker ve subay, 777 tank ve 1.500 uçak kaybetti. Tayfun Harekatı tamamen başarısızlıkla sonuçlandı ve Ordu Grup Merkezi birlikleri, savunmaya geç
.
Sovyet-Alman cephesindeki genel durumu kararlı bir şekilde kendi lehine değiştirmek için, Moskova'yı tehdit eden ana stratejik grup olan Ordu Grup Merkezi'ni yenmek gerekiyordu. Yeterli sayıda yeni tümen, tüfek ve tank tugayları oluşturan Karargah ve Genelkurmay, 5-6 Aralık 1941'de Batı (komutan General G.K. Zhukov), Kalininsky (komutan) birliklerinin karşı saldırı planı geliştirdi. General I.S. Konev) ve Güney-Batı (komutan Mareşal S.K. Timoşenko) cepheleri yaklaşık bin kilometrelik bir sektörde (diyagram albümü, şema 44). Düşman için tam bir sürpriz olduğu ortaya çıktı (video) Karşı saldırı operasyonları sonucunda Klin, Istra, Kalinin, Sukhinichi, Belev kurtarıldı, Tula kuşatması kaldırıldı ve Nazilerin ikinci tank ordusu. Ciddi kayıplar yaşayan Bryansk'ın kuzeyindeki bölgeye geri döndü. Moskova'nın batısındaki düşman birlikleri ciddi bir yenilgiye uğradı.
Büyük bir grup Nazi askerinin merkezde, Moskova yönünde yenilgisi, Sovyet birliklerinin genel bir saldırı başlatması için gerekli koşulları yarattı ve Ocak 1942'den bu yılın Nisan ayına kadar 9 Sovyet cephesi tarafından gerçekleştirildi. 4 ay içinde düşman 100-350 km batıya doğru fırlatıldı. Moskova'nın ele geçirilmesi tehdidi kaldırıldı, Moskova, Tula ve Ryazan bölgeleri ve diğer bölgelerin birçok bölgesi işgalcilerden tamamen temizlendi. Sovyet Ordusu 50 düşman tümenini yendi ve yalnızca düşman kara kuvvetleri 832 binden fazla insanı kaybetti.
Böylece, Moskova Muharebesi'ndeki zafer, Almanya'nın İkinci Dünya Savaşı'ndaki ilk büyük yenilgisi olduğundan, Hitler'in ordularının yenilmezliği efsanesini ortadan kaldırdı. Bu zafer, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyetler Birliği lehine radikal bir değişikliğin başlangıcı oldu.
3.Stalingrad Savaşı.
1942 baharında göreceli bir sakinlik yaşandı ve her iki taraf da askeri operasyonlara yönelik stratejik planlar geliştirmeye başladı.
Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'nin müttefik yükümlülüklerinin bir parçası olarak açması gereken ikinci bir cephenin bulunmaması, faşist liderliğin Sovyet-Alman cephesine ek güç ve araç aktarmasına izin verdi. 1 Mayıs 1942 itibariyle burada 206 tümen, 26 tugay ve 3 hava filosu vardı. Faşist komutanlığın planına göre, Almanya'nın 1942 yaz saldırısında Barbarossa planının belirlediği askeri ve siyasi hedeflere ulaşması gerekiyordu. Ana darbenin Sovyet-Alman cephesinin güney kanadında, Sovyetler Birliği'ni petrolden, kömürden mahrum bırakması ve Kafkasya ve İran aracılığıyla yabancı ülkelerle iletişimini kesmesi beklenen Donbass ve Kafkasya'yı ele geçirmesi gerekiyordu. . Aynı zamanda Stalingrad bölgesindeki Volga'ya erişim de planlandı.
Bu sorunları çözmek için Güney Ordu Grubu, Ordu Grubu A (1. Panzer, 11. ve 17. Alman ve 8. İtalyan orduları) ve Ordu Grubu B (4. Panzer, 2. ve 6. Alman ve 2. Macar orduları) olarak ikiye bölündü.
Hitler'in komutanlığı, 1942 yazında stratejik inisiyatifi yeniden ele geçirmeyi ve kararlı bir saldırı ile nehrin batısındaki Sovyet birliklerini yok etmeyi planladı. Giymek.
Bu koşullar altında, Yüksek Yüksek Komuta Karargahı stratejik savunmaya geçmeye ve aynı zamanda Leningrad yakınlarında, Smolensk, Lvov-Kursk istikametlerinde, Kharkov bölgesinde ve Kırım'da bir dizi özel saldırı operasyonu yürütmeye karar verdi. Düşmanın ana kuvvetlerinin saldırısı 28 Haziran'da başladı ve Temmuz ortasına kadar önce Güneybatı ve ardından Güney cephelerindeki birlikleri parçalamaya çalıştı (diyagram albümü, şema 42). Bryansk ve Güneybatı cephelerinin oluşumlarıyla inatçı savaşlar yürüten düşman, Don'un üst kısımları olan Voronej'e doğru ilerledi ve Donbass'ı ele geçirdi. 170 km genişliğinde bir şeritte Seversky Donets ve Don nehirleri arasındaki Sovyet birliklerinin savunmasını kırarak, ana kuvvetleriyle ve kuvvetlerinin bir kısmıyla doğrudan doğuda, Volga'ya doğru Kafkasya'da bir saldırı geliştirmeyi başardı.
Bu zor koşullarda, 17 Temmuz 1942'de Volga'daki büyük savaş gerçekleşti ve burada Ordu Grubu B'nin bir parçası olarak, ana darbe 13 piyade ve 5 tank tümeninden oluşan Mareşal Paulus'un 6. Ordusu tarafından gerçekleştirildi. Bu savaşa Stalingrad adı verildi.
Karargah, Stalingrad yönünü korumak için 62., 63. ve 64. ordulardan oluşan Stalingrad Cephesi'ni (Mareşal S.K. Timoşenko komutasında) kurdu. Buna ek olarak, dağılmış olan Güneybatı Cephesi'nden 21. Birleşik Silahlar ve 8. Hava Orduları ve daha sonra ağır kayıplarla çekilen 28., 38. ve 57. Ordular ve Volga Askeri Filosu da dahil oldu.
Toplamda, Stalingrad Cephesi 38 bölümden oluşuyordu, ancak bunlardan yalnızca 18'i tam donanımlıydı, geri kalanının sayısı 4 bine kadardı.
Muhalif faşist Alman birlikleri grubu, personel bakımından Sovyet birliklerini 1,2 kat, topçu ve tanklarda 2 kat ve havacılıkta 3,6 kat geride bıraktı.
Güçlü bir darbeyle
62. Ordunun sağ kanadında düşman, ağır kayıplar vererek ana savunma hattını geçerek 25 Temmuz'a kadar Verkhne-Buzinovka bölgesine ulaştı. En fazla üç Sovyet tümeni ve bir tank tugayı kuşatıldı, ancak oluşumlarını tamamlamayan 1. ve 4. tank ordularının 13. tank kolordu ile birlikte yaptığı karşı saldırı, düşmanın ilerlemesini durdurdu ve tümenlerin kuşatmadan çıkışını sağladı. . Don Nehri kıvrımı bölgesine ek güçlerin aktarılmasına (savaş gücünün 30 tümene çıkarılmasına) ve güç ve araçlarda önemli bir üstünlüğe rağmen, Naziler 61. Ordu bölgesindeki başarılarını geliştiremediler ve geçişleri ele geçiremediler. nehrin karşısında. Don, Kalach bölgesinde. Daha sonra çabalarını güneye, Don Nehri'ne ulaştıkları ve Nizhne-Chirskaya bölgesindeki geçişi ele geçirdikleri 64. Ordu bölgesine kaydırdılar.
Sovyet komutanlığının 30 Temmuz'da yaptığı karşı saldırı sonucunda düşmanın bu bölgede de durdurulması, faşist Alman komutanlığını 4. Tank Ordusunu Kafkas yönünden Stalingrad'a çevirmek zorunda bıraktı. Bu önlemler, düşmanın Kotelnikovo bölgesine girmesine ve güneybatıdan Stalingrad'a doğrudan bir atılım tehdidi oluşturmasına izin verdi.
28 Temmuz'da Halk Savunma Komiseri, mevcut durumu sert bir doğrudanlıkla karakterize eden ve savaşta korkaklık ve korkaklık gösterenlere karşı en aşırı önlemleri öngören 227 sayılı emri imzaladı. Özellikle sözde baraj müfrezeleri tanıtıldı. 51. Ordu, Stalingrad Cephesine devredildi ve 5 Ağustos'ta Karargah, Stalingrad Cephesini ikiye böldü: General V. N. komutasındaki Stalingrad (63., 21., 62., 4. Tank ve 16. Hava Orduları). Gordova ve Güneydoğu (64., 57., 51. ve 8. Hava Orduları) General A.I. Eremenko.
Ağustos ayının ilk yarısında düşman, Kalach ve Abganerovo'dan Stalingrad'a geçmeye çalıştı, ancak karşı saldırıya uğradı ve savunmaya geçmek zorunda kaldı. Düşmanın 6. Ordu kuvvetleriyle Stalingrad'a girme planı, Sovyet birliklerinin Don Nehri'nin geniş kıvrımında ve şehre güneybatı yaklaşımlarında aktif savunması nedeniyle engellendi. 3 haftalık saldırı
düşman yalnızca 60-80 km ilerleyebildi.
Daha sonra Naziler, 19 Ağustos'ta birbirine yaklaşan yönlere aynı anda iki saldırı düzenleyerek Volga'ya ulaşmaya ve Stalingrad'ı ele geçirmeye çalıştı: 6. Ordu kuvvetleri tarafından doğuda Trekhostrovskaya, Vertyachiy bölgesinden ve kuzeyde Abganerovo bölgesinden tümenlerle. 4'üncü Tank Ordusu.
22 Ağustos'un sonunda 6. Alman Ordusu, Don Nehri'ni geçti ve Peskovatka bölgesindeki doğu yakasında, 6 tümenin yoğunlaştığı 45 km genişliğinde bir köprübaşı ele geçirdi ve 23 Ağustos'ta 14. Tank Kolordusu, Volga Nehri, Stalingrad'ın kuzeyinde köy bölgesinde. Pazar, 62. Ordu'yu Stalingrad Cephesi'nin geri kalan güçlerinden ayırdı.
Aynı gün büyük bir hava saldırısı
Bunun sonucunda 2 bin sorti gerçekleştirildi ve hava savaşlarında ve uçaksavar ateşi
120 Alman uçağı imha edildi.
28 Ağustos'ta Stalingrad ve Güneybatı Cepheleri birliklerinin eylemleri, Stalingrad'ın kuzeybatı eteklerindeki düşmanı durdurdu. Aynı zamanda, 29 Ağustos'ta düşman, Abganerovo'nun kuzeybatısındaki 64. Ordunun önünü kırdı ve 62. ve 64. orduların birlikleri, tuttukları Stalingrad'ın iç savunma çevresine çekildi. savunma 12 Eylül'e kadar.
Aynı zamanda Stalingrad Cephesi birliklerini takviye eden 24. ve 66. orduların kuvvetleri, 1.Muhafız Ordusu ile birlikte Volga'ya giren düşmana karşı bir dizi karşı saldırı başlattı. Bu durum, düşmanı 6'ncı Ordu'nun önemli bir kısmını kuzeye çevirmeye ve 62'nci Ordu'nun savunma koşullarını hafifletmeye zorladı. Her iki cephenin savunma operasyonu, birliklerin şehrin savunma çevresine çekilmesiyle sona erdi. Nazi komutanlığının 6. ve 4. tank ordularının eşzamanlı saldırılarıyla Stalingrad'ı derhal ele geçirme planı bozuldu.
Sovyet birliklerinin inatçı direnişi, düşmanı B Ordu Grubunun kompozisyonunu Eylül ayı sonuna kadar (Temmuz'daki 38'den) 80 tümene çıkarmaya zorladı. Stalingrad, 62. Ordu (Komutan General V.I. Chuikov) ve 64. Ordu (Komutan General M.S. Shumilov) tarafından savundu. Kuvvet ve imkan üstünlüğü düşman tarafındaydı; bazı bölgelerde tank ve toplarda 6 kata, havacılıkta ise 5 kata ulaşıyordu.
13 Eylül'den 11 Kasım'a kadar
Naziler, toplam 700'den fazla saldırı gerçekleştirerek şehre saldırmak için 4 girişimde bulundu, ancak tüm saldırı yeteneklerini tükettiklerinden Stalingrad'ı ele geçiremediler.
Stalingrad Muharebesi'nin dört aylık savunma döneminde, Nazi birliklerinin 1939'da başlayan muzaffer yürüyüşü nihayet durduruldu. Bu doğrultuda 2 ay süren çatışmalarda düşman 700 bin personel, 2 bin top ve havan, 1 binden fazla tank ve 1,4 bin uçak kaybetti.
Stalingrad yönündeki savunma savaşlarıyla eş zamanlı olarak Sovyet-Alman cephesinin Kafkasya kesiminde askeri operasyonlar gerçekleştirildi. Düşman, Rostov'un güney ve güneydoğusundaki Sovyet birliklerini kuşatıp yok etmeyi, Kuzey Kafkasya'yı ele geçirmeyi, ardından Novorossiysk, Sohum, Tiflis ve Bakü bölgelerine girerek Transkafkasya'nın tamamını ele geçirmeyi ve Türk ordusuyla doğrudan temas kurmayı planladı.
Bu doğrultuda personelde 1,5 kat, topçuda 2 kat, tankta 9 kattan fazla ve uçakta neredeyse 8 kat üstünlüğe sahip olan düşman, 11 Ağustos'ta Maikop ve Krasnodar'ı ele geçirdi ve 18 Ağustos'tan itibaren yeni bir savunma gücü geliştirmeye başladı. Grozni'yi ve ardından Bakü'yü ele geçirme görevi ile doğuya saldırı. Ancak 1. Tank Ordusu'nun Grozni'ye girme girişimleri başarısız oldu.
Novorossiysk istikametinde 31 Ağustos'ta düşman Karadeniz kıyılarına ulaştı, 10 Eylül'de Novorossiysk'i ele geçirerek şehrin kuzeydoğusundan geçmeye çalıştı ancak 47. Ordu'nun inatçı direnişi tarafından durduruldu. Genel olarak, Hitler'in birlikleri geniş bir bölgeyi ele geçirmesine rağmen, saldırının ana amacına ulaşamadılar - Grozni ve Bakü petrol bölgelerini ele geçirmek ve Türkiye ile doğrudan temas kurmak.
Kafkasya'nın kahramanca savunulmasıyla Sovyet birlikleri düşmanı durdurdu, ona onarılamaz kayıplar verdirdi ve büyük güçlerini sıkıştırarak Stalingrad'da kullanılmasını engelledi.
Her iki tarafın asıl çabalarının güney yönünde yoğunlaşması diğer yönlerde bir durgunluğa yol açmadı. Sovyet komutanlığı, Mayıs-Eylül 1942'de, birliklerinin Leningrad ve Moskova yakınlarındaki konumunu iyileştirmenin yanı sıra ek Nazi kuvvetlerinin güneye transferini önlemek amacıyla kuzeybatı ve Voronej yönlerinde birkaç özel saldırı operasyonu gerçekleştirdi. . Ordu Grupları "Merkez" ve "Kuzey"in ana güçlerini sabitleyen bu aktif eylemler, güneybatı yönündeki savaşların sonucu üzerinde büyük bir etkiye sahipti ve hatta düşman komutanlığını ek olarak 25 tümene kadar transfer etmeye zorladı. 9, güneyden bu iki ordu grubunun bulunduğu bölgelere.
Bütün bunlar ve partizanların düşman hatlarının arkasındaki kahramanca mücadelesi, kampanyanın ana görevinin çözülmesine katkıda bulundu - Nazi birliklerinin Stalingrad yönünde ve Kafkasya'daki saldırısını kesintiye uğratmak. Zorlu ve inatçı bir mücadelede Sovyet birlikleri, gruplarının her yöne ilerlemesini durdurarak düşmanı tüketti ve kanını akıttı.
Nazi birliklerinin büyük kayıplarının ve Kızıl Ordu'nun artan gücünün bir sonucu olarak, 1942 sonbaharında güç dengesi lehimize değişti.
Bağımsız iş ataması:
1. 5 numaralı konunun 1 numaralı dersinin materyalini inceleyin.2. 5 numaralı seminere hazırlanmaya başlayın.
3. Çalışma kitabının 5 numaralı konusunun 1 numaralı dersindeki bilgileri tamamlayın (form – özet).
4. “SSCB Silahlı Kuvvetleri ve İkinci Dünya Savaşı'nda askeri sanatın gelişimi” kavramsal tablosunun 1. bölümünü doldurun.
METODOLOJİK GELİŞTİRME
(VUS-121000,121200)
Konu No. 3: “Ana savaş türlerinde motorlu tüfek (tank) taburu”
Sinyal Birlikleri Dairesi
protokol numarası
GÜNEY RUSYA DEVLET TEKNİK ÜNİVERSİTESİ
ASKERİ EĞİTİM FAKÜLTESİ
ASKERİ HABERLEŞME, TAKTİK VE GENEL ASKERİ DİSİPLİNLER DAİRESİ BAŞKANLIĞI
"Onaylıyorum"
Sinyal Kolordu Askeri Dairesi Başkanı,
taktikler ve genel askeri disiplinler
Albay A. Rendak
DERS METNİ
disiplinli" Genel taktikler»
(VUS-121000,121200)
Konu No. 3 “Ana savaş türlerinde motorlu tüfek (tank) taburu”
Açıklandı: Toplantıda değerlendirildi
Sinyal Birlikleri Dairesi
protokol numarası
Novoçerkassk 2010
Ders No.3
Ders 2: Modern kombine silahlı mücadele
Eğitimsel, metodolojik ve eğitimsel hedefler:
1. Öğrencilere taktiğin tanımını tanıtmak ve operasyonel sanat ve strateji ile diyalektik bağlantıyı göstermek.
2. Modern kombine silahlı mücadelenin özünü, karakteristik özelliklerini, türlerini ve temel ilkelerini, silahlı mücadele araçlarını taktik düzeyde incelemek.
3. Bilgi edinme konusunda azim ve kararlılığı geliştirin.
Zaman: 2 saat.
Ders taslağı
| HAYIR. | Çalışma soruları | Süre, dk. |
| 1. 2. 3. | GİRİŞ BÖLÜM ANA BÖLÜM 1. Savaş sanatının ayrılmaz bir parçası olarak taktik. Temel taktik kavram ve terimlerin içeriği. |
2. Kombine silahlı mücadelenin temelleri. Taktik düzeyde modern silahlı savaş araçları.
SON BÖLÜM
Malzeme desteği:
Edebiyat:
1. Genel taktikler. Ders kitabı. M.: Yayınevi. LLC "Katalit", 2008 s.5-45,
Giriş bölümü
Raporu kabul edin. Kursiyerlerin uygunluğunu kontrol edin.
Konunun ve dersin adını, eğitim sorularını ve hedeflerini, bunlara ulaşmanın yollarını duyurun, ilgili elektronik slayt vurgulanacaktır. Önerilen eğitim materyalinin diğer disiplinlerle ilişkisini ve yaklaşmakta olan askeri mesleki faaliyetlerin ışığında incelenen konuların uygunluğunu belirtin.
Ana bölüm
İlk eğitim sorusunu adlandırın ve ders metnine uygun olarak personeli eğitim materyalinin içeriği hakkında bilgilendirin.
· Askeri sanat ve bileşenleri;
· Taktiğin özü ve amaçları;
· Taktik konusu.
İkinci eğitim sorusunu hatırlatın ve ders metnine uygun olarak eğitim materyalinin içeriğini getirin.
Yazılması ve uygun slaytlarla gösterilmesi gereken aşağıdaki kavram ve tanımlara özellikle dikkat edin (slayt listesine bakın):
· Taktik eylemler ve biçimleri;
· Savaş ve bileşenleri;
· Dövüş türleri;
· Ateş türleri ve manevra;
· Silahlı mücadele araçları.
Bir slaytın içeriği hakkında yorum yaparken konunun özünü açıkça tanımlamanız ve ardından gerekçelendirmeniz önerilir.
Öğrencilerin çalışmalarını periyodik olarak izleyin, seyircilerin arasında dolaşın, not almayı kontrol edin, 2-3 öğrenciyle röportaj yaparak materyalin ustalığını değerlendirin.
Konuyu, öğrenme hedeflerini ve bunlara ne ölçüde ulaşıldığını hatırlatın. Soru cevaplarına ilişkin notları duyurun. Bağımsız çalışma için bir görev verin, bağımsız çalışma için önerilen literatürün ilgili slaytını vurgulayın. Bu durumda son derece kısa bir özet verilmesi tavsiye edilir.
Soruları cevaplayın. Soruları cevaplarken, derste daha önce tartışılan hükümleri aynen tekrarlamak yerine, onlara ek kanıt ve gerekçeler vermek veya sorunun niteliğine bağlı olarak yeni materyal sağlamak daha iyidir.
Dersi bitirmek için bir komut verin.
DERS METNİ
GİRİŞ BÖLÜMÜ
Antik çağlardan beri komutanlar zaferin "iksirlerini" bulmaya çalıştılar. Yüzyıllar geçti, sayısız askeri kampanya ve savaş gerçekleştirildi, meraklı zihinlerin önünde bir insan kanı denizi döküldü, birikmiş savaş deneyimini kavradı, başarıya ulaşmayı belirleyen gizli yayları ve kaldıraçları analiz etti, pratik için yararlı yol gösterici konular buldu faaliyetler, savaşın hazırlanması ve yürütülmesi için öneriler geliştirildi. Zamanla zenginleştiler ve tutarlı teoriler haline getirildiler.
Geçtiğimiz bin yıl boyunca taktikler uzun ve karmaşık bir gelişim sürecinden geçti. Geçmişte askeri basının sayfalarında taktiğin bilim mi yoksa sanat mı olduğu konusunda çok sayıda tartışma yaşandı. Taktiği bir bilim olarak görmeyen yazarlar, ana argüman olarak şu argümanı öne sürdüler: Taktikler, her duruma uygun, değişmez savaş kuralları sağlayamaz ve bu nedenle bir bilim olamaz; . Ancak her bilimin hayata uygulanması vardır; kendi sanatı vardır ve tersine her sanatın kendi bilimi, genelleştirilmiş bir deneyim, genelleştirilmiş bir uygulama olan kendi teorisi vardır. Bu nedenle taktiğin bilim mi yoksa sanat mı olduğu sorusuna cevap vermek gerekir: her ikisi de. Strateji ve operasyonel sanat gibi taktiklerin de kendi bilimsel teorisi ve kendi sanatı vardır; bu teorinin hayata uygulanması.
Dersin amacı sizi askeri bilimin ayrılmaz bir parçası olarak modern taktiklerin temelleriyle tanıştırmaktır.
ANA BÖLÜM
Savaş sanatının ayrılmaz bir parçası olarak taktikler
Son on yılda dünyadaki mevcut askeri-politik durum, savaşların ve silahlı çatışmaların ana kaynaklarından birinin, aynı zamanda ekonomik bir arka plana sahip olan ırksal, etnik ve dini temellere dayanan çatışmalar olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor. Bu durum, ülkenin diğer kolluk kuvvetleriyle birlikte, hem büyük ölçekli hem de yerel savaşlarda ve silahlı çatışmalarda sorunları çözebilecek yeteneğe sahip silahlı kuvvetlere sahip olmayı gerekli kılmaktadır. Silahlı kuvvetlerin kendileri için tamamen tipik olmayan görevlerin çözümüne katılımı, örneğin yasadışı çetelerin yok edilmesi, onlara karşı silahlı mücadele yöntemlerinin gelişimini etkiledi.
Ancak genel olarak bu savaş yöntemleri askeri sanatın temel teorisine dayanmaktadır.
Askeri sanat üç bileşen içerir (3 numaralı slayt) :
· strateji,
· operasyonel sanat,
· taktikler.
Her bileşenin çeşitli ölçeklerde silahlı mücadeleyi yürütmeye yönelik kendine özgü özellikleri vardır.
(Slayt No. 4) Strateji - Ülkeyi ve silahlı kuvvetleri savaşa hazırlama, savaş ve stratejik operasyonları planlama ve yürütme teori ve pratiğini kapsayan askeri sanatın en yüksek alanı.
(Slayt No. 5) Operasyonel sanat Silahlı Kuvvetlerin oluşumları tarafından operasyonların (savaş eylemleri) yürütülmesi teorisi ve pratiğini içerir. Stratejinin gerekliliklerinin rehberliğinde, operasyonel sanatın araştırdığını söyleyebiliriz. (Slayt No. 6) :
· modern operasyonların doğası;
· bunların hazırlanmasına ve sürdürülmesine ilişkin kalıplar, ilkeler ve yöntemler;
· operasyonel formasyonları kullanmanın temelleri;
· operasyonel destek sorunları;
· Operasyonlarda birlik komuta ve kontrolünün temelleri ve bunların lojistik desteği.
Kara Kuvvetlerinin silahlı mücadelede kullanımı operasyonlar, muharebeler ve muharebeler şeklinde gerçekleştirilmektedir. Modern şartlarda, savaşın ilk döneminde düşman saldırganlığını püskürtmek ve engellemek amacıyla gerçekleştirilen ilk harekât ve muharebe faaliyetleri büyük önem taşımaktadır.
Düşmanla silahlı çatışmada oluşumların, birimlerin ve alt birimlerin zafere ulaşmasının tek yolu savaştır. Taktik, savaş teorisi ve pratiğinin incelenmesidir.
(Slayt No. 7) Taktikler - Silahlı Kuvvetlerin çeşitli kollarının alt birimleri, birimleri ve oluşumları, birlik kolları (kuvvetler) ve özel birlikler tarafından, silahlı mücadelenin en son araçları da dahil olmak üzere hepsini kullanarak eğitim ve mücadele yürütme teorisi ve pratiği. Bölünmüştür (Slayt No. 8) :
genel taktikler
· Silahlı Kuvvetler şubelerinin, birlik şubelerinin ve özel birliklerin taktikleri.
Genel taktikler Kombine silahlı mücadele kalıplarını inceler ve çeşitli silahlı kuvvetler, muharebe silahları ve özel kuvvetlerden oluşan alt birimlerin, birimlerin ve oluşumların ortak çabaları yoluyla hazırlanması ve yürütülmesi için öneriler geliştirir. Genel taktiklerin temeli Kara Kuvvetlerinin taktikleridir.
Silahlı Kuvvetler şubelerinin, silahlı kuvvetlerin şubelerinin ve özel kuvvetlerin genel taktik ve taktikleri birbiriyle yakından bağlantılıdır. Genel taktikler, Silahlı Kuvvetlerin alt birimlerinin, birimlerinin, oluşumlarının, şubelerinin, silahlı kuvvetlerin şubelerinin ve özel birliklerin birleşik silahlı mücadeledeki görevlerini, ortak kullanım düzenini ve yöntemlerini belirler ve böylece taktiklerinin gelişimini etkiler. Buna karşılık, Silahlı Kuvvetler şubelerinin, silahlı kuvvetlerin şubelerinin ve özel kuvvetlerin taktiklerindeki değişiklikler genel taktiklerin gelişimini etkiler.
Taktiğin teorik ve pratik olmak üzere iki yönü vardır.
Taktik teorisi Modern savaşın içeriğini ve doğasını araştırır, savaşın yasalarını ve ilkelerini ortaya çıkarır, askeri oluşumların savaş yeteneklerini inceler, savaşa hazırlanma ve yürütme yöntemleri geliştirir. Taktiklerin teorik ilkeleri düzenlemelere, el kitaplarına, ders kitaplarına, ders kitapları, askeri teorik çalışmalar.
Pratik yön Komutanların, kurmayların ve birliklerin muharebeye hazırlanma ve muharebeyi yürütme faaliyetlerini kapsar. Şunları içerir: durumsal verileri toplamak ve incelemek, kararlar almak ve astlara görevleri iletmek, planlamak, birlikleri ve savaş için araziyi hazırlamak, savaş operasyonlarını yürütmek, alt birimleri, birimleri ve oluşumları yönetmek ve savaş için kapsamlı destek.
Taktikler, birliklerin pratik faaliyetlerine mümkün olduğunca yakındır; Gelişim düzeyi, subayların, kurmayların ve ordunun taktiksel eğitiminin kalitesi, savaşta zafere ulaşmanın başarısını büyük ölçüde belirler.
Bu nedenle, taktik teorisinin temel gerekliliği, uygulamanın önünde olması, onun önünü açması, olası gelişme yollarını ortaya çıkarması ve böylece kombine silahlı mücadeleyi hazırlama ve yürütme yöntemlerinin gelişimini hızlandırmasıdır.
Taktik aynı zamanda savaş sanatının diğer bileşenleriyle de ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır; teorisi ve pratiği, onların gereksinimlerine göre yönlendirilen strateji ve operasyonel sanatın çıkarlarına tabidir. Buna karşılık, silahların ve askeri teçhizatın hızlı gelişiminin etkisiyle taktikler, operasyonel sanat ve dolayısıyla strateji üzerinde önemli bir etkiye sahiptir.
Ancak bir bilim olarak taktikler yerinde durmuyor; teknolojik ilerleme hızlandıkça ve silahlı mücadele araçları ve ordu personelinin ahlaki ve savaş nitelikleri geliştikçe, taktiklerdeki değişiklikler giderek daha hızlı gerçekleşiyor.
Nükleer silahların tanıtılması, yüksek hassasiyetli silahların ortaya çıkması ve iyileştirilmesi, ateş gücünün sürekli büyümesi, birliklerin vurucu gücü ve manevra kabiliyeti, birlikler ve silahlar için otomatik kontrol sistemlerinin tanıtılması, savaşın doğasını ve koşullarını kökten değiştirdi. Davranışıyla, savaşa benzeri görülmemiş bir kararlılık, manevra kabiliyeti, dinamizm ve mekansal kapsam kazandırdılar
Silah yeteneklerindeki önemli değişiklikler ve savaş araçlarının, teknik ve lojistik desteğin, birliklerin ve silahların komuta ve kontrolünün daha da iyileştirilmesi, birleşik silahlı savaş taktiklerinin geliştirilmesi için niteliksel olarak yeni bir malzeme ve teknik temel oluşturur ve ortaya çıkan çözüm ihtiyacını yaratır. Sorunlara ve değişen duruma hızlı ve doğru bir şekilde yanıt verin.
Komutanın düşünme etkinliğinin, öngörüsünün, makul inisiyatifin ve eylem bağımsızlığının önemi arttı; hızlı ve doğru operasyonel-taktik hesaplamalar gerekiyor, savaşa hazırlanmak ve kontrol birimlerinin sorunlarını çözmek için gereken sürede keskin bir azalma var. ve davranışı sırasında alt birimler. Özellikle önemli olan, düşmanı çeşitli kandırma yöntemleri kullanarak gerçek niyet konusunda yanıltma yeteneğidir.
Taktik, bu değişiklikleri ortaya çıkarmak, modern savaşın doğasını, karakteristik özelliklerini, kalıplarını, hazırlıklarını, ilkelerini ve savaş yöntemlerini araştırmak için tasarlanmıştır.
Dolayısıyla gördüğümüz gibi taktiksel görevlerin kapsamı oldukça geniştir. Silahların ve askeri teçhizatın gelişim düzeyi, gelecekteki savaşın doğası hakkındaki görüşler, onu serbest bırakma ve yürütme yöntemleri ve operasyonel sanattan kaynaklanan belirli görevlerle belirlenir.
Birliklerin potansiyel bir düşmandan gelecek sürpriz bir saldırıyı püskürtmeye hazır olmaları gerektiğinden, taktiğin en önemli görevleri öyle (Slayt No. 9, 10) :
kara, hava ve radyo-elektronik ortamın zor koşullarında muharebe görevlerini yürütmek için birimlerin, birimlerin ve oluşumların sürekli savaşa hazır olmalarını sağlayacak önlemlerin geliştirilmesi ve uygulanması;
savaşın ilk döneminde muharebe operasyonlarını yürütme yöntemlerinin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi;
düşmanın kuvvetlerini ve araçlarını, bunların savaşta kullanımına ilişkin görüşlerini ve çeşitli savaş türlerini yürütme yöntemlerini incelemek;
düşmanın silahlarının, teçhizatının, birlik teşkilatının ve taktiklerinin güçlü ve zayıf yönlerini belirlemek;
yönetim konularının incelenmesi, kapsamlı savaş desteği;
askeri oluşumların organizasyon yapısı ve savaş eğitimi düzeyi için gereksinimlerin geliştirilmesi.
Taktikler, çeşitli modern silah türlerini kullanmanın yanı sıra birlikleri düşmanın aynı silahlarından korumanın yollarını geliştirir.
(Slayt No. 11) Taktik eylemler, çeşitli tür, form ve eylem yöntemlerini kullanarak verilen görevleri yerine getirirken birimlerin, birimlerin ve oluşumların organize eylemleridir. Taktik eylem türleri şunları içerir: saldırı, savunma, karşı savaş, yerinde konumlandırma, yürüyüş, ulaşım, savaştan çıkış, geri çekilme, kuşatma ve oradan ayrılırken eylemler, birim değişikliği, taktiksel hava operasyonları ve diğerleri.
(Slayt No. 12) Ana taktiksel eylem türleri öyle savunma Ve saldırgan ve formlar - kavga , vurmak Ve manevra .
(Slayt No. 13)Kavga- taktik eylemlerin ana biçimi, birimler. Silahlar (kara), hava, hava savunma ve deniz birleştirilebilir. Taktik oluşumların, birimlerin ve alt birimlerin modern savaşı, birleşik silahlardır. Bu, birim, birim ve oluşumların buna katılması ve ortak çabalarla yürütmesi anlamına geliyor. çeşitli cinsler birlikler (motorlu tüfek, tank vb.) ve özel birlikler ve kıyı bölgelerinde - birleşik bir silah komutanının komutası altında tek bir konsept ve plana göre Donanma gemileri.
(Slayt No. 14) Kombine silahlı (kara) muharebe, düşmanı yok etmek (yenmek), saldırılarını (saldırılarını) püskürtmek ve diğer taktik görevleri sınırlı bir sürede gerçekleştirmek için amaç, yer ve zamanda organize ve koordine edilen birimlerin, birimlerin ve oluşumların saldırıları, ateşi ve manevrasıdır. Kısa bir süre içinde bölge.
Savaşta, motorlu tüfek, tank, topçu ve uçaksavar birimleri, mühendislik birimleri ve NBC koruma birlikleri ve diğerleri dahil olmak üzere belirli savaş oluşumlarında yerleşik çeşitli savaş kuvvetleri ve araçları kullanılır. Tek bir savaş oluşumunda bulunan heterojen kuvvetlerin ve araçların yakın ve sürekli etkileşimi, birbirlerinin savaş özelliklerinin ve yeteneklerinin karşılıklı olarak tamamlanması nedeniyle savaş görevlerini en başarılı şekilde çözmelerine olanak tanır ve saldırı, ateş ve manevranın en etkili kombinasyonunu sağlar. Bundan, savaşın iki taraflı bir olgu olduğu sonucu çıkar; iki grup güç ve araç, aynı hedefe sahip olarak, düşmanı yenmek için karşı karşıya gelir.
Zafere ulaşmanın araçları silahlar, askeri teçhizat ve insanlardır ve savaşta düşmanı yok etmenin (yenmenin) ana yolu ateş. Görevin yerine getirilmesi sırasında birliklerin hareketlerini hazırlar, eşlik eder, hareket hızlarını sağlar ve manevra için gerekli koşulları yaratır. Savunmada, esas olarak, yalnızca engellerle birlikte ateş, birimlerin manevrası (ateş silahları, askeri personel) ve ateş, bir düşman saldırısını püskürtme olasılığını belirler.
(Slayt No. 15) Modern koşullarda ateş, çeşitli silah türlerinin ateşlenmesi ve hedefleri vurmak veya diğer görevleri gerçekleştirmek için geleneksel ekipmanlarla füzelerin fırlatılmasıdır. Ona göre değişir (Slayt No. 16) :
çözülmesi gereken taktiksel görevler,
silah türleri,
yürütme yolları
gerginlikler
ateş yönü,
atış yöntemleri,
yangın türleri.
Çözülen taktik görevlere göre (Slayt No. 17) yok etmek, bastırmak, tüketmek, yok etmek, dumanlamak vb. amaçlarla gerçekleştirilir.
Bir hedefin imhası, ona savaş etkinliğini tamamen kaybedecek kadar kayıp (hasar) verilmesinden oluşur: mürettebat (mürettebat) yok edilir veya savaş aracının ekipmanı devre dışı bırakılır. Bireysel hedefleri vurma olasılığı 0,7 - 0,9'dur veya bir grup hedefinden (manga, müfreze, batarya vb.) vurulan hedef sayısının matematiksel beklentisi% 50-60'tır.
Bir hedefin bastırılması, ona geçici olarak savaş yeteneğinden yoksun bırakacak, manevrasını (ateş, hareket yoluyla) sınırlandıracak (yasaklayacak) veya kontrolünü bozacak şekilde kayıplar (hasar) verilmesinden oluşur. Vurulan hedef sayısının matematiksel beklentisi %25-30'dur.
Tükenme, sınırlı sayıda top (havan), tank, piyade savaş aracı ve diğer ateşli silah ve mühimmatla belirli bir süre boyunca aralıksız ateş açılmasının düşmanın insan gücü üzerinde yarattığı ahlaki ve psikolojik etkidir.
Bir hedefin yok edilmesi, onu kullanılamaz hale getirmekten ibarettir ve savunma yapıları daha sonraki eylemler için kullanılamaz.
Silah türüne göre küçük silahlardan, el bombası fırlatıcılarından, alev silahlarından, tanklardan (tank silahları ve makineli tüfekler), piyade savaş araçlarından (zırhlı personel taşıyıcıları), topçulardan, havanlardan, tanksavar füze sistemlerinden, uçaksavarlardan gelen ateşe ayrılır. silahlar ve diğer araçlar.
(Slayt No. 18) Ateşleme yöntemlerine göre yangın, kapalı ateşleme konumlarından ve diğerlerinden doğrudan ve yarı doğrudan ateş olabilir.
Açık atış pozisyonundan gözlemlenen bir hedefe ateş ederken gerçekleştirilen doğrudan ateşe nişan alma denir (hedef görüşte görülebilir). Genellikle bir makineli tüfek (makineli tüfek, keskin nişancı tüfeği), elde taşınan tanksavar bombası fırlatıcı, piyade savaş aracı (zırhlı personel taşıyıcı), topçu parçaları, tanksavar füze sistemleri ve diğer araçlarla gerçekleştirilir.
Dolaylı nişan alma, silahın ateşleme pozisyonu bir azimut göstergesi (iletki) kullanılarak yatay olarak ve yanal bir seviye kullanılarak dikey olarak ayarlandığında çağrılır. Bu rehberlik, tanklardan, piyade savaş araçlarından, kapalı atış pozisyonlarından topçu silahlarından ateş ederken, gece ve hedefin atıcı tarafından görülmediği diğer koşullarda gerçekleştirilir.
Yarı doğrudan nişan alma, hedef görüş alanında göründüğünde kullanılır, ancak menzil görüş ölçeklerinin kesimini aşmaktadır. Tanklardan, piyade savaş araçlarından (zırhlı personel taşıyıcıları), ATS-17 ve diğer silahlardan yarı doğrudan ateş gerçekleştirilir.
(Slayt No. 19) Ateşin yoğunluğuna göre ateş tek atış, kısa veya uzun patlamalar, sürekli, hançerli, hızlı, metodik, salvo ve benzeri olabilir.
Hançer ateşi (yalnızca küçük silahlar) - yakın mesafelerden tek yönde aniden açılan ateş. Göğüs figürüne doğrudan atış menzilini aşmayacak mesafelerde hazırlanır ve düşman tamamen yok edilinceye veya belirli bir yönde ilerleme girişimleri yasaklanıncaya kadar dikkatli bir şekilde kamufle edilmiş konumlardan aşırı gerilimle gerçekleştirilir.
Hızlı ateş, bir veya daha fazla tanktan, piyade savaş aracından, silahlardan ve havanlardan gerçekleştirilir; Atışlar hazır olur olmaz, maksimum hızda, ateş rejimini bozmadan ve nişan alma doğruluğundan ödün vermeden birbirini takip eder.
Metodik ateş - bir komuta göre, sonraki her atışın belirli (eşit) zaman aralıklarında belirli bir sırayla ateşlendiği ateş. Tanklar, piyade savaş araçları, silahlar ve havanlarla ateşlenebiliyor.
Salvo ateşi, birlik komutanının emriyle (sinyaliyle) birkaç tanktan, piyade savaş aracından, toplardan, havanlardan, roketlerden, roketatarlardan ve karabinalardan aynı anda veya en kısa sürede ateş edilen (fırlatılan) ateştir.
Ateş yönündeki ateş ön, yan ve çapraz olarak ayırt edilir (Slayt No. 20) .
Önden ateş - hedefin önüne (düşmanın savaş düzeni) dik olarak yönlendirilen ateş. Küçük silahlar, tanksavar silahları, tanklar, piyade savaş araçları (zırhlı personel taşıyıcıları) ve diğer ateşli silahlar kullanılarak gerçekleştirilir.
Yan ateş - hedefin yan tarafına yönelik ateş (düşmanın savaş düzeni). Küçük silahlardan, tanksavar silahlarından, tanklardan, piyade savaş araçlarından (zırhlı personel taşıyıcılarından) ve bazen de silahlardan gerçekleştirilir.
Çapraz ateş, bir hedefe en az iki yönden yöneltilen ateştir.
(Slayt No. 21) Ayrıca yangın, bir yerden, bir duraktan (kısa bir duraktan), hareket halindeyken, yandan, ön boyunca dağılımla, derinlikte dağılımla, bir alan üzerinde ve diğerlerinden ateşleme yöntemlerinde farklılık gösterir. .
(Slayt No. 22) Yazan türler - ayrı bir hedefe ateş edin, konsantre, baraj, çok katmanlı, çok katmanlı ve diğerleri.
Bireysel bir hedefe (makineli tüfek, tank, piyade savaş aracı (zırhlı personel taşıyıcı), tanksavar güdümlü füze sistemi, KNP vb.) ateş, tek bir silahla (makineli tüfek, el bombası fırlatıcı, makineli tüfek, tank, piyade savaş aracı (zırhlı personel taşıyıcı), silah), topçu (havan) müfrezesi veya bataryası.
Yoğunlaştırılmış ateş (CO) - çeşitli tanklardan, piyade savaş araçlarından, makineli tüfeklerden, makineli tüfeklerden veya diğer ateşli silahlardan çıkan ateşin yanı sıra, bir hedefe veya düşmanın savaş oluşumunun bir kısmına yönelik bir veya daha fazla birimden gelen ateş. Önemli hedefleri yok etmek için kullanılır ve boyutları birimlerin yangın yeteneklerine göre belirlenen ve kullanılan mühimmatın gücüne ve ilgili fon sayısına bağlı olarak belirli alanlarda yürütülür. Bir tank müfrezesi için (3 tank), CO bölümü 120 m genişliğe (top başına 40 m), 100 m derinliğe (doğal dağılımdan dolayı) kadar olabilir - en iyi kısım saçılma elips); bir piyade savaş aracındaki bir müfreze için - sırasıyla 75 m'ye (top başına 25 m) ve 50 m'ye kadar; motorlu tüfek müfrezesinin küçük silahları için, 1 doğrusal metre başına 10-12 mermi yoğunluğuna sahip CO alanı 100 m'ye kadar çıkabilir. 800 m'ye ve hava yoluyla - 500 m'ye kadar; PKTiPK makineli tüfeklerden - 1000 m'ye kadar.
Çok katmanlı ateş, müfrezenin (bölük, tabur) önündeki düşmana makineli tüfekler, makineli tüfekler, el bombası fırlatıcıları, piyade savaş araçları (zırhlı personel taşıyıcıları), tanklar, silahlar, havanlar ve diğer ateşli silahlardan aynı anda yapılan ateştir. 400 m derinliğe kadar Düşmanın savunmaya yönelik saldırılarını ve saldırı sırasındaki karşı saldırıları püskürtmek için hazırlanır ve yürütülür.
Çok katmanlı ateş, makineli tüfekler, makineli tüfekler, el bombası fırlatıcıları, tanklar, piyade savaş araçları (zırhlı personel taşıyıcıları) ve müfrezenin önündeki düşmana birkaç kat yükseklikte bulunan diğer ateşli silahlardan ateşlenen ateştir. ve dağlarda ve şehirde savunma sırasında tabur.
(Slayt No. 23)Vurmak- bir tür taktiksel eylem. Düşman birlik gruplarının ve hedeflerinin, mevcut tüm imha araçlarıyla güçlü bir şekilde etkilenerek veya birliklere saldırarak (birliklerin saldırısı) eşzamanlı ve kısa süreli yenilgisinden oluşur. (Slayt No. 24) Kullanılan silaha bağlı olarak saldırılar nükleer veya ateşli olabilir; atış araçlarına bağlı olarak füzelere, topçu silahlarına ve havacılığa bölünürler ve ilgili silahların ve vurulan nesnelerin sayısına göre büyük, grup ve tekli olarak ayrılırlar.
Birlik saldırısı, başarıyı geliştirmek ve düşmanın yenilgisini tamamlamak ve belirlenen alanı (hat, hedef) ele geçirmek için tankın, motorlu tüfek birimlerinin ve birimlerinin ve havadan saldırı kuvvetlerinin ateş ve hareketinin bir kombinasyonudur. Bu nedenle darbe, öncelikle belirleyici unsuru olan saldırı nedeniyle saldırının en karakteristik özelliğidir. Savunmada genellikle karşı saldırı sırasında kullanılır. Saldıran (karşı saldırı yapan) birimlerin ve birimlerin vuruşunun gücü, öncelikle ateş güçleri, hareket hızları (temposu) ve uygulamasının sürpriziyle belirlenir.
(Slayt No. 25)Manevra- düşmana göre avantajlı bir konum elde etmek ve gerekli güç ve araç gruplandırmasını oluşturmak için verilen görevleri yerine getirirken birimlerin (ateş silahları, askeri personel) organize hareketi olan bir taktik eylem biçimi; En önemli düşman gruplarını etkili bir şekilde yenmek için saldırıları ve ateşleri aktarmak veya yeniden hedeflemek (yığınlamak, dağıtmak).
Manevra, birimler (ateşli silahlar) ve ateşle gerçekleştirilir. İÇİNDE savunma birimler tarafından manevra için kullanılır (Slayt No. 26) :
Bir pozisyonu daha avantajlı bir pozisyona değiştirmek,
Tehdit edilen yönün daha güvenilir bir şekilde gizlenmesi,
· Üzerinde bulunan ünitenin güçlendirilmesi (veya değiştirilmesi),
Düşmanın saldırısından kaçmak,
· atış hattı eğitimi,
· karşı saldırıya geçiş hattına ulaşmak.
İÇİNDE saldırgan Birimin manevrası gerçekleştirilir (Slayt No. 27) :
· İkinci kademeyi savaşa sokarak, elde edilen başarıya yönelik çabaların arttırılması,
· Düşmana kanattan ve arkadan saldırmak için birinci kademe birimlerinin bir kısmının bir yönden diğerine hareketi,
· Düşmanın karşı saldırısını püskürtmek için avantajlı bir konumu işgal etmek.
Manevra türleri (Slayt No. 28) bölümler şunlardır: kapsama, baypas, geri çekilme ve alan değişikliği(konumlar, güçlü noktalar, konumlar) ve yangın araçları - ateşleme pozisyonlarının değiştirilmesi. Oxvat - düşmanın yanlarına (kanatlarına) girip ona saldırmak için eylemler sırasında birimler tarafından gerçekleştirilen bir manevra. Dış kanat, birimlerin düşman hatlarının arkasına geçmek için gerçekleştirdiği daha derin bir manevradır. Kuşatma ve kuşatma, önden ilerleyen birimlerle yakın taktik ve ateş işbirliği içinde gerçekleştirilir. Geri çekilme ve mevzi değiştirme, üstün bir düşmanın saldırılarından kaçmak, kuşatmayı önlemek ve sonraki eylemler için daha avantajlı bir mevzi işgal etmek amacıyla birimler (ateşli silahlar) tarafından yapılan bir manevradır. Sadece kıdemli komutanın izniyle gerçekleştirilir. Atış pozisyonlarının değiştirilmesi, piyade savaş araçları (zırhlı personel taşıyıcıları), tanklar, tanksavar füze sistemleri, el bombası fırlatıcıları, makineli tüfekler, topçu ve havan birimlerinin yanı sıra personelin etkinliğini azaltarak beka kabiliyetini artırmak için gerçekleştirilir. düşman ateşine maruz kalıyor ve onu gerçek konumları konusunda yanıltıyor. Bağlı oldukları komutanın kararı ile gerçekleştirilir.
Birimlerin manevrası kavram olarak basit olmalı, hızlı, gizlice ve düşman için beklenmedik bir şekilde gerçekleştirilmelidir.
Bunu uygulamak için, düşman ateşi (ateş), açık kanatlar, boşluklar, arazi kıvrımları, gizli yaklaşımlar, aerosoller (duman) ve savunmada ayrıca hendekler ve iletişim geçitleri ve gerekirse optimum miktar kullanılır. güç ve araçların kullanımı minimum zaman harcamayı gerektirir.
Düşmanı daha etkili bir şekilde yenmek için ateş manevrası kullanılır. Bir müfrezeden (manga) en önemli düşman hedeflerine eşzamanlı veya sıralı ateş yoğunlaştırılmasından veya ateşin çeşitli hedeflerden dağıtılmasından ve ayrıca yeni hedeflerin yeniden hedeflenmesinden oluşur.
Böylece, Kombine silahlı muharebe teorisi ve pratiği, stratejinin gereklilikleri, operasyonel sanat ve muharebenin maddi temelindeki değişiklikler dikkate alınarak sürekli olarak geliştirilmeli ve komutanların, kurmayların ve birliklerin taktik sanatı seviyesi sürekli olarak artırılmalıdır.
Yerel savaş deneyimlerinin de doğruladığı gibi, modern koşullarda taktiklerin rolü büyüktür. Bu nedenle askeri eğitim kurumlarında önde gelen akademik disiplin olan birliklerin muharebe eğitiminin en önemli bölümünü taktik eğitim oluşturmaktadır.
braket sisteminin kurulumu
