SSCB'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıpları Almanya'nın kayıplarına göre 1:5, 1:10 ve hatta 1:14 idi - bu çok yaygın bir efsanedir. Bu da “cesetlerle dolu oldukları” ve “savaşmayı bilmedikleri” sonucunu doğuruyor. Aslında kayıp oranı tamamen farklıdır.
SSCB ve Almanya'nın II. Dünya Savaşı'ndaki müttefikleriyle olan kayıplarının oranının 1:5, 1:10, hatta 1:14 olduğunu sık sık duyuyoruz. Daha sonra doğal olarak “cesetlerle dolu olmak”, beceriksiz liderlik vb. Hakkında bir sonuca varılıyor. Ancak matematik kesin bir bilimdir. İkinci Dünya Savaşı'nın başında Üçüncü Reich'ın nüfusu 85 milyondu ve bunların 23 milyondan fazlası askerlik çağındaki erkeklerdi. SSCB'nin nüfusu 196,7 milyon kişidir ve bunların 48,5 milyonu askerlik çağındaki erkeklerdir. Dolayısıyla, her iki tarafın gerçek kayıpları hakkında hiçbir şey bilmeden bile, SSCB ve Almanya'daki askerlik çağındaki erkek nüfusun karşılıklı olarak tamamen yok edilmesi yoluyla elde edilen zaferi hesaplamak kolaydır (en az 100 bin kişi hayatta kalsa bile). SSCB, kazanan taraf olduğu için) 48,4/23 = 2,1 kayıp oranıyla elde edilir, ancak 10 değil. Bu arada, burada Alman müttefiklerini hesaba katmıyoruz. Bunları da bu 23 milyona eklerseniz kayıp oranı daha da küçülecek. Savaşın başlangıcında Sovyetler Birliği'nin yoğun nüfuslu bölgeleri kaybettiği, dolayısıyla askerlik çağındaki erkeklerin gerçek sayısının daha da az olduğu dikkate alınmalıdır.
Bununla birlikte, eğer aslında, öldürülen her Alman için Sovyet komutanlığı 10 Sovyet askerini feda ederse, o zaman Almanlar 5 milyon insanı öldürdükten sonra, SSCB 50 milyon ölecekti - yani savaşacak başka kimsemiz kalmayacaktı. ve Almanya'da hâlâ 18 milyon kadar askerlik çağındaki erkek kalacaktı. Ve eğer Almanya'nın müttefiklerini de sayarsanız, o zaman daha da fazlası. 1:10 kayıp oranının mümkün olduğu tek bir seçenek kaldı - Almanya 5 milyon kaybetmeden önce kaybetmeyi başardı ve SSCB 50 milyon insanı kaybetti. Ancak bu, yalnızca Alman birliklerinin korkaklığından ve Wehrmacht'ın kaybettiğinden on kat daha fazla düşman askerini öldürmesinden yararlanamayan Alman komutanlığının sıradanlığından söz edebilir. Wehrmacht'ın askeri yeteneklerinin bu kadar aşağılanmasının, 1:10 ve hatta 1:14 kayıplarından bahseden Rus hakikat arayıcılarının planlarının bir parçası olması pek olası değil ve hatta dahası, gerçeğe uymuyor - Almanlar iyi savaştı.
Ancak İkinci Dünya Savaşı'nda SSCB ve Almanya'nın kayıplarına ilişkin bilimsel araştırmalara yönelelim.
SSCB kayıpları
Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarla ilgili ana ve en ayrıntılı kaynak, Askeri Bilimler Adayı, Bilimler Akademisi Profesörü, Albay General G. F. Krivosheev'in genel editörlüğündeki “20. Yüzyıl Savaşlarında Rusya ve SSCB” kitabıdır. (M.: Olma-basın, 2001)
İşte bu kitaptaki “Geri dönülemez kayıpları hesaplama prosedürü” tablosu. Tablo, Büyük Vatanseverlik Savaşı yıllarında her seviyedeki karargahlar ve askeri sağlık kurumları tarafından derhal kaydedilen toplam kayıp sayısının analizine dayanarak derlenmiştir. Vatanseverlik Savaşı kampanyası dahil Uzak Doğu 1945'te
Tablo 1. Geri dönüşü mümkün olmayan kayıpların hesaplanmasına ilişkin prosedür| № s.p. |
Kayıp türleri | Toplam kayıp bin kişi | İçermek | ||
| Kızıl Ordu ve Donanma | Sınır birlikleri* | İç birlikler | |||
| 1 | Sıhhi tahliye aşamalarında öldürüldü ve yaralardan öldü (birlik raporlarına göre)5226,8 | 5187,2 | 18,9 | 20,7 | |
| 1102,8 | 1100,3 | 2,5 | |||
| 6329,6 | 6287,5 | 18,9 | 23,2 | ||
| 2 | Savaş dışı kayıplar: hastalıktan öldü, kaza sonucu öldü, ölüm cezasına çarptırıldı (birliklerden, tıbbi kurumlardan, askeri mahkemelerden gelen raporlara göre)555,5 | 541,9 | 7,1 | 6,5 | |
| 3 | Kayıp, yakalandı3396,4 | 3305,6 | 22,8 | 68,0 | |
| 1 162,6 | 1150,0 | 12,6 | |||
| 4559,0 | 4455,6 | 35,4 | 68,0 | ||
| Toplam askeri kayıplar | 11444,1 | 11285,0 | 61,4 | 97,7 | |
| 4 | Ayrıca askerlikten sorumlu bazı kişilerin de yolda kaybolduğu,500,0** | ||||
| Telafi edilemeyen kayıplar hariç (toplam) Bunlardan: |
2775,7 | ||||
| - daha önce kuşatılmış olan askeri personel ve savaşın başında eylemde kayıp olarak kayıtlı (kurtarılmış topraklarda yeniden askere alındı) |
939,7 | ||||
| - Savaştan sonra esaretten dönen Sovyet askerleri (ülkeye geri gönderilme yetkililerine göre) |
1836,0 | ||||
| Kayıtlı askeri personelin demografik kayıpları (öldürülen, ölen ve esaretten dönmeyenlerin gerçek sayısı) |
8668,4 | ||||
** Dahil toplam kayıpülkenin nüfusu (26,6 milyon kişi).
Ordunun telafisi mümkün olmayan kayıpları arasında sadece ölenler ve yaralanarak ölenler değil, esir alınanlar da var. Tablodan da anlaşılacağı üzere toplam sayıları 11,44 milyon kişiydi. Esaretten dönenleri ve işgal altındaki toprakların kurtarılmasından sonra yeniden askere alınanları hesaba katarsak, öldürülen, ölen ve esaretten dönmeyenlerin gerçek sayısı 8.668 milyonu buldu. insanlar. Bu sayıya Japonya ile savaşta ölen 12 bin kişi de dahildir. Savaş alanında ölenlerin ve yaralanarak ölenlerin sayısı 6326,9 bin.
Fakat, Bu method Hesaplamanın eleştirmenleri var. Böylece Igor Kurtukov, Krivosheev'in muhasebe ve istatistik yöntemini bilanço yöntemiyle karıştırdığını belirtiyor. Bunlardan ilki, mevcut muhasebe belgelerine dayanarak zararların tahmin edilmesidir. Denge yöntemi, savaşın başında ve sonunda SSCB nüfusunun büyüklüğü ve yaş yapısının karşılaştırılmasına dayanmaktadır. Bu nedenle, tüm örneklerin karargahı tarafından operasyonel olarak kaydedilen toplam insan kaybı sayısını, kurtarılmış bölgelerden çağrılanların ve esaretten dönenlerin sayısına ilişkin verilerle karıştırmak, iki yöntemin karıştırılmasıdır. Buna ek olarak raporların kendisi de her zaman doğru değildi. Igor Kurtukov, Krivosheev'in aynı çalışmasında verdiği verilere dayanarak kayıpları hesaplamak için denge yöntemini kullanmayı öneriyor.
Tablo 2. 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında çağrılan (seferber edilen) insan kaynaklarının kullanım dengesi. (bin kişi olarak)
|
Yani, 22 Haziran 1941 - 4901,8 bin ve 1 Temmuz 1945 - 12839,8 bin asker sayısını biliyoruz. 22 Haziran 1941'den sonra çağrılanların toplam sayısını, yeniden çağrılanlar hariç - 29574,9 bin biliyoruz. Böylece toplam zarar: 4901,8 bin + 29574,9 bin – 12839,8 = 21636,9 bin Bu zararın dağılımı aynı tabloda verilmiştir - bunlar yaralanma veya hastalık nedeniyle görevlendirilenler, sanayide çalışmak üzere terhis edilenler, hükümlü olanlar ve kamplara vb. gönderildi. Toplamda bu tür 9.692.800 kişi var. Geriye kalan 11.944.100 kişi ise ordunun telafisi mümkün olmayan kayıplarını oluşturmaktadır. Igor Kurtukov, esaretten dönen 1.836.562 kişiyi bu sayıdan çıkarmanın uygun olduğuna inanıyor, bu da bize şunu veriyor: 10.107.500 kişi orduda ve donanmada görev yaparken veya savaş sırasında esaret altında ölenler. Dolayısıyla Krivosheev'in daha önce elde ettiği 8 milyon 668 bin 400 kişiden 1 milyon 439 bin 100 kişi yani %16,6 farklı. Çatışmalarda doğrudan öldürülenlerin sayısını hesaplamak için daha önce elde edilen 10,1 milyon rakamından esaret altında öldürülenlerin sayısını çıkarmak gerekiyor. Çeşitli tahminlere göre sayıları 1,2 ila 3,1 milyon kişi arasında değişiyor. Igor Kurtukov en güvenilir rakamın 2,4 olduğunu düşünüyor. Böylece doğrudan çatışmalar sırasında öldürülenlerin ve yaralardan ölenlerin sayısının 7,7 milyon kişi olduğu tahmin edilebilir. NKVD birlikleriyle ne yapılacağı çok açık değil - bir yandan bu tabloda açıkça temsil edilmiyorlar, diğer yandan diğer tablolarda Krivosheev NKVD birliklerinin kayıplarını toplam kayıplar arasına dahil ederek bunları vurguluyor ortak bir çizgide. Bunu varsayacağız bu durumda NKVD birliklerinin kayıpları - yaklaşık 160 bin ayrı olarak eklenmelidir. Polonya Ordusu, Romanya ve diğerlerinin kayıplarını da hesaba katmak gerekiyor. müttefik ordular– yaklaşık 76 bin kişi. SSCB ve müttefiklerinin doğrudan savaş alanındaki toplam kayıpları 7936 bin kişiyi buldu.
Ölüm sayısına ilişkin üst tahminin, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında öldürülen, ölen ve kaybolan Sovyet askerleri hakkında bilgi içeren Genelleştirilmiş Veri Bankası (GDB) "Anıt" kayıtlarının sayısı olduğunu unutmayın. Şu anda, veritabanı 13,5 milyondan fazla kayıt içeriyor, ancak çoğu zaman birkaç kayıt aynı kişiye atıfta bulunuyor - bunun nedeni, aynı dövüşçüye ilişkin verilerin farklı kaynaklardan alınmasıdır. Ayrıca dörtlü yinelenen girişler de vardır. Bu nedenle Memorial verilerine güvenmek ancak veri tekrarı ortadan kaldırıldıktan sonra mümkün olacaktır.
Düşman kayıpları
Krivosheev'in aynı kitabı kaynağımız olacaktır. Düşman kayıplarının hesaplanmasında bu çalışmada sıralanan aşağıdaki zorluklar vardır:- 1945'teki çok önemli kayıplara ilişkin gerçek bir veri yok. Bu dönemde Wehrmacht karargah mekanizması çalışmalarında netliği yitirdi, kayıplar çoğunlukla önceki aylardan gelen bilgilere dayanarak yaklaşık olarak belirlenmeye başlandı. Sistematik belgesel kayıt ve raporlamaları ciddi biçimde kesintiye uğradı.
- İkinci Dünya Savaşı'nda Nazi Almanyası'nın silahlı kuvvetlerinin kayıplarının sayısına ilişkin raporlama belgeleri, Almanya'nın müttefiklerinin yanı sıra Sovyet-Alman cephesindeki savaşlarda yer alan diğer yabancı oluşum ve birimlerin kayıplarını göstermiyordu.
- Askeri kayıpları sivil kayıplarla karıştırmak. Bu nedenle birçok eyalette silahlı kuvvetlerin kayıpları önemli ölçüde azalıyor, çünkü bunların bir kısmı sivil kayıpların sayısına dahil ediliyor. Bu sadece Almanya için değil, Macaristan ve Romanya için de tipiktir (200 bin askeri kayıp, 260 bin sivil kayıp). Macaristan'da bu oran 1:2'dir (140 bin askeri kayıp, 280 bin sivil kayıp). Bütün bunlar, Sovyet-Alman cephesinde savaşan ülkelerin birliklerinin kayıplarına ilişkin istatistikleri önemli ölçüde bozuyor.
- Raporlara göre SS birliklerinin kayıpları da hesaba katılırsa kara kuvvetleri, o zaman güvenlik personelinin, Gestapo ve SS adamlarının (Nasyonal Sosyalist Parti'nin askeri olmayan üye sayısından) ve polis güçlerinin kayıpları esasen dikkate alınmıyor. Bu arada işgal altındaki tüm bölgelerde olduğu biliniyor. Avrupa devletleri işgal edilen kısım dahil Sovyetler Birliği, askeri işgal yönetiminin temelini oluşturan Gestapo ve Güvenlik Polisi'nin (ZIPO) şubelerinden oluşan bir ağ konuşlandırıldı. Bu kuruluşların kayıpları Alman askeri dairesinin belgelerinde kayıtlı değil. Savaş yıllarında SS üye sayısının (SS birlikleri hariç) 257 bin (1941) ile 264 bin kişi arasında değiştiği biliniyor. (1945) ve 1942-1944'te saha birliklerinin çıkarları doğrultusunda görev yapan polis kuvvetlerinin sayısı 270 ila 340 bin kişi arasında değişiyordu.
- Savaş esirleri ve Alman ordusuna yardım etmeyi kabul eden sivillerden oluşan “hiwilerin” (Hilfwillider - Alman - gönüllü yardımcılar) kayıpları dikkate alınmaz. Arka birimlerde destek personeli olarak kullanıldılar; konvoylarda araba sürücüleri, atölyelerde ve mutfaklarda yardımcı işçiler olarak kullanıldılar. Birimlerdeki yüzdeleri farklıydı ve servis personeli ihtiyacına (atların, diğer araçların mevcudiyeti vb.) bağlıydı. Kızıl Ordu'da sahra mutfak çalışanları ve konvoylardaki askerler askeri personel olduğundan ve aralarındaki kayıplar da Kızıl Ordu'nun diğer kayıpları gibi hesaba katıldığından, Alman birliklerindeki ilgili kayıpların da hesaba katılması gerekir. . Haziran 1943'te Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Zeitler'in raporuna göre 220 bin "gönüllü asistan" vardı.
Düşman kayıplarının bir tablosunu hazırlamak için Krivosheev'in ekibi, Sovyet ve Alman arşivlerinde saklanan savaş dönemine ait belgelerin yanı sıra Macaristan, İtalya, Romanya, Finlandiya, Slovakya ve diğer ülkelerde yayınlanan ve savaşa katılan birliklerin sayısı hakkında bilgi içeren hükümet raporlarını kullandı. Dünya Savaşı'na katıldı ve kayıpları oldu. Macaristan ve Romanya'daki insan kayıplarına ilişkin bilgiler, 1988 yılında bu eyaletlerin genelkurmaylarından alınan belgelere dayanarak netleştirildi.
Tablo 3. 22 Haziran 1941'den 9 Mayıs 1945'e kadar (müttefiklerinin orduları olmadan) Nazi Almanyası silahlı kuvvetlerinin Sovyet-Alman cephesinde geri dönüşü olmayan insan kayıpları
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma dahil - 117,8 bin kişi, Deniz Kuvvetleri - 15,7 bin kişi, savaş dışı kayıplar - 162,7 bin kişi, hastanelerde yaralardan ölen - 331,3 bin kişi.
** Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma dahil - 181,4 bin kişi, Deniz Kuvvetleri - 52 bin kişi, savaş dışı kayıplar - 25,9 bin kişi, hastanelerde yaralardan ölen - 152,8 bin kişi.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Macaristan ve Romanya'nın telafisi mümkün olmayan kayıplarının sayısına, Kuzey Transilvanya, Güney Slovakya ve Transkarpat Ukrayna'dan Macar Ordusu'na askere alınan kişiler ve Romanya Ordusu'na gönderilen Moldovalılar da dahildir.
** 27.800 Rumen ve 14.515 Moldovalının da aralarında bulunduğu esaretten doğrudan cepheler tarafından serbest bırakıldı.
Almanya ve müttefiklerinin kayıplarına ilişkin birleşik veriler aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:
Tablo 5. 22 Haziran 1941'den 9 Mayıs 1945'e kadar Almanya silahlı kuvvetlerinin ve Sovyet-Alman cephesindeki müttefiklerinin ordusunun geri dönüşü olmayan insan kayıpları (binlerce kişi)
|
* Wehrmacht'ta görev yapan SSCB vatandaşları arasında savaş esirleri olmadan.
Yani Krivosheev'in ekibine göre, Almanya ve müttefiklerinin Sovyet-Alman cephesindeki toplam kayıpları 8649,3 bin kişi oldu, bunlardan 4273,0'ı öldürüldü ve kayboldu, 4376,3'ü ele geçirildi. Almanya'nın Alman kayıplarına ilişkin çalışmalarına gelince, şu anda en güvenilir olanı Rüdiger Overmans'ın "Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg" çalışmasıdır. Overmans, savaş birimlerinin listesi (Wehrmacht, SS, Luftwaffe, Kriegsmarine, vb. - 18 milyondan fazla kayıt) ve aynı kategorilerden ölenler olmak üzere iki bilgi kümesinden istatistiksel olarak güvenilir örnekler oluşturdu. Her kategorinin yüzde kaçının kaybolduğunu hesapladı ve bundan Almanya'nın telafisi mümkün olmayan kayıplarına ilişkin yaklaşık tahminini çıkardı. Igor Kurtukov bu çalışma hakkında şöyle yazıyor:
Bu çalışmaya göre sadece 1939-1956 için. Alman silahlı kuvvetleri öldürülen, öldürülen ve esir alınan 5.318.000 kişiyi kaybetti. Bu sayının 2.743.000'i, 1941-44 yılları arasında Doğu Cephesinde öldürülen ve öldürülen birliklerde kaybedildi. . 1945'te Alman silahlı kuvvetleri tarafından öldürülen ve öldürülenlerin toplam kaybı 1.230.000 kişiye ulaştı, ancak bunların cephelerdeki dağılımı bilinmiyor. 1945'te Doğu Cephesi'ndeki kayıpların oranının 1944'tekiyle aynı (%70) olduğunu varsayarsak, Doğu Cephesi birliklerinin 1945'teki kayıpları 863.000, doğudaki toplam kayıplar ise 1945 olacaktır. tüm savaş – 3.606.000 kişi.Overmans, Alman müttefiklerinin öldürülen ve ölen askerlerinin sayısını saymadı, bu yüzden bunu Krivosheev'in çalışmasından alabiliriz. İlgili sayı zaten yukarıda verilmişti - 668,2 bin. Özetlersek, Almanya'nın ve doğudaki uydularının öldürülen ve ölenlerin toplam kayıplarının 4.274.200 kişi olduğunu görüyoruz. Yani bu değer Tablo 5'te verilen verilerden sadece 800 kişi farklılık göstermektedir.
Tablo 6. Kayıp oranı Bu tablo özellikle esaret altında ölenleri hesaba katmıyor çünkü bu gösterge düşmanın askeri becerisi hakkında hiçbir şey söylemiyor, yalnızca mahkumların tutukluluk koşulları hakkında bilgi veriyor. Aynı zamanda, askeri operasyonlar için de önemli olan, yakalanan insan sayısıdır - savaşın sonuna kadar bunlar telafisi mümkün olmayan kayıplar olarak kabul edilir, çünkü düşmanlıklara katılamaz. Görüldüğü gibi 1:5, 1:10 gibi bir kayıp oranından söz edilmiyor. 1:2 oranından bahsetmiyoruz bile. Hesaplama yöntemine bağlı olarak savaş alanındaki kayıpların oranı 1,5 ile 1,8 arasında değişiyor ve mahkumlar hesaba katılırsa SSCB için durum daha da iyi - 1,3-1,4. Yukarıda yazıldığı gibi, Alman kayıplarının Hiwileri, askeri polisi, Gestapo'yu vb. hesaba katmadığını unutmamalıyız. Ayrıca ele geçirilen Alman birliklerinin sayısının çok daha fazla olabileceği de dikkate alınmalıdır - Alman birliklerinin mümkünse Anglo-Amerikan birliklerine teslim olmaya çalıştığı ve bu amaçla özellikle Sovyet birliklerinden batıya doğru kaçtıkları biliniyor. Yani, başka koşullar altında Kızıl Ordu tarafından ele geçirilebilirlerdi.
Göreceli kayıpları hesaplamak da ilginçtir. Tablo 2'ye göre, savaş yıllarında toplam 34,5 milyon kişi orduya, donanmaya, diğer departmanların oluşumuna ve sanayide çalışmak üzere (savaşın başında zaten görev yapmış olanlar dikkate alınarak) işe alındı. ). Maksimum tahminlere göre öldürülen ve yakalananların sayısı 11,9 milyon, yani kayıplar yüzde 29 oldu. Krivosheev'in çalışmasına göre, savaş yıllarında, 1 Mart 1939'dan önce görev yapanlar (müttefikler hariç) dikkate alındığında, Nazi Almanyası'nın silahlı kuvvetlerine toplam 21,1 milyon kişi askere alındı. Almanya'nın SSCB'den önce savaşa başladığını dikkate alarak doğu cephesinde savaşan Alman birliklerinin payını %75 olarak kabul edeceğiz. Toplam 15,8 milyon kişi. Yukarıdaki verilere göre, Almanya'nın Doğu Cephesi'ndeki kayıpları, müttefikleri hariç, 3,6 milyon ölü + 3,5 milyon esir olmak üzere toplam 7,1 milyonu buldu. Savaşanların sayısının yüzdesi olarak %45 daha fazlaydı. SSCB'nin.
Milis kaydı
Krivosheev'i eleştirenler, toplam sayısı oldukça fazla olan halk milis birimleri (DNO) arasındaki kayıpları hesaba katmadığı iddiasıyla onu sık sık suçluyor. Bu amaçla, öncelikle milislerin her zaman DNO'nun bir parçası olarak savaşa girmediğini belirtmekte fayda var. Böylelikle Moskova'da oluşan "ilk dalganın" milis birimleri öne değil, arkada inşa edilen Mozhaisk savunma hattına gitti, burada muharebe eğitimi ve tahkimat inşası ile meşgul oldular. Eylül ayında, halkın milis tümenleri Kızıl Ordu'nun düzenli tüfek tümenlerine bölündü. İkincisi, tüm DNO orduya bağlıydı ve ona rapor veriyordu. Örneğin, hala DNO statüsünde olan 2. LANO bölümü (Leningrad milisleri) (85. düzenli tüfek bölümü olarak yeniden düzenlenmeden önce), Kuzey Cephesi'nin Luga savaş sektöründe kayıplar olduğunu bildirdi. Bu nedenle Krivosheev'in belirttiği rakamlara halk milis birlikleri arasındaki kayıplar da dahil edildi.
Kızıl Ordu'nun başarılı ve başarısız operasyonları
Kızıl Ordu'nun hem başarılı hem de başarısız belirli operasyonlarına bakalım. Çoğunlukla en zor 41 ve 42 yıllarındaki operasyonların yanı sıra 1944'teki bir operasyon da buradan etkilenecek. Kızıl Ordu'nun 1941 yazında nasıl savaştığını Alexei Isaev'in makalesinde detaylı olarak okuyabilirsiniz.
Hitler, 11 Aralık 1941'de Reichstag'da yaptığı konuşmada, 22 Haziran'dan 1 Aralık'a kadar Alman kayıplarının yalnızca 195.648 ölü ve kayıp olduğunu belirtti. OKH'nin zarar muhasebesi departmanı ise daha az iyimser: 257.900 kişi. Şimdi sözü Wehrmacht Tümgenerali B. Müller-Hillebrand'a bırakalım, "Alman Kara Ordusu" adlı anıtsal çalışmanın yazarı. 1933-1945":
“Haziran 1941'de, kara kuvvetleri, 1 Mayıs 1941'de yedek orduya giren 1922 doğumlu zorunlu askerlik birliğini saymazsak, 1921 doğumlu zorunlu askerlik birliği de dahil olmak üzere 400 binden fazla eğitimli yedek askerin emrindeydi. Tümenlerin saha yedek taburlarının bir parçası olarak 80 bin kişi eğitildi ve geri kalanı yedek ordunun bir parçası olarak tam hazırdı. Ancak kısa sürede bu öngörünün yetersiz olduğu anlaşıldı. Sadece kampanyanın başlangıcında beklenen ağır kayıplar yaz aylarında da neredeyse aynı derecede yüksek kaldı. Ancak Kasım 1941'de gerilediler ve o zaman bile yalnızca geçici olarak gerilediler. Zaten ilk dört haftada tümenlerin saha yedek taburları tüm personelini aktif birimlere devretti... Kasım 1941'in sonunda Doğu'daki aktif ordu sıkıntısı 340 bin kişiye ulaştı. Bu, yoğun kış savaşları başladığında piyadelerin ortalama orijinal gücünün yaklaşık dörtte birini kaybettiği anlamına geliyordu. Ancak yüzbinlerce yeni üyeyi hazırlamak için hemen büyük etkinlikler düzenlemeye karar vermek mümkün olmadı...”
Yani kayıplar minimum düzeyde, başarılar muhteşem ve kayıpları telafi edecek hiçbir şey yok. Yukarıda Alman zarar muhasebesi istatistiklerinde sorunlar olduğunu yazmıştık, şimdi 1941'deki başarı ve yenilgilerimizin örneklerine ve bunların maliyetine bakalım. Kendi kayıplarımızı hesaplamanın kendine özgü Alman yöntemi sayesinde, onların kayıplarını her zaman gösteremiyoruz.
Bialystok-Minsk MuharebesiBarbarossa Planı'na göre Almanlar, bir dizi sınır savaşında İşçi ve Köylü Kızıl Ordusunun güçlerini kuşatmayı ve yok etmeyi planladı. Ve Mareşal Fedor von Bock komutasındaki Ordu Grup Merkezi, planda belirtilen görevleri neredeyse tamamlamayı başardı. Von Bock'un görevi kanat saldırıları başlatmak ve yok edilecek kazanlar yaratmaktı. Sovyet birlikleri. 1 Temmuz'da Bialystok kazanı kapandı. İki gün önce Alman tankları Minsk'e girdi ve başka bir kazan oluştu - Minsk. 8 Temmuz'da bu cepteki çatışmalar sona erdi. Önde Smolensk ve Moskova vardı, arkada sendika cumhuriyetlerinden birinin başkenti ve 324 bin Sovyet savaş esirinin sonsuz sütunları vardı.
Almanların başarısı coğrafyanın kendisi tarafından kolaylaştırıldı - sözde Bialystok çıkıntısı, kuşatma operasyonlarını gerçekleştirmek için ideal olan, topraklarının derinliklerine kadar uzanıyordu. Ayrıca Almanların bu yönde insan gücü açısından neredeyse iki kat üstünlüğü vardı. Batı Özel Bölgesi komutanı General Dmitry Pavlov'un eylemleri de Alman başarılarına katkıda bulundu - özellikle kendisine emanet edilen birlikleri bile geri çekmedi. yaz kampları ve savaşın ilk günlerinde birliklerinin kontrolünü tamamen kaybetti. 30 Haziran'da tutuklandı, komplo kurmakla suçlandı ve ölüm cezasına çarptırıldı.
Ancak muzaffer tantana ve cesaret yürüyüşleri yalnızca Berlin radyo yayınlarında ve German Military Review film dergisinde duyuldu. Alman generaller yaşanan olaylara daha ayık baktılar. Alman Genelkurmay Başkanı Franz Halder 24 Haziran tarihli günlüğünde şöyle yazıyor:
“Bireysel Rus oluşumlarının savaştaki kararlılığına dikkat edilmelidir. Hapishane garnizonlarının teslim olmak istemeyerek koruganlarla birlikte kendilerini de havaya uçurduğu durumlar oldu.” 29 Haziran tarihli giriş: “Cepheden gelen bilgiler Rusların her yerde son adamlarına kadar savaştıklarını doğruluyor.
Ve Alman resmi verilerine göre sınırda bulunan Brest Kalesi ancak 30 Haziran'da ele geçirildi. Almanlar daha önce hiç böyle bir düşmanla karşılaşmamıştı.
Tarafların kayıpları:Sovyet:
341.073 telafisi mümkün olmayan kayıplar
76.717 sıhhi kayıp
Almanca:
Yaklaşık 200 bin kişi öldü ve yaralandı.
Kiev operasyonu
Temmuz ayının sonunda birliklerimiz Smolensk'ten ayrıldı. Alman Genelkurmay Başkanlığı ve Ordu Grup Merkezi komutanlığı Moskova'ya saldırı konusunda ısrar etti. Ancak Güney Ordu Grubu o zamana kadar, birlikleri ilerleyen Ordu Grup Merkezi'nin kanadını vurabilen Sovyet Güneybatı Cephesi'ni yenmeyi başaramamıştı. Ve 21 Ağustos'ta Hitler, Ordu Grup Merkezinin çoğunun (Guderian'ın 2. Panzer Grubu ve Weichs'in 2. Ordusu) Gerdt von Runsted'in birliklerine katılmak için güneye dönmesi gerektiğini belirten bir talimat yayınladı.
Sovyet komutanlığı, Almanların Moskova'ya saldırmaya devam edeceğinden emindi ve artık çok geç olduğunda birliklerini Dinyeper'in diğer tarafına çekmeye başladı. Eylül 1941'in ortalarında, Güneybatı Cephesi birliklerinin çoğu kendilerini dev bir kazanın içinde buldu. 19 Eylül'de Sovyet birlikleri Kiev'den ayrıldı. 26 Eylül'de kazan tasfiye edildi. Almanlar rekor sayıda mahkum bildirdi - 665 binden fazla kişi (ancak, Kiev savunma operasyonunun başlangıcında Güneybatı Cephesi'nin tüm birliklerinin sayısı 627 bin kişi olduğundan bu rakam şüphelidir).
Ancak bu süre zarfında Kızıl Ordu, Moskova'nın savunmasına hazırlanmayı başardı. Savaş kaybedildi ama başkentin savunulması için zaman kazanıldı.
Tarafların kayıpları:
Sovyet:
öldürülen ve kaybolan, yakalanan - 616304,
yaralı - 84240,
toplam - 700544 kişi
Alman: 128.670 ölü ve yaralı
Vyazma operasyonu
Eylül ayının sonunda, Almanlar merkezi yönde güçlerini yeniden topladılar ve Moskova'ya bir saldırı olan Tayfun Operasyonu'nu başlattılar. Amaçları sonbahar kampanyasının ve bir bütün olarak savaşın muzaffer bir şekilde sonuçlanmasıydı.
Sovyet komutanlığı bir Alman saldırısına hazırlanıyordu, ancak Alman saldırılarının yönünü yanlış değerlendirdi. Sovyet birlikleri Smolensk-Vyazma yolu boyunca yoğunlaşırken, düşman 2 Eylül'de kuzeye ve güneye bir saldırı başlattı. Sonuç olarak, 7 Ekim'de başka bir kazan oluştu - Vyazemsky. Buradaki çatışmalar 13 Ekim'e kadar devam etti. Etrafı sarılmış birlikler, Mozhaisk'e doğru ilerleyen 28 Alman tümeninden 14'ünü sıkıştırdı. Onlar direnirken Sovyet komutanlığı Mozhaisk savunma hattını güçlendirmeyi başardı.
Tarafların kayıpları:Sovyet:
110-130 bin kişi
Vyazemsky kazanındaki kayıplar ancak yaklaşık olarak - Batı Cephesi'nin 30 Eylül'den 5 Aralık'a kadar olan toplam kayıplarından Moskova'yı savunan birliklerin (doğru istatistiklerin bulunduğu birimler) kayıpları çıkarılarak belirlenebilir.
Almanca:
Veri yok
Tula savunma operasyonu ve Moskova Savaşı
24 Ekim'de Tayfun Operasyonu sırasında Almanlar Orel-Tula yolu boyunca bir saldırı başlattı. Altı gün sonra Tula'ya ulaştılar. Şehri doğrudan ele geçirme girişimi başarısız oldu. Tula'nın savunmasının daha ileri tarihi, sürekli savaşlar, saldırılar, kuşatma girişimleridir. Ancak yarı kuşatılmış olan şehir, Moskova yakınlarındaki karşı saldırımızın başladığı gün olan 5 Aralık'a kadar dayandı.
Tarafların kayıplarıTula operasyonu Moskova savaşının ayrılmaz bir parçası, bu yüzden bu savaştaki toplam kayıpları veriyoruz:
Sovyet:
926.519'u öldürülen ve esir alınan Alman olmak üzere 1.806.123 kişi (resmi verilere göre):
Ordu gruplarının yetki alanından 581,9 bin ölü, kayıp, yaralı ve hasta tahliye edildi. Alman mahkumların sayısına ilişkin veri yok.
Rostov-na-Donu Savaşı
Kızıl Ordu'nun ilk başarılı karşı saldırısı ve Wehrmacht'ın ilk yenilgisi, 5 Aralık'ta Moskova yakınlarındaki karşı saldırı olarak kabul ediliyor. Ancak yarım ay önce ordumuz Rostov-on-Don yakınlarında başarılı bir karşı saldırı gerçekleştirdi. Bu şehir, şiddetli çatışmalardan sonra 21 Kasım 1941'de Almanlar tarafından işgal edildi. Ama zaten 27 Kasım'da birlikler Güney Cephesi Düşmanı üç yönden vurduk. Kuşatma tehdidi Alman birliklerinin üzerinde belirdi. 29 Kasım'da şehir kurtarıldı. Kızıl Ordu, Almanların hızlı bir şekilde müstahkem bir alan inşa etmek zorunda kaldığı kıyılarında düşmanı Mius Nehri'ne kadar takip etmeye devam etti. Alman birliklerinin Kuzey Kafkasya'ya girme girişimi engellendi. Cephe hattı Temmuz 1942'ye kadar istikrara kavuştu.
Tarafların kayıpları:Sovyet:
33.111 ölü ve yaralı
Almanca (resmi verilere göre):
20.000 ölü ve yaralı
Sivastopol Savunması
Sivastopol düştü. Ancak Haziran 1942'nin sonunda düşman şehre girdi ve 30 Ekim 1941'de şehrin eteklerinde çatışmalar başladı. Sekiz uzun ay boyunca şehrin garnizonu, cephenin diğer bölgelerinde kullanılamayan büyük düşman kuvvetlerini sıkıştırdı. Bu şehre yapılan saldırı, resmi verilere göre bile Almanlara pahalıya mal oldu.
Tarafların kayıpları:Sovyet (6 Haziran 1942'de):
Öldürülen – 76.880
Yakalandı - 80.000
Yaralı 43.601
Toplam – 200.481
Alman - 300 bine kadar ölü ve yaralı.
Bagration Operasyonu
Sonuç olarak, savaşın son aşamasında sadece başarılı değil, muzaffer bir operasyonun örneğini vermek istiyorum. Başlangıcı Alman işgalinin yıldönümü olan 22 Haziran'a denk gelen Bagration Harekatı'ndan bahsediyoruz. Üstelik Almanların ulaştığı yerde gerçekleştirildi. en büyük başarı 1941 yazında - yukarıda Bialystok-Minsk Muharebesi'ndeki ezici yenilgimizden bahsetmiştik. Üç yıl sonra, burada, Belarus'un aynı ormanlarında ve bataklıklarında, Rus saldırısının zamanı geldi. Alman yıldırımından çok daha yıkıcı ve etkili.
41 Haziran'da sözde Bialystok çıkıntısı Alman topraklarının derinliklerine doğru çıkıntı yaptıysa, o zaman 44 Haziran'da Sovyet bölgesi sözde Belarus balkonu dışarı çıkmıştı (Vitebsk - Orsha - Mogilev - Zhlobin arasındaki sınır). Aynı zamanda Almanlar, cephenin bu özel bölümüne bir Sovyet saldırısı beklemiyorlardı. Rus taarruzunun Ukrayna'da başlayacağına inanıyorlardı - orada Baltık Denizi'ne ulaşmak ve Ordu Grupları Merkezi ve Güney'i kesmek amacıyla bir saldırı başlatılacaktı. Alman komutanlığı bu darbeye hazırlanıyordu. Ordu Grup Merkezi komutanlığının cepheyi düzleştirme ve birlikleri daha uygun konumlara çekme talebine yanıt olarak, Vitebsk, Orsha, Mogilev ve Zhlobin şehirlerini çok yönlü savunmayı üstlenmesi gereken kaleler olarak ilan eden bir direktif yayınlandı. En iyi aksiyon düşman tarafından hayal etmek imkansızdı.
Operasyon için hazırlıklar son derece gizli bir şekilde gerçekleştirildi; telsiz sessizliği korundu, gelen tüm birimler dikkatlice kamufle edildi, hatta telefon konuşmaları gelecekteki herhangi bir saldırı kesinlikle yasaktı.
Operasyonun başlangıcından önce, yaklaşık 200 bin partizanın koordineli eylemleri gerçekleşti ve bu, gelecekteki ezici darbe alanındaki demiryolu iletişimini pratik olarak felç etti.
23 Haziran'da saldırı başladı. Saldırı düşman için ani oldu ve başlangıçta dikkat dağıtıcı bir saldırı olarak algılandı. Felaketin boyutu yalnızca birkaç gün sonra Alman komutanlığı için açıkça ortaya çıktı. Ve bu kesinlikle bir felaketti - Ordu Grup Merkezi'nin varlığı sona erdi. Alman savunmasında 900 kilometre genişliğinde devasa bir boşluk açıldı ve Sovyet birlikleri bu boşluğa hücum etti. 44 yazında Varşova'ya ulaştılar ve Doğu Prusya, Kuzey Ordu Grubunun yolunu kesiyor.
Bu operasyonun sonuçlarından biri de ünlü "mağlupların geçit töreni" oldu - 17 Temmuz'da generallerin önderliğindeki 57 bin Alman mahkum Moskova sokaklarında yürüdü. Zafer Geçit Törenine bir yıldan biraz az kaldı.
Tarafların kayıpları:Sovyet:
178.507 öldürüldü/kayıp
587.308 yaralı
Almanca (resmi):
381 bin ölü ve kayıp
150 bin yaralı
158.480 mahkum
Çözüm
Alman kayıplarına ilişkin veri eksikliği nedeniyle, yazının ilk bölümünde çokça tartışılan tüm operasyonlar için kayıp oranını hesaplamak mümkün değil ancak bu tür verilerin bilindiği operasyonlar için kayıp oranını hesaplamak mümkün değil. 1:10'luk kayıplardan bahsetmiyoruz. Savaşın en zor dönemi olan 1941-1942'de meydana gelmesine ve şehrin teslim olmasıyla sona eren Sivastopol savunması sırasında, Almanların kayıpları Sovyet kayıplarını aştı. Bagration Operasyonu, Sovyetler Birliği'ni zafere taşıyan yöntemin "cesetlerle doldurmak" olmadığını açıkça gösteriyor.
Geçen gün Duma'da “Rus vatandaşlarının yurtsever eğitimi: “Ölümsüz Alay” parlamento oturumları yapıldı. Toplantıya milletvekilleri, senatörler, yasama organlarının temsilcileri ve üst düzey yetkililer katıldı. yürütme organları tebaanın devlet gücü Rusya Federasyonu, Eğitim ve Bilim, Savunma, Dışişleri, Kültür Bakanlıkları, üyeler kamu dernekleri, yabancı yurttaşların örgütleri... Doğru, eylemi kendisi planlayanlar yoktu - Tomsk TV-2'den gazeteciler, kimse onları hatırlamadı bile. Ve genel olarak hatırlamaya gerçekten gerek yoktu. Tanımı gereği herhangi bir personel programı, komutan veya siyasi subay bulunmayan "Ölümsüz Alay", çoktan tamamen geçit töreni ekibinin egemen "kutusuna" dönüşmüştür ve bugünkü ana görevi, adım adım yürümeyi öğrenmektir ve saflardaki uyumu koruyun.
“Halk, millet nedir? Parlamento komitesi başkanı Vyacheslav Nikonov, duruşmanın açılışında katılımcıları "Bu, her şeyden önce zaferlere saygıdır" diye uyardı. - Bugün, gittiğinde yeni savaş Birilerinin “melez” dediği Zaferimiz, tarihsel hafızaya yönelik saldırıların ana hedeflerinden biri haline geliyor. Tarihte tahrifat dalgaları var, bu da bizi kazananın biz değil başka biri olduğuna inandırmalı ve aynı zamanda özür dilememizi de sağlamalı..." Bir nedenden dolayı Nikonov'lar, bunun çok önceden kendileri olduğundan ciddi biçimde eminler. kendi doğumlu, kim kazandı Büyük zaferüstelik birisi onları özür dilemeye zorluyor. Ama saldırıya uğrayanlar bunlar değildi! Ve devam eden ulusal talihsizliğin acı verici notu, Büyük Vatanseverlik Savaşı askerlerinin üçüncü nesil torunlarının hayalet acısı, neşeli, düşüncesiz bir çığlıkla bastırılıyor: "Bunu tekrarlayabiliriz!"
Gerçekten - yapabilir miyiz?
Bu duruşmalarda gelişigüzel bir şekilde korkunç bir kişiden bahsedildi, ancak nedense kimse bunu fark etmedi ve sonuçta bize NE söylendiğini anlamak için koşarken bizi dehşet içinde durdurmadı. Bunun neden şimdi yapıldığını bilmiyorum.
Duruşmada, “Rusya'nın Ölümsüz Alayı” hareketinin eş başkanı Devlet Duması milletvekili Nikolai Zemtsov, “Anavatan'ın kayıp savunucularının kaderinin belirlenmesi” Halk Projesinin belgesel temeli” başlıklı bir rapor sundu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin kayıplarının ölçeğine ilişkin anlayışı değiştiren nüfus azalmasına ilişkin çalışmaların yapıldığı.
Zemtsov, SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin gizliliği kaldırılmış verilerine atıfta bulunarak, "1941-1945'te SSCB'nin nüfusundaki toplam düşüş 52 milyon 812 bin kişiden fazlaydı" dedi. — Bunlardan 19 milyondan fazlası askeri personel ve yaklaşık 23 milyonu sivil, savaş faktörlerinin bir sonucu olarak telafisi mümkün olmayan kayıplardır. Bu dönemde askeri personel ve sivillerin toplam doğal ölümleri 10 milyon 833 bin kişiyi aşabilirdi (5 milyon 760 bini dört yaş altı çocuk ölümleri dahil). Savaş faktörlerinin bir sonucu olarak SSCB nüfusunun telafisi mümkün olmayan kayıpları neredeyse 42 milyon kişiye ulaştı.
Tekrar edebilir miyiz?
Geçen yüzyılın 60'lı yıllarında, o zamanın genç şairi Vadim Kovda dört satırlık kısa bir şiir yazmıştı: “ Eğer ön kapımdan içeri giren sadece üç yaşlı engelli varsa, bu kaç kişinin yaralandığı anlamına mı gelir? / Öldürüldü mü?
Şimdi bu yaşlı engelli insanlar doğal sebepler gittikçe daha az fark ediliyor. Ancak Kovda kayıpların boyutunu kesinlikle doğru anladı; ön kapı sayısını çarpmak yeterliydi.
Erişilemeyenlere dayanan Stalin normal bir insana Kişisel olarak SSCB'nin kayıplarını 7 milyon kişi olarak belirledi - Almanya'nın kayıplarından biraz daha az. Kruşçev - 20 milyon. Gorbaçov yönetiminde, Savunma Bakanlığı tarafından General Krivosheev'in editörlüğünde hazırlanan, yazarların bu rakamı - 27 milyon - adlandırdığı ve mümkün olan her şekilde haklı çıkardığı "Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı" adlı bir kitap yayınlandı. Şimdi onun da yalan olduğu ortaya çıktı.
(parantez içinde – memurlar dahil)
* Özetlerken tabloda hatalar var (Editörün notu)
Almanya, insan gücü kaybı nedeniyle teslim olmak zorunda kaldı. Prensip olarak, balistik füzeler, jet uçakları, güçlü tanklar vb. Gibi en yeni ve en gelişmiş modeller bile yeterli silah ve teçhizata sahipti.
Müttefiklerden oluşan bir koalisyon faşist Almanya'ya ve uydularına karşı savaştı: SSCB, İngiltere ve ABD. Ve Almanya'ya kesin kayıplar verme açısından bakıldığında, tablolara bakarak bu savaşta hangi müttefiklerin ana rolü oynadığını belirleyebilirsiniz.
Alman Donanmasının kayıpları kesinlikle İngiltere ve ABD'nin filolarının ve hava kuvvetlerinin savaş operasyonları tarafından belirlendi. Ve Aralık 1944'e gelindiğinde Baltık Filosu henüz son sözünü söylememiş olmasına ve Kaptan Marinescu henüz Alman denizaltı filosunun tüm okulunu batırmamış ve Fuhrer'in kişisel düşmanı haline gelmemiş olmasına rağmen, müttefiklere haklarını vereceğiz - muhtemelen sonunda Almanların denizdeki kayıplarının neredeyse %95'ini belirlediler. Ancak 1945'in başında Almanların denizdeki insan kayıpları, kaydedilen toplam kayıpların %2'sinin biraz üzerindeydi.
Savaşın ortasında İngiltere ve ABD, havada sayısal üstünlükleriyle Almanları eziyordu; doğal olarak Luftwaffe'nin ana kuvvetleri her zaman Almanya topraklarını savunuyordu ve burada ciddi kayıplar yaşadılar. Bununla birlikte, Luftwaffe'nin yalnızca muharebe operasyonlarından kaynaklanan insan gücü kayıplarını toplarsak (son sütunun ilk dört toplamı), 218.960'ı Doğu Cephesi'ndeki kayıplar olmak üzere 549.393 muharebe kaybı veya tüm muharebe kayıplarının %39,8'ini elde ederiz. Alman Hava Kuvvetleri.
Luftwaffe uçuş personelinin tüm cephelerdeki kayıplarının orantılı olduğunu kabul edersek, Doğu Cephesinde Almanlar tüm pilotlarının %39,8'ini kaybetmiş olacaktı. Kayıplar arasında ölenlerin sayısı bilinmiyor; kayıp olarak listelenen uçuş personelinin yarısının yakalandığını, yarısının öldüğünü varsayalım. O halde 31 Ocak 1945 tarihi itibariyle tahmini ölü uçuş personeli miktarı (43517 + 27240/2) = 57137 kişi olacak ve bu sayının %39,8'i 22740 kişi olacaktır.
Sovyet Hava Kuvvetleri savaş boyunca 27.600 pilotu kaybetti. Savaşın ilk döneminde ne tür uçakları uçurmak zorunda kaldıklarını hesaba katarsak (ilk 6 ayda 20 binden fazla uçak kaybettik ve Almanlar yaklaşık 4 bin uçak kaybetti), o zaman bir tür hakkında sürekli dolaşan hikayeler var. Alman pilotların Sovyet pilotlara göre üstünlüğü inandırıcı görünmüyor. Sonuçta, Almanların bu kayıplarına 31.01.45'ten sonraki kayıpları ve Finlilerin, Macarların, İtalyanların ve Rumenlerin kayıplarını da eklemeliyiz.
Ve son olarak, 31 Ocak 1945 itibarıyla Nazi Almanyası'nın kara kuvvetlerinin tüm cephelerdeki kayıpları (tablonun ilgili bölümünün son sütununun ilk altı rakamı) 7.065.239 kişiyi buldu ve bunlardan Almanlar 5.622.411 kişiyi kaybetti. Sovyet-Alman cephesinde. Bu, tüm savaş kayıplarının %80'ini oluşturuyor.
Almanlar Kızıl Ordu birliklerine teslim olma konusunda isteksiz olduklarından, 31 Ocak 1945 tarihi itibariyle Doğu Cephesinde öldürülen Alman askerlerinin oranını ölenlerin tamamına göre hesaplamak mümkündür. Bu oran %85'ten fazladır. Bu, 1 Eylül 1939'dan sonraki dönem içindir.
31 Ocak 1945 tarihi itibariyle Almanlar, tüm cephelerde, havada ve denizde savaşta en az 7.789.051 kişiyi kaybetmiştir (Donanmaya göre, hatırlatmama izin verin, kayıplar 31 Aralık 1944 itibarıyla verilmiştir). Bunlardan Kızıl Ordu, Sovyet Hava Kuvvetleri ve Donanma ile yapılan savaşlarda - 5.851.804 kişi veya tüm Alman kayıplarının% 75'i. Üç müttefikten biri tüm savaşın 3/4'ünün acısını çekti. Evet, insanlar vardı!
Editörün Notu. 70 yıl boyunca, önce SSCB'nin üst düzey liderliği (tarihi yeniden yazarak) ve daha sonra Rusya Federasyonu hükümeti, 20. yüzyılın en büyük trajedisi olan II. Dünya Savaşı hakkında korkunç ve alaycı bir yalanı destekledi.
Editörün Notu . 70 yıl boyunca, önce SSCB'nin üst düzey liderliği (tarihi yeniden yazarak) ve daha sonra Rusya Federasyonu hükümeti, 20. yüzyılın en büyük trajedisi olan II. Dünya Savaşı hakkında korkunç ve alaycı bir yalanı, esas olarak zaferi özelleştirerek destekledi. ve savaşın maliyeti ve diğer ülkelerin savaşın sonucu üzerindeki rolü konusunda sessiz kalmak. Şimdi Rusya'da zaferin törensel bir resmini yaptılar, zaferi her düzeyde destekliyorlar ve Aziz George kurdelesi kültü o kadar çirkin bir şekle ulaştı ki, aslında ölen milyonlarca insanın anısıyla alay konusu haline geldi. . Ve tüm dünya Nazizmle savaşırken ölenler ya da onun kurbanı olanlar için yas tutarken, eReFiya küfür niteliğinde bir Şabat düzenliyor. Ve bu 70 yıl boyunca, Sovyet vatandaşlarının bu savaştaki kayıplarının kesin sayısı nihayet açıklığa kavuşturulmadı. Kremlin, başlattığı Rusya-Ukrayna savaşında Donbass'ta Rus askeri personelinin ölümlerine ilişkin istatistiklerin yayınlanmasıyla ilgilenmediği gibi bununla da ilgilenmiyor. Sadece Rus propagandasının etkisine yenik düşmeyen birkaç kişi, İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpların kesin sayısını bulmaya çalışıyor.
Dikkatinize sunduğumuz makalede en önemli şey, Sovyet ve Rus yetkililerin, başarılarını mümkün olan her şekilde teşvik ederken, kaç milyon insanın kaderini umursamadıklarıdır.
İkinci Dünya Savaşı'nda Sovyet vatandaşlarının kayıplarına ilişkin tahminler çok geniş bir aralıkta: 19'dan 36 milyona kadar.İlk ayrıntılı hesaplamalar 1948'de Rus göçmen demograf Timashev tarafından yapıldı - 19 milyonu buldu. Maksimum rakam çağrıldı Yazan: B. Sokolov - 46 milyon Son hesaplamalar, yalnızca SSCB ordusunun 13,5 milyon insanı kaybettiğini, ancak toplam kaybın 27 milyonun üzerinde olduğunu gösteriyor.
Savaşın sonunda, herhangi bir tarihi ve demografik çalışma yapılmadan çok önce, Stalin bu rakamı 5,3 milyon askeri kayıp olarak adlandırmıştı. Aynı zamanda kayıp kişileri de (tabii ki çoğu durumda mahkumlar) içeriyordu. Generalissimo, Mart 1946'da Pravda gazetesinin bir muhabiriyle yaptığı röportajda insan kaybının 7 milyon olduğunu tahmin etti.Bu artışın nedeni işgal altındaki bölgede ölen veya Almanya'ya sınır dışı edilen sivillerdi.
Batı'da bu rakam şüpheyle algılandı. Zaten 1940'ların sonunda, SSCB'nin savaş yıllarında demografik dengesine ilişkin ilk hesaplamalar ortaya çıktı ve Sovyet verileriyle çelişiyordu. Açıklayıcı bir örnek, 1948'de New York “New Journal” da yayınlanan Rus göçmen demograf N. S. Timashev'in hesaplamalarıdır. İşte onun tekniği.
1939'da SSCB'nin Tüm Birlik Nüfus Sayımı, bu sayıyı 170,5 milyon olarak belirledi.1937-1940'taki artış. varsayımına göre her yıl neredeyse %2'ye ulaştı. Sonuç olarak, SSCB'nin nüfusunun 1941 ortalarında 178,7 milyona ulaşması gerekiyordu, ancak 1939-1940'ta. Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya, üç Baltık devleti, Finlandiya'nın Karelya toprakları SSCB'ye eklendi ve Romanya, Besarabya ve Kuzey Bukovina'yı iade etti. Dolayısıyla Finlandiya'ya giden Karelya nüfusu, Batı'ya kaçan Polonyalılar ve Almanya'ya geri dönen Almanlar hariç, bu toprak alımları 20,5 milyonluk bir nüfus artışı sağladı. Yılda% 1, yani SSCB'dekinden daha düşük ve ayrıca SSCB'ye girişleri ile II. Dünya Savaşı'nın başlangıcı arasındaki kısa süreyi de hesaba katarak yazar, bu bölgelerin nüfus artışını 1941 ortalarına kadar belirledi. 300 bin Yukarıdaki rakamları tutarlı bir şekilde toplayarak, 22 Haziran 1941 arifesinde SSCB'de yaşayan 200,7 milyonu aldı.
Timashev ayrıca 200 milyonu yine 1939 Tüm Birlik Nüfus Sayımı verilerine dayanarak üç yaş grubuna ayırdı: yetişkinler (18 yaş üstü) - 117,2 milyon, gençler (8 ila 18 yaş arası) - 44,5 milyon, çocuklar (8 yaş altı) yıl) - 38,8 milyon Aynı zamanda iki önemli durumu da hesaba kattı. Birincisi: 1939-1940'ta. Çocukluktan itibaren, SSCB'nin geniş bölgelerini kapsayan ve ergen grubunun büyüklüğünü olumsuz yönde etkileyen kıtlık sırasında, çocukluktan itibaren 1931-1932 doğumlu ergenler grubuna iki çok zayıf yıllık akış geçti. İkincisi: Eski Polonya topraklarında ve Baltık ülkelerinde 20 yaş üstü insan sayısı SSCB'dekinden daha fazlaydı.
Timashev bu üç yaş grubunu Sovyet mahkumlarının sayısıyla tamamladı. Bunu şu şekilde yaptı. Aralık 1937'de SSCB Yüksek Sovyeti milletvekilleri seçimleri sırasında SSCB'nin nüfusu 167 milyona ulaşmıştı; buna göre seçmenler toplam rakamın %56,36'sını ve 18 yaş üstü nüfusu oluşturuyordu. 1939 Tüm Birlik Nüfus Sayımına göre %58,3'e ulaştı. Ortaya çıkan %2'lik veya 3,3 milyonluk fark, ona göre Gulag'ın nüfusuydu (idam edilenlerin sayısı dahil). Bunun gerçeğe yakın olduğu ortaya çıktı.
Daha sonra Timashev savaş sonrası rakamlara geçti. 1946 baharında SSCB Yüksek Sovyeti milletvekilleri seçimleri için oylama listelerinde yer alan seçmen sayısı 101,7 milyondu.Bu rakama hesapladığı 4 milyon Gulag mahkumunu da ekleyerek 106 milyon yetişkin nüfusu elde etti. 1946'nın başında SSCB. Ergen grubunu hesaplarken 1947/48'de 31,3 milyon ilkokul ve ortaokul öğrencisini esas aldı. akademik yıl 1939 verileriyle karşılaştırıldığında (17 Eylül 1939'dan önce SSCB sınırları içinde 31,4 milyon okul çocuğu) ve 39 milyon rakamına ulaştı.Çocuk grubunu hesaplarken, savaşın başlangıcından itibaren SSCB'de doğum oranı yaklaşık 1000'de 38 idi, 1942'nin ikinci çeyreğinde% 37,5 azaldı ve 1943-1945'te. - yarım.
Her yıl grubundan SSCB'nin normal ölüm tablosuna göre hesaplanan yüzdeyi çıkardıktan sonra, 1946'nın başında 36 milyon çocuk aldı. Böylece, istatistiksel hesaplamalarına göre, 1946'nın başında SSCB'de 106 milyon yetişkin, 39 milyon ergen ve 36 milyon çocuk olmak üzere toplam 181 milyon kişi vardı Timashev'in vardığı sonuç şu: SSCB'nin 1946'daki nüfusu. 1941'dekinden 19 milyon daha azdı.
Diğer Batılı araştırmacılar da yaklaşık olarak aynı sonuçlara ulaştı. 1946'da Milletler Cemiyeti'nin himayesinde F. Lorimer'in “SSCB'nin Nüfusu” kitabı yayınlandı. Hipotezlerinden birine göre savaş sırasında SSCB'nin nüfusu 20 milyon azaldı.
Alman araştırmacı G. Arntz, 1953 yılında yayınlanan “İkinci Dünya Savaşı'nda İnsan Kayıpları” makalesinde şu sonuca vardı: “20 milyon insan, Sovyetler Birliği'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki toplam kayıpları gerçeğine en yakın rakamdır. Dünya Savaşı." Bu makaleyi içeren koleksiyon 1957 yılında SSCB'de “İkinci Dünya Savaşının Sonuçları” başlığı altında tercüme edilerek yayımlandı. Böylece, Stalin'in ölümünden dört yıl sonra, Sovyet sansürü 20 milyon rakamını basına yayınladı, böylece dolaylı olarak bunun doğru olduğunu kabul etti ve en azından uzmanların, yani tarihçilerin, uluslararası ilişkiler uzmanlarının vb. kullanımına sundu.
Kruşçev ancak 1961'de İsveç Başbakanı Erlander'a yazdığı bir mektupta faşizme karşı savaşın "iki on milyonlarca cana mal olduğunu" itiraf etti. Sovyet halkı" Böylece Kruşçev, Stalin'e kıyasla Sovyet kayıplarını neredeyse 3 kat artırdı.
1965 yılında, Zaferin 20. yıldönümü vesilesiyle Brejnev, savaşta Sovyet halkının "20 milyondan fazla" insanın hayatını kaybettiğinden söz etti. Aynı zamanda yayınlanan “Sovyetler Birliği Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi” adlı temel eserin 6. ve son cildinde, 20 milyon ölüden neredeyse yarısının “askeri ve sivillerin öldürüldüğü ve işkenceye maruz kaldığı” belirtildi. Naziler işgal altındaki Sovyet topraklarında.” Aslında savaşın bitiminden 20 yıl sonra SSCB Savunma Bakanlığı 10 milyon Sovyet askerinin ölümünü tanıdı.
Kırk yıl sonra, Enstitü'nün Rusya Askeri Tarihi Merkezi'nin başkanı Rus tarihi RAS Profesörü G. Kumanev, 1960'ların başında askeri tarihçilerin “Sovyetler Birliği Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi”ni hazırlarken yaptıkları hesaplamalarla ilgili gerçeği satır satır anlattı: “Kayıplarımız Savaş o zaman 26 milyon olarak belirlendi ama en yüksek otoriteler bu rakamın “20 milyonun üzerinde” olduğunu kabul etti.
Sonuç olarak “20 Milyon” onlarca yıldır tarihi edebiyatta kök salmakla kalmadı, aynı zamanda ulusal bilincin de bir parçası oldu.
1990 yılında M. Gorbaçov, demografların araştırması sonucunda elde edilen kayıplar için yeni bir rakamı açıkladı - "neredeyse 27 milyon kişi."
1991 yılında B. Sokolov'un “Zaferin Bedeli” kitabı yayınlandı. Büyük Vatanseverlik Savaşı: bilinenin bilinmeyeni.” SSCB'nin doğrudan askeri kayıplarının 14,7 milyonu askeri personel dahil olmak üzere yaklaşık 30 milyon, "gerçek ve potansiyel kayıpların" ise 16 milyonu doğmamış çocuk dahil 46 milyon olduğu tahmin ediliyor.
Biraz sonra Sokolov bu rakamları netleştirdi (yeni kayıplar ekledi). Kayıp rakamını şu şekilde elde etti. Haziran 1941 sonunda 209,3 milyon olarak belirlediği Sovyet nüfusunun büyüklüğünden, kendisine göre 1 Ocak 1946'da SSCB'de yaşayan 166 milyonu çıkardı ve 43,3 milyon ölü aldı. Daha sonra ortaya çıkan sayıdan Silahlı Kuvvetlerin telafisi mümkün olmayan kayıplarını (26,4 milyon) çıkardım ve sivil nüfusun telafisi mümkün olmayan kayıplarını - 16,9 milyon - elde ettim.
“Kızıl Ordu'nun zayiat kayıplarının en kapsamlı şekilde dikkate alındığı ve neredeyse hiç kaybın olmadığı 1942 ayını belirlersek, tüm savaş boyunca öldürülen Kızıl Ordu askerlerinin sayısını gerçeğe yakın bir şekilde adlandırabiliriz. mahkumlarda. Çeşitli nedenlerden ötürü Kasım 1942'yi böyle bir ay olarak seçtik ve bu ay için elde edilen ölü ve yaralı sayısının savaş döneminin tamamına oranını genişlettik. Sonuç olarak, savaşta öldürülen, yaralardan, hastalıklardan, kazalardan ölen ve mahkemeler tarafından idam edilen 22,4 milyon Sovyet askeri personeline ulaştık.”
Bu şekilde alınan 22,4 milyona, düşman esaretinde ölen Kızıl Ordu'nun 4 milyon askerini ve komutanlarını ekledi. Silahlı Kuvvetlerin uğradığı telafisi mümkün olmayan 26,4 milyon kayıp böyle ortaya çıktı.
B. Sokolov'a ek olarak L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov ve diğerleri de benzer hesaplamalar yaptı.Bu tür hesaplamaların metodolojik zayıflığı açıktır: Araştırmacılar Sovyet'in boyutları arasındaki farktan yola çıktılar. Yaklaşık olarak bilinen 1941'deki nüfus ve doğru olarak belirlenmesi neredeyse imkansız olan SSCB'nin savaş sonrası nüfusunun büyüklüğü. Toplam insan kayıplarını dikkate aldıkları bu farktı.
1993 yılında General G. Krivosheev başkanlığındaki bir yazar ekibi tarafından hazırlanan “Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı: SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Savaşlarda, Savaş Eylemlerinde ve Askeri Çatışmalarda Kayıpları” istatistiksel bir çalışması yayınlandı. İstatistiksel verilerin ana kaynağı, daha önce gizli arşiv belgeleri, özellikle de Genelkurmay raporlarıydı. Ancak yazarların özellikle öngördüğü ilk aylarda tüm cephelerin ve orduların kayıpları hesaplamayla elde edildi. Ek olarak, Genelkurmay raporları, örgütsel olarak Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin bir parçası olmayan (SSCB NKVD'nin ordusu, donanması, sınır ve iç birlikleri) birimlerin kayıplarını içermiyordu, ancak savaşlara doğrudan dahil oldu. : Halk milisleri, partizan müfrezeleri, yeraltı işçisi grupları.
Son olarak, savaş esirlerinin ve operasyon sırasında kaybolanların sayısı açıkça küçümseniyor: Genelkurmay'ın raporlarına göre bu kayıp kategorisi toplam 4,5 milyondur ve bunların 2,8 milyonu hayatta kalmıştır (savaşın bitiminden sonra ülkesine geri gönderilen veya yine bölgenin işgalcilerinden kurtarılan Kızıl Ordu saflarına çekildi) ve buna göre, SSCB'ye dönmek istemeyenler de dahil olmak üzere esaretten dönmeyenlerin toplam sayısı şuydu: 1,7 milyon.
Sonuç olarak, “Sınıflandırılmış Olarak Sınıflandırılmış” dizinindeki istatistiksel verilerin açıklama ve ekleme gerektirdiği hemen algılandı. Ve 1998 yılında V. Litovkin'in "Savaş yıllarında ordumuz 11 milyon 944 bin 100 kişiyi kaybetti" adlı yayını sayesinde bu veriler orduya alınan ancak henüz listelere dahil edilmeyen 500 bin yedek asker tarafından dolduruldu. askeri birimler ve cepheye giderken ölenler.
V. Litovkin'in çalışmasında, 1946'dan 1968'e kadar Genelkurmay'ın General S. Shtemenko başkanlığındaki özel bir komisyonunun 1941-1945'teki kayıplara ilişkin istatistiksel bir referans kitabı hazırladığı belirtiliyor. Komisyonun çalışmasının sonunda Shtemenko, SSCB Savunma Bakanı Mareşal A. Grechko'ya şunları bildirdi: “İstatistiksel koleksiyonun, yayınlanması basında (kapalı olanlar dahil) ulusal öneme sahip bilgiler içerdiği dikkate alındığında veya herhangi başka bir şekilde gerekli ve istenmeyen bir durum söz konusu değilse, koleksiyonun Genelkurmay Başkanlığı'nda özel bir belge olarak saklanması ve bu belgeye çok sınırlı sayıda kişinin aşina olmasına izin verilmesi amaçlanmaktadır." Ve hazırlanan koleksiyon, General G. Krivosheev liderliğindeki ekip bilgilerini kamuoyuna açıklayana kadar yedi mühür altında tutuldu.
V. Litovkin'in araştırması, "Sınıflandırılmış Olarak Sınıflandırılmış" koleksiyonunda yayınlanan bilgilerin eksiksizliği konusunda daha da büyük şüpheler uyandırdı, çünkü mantıklı bir soru ortaya çıktı: "Shtemenko Komisyonu'nun istatistik koleksiyonunda" yer alan tüm verilerin gizliliği kaldırıldı mı?
Örneğin makalede verilen verilere göre savaş yıllarında askeri adalet makamları 994 bin kişiyi mahkum etmiş, bunların 422 bini ceza birimlerine, 436 bini ise gözaltı yerlerine gönderilmiştir. Geriye kalan 136 bin kişinin vurulduğu anlaşılıyor.
Yine de, “Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı” referans kitabı yalnızca tarihçilerin değil herkesin fikirlerini önemli ölçüde genişletti ve tamamladı Rus toplumu 1945 Zaferi'nin bedeli hakkında. İstatistiksel hesaplamaya başvurmak yeterlidir: Haziran'dan Kasım 1941'e kadar SSCB Silahlı Kuvvetleri her gün 24 bin kişiyi kaybetti, bunlardan 17 bini öldürüldü ve 7 bine kadar yaralandı ve Ocak 1944'ten Mayıs 1945'e kadar - 20 bin kişi, 5,2 bini öldü, 14,8 bini yaralandı.
2001 yılında önemli ölçüde genişletilmiş bir istatistiksel yayın ortaya çıktı - “Yirminci yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB. Silahlı kuvvetlerin kayıpları." Yazarlar, Genelkurmay materyallerine askeri karargahtan kayıplarla ilgili raporlar ve askerlik sicil ve kayıt bürolarından ölü ve kayıplarla ilgili ikamet yerlerindeki akrabalarına gönderilen bildirimleri eklediler. Aldığı kayıp sayısı da 9 milyon 168 bin 400 kişiye çıktı. Bu veriler, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü personelinin “20. Yüzyılda Rusya Nüfusu” ortak çalışmasının 2. cildinde yeniden üretildi. Akademisyen Yu.Polyakov'un editörlüğünde yayınlanan Tarihsel Denemeler”.
2004 yılında, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü Rusya Askeri Tarih Merkezi başkanı Profesör G. Kumanev'in “Feat and Forgery: Pages of Forgery” adlı kitabının düzeltilmiş ve genişletilmiş ikinci baskısı yayınlandı. 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı” yayımlandı. Kayıplara ilişkin veriler sağlıyor: yaklaşık 27 milyon Sovyet vatandaşı. Ve onlara yapılan dipnot yorumlarında yukarıda bahsedilen aynı ekleme yer aldı; askeri tarihçilerin 1960'ların başındaki hesaplamalarının 26 milyon rakamını verdiğini, ancak "yüksek otoritelerin" başka bir şeyi "tarihsel gerçek" olarak kabul etmeyi tercih ettiklerini açıkladı. ”: “20 milyonun üzerinde.”
Bu arada tarihçiler ve demograflar, SSCB'nin savaştaki kayıplarının büyüklüğünü belirlemek için yeni yaklaşımlar aramaya devam ettiler.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Merkez Arşivlerinde görev yapan tarihçi İlyenkov ilginç bir yol izledi. Er, çavuş ve subayların telafisi mümkün olmayan kayıp dosyalarına dayanarak Kızıl Ordu personelinin telafisi mümkün olmayan kayıplarını hesaplamaya çalıştı. Bu dosyalar, 9 Temmuz 1941'de Kızıl Ordu Kurma ve Askere Alma Ana Müdürlüğü (GUFKKA) bünyesinde kişisel kayıpların kaydedilmesi için bir daire kurulduğunda oluşturulmaya başlandı. Bölümün sorumlulukları arasında kayıpların kişisel muhasebesi ve alfabetik bir kayıp kart endeksinin derlenmesi yer alıyordu.
Kayıtlar şu kategorilerde tutuldu: 1) ölü - askeri birliklerden gelen raporlara göre, 2) ölü - askerlik sicil ve kayıt ofislerinden gelen raporlara göre, 3) operasyonda kayıp - askeri birliklerden gelen raporlara göre, 4) kayıp - askerlik ve askerlik dairelerinden gelen raporlara göre, 5) Alman esaretinde ölenler, 6) hastalıklardan ölenler, 7) yaralardan ölenler - askeri birliklerden gelen raporlara göre, yaralardan ölenler - raporlara göre askerlik sicil ve kayıt bürolarından. Aynı zamanda aşağıdakiler de dikkate alındı: asker kaçakları; zorunlu çalışma kamplarına mahkum edilen askeri personel; idam cezasına çarptırıldı - infaz; hayatta kalanlar olarak telafisi mümkün olmayan kayıplar kaydından çıkarıldı; Almanlarla birlikte hizmet ettiğinden şüphelenilenler (sözde "sinyaller") ve yakalanıp hayatta kalanlar. Bu askeri personel telafisi mümkün olmayan kayıplar listesine dahil edilmedi.
Savaştan sonra kart dosyaları SSCB Savunma Bakanlığı Arşivi'ne (şu anda Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Merkez Arşivi) bırakıldı. 1990'ların başından itibaren arşiv, kayıt kartlarını alfabenin harflerine ve kayıp kategorilerine göre saymaya başladı. 1 Kasım 2000 tarihi itibariyle alfabenin 20 harfi işlenmiş, geriye kalan 6 adet sayılmayan harf üzerinden 30-40 bin kişilik yukarı-aşağı dalgalanmalar gösteren bir ön hesaplama yapılmıştır.
Kızıl Ordu'nun er ve çavuşlarının 8 kategorideki kayıpları için hesaplanan 20 mektupta şu rakamlar verildi: 9 milyon 524 bin 398 kişi. Aynı zamanda askerlik ve askerlik şubelerinden alınan raporlara göre hayatta olduğu ortaya çıkan 116 bin 513 kişi de telafisi mümkün olmayan kayıplar kaydından çıkarıldı.
Sayılamayan 6 harf üzerinden yapılan ön hesaplamada 2 milyon 910 bin kişinin telafisi mümkün olmayan kayıplar verdiği ortaya çıktı. Hesaplamaların sonucu şuydu: 1941-1945'te 12 milyon 434 bin 398 Kızıl Ordu askeri ve çavuşu Kızıl Ordu tarafından kaybedildi. (Bunun, SSCB'nin NKVD'sinin Deniz Kuvvetleri, iç ve sınır birliklerinde kayıplar olmadan gerçekleştiğini hatırlayın.)
Aynı metodoloji kullanılarak, Rusya Federasyonu TsAMO'sunda da saklanan Kızıl Ordu subaylarının telafisi mümkün olmayan kayıplarının alfabetik kart endeksi hesaplandı. Yaklaşık 1 milyon 100 bin kişiye ulaştılar.
Böylece, İkinci Dünya Savaşı sırasında Kızıl Ordu, öldürülen, kaybolan, yaralardan, hastalıklardan ve esaret altında ölen 13 milyon 534 bin 398 asker ve komutanını kaybetti.
Bu veriler, Kızıl Ordu, denizciler, sınır muhafızları ve SSCB NKVD'nin iç birliklerini içeren Genelkurmay'a göre SSCB Silahlı Kuvvetlerinin (maaş bordrosu) telafisi mümkün olmayan kayıplarından 4 milyon 865 bin 998 kişi daha yüksek. .
Son olarak, İkinci Dünya Savaşı'nın demografik sonuçlarının incelenmesinde yeni bir eğilime dikkat çekiyoruz. SSCB'nin çöküşünden önce, tek tek cumhuriyetler veya milletler için insan kayıplarını tahmin etmeye gerek yoktu. Ve ancak yirminci yüzyılın sonunda L. Rybakovsky, RSFSR'nin o zamanki sınırları içindeki insan kayıplarının yaklaşık miktarını hesaplamaya çalıştı. Tahminlerine göre, yaklaşık 13 milyon kişi vardı - SSCB'nin toplam kayıplarının yarısından biraz daha az.
(Alıntılar: S. Golotik ve V. Minaev - “Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin demografik kayıpları: hesaplamaların tarihi”, “Yeni Tarihsel Bülten”, No. 16, 2007.)
İkinci Dünya Savaşı ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki askeri kayıplar, uzun yıllardır hem tartışmalara hem de spekülasyonlara konu olmuştur. Üstelik bu kayıplara karşı tutum da tam tersi değişiyor. Yani, 70'lerde, CPSU Merkez Komitesinin propaganda aygıtı, bir nedenden ötürü, SSCB'nin savaş sırasındaki ağır insani kayıplarını neredeyse gururla yayınlıyordu. Ve Nazi soykırımının kurbanları hakkında değil, Kızıl Ordu'nun savaş kayıpları hakkında. Tamamen anlaşılmaz bir gururla, 1923 doğumlu ön saflardaki askerlerin savaştan sağ kurtulanların yalnızca yüzde üçü hakkında "kanard" propagandası abartıldı. Bütün gençlerin cepheye gittiği ve tek bir kişinin bile geri dönmediği mezuniyet sınıflarının tamamından coşkuyla bahsettiler. Kimin daha fazla köyü olduğunu görmek için kırsal kesimler arasında neredeyse sosyalist bir rekabet başlatıldı ve cepheye giden tüm erkekler öldü. Demografik istatistiklere göre Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde 1919-1923 yılları arasında 8,6 milyon erkek vardı. doğum ve 1949'da Tüm Birlik Nüfus Sayımı sırasında bunların 5,05 milyonu hayattaydı, yani 1919-1923 erkek nüfusundaki düşüş. Bu dönemde doğumların sayısı 3,55 milyon kişiye ulaştı. Yani bunu 1919-1923 yaşlarının her biri için kabul edersek. Erkek nüfusu eşitse, her doğum yılında 1,72 milyon erkek vardı. Daha sonra, 1923 doğumlu askere alınanların 1,67 milyon insanı (%97) ve 1919-1922 doğumluların ise 1919-1922 doğumluların öldürdüğü ortaya çıktı. doğumlar - 1,88 milyon kişi, yani. yaklaşık 450 bin kişi. bu dört yılın her birinde doğanların oranı (toplam sayının yaklaşık %27'si). Ve bu, 1919-1922 askeri personelinin olmasına rağmen. Haziran 1941'de Wehrmacht'ın darbesini alan ve aynı yılın yaz ve sonbahar savaşlarında neredeyse tamamen tükenen Kızıl Ordu personeli doğumlardan oluşuyordu. Tek başına bu bile, 1923'te doğan, hayatta kalan ön cephe askerlerinin yüzde üçü hakkındaki kötü şöhretli "altmışlı yılların" tüm spekülasyonlarını kolayca çürütüyor.
"Perestroyka" sırasında ve sözde. sarkaç diğer yöne doğru sallanırken “reform” yapar. Savaş sırasında ölen 30 ila 40 milyon askeri personelin hayal edilemeyecek rakamları coşkuyla dile getirildi; bu arada, bir matematikçi değil, bir filoloji doktoru olan kötü şöhretli B. Sokolov, istatistiksel yöntemler konusunda özellikle gayretli. Almanya'nın tüm savaş boyunca öldürülen yalnızca 100 bin kişiyi kaybettiği, 1:14 ölü Alman ve Sovyet askerlerinin korkunç oranı vb. Hakkında saçma fikirler dile getirildi. 1993 yılında yayınlanan “Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı” referans kitabında ve “20. Yüzyıl Savaşlarında Rusya ve SSCB” temel çalışmasında verilen Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarına ilişkin istatistiksel veriler (Kayıplar) Silahlı Kuvvetler)” başlıklı belgenin kategorik olarak sahte olduğu ilan edildi. Üstelik şu ilkeye göre: Birisinin Kızıl Ordu'nun kayıplarına ilişkin spekülatif konseptine uymadığı için tahrifat anlamına gelir. Aynı zamanda, düşman kayıpları mümkün olan her şekilde hafife alınıyordu ve hâlâ da hafife alınıyor. Dana lokumu ile hiçbir hedefe sığmayan rakamlar açıklanıyor. Örneğin, Temmuz 1943'te Kursk yakınlarındaki Alman taarruzu sırasında 4. Panzer Ordusu ve Kempf Görev Gücü'nün kayıpları yalnızca 6.900 asker ve subayın öldürüldüğü ve 12 tankın yandığı olarak veriliyordu. Aynı zamanda, neredeyse% 100 savaş kabiliyetini koruyan tank ordusunun neden aniden geri çekildiğini açıklamak için zayıf ve saçma argümanlar icat edildi: İtalya'daki Müttefik çıkarmalarından, yakıt ve yedek parça eksikliğine, hatta yaklaşık yağmurların başlangıcı.
Bu nedenle, İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'nın insani kayıpları sorunu oldukça alakalı. Dahası, ilginç bir şekilde, Almanya'nın kendisinde hala yok basit Araştırma bu soru hakkında. Yalnızca dolaylı bilgi vardır. Çoğu araştırmacı, İkinci Dünya Savaşı sırasındaki Alman kayıplarını analiz ederken, Alman araştırmacı B. Muller-Hillebrandt'ın “Alman Kara Ordusu” monografisini kullanıyor. 1933-1945". Ancak bu tarihçi tamamen tahrifata başvurdu. Böylece, Wehrmacht ve SS birliklerine askere alınanların sayısını belirten Müller-Hillebrand, daha önce askerlik hizmetine çağrılan birlikler hakkında mütevazı bir şekilde sessiz kalarak yalnızca 06/01/1939 ile 04/30/1945 arasındaki dönem için bilgi verdi. Ancak 1 Haziran 1939'a gelindiğinde Almanya silahlı kuvvetlerini zaten dört yıldır konuşlandırıyordu ve o yılın 1 Haziran'ına kadar Wehrmacht'ta 3214,0 bin kişi vardı! Bu nedenle 1935-1945'te Wehrmacht ve SS'ye seferber edilen adamların sayısı arttı. farklı bir görünüm alır (bkz. Tablo 1).
Böylece, Wehrmacht ve SS birliklerinde seferber edilen toplam sayı 17.893,2 bin kişi değil, yaklaşık 21.107,2 bin kişidir ve bu, Almanya'nın İkinci Dünya Savaşı sırasındaki kayıplarının hemen tamamen farklı bir resmini verir.
Şimdi Wehrmacht'ın gerçek kayıplarına dönelim. Wehrmacht üç kişiyi çalıştırdı çeşitli sistemler zarar muhasebesi:
1) “IIa” kanalı aracılığıyla - askerlik hizmeti;
2) sağlık hizmeti kanalıyla;
3) Almanya'daki askeri personel listesi için bölgesel organlardaki kayıpların kişisel muhasebesi kanalıyla.
Ancak aynı zamanda ilginç bir özellik de vardı - birimlerin ve alt birimlerin kayıpları toplam olarak değil, savaş görevlerine göre dikkate alındı. Bu, Yedek Ordunun, her bir bölümde ikmal için hangi askeri personel birliklerinin sunulması gerektiği hakkında kapsamlı bilgiye sahip olması için yapıldı. Oldukça makul bir prensip, ancak bugün personel kaybını muhasebeleştirmenin bu yöntemi, Alman kayıplarına ilişkin rakamların manipüle edilmesini mümkün kılıyor.
İlk olarak sözde personel kayıplarına ilişkin ayrı kayıtlar tutuldu. “savaş gücü” - Kampfwstaerke - ve destek birimleri. Böylece, 1944 yılında devletin Alman piyade bölümünde “savaş gücü” 7.160 kişi, savaş destek ve lojistik birimlerinin sayısı 5.609 kişi ve toplam güç - Tagesstaerke - 12.769 kişiydi. 1944 kadrosuna göre tank bölümünde “savaş gücü” 9.307 kişi, savaş destek ve lojistik birimlerinin sayısı 5.420 kişi, toplam güç ise 14.727 kişiydi. Aktif Wehrmacht ordusunun "savaş gücü" toplam personel sayısının yaklaşık% 40-45'i kadardı. Bu arada, öndeki Sovyet birlikleri toplam güçlerini gösterirken, Alman birlikleri yalnızca savaş güçlerini gösterdiğinde, bu, savaşın gidişatını çok akıllıca tahrif etmeyi mümkün kılıyor. İşaretçiler, istihkâmcılar, tamirciler, saldırıya girmezler...
İkincisi, "savaş gücünde" - Kampfwstaerke - "doğrudan savaşı yöneten" birimler - Gefechtstaerke - ayrı ayrı tahsis edildi. Tümenler içindeki "savaşı doğrudan yöneten" birlikler ve alt birimler, piyade (motorlu tüfek, tank-bombacı) alayları, tank alayları ve taburları ve keşif taburları olarak kabul edildi. Topçu alayları ve tümenleri, tanksavar ve uçaksavar tümenleri muharebe destek birimlerine aitti. Hava Kuvvetlerinde - Luftwaffe - uçan personel "doğrudan savaşı yöneten birimler" olarak kabul edilirken, Donanma - Kriegsmarine'de yelken personeli bu kategoriye aitti. Ve “savaş gücü” personelinin kayıplarının muhasebesi, “doğrudan savaşı yöneten” personel ve muharebe destek birimleri personeli için ayrı ayrı tutuldu.
Ayrıca, muharebe kayıplarında yalnızca doğrudan savaş alanında öldürülenlerin hesaba katıldığını, ancak tahliye aşamalarında ağır yaralardan ölen askeri personelin zaten Yedek Ordu'nun kayıplarına dahil edildiğini ve toplamın dışında tutulduğunu belirtmek ilginçtir. aktif ordunun telafisi mümkün olmayan kayıplarının sayısı. Yani, yaralanmanın iyileşmesinin 6 haftadan fazla süre gerektirdiği belirlenir belirlenmez, Wehrmacht askeri derhal Yedek Ordu'ya transfer edildi. Ve onu arkaya götürmek için zamanları olmasa ve ön cepheye yakın bir yerde ölse bile, Yedek Ordu'da telafisi mümkün olmayan bir kayıp olarak kabul ediliyordu ve bu asker, belirli bir bölgedeki telafisi mümkün olmayan savaş kayıplarının dışında tutuluyordu. cephe (Doğu, Afrika, Batı vb.) . Wehrmacht'ın kayıplarının muhasebeleştirilmesinde neredeyse yalnızca öldürülenlerin ve kayıpların yer almasının nedeni budur.
Wehrmacht'taki kayıpların muhasebeleştirilmesinin başka bir spesifik özelliği daha vardı. Bohemya ve Moravya Koruma Bölgesi'nden Wehrmacht'a askere alınan Çekler, Polonya'nın Poznań ve Pomeranya bölgelerinden Wehrmacht'a askere alınan Polonyalılar, ayrıca Alsaslılar ve Lorraineer'ler, Almanya'daki askeri personel listesinin bölgesel organlarındaki kayıpların kişisel olarak kaydedilmesi yoluyla sözde ait olmadıkları için dikkate alınmadı. "İmparatorluk Almanları" Aynı şekilde, işgal altındaki Avrupa ülkelerinden Wehrmacht'a askere alınan etnik Almanlar (Volksdeutsche) kişisel kayıt kanalı aracılığıyla dikkate alınmadı. Başka bir deyişle, bu askeri personel kategorilerinin kayıpları, Wehrmacht'ın telafisi mümkün olmayan kayıplarının toplam muhasebesinin dışında tutuldu. Her ne kadar 1.200 binden fazla kişi bu bölgelerden Wehrmacht ve SS'ye askere alınmış olsa da, işgal altındaki Avrupa ülkelerindeki etnik Almanları - Volksdoche - saymıyoruz. Çok sayıda askeri polis birimi hariç, yalnızca Hırvatistan, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti'ndeki etnik Almanlardan altı SS bölümü oluşturuldu.
Wehrmacht ayrıca yardımcı paramiliter güçlerin kayıplarını da hesaba katmadı: Ulusal Sosyalist Otomobil Kolordusu, Speer Taşımacılık Kolordusu, İmparatorluk Çalışma Servisi ve Todt Örgütü. Her ne kadar bu oluşumların personeli muharebe operasyonlarının sağlanmasında doğrudan rol almış olsa da ve son aşama Savaş sırasında, bu yardımcı oluşumların birimleri ve bazı kısımları, Alman topraklarındaki Sovyet birliklerine karşı savaşa koştu. Çoğu zaman, bu oluşumların personeli doğrudan öndeki Wehrmacht oluşumlarına takviye olarak eklendi, ancak bu Yedek Ordu aracılığıyla gönderilen bir takviye olmadığından, bu ikmalin merkezi bir kaydı tutulmadı ve bu personelin savaş kayıpları zarar muhasebesinin resmi kanalları aracılığıyla dikkate alınmamıştır.
Wehrmacht'tan ayrı olarak, Doğu Prusya, Doğu Pomeranya, Silezya, Brandenburg, Batı Pomeranya, Saksonya ve Berlin'deki çatışmalara yaygın olarak katılan Volkssturm ve Hitler Gençliği'nin kayıplarının kayıtları tutuldu. Volksshurm ve Hitler Gençliği NSDAP'nin yetkisi altındaydı. Çoğu zaman, hem Volkssturm hem de Hitler Gençliği'nin birimleri de Wehrmacht birimlerine ve oluşumlarına takviye olarak doğrudan cepheye katıldı, ancak diğer paramiliter oluşumlarda olduğu gibi aynı nedenden dolayı, bu takviyenin kişisel kaydı yapılmadı.
Wehrmacht ayrıca partizan hareketiyle savaşan SS askeri-polis birimlerinin (öncelikle Felgendarmerie) kayıplarını da hesaba katmadı ve savaşın son aşamasında Kızıl Ordu birimlerine karşı savaşa girdi.
Ayrıca sözde Alman birlikleri de çatışmalara katıldı. “gönüllü yardımcılar” - Hilfswillige (“hiwi”, Hiwi), ancak bu personel kategorisinin kayıpları da Wehrmacht'ın toplam savaş kayıplarında dikkate alınmadı. “Gönüllü asistanlara” özel dikkat gösterilmelidir. Bu “asistanlar” toplamda 1939-1945'te Avrupa'nın tüm ülkelerinden ve SSCB'nin işgal altındaki kısmından işe alındı. Wehrmacht ve SS'ye 2 milyona kadar kişi “gönüllü asistan” olarak katıldı (SSCB'nin işgal altındaki topraklarından yaklaşık 500 bin kişi dahil). Ve Hiwi'nin çoğu olmasına rağmen servis personeli Wehrmacht'ın işgal altındaki bölgelerdeki arka yapıları ve komutan ofisleri, bunların önemli bir kısmı doğrudan savaş birimlerinin ve oluşumlarının bir parçasıydı.
Bu nedenle, vicdansız araştırmacılar, Almanya'daki geri dönüşü olmayan kayıpların toplam sayısından, düşmanlıklara doğrudan katılan, ancak Wehrmacht ile resmi olarak ilişkili olmayan çok sayıda kayıp personeli hariç tuttu. Her ne kadar yardımcı paramiliter oluşumlar Volkssturm ve "gönüllü asistanlar" savaşlar sırasında kayıplara uğrasa da, bu kayıplar haklı olarak Almanya'nın savaş kayıplarına atfedilebilir.
Burada verilen Tablo 2, Wehrmacht ve Alman paramiliter kuvvetlerinin sayılarını bir araya getirmeye ve İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası silahlı kuvvetlerindeki personel kaybını kabaca hesaplamaya çalışmaktadır.
Wehrmacht birliklerinin 2/3'ünün Doğu Cephesinde faaliyet göstermesine rağmen, Müttefikler tarafından ele geçirilen ve onlara teslim edilen Alman askeri personelinin sayısı şaşırtıcı olabilir. Mesele şu ki, Müttefiklerin esaretinde ortak kazan Hem Wehrmacht hem de Waffen-SS askeri personelinin (II. Dünya Savaşı cephelerinde faaliyet gösteren SS saha birliklerinin belirlenmesi) yanı sıra çeşitli paramiliter güçlerin personeli, Volkssturm, NSDAP görevlileri, bölgesel bölümlerin çalışanları da hesaba katıldı. RSHA ve polis bölgesel oluşumları, hatta itfaiyeciler. Sonuç olarak, Wehrmacht ve Waffen-SS'deki savaş esirlerinin gerçek sayısı belgelerinde belirtilen müttefiklerden önemli ölçüde düşük olmasına rağmen, müttefikler 4032,3 bin kişiyi mahkum olarak saydı - yaklaşık 3000,0 bin kişi, ancak biz Hesaplamalarımızda resmi verileri kullanacağız. Ayrıca Nisan-Mayıs 1945'te, SSCB topraklarında işlenen zulmün intikamından korkan Alman birlikleri, Anglo-Amerikan birliklerine teslim olmaya çalışarak hızla batıya geri döndüler. Ayrıca Nisan ayı sonlarında - Mayıs 1945'in başlarında, Wehrmacht Yedek Ordusu'nun oluşumları ve her türlü paramiliter oluşumun yanı sıra polis birimleri toplu halde Anglo-Amerikan birliklerine teslim oldu.
Böylece tablo, Üçüncü Reich'in Doğu Cephesinde öldürülen ve yaralardan ölen, kaybolan ve esaret altında ölenlerin toplam kayıplarının 6.071 bin kişiye ulaştığını açıkça gösteriyor.
Ancak bilindiği gibi Doğu Cephesinde sadece Alman birlikleri, yabancı gönüllüler ve Alman paramiliter güçleri değil, aynı zamanda onların uydularının birlikleri de Sovyetler Birliği'ne karşı savaştı. Ayrıca “gönüllü yardımcıların” - “Hiwi” nin kayıplarını da hesaba katmak gerekir. Bu nedenle, bu personel kategorilerinin kayıpları dikkate alındığında, Almanya ve uydularının Doğu Cephesindeki kayıplarının genel tablosu Tablo 3'te gösterilen resmi ortaya koymaktadır.
Böylece toplam telafisi mümkün olmayan kayıplar Hitler'in Almanya'sı ve uyduları 1941-1945'te Doğu Cephesinde. 7 milyon 625 bin kişiye ulaştı. Esaret altında ölenleri ve "gönüllü asistanların" kayıplarını hesaba katmadan yalnızca savaş alanındaki kayıpları alırsak, o zaman kayıplar şöyledir: Almanya için - yaklaşık 5620,4 bin kişi ve uydu ülkeler için - toplamda 959 bin kişi - yaklaşık 6579,4 binlerce kişi. Sovyet kayıpları savaş alanında 6885,1 bin kişi vardı. Dolayısıyla, Almanya ve uydularının savaş alanındaki kayıpları, tüm faktörler dikkate alındığında, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin savaş alanındaki savaş kayıplarından yalnızca biraz daha azdır (yaklaşık% 5) ve 1:8 gibi bir oran yoktur. veya Almanya ve uydularının savaş kayıplarına 1:14, SSCB'nin kayıpları söz konusu değil.
Yukarıdaki tablolarda verilen rakamlar elbette çok yaklaşık değerlerdir ve ciddi hatalar içerir, ancak belirli bir yaklaşıklığa göre Nazi Almanyası ve uydularının Doğu Cephesinde ve genel olarak savaş sırasındaki kayıplarının sırasını verirler. Dahası, elbette, Nazilerin Sovyet savaş esirlerine insanlık dışı muamelesi olmasaydı, Sovyet askeri personelinin toplam kayıp sayısı önemli ölçüde daha düşük olurdu. Sovyet savaş esirlerine karşı uygun bir tavırla, Alman esaretinde ölenler arasından en az bir buçuk ila iki milyon kişi hayatta kalabilirdi.
Bununla birlikte, Almanya'nın İkinci Dünya Savaşı sırasındaki gerçek insan kayıplarına ilişkin ayrıntılı ve ayrıntılı bir çalışma bugüne kadar mevcut değildir. siyasi bir düzen yok ve Almanların kayıplarına ilişkin pek çok veri, mevcut Alman toplumunda “ahlaki travmaya” neden olabileceği bahanesiyle hâlâ sınıflandırılıyor (İkinci Dünya Savaşı sırasında kaç Almanın öldüğü konusunda mutlu bir cehalet içinde kalmak daha iyi olurdu). Savaş). Almanya'daki yerel medyanın tarihi aktif olarak tahrif eden popüler imajının aksine. Bu eylemlerin temel amacı, SSCB ile savaşta Nazi Almanya'sının savunan taraf olduğu ve Wehrmacht'ın "Bolşevik barbarlığına" karşı mücadelede "Avrupa medeniyetinin ileri müfrezesi" olduğu fikrini kamuoyuna tanıtmaktır. Ve orada, "Asyalı Bolşevik ordularını" dört yıl boyunca minimum Alman askeri kaybıyla ve yalnızca "Bolşeviklerin yirmi kat sayısal üstünlüğüyle" geride tutan "parlak" Alman generallerini aktif olarak övüyorlar. Wehrmacht'ın cesetleri, "yiğit" Wehrmacht askerlerinin direnişini kırdı. Ayrıca, cephedeki askerlerden daha fazla "sivil" Alman nüfusunun öldüğü ve iddiaya göre sivil ölümlerinin çoğunun, Sovyet birliklerinin vahşet gerçekleştirdiği iddia edilen Almanya'nın doğu kesiminde meydana geldiği tezi sürekli olarak abartılıyor.
Yukarıda tartışılan sorunlar ışığında, sözde tarihçilerin ısrarla dayattığı, SSCB'nin “Almanları askerlerinin cesetleriyle doldurarak” kazandığı klişelerine de değinmek gerekiyor. SSCB'nin bu kadar çok insan kaynağı yoktu. 22 Haziran 1941 itibariyle SSCB'nin nüfusu yaklaşık 190-194 milyon kişiydi. Erkek nüfusu da dahil edersek yaklaşık %48-49'u, yani 1891-1927 yılları arasında bu sayının yaklaşık 91-93 milyonu erkekti. doğumlar yaklaşık 51-53 milyon kişiydi. Askerlik hizmetine uygun olmayan erkeklerin yaklaşık %10'unu hariç tutuyoruz. savaş zamanı, yaklaşık 5 milyon kişidir. Zorunlu askerliğe tabi olmayan yüksek nitelikli uzmanların "ayrılmış"% 18-20'sini hariç tutuyoruz - bu yaklaşık 10 milyon kişi daha. Böylece SSCB'nin zorunlu askerlik kaynağı yaklaşık 36-38 milyon kişiydi. SSCB'nin 34.476,7 bin kişiyi Silahlı Kuvvetlere askere alarak gerçekte gösterdiği şey budur. Ayrıca askere alınan birliğin önemli bir kısmının işgal altındaki topraklarda kaldığı da dikkate alınmalıdır. Ve bu insanların çoğu ya Almanya'ya sürüldü, ya öldü ya da işbirliği yolunu tuttu ve Sovyet birliklerinin işgal altındaki bölgelerden kurtarılmasının ardından, çok daha az insan (% 40-45) orduya alındı. işgalden önce hazırlanmış olabilirdi. Buna ek olarak, silah taşıyabilen neredeyse tüm erkeklerin (48-49 milyon kişi) orduya alınması durumunda SSCB ekonomisi buna dayanamazdı. O zaman çeliği eritecek, T-34 ve Il-2 üretecek, tahıl yetiştirecek kimse olmayacaktı.
Mayıs 1945'te 11.390,6 bin kişilik bir Silahlı Kuvvete sahip olmak, 1.046 bin kişinin hastanelerde tedavi görmesi, 3.798,2 bin kişinin yaralanma ve hastalık nedeniyle terhis edilmesi, 4.600 bin kişinin kaybedilmesi. Yakalanıp kaybedilen 26.400 bin kişi öldürülmüş olsaydı, tam 48.632,3 bin kişinin Silahlı Kuvvetlere seferber edilmesi gerekirdi. Yani, askerliğe tamamen uygun olmayan sakatlar dışında, 1891-1927 yılları arasında tek bir adam bile yok. doğumlar geride kalmamalıydı! Üstelik askerlik çağındaki bazı erkeklerin işgal altındaki topraklarda kaldığı ve bazılarının sanayi işletmelerinde çalıştığı dikkate alındığında, yaşlı ve genç erkeklerin kaçınılmaz olarak seferber edilmesi gerekiyordu. Ancak ne 1891'den yaşlı erkeklerin seferberliği ne de 1927'den genç askerlerin seferberliği gerçekleştirilmedi. Genel olarak, Filoloji Doktoru B. Sokolov şiir veya düzyazı analiziyle meşgul olsaydı, belki de alay konusu olmazdı.
Bir bütün olarak Wehrmacht ve Üçüncü Reich'in kayıplarına dönersek, oradaki kayıpların muhasebeleştirilmesi konusunun oldukça ilginç ve spesifik olduğunu belirtmekte fayda var. Dolayısıyla B. Muller-Hillebrandt'ın zırhlı araç kayıplarına ilişkin verdiği veriler oldukça ilginç ve dikkat çekicidir. Örneğin Nisan-Haziran 1943'te Doğu Cephesinde bir durgunluk yaşandığı ve çatışmaların yalnızca Kuzey Afrika'da gerçekleştiği dönemde, 1019 tank ve saldırı silahı telafisi mümkün olmayan kayıplar olarak sayıldı. Mart sonu itibariyle Afrika Ordusu'nun ancak 200 tankı ve saldırı silahı olmasına rağmen, Nisan ve Mayıs aylarında Tunus'a en fazla 100 adet zırhlı araç teslim edildi. Onlar. Kuzey Afrika'da Nisan ve Mayıs aylarında Wehrmacht en fazla 300 tank ve saldırı silahını kaybetmiş olabilir. 700-750 kayıp zırhlı araç daha nereden geldi? Doğu Cephesinde gerçekten gizli tank savaşları var mıydı? Yoksa Wehrmacht tank ordusu bu günlerde sonunu Yugoslavya'da mı buldu?
Aralık 1942'de acımasız saldırıların yaşandığı zırhlı araçların kaybına benzer şekilde tank savaşları Don'daki kayıplar veya Alman birliklerinin ekipmanlarını bırakarak Kafkasya'dan geri çekildiği Ocak 1943'teki kayıplar, Müller-Hillebrand yalnızca 184 ve 446 tank ve saldırı silahından bahsediyor. Ancak Şubat-Mart 1943'te Wehrmacht'ın Donbass'ta karşı saldırı başlatmasıyla Alman zırhlı araçlarının kayıpları aniden Şubat'ta 2069 adede, Mart'ta ise 759 adede ulaştı. Wehrmacht'ın ilerlediği, savaş alanının Alman birliklerinde kaldığı ve savaşlarda hasar gören tüm zırhlı araçların Wehrmacht tank onarım birimlerine teslim edildiği dikkate alınmalıdır. Afrika'da Wehrmacht bu tür kayıplara maruz kalamadı, Şubat ayı başında Afrika Ordusu 350-400'den fazla tank ve saldırı silahından oluşmuyordu ve Şubat-Mart aylarında ikmal için yalnızca yaklaşık 200 adet zırhlı araç aldı. Onlar. Afrika'daki tüm Alman tanklarının imha edilmesine rağmen, Şubat-Mart aylarında Afrika Ordusu'nun kayıpları 600 birimi geçemedi, geri kalan 2.228 tank ve saldırı silahı Doğu Cephesinde kaybedildi. Bu nasıl olabilir? Savaş deneyimi her zaman bunun tersinin olduğunu göstermesine rağmen, Almanlar neden saldırı sırasında geri çekilme sırasında olduğundan beş kat daha fazla tank kaybetti?
Cevap basit: Şubat 1943'te Mareşal Paulus komutasındaki 6. Alman Ordusu Stalingrad'da teslim oldu. Ve Wehrmacht, Don bozkırlarında uzun zaman önce kaybettiği, ancak 6. Ordu'daki orta ve uzun vadeli onarımlarda mütevazı bir şekilde listelenmeye devam eden tüm zırhlı araçları telafisi mümkün olmayan kayıplar listesine aktarmak zorunda kaldı.
Temmuz 1943'te Kursk yakınlarındaki Sovyet birliklerinin tanksavar topları ve tanklarla doymuş derin kademeli savunmasını kemiren Alman birliklerinin, sıraya karşı saldırı başlattıkları Şubat 1943'e göre neden daha az tank kaybettiğini açıklamak imkansız. Güney-Batı ve Voronej cephelerinin birlikleri. Şubat 1943'te Alman birliklerinin Afrika'daki tanklarının %50'sini kaybettiğini varsaysak bile, Şubat 1943'te küçük Sovyet birliklerinin Donbass'ta 1000'den fazla tankı ve Temmuz ayında Belgorod yakınlarında imha edebildiğini kabul etmek zordur. ve Orel - yalnızca 925.
Şans eseri değil uzun zamandır Alman "panzer tümenlerinin" belgeleri "kazanlarda" ele geçirildiğinde, kuşatmadan kimse geçmezse Alman teçhizatının nereye gittiğine ve terk edilmiş ve kırılan teçhizatın miktarının yazılanlarla uyuşmadığına dair ciddi sorular ortaya çıktı. belgelerde. Her seferinde Almanların elinde belgelere göre listelenenden önemli ölçüde daha az tank ve saldırı silahı vardı. Ve ancak 1944'ün ortalarında, Alman tank tümenlerinin gerçek bileşiminin "savaşa hazır" sütununa göre belirlenmesi gerektiğini fark ettiler. Alman tank ve tank-bombacı bölümlerinde gerçekte mevcut savaşa hazır tanklardan ve saldırı silahlarından daha fazla "ölü tank ruhu" bulunduğu durumlar sıklıkla ortaya çıktı. Ve yanlarında kuleleri bükülmüş, zırhlarında açık delikler bulunan yanmış tanklar, tank tamir tesislerinin avlularında, bir tamir kategorisindeki araçlardan diğerine hareket eden kağıt üzerinde duruyordu, ya erimeye gönderilmeyi bekliyordu, ya da Sovyet birlikleri tarafından ele geçirilecek. Ancak o sıralarda Alman sanayi şirketleri, sözde uzun vadeli onarımlar veya "Almanya'ya gönderilecek" onarımlar için ayrılan finansmanı sessizce "kesiyordu". Ek olarak, eğer Sovyet belgeleri, geri dönüşü mümkün olmayan bir şekilde kaybedilen bir tankın yakıldığını veya onarılamayacak şekilde kırıldığını derhal ve açıkça belirtiyorsa, Alman belgeleri yalnızca devre dışı bırakılan birimi veya birimi (motor, şanzıman, şasi) veya belirtilen konumunu gösteriyordu. savaş hasarı (gövde, taret, alt vb.). Üstelik motor bölmesine isabet eden bir mermi nedeniyle tamamen yanan bir tankın bile motor hasarı olduğu belirtiliyordu.
Aynı B. Müller-Hillebrandt'ın “Kraliyet Kaplanları”nın kayıplarına ilişkin verilerini analiz edersek daha da çarpıcı bir tablo ortaya çıkıyor. Şubat 1945'in başında Wehrmacht ve Waffen-SS'nin 219 Pz tankı vardı. Kpfw. VI Ausf. B "Kaplan II" ("Kraliyet Kaplanı"). Bu zamana kadar bu türden 417 tank üretildi. Muller-Hillebrandt'a göre ise 57 adet kayıp var.Toplamda üretilen ve kaybedilen tanklar arasındaki fark 350 adet. Stokta - 219. 131 araba nereye gitti? Ve hepsi bu değil. Aynı emekli generale göre, Ağustos 1944'te hiçbir kayıp Kraliyet Kaplanı yoktu. Ve Panzerwaffe tarihinin diğer birçok araştırmacısı da, neredeyse herkes Alman birliklerinin yalnızca 6 (altı) Pz kaybını kabul ettiğini belirttiğinde kendilerini garip bir durumda buluyor. Kpfw. VI Ausf. B "Kaplan II". Peki, Szydłów kasabası ve Sandomierz yakınlarındaki Oglendów köyü yakınlarında, Sovyet kupa grupları ve 1.Ukrayna Cephesi zırhlı bölümünden özel gruplar, 10'un seri numaralarını göstererek ayrıntılı olarak incelediği ve tanımladığı durumla ne yapmalı? tükenmiş ve yanmış ve 3 tamamen çalışır durumdaki “Kraliyet Kaplanları” mı? Alman birliklerinin doğrudan görüş alanı içinde duran, nakavt edilmiş ve yanmış “Kraliyet Kaplanlarının” Wehrmacht tarafından teorik olarak bu tankların olabileceği bahanesiyle uzun vadeli onarımlardan geçtiği değerlendirildiğini varsayabiliriz. bir karşı saldırı sırasında püskürtülecek ve daha sonra hizmete geri dönecektir. Orijinal mantık, ama aklıma başka bir şey gelmiyor.
B. Müller-Hillebrandt'a göre 1 Şubat 1945'e kadar 5840 Pz ağır tank üretildi. Kpfw. V "Panter" ("Panter"), kayıp - 3059 adet, 1964 adet mevcuttu. Üretilen Panterler ile kayıpları arasındaki farkı alırsak denge 2781 adet oluyor. Daha önce de belirtildiği gibi 1964 adet vardı. Aynı zamanda Panther tankları Almanya'nın uydularına aktarılmadı. 817 ünite nereye gitti?
Pz tanklarıyla. Kpfw. IV tamamen aynı resimdir. Müller-Hillebrandt'a göre bu araçlardan 1 Şubat 1945'e kadar 8.428 adet üretilmiş, 6.151'i kayıp, 2.277 adet fark olmuş ve 1 Şubat 1945'te 1.517 adet mevcuttu. Bu türden 300'den fazla araç Müttefiklere devredilmedi. Böylece 460'a yakın araç kayıplara karışıyor ve Allah bilir nereye kayboluyor.
Tanklar Pz. Kpfw. III. Üretilen - 5681 adet, 1 Şubat 1945'e kadar kaybedildi - 4808 adet, fark - 873 adet, aynı tarihte mevcut - 534 tank. Uydulara 100'den fazla birim aktarılmadı, bu yüzden kim bilir nerede, yaklaşık 250 tank kayıtlardan kayboldu.
Toplamda 1.700'den fazla tank "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV ve Pz. Kpfw. III.
Paradoksal olarak bugüne kadar Wehrmacht'ın teknolojideki telafisi mümkün olmayan kayıplarıyla başa çıkmaya yönelik tek bir girişim bile başarılı olmadı. Hiç kimse Panzerwaffe'nin uğradığı gerçek telafisi mümkün olmayan kayıpları ay ve yıl ayrıntılı olarak analiz edemedi. Ve hepsi Alman Wehrmacht'taki askeri teçhizat kayıplarının kendine özgü "muhasebe" yöntemi nedeniyle.
Benzer şekilde, Luftwaffe'de mevcut kayıpların muhasebeleştirilmesi yöntemi, düşürülen ancak kendi bölgelerine düşen uçakların "onarım" sütununda listelenmesini uzun süre mümkün kıldı. Bazen Alman birliklerinin eline düşen paramparça bir uçak bile hemen telafisi mümkün olmayan kayıplar listesine dahil edilmedi, ancak hasarlı olarak listelendi. Bütün bunlar, Luftwaffe filolarında ekipmanın% 30-40'a kadar ve hatta daha fazlasının sürekli olarak savaşa hazır değil olarak listelenmesine ve hasarlı kategorisinden silinmeye tabi kategoriye sorunsuz bir şekilde geçmesine yol açtı.
Bir örnek: Temmuz 1943'te Kursk Bulge'nin güney cephesinde pilot A. Gorovets bir savaşta 9 Ju-87 pike bombardıman uçağını düşürdüğünde, Sovyet piyadeleri Junker'lerin çarpışma bölgelerini inceledi ve düşenlerle ilgili ayrıntılı veriler bildirdi. uçak: ölü mürettebat üyelerine verilen taktik ve seri numaraları vb. Ancak Luftwaffe o gün yalnızca iki pike bombardıman uçağının kaybını kabul etti. Bu nasıl olabilir? Cevap basit: Hava savaşının olduğu günün akşamı Luftwaffe bombardıman uçaklarının düştüğü bölge Alman birlikleri tarafından işgal edilmişti. Ve düşürülen uçaklar Almanların kontrolündeki topraklara düştü. Ve dokuz bombardıman uçağından sadece ikisi havada parçalandı, geri kalanı düştü, ancak parçalanmış olmalarına rağmen göreceli bütünlüklerini korudular. Ve Luftwaffe iç huzur Düşen uçaklar, yalnızca savaş hasarı almış olanlar olarak sınıflandırıldı. Şaşırtıcı bir şekilde, bu gerçek bir gerçektir.
Ve genel olarak, Wehrmacht ekipmanının kaybı konusunu ele alırken, ekipmanın onarımından büyük miktarda para kazanıldığını hesaba katmalıyız. Ve iş mali-endüstriyel oligarşinin mali çıkarlarına gelince, Üçüncü Reich'ın tüm baskıcı aygıtı onun önünde hazır bekliyordu. Endüstriyel şirketlerin ve bankaların çıkarları kutsal bir şekilde gözetiliyordu. Üstelik Nazi patronlarının çoğunun bu konuda kendi bencil çıkarları vardı.
Bir spesifik noktaya daha dikkat çekmek gerekiyor. Almanların bilgiçliği, doğruluğu ve titizliği hakkındaki yaygın inanışın aksine, Nazi seçkinleri, kayıpların tam ve doğru bir şekilde muhasebeleştirilmesinin kendilerine karşı bir silah olabileceğini çok iyi anlamıştı. Sonuçta, kayıpların gerçek boyutu hakkındaki bilgilerin düşmanın eline geçmesi ve Reich'a karşı propaganda savaşında kullanılması ihtimali her zaman vardır. Bu nedenle Nazi Almanyası'nda kayıpların muhasebeleştirilmesindeki kafa karışıklığını görmezden geldiler. İlk başta, galiplerin yargılanmayacağına dair bir hesap vardı, daha sonra bu, Üçüncü Reich'ın tamamen yenilgiye uğraması durumunda, galiplere felaketin büyüklüğünü ortaya çıkaracak argümanları vermemek için kasıtlı bir politika haline geldi. Almanlar. Buna ek olarak, savaşın son aşamasında, galiplere Nazi rejiminin liderlerini yalnızca diğerlerine karşı suçlarla suçlamak için ek argümanlar sağlamamak için arşivlerde özel bir silme işleminin gerçekleştirildiği göz ardı edilemez. uluslara karşı, ama aynı zamanda kendi Almanlarına karşı. Sonuçta, birkaç milyon gencin dünya hakimiyetine dair hayali fikirlerin farkına varmak uğruna anlamsız bir katliamda ölmesi, iddia makamı için çok ikna edici bir argüman.
Bu nedenle, İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'daki insan kayıplarının gerçek boyutu hâlâ titiz araştırmacılarını bekliyor ve o zaman onlara çok ilginç gerçekler açıklanabilir. Ancak bunların vicdanlı tarihçiler olması ve her türlü konserve sığır eti, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov ve Sokolov olmaması şartıyla. Çelişkili bir şekilde, tarihin çarpıtılmasıyla mücadele komisyonu Rusya sınırları dışında yapacak daha fazla iş bulacak.
