Tez araştırma konusunun alaka düzeyi. Modern toplumda engellilik belirtileri olan kişilerin sayısı önemlidir. Dünya Sağlık Örgütü'ne göre engelliler dünya nüfusunun yaklaşık %10'unu oluşturuyor; bunların 500 milyondan fazlası resmi olarak kayıtlı. Rusya'da şu anda bu oranı aşma eğilimi var; yaklaşık yarısı 40 yaşın altında (%45'ten fazlası) 10,8 milyon engelli kayıtlıdır. Her yıl bir milyondan fazla kişi engelli olarak tanınmakta ve çalışma çağındaki kişiler arasında engelli sayısının artması büyük endişe vericidir.

Son yıllarda dünyanın engellilik sorununa bakış açısı ve buna bağlı olarak çözüme yönelik yaklaşımlar değişti. Böylece artık sadece çalışma yeteneği azalan veya kaybolan kişiler değil, aynı zamanda yaşama yeteneklerinde başka kısıtlamalar bulunan (kişisel bakım, hareket, iletişim, yönelim, davranışlarının kontrolü, öğrenme) kişiler de engelli olarak kabul edilmektedir. Bütün bunlar hükümetin engellilere yönelik politikasında radikal değişiklikler yapılmasını gerektiriyordu. Sonuç olarak, engelli kişilere yönelik muayene ve rehabilitasyon hizmetlerinin yapısal olarak yeniden yapılandırılması ve yeniden düzenlenmesi, bir rehabilitasyon endüstrisi sisteminin geliştirilmesi ve engelli kişilere sağlanan rehabilitasyon hizmetleri için bir iç pazarın oluşturulması yönünde sürekli bir istek ortaya çıkmıştır. Bu alandaki devlet politikasının yönlerinden biri, engelli kişilerin sosyal adaptasyonu ve işgücü rehabilitasyonunun uygulanmasıdır. Üstelik sorun hukuki durum Engelli kişiler için normal yaşam aktivitelerine yönelik koşulların yaratılması, ülkede her yıl giderek daha acil hale geliyor ve acil bir çözüm gerektiriyor.

En zor sosyo-yasal ve kriminolojik sorunlardan biri, cezai hapis cezasını çektikten sonra ıslahevlerinden salıverilen engelli mahkumların sosyal uyumudur. Bu sorunun çözümü tekerrürle mücadele meselesiyle doğrudan ilgilidir. Cezaevlerinde cezasını çeken engelli hükümlülerin oranı artma eğilimindedir. Tahliye edilen tüm kategoriler arasında bu açıdan en sorunlu grup engelli hükümlülerdir. Bunlar arasında tekrar suç işleme oranı oldukça yüksektir (%23). Elbette bu koşullar hüküm giymiş engellilerin sosyal uyum sorununun araştırılmasına ilgi uyandırmaktan başka bir şey yapamaz.

Cezai cezanın en ciddi türü olan özgürlükten yoksun bırakma, hüküm giymiş kişilerin haklarını önemli ölçüde sınırlandırır, onların sosyallikten uzaklaşmasına ve sosyal açıdan yararlı beceri ve mülklerin kaybına yol açar. Engelliler, yalnızca hapsedildikleri yerlerde değil, tahliye sonrasında da en savunmasız kategori haline geliyor.

Rusya'da engellilerin sosyal adaptasyonunun yönü, rehabilitasyon önlemleri kompleksinin en zayıf halkalarından biri olmaya devam ediyor; uyum sorunu ve hüküm giymiş engellilerin rehabilitasyonunun bu temelde uygulanması, aşağıdaki hususları dikkate alırsak daha da karmaşık hale geliyor: Ceza infaz kurumlarından salıverilenlerin kişilikleri, toplumun hükümlülere karşı tutumu, hatta cezasını çekmiş olanlar bile, onların cezaevi sonrası yeniden sosyalleşme sorunlarının çözülmesi ihtiyacı.

Son yıllarda Rus toplumunda, özellikle vatandaşlara önemli miktarda yasal kısıtlamaların getirildiği özgürlüklerden yoksun bırakılan yerlerde sosyo-ekonomik hak ve özgürlüklerin önemi arttı. Bu bağlamda önemli değişiklikler, 1996 yılında Rusya Federasyonu Ceza Yürütme Kanunu'nun (PEC RF) kabul edilmesi ve Rusya'nın Avrupa Konseyi'ne katılımıyla bağlantılı olarak meydana geldi. Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Kanunu, hükümlülerin hukuki statüsünün temellerini tanımlayan bağımsız bir bölüm içeriyor; ilk kez, hapis cezasına çarptırılan engelliler de dahil olmak üzere hükümlülerin sosyal güvenlik hakkını garanti ediyor.

Araştırma konusunun uygunluğunu belirleyen önemli bir faktör, Rusya'nın dünya toplumuna daha yakın entegrasyonuydu ve bunun doğal sonucu ülkemizin Avrupa Konseyi'ne katılımıydı. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme ve diğerleri gibi insan haklarına ve hükümlülere uygulanan muameleye ilişkin, hükümlülerin sosyal güvenliğine kısıtlama getirmeyen uluslararası hukuki düzenlemelerin hükümleri Engelliler, ulusal ceza mevzuatını ve gelişimini önemli ölçüde etkiledi. Bu bilimsel ve pratik ilgiyi uyandırmaktan başka bir şey yapamaz. Rusya, dünya toplumunun faaliyetlerinin yasal temelini oluşturan genel kabul görmüş normları mevzuatta ve uygulamada daha tutarlı bir şekilde uygulamaya ve her şeyden önce, insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerini sağlamaya ilişkin hükümlere kendini adamıştır. hükümlü engelliler için sosyal güvenlik. 1955 yılında kabul edilen Mahkumlara Muamele Konusunda Standart Asgari Kurallar, “yasa koyucunun, mahpusların cezalarını çekerken ve çektikten sonra, cezai müeyyide alanında azami haklara sahip olmalarını sağlayacak tedbirleri alması gerektiğini” belirtmektedir. sosyal Güvenlik, sosyal yardımlar ve diğer sivil çıkarlar.”

Temel uluslararası belgelerde tavsiye edildiği üzere, hüküm giymiş engellilerin sosyal güvenlik alanında azami haklarının korunması, sosyal güvenlikle ilgili olarak ceza hukukunda hümanizm ve sosyal adalet ilkelerinin bir ifadesidir. Ek olarak, Rusya Federasyonu Anayasası, federal yasalar ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda yer alan hüküm giymiş engelli kişilerin sosyal güvenlik, sosyal ve yasal rehabilitasyon hakkı, bu kategorilerin asgari düzeyde varlığının sağlanmasına yardımcı olur. Hükümlülerin cezalarını çekerken aynı zamanda özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde rejimin sağlanması, hükümlü engelliler üzerinde düzeltici etki sağlanması, yeni suç işlemelerinin engellenmesi, hapisten çıktıktan sonra başarılı bir şekilde uyum sağlamaları gibi mesleki ve hedeflenen çıkarların elde edilmesi onların cümleleri.

Engelli mahpusların sosyal uyumunun yasal olarak düzenlenmesi için daha etkili bir mekanizma oluşturma ihtiyacı, ikincisini sağlamak için ekonomik, yasal, örgütsel ve diğer koşulların yaratılması, bu tez araştırması konusunun uygunluğunu ve güncelliğini belirlemektedir.

Tez araştırma konusunun gelişim derecesi. Engelli mahpusların ıslahevlerinden tahliye edildikten sonra sosyal uyumuna ilişkin konular bilimsel literatürde yeterince yer almamaktadır. Ana çalışmalar, engelli hükümlüler gibi bir kategorinin kişiliğine, örgütsel ve yasal özelliklerine odaklanmadan, hükümlülerin bir ıslah kurumundan (PI) tahliye edildikten sonra sosyal uyum kavramını ve mekanizmasını tanımlamayı amaçlamaktadır. Engelli mahpusların sosyal uyumunun karmaşık bir hukuk dalları tarafından düzenlendiği, etkinliğinin ekonomik, yasal, örgütsel, politik, dini ve diğer faktörlere bağlı olduğu dikkate alındığında, incelenen sorun hem alaka düzeyi hem de yenilik açısından farklılık göstermektedir.

Bu sorunun karmaşık doğası, onu çeşitli yönleriyle inceleyen bilimsel çalışmalara yönelme ihtiyacını ortaya koymaktadır. Engelliler de dahil olmak üzere hükümlülerin sosyal uyum sorunları V.I.'nin çalışmalarında bir miktar yer aldı. Gorobtsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Zhulevoy, S.I. Zeldo-va, B.B. Kazak, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlina, G.L. Minakova, A.E. Natasha-va, S.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reşetnikova, M.S. Rybaka, V.I. Seliverstova, E.V. Seredy, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkachevsky, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.B. Çernişeva, I.V. Shmarova, V.E. Yuzhanina ve diğerleri.

Tez araştırması konusunun seçimini belirleyen, karmaşık sektörler arası nitelikteki engelli mahpusların sosyal adaptasyonuna yönelik özel bir çalışma yapılmamıştır.

Bütün bunlar, hüküm giymiş engelli kişilerin sosyal adaptasyonuna ilişkin bir dizi temel hükmün derinlemesine geliştirilmesini gerektirir ve aynı zamanda incelenen konunun alaka düzeyini, bilimsel ve uygulamalı önemini de belirler. Yukarıda belirtilenler, engelli mahpusların sosyal uyumuna ilişkin genel kavram için bilimsel bir gerekçe oluşturmamıza ve ceza mevzuatını bu yönde iyileştirmeye yönelik kavramsal önerilerde bulunmamıza olanak tanır; bu, bizim görüşümüze göre, kurumların kolluk kuvvetleri faaliyetlerinin düzeyinin artırılmasına katkıda bulunacaktır. cezaları infaz eden, ilgili hükümlü kategorilerinin haklarına ve meşru çıkarlarına saygı garantilerini güçlendiren organlar.

Çalışmanın amacı engelli mahpusların ceza infaz kurumlarından tahliye edildikten sonra sosyal uyumlarına bağlı olarak ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir.

Çalışmanın konusunu ceza, ceza hukuku ve hükümlülerin ıslahevlerinden salıverildikten sonra sosyal uyumlarının uygulanmasını düzenleyen diğer dalların normları ile hükümlü engellilerin sosyo-demografik, özel kriminolojik ve diğer özellikleri ve kişilik özellikleri oluşturmaktadır. sosyal adaptasyonunun etkinliğini etkileyen kişi.

Tez araştırmasının amacı, engelli mahpusların sosyal uyumu için sosyo-yasal, organizasyonel ve özel kriminolojik önlemler geliştirmek, bu kişiler tarafından yeni suçlar işlemeye yönelik en kriminojenik risk faktörlerini belirlemek ve ayrıca bu kişilere yönelik öneri ve tavsiyeler geliştirmektir. Bu sosyo-yasal kurumun iyileştirilmesi.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlendi:

Hapis cezasına çarptırılan engelli kişilerin özel kriminolojik ve sosyal uyum özelliklerinin kompleksinin belirlenmesi;

Engelli kişilerin suç işleme riskinin en kriminojenik sosyal komplekslerinin belirlenmesi ve bu parametrelerdeki farklılıkların engelli olmayan suçluların karşılaştırılabilir özellikleriyle belirlenmesi;

Suç işlemeye yönelik farklı risk faktörlerine uyuma bağlı olarak engelli kişilerin suçlarının önlenmesini iyileştirmeye yönelik tedbirlerin geliştirilmesi, engelli bir suçlunun kişiliğine ilişkin kriminolojik bir çalışmanın sonuçlarının önlenmesinde kullanımını optimize etmenin yollarının belirlenmesi suçların nüksetmesi, cezayı çektikten sonra salıverildikten sonra sosyal uyum:

Engelli mahpusların hak ve çıkarlarının korunmasını düzenleyen yasal çerçevenin (tarihsel boyut dahil) araştırılması ve uygulanması;

Engelli mahpusla ilgili olarak “sosyal uyum”, “rehabilitasyon”, “yeniden sosyalleşme” kavramlarının tanımı;

Engelli mahpusların hukuki statüsüne ilişkin mevzuatın iyileştirilmesine yönelik yolların ve hukuki statülerinin güvence altına alınmasının belirlenmesi.

Tez araştırmasının metodolojik ve teorik temeli, sosyal olayların bilimsel bilgisinin diyalektik yöntemi ve bundan kaynaklanan genel bilimsel ve özel bilimsel yöntemlerdi: karşılaştırmalı hukuki, resmi mantıksal. Güvenilir ve bilimsel temelli sonuçlara ulaşmak için tarihsel, karşılaştırmalı hukuki, sistemik ve istatistiksel araştırma yöntemleri kapsamlı bir şekilde kullanıldı. Ayrıca sosyolojik yöntemler de kullanıldı: anketler, röportajlar, doküman analizi.

Tez araştırmasının teorik temeli şuydu: bilimsel çalışmalar hukuk felsefesi, genel hukuk teorisi, anayasa hukuku, ceza, ceza muhakemesi, ceza infaz hukuku alanında; genel olarak hüküm giymiş bir kişinin kişiliğine ve özel olarak engelli bir hüküm giymiş kişinin kişiliğine ilişkin kriminolojik doktrine, tekrar suç işlemeyi önleme yollarına ve araçlarına adanmış çalışmalar.

Çalışmanın normatif temeli, çeşitli düzeylerdeki normatif hukuki düzenlemelerden oluşmuştur: hükümlülerin hukuki statüsünün temelini tanımlayanlar da dahil olmak üzere, insan haklarına ilişkin uluslararası hukuki düzenlemeler; Rusya Federasyonu Anayasası; mevcut ceza, ceza muhakemesi ve ceza infaz mevzuatı; Rusya Federasyonu'nun yargı sistemine ilişkin mevzuat; departman düzenlemeleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi genel kurul kararları.

Bilimsel yenilik Araştırma, engelli mahpusların hapis cezasını çektikten sonra sosyal uyum sorununa bilimsel bir çözüm sunmasıdır. Yazar, sistematik ve bütünleşik bir yaklaşım açısından, cezai cezaları uygulayan kurumların ve diğerlerinin faaliyetlerinin yasal düzenlemesi konularını gündeme getirmiş ve geliştirmiştir. Devlet kurumları Engelli mahkumların adaptasyonuna ilişkin

Çalışma kompleksi kurdu ve analiz etti Kişisel özellikler ve engelli mahkumların sosyal uyumu. Engelli kişilerin işlediği suçların yapısı ve niteliği ortaya konmakta, yaşam kaliteleri ile bağlantısı ortaya konulmakta, bir dizi suçtaki klinik kişisel ve sosyal-uyumlu özelliklerin korelasyonları analiz edilmekte ve engelli bireylerin suç oluşumuna ilişkin yeni veriler elde edilmektedir. engelli kişilerde suç tekrarının sosyal tehlikesi. Suç işlemeye yönelik risk faktörleri kompleksinde bir hiyerarşi oluşturulmuştur ve bunların uygulanmasına katkıda bulunan belirleyiciler arasındaki ilişkinin belirsizliği, engelli kişiler suç işlediğinde ortaya çıkmaktadır.

Savunmaya sunulan başlıca hükümler:

1. Engelli hükümlünün kişilik kavramının tanımı. Yaşam aktivitesinin kısıtlanmasına yol açan hastalıklar, yaralanmaların sonuçları veya kusurların neden olduğu, vücut fonksiyonlarında kalıcı bir bozuklukla birlikte sağlık bozukluğu olan ve öngörülen şekilde sosyal korunmasını gerektiren bir sağlık bozukluğu olan kişi olarak anlaşılmaktadır, Suçtan hüküm giymiş.

2. Rus mevzuatının tarihsel gelişim aşamalarının özellikleri ve cezaevinden tahliye edilen engelli kişilerin sosyal adaptasyonu alanında uygulanması.

3. Engelli bir hükümlünün kişiliğinin kriminolojik portresi.

4. Engelli mahkumların hapis cezasını çektikten sonra sosyal uyumu kavramı. Engelli mahpusların sosyal uyumu, serbest bırakılmalarının ardından gerçekleştirilen ve toplumda var olan değerlere ilişkin algılarını sağlamayı amaçlayan bir yeniden sosyalleştirme önlemleri kompleksidir. sosyal normlar toplum yaşamının yasaları ve kuralları, sosyal olarak yararlı rollerde ustalaşma, günlük yaşamda sosyal olarak kabul edilebilir etkileşim yolları geliştirme, iş kolektifleri, devletin kontrolü altındaki sosyal gruplar, kamu, dini ve diğer organizasyonlar sağlık durumları ve cezai bir cezaya çarptırılmaları nedeniyle yapılan düzeltme sonuçları.

5. Maddenin 3. Kısmına ilave yapılmasına ilişkin öneriler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 180. maddesi şöyle: “Yatarak tedavi görmesi gereken ve ceza sisteminin yatarak tedavisi için hastanelerde ve bölümlerde bulunan engelli hükümlüler, sağlık raporu ve idarenin sunumu esas alınarak gönderilir. ıslah kurumunun bulunduğu yerdeki veya hükümlü tarafından tahliye edildikten sonra seçilen ikamet yerindeki sağlık kurumlarına."

6. Farklı nitelikteki faktörlerin belirlenen kompleksi: örgütsel (hapishaneden salıverilen engelliler için barınma eksikliği, akrabaların onları kabul etme konusundaki isteksizliği vb.), yasal (eksiklik) düzenleyici yapııslahevlerinden salıverilen kişilerin sosyal adaptasyonu vb.) ve ıslahevinden salıverilen engelli bir kişinin daha sonraki adaptasyonunu engelleyen psikolojik (kaygı, ilgisizlik, sinirlilik vb.) ve bunların ortadan kaldırılması için uygun önlemler önerildi.

Tez araştırmasının sonuçlarının geçerliliği ve güvenilirliği, yazarın çalışma ve uygulamayı genelleme sürecinde elde ettiği ampirik verilerle belirlenir.

Özel olarak geliştirilen bir anket kullanılarak, Bryansk, Rostov, Ryazan ve Smolensk bölgelerindeki çeşitli rejim türlerindeki ıslahevlerinde hapis cezası şeklinde cezai cezalar veren 550 engelli kişiyle röportaj yapıldı. Engelli olmayan tüm hükümlüler kontrol grubu olarak seçildi (1999'da yapılan özel hükümlü nüfus sayımından elde edilen materyallere dayanarak). Ayrıca 200'den fazla ceza davasına ait materyaller incelendi.

Atanan görevlere dayanarak, pasaport verileri, hastalığın klinik özellikleri, sistemik-yapısal analiz için gerekli kişisel, sosyal-uyarlanabilir ve kriminolojik-durumsal özellikler dahil olmak üzere resmileştirilmiş özellikleri kaydeden standartlaştırılmış bir harita derlendi.

Elde edilen sonuçlar, suç işleme riskinin nedensel kompleksi sistemindeki önem hiyerarşisini ve ilişkilerini belirlemek için varyasyon istatistikleri yöntemi kullanılarak işlendi. Engelli bir hükümlünün kişiliğine ilişkin kriminolojik bir çalışma olan bu çalışma, sonuçları aynı zamanda başvuranın ıslahevlerinde yapılan araştırma sırasındaki gözlemlerine de dayanmaktadır.

Çalışmanın ampirik temeli, 2002-2005 yılları arasında Rusya Federasyonu topraklarında incelenen kişi kategorisi tarafından işlenen suçların durumu ve dinamikleri hakkındaki verileri de içermektedir.

Çalışmada, araştırma konusuyla ilgili sorunların incelenmesi sırasında diğer yazarlar tarafından elde edilen niceliksel ve göreceli göstergeler, ceza sistemi ve sosyal hizmetlerin faaliyetlerine ilişkin istatistiksel veriler kullanılmaktadır.

Araştırmanın teorik ve pratik önemi. Tez araştırmasının teorik önemi, gerçek bir sorunun bilimsel olarak kanıtlanmasında ve incelenmesinde yatmaktadır - bu sorunun yasal ve örgütsel yönlerinin kapsamlı bir analizini gerektiren, hapis cezası şeklinde cezai cezadan salıverildikten sonra engelli mahkumların sosyal adaptasyonu. , hapis cezasına çarptırılan engelli bir mahkumun kişiliğini incelemek.

Çalışma sonuçları kişisel mülkler Engelli hükümlüler genel olarak hükümlünün kişiliği teorisine, özel olarak ise incelenen suçlu kategorisinin kişiliğine katkıda bulunmaktadır. Tipolojik özellikleri, özel ve diğer önleyici faaliyet konularının daha fazlasını seçmesine olanak tanır. doğru taktikler Engelli kişilerin işlediği suçları önlemek için engelli mahkumların sosyal uyumunu sağlayacak bir sistemin düzenlenmesi daha etkilidir.

Bu temelde, ceza mevzuatında hükümlülerin ve sosyal açıdan en savunmasız bazı kategorilerin tahliyesi ve tahliyesine yönelik hazırlık kurumunun iyileştirilmesi ihtiyacı hakkında bilimsel sonuçlar çıkarılmıştır.

Tez araştırması, ceza hukuku teorisine ve kriminoloji bilimine belli bir katkı sağlamakta; engelli mahkûmların sosyal uyumu ve bu tür suç tekrarlarının önlenmesi konusundaki çalışmadaki boşluğu doldurur; Rusya Federasyonu mevzuatının daha da iyileştirilmesine yönelik önerilerde bulunur.

Tez araştırmasının pratik önemi, içerdiği sonuç ve önerilerin ceza mevzuatını iyileştirmek için kullanılabileceği gerçeğinde yatmaktadır; Cezaevi alanında insan haklarının korunması sorunlarına ilişkin daha fazla bilimsel araştırma yapılması, engelli mahkumların ıslahevlerinden tahliye edildikten sonra sosyal uyum biçimlerini ve yöntemlerini belirleme. Elde edilen araştırma verileri, engelli mahpusların sosyal uyumu ve kapsamlı rehabilitasyonu için bireyselleştirilmiş programların hazırlanmasına, sosyal yardım sağlama ve rehabilitasyon önlemlerinin uygulanması konularına yeterli bir çözümle suçların önlenmesine temel oluşturabilir.

Tezde formüle edilen sonuçların ve önerilerin uygulanması, bireysel gelişime yönelik metodolojik öneriler geliştirmemize olanak sağlar. eğitim çalışması Engelli hükümlülerle suç işlemeye yatkın kişilerin incelenmesine yönelik metodolojinin geliştirilmesi. Çalışmada yer alan veriler, “Ceza-İcra Hukuku”, “Kriminoloji ve Suçun Önlenmesi” dersleri, “Ceza sisteminde ve diğer kolluk kuvvetlerinde insan haklarının sağlanması” özel bir dersi verilirken eğitim sürecinde de kullanılabilir. bu konuyla ilgili metodolojik tavsiyelerin ve eğitim kılavuzlarının hazırlanmasında olduğu gibi.

Ayrıca ceza sistemine yönelik personelin yetiştirilmesi sürecinde de tez hükümlerinden yararlanılabilecek.

Tez araştırma sonuçlarının onaylanması ve uygulanması. Araştırma materyalleri, ana sonuçları ve önerileri yazarın seminerlerdeki konuşmalarına yansıdı ve bilimsel ve pratik konferanslar: “İnsan: suç ve ceza” (Ryazan, 2003); “Mahkumlara Muamele için 50 yıllık Standart Asgari Kurallar: deneyim, sorunlar ve uygulama beklentileri” (Ryazan, 2005); “İnsan: suç ve ceza” (Ryazan, 2005).

Çalışmanın sonuçları, Rusya Federal Cezaevi Hizmeti Akademisi, Rusya Federal Cezaevi Hizmeti Vologda Hukuk ve Ekonomi Enstitüsü'nün eğitim sürecine ve ayrıca cezayı uygulayan kurum ve kuruluşların faaliyetlerine dahil edildi ( Bryansk ve Smolensk bölgelerinde Rusya Federal Cezaevi Hizmeti çalışanlarının hizmet ve başlangıç ​​eğitimi sisteminde).

Tezin yapısı ve içeriği araştırmanın amaç ve hedeflerine göre belirlenir. Bilimsel bir çalışma bir giriş, yedi paragraf içeren üç bölüm, bir sonuç, bir referans listesi ve uygulamalardan oluşur.

Araştırmanın sonuçları engelli mahpusların aşağıdaki sosyo-demografik özelliklerini sunmamıza olanak sağlamaktadır.

1. Suç işleyen engellilerin büyük çoğunluğu erkektir. İncelediğimiz gruptaki kadınların oranı %3'ün biraz üzerindeydi. toplam sayısı engelli mahkumlar

2. Cezasını çeken engelli hükümlüler arasında en büyük oran %44,7 ile 20-39 yaş aralığındaki kişilerdir. Bunların yüzdesi yaşlı insanlar arasında önemlidir - 55 yaş ve üzeri (sırasıyla %12,6 ve %18,5).

Aynı zamanda 20-39 yaşları arasında suç işleyen engellilerin payı bu yaştaki tüm suçluların payından çok daha azdır - %29,5. Ancak ikincisi ileri yaşlarda çok daha fazladır: 50 yaş ve üzeri engelli suçluların payı, bu yaştaki tüm suçluların payını neredeyse 8 kat aşmaktadır.

3. Suç işleyen engellilerin eğitim düzeyi, engelli olmayan tüm hükümlüler arasında belirtilen göstergenin çok üzerinde değildir (%60'a karşı %49,8). Ortalama puan sırasıyla 9,6 ve 9,5'tir. Bununla birlikte, engelli kişiler arasında uzmanlaşmış orta öğretime sahip, yüksek öğrenimi tamamlanmamış (%14,5'e karşı %15,3) ve tamamlanmamış yüksek öğretime sahip kişilerin oranı daha yüksektir. Yüksek öğretim(%3,0'a karşılık %1,2). Objektif olarak engelli kişilerin ileri yaşları nedeniyle suç işlemeden önce uygun bir eğitim almak için daha fazla zamanları vardı.

4. Suç işlemeden önceki meslek türüne bağlı olarak engelliler diğer hükümlü kategorilerine göre çok daha iyi nitelendirilmektedir. Engelliler arasında çalışan kişi sayısı daha fazla (%48,8), tüm hükümlüler arasında ise bu oran yalnızca %38'di ve belirli meslekleri olmayan kişi sayısı önemli ölçüde daha azdı (2,6 kat). Hükümlü mahpusların diğer gelir kaynakları arasında en önemlisi emekli maaşıdır (engelli mahpusların %28,8'i yaşlı emeklidir ve çalışmayabilir). Aynı zamanda, emekli maaşı alan engellilerin oranı, diğer tüm hükümlü kategorileri arasında emeklilerin oranından 8,2 kat daha fazladır ki bu oldukça doğaldır, çünkü engellilik büyük ölçüde engellilerin emekli kategorisine aktarılmasına yol açmaktadır.

5. Engelli mahpusların ezici çoğunluğu (%72,4) kendilerini inançlı olarak görmüyor. Hükümlü engellilerin yalnızca %27,6'sı kendilerini inançlı olarak görmektedir (tüm hükümlüler için bu rakam biraz daha yüksektir - %36,8). Engelli hükümlülerin genel hükümlü yapısında önemsiz bir yer tuttuğu dikkate alındığında dinin güçlü bir etken olduğu ifade edilebilir. önleyici faktör engelli mahpusların içsel inanç sisteminde kendine yer bulmuyor. Bu hayatta kendini işe yaramaz hisseden pek çok engelli mahkûm, teselliyi dini inançlarda bulabiliyordu.

Ayrıca hükümlü engelliler, ülkemiz için geleneksel olmayan diğer dinleri kabul etme konusunda diğer hükümlülere göre daha az duyarlıdır.

%10,8, tüm hükümlüler için bu rakam daha yüksek - %16,3.

6. Engelli hükümlülerin medeni durumu, yaklaşık yarısının (%43,1) mahkumiyetten önce evli olmaması ile karakterize edilmektedir (tüm hükümlüler için bu rakam daha yüksektir - %69,1). Aynı zamanda engelli kişiler diğer hükümlülere göre çok daha sık ailelerinin yanında kalmaktadır (39,2'ye karşı 39,2).

%20,9). Ancak engelli hükümlülerin cezalarını çekerken evlenme olasılıkları diğer hükümlülere göre daha düşüktür (%0,3'e karşı %9,6).

7. Engelli mahpusların sağlık durumlarına bakıldığında sayı bakımından grup II engellilerin ilk sırada (%66,0) yer aldığı; ikincisinde - Grup III(%27,2); üçüncü sırada grup I'deki engelli kişiler (%6,8) yer almaktadır. Hastalığın doğası gereği sıralanan seri şu şekildedir: tüberküloz - %87,0, örnekteki diğer hastalıklar eşit olarak dağılmıştır - her biri %2,6 (inme, amputasyon, kontüzyon, kafa travması, alt ekstremite felci, kalp krizi) . Üstelik engelli mahpuslar arasında tüberküloz görülme sıklığı diğer mahpuslara göre çok daha yüksektir (%87,0'a karşı %12,0).

Hüküm giymiş engellilerin kişiliğinin cezai hukuki özellikleri şunlardır:

1. İşlenen suçların niteliği gereği engelli hükümlüler çoğunlukla şiddet içeren suçlulardır (%52,2'si hayata ve sağlığa karşı suçlar işlemiştir). Aynı zamanda, şiddet içeren suçları işlemeye yönelik saiklerin analizi, aralarında özünde benzer saiklerin hakim olduğu gerçeğine dikkat çekmeyi ihmal edemez: “meşru müdafaa” durumunda olmak (%23,0), kızgınlık ( %10,0), tutku halinde olma (%10,0), sinir krizi (%7,5), kişinin haysiyetini savunması, kadın haysiyetini (%7,5) içermektedir.

İşlenen suçların kategorisine göre engelli hükümlülerin dağılımı şu şekilde gerçekleşti: daha az ciddi - %7,2 (bu, tüm hükümlülere ilişkin rakamın 24 katı - %0,3); orta şiddet - %27,8 (bu, tüm hükümlüler için olan rakamdan 55,6 kat daha yüksektir - %0,5); ciddi suçlar - %23,7 (bu, tüm hükümlüler için olan rakamdan 3,3 kat daha düşüktür - %78,9); özellikle ciddi suçlar - %41,3 (bu, tüm hüküm giymiş kişiler için olan rakamın 2 katıdır - %20,3).

2. Engelli kişilerin tekrar suç işleme riski diğer tüm hükümlülere göre önemli ölçüde düşüktür. Engelliler arasında sabıka kaydı olanların oranı %87,0 ise tüm insanlar arasında bu oran sadece %45,5'tir. İki hükümlü engelli hükümlülerin oranı %9,5 olup, bu oran tüm hükümlülerdeki aynı rakamın (%34,8) 3,7 katı altındadır. Dört ve daha fazla hükümlü olan engelli hükümlülerin oranı %1 olup, bu oran tüm hükümlülerden (%7,9) 7,9 kat daha azdır. Bunun tek istisnası, daha önce üç kez hüküm giymiş olan engelli hükümlülerdir; zira bunların sayısı diğer hükümlülerin neredeyse iki katı kadardır (sırasıyla %2,5'e karşı %1,8). Bu eğilimin engellilerin sağlık durumları ve suç işleme yeteneklerindeki fiziksel sınırlamalar tarafından belirlendiği ileri sürülebilir.

3. Engelli hükümlülerin suç ortaklığı yaparak işledikleri suçların analizi özellikle ilgi çekicidir. Suçların önemli bir kısmının (%90) yalnızca engelli hükümlüler tarafından işlendiği dikkat çekmektedir. Suça ortak olarak suç işleyen engelliler arasında ilk sırada suç ortakları yer alıyor - %15,5 (diğer suçlular arasında - failler - %2,2); ikincisinde - failler - %14,5 (diğer suçlular arasında - suç ortakları - %11,6); üçüncü sırada - organizatörler ve kışkırtıcılar - her biri %1,0 (diğerlerinin yanı sıra - organizatörler - %11,1).

Engelli kişiler tarafından işlenen suçların ana suç ortaklığı biçimi, bir grup insandır (diğer suçluların yanı sıra, önceden komplo kuran bir grup insan). İkinci sırada, ön komploya katılan bir grup kişi yer alıyor -% 32,5 (diğer suçlular arasında - bir grup kişi -% 30,7). Engelli kişilerin organize bir grup tarafından veya bir suç topluluğunun (suç örgütü) parçası olarak suç işlemesi tipik bir durum değildir.

4. Engelli hükümlüler çoğunlukla üç ila sekiz yıl hapis cezasına çarptırılmaktadır - %63,0 (diğer suçlular arasında bu cezalara çarptırılanların payı %57,0'dır). Uzun cezalara çarptırılan engellilerin sayısı daha fazladır (on yıldan fazla - %12,0). Engelli kişiler için ortalama ceza, diğer suçlu kategorilerine göre 0,2 yıl daha uzundur.

5. Ek ceza türleri engelli hükümlülere tüm hükümlülere göre 4 kat daha az uygulanıyor (%4'e karşı %16,4). Aynı zamanda onlara yalnızca tek tür ek ceza uygulanır: para cezası. Hükümlülerin çoğunluğuna para cezası çok daha az uygulanıyor; vakaların yalnızca %3,9'unda. Geriye kalan hükümlülere başka ceza türleri uygulandığı takdirde engelliler için bu rakamın onlarca katına çıkabileceği belirtiliyor. Tek olumlu yanı, engelli hükümlülere ek ceza olarak müsadere uygulanmamış olması, kaldırılmadan önce diğer hükümlüler arasındaki payı yüzde 12 idi.

Hüküm giymiş engellilerin kişiliğinin ceza-icra özellikleri dikkate alındığında aşağıdaki temel hükümler yansıtılabilir:

1. Engelli hükümlüler arasında olumsuz nitelenen kişilerin oranı diğer hükümlülere göre oldukça düşüktür - %1,3'e karşı %18,4. Engelliler arasında rejimi ısrarla ihlal eden tek bir kişi bile yoktu (tüm hükümlüler arasında payı %4,4'tü). Aynı zamanda engelli hükümlülerin neredeyse üçte birinin (%28,5) rejimin gerekleri konusunda tarafsız olarak nitelendirildiğine de dikkat çekmek mümkün değil.

2. Engelli hükümlülerin eğitim faaliyetlerine katılma olasılıkları tüm hükümlülerden farklı olarak çok daha düşüktür. Engellilerin yalnızca %8'i eğitim faaliyetlerinde aktif olarak yer almaktadır (bu oran tüm hükümlülerde %33'tür). Ancak engellilik nedeniyle eğitim faaliyetlerine daha az aktif olarak katılan hükümlülerin oranı %5,4, geri kalan hükümlülerde ise bu oran %36,3'tür. İlginç bir gösterge ise engelli mahpusların eğitim faaliyetlerine katılamamasıdır. Bu oran hükümlülerin eğitim faaliyetlerine katılma oranını 6 kat aşmaktadır (%74,1'e karşılık %16,3). Buna göre, verilen kritere göre bu faaliyetlere katılmayan engelli hükümlülerin oranı tüm hükümlülerin oranından birkaç kat daha fazladır (4,5 kat). Bu göstergeyi, cezasını altı aydan az bir süre kurumda çeken hükümlüleri dikkate alarak sunuyoruz, dolayısıyla bunları değerlendirmeye yönelik gerçek bir fırsat yok. Araştırmamıza göre cezasını çeken tüm hükümlüler arasında bu tür hükümlülerin oranı yüzde 12,5'e karşılık yüzde 14,4 oldu.

3. Engelli hükümlülerin üçte biri işine vicdanla yaklaşmaktadır (%34,0), diğer hükümlüler arasında işine vicdanla yaklaşan hükümlülerin oranından (%7,6) daha azdır. Aynı zamanda, birinciler arasında işe dürüst olmayan bir şekilde yaklaşanların sayısı neredeyse üç kat daha fazladır (%3,2'ye karşı %9,0). Bu, çoğu durumda, diğer şeylerin yanı sıra, hüküm giymiş engelli kişilerin yaşının ileri olmasıyla açıklanmaktadır. nesnel nedenler genel olarak daha bilinçli bir yaşam tarzını ve özel olarak da bunun işle ilgili tezahürünü belirler. Kendi kontrolleri dışındaki nedenlerden dolayı çalışmayan engelli mahpusların oranının (%56,4) yaygınlığı, kanaatimizce, engellilik nedeniyle çalışma kısıtlamalarıyla açıklanmaktadır.

4. Hükümlülerin ders çalışma tutumlarına göre dağılımı, engellilerle diğer tüm hükümlüler arasında büyük bir fark olduğunu göstermektedir. Sıralama serisinde engelli kişiler arasında “İyi sebeplerden ötürü çalışmıyor” (%84,0) göstergesi ilk sırada yer alıyorsa, o zaman tüm hükümlüler arasında “Ortaöğretim mezunu” (%58,8) yer alıyor. Örneklemdeki engelliler arasında derslerine dürüst olmayan veya haksız nedenlerle ders çalışmayan hükümlü bulunmazken, tüm hükümlüler arasında bu oranın sırasıyla %1,9 ve %5,3 olduğu görüldü.

5. Engelli hükümlüler amatör kuruluşların çalışmalarında tüm hükümlülere göre daha az aktif rol almaktadırlar: (sırasıyla %13,2 ve %35,0). Engelli hükümlüler arasında amatör kuruluşların çalışmalarına katılmayanların oranı tüm hükümlülere göre daha fazla olup, bunların payı sırasıyla %74,2 ve %61,4'tür. Aynı zamanda engelli mahpusların yüzde 8,2'sinin hükümlülerin amatör organizasyon çalışmalarına aktif olarak katıldığını, tüm hükümlüler arasında ise bu rakamın yüzde 16,2 olduğunu belirtmek gerekir.

Engelli mahkumları tahliyeye hazırlamanın sorunlarını göz önünde bulunduran yazar, Rusya'nın sosyal devlet bununla bağlantılı olarak engelliler de dahil olmak üzere nüfusun tüm kesimlerini koruma yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlüdür. Ancak pek çok konuda yasal düzenleme yapılmasına rağmen bu kategoride sosyal koruma, iyi işleyen bir mekanizmanın olmayışı nedeniyle istenilen düzeyde değildir.

Hüküm giymiş bir engelli kişinin hukuki statüsü, her şeyden önce, hapis cezası süresi boyunca kendisine tanınan bir dizi ek hak ve meşru menfaattir. Aynı zamanda tahliye sonrası adaptasyon sürecini sağlamayı amaçlayan bir kısmı da sağlık durumlarından dolayı fiilen uygulanamıyor (örneğin refakatçisiz seyahat hakkı verilmesi, başka bir yere nakledilme). koloni-yerleşim).

Tez, bir ıslahevi idaresinin engelli mahkumları tahliyeye hazırlama (psikolojik, hukuki vb.) faaliyetlerinin özelliklerini incelemektedir. Psikolojik engeller (kaygı, korku, can sıkıntısı, ilgisizlik, sinirlilik vb.), Organizasyonel (barınma eksikliği, akrabaların bunları kabul etme konusundaki isteksizliği vb.) ve yasal zorluklar (kişilerin sosyal uyumuna ilişkin düzenleyici bir çerçevenin olmaması) belirtilmektedir. ıslahevlerinden serbest bırakılma vb.), sonraki adaptasyon döneminin normal seyrini engelliyor. Sonuç olarak, tez yazarı, hüküm giymiş bir kişinin serbest bırakılmasından önce, ıslahevi idaresinin yardımıyla, akrabalarla dostane ilişkiler, iş kolektifleri (eğer serbest bırakılan kişi gerekli şartlar altında çalışabiliyorsa) kurma ihtiyacını görmektedir. hastalığın niteliğine göre), ziyaret sayısının artırılması, serbest bırakılan engelli kişilere mevzuatın ana hükümlerinin fotokopilerinin sağlanması, onlara ek sosyal güvencelerin sağlanması, iş ve yaşam düzenlemeleri sorunlarının çözülmesi için zorunlu ziyaretlerin uygulanması vb.

Ceza infaz kurumlarının idaresi, engelli mahpusların tahliyesine hazırlanırken, kategorinin özelliklerini dikkate alarak sınıfları buna göre yapılandırmalıdır. Tahliye öncesi okulun bir parçası olarak şunları yapmak gerekir: a) engelli evlerindeki davranış kuralları ve bu evlerin günlük rutini hakkında açıklayıcı dersler düzenlemek; b) bu ​​kategorideki hükümlülere yönelik sigorta poliçeleriyle ilgili soruları önceden çözüme kavuşturmak; c) ıslahevlerinde engelli kişilerin tahliye sonrasında kullanılabilecek uzmanlık alanlarında uzmanlaşmalarını sağlayacak bir mesleki eğitim sistemi oluşturmak.

Cezaevinden salıverilenlere yönelik sosyal yardıma ilişkin bir yasanın geliştirilmesi ve kabul edilmesi için çoktandır gecikmiş bir ihtiyaç bulunmaktadır; bu yasada, cezaevinden salıverilen engelli kişilerin ev ve iş düzenlemelerinin sorumluluğunun hükümete ve idari makamlara verilmesi gerekmektedir. Aynı zamanda yeterliliklerini, faaliyet alanlarını, koordinasyon işlevlerini açıkça tanımlamak ve kamusal oluşumlarla yakın bağlantıya odaklanma umutlarını yansıtmak gerekir. Bu konuda hakim rolün sosyal koruma otoritelerine ait olması gerektiği görülmektedir.

Tahliyeye hazırlık süreci ve tahliye edilenlerin sosyal adaptasyonu, prensipte oldukça benzer mevzuata ve uygulama uygulamasına sahip olan Belarus Cumhuriyeti örneği kullanılarak kısaca sunulmaktadır.

Cezaevinden salıverilenler de dahil olmak üzere engellilere yönelik sosyal koruma sisteminin yapısına ilişkin çeşitli bakış açılarına rağmen, sistem şu anda devlet kuruluşlarından (örneğin merkezler) oluşmaktadır. sosyal Hizmetler) ve devlet dışı sektör kurumları (hayırsever ve dini kuruluşlar, vb.). Sosyal koruma hem yatarak hem de yarı yatarak tedavi ortamlarında sağlanabilir.

İşin planlanması ve sorunun çeşitli yönlerine ilişkin kararlar alınmasında temel bir özellik olarak engelli mahpusların ihtiyaçları iki gruba ayrılabilir:

Genel ihtiyaçlar, yani diğer nüfus gruplarının ihtiyaçlarına benzer;

Özel ihtiyaçlar, yani mahkumiyetle bağlantılı olarak ortaya çıkan ve cezanın infaz edilmesi.

Engelli kişilerin özel ihtiyaçlarının en tipik olanı aşağıdakilere olan ihtiyaçtır: 1) çeşitli mesleki, günlük ve sosyal faaliyetler için bozulan veya kaybedilen yeteneklerin onarılması veya telafi edilmesi; 2) rasyonel bir iş ve ev düzeni içinde; 3) sosyo-psikolojik adaptasyonda; 3) malzeme, ev ve mali destekte.

Yazar, hapis cezasına çarptırılmış engelli kişilerin yerleştirilebileceği ana sosyal kuruluşları inceliyor. Aynı zamanda, hüküm giymiş engellilerin yasalara saygılı genel kitlenin arasına yerleştirilmesinin olası olumsuz sonuçları (suç alt kültürünün yayılması vb.) analiz edildi. Bu nedenle, içişleri organlarının güçlerinin katılımıyla davranışları üzerinde özel bir kontrol sisteminin kurulması önerilmektedir.

Eski engelli hükümlülerin serseriliği konusu gündeme getiriliyor ve bu antisosyal davranışın gerçek sonuçlarına ilişkin örnekler veriliyor.

Engelli bireylerin mesleki rehabilitasyonunun yasal ve organizasyonel sorunları ele alınmaktadır. Bu yöndeki devlet politikasının yetersiz düzeyde olmasının yanı sıra, serbest bırakılan engellilerin serbest meslek sahibi olmalarına yönelik mekanizmanın hareketsizliği de söz konusu. Yazar, birçok şehirde etkinliğini gösteren, engellilere yönelik kamu kuruluşları oluşturmanın olumlu deneyimini anlatıyor.

Engelli mahpuslara ilişkin sosyal politikanın temeli, engelli kişinin çeşitli faaliyet alanlarında daha sonra uygulanması için psikofizyolojik, mesleki ve sosyal potansiyelinin oluşturulmasında ana şey olarak rehabilitasyon yönüdür. Bu bağlamda aşağıdaki sorunların çözülmesi gerekmektedir.

1. Mesleki rehabilitasyon alanında - bireysel özel koşullara dayalı olarak engelli mahpusların mesleki rehabilitasyon ihtiyaçlarına yönelik garantili ve hedefe yönelik bir çözüm sağlamak. Yardımın biçimleri ve miktarları, kişinin sağlık sorunları ve mahkûmiyet nedeniyle durumunu karakterize eden sosyal dezavantaja uygun olmalıdır. Aynı zamanda mesleki rehabilitasyon biçimlerinin seçimi, eğitim, mesleki eğitim, işgücü vb. ihtiyaçların karşılanmasını sağlamalıdır.

2. Çalışmayı buna göre düzenleyin özel Eğitim Engelli mahkumların rehabilitasyonu konusunda uzmanların (yeniden eğitilmesi).

3. Yetkililere tavsiye edin yürütme gücü Federasyonun kurucu kuruluşları ve belediyeler, konutların, yolların ve sosyal, kültürel ve günlük nesnelerin engelli kişilerin ihtiyaçlarına göre uyarlanmasına ilişkin standartlara uyum konusunda tasarımcıların ve inşaatçıların sorumluluğunu yasal olarak belirler.

4.Tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun yeterliliğini ve konularını ayırt edebilmek. Aynı zamanda başvuru sahibinin görüşüne göre bu konudaki düzenleyici hükümler, sosyal koruma hakkının tüm çeşitliliğiyle engellilere bir bütün olarak devlet tarafından garanti edilmesi ve fiilen sağlanması gerektiği gerçeğinden yola çıkmalıdır. bireysel ihtiyaçlara bağlı olarak yerel yetkililer tarafından.

5. Engelli kişilerin tıbbi ve sosyal rehabilitasyonu alanı da dahil olmak üzere, nüfusun yaşamındaki sosyo-ekonomik sorunların çözümünde bölgenin etkin kalkınmasının sağlanmasında yerel yönetimlerin bağımsızlığının güçlendirilmesi. Sorun şu ki, yerel yönetimlere, çalışma yeteneğini tamamen veya kısmen kaybetmiş kişilerin meşru çıkarlarını karşılamak için maksimum fırsatın sağlanması, hem toplumun sağlıklı üyeleri hem de engelliler için eşit fırsatlar sağlanması ve engellilere güvence sağlanması gerekliliğidir. Toplum tarafından sağlanan her türlü sosyal hizmete erişim.

6. Engelli kişilere yardım sağlamak için kendi fonlarını tahsis eden kuruluşların vergiye tabi kârlarında bir azalma sağlayan “Şirket ve Kuruluşların Kâr Vergisi Hakkında” Federal Yasayı değiştirin.

7. Mevcut kanunun hükümlerini tekrarlamayacak ancak engellilere insan onuruna yakışır bir yaşam sağlamak için yasal mekanizmaları güçlendirecek olan “Engelliler Hakkında” Federal Kanunun kabul edilmesi uygun görünmektedir. Bu yasa, engelli mahpusların özel hukuki statüsünü düzenleyen normları içermelidir.

Engelli kişilerin sorunlarına ilişkin, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması'nda parlamento oturumları yapılmalı, Rusya Federasyonu Hükümeti özel bir toplantısı, Çalışma Bakanlığı'nın ortak kurulları ve sosyal Gelişim Rusya Federasyonu ve Federal Cezaevi Hizmeti. Ülkemizdeki engelli mahpusların durumunu kökten iyileştirmek için pratik önlemlerin uygulanması amacıyla Rusya Federasyonu'nun kurucu birimlerinde de benzer eylemler gerçekleştirilmelidir.

Bu kişilere konut sağlanmasına yönelik ek devlet garantileri sağlayan ve engelli eski hükümlülerin konut kaybına katkıda bulunan faktörleri öngören mevzuatın ana hükümleri de verilmektedir.

Çalışmanın sonucunda, genel olarak engelli kişilere yönelik önleyici ve sosyal rehabilitasyon tedbirleri sisteminin, olası zihinsel ve fiziksel iyileşmeyi, faydalı olma yeteneğinin yeniden canlandırılması amacını taşıması gerektiği yönünde genel bir sonuç çıkarabiliriz. toplumun tam bir üyesi gibi hissetmek. Her durumda, bu tedbirlerin bu kişilerin suç işlemesini engellemeyi amaçlaması gerekir.

ÇÖZÜM

Engelli mahkumların sosyal uyumu, bir suçun işlenmesi ve hapis cezası şeklinde cezai bir cezanın çekilmesiyle bağlantılı olarak gerçekleştirilen yeniden sosyalleşmelerinin ayrılmaz bir unsurudur. Ancak kişi engelli olduğundan çeşitli rehabilitasyon tedbirlerine de ihtiyaç duyulmaktadır.

Sonuç olarak, engelli mahpusların sosyal uyumu, tahliyeden sonra toplumda var olan değerleri, sosyal normları, yasaları ve kuralları algılamalarını, sosyal açıdan yararlı rollerin asimilasyonunu, sosyal olarak kabul edilebilir gelişimin geliştirilmesini amaçlayan bir yeniden sosyalleşme önlemleri kompleksidir. Sağlık durumları ve hizmet gerçeği nedeniyle düzeltme sonuçlarını pekiştirmek (veya sürdürmek) amacıyla günlük yaşamda etkileşim yolları, çalışma grupları, devletin kontrolü altındaki sosyal gruplar, kamu, dini ve diğer kuruluşlar. cezai hüküm.

Engelli mahpusların serbest bırakıldıktan sonra yeniden sosyalleşme alanlarından biri olarak adaptasyonunun zorluğu, buna paralel olarak engellilerin rehabilitasyonunun, yani devlet tarafından yürütülen bir dizi sosyal ve tıbbi önlemin (sosyal) gerçekleştirilmesiyle belirlenir. bakım yetkilileri, tıbbi kurumlar, engelli evlerinin idaresi), sağlığın iyileştirilmesini, vücudun fizyolojik özelliklerini, bu tür iletişim becerilerini geliştirmeyi, aileyle, sosyal çevreyle, devletle ve devlet kurumlarıyla etkileşimi amaçlayan kamu, dini ve diğer kuruluşlar. engelli bir kişinin yaralanma, hastalık nedeniyle bazı fizyolojik fonksiyonel yeteneklerin kaybından sonra tam bir yaşam sürmesine ve ayrıca mesleki mesleki becerilerin serbest bırakılmasından sonra restorasyona, yaralanma, hastalık vb. nedeniyle bağımsız olarak yaşam koşulları yaratma becerisine izin verecektir.

Serbest bırakılan bir engelli kişinin belirli bir ortama, yeni yaşam koşullarına sosyal adaptasyonu, etkileşim becerilerini geliştirmeyi ve aşağıdaki alanlardaki sorunları çözmeyi amaçlayan bir dizi faaliyetten oluşan karmaşık bir süreçtir: 1) ıslahevlerinden serbest bırakılanlar - aile, akrabalar ; 2) ıslah evinden serbest bırakılanlar - çevre (arkadaşlar, komşular, bahçe); 3) ıslahevlerinden salıverildi - bir bütün olarak toplum; 4) ıslahevlerinden serbest bırakıldı - üretim ekibi; 5) ıslahevlerinden serbest bırakılanlar - personel, sağlık kurumlarının idaresi, engelli ve yaşlılara yönelik evler; 6) ıslahevlerinden salıverilenler - işveren olarak hareket eden ticari yapılar ve diğer olası alt sistemler.

Tarihsel oluşumu göz önünde bulundurarak mevzuat düzenlemesi Engelli mahkumların sosyal adaptasyonu, Rusya Federasyonu'nda engelli kişilerin hukuki statüsünü düzenleyen düzenlemeler sistemi, onlara tıbbi ve rehabilitasyon yardımı sağlama yöntemleri doğrultusunda geliştiğine dikkat edilmelidir. Aynı zamanda sadece kanun çıkarmakla bu durumun çözülmeyeceği, bu nedenle birçok hizmetin çabasını içeren bir dizi sosyal önlemin hayata geçirilmesi gerektiği ileri sürülebilir.

Sosyal adaptasyona ilişkin mevzuatın tarihi üzerine yapılan bir araştırma, bunun temel olarak evrimsel bir gelişim yoluna sahip olduğunu ve 18.-18. yüzyılların başında şekillenmeye başladığını gösteriyor. Başlangıçta, özel şahısların ve kilisenin hayırseverlikteki rolü büyüktü ve ancak daha sonra devlet engellilerin bakımıyla ilgili birçok konuyu üstlendi. 19.-20. yüzyıllarda. Çarlık hükümeti sadece hükümlülerle değil, aynı zamanda bazı durumlarda bir hükümlünün ölümü veya yaralanması (sakatlık) durumunda aileleriyle de ilgilenir, eğer aile onu takip ediyorsa ve ağır işlerin yapıldığı yerin yakınında yaşıyorsa . 1924 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nda engelli kişiler de dahil olmak üzere serbest bırakılan hükümlülere yardım sağlanmasına yönelik hedefe yönelik bir politika öngörülmüştür. Uyum konusunda bu tür yardımlar arasında şunlar yer almaktadır: iş bulmak için serbest bırakılanlara çeşitli türde krediler, ödemeler ve ödeneklerin sağlanması. ilk kez; evsiz hükümlüler için gece barınakları, sığınma evleri, konaklama evleri ve diğer kurumların oluşturulması; tahliye edilenler için çalışabilecek engellilerin de istihdam edildiği özel sanayi ve işletmelerin açılması.

Engelli insanlarla ilgili sosyal politikanın yansımaları düzenlemeler Serbest bırakılan hükümlülere yardım sağlanması yalnızca Sovyet devletinde bilinçli olarak oluşturulmuştur.

Engelli mahpusların adaptasyonunun özelliği, düzenlemenin büyük ölçüde yönetmelik yoluyla yapılmasıdır, bu nedenle bunların genişletilmesi gerekmektedir. Yasama çerçevesi. Yazar, Sanatın metninde değişiklik yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 180'i, Bölüm 3'ü şu şekilde ortaya koymaktadır: “Birinci veya ikinci gruptan engelli hükümlülerin yanı sıra 60 yaş üstü hükümlü erkekler ve 55 yaş üstü hükümlü kadınlar, cezayı infaz eden kurum idaresi tarafından talep edilmesi ve sunulması, sosyal koruma yetkilileri tarafından engelli ve yaşlı evlerine gönderilmektedir.

Yatarak tedavi gerektiren ve ceza sisteminin yatarak tedavisine yönelik hastane ve bölümlerde bulunan engelli hükümlüler, sağlık raporu ve idarenin sunumuna dayanarak ıslahevinin bulunduğu yerdeki veya ceza infaz kurumunun bulunduğu yerdeki sağlık kurumlarına gönderilir. tahliyeden sonra hükümlü tarafından seçilen ikametgah.”

İlaveler ve Bölüm 6'nın yeni baskısı (“I ve II grup engelli kişilerin, yaşlıların, hamile kadınların ve çocuklu kadınların yanı sıra yabancı vatandaşlar ve vatansız kişilerin cezaevinden tahliyeye hazırlık özellikleri”) Rusya Adalet Bakanlığı'nın 22 Mart 2004 tarihli GUIN emrine ihtiyaç duyulmaktadır No. 75 “Sosyal koruma grubuna ilişkin Yönetmeliğin onaylanması ve hükümlülerin iş deneyimlerinin Bakanlığın ceza sisteminin bir ıslah kurumunda kaydedilmesi hakkında Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı."

1. 10 Aralık 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi // Uluslararası hukuk belgelerde: Proc. ödenek / Comp. N.T. Blatova. M.: Yasal. yanıyor, 1982.

2. Avrupa hapis kuralları // İnsan hakları alanında uluslararası işbirliği. Belgeler ve materyaller. M.: Uluslararası ilişkiler, 1993.

3. 10 Aralık 1984 tarihli İşkenceye ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaya Karşı Sözleşme // İnsan Hakları ve Özgürlüklerinin Uluslararası Korunması: Coll. doktor. M.: Yasal. yanıyor, 1990.

4. 9 Haziran 1930 tarihli, zorla veya zorunlu çalıştırmaya ilişkin 29 No'lu Sözleşme // İnsan hakları ve özgürlüklerinin uluslararası korunması: Coll. doktor. -M.: Yasal. yanıyor, 1990.

5. 30 Ağustos 1955 tarihli mahkumlara yönelik muameleye ilişkin asgari standart kurallar // İnsan hakları ve özgürlüklerin uluslararası korunması: Coll. doktor. M.: Yasal. Aydınlatılmış., . 990.

6. Çocuk Adaletinin İdaresine İlişkin BM Asgari Standart Kuralları (“Pekin Kuralları”), Bölüm 5 // Sov. adalet. 1991. - Sayı 14.

8. Avrupa Konseyi'ne üye devletlerin Bakanlar Komitesi'nin seçim, medeni ve sosyal haklara ilişkin 1 Şubat 1962 tarihli Kararı // Suçla mücadelede insan haklarının korunması: Avrupa Konseyi Belgeleri. - M.: Kıvılcımlar, 1998.

9. Suçun Önlenmesi ve Suçluların Tedavisine ilişkin Yedinci BM Kongresi (Milano, 26 Ağustos 6 Eylül 1985). New York: BM Yayını, NR.86. IV.I, 1986.

10. Rusya Federasyonu Anayasası: Cmt. normlar, eylemler. M.: Prospekt, 1997.

11. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1996, - Sayı. 25. - Md. 2954.

12. Rusya Federasyonu Ceza İcra Kanunu // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1997. - No. 2. - Sanat. 198.

13. RSFSR Ceza Kanunu: 27 Ekim 1960 tarihli RSFSR Kanunu // RSFSR Yüksek Konseyi Gazetesi. 1960. -No.40. -Mad. 591.

14. RSFSR'nin Düzeltici İş Kanunu: 18 Aralık 1970 tarihli RSFSR Kanunu // RSFSR Yüksek Konseyi Gazetesi. 1970. - No. 51. - Sanat. 1220.

15. Yaşlı vatandaşlar ve engelliler için sosyal hizmetler hakkında: 2 Ağustos 1995 tarihli Federal Kanun No. 122-FZ // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1995. - Sayı 32. - Sanat. 3198 (10 Ocak 2003 tarihli Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle).

16. Eğitim üzerine: 10 Temmuz 1992 tarih ve 3266-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu // Rusya Federasyonu Halk Temsilcileri Kongresi ve Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Gazetesi. 1992. - Sayı 30. - Sanat. 1797 (10 Ocak 2003 tarih ve 11-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle).

17. Rusya Federasyonu'nda engelli kişilerin sosyal korunmasına ilişkin: 24 Kasım 1995 tarihli Federal Kanun No. 181-FZ // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1995. - No. 48. - Sanat. 4563 (29 Kasım 2001 tarih ve 188-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle).

18. Rusya Federasyonu'ndaki nüfusa yönelik sosyal hizmetlerin temelleri hakkında: 10 Aralık 1995 tarihli Federal Kanun No. 195-FZ // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1995. - Sayı 50. - Sanat. 4872 (10 Temmuz 2002 tarih ve 87-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle).

19. Yaşlı vatandaşlar ve engelliler için sosyal hizmetler hakkında: 2 Ağustos 1995 tarihli Federal Kanun No. 122-FZ // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1995. - Sayı 32. - Sanat. 3198 (10 Ocak 2003 tarihli Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle).

20. Cezaevleri Velayet Derneği'nin Kuralları // Poli, toplandı. Rus İmparatorluğu'nun yasaları. T. 36. - St.Petersburg, 1832.

21. 1831'de il hapishane kalesinin bekçisine yönelik talimatlar // Sat. Cezaevi sektörüne ilişkin yasallaştırmalar ve düzenlemeler / Comp. TM. Kürek. -Perm, 1913.

22. 1845'te ceza ve ıslah cezalarına ilişkin açıklama // 10.-20. yüzyılların Rus mevzuatı. T. 6. - M .: Yasal. yanıyor, 1988.

23. 1649 Konsey Kanunu // 10. ve 20. yüzyılların Rus mevzuatı. T. 3. - M .: Yasal. yanıyor, 1985.

24. Engelli insanlar için erişilebilir bir yaşam ortamı yaratmaya yönelik tedbirler hakkında: 2 Ekim 1992 tarih ve 1156 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı (3 Kasım 1999'da değiştirilen ve eklenen şekliyle).

25. 2000 yılına kadar hapis cezasına çarptırılanların istihdamını teşvik etmeye yönelik Federal hedef programın onaylanması hakkında: 15 Ağustos 1996 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi // Ros. gaz. 1996. - 4 Eylül.

26. Yaşlılar ve engelliler için özel pansiyon ağının geliştirilmesi hakkında: 15 Nisan 1995 tarih ve 338 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı.

27. Belirli bir ikamet yeri ve mesleği olmayan, kendilerini aşırı koşullar altında bulan kişiler için bir sosyal yardım kurumları ağının geliştirilmesine yönelik tedbirler hakkında: 5 Kasım 1995 tarihli Hükümet Kararnamesi No. 1U5.

28. Engelli kişilere ve engelli çocukları olan ailelere, onlara yaşam alanı sağlamak, konut ve kamu hizmetleri için ödeme yapmak için fayda sağlamak: 27 Temmuz 1996 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1996. - Sayı 32. - Sanat. 3936.

29. Bir kişinin engelli olarak tanınmasına ilişkin düzenlemeler: 13 Ağustos 1996 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1996. -№34. - St. 4127.

30. Cezasını çekmekten serbest bırakılan hükümlülerin ikamet yerine seyahatleri sırasında yiyecek veya para sağlanmasına ilişkin prosedür hakkında: 24 Ekim 1997 tarih ve 1358 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı.

31. Federal hedef programı “2000-2005 yılları için engelliler için sosyal destek”: 14 Ocak 2000 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı No. 36 // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2000. - No. 4. - Sanat. 393.

32. Federal hedef programı kavramı “2006-2010 için engelliler için sosyal destek”: 28 Eylül 2005 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı No. 1515-r // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2005. -No.40. -Mad. 4095.

33. Uzmanlığı engelli kişilere bölgesel işgücü piyasalarında rekabet edebilmeleri için en büyük fırsatı veren işçi ve çalışanların öncelikli meslekleri listesinde: Rusya Federasyonu Çalışma Bakanlığı'nın 8 Eylül 1993 tarih ve 150 sayılı Kararı.

34. Cezalarını çekmekten serbest bırakılan hükümlülere, ayrıca gözaltından serbest bırakılan suç işlemekle suçlanan şüphelilere ve sanıklara yardım sağlama prosedürüne ilişkin talimatlar: Rusya Adalet Bakanlığı'nın 25 Aralık 2001 tarih ve 25 sayılı GUIN Emri. 260.

35. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı ceza sisteminin bir ıslah kurumunda hükümlülerin sosyal koruma grubu ve iş deneyiminin muhasebeleştirilmesine ilişkin Yönetmelik: Rusya Adalet Bakanlığı Ceza İnfaz Ana Müdürlüğü Emri 22 Mart 2004 tarih ve 75.2 sayılı. Kitabın

36. Alekseev A.M. Kriminoloji: Dersler. M.: Kalkan-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Kriminolojik özellikler ve tekerrürün önlenmesi: Ders anlatımı. M.: Moskova. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı milisleri, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Suç ve ceza psikolojisi. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Bir suçlunun kişiliğini incelemek: Proc. ödenek. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kriminoloji: Seçilmiş dersler. -M.: Logolar, 2004.

41. Antonyan Yu.M. İnsanlar neden suç işliyor? Suçun nedenleri. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Yaşlıların suçu: Monografi. 2. baskı, rev. - Ryazan: Federal Cezaevi Hizmetinin Hukuk ve Yönetimi Akademisi, 2005.

43. Artamonov V.P. Sovyet ıslah iş hukuku bilimi. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Mahkumlara yönelik muameleye ilişkin standart asgari kurallar ve bunların ceza infaz uygulamalarının iyileştirilmesi açısından önemi: Proc. ödenek. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1980. -Böl. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Uzun süreli hapis cezasının hükümlülerin yeniden sosyalleşmesine etkisi // Cezanın infazı ve tahliye edilenlerin sosyal uyumu: Cts. ilmi tr. M .: SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 1990.

46. ​​​​Büyük Sovyet Ansiklopedisi. -M., 1968.T.1.

47. Büyük ansiklopedik sözlük. 2. baskı, revize edildi. ve ek -M., 1998.

48. Büyük Ansiklopedik Sözlük // Büyük Cyril ve Methodius Ansiklopedisi'nin elektronik versiyonu / Ed. T.G. Muzrukova. M., 2000.

49. Vasiliev A.I., Yueyuanin V.E. Cezaevlerinden salıverilen kişilerin ıslah ve yeniden eğitim sonuçlarının birleştirilmesi: Proc. ödenek. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1990.

50. Barçuk T.V. Kriminoloji: Ders Kitabı. ödenek. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirsky-Budetoe M.F. Rus hukukunun tarihinin gözden geçirilmesi. 7. baskı-Sf.; Kiev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminoloji: Dersler. St.Petersburg: Peter, 2002.

53. Gomjen D., Harris D., Zwaak L. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa Sosyal Şartı: Hukuk ve Uygulama. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Teorik problemler Cezaevi sonrası tedbirlerin uygulanması. Kartal: Kartal. daha yüksek okul Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, 1995.

55. Gribovsky V.M. 18. yüzyıl Rus mevzuatının anıtları: İmparatorluk hukukunun incelenmesi için bir el kitabı. dönem. St. Petersburg, 1907. - Sayı 1.

56. Britanya P.F. Tekrarlamayla mücadelenin sosyal ve hukuki sorunları. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1981.

57. Guskov V.I. Cezadan salıverilenler arasında suçun tekrarlanmasını önlemeye yönelik sosyal ve hukuki konular. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1975.

58. Guskov V.I. Cezai çalışma kurumları tarafından gerçekleştirilen tekerrürün önlenmesi. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1979.

59. Galperin I.M. Ceza: sosyal işlevler, uygulama pratiği. M.: Yasal. yanıyor, 1983.

60. Gernet M.N. Hapiste. Hapishane psikolojisi üzerine yazılar. 2. baskı. -Kiev: Yasal. ed. Ukrayna, 1930.

61. Dal V. Yaşayan Büyük Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü: 4 ciltte - M .: Rus. Lang., 1979.

62. Dementyev S.I. Özgürlükten yoksun bırakma. Ceza hukuku ve ıslah işçiliği yönleri. Rostov n/d., 1981.

63. Dementyev S.I. Hapis: hapishaneler, kamplar, koloniler. -Krasnodar: Küp. durum üniversite, 1996.

64.Detkov M.G. Hükümlülerin bilimsel ve teknik kompleksten salıverilmeye hazırlanmasına ilişkin organizasyonel ve hukuki konular. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Rus hukukunun tarihi üzerine makaleler. St.Petersburg, 1895.

66. Dole/Senkov G. D. Hapis cezasına çarptırılanların sosyal uyumunu etkileyen faktörlerden biri olarak sosyal güvenlik: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Narkolojide farklılaştırılmış rehabilitasyon sistemi: Yöntem, öneriler. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Cezanın çekilmesinden salıverilmenin hukuki sonuçları (bazı güncel sorunlar). M., 1981.

69.Zubkov A.I. Sovyet ıslahevlerinde hükümlülerin emeğinin yasal düzenlemesine ilişkin teorik konular. -Tomsk: Yayınevi Tom. Üniversite, 1974.

70. Itiakov S.M. Yabancı kriminoloji. M.: INFRA-M-NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Kriminoloji: Ders Kitabı. ödenek. M.: Hukuk, 2002.

72. Isaev M.M. Cezaevi politikasının temelleri. -M., 1927.

73. Düzeltici emek psikolojisi / Ed. KK. Platonova, M.S. Glotochkina, K.E. Igoşeva. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1985.

74. Düzeltici emek (cezaevi) pedagojisi / Ed. yapay zeka Zubkova. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, 1993.

75. Karamzin N.M. Rusya Devletinin Tarihi: 12 ciltte M .: Nauka, 1989.

76. Halılar I.I. Ceza. Sosyal, hukuki ve kriminolojik sorunlar. -M., 1973.

77. Halılar I.I. Suç: illüzyonlar ve gerçeklik. M.: Yasal. yanıyor, 1992.

78. Kafarov T.M. Sovyet ceza hukukunda tekerrür sorunu. -Bakü: Karaağaç, 1972.

79.Kizevepnper A.A. 17.-19. Yüzyıllarda Rusya'daki mevzuat tarihinden. Rostov n/d .: Yayınevi “Donskaya Konuşması” N.E. Paramonova, 1904. S. 65.

80. Klyuchevsky V.O. Eserler: 9 ciltlik Rus tarihi dersi. M.: Mysl, 1987. - T.1.2. 46. ​​​​Gözaltı yerlerindeki gerilimi hafifletmeye yönelik acil önlemler programı konusunda. M .: Cezaevi Sisteminin İnsancıllaştırılmasını Destekleyen Kamu Merkezi, 1990.

81. Kondratov N.H. Kriminolojide nicel yöntemler (bir suçlunun kişiliğini karakterize eden niceliksel göstergelerin incelenmesi). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Suç antropolojisi (mikrokriminoloji). -M.: Norma, 2001.

83. Kriminoloji: Ders Kitabı. yasal olarak üniversiteler / Genel altında. ed. yapay zeka Borç. -M., 1997.

84. Kriminoloji / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovski. -M.: Elyazması, 1992.

85. Kriminoloji: Ders Kitabı / Ed. I.I. Karpetsa, V.E. Eminova. -M.: Moskova. yasal Enstitü, 1992.

86. Kriminoloji: Ders Kitabı / Ed. V.V. Orekhova. SPb.: St. Petersburg Yayınevi. Üniversite, 1992.

87. Kriminoloji: Dersler / Ed. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonova. SPb.: St. Petersburg. daha yüksek okul Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, 1995.

88. Kriminoloji: Ders Kitabı / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovski. M.: BEK, 1998.

89. Kriminoloji / Genel olarak. ed. Yu.F. Kvashi. Rostov bilinmiyor: Phoenix, 2002.

90. Kriminoloji / Ed. V.N. Kudryavtsev ve V.E. Eminova. M.: Yurist, 2002.

91. Kriminoloji: Üniversiteler için ders kitabı / Ed. V.N. Burlakova, N.M. Kropacheva. SPb.: St. Petersburg. Durum Üniversite; Peter, 2004.

92. Kriminoloji: Ders Kitabı / Ed. N.F. Kuznetsova, V.V. Lunee-va. 2. baskı, revize edildi. ve ek - M.: Wolters Kluwer, 2004.

93. Lomov B.F. Psikolojinin metodolojik ve teorik sorunları. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Duyguların motivasyon alanı. -M., 1984.

95. Litvishkov V.M. Cezaevi pedagojisi. M.: Moskova. psi-hol.-ped. Enstitü, 2004.

96. Luneev V.V. Suç davranışının motivasyonu. M., 1991.

97. Islahevlerinde özel araştırma metodolojisi. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1976.

98. Teknikler Uygulamalı araştırmaıslahevlerinde hükümlülerin mikro ortamı / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev ve diğerleri: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1981.

99. Mıhlgt A.Ş. Mahkumlar kimler? Hükümlülerin genel özellikleri (1994 nüfus sayımı materyallerine göre) / Ed. P.G. Mishchenkova. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Özgürlüğünden yoksun bırakılanların serbest bırakılmasına yönelik hazırlık ve bunların düzeltilmesinin sonuçlarının birleştirilmesi: Monografi. M .: SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Cezadan muafiyet: haklar, sorumluluklar, iş ve ev düzenlemeleri. Habarovsk, 1989.

102. Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonia-na. M .: SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 1992.

103. Oe/segov S.I. Rus dili sözlüğü. 14. baskı, stereotip. M., 1983.

104. Hükümlülerin kişiliğini inceleme deneyimi: Eğitim yöntemi, el kitabı. -M., 2004.

105.Preuevalsky V.V. Ceza Kanunu Projesi ve modern ceza hukuku bilimi. St.Petersburg, 1897.

106. Gaziler, engelliler, emekliler ve radyasyondan etkilenen kişilerin hakları / Genel olarak. ed. V.E. Krutskikh, V.E. Sidorova. M.: NORM-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Suçlunun kişiliğinin kriminojenik özü: biliş metodolojisi ve psikolojik kavram: Monografi. Minsk, 1998.

108. Poznyshev S.B. Cezaevi biliminin temelleri. -M., 1923.

109. Poznyshev S.B. Cezaevi çalışmaları üzerine yazılar. M., 1915.

110. Poznyshev S.B. Ceza hukuku biliminin temel ilkeleri üzerine deneme. Ortak bir kısım. -M., 1923.

111. Son sığınak / Genel olarak. ed. VE. Khrebtova. Vologda: SIDiSR Vologda bölgesinin İçişleri Bakanlığı, 1995.

112. Tekrarın önlenmesi. Tomsk: Cilt. durum Üniversite, 1981.

113. 20. yüzyılın psikolojisi. 2. ekleme. ed. -M., 1974.

114.Pishchelko A.B. Hükümlülerin kişiliğinin yeniden sosyalleştirilmesinin teknolojik ve pedagojik temelleri. Domodedovo: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı RIKK'sı, 1994.

115. Petrovsky A.B. Sovyet psikolojisinin tarihi. -M., 1967.

116. Piaget J. Seçilmiş psikolojik çalışmalar. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Rusya'da hapis: kökenleri, gelişimi, beklentileri. Krasnodar, 1999.

118. Rubinstein S.L. Psikolojinin gelişim ilkeleri ve yolları. M., 1959.

119. Rybak M.S. Hapis cezasına çarptırılan mahkumların yeniden sosyalleşmesi: teori ve pratik sorunlar. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Rusya Federasyonu Anayasası'na ilişkin yorumlar. -M., 2000.

121. SSCB ve RSFSR'nin ceza mevzuatı tarihine ilişkin belgelerin toplanması (1917-1952). M, 1953.

122. Sovyet ıslah iş kanununa ilişkin düzenlemelerin toplanması. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Cezasını çeken kişilerin hukuki statüsünün teorik sorunları. -M., 1992.

124. Sergeevsky N.D. 17. yüzyıl Rus hukukunda ceza. St.Petersburg, 1887.

125. Büyük A.I., Vasilyev A.I. Hükümlülerin ıslah ve yeniden eğitim derecesinin değerlendirilmesi. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1986.

126. Yabancı kelimeler sözlüğü. -M.: Rus. Lang., 1982.

127. Rus dilinin eşanlamlıları sözlüğü. 4. baskı. - M.: Rus. Lang., 1975.

128. Modern Rus edebiyat dili sözlüğü. M; L.: SSCB Bilimler Akademisi, 1959.

129. Sosyal psikoloji: Ders Kitabı. yüksek öğrenciler için el kitabı ders kitabı kurumlar / Ed. BİR. Sukhova, A.A. Derkach. 2. baskı, rev. - M., 1999.

130. Sosyal suçların önlenmesi: İpuçları, tavsiyeler. -M., 1990.

131. Struchkov N.A. Düzeltici iş hukuku kursu. Genel Bölümün Sorunları. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Sosyal adaptasyon ve nüksetmenin önlenmesi // Ros. adalet. 1994. - Sayı 7.

133. Adamenko V.D. Hükümlü kişinin hak ve çıkarlarının korunması // Hükümlü kişinin hak ve çıkarlarının korunması sorunları. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. Adaptasyon kavramı üzerine // İnsan ve Toplum. JL, 1973. - Sayı. 13.

135. Antonyan Yu.M. Önleyici etki nesnesi olarak bir suçlunun kişiliği // Bir suçlunun kişiliği ve suçun önlenmesi: Sat. ilmi tr. M .: SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Suçlunun kişiliği ile sosyal çevre arasındaki etkileşim // Tekrar suçla mücadele sorunları. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Rejimin sağlanması // Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonyan. M .: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992.

138. Bazunov V. Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde engelli kişilerin hukuki statüsünün özellikleri // Suç ve ceza. 2001. - Sayı 7.

139. Baydakov G.P. Suçluların düzeltilmesinin özü // Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonyan. M .: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992.

140. Barabanova V. Hüküm giymiş kadınların yeniden sosyalleşmesi // Erkek: suç ve ceza. 1997. - No. 1. - S. 27-28.

141. Bashkatov I.P. Bilmek ve yapabilmek // Suç ve ceza. -1997.-No.8.-S. 57.

142.Belyaeva L.A. Sosyal portre Sovyet sonrası Rusya'daki yaş grupları // Sots. araştırma. 2004. - Sayı. 10. - S. 39.

143. Vasilyev A.I. Mahkemenin hükümlülerin düzeltme ve yeniden eğitim derecesine ilişkin değerlendirmesi // Sov. adalet. 1980. -No.22.

144. Gorshkova S. A. Rusya ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının hukuki sonuçları // Dergi. büyüdü Haklar. 2000. - No. 5/6. - S.97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Özgürlüğünden yoksun bırakılan kişinin ruhsal durumları // Suçla mücadelede sorunlar. Cilt 15. - M.: Yasal. yanıyor, 1972. - s. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Hükümlülerin yeniden sosyalleşmesi sürecinde sosyal bağlantılar // Hapis cezasıyla ilgili olmayan cezaların uygulanması. -M., 1989. S. 36-42.

147. Dremova N.A. Cezai eylemlere yönelik güdülerin sınıflandırılması üzerine // Adli psikoloji soruları. M., 1971. - s. 10-15.

148. Drobitsh A. Cezaevinden serbest bırakılanların yeniden sosyalleşmesi // Yasallık. 2000. - No.7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Sosyo-psikolojik adaptasyonun bazı yönleri // Sosyal davranışın düzenlenmesinin psikolojik mekanizmaları. M., 1979. - S.121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Sosyal kişiler hükümlüler ve gelişimleri // Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonyan. M .: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992.

151. Lukina E.A. Tüberkülozlu hükümlülerin kriminolojik özellikleri // Hukuk bilimlerinin güncel sorunları. Penza: Penz. durum tarımsal Akademi, 2005.

152. Mikhlin A.S. Hükümlülere emeklilik karşılığı // Suç ve Ceza. 1993. -No.8. - S.65-69.

153. Mikhlin A.S. Sosyolojik araştırma türlerinden biri olarak hükümlü sayımı // Cezaevi kriminolojisi / Ed. ed.

154. Yu.I. Kalinina; İlmi ed. Yu.M. Antonyan. Ryazan: Rusya Adalet Bakanlığı Hukuk ve Yönetim Akademisi, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Serbest bırakılanlara maddi yardım için özel bir fonun kullanılması // Hapis cezasıyla ilgili olmayan cezaların infazı ve cezadan salıverilenlerin sosyal uyumu sorunları: Cts. ilmi tr. M., 1985. S. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Cezaevi sonrası önleme aşamasında suç faaliyetlerinden vazgeçilmesinin teşvik edilmesi // Mevcut içtihat sorunları. Cilt 2. - Tümen: Tümen. yasal Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Enstitüsü, 2003.

157. Potemkina A. T. Cezai cezayı çekmiş olanların sosyal ve hukuki bir sorun olarak yeniden sosyalleşmesi // Cezai cezayı çekmiş olanların sosyal rehabilitasyon sorunları: Cts. ilmi tr. M .: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992. - S. 3-4.

158. Potemkina A.T. Hükümlülerin serbest bırakılması ve yeniden sosyalleşme sorunları için hazırlanması // Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonyan. M .: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Hükümlü kişilerin yeniden sosyalleşmesini iyileştirme sorunları // Cezai ceza ve içişleri organlarının faaliyetlerinin yeniden yapılandırılması koşullarında infazının sorunları. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 1990.-P. 105-113.

160. Tenurist V.A. Cezai çalışma kurumlarından salıverilen kişilerin sosyal adaptasyonu sorununa // Tr. Daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı.-Vol. 36.-M., 1974.

161.Trupov I.L. Engelli kişilerin sağlık rehabilitasyonunun hukuki sorunları // Avukat. 2003. - Sayı. 8. - S. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Cezadan serbest bırakılanların sosyal adaptasyonu kavramı // Hukuk. 1984. - No. 1. - S. 121-128.

163.Uvarov I.A. Cezaevi önleme sürecinin insancıllaştırılması // Ros. Kriminolojik bakış. 2005. - 1 numara.

164. Uss A.B. Suçların işlenmesini içeren çatışmalara karışan hükümlülerin kişiliğinin özellikleri // Sibirya'da suçun tekrarının önlenmesi / Ed. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonova. Tomsk, 1982. - s. 168-169.

165. Filimonov V. Hükümlülerin düzeltilmesi için kriterler // Sov. adalet. 1974. -No.23.

166. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. Uzun vadeler tavsiye edilir mi? // Cezai çalışma kurumları. 1976. - No. 1. - S. 38-43.

167. Şmarov I.V. Uluslararası kanunlar açısından // Eğitim ve hukuk ve düzen. 1990. - No. 8. - S. 37-40.

168. Şmarov I.V. Cezai ceza: sosyolojik yön // Ceza vermenin sosyolojik ve sosyo-psikolojik sorunları: Sat. ilmi tr. / Temsilci ed. HA. Struchkov. M .: SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Suça sürüklenen çocuklarda kişisel deformasyonların tipolojik sorunları ve bunların önlenmesi: Yazarın özeti. dis. . Hukuk Doktoru Bilim. M., 1998.

171. Abade/syan A.B. Cezaevi suçu: determinizm, suç karşıtı etki: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M.: Moskova. durum yasal Akademi, 2001.

172.Aldaşeva A.A. Küçük izole ekiplerde kişisel adaptasyonun özellikleri: Yazarın özeti. dis. . Doktora psikol. Bilim. JL: Len. durum Üniversite, 1984.

173.Baburin S.B. Mahkumların adaptasyonu ve yeniden adaptasyonu için psikolojik ve pedagojik koşullar: Yazarın özeti. dis. . Doktora psikol. Bilim. SPb.: Len. durum bölge Üniversite, 1999.

174. Bocharov V.M. Ceza infaz kurumlarından tahliye edilenlerin sosyal rehabilitasyonunun ceza-icra ve kriminolojik yönleri: Tezin özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Hapis cezasına çarptırılanların hukuki durumu ve sosyo-ekonomik haklarının sağlanması: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Kazan, 2000.

176.Belyaev N.A. Cezalandırmanın hedefleri ve ıslahevlerinde bunlara ulaşmanın yolları: Dis. . Hukuk Doktoru Bilim. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Uzun hapis cezaları ve etkililiği: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M.: Moskova. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı milisleri, 1988.

178. Dymersky A.B. Ceza infaz kurumlarında suç işlenmesine yol açan sebepler, koşullar ve bunları önlemeye yönelik tedbirler: Dis. . Doktora yasal Bilim. Tomsk: Cilt. durum Üniversite, 1967.

179. Evtuşenko I.I. Hapis cezasına çarptırılanların yeniden topluma kazandırılması açısından şartlı erken tahliye: Dis. . Doktora yasal Bilim. Saratov: Sarat. durum akad. Haklar, 2003.

180.Georgieva I.A. Bir takımda kişilik adaptasyonunun sosyo-psikolojik faktörleri: Tezin özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. L.: Len. durum Üniversite, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Cezaevi sonrası etki tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin sorunlar: Yazarın özeti. dis. . Hukuk Doktoru Bilim. Ekaterinburg, 1995.

182.Detkoe M.G. Hükümlülerin ıslahevlerinden salıverilmeye hazırlanmasına ilişkin örgütsel ve yasal konular: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Eğitim kolonilerinde hüküm giyen reşit olmayan hükümlü kadınların yeniden sosyalleştirilmesi (yasal ve kriminolojik yönler): Tezin özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Ryazan, 2000.

184.Zaitseva E.H. Cezalandırmanın hedefleri ve ıslahevlerinde bunlara ulaşmanın yolları: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Uzun süreli hapis cezasına çarptırılmış kişilerin sosyo-yasal uyumu: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Hükümlülerin cezaevinden salıverilmesinden sonra ıslah emeği sonuçlarının birleştirilmesinin yasal düzenlemesi ve organizasyonu: Dis. . Doktora yasal Bilim. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1991.

187.Kratova N.A. Tekrar tekrar hüküm giymiş kişilerin yeniden sosyalleşme sorunları: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Vladivostok: Uzak Doğu. durum Üniversite, 2002.

188. Kunafiia E.R. 50 yaş üstü sosyal açıdan tehlikeli eylemlerde bulunan şizofreni hastalarının kliniğinin özellikleri ve sosyal uyumu: Tezin özeti. dis. . Doktora Bal. Bilim. M., 1999.

189.Krylov A.S. Cezaevinde kalma koşullarında toplumdan izolasyon ve hükümlülerin sosyal bağlantıları: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M .: SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 1983.

190. Minakov G.L. Hapis cezasını çeken kişilerin hakları ve meşru menfaatleri ve bunların uygulanmasına ilişkin güvenceler: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1991.

191. Pavlenko O.V. Paralı asker saldırıları nedeniyle cezasını çekmiş kişilerin cezaevi sonrası davranışları: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Reform sonrası dönemde (1864-1917) tutukluluk yerlerinde adi suçlara ilişkin cezaların infazına ilişkin rejimin örgütsel ve hukuki temelleri: Özet. dis. . Doktora yasal Bilim. M., 1997.

193. Potemkin B.S. Cezaevinden çıkan kişilerin yeniden sosyalleşmesi: Dis. . Doktora yasal Bilim. D.: Len. durum Üniversite, 1980.

194.Remeisoya A.L. Hapis cezasının infazı ve mahkumların yeniden eğitimi ile ilgili teorik konular: Yazarın özeti. dis. . Hukuk Doktoru Bilim. Tomsk: Cilt. Üniversite, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Tüberkülozlu hükümlülerin tahliyesine yönelik hukuki hazırlıklar ve sosyal uyumları: Tezin özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M .: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 2003.

196.Sereda E.V. Kadınlara yönelik hapis cezasının uygulanması ve toplumsal rehabilitasyonunun teorik ve uygulamalı sorunları: Tezin özeti. dis. . Hukuk Doktoru Bilim. M .: SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Sovyet ceza hukuku uyarınca cezadan şartlı erken tahliye: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. Rostov belirtilmemiş., 1970.

198. Fomin N.S. Hükümlülere yeniden sosyalleşme sürecinde sosyal ve pedagojik destek teorisi ve metodolojisi: Yazarın özeti. dis. . Dr.ped. nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Kişiliğin sosyalleşmesi: teorik ve metodolojik yaklaşımlar: Yazarın özeti. dis. . Sosyal Bilimler Doktoru. Bilim. Saratov, 1998.

200. Khokhryakov G.F. Hükümlülerin sosyal ortamı, kişiliği ve hukuki bilinci (kriminolojik araştırmaların teorisi ve metodolojisi): Tezin özeti. dis. . Hukuk Doktoru Bilim. M.: SSCB Bilimler Akademisi Devlet ve Hukuk Enstitüsü, 1987.

201. Çernişeva A.B. Cezaevlerinden salıverilen hükümlü kadınların yeniden sosyalleşmesi: yasal ve örgütsel sorunlar: Yazarın özeti. dis. . Doktora yasal Bilim. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1991.