Muqobil tibbiyotga ko'ra saratonning sababi nima?
Bundan tashqari, siz saratonni aql kasalligi, deyapsizmi?
Salbiy his-tuyg'ular, psixologik travma va stress gormonal muvozanatni o'zgartiradi. Evolyutsion tarzda, stress bir necha daqiqa davom etadigan mudofaa reaktsiyasi sifatida ishlab chiqilgan bo'lib, u xavfdan qochish yoki uni engish uchun odamning kuchini safarbar qiladi. Stress paytida gormonlar qonni organlardan olib, mushaklarga normal tarzda beradi, tahdid tezda o'tadi va qon qaytib keladi; Va agar stress doimiy bo'lsa, unda organlar uzoq vaqt davomida kislorod etishmasligi holatida va ozuqa moddalari, bu prekanseroz sharoitlarni yaratadi.
Ichak mikroflorasi biz qanday ovqatlanishimizga bog'liq, bugungi kunda u bajaradigan funktsiyaga ko'ra, u tanadagi eng muhim organlardan biri hisoblanadi. U miyaning normal ishlashi uchun zarur bo'lgan neyrotransmitterlarni sintez qiladi. Go'shtni iste'mol qiladigan odamlarda, doimiy stressda, vaktsinalar, antibiotiklar, kimyoterapiyadan so'ng, mikroflora sezilarli darajada bostiriladi, bir nechta neyrotransmitterlar ishlab chiqariladi, natijada miya tushkunlik, depressiya, tajovuzkorlik holatini qo'zg'atuvchi bostirilgan rejimda ishlaydi. pessimizm. Agar neyrotransmitterlar kam bo'lsa, bu odamni dunyoga qora va oq prizma orqali qarashga majbur qiladi va agar ular etarli bo'lsa, ijodiy odam dunyoga rang filtri orqali qaraydi. Qiziqarli yo'nalish bor "Nemis yangi dori" Unda aytilishicha, har bir stress yoki psixologik travma uchun miyada mos keladigan shikastlanish mavjud. Bu fokus ma'lum bir organ bilan bog'liq bo'lib, unda klinik jihatdan saraton sifatida tavsiflangan o'zgarishlarni keltirib chiqaradi.
Xulosa qilish uchun aytishimiz mumkinki, onkologiyaning yagona sababi yo'q - bu deyarli har doim sabablarning kombinatsiyasi: toksik muhit, psixosomatik old shartlar, genetik moyillik, ba'zi organlarning ishlamay qolishi, ruhiy bo'shliq, umidsizlik, o'zidan norozilik, hayotning mazmunini yo'qotish.
Nima uchun inson agressiv hayot sharoitlariga moslasha olmadi?
Moslashuvning o'z imkoniyatlari va cheklovlari bor va so'nggi 50 yil ichida biz juda ko'p turli xil toksinlar tomonidan hujumga uchradik, chunki tana o'z vaqtida moslasha olmaydi. Misol uchun, ksenoestrogenlar tabiiy estrogenlardan ming marta kuchliroqdir, ular hali ham yangi va jigar ularni parchalash va yo'q qilish uchun fermentlarni ishlab chiqarmagan, garchi sog'lom ichak mikroflorasi ular bilan kurashsa ham. Toksinlar moslashish tizimlarini bostirishi mumkin, bundan tashqari, bola tug'ilishi bilan vaktsinalar uning immun tizimiga kuchli zarba beradi va shu bilan moslashish qobiliyatini yo'qotadi.
Sizning veb-saytingizda saratonning barcha turlari haqida ma'lumot bormi?
Ba'zan odamlar kelib, saraton turi haqida ma'lumot topa olmaganliklarini aytishadi, biz buni sizga aytamiz va sizga kerak emas, uni qanday tushunish va uni har tomonlama davolash haqida asosiy ma'lumotlar mavjud. Asosiysi, dunyoqarashingiz va dietangizni o'zgartirish, tanangizni tozalash va saratonning qaysi turi, qanday gistologiya borligi emas.
Davolashga yondashuvingiz haqida gapirib bering?
Davolash protokoli sakkizta komponentdan iborat. Birinchi komponent - bu sizning kasalligingizning sababini topishdir, agar bu bajarilmasa, tanada yangi shish paydo bo'ladi. Masalan, bu sizning uyingizdagi toksinlar, doimiy stress, Wi-Fi va mobil telefonlardan zararli radiatsiya bo'lishi mumkin. to'g'ri ovqatlanish.
Ikkinchi. Tizimli detoksifikatsiya. Toksinlarni olib tashlash uchun barcha biologik yo'llarni tozalash kerak: ichaklar, siydik tizimi, teri va o'pka. Tananing filtrlarini tozalang: jigar, buyraklar va limfa. Va shuningdek yashash joyi. Afsuski, bugungi kunda ko'pchilik odamlar infektsiyalangan: buyraklar, jigar, limfa tizimi va hokazo. Agar siz taygada Qadimgi imonlilar bilan yashamasangiz, unda sizning uyingizda yoki kvartirangizda, albatta, toksinlar va kanserogenlar mavjud va ularni olib tashlash kerak.
Uchinchi. Immunomodulyatsiya, kuchli immunitet bilan onkologiya yuzaga kelmaydi, ammo zaif immunitet bilan saraton rivojlanadi va uni yanada yo'q qiladi.
To'rtinchi. Sizning dietangizni o'zgartirish, oziq-ovqatning o'zi saratonga qarshi juda kuchli protokol, har qanday oziq-ovqat bo'lagi sizni davolaydi, yoki aksincha, kasallikka hissa qo'shadi.
Beshinchisi. Formula bo'yicha saratonga qarshi tabiiy protokollar va dorilar majmuasi: ikkita asosiy va o'n ikkinchi darajali. Masalan, C vitaminining giperdozalari, insulinni kuchaytiruvchi terapiya (IPT), GcMAF preparati, kannabidiol, resveratrol, natriy bikarbonat va boshqa yuzlab mumkin bo'lgan dorilar.
Oltinchi. Tananing tiklanishi. Biz zarur moddalar bilan ta'minlashimiz kerak, shunda tana kuchga ega bo'ladi va shifo bilan shug'ullanadi; onkologiya paydo bo'lishidan oldin ham, tana zaif bo'lib qoldi, u etarli darajada zarur moddalarni olmadi; uzoq vaqt saratondan oldin. Kasallik vaziyatni yomonlashtiradi va usullardan keyin rasmiy tibbiyot falokatga aylanadi.
Ettinchi. To'qimalarning alkalizatsiyasi va kislorodlanishi tufayli onkologiya uchun noqulay sharoitlarni yaratish.
Sakkizinchi. O'z ustingizda ma'naviy va aqliy ish: siz davolanishga qat'iy qaror qilishingiz, bunga ishonishingiz, ruhiy va psixologik tarkibiy qismlarni unga bog'lashingiz kerak.
Ularning barchasi har kuni bajarilishi kerak. Tushunmoq asosiy tamoyil muvaffaqiyatli davolash- bu dunyoqarashning o'zgarishi, usiz davolanish mumkin emas.
Vegetarianlar kasal bo'lmaslik ehtimoli qanchalik ko'p?
Vegetarianlar boshqacha, men Hindistondan ko'plab muhojirlar bo'lgan Angliyada uzoq vaqt yashadim. Ular asosan vegetarianlar edi, lekin ular dahshatli ovqatlanishdi: tozalangan ovqatlar, ko'p yog', un va shirinliklar iste'mol qilishdi va 40 yoshga kelib ular kasal bo'lib qolishdi. Hayvonlar oqsilidan voz kechish yoki vegetarian bo'lish afzallik yaratmaydi. Yana bir narsa shundaki, vegetarianlikka o'tgan ko'pchilik odamlar qaysi ovqatlarni iste'mol qilmaslik kerakligini tushunishadi. Shu sababli, 100% sog'lom vegetarianizm yoki vegetarianizmning katta qismi jonli oziq-ovqat bilan, kasallik xavfini sezilarli darajada kamaytiradi vegetarianlar o'rtacha 10-15 yil ko'proq yashaydilar. Ammo shuni unutmasligimiz kerakki, faqat to'g'ri ovqatlanish sizni himoya qilmaydi, har bir kishi uchun xavfli bo'lgan toksinlar, kanserogenlar va stresslar mavjud.
Saraton kasalligining oldini olish uchun qanday maslahat bera olasiz?
Profilaktika uchun vitaminlar, zerdeçal, doljin, o'tlar, zanjabil, sarimsoq, barcha ziravorlar va kokos yog'i foydalidir. Umuman olganda, profilaktika maqsadida qo'llaniladigan hamma narsa davolash uchun ham mos keladi, kasallik bo'lsa, faqat dozalarda farq qiladi, katta dozalar kerak; "MedAlternative.info" YouTube kanalida "Saraton haqida haqiqat" 5-filmi mavjud bo'lib, unda siz ushbu savolga javobni batafsil bilib olishingiz mumkin.
Muqobil davolash usullari qanchalik samarali? Siz bilan bog'langanlar orasida usullarni birlashtirganlar bormi?
Ko'pchilik rasmiy davolanishdan keyin keladi va tashxisdan keyin darhol kelganlar ham ko'proq. Men ozgina integratsiyalashganlarni bunday qilishdan da'vat qilaman: tushunchalar juda boshqacha, hatto bir-biriga mos kelmaydi. Kombinatsiya, eng yaxshi holatda, dastlabki bosqichlarda rasmiy davolanishdan biroz tezroq tiklanish va kamroq toksiklikka olib kelishi mumkin. Ammo keyin nogironlik xususiyatlari an'anaviy usullar Ular o'zlarinikini olishadi. Bemorlarning aksariyati saraton kasalligidan emas, balki davolanish va asoratlardan vafot etadi. Berkli universiteti professori (Kaliforniya, AQSh) onkologiyadagi 25 yillik faoliyati uchun statistikani e'lon qildi: davolanmaganlar. rasmiy vositalar, yashash, o'rtacha, 4 marta ko'proq.
An'anaviy davolash usullariga munosabatingiz qanday?
An'anaviy shifokorlar hayotni uzaytirishlarini aytishadi, lekin bu to'g'ri emas! Ular o'z fikrlarini isbotlash uchun platsebo tadqiqotini o'tkazmaydilar. Bunday tadqiqotlarni o'tkazish juda yaxshi bo'lar edi: bir xil turdagi saratonga chalingan bir guruh odamlarni olib, ularning yarmini an'anaviy davolash va qolgan yarmiga platsebo (qo'g'irchoq dori - muallifning eslatmasi) bering va kim uzoq umr ko'rishini va ular qanday his qilishlarini ko'ring. . Hozirgi vaqtda faqat quyidagi turdagi qiyosiy tadqiqotlar olib boriladi. Bir guruhga eski, juda zaharli dori beriladi, ikkinchi guruhga esa yangi preparatning ko'rsatkichlari biroz yaxshiroq bo'lsa, shifokorlar davolanishning muvaffaqiyati haqida gapirishadi; Misol uchun, agar eski dori 2% hollarda va yangisi 3% da davolansa, onkologlar samaradorlikni 50% ga oshirish, raqamlar bilan o'ynash va natijani buzish haqida gapirishadi.
Bu haqiqatan ham yomonmi va bu haqda ko'proq ma'lumotni qayerdan olsam bo'ladi?
Ha afsuski. Yuqoridagi dalillarni tasdiqlovchi ilmiy ishlarni o'rganish uchun tibbiy arxivga murojaat qilish kerak ilmiy ishlar AQSh Milliy tibbiyot kutubxonasi Milliy sog'liqni saqlash institutlari. Bundan tashqari, 2004 yilgi "Klinik Onkologiya" jurnalida avstraliyalik onkologlarning tadqiqoti haqidagi maqolani o'qishingiz mumkin. Unda Avstraliyaning yetakchi onkologlari tomonidan olib borilgan tadqiqot tasvirlangan, unda saratonning eng keng tarqalgan 20 turiga qarshi 20 ta eng samarali kimyoterapiya dori-darmonlarining samaradorligini baholash natijasi juda past ko'rsatkich bo'lgan: Amerikada 2,1% va Avstraliyada 2,3%.
Igor Kobylyatskiy
Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti ma'lumotlariga ko'ra, saraton dunyo bo'ylab o'limning asosiy o'nta sabablaridan biridir. bo'lgan mamlakatlarda yuqori daraja daromad holati bundan ham yomonroq: onkologik kasalliklar yurak-qon tomir kasalliklari va insultdan keyin ikkinchi o'rinda turadi. Har yili millionlab odamlar bu tashxisni oladi va millionlab odamlar vafot etadi, chunki rasmiy tibbiyot, diagnostika va davolashning barcha zamonaviy va juda qimmat usullariga qaramay, bemorlarning aksariyati uchun bu achchiq taqdirning oldini olishga ojizdir. JSST prognozlari ham umidsizlikka uchraydi - saraton kasalligidan o'lim har yili faqat oshadi. Shunung uchun saraton tashxisi odatda dahshatli jumla sifatida qabul qilinadi. Odatda tibbiyotda tan olingan genetik nazariya saraton kasalligining paydo bo'lishi, unga ko'ra har kim uni butunlay to'satdan olishi mumkin, faqat odamlarning bu kasallikdan qo'rquvini kuchaytiradi. Va bizning jamiyatimizda saraton haqidagi bu g'oya umumiy qabul qilingan va shubhasiz hisoblanadi.
kitob" Saraton tashxisi: davolash yoki yashash uchunmi?"O'quvchidagi bu fikrni tubdan teskari fikrga o'zgartiradi, bu sohada qo'yilgan stereotiplarni yo'q qiladi. Muallif Boris Grinblat(Naturapat shifokori va sog'liqni saqlash amaliyotchisi) muqobil onkologiya) saratonni davolashning an'anaviy usullarining muvaffaqiyatsizligi sabablarini ochib beradi va saraton tabiati, uning paydo bo'lish sabablarining muqobil ko'rinishini taklif qiladi, shuningdek, o'quvchini amalda samaradorligini isbotlagan tabiiy davolash usullari bilan tanishtiradi. Kitob nafaqat saraton kasalligi yoki onkologlar uchun emas, balki keng kitobxonlar uchun mo'ljallangan. O'rnatilgan noto'g'ri stereotiplardan xalos bo'ladigan saraton bemorlari uchun bu nafaqat davolanishga umid qiladi, balki kasallikdan xoli yangi hayot eshigini ochadigan o'ziga xos yo'l-yo'riq xaritasi bo'ladi. jismoniy va moliyaviy holatdan qat'i nazar, bu yo'nalishdagi oddiy qadamlar. Onkologlar uchun, agar ular haqiqatan ham ularning chaqirig'iga rioya qilishni xohlasalar (bemorlarga kasallikdan xalos bo'lishga yordam berish uchun emas, balki kasallikdan biznes qilish uchun emas), bu kitob muammoni chuqurroq o'rganish va izlanish uchun turtki bo'lishi mumkin. saraton kasalligini davolashning chinakam samarali va xavfsiz usullari uchun. Yuqoridagi toifalarga mansub bo'lmagan barcha boshqa kitobxonlar uchun kitob sog'liq nima ekanligini naturopatiya nuqtai nazaridan tushunishga imkon beradi va bu, o'z navbatida, ularni o'z sog'lig'i va sog'lig'i uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olishga undashi mumkin. ularning yaqinlari va shu bilan nafaqat saraton, balki boshqa kasalliklarning paydo bo'lishining oldini oladi.
Tashxis - saraton. Davolanish yoki yashash?
2015 yil oxirida turli xil naturopatik veb-saytlar va jamiyatlarning ingliz tilidagi manbalarida SHOCKING ma'lumotlar paydo bo'la boshladi. Avvaliga u tezda olib tashlandi, ammo hozir juda ko'p jiddiy muqobil mutaxassislar va sog'likka muqobil yondashuv tarafdorlari nima bo'lganini qizg'in muhokama qilmoqdalar. Ushbu voqeaning ba'zi faktlari hatto ommaviy axborot vositalariga ham tarqaldi. Va bundan kam narsa sodir bo'lmadi Detektiv hikoya, agar u muassasaning o'zi bo'lmasa, Gollivudni osongina qiziqtirishi mumkin edi.
Shunday qilib, hammasi ikki oy ichida 12 nafar taniqli naturopatik mutaxassis vafot etgani va yana bir qanchasi g‘alati sharoitda g‘oyib bo‘lganidan boshlandi. Ularning barchasi bitta ustida ishladilar umumiy mavzu va natijalar e'lon qilinishi va e'lon qilinishiga yaqin edi. Agar ular muvaffaqiyatga erishsa, bu bir nechta rasmiy tibbiyot sohalari va, ehtimol, butun tibbiy-sanoat majmuasining qulashidan boshqa narsani anglatar edi! Bu nima - fitna nazariyasi yoki rasmiy tibbiyot va tabiblar o'rtasidagi qarama-qarshilikmi?
2015 yil oxirida http://MedAlternativa.info loyihasi "Nima uchun tabiiy shifokorlar o'ldirilmoqda?" Maqolasi chop etildi. (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), bu Internet bo'ylab tarqaldi va juda mashhur bo'ldi. U ko'plab repostlar/layklarni va rasmiy tibbiyot tarafdorlarining ko'plab salbiy sharhlarini to'pladi. Rezonans shu qadar kuchli ediki, u bir nechta bloggerlar, manbalar va hatto televideniega yetib bordi. Shundan so'ng, ushbu mavzu bo'yicha Ren-TV hujjatli filmining maxsus loyihasining "Jodugar shifokorlar" dasturi suratga olindi, uni suratga olish uchun ushbu maqola muallifi, MedAlternative.info loyihasi asoschisi va kitob muallifi Boris Grinblat suratga olindi. “Saraton tashxisi: davolash kerakmi yoki yashash kerakmi? Onkologiyaning muqobil ko'rinishi."
Afsuski, Boris bergan intervyuning aksariyati kesilgan va uni efirga uzatmagan. Natijada, u eng muhim narsani o'z ichiga olmaydi - tanamizda ishlab chiqariladigan va turli kasalliklarga, shu jumladan saratonga qarshi tanamizning "tabiiy dorisi" bo'lgan, ammo turli farmatsevtika vositalari tomonidan bostiriladigan GcMAF oqsilining ta'siri haqida. dorilar va vaktsinalar. Bu farmatsevtika sanoati o'z ta'sirini maqsadli ravishda bostiradi degan xulosaga keldi, shunda odamlar tug'ilishdan boshlab ushbu sanoatning umrbod mijozlariga aylanadi. Ushbu loyihada ishlagan naturopatlar bu haqda dunyoga aytib berishni xohlashdi. Ammo vaqtimiz yo'q edi.
Aynan emlash immunitet tizimiga tuzatib bo'lmaydigan zarba berishi va ommaviy emlash tez o'sib borayotgan autizm holatlariga sabab bo'lishi (hozirgi kunda 50 boladan 1 tasi) e'lon qilinishi natijasida paydo bo'ladigan rezonansni endi tasavvur qilish mumkin. 2020 yilga kelib 1/20 prognoz) , chunki saraton bugungi kunda sezilarli darajada "yoshroq" bo'lib qoldi va bolalarda saraton kasalligidan o'lim odatda jarohatlardan oldin birinchi o'rinni egalladi. Chunki bugungi kunda rivojlangan mamlakatlarda har 3-5 kishi hayoti davomida saraton kasalligiga chalinadi.
Hech shubha yo'qki, bu ta'sir vaktsina ishlab chiqaruvchilarga ma'lum, chunki ular etakchi siyosatchilarni lobbi qilib, universal emlash qonunlarini joriy qilish ortida turganlardir. Shunday qilib, farmatsevtika konsernlari, onkologiya sanoati va umuman tibbiyot muassasalari ko'p yillar davomida nagalaz orqali deyarli har bir kishidan o'z daromadlarini kafolatlaydi. Buni faqat genotsid - insoniyatga qarshi jinoyat deb atash mumkin, chunki yuzlab millionlab odamlar allaqachon qurbon bo'lishgan va bo'lishmoqda. Shuning uchun bu olimlarga nisbatan shafqatsiz, tez va ajoyib tarzda munosabatda bo'lishdi.
"Healers" dasturidan parchalar (qisqartirilgan versiya).
Qarang to'liq versiya -
Taxminiy o'qish vaqti: 15 daqiqa. O'qishga vaqtingiz yo'qmi?
Saraton kasalligini davolashga tabiiy yondashuvlar bo'yicha jahon mutaxassislari bilan suhbatda, "Saraton haqida haqiqat" loyihasi muallifi. Davolash usullarini izlash" fikriga Tay Bollinjer tobora ko'proq duch kelmoqda integratsiyalashgan yondashuv, bu kasallik va tiklanishning barcha jihatlarini qamrab oladi. Tay Bollinjer o'zining shov-shuvli hujjatli filmlar seriyasining davomi ustida ishlayotganda Londonda rossiyalik naturopat, tadqiqotchi, loyiha asoschisi va “Saraton tashxisi: davolashmi yoki yashashmi? Onkologiyaning muqobil ko'rinishi." Boris Grinblat davolashga bunday kompleks kompleks yondashuv tarafdorlari va amaliyotchilaridan biridir. Boris ham, Tai ham panatseya yo'qligini tan olishadi, ya'ni. Saraton kasalligining barcha holatlarida yordam beradigan yagona davolash usuli yo'q, shuning uchun davolashda maksimal muvaffaqiyatga erishish uchun keng qamrovli tabiiy protokol zarur. Etiboringizga ushbu uchrashuvning birinchi qismini havola qilamiz.
Videoning matnli versiyasi
– Boris, bugun biz bilan uchrashganingizdan juda xursandman.
- Men ham juda xursandman.
– Moskvadan, Rossiyadan kelganmisiz?
- Ha bu shunday.
– Atrofimiz yashil barglar bilan o‘ralgan va sizning Greenblat familiyangiz vaziyatga juda mos keladi, chunki... Bu "Yashil barg" degan ma'noni anglatadi, shunday emasmi?
- Ha, va men o'zimni uydagidek his qilaman.
- Ha albatta. Lekin birinchi navbatda aniqlik kiritishim kerakki, men u erda tibbiy emas, ma'muriy lavozimda ishlaganman.
- Ammo, tibbiy ma'lumotga ega bo'lganim uchun, men u erda nima bo'layotganini juda yaxshi tushundim,
va bir xil holat qayta-qayta takrorlanishi meni hayratda qoldirdi. Davolanish uchun olib kelingan rossiyalik bolalar bilan ishladim, ular davlat tomonidan to'lanadi xayriya tashkiloti. Bu juda katta pul edi, har bir bolaga o'rtacha 300 ming funt sterling. Va ularning hikoyasi quyidagicha edi: hali Rossiyada bo'lganida, mahalliy shifokorlar bir nuqtada bu bolalarni davolashni to'xtatdilar, chunki bu muvaffaqiyatsizlikka uchradi va uni davom ettirish xavfli bo'lib qoldi. Shundan so'ng, ota-onalar ushbu tashkilotdan chet elda davolanish uchun pul so'rashdi. Bu bolalar Londonda shunday bo'lishdi. Ammo ular klinikaga kelganlarida, ular asosan Rossiyadagi kabi uchta standart bilan davolandilar: jarrohlik, kimyoterapiya va radiatsiya terapiyasi. Keyingi kimyoterapiyadan keyin esa bolalar tez-tez intensiv terapiyaga tushib qolishdi, chunki... ularning ahvoli dahshatli edi. Ular tuzalib ketishlari uchun bir necha kun va ba'zan haftalar kerak edi, shundan keyingina yana bir marta kimyoterapiya olishlari kerak edi. Va nihoyat, odatda, bir necha hafta yoki oy ichida bu bolalar vafot etdi.
- Anavi, Ma'lum bo'lishicha, davolanish deyarli hech qanday natija bermagan, to'g'rimi?
– Ha, u yerda bo‘lganim 3 yil davomida hech qanday muolajalar natija bermadi.
- Hech qachon?
- Ha, hech qachon. Vaziyat yana va yana takrorlandi.
– Aytish joizki, bolalar juda og'ir ahvolda yotqizilgan, biroq ularning barchasi davolanish natijasida vafot etgan va vafot etgan. Ammo men bilan bir voqea bor edi, bu g'ayrioddiy edi, chunki ... Onam qizni kasallikning dastlabki bosqichida olib keldi. Uning o'zi neyroxirurg bo'lgan va shuning uchun u ko'ra va taniy olgan erta alomatlar saraton. Ular Londonga etib kelishdi, u erda qizga miya gliomasi tashxisi qo'yilgan. Qiz qabul qildi to'liq assortimenti rasmiy davolandi, ammo u bir necha oydan keyin vafot etdi. Bu bemorni erta bosqichda qabul qilgan yagona holat edi, ammo shunga qaramay, qiz qo'llanilgan davolanishdan vafot etdi, bu esa uni ham qildi. oxirgi oylar juda og'riqli. Hech bir ota-onaga buni orzu qilmaysiz. Umuman olganda, siz buni hech kimga xohlamaysiz.
- Bu nojo'ya ta'sirlar tufaylimi?
- Mutlaqo to'g'ri. Bundan tashqari, u steroidlarni ham qabul qildi va natijada uning vazni uch baravar ko'paydi. Bu dahshatli edi. Bunday achinarli natija qayta-qayta takrorlanishi meni hayratda qoldirdi, ammo shunga qaramay, onkologlar bir xil usullar bilan davolanishni davom ettirdilar. Men u erda uch yildan sal ko'proq vaqt ishladim va bularning barchasini kuzatish men uchun juda qiyin edi, ammo onkologlar u erda yillar davomida ishlamoqda va xuddi shunday halokatli natijalar bilan bir xil protokollardan foydalanishgan.
"Bu Eynshteynning mashhur iborasini eslatadi: "Aqlsizlik - bu bir xil narsani qayta-qayta qilish va turli natijalarni kutishdir."
- Albatta! Ammo yana bir muammo bor.
Men ota-onalarga foydalanishga ruxsat bergan bitta yaxshi onkologni bilardim tabiiy preparatlar davolashda ular bu haqda so'rashganida. Biroq, davolanishni tayinlashda ularni o'zi taklif qila olmadi. Buning sababini so'raganimda, u shunday javob berdi: "Men buni qila olmayman, chunki aks holda ishimni va hatto litsenziyamdan ham mahrum bo'laman". Bu shuni anglatadiki, Angliyada va boshqa ko'plab mamlakatlarda ham onkologlar juda yaxshi taklif qila olmaydilar. samarali davolash, chunki ular davolash protokollarini tanlashda juda cheklangan.
- Rossiyada saraton bilan shug'ullanadigan mutaxassislarni ham onkologlar deb atashadi?
- Ha, onkologlar.
- Aniq. Ko'rinishidan, Rossiyada onkologlar boshqa mamlakatlardagi kabi rasmiy tibbiyot usullarini qo'llashda uzoqqa bormaydilar?
- Ha bu shunday. Chunki ular davolash protokoli davomida ma'lum qat'iy cheklangan miqdordagi kimyoterapiya tsikliga rioya qilishlari kerak. Va endi imkoni bo'lmasa, imkoni bor yoki mablag' to'play oladiganlar davolanishni davom ettirish uchun chet elga ketishadi, chunki ular rus shifokorlari davolanishni davom ettira olmaydilar, chunki ular keyingi davolanishni bilmaydilar, deb o'ylashadi. Bu ruslarning davolanishni davom ettirish uchun chet elga ketishining asosiy sababidir. Ammo, afsuski, natija deyarli har doim bir xil bo'ladi.
- Ma'lum bo'lishicha, Rossiyada bemorning imkoniyati kamroq bo'lgani baraka ekan
buyurilganidan ko'ra ko'proq kimyoterapiya oladi va shu bilan o'limga olib keladi.
- Mutlaqo to'g'ri! Men yordam bermoqchi bo'lgan bemorlarning ko'pchiligi aynan shunday bemorlardir - ular barcha turdagi rasmiy davolanishdan o'tgan va ular muvaffaqiyatsiz tugagandan so'ng, ular muqobil usullarni topishga harakat qilishadi. Xullas, men bu yaxshi narsa ekanligiga qo'shilaman, hech bo'lmaganda bemorlarda hech bo'lmaganda bir oz imkoniyat bor.
- Ha. Siz saraton kasalligini davolashning qaysi usullarini bilasiz, bu haqiqatan ham ishlaydi?
- Rasmiy usullar haqida gapiryapsizmi?
- Ular haqiqatan ham yordam beradimi?
- Hech qaysi?
– Kamdan-kam holatlardan tashqari* – yo‘q.
- Unda bormi muqobil usullar davolash? Muqobil deganda, bu mutlaqo to'g'ri emas, ularni shunday deb atash kerak emas, chunki ular eng samarali hisoblanadi.
- To'liq qo'shilaman! Men nafaqat amaliyotchi, balki tadqiqotchi ham bo'lganim uchun, mening tadqiqotlarimga ko'ra, faqat muqobil yoki tabiiy usullar ishlaydi.
- Siz tabiatshunosmisiz?
- Aniq. Keyin bizga xabar bering tabiiy usullar ishlaydigan muolajalar.
- 600 dan ortiq bunday usullar allaqachon ma'lum. Shu bilan birga, ta'kidlash kerak - va bu davolash muvaffaqiyatining kalitidir - ular tabiiy davolashning barcha asosiy jihatlarini qamrab olgan to'liq davolash majmuasida qo'llanilishi kerak. Va agar u shu tarzda amalga oshirilsa, davolanishning muvaffaqiyati ehtimoli maksimal bo'ladi.
Aytganimdek, bugungi kunda 600 dan ortiq muqobil usullar ma'lum, ammo ularning barchasini bilishning hojati yo'q. Asosiysi, davolanish tamoyillarini o'zlari tushunish va agar siz naturopatik yondashuv tushunchasini tushunsangiz, ma'lum bir bemor uchun mavjud bo'lgan narsadan bunday protokolni yaratishingiz mumkin.
– Kuzatishlaringizga ko'ra, saraton kasalligini davolashni muvaffaqiyatli qiladigan asosiy tamoyillar nima?
- Umuman olganda, bu usullar sizning filmlaringiz haqida gapiradigan usullarga o'xshaydi. Bular detoksifikatsiya, immunomodulyatsiya, mikroblarga qarshi chora-tadbirlar, o'smaga qarshi choralar, gidroksidi va oksigenatsiya. Ruhiy salomatlik ishi, jismoniy mashqlar va, albatta, parhez ham juda muhimdir. Va bu chora-tadbirlarning barchasi birgalikda qo'llanilishi kerak, ya'ni. davolash keng qamrovli bo'lishi kerak.
Biroq, qaysi dori yoki usulni qo'llash bemorga bog'liq bo'ladi: uning ahvoli, uning imkoniyatlari, shuningdek, sizga.
- Bu haqiqatan ham bemorning imkoniyatlariga bog'liqmi? Va siz aytganingizdek: davolash keng qamrovli bo'lishi kerakmi?
- Mutlaqo to'g'ri!
- Ammo, bilasizki, barcha holatlarda saraton kasalligini engib o'tadigan panatseya yo'qmi?
- Biz panatseya mavjudligini aytishimiz mumkin - va u keng qamrovli davolash protokoli deb ataladi.
- Keng qamrovli davolash protokoli - men buni yaxshi ko'raman!
- Aynan shu muvaffaqiyat kaliti. Ammo ushbu protokolning o'ziga xos tarkibi bir qator omillarga bog'liq bo'ladi: bemorning ruhiyati va xarakteri, uning moliyaviy imkoniyatlari yoki hatto yashash joyi. Chunki Rossiya ulkan davlat va ba'zi bemorlar ma'lum dori-darmonlarni olishlari mumkin bo'lsa, boshqalar uchun bu juda qiyin bo'ladi. Shunday qilib, men ularga davolanish protokolini yaratishga yordam berganimda, bularning barchasi hisobga olinadi.
– Italiyalik shifokor Simonchini tomonidan ishlab chiqilgan bitta mashhur antifungal protokol mavjud. U natriy bikarbonat yoki oddiy soda ishlatadi. Eshitishimcha, hozir Rossiyada ular ma'lum bir qo'shimcha bilan ishlatishadi. Bu haqda bizga biror narsa ayta olasizmi?
- Ha, menimcha, doktor Simonchini protokoli Rossiyada juda mashhur, ammo ba'zi bemorlar uni vodorod periksni qo'llash tarafdori bo'lgan professor Neumyvakinning protokoli bilan birlashtiradi. Va men davolangan bir odam haqida bilaman - uning ismi Vladimir Luzay va men bilishimcha, u birinchi bo'lib bu protokollarni birlashtirgan - doktor Simoncini protokoli va professor Neumyvakinning protokoli. U pishirish soda, vodorod periksni ishlatgan va qo'shimcha ravishda detoksifikatsiya, xun takviyelaridan foydalangan, shuningdek, dietani o'zgartirgan. U deyarli davolab bo'lmaydigan deb hisoblangan oshqozon osti bezi saratoni bilan kasallangan. Dastlab, tashxis qo'yilgandan so'ng, u bir nechta kimyo muolajalarini o'tkazdi va keyin boshqa yo'lni tanlashga qaror qildi. Bu oddiy odam, yuk mashinasi haydovchisi, u bir necha oqshom Internetda kompyuterda o'tirganda masalani o'rganib chiqdi va davolanish uchun ushbu protokollarni tanladi.
- Demak, u vodorod periksni soda bilan birlashtirganmi?
- Ha, u aynan shunday qilgan.
- U ularni aralashtirib yubordimi? Bu qanday vodorod periks eritmasi edi?
- Bu Rossiyada har qanday dorixonada bepul sotib olinishi mumkin bo'lgan vodorod periksning 3% eritmasi edi. Yo'q, u ularni aralashtirmadi. Peroksidni suv bilan, kuniga 3 marta yarim stakan suvda taxminan 15 tomchi ichdi. Va u ham to'liq Simoncini protokolidan foydalangan, ya'ni. soda ichdi va 500 ml 5% soda eritmasidan tomir ichiga infuziyalar qildi.
- Aniqlanishicha, bu protokol haqiqatan ham ko'p pul talab qilmaydi?
- Mutlaqo to'g'ri! Bu juda arzon protokol. U buni tanladi, chunki ... ko'p puli yo'q edi. Protokol arzon bo'lsa-da, u juda samarali edi. Ammo oshqozon osti bezi saratoni davolash eng qiyinlaridan biri hisoblanadi.
- Bu yigit hozir tirikmi?
- Ha, va ikki yildan ortiq vaqtdan beri. Endi u boshqa bemorlarga o'zini video qilib, ulardagi protokolini tushuntirish orqali yordam beradi. Shunday qilib, u juda mashhur bo'ldi. Menimcha, uning protokoli aslida juda yaxshi. Doktor Simoncini o'zi faqat soda yordamida juda tor yoki cheklangan yondashuvga ega. Va Vladimir Luzay uni kengaytirdi va umuman olganda, endi uni keng qamrovli protokol deb atash mumkin.
- Yuqorida aytganingizdek, muvaffaqiyat kaliti.
- Aynan shunday!
- Davolashning muvaffaqiyati shundaki, siz kasallikka har tomondan hujum qilasiz, shunday emasmi?
- Mutlaqo to'g'ri!
(davomi bor)
* Rasmiy usullar saraton kasalligiga yordam beradimi degan savolga javoban "Nodir istisnolar bilan, hech kim" iborasini sharhlang. Bu kamdan-kam hollarda o'smaning o'sishi hayot uchun o'tkir xavf tug'dirganda sodir bo'ladi. Bu oshqozon-ichak trakti naychasini yopadigan o'sma, hayotiy tomirlarning siqilishi yoki medulla oblongatasining shishi bo'lishi mumkin. Bu yerda shoshilinch jarrohlik aralashuvi ko'rsatilgan. (Boris Greenblat)
Diqqat! Taqdim etilgan ma'lumotlar rasmiy ravishda tan olingan davolash usuli emas va faqat umumiy ta'lim va ma'lumot olish uchun mo'ljallangan. Bu erda bildirilgan fikrlar MedAlternativa.info mualliflari yoki xodimlarining fikrlarini aks ettirmaydi. Ushbu ma'lumot shifokorlarning tavsiyalari va retseptlarini almashtira olmaydi. MedAlternativa.info mualliflari har qanday dori-darmonlarni qo'llash yoki maqolada / videoda tasvirlangan protseduralardan foydalanishning mumkin bo'lgan salbiy oqibatlari uchun javobgar emas. Ta'riflangan vositalar yoki usullarni o'zlarining shaxsiy muammolariga qo'llash imkoniyati haqidagi savolni o'quvchilar / tomoshabinlar shifokor bilan maslahatlashganidan keyin o'zlari hal qilishlari kerak.
Taxminiy o'qish vaqti: 68 min. O'qishga vaqtingiz yo'qmi? Ushbu maqola audio tinglash uchun mavjud. Pleyerga o'tish va tinglashni boshlash uchun naushniklar belgisini bosing. (Nima bu?)
Ushbu maqola veb-saytimizda "Ongli onalar akademiyasi" loyihasi (2016) doirasida yozilgan Boris Greenblat nutqining matnli versiyasidir.
Mavzu: Emlash bolalarning jismoniy, aqliy va ma'naviy qobiliyatlarini cheklash usuli sifatida. Uning onkologiya va boshqa surunkali kasalliklar bilan bog'liqligi.
Malumot uchun: Boris Grinblat - naturopatik shifokor, MedAlternativa.info loyihasi asoschisi, kitob muallifi, ishtirokchi xalqaro loyiha(Saraton haqida haqiqat)
Kirish
Bolalar haqida gap ketganda, ahamiyatsiz mavzular yo'q. Barcha mavzular muhim, shu jumladan, ushbu mavzu. Bugun sizni bezovta qilmayman ilmiy faktlar va argumentlar, lekin siz bilan ota-ona va tadqiqotchi sifatida ko'proq gaplashmoqchiman.
Men konferentsiyalarda, seminarlarda yoki alohida bemorlar va ularning ota-onalari bilan gaplashganimda, agar suhbatni bahs-munozaralar bilan boshlasangiz, ba'zi faktlarni keltira boshlasangiz, ular shu qadar hayratlanarli bo'lishi mumkinki, hatto boshida yoki o'rtalarida. suhbat davomida odamlar o'zlarining "pardalari yopilgan" bo'lishi mumkin va bu ma'lumotni idrok eta olmaydi. Suhbat oxirida savol tug'iladi: “Qanday qilib shifokorlar buni bilishmaydi? Ular zararkunandalarmi? Albatta yo'q. Bu kabi savollar odamlar bu ma'lumotni to'g'ri yondashuvsiz idrok eta olmasligini ko'rsatadi. Shuning uchun, faktlar bilan to'lib-toshgan o'rniga, men vaktsinalar yoki onkologiya (onkologiya mening mutaxassisligim) haqida suhbatni tarixga va bugungi kundagi vaziyatning siyosiy-iqtisodiy sabablariga ekskursiya bilan boshlayman. Va shu asosda keyin e'lon qilingan faktlar butunlay boshqacha tarzda tushadi. Bu endi bunday hissiy reaktsiyani keltirib chiqarmaydi, shundan so'ng faktlarni oqilona idrok etish yopiladi.
Nima uchun bugungi kunda allopatik (farmatsevtika) tibbiyotning deyarli to'liq monopoliyasi holati mavjud? Nima uchun muqobil tibbiyot ta'qib qilinadi va obro'sizlanadi? Nima uchun siyosiy va iqtisodiy omillar tibbiyot, tibbiy ta'lim va davolash protokollariga kuchli va chuqur ta'sir qiladi? Axir, bu printsipial jihatdan sodir bo'lmasligi kerak.
Keling, bir oz tarixdan boshlaylik. Zamonaviy allopatik tibbiyotning postulatlari ishonchli bo'lishi uchun birinchi navbatda ba'zi afsonalar kerak. Muayyan mifologiya yaratilgan. Biz bu afsonalar bilan o'samiz, ta'lim olamiz, mutaxassislardan eshitamiz va vaqt o'tishi bilan buni haqiqat sifatida qabul qilamiz. Aftidan, fashistik targ'ibotning asosiy mafkurasi Gebbels, agar yolg'onni tez-tez takrorlasangiz, odamlar bunga ishonishadi, degan edi.
Bu afsonalardan biri shundaki, odamlar juda kam yashagan 100-200 yil oldin odamlar o'rtacha 30-35 yil yashagan va bolalarning deyarli yarmi bolalik kasalliklaridan vafot etgan. Bu to'g'ri emas va agar siz buni qilsangiz, isbotlash yoki dalil topish oson. Men ham shu afsonalar bilan o‘sganman – tibbiy ma’lumot oldim. Men ham ilgari odamlar 30-35 yil yashashiga ishonardim. Ammo taxminan 15 yil oldin, bir kuni Angliya shimolida yashovchi bir tanishim meni o'z farzandining suvga cho'mish marosimiga taklif qildi. Bu kichkina qishloq edi - kichik cherkov va cherkov orqasida eski qabriston bor edi. Men biroz erta keldim va qabriston atrofida sayr qilishga qaror qildim. Bu 18-asr - 19-asr boshlarida qabriston edi. Men aylanib chiqdim, qabr toshlarini ko'rib chiqdim, ismlarni o'qib chiqdim va Angliya shimolidagi bu kichik qishloq aholisi o'rtacha 80 dan 90 yilgacha yashaganini bilib hayron bo'ldim. 200-250 yil oldin edi va ular shunchalik uzoq yashagan. Keyin men buni boshqa qishloqlarda tekshirdim va xuddi shunday narsani topdim. Odamlar 75 yildan 90 yilgacha, ba'zan undan ham ko'proq yashagan. Va bu rasmiy fikrlarning to'g'riligiga birinchi shubha tug'dirdi. Keyin men tadqiqot qila boshladim va rasmiy afsonalar bizni ishontirganidek, har bir bola kasallikdan o'lmasligini aniqladim, ammo bu haqda keyinroq gaplashamiz.
Endi siyosiy va iqtisodiy sabablarga to‘xtalib o‘tamiz. Endi hech kimga sir emaski, amalda egasi zamonaviy tibbiyot farmatsevtika sanoati, farmatsevtika korporatsiyalari hisoblanadi. Bugungi kunda bu eng muvaffaqiyatli rasmiy biznesdir. Agar siz dunyodagi eng muvaffaqiyatli 500 ta kompaniya ro'yxatini olsangiz, birinchi 10 tasi farmatsevtikadir. Va bugungi dunyoda muvaffaqiyatli korporatsiyalar bo'lish uchun siz biznesni juda qattiq yuritishingiz kerak. Ushbu korporatsiyalar haqiqatan ham tibbiyot va ta'limga egalik qilishini hisobga olsak, biz ularga ishonchimizning juda katta manbasini beramiz. Va bu erda birinchi ziddiyat paydo bo'ladi. Biznesni muvaffaqiyatli yuritish uchun ular vijdonlari bilan muayyan murosaga kelishlari kerak. Va bu biz ishonadigan kompaniyalar.
Endi men sizga allopatik tibbiyot qanday qilib monopoliyaga kelganini va u qaerdan boshlanganini aytib beraman. 20-asrning boshlarida ham tibbiyotda ko'plab yo'nalishlar mavjud edi - gomeopatiya va osteopatiya juda kuchli edi, allopatik tibbiyot va harbiy dala jarrohligidan paydo bo'lgan jarrohlik allaqachon mavjud edi. Bir qancha tadbirkorlar, jumladan Rokfellerlar, Morganlar va Rotshildlar dori-darmonlarni o'z qo'llariga olishga qaror qilishdi. O'sha paytda ular kimyo sanoatiga egalik qilishgan, ularning ba'zilari keyinchalik farmatsevtikaga aylangan. Bu bir necha o'n yilliklarni qamrab olgan ulkan reja edi. Ular juda kambag'al tibbiyot maktablariga yordam beradigan Rokfeller jamg'armasini yaratdilar. O'sha paytda tibbiyot biznes emas, hunarmandchilik edi, shuning uchun hech qanday tartibga solish yo'q edi - charlatanlar bor edi va turli yondashuvlar mavjud edi. Va ular shunday qilishdi - ular o'sha paytda juda katta bo'lgan tibbiyot maktablariga million dollargacha grant bera boshladilar. Ammo ular ushbu maktablarda ta'lim o'zgarishi sharti bilan berildi va u farmatsevtikaga, dori vositalari bilan simptomatik davolashga qaratilgan bo'ladi. Shu bilan birga, bu maktablar boshqaruviga o‘z odamlaridan bir-ikkitasini kiritishni talab qilishdi. Shu bilan birga, ular ushbu maktablarni akkreditatsiya qilish uchun mas'ul bo'lgan tartibga solish institutini yaratdilar. Va faqat yangi farmatsevtika yo'nalishiga o'tgan maktablar akkreditatsiya qilinganligi aniq. Shunday qilib, boshqa maktablar endi raqobatlasha olmadi, ularda akkreditatsiya, pul yo'q edi va 20-30 yil ichida Amerikadagi deyarli barcha tibbiyot maktablari allopatik bo'lib qoldi. Tom ma'noda bir nechta gomeopatik maktablar qoldi, keyinchalik ular ham yopildi. Taxminan 40-yillarda allopatik tibbiyot butun dunyoda hukmron edi. O'shandan beri allopatik tibbiyotning monopoliyasi saqlanib qoldi. U qolgan barcha maktablarni siqib chiqarishga muvaffaq bo'ldi, agar qolgan bo'lsa, ular jiddiy ahvolga tushib qolgan. Ular doimo matbuot tomonidan hujumga uchraydi.
Allopatik tibbiyot, birinchi navbatda, simptomlarni farmatsevtik davolash bilan shug'ullanadi va kasallik biznesdir, degan printsip asosida ishlaydi. U ko'proq kasalliklarga qiziqadi.
Tibbiyotdagi manfaatdor tomonlarga bemorlar, shifokorlar, davlat nazorat organlari va farmatsevtika kompaniyalari kiradi. Endi bu farmatsevtika kompaniyalari, aytganimdek, o‘quv dasturini tartibga soladi. Bular. o'qiydigan shifokorlar tasdiqlangan va farmatsevtika kompaniyalari manfaatlariga mos keladigan dasturga amal qiladilar. Misol uchun, olti yillik o'qishim davomida bizda to'g'ri ovqatlanish haqida deyarli hech narsa yo'q edi. Bizda immunologiya tushunchasi juda tor edi. Bu har doim ma'lum bir burchakdan o'rgatilgan, bu haqda keyinroq gaplashaman. Deyarli barcha muqobil usullar obro'sizlangan. Vaktsinatsiyaga ishonch singdirildi, bu mutlaqo zaruriy narsa va ishonmaydigan har bir kishi savodsiz yoki savodsizdir. dindor shaxs. Bundan tashqari, ta'limning o'zi juda qiyin va shifokorlarning fikriga ko'ra, agar ularga o'qish davrida buni o'rgatilmagan bo'lsa, unda hech bo'lmaganda bu e'tiborga loyiq emas va ko'pi bilan bu noto'g'ri. Shuning uchun aytamanki, shifokorlar provakator emas, sabotajchi emas, balki ularni shunchaki shunday o‘rgatishgan.
Farmatsevtika sanoati nafaqat ta'limga, balki tibbiy protokollarga ham ta'sir qiladi va uni nazorat qiluvchi davlat organlarida kim va qanday ishlaydi. "aylanuvchi eshik siyosati" degan tushuncha mavjud. Bu, agar nazorat qiluvchi organlarning xodimlari "yaxshi ishlasalar" (ya'ni, ular so'raganini qilsalar), ular korporatsiyalardagi yuqori lavozimlarga taklifnoma olishadi, bu erda ular juda katta miqdorda pul olishlari mumkin. Yoki farmatsevtika kompaniyasi biron bir qonun yoki protokol yoki vaksinani ilgari surish kerak bo'lganda, ular ko'pincha o'zlarining yuqori martabali xodimini tartibga solish institutida yuqori lavozimga qo'yadilar, u o'sha erda ishlaydi, kerakli narsani targ'ib qiladi va keyin yana qaytib keladi. Bu aylanuvchi eshik siyosati deb ataladi. Bu erda G'arbda bu siyosat shu qadar aniq va keng qo'llaniladiki, ishlar qanday ishlashiga shubha yo'q.
Binobarin, korporatsiyalar hukumat tuzilmalari va shifokorlarning ta'limini nazorat qiladi.
Ushbu rasmiy versiyaga ishonish uchun tibbiy muassasaning versiyasi, butun matritsa yaratilgan. Bular. aldash nafaqat tibbiyot sohasida sodir bo'ladi; Tibbiyot - bu umumiy mozaikadagi elementlardan (jumboqlardan) faqat bittasi. Shuning uchun biz iqtisodiy va siyosiy tomon haqida gapirishimiz kerak. Shunchaki, aks holda butun vaziyatni tushunish qiyin bo'ladi, chunki muassasa nafaqat tibbiyot bilan cheklanib qolmaydi, balki hayotimizning ko'p jabhalarini qamrab oladi. Bu nuqtani ham tushunish kerak.
Emlashning muqobil ko'rinishi
Endi to'g'ridan-to'g'ri vaktsinalarga o'tamiz - bugungi suhbatimizning asosiy mavzusi. Emlashni qo'llab-quvvatlovchi odamlar ko'pincha vaktsinalar zararli degan da'volarga hissiy munosabatda bo'lishadi. Nima uchun bu sodir bo'lmoqda? Muassasa vaktsinalarning xavfliligi haqida juda ko'p ma'lumot borligini va ularni qabul qilmaslik kerakligini tushunadi, buning hammasini olib tashlash yoki obro'sizlantirish mumkin emas. Shuning uchun, odamlarni bu ma'lumotlarga chidamli qilish uchun ishlaydi, ya'ni. odamlarni bu ma'lumotni sezmasliklari uchun tayyorlaydi. Bunga turli yo'llar bilan erishiladi - buning uchun mifologiya targ'ib qilinadi (vaksinalarning foydalari va zaruriyati haqida), ommaviy axborot vositalari jalb qilinadi va eng muhimi, odamlar uchun ma'lum dasturlar ishlab chiqiladi - zarur hissiy holatni qo'zg'atuvchi tetik so'zlar kiritiladi. reaktsiya. Misol uchun, odamlar "vaksinalardan kelib chiqadigan asoratlar" kabi iboralarni eshitganda, eshitish stimulidan signal miya yarim korteksiga emas, balki limbik tizimga o'tadi. Bunday iboralar bilan korteks o'chadi va odam hissiy munosabatda bo'ladi va ayni paytda faktik ma'lumotlarni idrok etish qobiliyatini yo'qotadi. Va aslida, bunday odamga biror narsani tushuntirish juda qiyin. Shuning uchun tushuntirishni uzoqdan boshlashga harakat qilaman.
Yana bitta muhim nuqta. Menga o'xshab vaksina tarafdori bo'lgan va anti-vaksserlar bilan bahslashadigan odamlar bu narsani hisobga olmaydilar. Deyarli har doim vaktsinalarga qarshi bo'lgan odamlar "tanganing ikki tomonini" bilishadi. O'tmishda ular emlashning to'g'riligiga ishonch hosil qilishdi, keyin esa negadir o'z nuqtai nazarini o'zgartirdilar. Va qoida tariqasida, bu o'z tadqiqoti asosida amalga oshiriladi. Afsuski, bu ko'pincha emlashdan keyin sodir bo'lgan bola bilan sodir bo'lgan baxtsiz hodisadan keyin sodir bo'ladi va shundan keyingina ota-onalar emlash mavzusini o'rganishni boshlaydilar. Ba'zida odamlar bu mavzu haqida juda tashvishlanishadi. Bular. odamlar doimo ongli ravishda vaktsinalarga qarshi bo'lishadi, ular doimo tadqiqotdan keyin shunday bo'lishadi. Men uchun ham shunday boshlandi. Bir necha yil oldin menga rossiyalik bolalar olib kelingan Londondagi Harley Street klinikasida klinik koordinator sifatida ishlashni taklif qilishdi. onkologik davolash. Ish paytida men ularning ota-onalari bilan suhbatlashdim (o'sha paytda men allaqachon muqobil onkologiya mavzusiga qiziqardim) va bir nechta omillar men uchun juda ko'p edi. Men u erda bir yoshdan o'n besh yoshgacha bo'lgan bir necha o'nlab bolalarni ko'rdim, ularning har biri istisnosiz emlangan. Va ularning aksariyati (o'zlari yoki ota-onalari) emlashdan so'ng darhol har qanday asoratlar haqida eslashlari mumkin edi. Bu allaqachon meni vaktsinalar va onkologiya o'rtasida qandaydir bog'liqlik bo'lishi mumkin degan fikrga olib keldi. Muqobil onkologiyadan tashqari, men bu masalani o'rganishni boshladim. Va vaqt o'tishi bilan men emlashning muxolifiga aylandim, chunki siz ushbu ma'lumotni o'rganib, tushunganingizda, bu haqda jim turishning iloji bo'lmaydi.
Kasalliklarni tushunishning ikkita tushunchasi: allopatik va naturopatik
To'g'ridan-to'g'ri emlashga o'tishdan oldin aniqlanishi kerak bo'lgan keyingi muhim nuqta. Buni tushunish kerak. Biz allopatik tibbiyot haqida gaplashdik. Unda nima bo'ldi? Allopatik tibbiyot kasallikni tushunishning o'ziga xos kontseptsiyasiga ega. Naturopatik (yoki tabiiy) ham o'z tushunchasiga ega. Ko'pincha, ota-onalar vaktsinalar masalasini o'rganishni boshlagan holda, bir tomondan ikkinchisiga o'tishadi. Misol uchun, ular shifokorlar bilan gaplashadilar va shifokorlar ularni emlash kerakligiga ishontiradilar. Ular rozi. Ular vaktsinalarga qarshi bo'lganlar bilan gaplashadilar - ularning dalillari ham ularga to'g'ri keladi. Nima qilsa bo'ladi? Shunday qilib, ko'pincha odamlar kasalliklarni tushunish tushunchasini tushunmaguncha tushunish qiyin. Allopatik kontseptsiya insonga nomukammal mavjudot sifatida yondashadi, uning immuniteti vaktsinalar bilan mustahkamlanishi kerak: inson mikroblar bilan yashashga qodir emasligi sababli, ular doimo unga hujum qiladilar, shuning uchun immunitet reaktsiyasini kuchaytirish kerak. Shuningdek, inson tanasida patologik deb ataladigan ma'lum belgilar paydo bo'ladi - ma'lum alomatlar kasalliklarga guruhlanadi va "davolanadi", ya'ni. simptomlarni bostirish. Bundan tashqari, tanamiz o'zini tiklash yoki normal holatda ushlab turish uchun sintetik dori-darmonlarni mutlaqo talab qiladi, deb ishoniladi.
Naturopatik tibbiyot mutlaqo teskari tushunchaga ega. U bizning tanamiz mukammal o'z-o'zini tartibga soluvchi tizim ekanligiga ishonadi va u nafaqat o'ziga zarar bermasdan mikroblar bilan yashay oladi, balki ular bilan simbiozda ham yashaydi. Bizning tanamizda yo'q patologik belgilar. Semptom tanamiz tiklanayotganining ko'rsatkichidir, shuning uchun u bilan kurashishning hojati yo'q. Va, albatta, bizning tanamiz hech qanday sintetik farmatsevtikaga muhtoj emas. Oddiy ishlash va o'z-o'zini davolash uchun tanamiz normal oziq-ovqat, toksik bo'lmagan muhit, ijobiy kayfiyat va muayyan jismoniy faoliyatga muhtoj. Bu tananing mavjudligi va normal ishlashi uchun zarur bo'lgan minimaldir. Va alomatlar paydo bo'lganda, ularni yo'q qilishning mutlaqo hojati yo'q. Uni hatto rag'batlantirish kerak, faqat ma'lum chegaralardan tashqariga chiqmasligi uchun uni nazorat qilish kerak.
Ko'rib turganingizdek, ikkitasi butunlay turli yondashuvlar. Va buni tushunish juda muhimdir.
Keyin men sizga bittasi haqida gapirib bermoqchiman qiziqarli hikoya, bu haqda men maqola yozdim (uni bizning veb-saytimizda topish mumkin). Men G'arbning muqobil va hatto rasmiy manbalarida juda qiziq bir voqea haqida tez-tez eslashni boshladim. Amerikada 2015 yilning yozida 12 ta taniqli muqobil naturopat - shifokorlar muqobil tibbiyot. Ayni paytda (2016) ularning yigirmatadan ortig'i bor. Ularning barchasi bir xil mavzuda ishlash orqali bog'langan: emlashlar natijasida paydo bo'ladigan immunitet muammolari. Ular vaktsinalarda bir moddani topdilar - bu ferment deb ataladi nagalaza. Va bu modda ajoyib ta'sirga ega - bu bizning tanamizdagi GcMaf (GcMaf) deb nomlangan protein ishlab chiqaradigan ma'lum bir markazga hujum qiladi. Bu makrofaglarni faollashtiradigan noyob protein - ya'ni. bakteriyalar va saraton hujayralarini o'ldiradigan hujayralar. Shunday qilib, nagalaz moddasi bu oqsilning sintezini butunlay buzadi. Bu shunday yuqori aniqlikdagi qurol bo'lib chiqdiki, quyidagi o'xshashlikni keltirish mumkin: xuddi raketa 10 ming kilometr masofadan otilgan va u berilgan nishonga, masalan, ma'lum bir parkdagi ma'lum bir skameykaga tegsa. . Bunday aniq zarba. Bular. Ushbu nagalaz moddasi immunitet tizimining eng muhim bo'g'ini - makrofaglarni faollashtiradigan gcmaf oqsiliga juda aniq ta'sir qiladi. Bu shifokorlar tug'ilgan bolalarda nagalaz umuman yo'qligini aniqladilar. Va birinchi emlashdan keyin nagalaz darajasi juda va juda yuqori bo'ladi. Va nagalaz viruslar tomonidan sintezlanadi va saraton hujayralari. Bu olimlar nagalazning vaktsinaga ataylab kirib borishiga amin edilar, ya'ni. bu ataylab qilingan. Bu nima beradi? Bolalarning immuniteti juda zaiflashadi, ular onkologiya va boshqa kasalliklarga juda zaif bo'lib qoladilar, chunki ularning immunitetining asosiy bo'g'ini ishlamaydi (demak, ular farmatsevtika sanoatining "mijozlari" bo'lishlari kafolatlanadi). Shuningdek, ular autizmli odamlarda nagalazning juda yuqori miqdori borligini payqashdi. Ular (ulardan biri birinchilardan bo'lib o'ldirilgan doktor Bradstreet edi) autizmli bolalarni ushbu GCM oqsili bilan davolashni boshladilar va bolalarning 80 foizi juda ijobiy javob berdi va yarmigacha hammasini butunlay yo'qotdi. autizm belgilari. Shunday qilib, bu odamlar o'zlarining tadqiqotlari natijalari bilan omma oldida gapirmoqchi edilar. Ammo vaqtimiz yo'q edi. Birinchidan, bu oqsilni sintez qilgan bir nechta laboratoriyalar pulemyotlar bilan reyd qilindi va doktor Bradstreet o'limidan bir necha kun oldin xuddi shunday reydni o'tkazdi. Bundan tashqari, Evropadagi bu oqsilning yagona laboratoriyasi mutlaqo uzoq sabablarga ko'ra yopildi. Bu omil butun muqobil jamiyatni larzaga keltirdi. Va buni hatto rasmiy ommaviy axborot vositalarida ham topish mumkin. Biz veb-saytimizdamiz. Men buni tibbiyot muassasasi va etkazishga harakat qilayotgan odamlar o'rtasidagi urush qanchalik jiddiy ekanligini ko'rsatish uchun aytyapman to'g'ri ma'lumot. Bir tomondan, pul juda ko'p bo'lsa va hech qanday axloqiy va axloqiy me'yorlar to'liq yo'q bo'lsa, bu bizni millionlab bolalarga ushbu nagalazni ukol qilishimizga to'sqinlik qilmaydi, shu bilan birga ularni immunitetdan mahrum qiladi va kelajakda kasalliklarga duchor qiladi. . Bu emlashning boshqa salbiy tomonlarini hisobga olmagan holda, biz keyinroq gaplashamiz. Bu urushda odamlarning o'lishi qanchalik jiddiy ekanini tushunishingiz uchun.
Onkologiya va vaktsinalar o'rtasidagi bog'liqlik
Medalternativa loyihamizda biz nomli juda qiziqarli hujjatli filmni tarjima qilmoqdamiz. Epizodlardan birida amerikalik mutaxassislar onkologiya va emlash o'rtasidagi bog'liqlik haqida gapirishadi. Vaktsinalar va emlash asos bo'lgan afsonalar haqida to'g'ridan-to'g'ri gapirishni boshlashdan oldin, men hozir ushbu filmdan epizodni tomosha qilishingizni va aytmoqchi, asosan shifokorlar bo'lgan mutaxassislarni tinglashingizni istardim. Chunki vaksinalarni targ‘ib qilayotganlarning argumentlaridan biri, vaksinalar zarar keltirishi mumkinligi haqida gap ketganda, buning ilmiy isboti yo‘qligi, bu majoziy ma’noda aytganda, johillarning fikridir”, — dedi Baba Lyuba. ” Demak, bu "Baba Lyuba aytgan" emas, lekin bu odamlarning barchasi, asosan va ko'pincha, taniqli olimlar, shifokorlar, bularning barchasini o'zlari ko'rganlar, ular bu masalani tushunganlar va buni ommaga e'lon qilishga jur'at etishgan. Va endi siz onkologiya va vaktsinalar o'rtasidagi bog'liqlik haqida gapiradigan bir nechta mutaxassislarni tinglashingiz mumkin.
Davom etishdan oldin, men olingan savollarga qisqacha javob bermoqchiman.
– Savol: agar siz allaqachon emlangan bo'lsangiz nima qilish kerak?
Bolaning tanasini tiklash mumkin. Buni sog'lom ovqatlanish, tanani detoksifikatsiya qilish va mikro-habitat orqali amalga oshirish mumkin (oxiridagi havolalarga qarang). Bular. shunday qilib, iloji boricha kamroq toksinlar bor va zararli omillar bolaning tanasiga ta'sir qiladi. Masalan, og'ir metallar spirulina va xlorella tomonidan juda yaxshi chiqariladi. Siz qahva ho'qnalarini ham qilishingiz mumkin, ular toksinlarni olib tashlash uchun jigarni faollashtirish uchun yaxshi. Ertalab och qoringa yovvoyi pasterizatsiyalanmagan asal (organik) bilan iliq limonli suv ichish yaxshidir. Oziq-ovqat tarkibida ko'p meva va sabzavotlar bo'lishi kerak, chunki... ular juda ko'p tolaga ega. Elyaf so'riladi, ya'ni. toksinlarni o'zlashtiradi va ularni tanadan olib tashlaydi. Va hali ham juda muhim omil- shunday qilib, bolaning ratsionida oziq-ovqatning o'zida ham, yaxshi xun takviyeleri shaklida ham ko'plab probiyotiklar mavjud. Vaktsinalar mikrobiomaga katta zarar etkazganligi sababli uni qayta tiklash kerak. Va qayta tiklanganda, ko'plab foydali bakteriyalar toksinlarni o'zlari parchalash imkoniyatiga ega bo'ladilar, chunki Mikrobioma barcha immunitetning 80% uchun javobgardir. Shunday qilib, nima qilish kerakligini umumlashtiramiz: probiyotiklar yordamida mikrobiomani tiklashingiz kerak; xlorella, spirulina va oziq-ovqatda ko'p miqdorda tolalar yordamida tanani zararsizlantirish. Va bolaga boshqa har qanday toksik va zararli ta'sirlarni kamaytirish, chunki ular uning immunitetini zaiflashtiradi. Ularning ko'pi bor, men faqat bir nechtasini sanab o'taman: bular plastik va alyuminiy idishlar, nosog'lom taom va ichimliklar, elektromagnit nurlanish, masalan, wi-fi, chunki bolalar juda sezgir va bu omillarning har biri so'nggi tomchi bo'lishi mumkin. jiddiy kasallik. Va aksincha, agar bola yaratsa yaxshi sharoitlar, keyin tana o'zini tiklaydi.
– Savol: atopik dermatit emlashdan kelib chiqishi mumkinmi?
Asos sifatida, emlashlar eng ko'p sabab bo'lishi mumkin turli kasalliklar- bu ham teri, ham bo'lishi mumkin otoimmün kasalliklar- vaktsinalar keltirib chiqaradigan chuqur tizimli zarar tufayli. Aytganimdek, ular mikrobiomani juda yomonlashtiradi. Mikrobioma - bu bizda yashaydigan foydali mikroorganizmlar jamoasi. Ularning soni 50 trillionga etadi va ular bizning tanamizning bir qismidir. Ular nafaqat ovqat hazm qilishda yordam beradi, balki bizning immunitetimizga, auraga, umumiy elektromagnit maydonga, tebranishlarga va hatto xatti-harakatlarimizga ta'sir qiladi. Ushbu tebranishlar orqali tanamiz kerakli ma'lumotlarni oladi. Vaktsinalar immunitet tizimini sezilarli darajada zaiflashtiradi. Ko'p qatlamlarga ega bo'lgan juda murakkab immunitet tizimini tasavvur qiling. Birinchi daraja - bizning terimiz va shilliq pardalarimiz. Oddiy qilib aytganda, shilliq qavatimizga qandaydir zararli mikroorganizm tushsa, unga leykotsitlar yuboriladi, uni taniydi, so'ngra suyak iligiga o'tadi. Limfa tugunlari va u erda u haqida "aytib beradi". U erda aniq javob tayyorlanadi, so'ngra bayroqlar (antikorlar) guruhi jinoyatchi tomon yuguradi. Endi barcha qoidabuzarlar ushbu bayroqlarga ega. Antikorlar shunday qiladi. Va shundan keyingina qotil hujayralar, makrofaglar chiqadi, bayroqlarni ko'radi va bayroqlar bilan belgilangan bosqinchilarni o'ldiradi. Hammasi shunday bo'ladi. Vaktsinalar nima qiladi? Vaktsinalar katta soni bayroqlar. Ko'p bayroqlar mavjud bo'lganda, bu immunitetning gumoral bosqichidir. Bundan tashqari, uyali ham bor, makrofaglar tajovuzkorlarni to'g'ridan-to'g'ri o'ldiradi. Shunday qilib, ko'plab tasdiqlash qutilari mavjud bo'lganda, ya'ni. juda kuchli gumoral javob, keyin hujayrali javob azoblanadi. Bular. agar bayroqlar ko'p bo'lsa, qotil hujayralar kam bo'ladi. Yoki yana bir kamchilik: makrofag hujayralari ushbu bayroqlar uchun maxsus tayyorlangan. Keyin boshqa kasalliklar uchun, boshqa huquqbuzarlar uchun ularning soni etarli emas. Bu vaktsinalar bajaradigan ikkinchi zararli narsa: mikrobiomani o'ldirishdan tashqari, ular immunitetni o'zgartiradi va buzadi. Shu bilan birga, biz bilamizki, vaktsina kiritilganda virus tabiiy ravishda, shilliq qavatlar orqali emas, balki to'g'ridan-to'g'ri teriga kiradi va u erdan vaktsina darhol qonga kiradi. Bu immunitet tizimi uchun shunchaki zarba. G'ayritabiiy javob bor, immunitet tizimi chalkashib ketadi. Bundan tashqari, siz ko'rgan videoda aytilganidek, vaktsinadan deyarli eng katta zarar uning tarkibidagi moddalardir. Bu stabilizatorlar, antiseptiklar, ta'sir uzoq davom etishi uchun immunitet tizimini bezovta qiladigan yordamchilar. Ushbu qo'shimchalarning barchasi juda zaharli. Ba'zilari shunchaki kanserogen, ba'zilari neyrotoksinlar, ba'zilari esa juda zaharli. Va eng qizig'i shundaki, ushbu qo'shimchalarning vaktsinalarning bir qismi sifatida xavfsizligi bo'yicha hech qanday tadqiqotlar o'tkazilmagan. Vaksinalar tarkibidagi formaldegid, formaldegid, alyuminiy va simob tuzlari zararli ekanligini hammamiz bilamiz. Ammo ularning vaktsinalarning bir qismi sifatida ta'sir qilish xavfi haqida hech qanday tadqiqotlar o'tkazilmagan.
Ko'rib turganingizdek, emlashning birlashgan salbiy ta'siri mavjud. Va bu juda g'alati moddalar vaktsina ichiga tushishi haqida gapirmasa ham bo'ladi, bunga ehtiyojni tushuntirish juda qiyin, masalan, men gapirgan yoki sterilizator, ya'ni. bepushtlikka olib keladi. Isroilda janjal bo'ldi: ular Efiopiyadan ko'chirilgan ayollarga vaktsina berishdi. Va u erda ular bu sterilizatsiya komponentini topdilar. Tabiiyki, bularning barchasi to'xtatildi, ammo misolning o'zi vaktsinalar juda yomon maqsadlarda ishlatilishi mumkinligi haqidagi fikrni tasdiqlaydi. Bular. aslida ularni genotsidni amalga oshirish vositalaridan biri sifatida ko'rish mumkin. Bular. Vaktsinalar ko'p darajali zarar keltiradi.
Endi afsonalarga qaytaylik.
Emlash asos bo'lgan 10 ta asosiy afsona
Birinchi afsona, emlashlar mutlaqo xavfsizdir.
Bu aslida to'g'ri emas va bu mavzu bo'yicha ko'plab tadqiqotlar mavjud. Muammo shundaki, vaktsinalarga salbiy reaktsiyalar juda kamdan-kam hollarda hisobga olinadi. Shifokorlar shu tarzda o'rgatiladi va shunday munosabat borki, shifokorlar vaksinadan kelib chiqqan asoratlarni tan olmaydilar yoki bu haqda gapirishni yoqtirmaydilar. Chunki aks holda ular ayblanadi. Vaktsinalardan kelib chiqadigan asoratlarning atigi 2-3 foizi qayd etilgan, deb ishoniladi. Ammo ro'yxatdan o'tgan bu 2-3% ham ota-onalar orasida juda jiddiy tashvish va G'arbda jiddiy da'volarni keltirib chiqarish uchun etarli. Bu erda vaksinalar etkazilgan zarar uchun katta miqdorda tovon to'laydigan maxsus tashkilotlar mavjud. (Masalan, AQShda Vaktsina jarohati uchun kompensatsiya jamg'armasi mavjud bo'lib, u allaqachon 2,6 milliard dollar kompensatsiya to'lagan - MedAlternativa.info eslatmasi). Va eng qizig'i shundaki, bu kompensatsiyalar farmatsevtika kompaniyalari tomonidan to'lanmaydi. Buning uchun soliq to'lovchilar to'laydi. Farmatsevtika kompaniyalari vaktsina da'volaridan immunitet deb ataladigan narsaga ega. Va ba'zilar hatto vaktsinalar beradigan yagona immunitet bu farmatsevtika kompaniyalarining sud jarayonlaridan daxlsizligi deb hazillashadi. Bular. Soliq to'lovchilar barcha asoratlarni to'laydilar. Bu shuni anglatadiki, ba'zi vaktsina tarafdorlari: emlashlar bepul ekan, ulardan qanday foyda bor? Ha ular go'yo oxirgi iste'molchilar uchun bepul, lekin aslida iste'molchilar davlatga soliqlar orqali to'laydilar va davlat farmatsevtika kompaniyalariga vaktsinalar uchun katta miqdorda pul to'laydi. Va agar to'satdan asoratlar paydo bo'lsa, unda jabrlanuvchilarga tovon puli soliq to'lovchilarning soliqlari hisobiga yaratilgan fonddan to'lanadi.
Vaktsinatsiya tarafdorlarining asosiy dalillaridan biri shundaki, ha, asoratlar paydo bo'ladi, lekin agar siz emlanmasangiz, yana ko'p muammolar bo'ladi va yana ko'plab bolalar kasal bo'lib o'ladi. Aslida bu haqiqat emas. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, emlangan odamlar ko'proq kasal bo'lishadi va emlashdan, masalan, ko'k yo'talga qarshi vaktsinadan vafot etganlar soni emlash kampaniyasidan oldingiga qaraganda ko'proq. Va, masalan, qandaydir epidemiya yuzaga kelganda, emlanganlar orasida kasal bo'lganlarning 80 foizi yoki undan ham ko'prog'i bor. Shunga qaramay, shifokorlar va ommaviy axborot vositalari hammasini boshqa nuqtai nazardan qo'yishga va emlanmagan bolalarni ayblashga harakat qilmoqdalar. Masalan, yaqinda shunday bo'ldi va kasal bo'lganlarning deyarli 90 foizi emlandi. Va agar siz bunga his-tuyg'ularsiz yondashsangiz va tadqiqotlarga qarasangiz, emlashlar umuman xavfsiz emasligi va bundan tashqari, ular ko'p sonli o'limga olib kelishi ma'lum bo'ladi. Bunday faktlarni ham osongina topish mumkin.
Ikkinchi afsona - emlashlar juda samarali.
Va bu erda asosiy dalil shundaki, emlashlar yordamida kasallanish darajasi sezilarli darajada kamaydi va ba'zi kasalliklar yo'q qilindi. Bu unday emas. Haqiqatan ham nima bo'ldi? Taxminan 20 yil oldin JSST XX asrda bolalar kasalliklarining sezilarli darajada kamayishining asosiy sababi sanitariya va iqtisodiy sharoitlarning yaxshilanishi degan xulosaga keldi. Bular. hatto 50-yillarning oxirida boshlangan ommaviy emlash boshlanishidan oldin. 1900 yilga va ommaviy emlashdan oldin bolalarning asosiy kasalliklari 80-98% ga kamaydi. Emlash yo'q. Va allaqachon jadvalning oxirida ommaviy emlash boshlandi. Ammo pro-vaxxers emlash uchun bu dalillarni keltirganda, ular 1900 yildagi ma'lumotlarni keltiradilar va bu 50 yilga qaramaydilar.
Sizga emlashlarning samaradorligi haqida bir nechta raqamlarni keltiraman.
Yaponiyada, masalan, insidans chechak to'g'risida qonun kiritilgandan keyin har yili ortib bordi majburiy emlashlar 1972 yilda. Va 1992 yilda emlangan odamlar orasida allaqachon 30 000 o'lim qayd etilgan. Filippin 1900-yillarning boshlarida mamlakatdagi eng yomon chechak epidemiyasini boshdan kechirdi, 8 million kishi har biriga uchta dozadan emlangandan so'ng va emlash darajasi 95% ga etdi. 19-asr oxirida Angliyada chechakdan taxminan 2000 kishi vafot etgan. Emlash boshlanganidan so'ng, faqat Uelsda chechakdan 23 000 kishi o'lgan. Vaktsinatsiya kiritilgandan so'ng, ular emlangan kasalliklarning ko'payishiga bunday misollar juda ko'p. Ammo farmatsevtika sanoati siyosatchilarga ham, ommaviy axborot vositalariga ham egalik qilganligi sababli, uni har doim kerakli nurda aylantirish mumkin. Bunday faktlar juda ko‘p.
Shuning uchun, bu afsonani quyidagicha umumlashtirish mumkin: dalillar emlash kasalliklarning oldini olishning ishonchsiz vositasi ekanligini tasdiqlaydi, lekin aksincha, bu kasalliklarni keltirib chiqaradi.
Uchinchi afsonaga ko'ra, emlashlar hozirgi kunda dunyoda kam kasallanishning asosiy sababidir
Yuqorida biz ushbu mavzuga biroz to'xtalib o'tdik va emlashlar joriy qilingan paytda bu kasalliklar allaqachon pasayganligini va emlashlar joriy etilishi bilan kasallanish ko'payganligini aniqladik. Va buni yashirish uchun rasmiylar va tibbiyot muassasasi diagnostika mezonlarini shunchaki o'zgartirdilar. Misol uchun, poliomielit allaqachon o'lib borayotganida, 50-yillarda Amerikada poliomielitga qarshi emlash, Salk vaktsinasi joriy etilgan. Natijada, kasallik juda kuchli avj oldi - faqat Amerikada yuz minglab odamlar poliomielit bilan kasallangan. Ammo rasmiylar va tibbiyot muassasasi diagnostika mezonlarini shunchaki o'zgartirdi. Shunday qilib, ular poliomielitning keng tarqalgan asoratlaridan biri - ensefalitni (miyaning yallig'lanishi) alohida toifaga aniqladilar va shu bilan barcha holatlarning 90-95 foizini yo'q qilishdi. Va poliomielit bilan kasallanish kamaygani ma'lum bo'ldi. Va bu voqea keyinchalik Ruminiyada takrorlandi, ular poliomielitga qarshi emlashni boshlaganlarida, poliomielitning juda kuchli epidemiyasi bor edi, bu tabiiy kasallanishdan o'nlab marta yuqori edi. Bundan tashqari, bir necha yil oldin Hindistonda emlash kiritilgandan so'ng 47 ming kishi poliomielit bilan kasallangan bir holat bo'lgan. Shuning uchun, ishlarning haqiqiy holati rasmiy tibbiyot bizga aytganiga mutlaqo ziddir.
To'rtinchi afsona: Vaktsinalar ishonchli immunizatsiya nazariyasi va amaliyotiga asoslangan.
Bu aslida bunday emasligini tasavvur qilish juda qiyin. Birinchidan, vaktsinalar ishlayotganini isbotlash uchun hech qachon tibbiyotning oltin standarti, ya'ni ikki marta ko'r platsebo tadqiqoti bo'lmagan. Va bu go'yoki axloqiy sabablarga ko'ra amalga oshirilmagan, chunki biz aytganidek, siz ikkita odamni qabul qila olmaysiz - biri emlangan, ikkinchisi emlanmagan va ikkalasini ham kasallik bilan yuqtirmaysiz. Ammo har bir mamlakatda o'n minglab emlanmagan bolalar bor va bu tadqiqot bilvosita amalga oshirilishi mumkin. Biroq, u hech qachon amalga oshirilmagan bevosita tadqiqot Bu emlangan va emlanmagan odamlarni solishtirganda emlashning afzalligini isbotlaydi.
(MedAlternativa.info sharhi: gap rasmiy doiralar qamrab olgan tadqiqotlar haqida ketmoqda. Lekin aslida bunday tadqiqotlar mavjud. Tafsilotlar maqolalarda: Va .)
Tibbiyot tushuntirib bera olmaydigan yana bir haqiqat. Agammaglobulinemiya deb ataladigan kasallikka chalingan odamlar bor - bunday bolalar antikor hosil qila olmaydi. Biroq, ular boshqa odamlar kabi yuqumli kasalliklardan tezda tuzalib ketishadi.
Buni ko'rsatadigan tadqiqotlar ham o'tkazildi kasallikka antikorlari bo'lmagan sog'lom odamlar bor, va ko'p antikorlari bo'lgan kasal odamlar bor.. Bu sizga aytganlarimga qaytadi: antikorlar immunitet emas. Garchi ular vaktsinalarning samaradorligi uchun mezon bo'lsa-da: ular vaktsinani qo'llashdi, keyin antikorlarni topdilar - hurray, vaktsina ishlaydi. Ammo bu immunitet tizimining ishlashi uchun mezon emas. Ammo shu bilan birga, tibbiyotda bu eng muhim postulatdir: agar emlash uchun antikorlar ishlab chiqarilgan bo'lsa, unda immunitet mavjud. Shunday qilib, ko'plab tadqiqotlar buni tasdiqlamaydi, aksincha tasdiqlaydi.
Shifokorlar emlashni himoya qilish uchun yana qanday dalillarni keltiradilar? kabi narsa bor podaning immuniteti . Bunga ko'ra, nisbatan ko'proq odamlar emlansangiz, kasal bo'lish ehtimoli shunchalik kam bo'ladi. Va bu mantiqqa ko'ra, emlanmagan bola emlangan bolalar uchun xavf tug'diradi. Ammo bunday kontseptsiyaning absurdligi haqida o'ylab ko'ring! Agar bolalar ma'lum bir kasallikka qarshi emlangan bo'lsa, ular ushbu kasallikdan emlash orqali himoyalanishi kerak. Biroq, bu emlashni himoya qilishning asosiy dalillaridan biri - emlanmagan bolalar xavf tug'diradi, shuning uchun ular ko'pincha bolalar bog'chalariga, maktablarga va hokazolarga kiritilmaydi. Bu har qanday mantiqqa to'g'ri kelmaydi va poda immunitetining ilmiy dalillari yo'q.
Yana bir juda muhim jihat shundaki Vaktsinalarning dozalari asosan hamma uchun bir xil: og'irligi 3,5 kg bo'lgan yangi tug'ilgan chaqaloqlar uchun ham, og'irligi kattaroq bo'lganlar uchun ham. Dozaj hamma uchun bir xil. Ammo bular butunlay boshqacha tana vaznlari, turli darajalarda immunitet topiladi - va shunga qaramay, bolalar bir xil dozada emlanadi. Bundan tashqari, bitta ishlab chiqaruvchining bir xil emlash uch marta farq qiladigan turli dozalarda bo'lishi mumkin. Bu juda muhim omil.
Yana bir muhim nuqta. Juda Ota-onalar ko'pincha farzandiga bir vaqtning o'zida bir nechta vaktsinalarni yuborishni so'rashadi.. Qizig'i shundaki, bir vaqtning o'zida bir nechta vaktsinalarning ta'siri bo'yicha tadqiqotlar o'tkazilmagan. Ammo ma'lum bo'lishicha, eng kuchli, eng dahshatli va tez-tez uchraydigan asoratlar bir vaqtning o'zida bir nechta vaktsina kiritilganda paydo bo'ladi. Chunki vaktsinalar tarkibidagi zaharli komponentlar qo'shiladi* va ularning bolaga ta'siri shunchaki dahshatli bo'lishi mumkin. Misol uchun, simob yoki formaldegid miqdori, ular uchun apriori xavfsiz miqdori yo'q, bir vaqtning o'zida bir nechta vaktsinalarni qo'llash paytida o'nlab marta oshib ketadi va bu qaytarib bo'lmaydigan zararga olib keladi.
(Bundan tashqari, effekt deb ataladigan narsa paydo bo'lishi mumkinsinergiya , agar ikki yoki undan ortiq omillarning birgalikdagi ta'siri ushbu omillarning har birining harakatlarining oddiy yig'indisidan sezilarli darajada oshib ketganda - MedAlternative.info-ga e'tibor bering)
Beshinchi afsona: bolalik kasalliklari juda xavflidir
Bu bo'rttirilgan bayonot. Bolalar kasalliklari, oson bo'lishdan tashqari, ko'plab pediatrlar ular hatto juda zarur deb hisoblaydilar, chunki ular immunitet tizimining rivojlanishi va umuman bolaning rivojlanishining muayyan bosqichlari. Ota-onalar ko'pincha bolaning rivojlanishining bir darajasiga ega ekanligini payqashadi va u kasal bo'lganidan keyin ma'lum bir sakrash sodir bo'ldi. Balki ba'zilaringiz eslaysiz, in Sovet davri ularning do'stlarini, masalan, qizamiq yoki suvchechak bilan kasallangan bolalarni ko'rish uchun olib ketishdi, chunki ota-onalar agar ularning farzandlari ham kasal bo'lib qolsa, ular kasallikni o'zlari ham olib ketishlarini bilishardi. engil shakl va umrbod immunitet oladi. Bu immunizatsiya edi. Bu haqiqiy immunizatsiya. Shu sababli, bolalik kasalliklarining xavfi juda abartılı, ulardan o'lim darajasi bo'rttirilgan va bundan tashqari, yana bir juda qiziq omil mavjud.
Ko'pgina mutaxassislar, shuningdek, tadqiqotlarga asoslanib, agar bola ma'lum kasalliklar bilan kasal bo'lib qolsa, unda boshqa kasalliklarga chalinish ehtimoli kamroq bo'ladi, deb hisoblashadi. Misol uchun, qizamiq bilan kasallanmagan odamlarda ba'zi teri kasalliklari, suyak va xaftaga tushadigan degenerativ kasalliklar va ba'zi o'smalar ko'proq uchraydi. Parotit bilan kasallanmaganlar esa ko'proq yuqori xavf tuxumdon o'smalarining rivojlanishi. Bular. Bu bolalik kasalliklari bizni ko'p jihatdan himoya qiladi degan fikrni mustahkamlaydi. Garchi bu tushunish juda qiyin tushuncha bo'lsa-da, shunga qaramay, kasallikdan tuzalib, bola nafaqat umrbod immunitet oladi, balki boshqa ko'plab kasalliklardan ham himoyalanadi, degan nuqtai nazar mavjud.
Mif №6: Poliomielitga qarshi kurash vaktsina bo'yicha erishilgan eng katta g'alabalardan biri edi.
Poliomielitga qarshi emlash mavzusiga avvalroq to'xtalib o'tgan edik, biz poliomielitning alomatlari va asoratlari oddiygina alohida guruhga ajratilganligini va shu bilan kasallanishning kamayishi isbotlanganligini aytgan edik. Mutaxassis Sherri Tempeni men ko'rgan videoda gapirgan yana bir haqiqat shundaki, poliomielit qo'zg'atuvchisi maymunlarning buyrak to'qimalarida o'sadi va bu 50-yillarning oxirida amalga oshirilganda, vaktsinaga ko'plab viruslar tushgan va ulardan biri Simian virusi SV40 bo'lib, u bir necha turdagi o'smalarni, xususan, Xodjin bo'lmagan limfoma va bir necha turdagi sarkomalarni keltirib chiqardi. Va adashmasam, ko'krak bezi saratoni bilan og'rigan ayollarning taxminan 90 foizi hujayralarida bu virus mavjud. 60-yillarda ba'zi ekspertlar bir necha o'n yilliklarda onkologiyaning juda katta epidemiyasi bo'lishini aytishdi va shunday bo'ldi.
Bular. Vaktsinalar uchun viruslar tirik to'qimalarda o'stiriladi va keyin ularni bu to'qimalardan ajratib bo'lmaydi. Va bu to'qimalarda bo'lmasligi kerak bo'lgan o'ziga xos patologik viruslar va bakteriyalar bo'lishi mumkinligidan tashqari, bu ham sodir bo'lishi mumkin. o'zaro reaktsiya, undan otoimmün kasalliklar paydo bo'ladi. Buyrak to'qimalarida yoki abort qilingan inson embrionlarida o'sgan virusni tasavvur qiling. Va tasavvur qiling-a, bunday to'qimalar inson tanasiga, masalan, buyrak usti bezi yoki buyrak to'qimalariga kirdi. Tana uni begona deb qabul qiladi va unga antikorlarni ishlab chiqadi. Ushbu antikorlar nafaqat vaktsina bilan birga kelgan buyrak qismlariga hujum qiladi, balki keyinchalik o'z buyragiga ham hujum qiladi. Va bu erda sizda buyrak yoki ular o'sgan boshqa organning otoimmün kasalligi bor. Aynan shu erda otoimmün kasalliklar paydo bo'ladi, ular hozir juda ko'p. Bular. bu men hali aytib o'tmagan vaktsinalarning yana bir xavfli jihati.
Yana bir qiziq fakt shundaki, poliomielit, boshqa kasalliklar kabi, vaktsinalardan foydalangandan keyin ham pasayishda davom etdi. qilmagan universal emlash. Bular. Bu haqiqat emlashsiz ham bu kasalliklar allaqachon yo'qolganligini juda yaxshi tushunish imkonini beradi. Ular universal emlashni amalga oshirgan va ular qilmagan mamlakatni solishtirish kifoya. Ular sodir bo'lgan joyda, turli usullar bilan yo'q qilinishi kerak bo'lgan epidemiya boshlandi va ular yo'q bo'lganda, poliomielit o'zining tabiiy yo'lida edi. Aytgancha, ko'plab zamonaviy kasalliklar aslida vaktsinalar tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, deb ishoniladi, aks holda ular uzoq vaqt oldin ketgan bo'lar edi. Chunki kasalliklarning 80-90 foizi emlangan bolalar populyatsiyasida uchraydi.
Ko'pchilik bilmagan yana bir muhim omil. Nima ko'plab vaktsinalar hozirda mavjud. Ilgari vaktsinalar o'lik mikrobdan foydalangan yoki o'sha mikroblarning o'ziga xos toksinidan foydalangan. Endi ko'plab vaktsinalar jonli, ya'ni. tirik zaiflashgan mikrob mavjud. Va nima bo'ladi. Umuman olganda, emlanmagan odamlar xavf tug'diradi. Ammo, aslida, emlangan odamlar xavf tug'diradi. Bir necha haftagacha jonli vaktsinalar bilan emlangan bolalar atrofidagi bolalarni yuqtirishi va yuqtirishi isbotlangan ko'plab tadqiqotlar mavjud. Bundan tashqari, vaktsinalardagi bu mikroblar faolroq va virulent bo'lishi uchun o'zgartirilishi mumkin. Shuning uchun, emlanmaganlar emas, balki jonli vaktsinalar bilan emlangan bolalar xavf tug'diradi. Mening ko'plab do'stlarim bor, ular o'z farzandlarini himoya qiladilar. Ularni nafaqat emlashdan, balki yaqinda emlangan bolalardan ham himoya qilishlari kerak. Ular bolalar bog'chasiga yoki maktabga kelib: "Yaqinda kimdir emlanganmi?" Yoki o'yin maydonchasida bola paydo bo'lsa yangi chaqaloq uning ota-onasi ham yaqinda emlanganmi yoki yo'qmi deb so'rashadi. Chunki ular bu xavfli ekanligini bilishadi - yaqinda jonli vaktsinalar bilan emlangan bolalarda.
Mif № 7: Mening chaqalog'im vaktsinalarga reaktsiyaga ega emas edi, shuning uchun tashvishlanadigan hech narsa yo'q.
Bu erda juda ko'p muammolar bo'lishi mumkin va ba'zilari tezda, bir necha kun ichida paydo bo'ladi va ular ko'proq seziladi. Bu, shuningdek, to'satdan o'lim bo'lishi mumkin - to'satdan o'lim sindromi, endi ko'pchilik vaktsinalar bilan bog'laydi. Chunki aslida juda og'ir ensefalit paydo bo'ladi va bola miya shishishidan juda tez o'ladi. "chaqaloq chayqalish" sindromi ham paydo bo'ladi, ya'ni. Chaqaloq sindromi. G'arbdagi ba'zi onalar va enagalar hatto farzandlari vafot etgani va miyasida mikrogematomalar topilganligi sababli qamoqqa tashlangan. Va bu haqiqatan ham vaksinaning ta'siri ekanligini yashirish uchun ular bolani qattiq silkitib, uning miyasidagi qon tomirlari yorilib, miyaga qon quyilgan degan fikrga kelishdi. Bu juda tez asoratlarning bir turi. Ko'pgina bolalar darhol konvulsiyaga ega. Bular. Ba'zi asoratlar darhol ko'rinadi, lekin ko'pchilik asoratlar darhol ko'rinmaydi va tugash uchun haftalar, oylar va hatto yillar kerak bo'ladi. Ko'pgina toksik omillar shu tarzda harakat qiladi. Agar bu neyrotoksinlar bo'lsa, unda haftalar davom etadigan bo'sh ensefalit paydo bo'ladi va undan keyin miyaning ma'lum qismlari ta'sirlanadi. Bu epileptik tutilishlar, asabiylashishning kuchayishi, autizm bo'lishi mumkin - kimda nima bo'lishidan qat'i nazar. Bular. ko'plab asoratlar rivojlanishi uchun biroz vaqt talab etiladi. Ba'zi asoratlar nerv tolalarining demyelinatsiyasiga olib keladi. Aniqroq qilish uchun, asab tolalari qisqa tutashuv bo'lmasligi uchun plastik izolyatsiyaga o'ralgan simlar ekanligini tasavvur qiling va keyin bu himoyaga ega emasligini tasavvur qiling. Keyin ular qisqaradi va to'g'ri ishlamaydi. Doimiy tirnash xususiyati paydo bo'ladi, ya'ni funktsiyalar buziladi. Bular. keyinchalik ko'plab asoratlar paydo bo'ladi, ko'plab ota-onalar ularni darhol sezmaydilar va shuning uchun ular endi emlashlar bilan bog'liq emas. Shuning uchun, emlashdan so'ng darhol hech qanday asoratlar bo'lmagan deb o'ylash noto'g'ri, ya'ni hamma narsa yaxshi. Bu unday emas. Hech qanday kasallik bo'lmasa ham, u hali ham sodir bo'ladi bolada normal tebranishlarning kamayishi. Men bu haqda biroz batafsilroq to'xtalib o'taman.
Har bir organizm, har bir organ, har bir hujayra o'ziga xos tebranishlarga ega. Eng sog'lom bo'lganlar yuqori chastotali tebranishlardir. Tana sog'lom bo'lsa, inson ijobiy fikr yuritganda, unga hech qanday salbiy omillar ta'sir qilmasa, u bu yuqori tebranishlarni chiqaradi va u ularni qabul qiladi. Bular. bu yaxshi to'lqinga sozlangan radio qabul qilgichga o'xshaydi - qabul qilgich yuqori chastotali FM to'lqinlariga sozlanganda yaxshi ovoz sifati olinadi. Agar tanada biror narsa sodir bo'lsa - yomon ovqatlanish, stress, toksik muhit, emlashlar, antibiotiklar - tananing past tebranishi bor. U endi normal yashashi uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni olmaydi. U axborot maydoni deb atalmish bilan yomonroq ma'lumot almashadi. Vaktsinalar aynan shunday qiladi - ular bu yuqori tebranishlarni buzadi. Va nima bo'ladi. Endi biz bilamizki, Yerning tebranishlari kuchaygan va so'nggi 10-20 yil ichida bolalar tebranishlari kuchaygan holda tug'ila boshlagan. Bular allaqachon maxsus bolalar. Buni hamma, muassasa ham sezdi. Va mening ishonchimga ko'ra, ommaviy emlash, jadvalga tobora ko'proq vaktsinalar qo'shilsa, bu bolalarning tebranishlarini pasaytirish bilan bog'liq. Aks holda, ular aqlli, mustaqil, ijodiy va nazorat qilish imkonsiz bo'ladi. Bular. Emlash bu tebranishlarni kamaytirish usullaridan biridir. Men mexanizmning o'ziga bir oz to'xtalib o'tdim - mikrobioma va emlashlar tufayli paydo bo'ladigan kasalliklar tufayli.
Ammo tananing o'zini davolash uchun ajoyib qobiliyati bor. Bular. Biroz vaqt o'tgach, tana tiklanishi mumkin. Shuning uchun emlashlar bir necha turda amalga oshiriladi, yangi emlashlar ixtiro qilinadi, parranda grippi va boshqalar. - shunday qilib, odamlar doimo yuqori tebranishlarga o'tishga to'sqinlik qiladigan moddalarni o'zlariga qo'shib qo'yishadi.
Albert Eynshteyndan ham buyuk daho Nikola Tesla shunday dedi: "Agar siz koinotni tushunmoqchi bo'lsangiz, energiya, tebranish va chastotalar nuqtai nazaridan o'ylashingiz kerak." Gap shundaki, biz qanday yashashimiz, tanamiz qanday ishlashi kerakligi haqidagi ma'lumotlar bizning genlarimizdan kelib chiqmaydi, u erda yo'q. Genlar faqat ma'lum bir stimulga javoban qaysi oqsillarni talab qilish kerakligi haqidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Barcha ma'lumotlar bizning atrofimizdagi, axborot maydonida. Ushbu ma'lumotni qanday olamiz? Biz ma'lum bir chastota tufayli ushbu ma'lumotni ushbu sohadan ekstrapolyatsiya qilamiz. Men bo'rttirib gapiraman. Misol uchun, agar sizga ertangi kungacha qanday omon qolish haqida ma'lumot kerak bo'lsa (va buning uchun siz biror narsa yeyishingiz kerak), uni qabul qilish uchun past tebranishlar etarli. Agar sizda ko'proq bo'lsa yuksak maqsadlar, bu hayotda biror narsaga erishishingiz, ijodkorlik bilan shug'ullanishingiz, sog'lom bo'lishingiz kerak - keyin sizga yuqori tebranishlar kerak. Va tanangiz bu tebranishlarni hosil qilganda ularga erishishingiz mumkin. Sizga bir misol keltiraman. Tasavvur qiling-a, gitara ko'p axlat bilan to'ldirilgan bo'lsa, iflos bo'lsa, qaysi virtuoz uni ijro etishidan qat'i nazar, kerakli darajada chala olmaydi. Va u toza va yaxshi sozlangan bo'lsa, u yaxshi o'ynaydi. Bular. tebranishlar orqali biz nafaqat sog'liq uchun, balki baxt va bu hayotdagi to'liq hayotimiz uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni olamiz. Bu, aftidan, hukmron elitaga mos kelmaydi va shuning uchun vaktsinalar bu tebranishlarga ta'sir qilish usullaridan biridir. Men biroz chetga chiqdim - men shunchaki nima uchun bu tebranishlarni tez-tez eslatib turishimni tushuntirmoqchi edim.
Endi biz ettinchi afsona haqida gapiramiz, agar bolada emlashlarga darhol reaktsiya bo'lmasa, u sog'lom bo'ladi. Nima bo'lishi mumkinligidan tashqari surunkali asoratlar, keyinchalik rivojlanadi, bu ham bolaning hayot sifatiga ta'sir qiladi, chunki u past tebranishlarga ega bo'ladi.
Sakkizinchi afsona. Emlash kasalliklarning oldini olishning yagona usuli hisoblanadi
Savollardan biri emlashning ta'sirini gomeopatiya bilan tuzatish mumkinmi edi. Ha, bu mumkin va gomeopatiya immunitetni oshirish va kasalliklardan himoya qilish usullaridan biri bo'lishi mumkin. Agar gomeopatiya to'g'ri tanlangan bo'lsa (yaxshi gomeopat kasallik yoki simptom uchun emas, balki odam uchun vositani tanlaydi), bu emlashdan keyin tiklanish va immunitetga yordam beradi. Endi gomeopatiyada yangi yo'nalish mavjud bo'lib, u gomotoksikologiya deb ataladi. Agar klassik gomeopatiya bitta dori beradigan bo'lsa, gomotoksikologiya dorilar aralashmasini yaratadi. Bunday aralashmalar juda kuchli. Va ayniqsa, emlashdan keyin tiklanish uchun, agar topsangiz yaxshi mutaxassis gomotoksikologiyada.
Oldini olish ham qattiqlashadi va sog'lom tasvir hayot. Ammo emlashlar unga tegishli emas.
To'qqizinchi afsona. Emlashlar qonun bilan talab qilinadi, shuning uchun ulardan qochish mumkin emas.
Bu unday emas. Men G'arbdagi qonunlar bilan ko'proq tanishman, lekin men Rossiyada bu universal emasligini, emlanmaslik mumkinligini va hatto universal emlashni talab qiladigan tashkilotlarni jazolash mumkinligini bilaman. Davlat xizmatchilari va ayrim xizmatlar bilan vaziyat yanada murakkab. Masalan, Angliyada barcha o't o'chiruvchilar, barcha hamshiralar va ko'plab davlat xizmatchilari emlangan bo'lishi kerak. Ammo menimcha, Rossiyada emlanmagan odamlarni himoya qiladigan o'zining afzalliklari bor.
O'ninchi afsona. Emlash bilan shug'ullanadigan davlat idoralari bizdan xavotirda
Bu unday emas. Suhbat boshida bu haqda gapirgan edim. Ular birinchi navbatda yirik korporatsiyalar manfaatlarini himoya qiladi. Ammo aniqlik kiritamanki, men buni G'arbdagi tadqiqot tajribamdan kelib chiqib aytaman. Rossiyada vaziyat ancha yaxshi. G'arbda ular "vintlarni tortadilar" va juda kam odam hatto emlashni qabul qilish yoki olmaslik bilan qiziqadi. Rossiyada bo‘layotgan voqealarni kuzatib borar ekanman, nazarimda, Rossiyada bu borada ancha yoqimli holat mavjud.
Xulosa
Shunday qilib, biz emlash asos bo'lgan asosiy afsonalarni qisqacha ko'rib chiqdik. Agar men hech kimni bu muammoni hal qilish zarurligiga va vaktsinalar zararli ekanligiga ishontirmagan bo'lsam, hech bo'lmaganda quyidagi narsalarni qilishingizni so'rayman. Iloji bo'lsa emlashni ikki yilgacha kechiktirish, bu vaqtga kelib bolaning immuniteti kuchayadi va juda ko'p, kamroq asoratlar bo'ladi. Va ikkinchi. Bir vaqtning o'zida bir nechta emlashni olmang. Yana bir bor takrorlaymanki, mening ishonchim komilki, emlashlar zararli, ular mutlaqo keraksiz va bu mavzuni o'rganishdan qo'rqishning hojati yo'q. Ammo agar siz hali ham bu qadamni qo'lga kirita olmasangiz, emlashni kamida ikki yilga kechiktiring va bir vaqtning o'zida bir nechta emlashni qilmang.
Ingliz tilidagi GreenMedInfo.com veb-sayti mavjud bo'lib, unda vaktsinalarning xavfliligi va tabiiy moddalarning foydalari, farmatsevtika preparatlari tabiiy moddalardan pastligi haqida 25 000 dan ortiq asarlar mavjud. Qizig'i shundaki, bu tadqiqotlarning barchasi farmatsevtika sanoatining o'zi tomonidan amalga oshirilgan. Ular bu tadqiqotlarni o'tkazadilar, lekin ularni nashr etmaydilar. Lekin hammasini chop etgan yaxshi odamlar bor edi. Shuning uchun, agar kimdir ingliz tilida gapirsa (yoki siz avtomatik tarjima funksiyasi bo'lgan brauzerdan foydalanishingiz mumkin), siz ushbu saytga kirishingiz va mavzu bo'yicha kerakli ilmiy ishlarni topishingiz mumkin, masalan, "vaktsinalar" yoki "saraton" yoki ba'zi bir dori, masalan, zerdeçal (zerdeçal) qidiruv satriga kerakli so'rovni kiritish orqali. Va sizga kerakli mavzu bo'yicha o'nlab va yuzlab ilmiy maqolalar olasiz. Shuning uchun, agar kimdir sizga, odatdagidek, "dalil yo'q", "bu Lyuba buvining aytgani shu", deb aytsa, unda 25 mingta ilmiy maqola bor va siz u erda mutlaqo istalgan mavzuda ish topasiz, uni topasiz. har qanday kasallik haqida tabiiy dorilar, bu farmatsevtika va vaktsinalardan yaxshiroq bo'ladi.
Endi men savollarga javob bera olaman.
- Rossiyada nima borligini bilmayman, men mahalliylaridan foydalanaman. Ammo umuman olganda, eng yaxshi probiyotiklar, odatda, javonda (do'konda) emas, balki muzlatgichda saqlanadiganlardir. Ular suvda suyultiriladigan kukun shaklida bo'ladi. Va ular juda ko'p va men nafaqat lakto- va bifidobakteriyalar, balki juda ko'p probiyotiklarning katta tanlovini tavsiya qilaman. Endi tibbiyotda kasalliklarni antibiotiklar bilan emas, balki probiyotiklar bilan davolovchi yo‘nalish paydo bo‘ldi. Bundan tashqari, maxsus probiyotiklar. Va hatto ba'zi kasalliklarni maxsus probiyotiklar bilan davolash haqida tadqiqotlar mavjud. Hatto epilepsiya ham probiyotiklar bilan davolanadi. Bular. kelajakda probiyotikning ma'lum bir turi ma'lum turdagi kasalliklarni davolaydi. Shuning uchun, ehtimol, ko'proq har xil turlari bu bakteriyalar, shuncha yaxshi. Hech bo'lmaganda bu mening fikrim.
– Gepatit B ga qarshi emlashga qanday munosabatdasiz?
Gepatit B ga qarshi emlash eng zaharli vaktsinalardan biridir. Men unga juda, juda yomon munosabatdaman. Deyarli eng katta asoratlar gepatitga qarshi emlashlardir. Menimcha, bu juda va juda zararli vaktsina va undan voz kechish kerak.
– Farzandlaringiz bormi va ular emlanganmi?
Mening uchta farzandim bor, birinchi qiz to'liq emlangan, chunki bu uzoq vaqt oldin edi va men hali bu masala bilan shug'ullanmaganman. Tibbiy ma'lumotni olganimdan so'ng, men buni normal deb o'yladim. Ikkinchi bola qisman emlanadi, u ikki yildan keyin emlashni boshladi. Va oxirgi chaqaloq umuman emlanmagan. Ularning uchtasi uchun, albatta, salomatlikdagi farq juda sezilarli. Bizning veb-saytimizga tashrif buyuring, vaktsinalar haqida bir nechta juda qiziqarli maqolalar mavjud va ular mavjud. O'rtacha, emlangan bolalar emlanmagan bolalarga qaraganda besh marta tez-tez kasal bo'lib qolishadi. Va bu oddiy kasalliklar, asoratlar haqida gapirmasa ham bo'ladi. Bizning veb-saytimizda hamma narsani ko'ring.
– Bola emlangan kasallik bilan kasallanishi mumkinmi?
Bola va ko'pincha, afsuski, u emlangan kasallik bilan kasal bo'lib qolishi mumkin. IN Yaqinda kasalliklarning tarqalishi aniq emlangan bolalar orasida sodir bo'ladi. Bu erda turli omillar bo'lishi mumkin, ammo ulardan biri vaktsina jonli va shuning uchun u organizmda mutatsiyaga uchrashi va yanada virulent bo'lib, kasallik keltirib chiqarishi mumkin. Bundan tashqari, vaktsinalar keltirib chiqaradigan immunitet reaktsiyasi, ya'ni. Antikorlarning mavjudligi emlash yoki himoya qilishni anglatmaydi. Bu bayroqlar, immunitetning o'zi emas. Chunki antikorlar ishlab chiqarilishi mumkin, lekin bola hali ham kasal bo'lishi mumkin. Emlash himoya emas.
– Vaktsinani nima bilan almashtirish kerak?
Menimcha, emlashlar sog'lom ovqatlanish va bizning mikrohabitatimizda uyda topilgan barcha toksinlar va kanserogenlarni yo'q qilish bilan almashtirilishi mumkin va ularning ko'pi bor. Bizda maqola bor. U erda tasvirlangan ko'plab omillar nafaqat saraton kasalligini, balki bolalarda boshqa jiddiy kasalliklarni ham keltirib chiqaradi, ayniqsa ularning immuniteti allaqachon haddan tashqari yuklangan va emlashlar tomonidan buzilgan bo'lsa. Shuning uchun uyda sog'lom, toza muhitni ta'minlash, shuningdek, sog'lom oziq-ovqat bilan ta'minlash juda muhimdir. Sog'lom ovqatlanish deganda men chinakam sog'lom ovqatlanishni nazarda tutyapman, chunki ko'pchilik sog'lom ovqatlanish oddiy Coca-Coladan Diet Cola-ga o'tishni anglatadi, deb o'ylaydi. Bular. Bu erda bu nimani anglatishini tushunish juda muhimdir. Sog'lom ovqatlanish o'rganishni talab qiladigan juda jiddiy mavzu. Men, agar iloji bo'lsa, bolalar organik hamma narsaga o'tishlarini tavsiya qilaman, ya'ni. ekologik toza yoki rustik. Chunki sanoatda tayyorlangan hamma narsa: sut, go‘sht, sabzavotlar* zararli. Sanoat usulida yetishtiriladigan sabzavot nafaqat pestitsidlar, gerbitsidlar va har xil axlatlar bilan, balki 3-4-5 elementni o'z ichiga olgan o'g'itlar bilan ham etishtiriladi. Va normal ishlashi uchun bizga 65 ta element kerak. Shuning uchun, masalan, sanoatda etishtirilgan sabzi foyda olish uchun biz ulardan bir kilogramm iste'mol qilishimiz kerak. Ammo qishloqda o'sgan buviga bittasi kifoya qiladi. Shuning uchun organik yoki mahalliy meva va sabzavotlarni sotib olish muhimdir. Ular nafaqat ekologik jihatdan qulay bo'ladi, balki ular tabiatda mo'ljallangan darajada ko'p miqdorda ozuqaviy moddalarni o'z ichiga oladi. Va sanoatda etishtirilganlar deyarli bo'sh bo'ladi yoki bu moddalar juda oz bo'ladi. Shuning uchun siz ularni ko'p iste'mol qilishingiz mumkin, ammo hali ham etishmaydi muhim elementlar va vitaminlar.
(* MedAlternative.info dan eslatma: bu hali ham do'konda sotib olinganligini tushunish kerak yangi sabzavotlar va mevalar do'konda sotib olingan hayvonot mahsulotlari yoki sanoatda qayta ishlangan o'simlik mahsulotlariga qaraganda kamroq kimyoviy moddalarni o'z ichiga oladi. Shuning uchun, agar organik mahsulotlarni olishning iloji bo'lmasa, unda hatto do'konda sotib olingan yangi sabzavot va mevalarni iste'mol qilish kerak, chunki ular hali ham do'konda sotib olingan boshqa oziq-ovqatlarga qaraganda ancha sog'lom. Naturopatik shifokor Mixail Sovetov bu haqda nima deyishini tinglang. Albatta, agar siz yoki farzandingiz juda kasal ekanligi haqida gapiradigan bo'lsak va keraksiz kimyoviy moddalarning tanaga kirishini iloji boricha cheklashingiz kerak bo'lsa, unda siz eng toza mahsulotlarni topishga harakat qilishingiz kerak).
- Ro'za tutish va ma'lum bir parhezga o'tish emlash oqibatlarini engillashtira oladimi?
Ha. Albatta, bola bilan bu qiyinroq, lekin umuman formula quyidagicha: dan oddiy ovqatlanish vegetarianizm, veganizm, xom oziq-ovqat dietasi, sharbat bilan oziqlanish, ro'za tutishga o'tishingiz kerak. Bu davolanish sifatida. Eng yaxshi narsa, bizning o'z-o'zini davolash mexanizmlarimiz yoqilganda. Ro'za faqat barcha o'z-o'zini davolash mexanizmlarini yoqadi. Shu bilan birga, o'z-o'zini tozalash sodir bo'ladi va immunitet tiklanadi, ildiz hujayralari regeneratsiya uchun yoqiladi. Shuning uchun, agar inson ro'za tutishi mumkin bo'lsa, unda bu eng ideal tabiiy yondashuvdir. Ro'za qila olmaydiganlar, ovqatlanish oralig'ida uzoq tanaffuslar berilganda, oraliq ro'za tutishdan foydalanishlari mumkin: masalan, faqat nonushta va kechki ovqat. Yoki kuniga tushlik qiling. Yoki ertalab uyg'onib, tushlikgacha hech narsa yemang. Bunday qisqa intervallar ham juda foydali, chunki tana tiklanadi. Va yana bir muhim nuqta - ish vaqtida ichaklarimizni qanchalik kam yuklasak, shuncha yaxshi bo'ladi. Ichaklar kuniga 8-10 soat ishlashi optimal hisoblanadi, ko'proq emas. Va ro'za muddati qanchalik uzoq bo'lsa, tana shunchalik tozalanadi va tiklanadi.
– Oziq-ovqat qo‘shimchalarini qabul qilish yetishmayotgan vitamin va mikroelementlarni to‘ldirishi mumkinmi?
Ha, parhez qo'shimchalarini qabul qilish etishmayotgan vitamin va minerallarni to'ldirishi mumkin, ammo ular ikkinchi tanlov sifatida ko'rib chiqilishi kerak. Birinchisi - to'g'ri ovqatlanish. Xun takviyelerinin qiyinligi shundaki: to'g'ri xun takviyesini o'rganish, olish va undan foydalanish uchun ko'p mehnat qilish kerak. Birinchidan, ularning ko'plari bo'sh yoki hatto zararli - ularning ko'pchiligi sintetik, ularning ko'pchiligi yomon so'rilgan manbalardan qilingan. Ko'pchilik noto'g'ri dozaga ega. Bular. Bu juda ko'p tadqiqot ishlarini talab qiladi. Ammo agar ular to'g'ri tanlangan bo'lsa, unda bu mumkin va ba'zi hollarda ular yoshga qarab kerak bo'ladi. Masalan, magniy, yod, omega 3, D vitamini - bu deyarli hamma uchun kerak.
Gap shundaki:
Emlashlar haqida materiallar (tarkibi, xavfsizligi, samaradorligi, oqibatlari):
Shuningdek, teglarda ko'rsatilgan havolalarni kuzatib, mavzu bo'yicha boshqa materiallarni ko'ring.
Siz GcMAF dori-darmonlarining narxlarini bilib olishingiz va ularni onlayn-do'konda xavfsiz sotib olishingiz mumkin: KupiGcMaf.ru
Diqqat! Taqdim etilgan ma'lumotlar rasmiy ravishda tan olingan davolash usuli emas va faqat umumiy ta'lim va ma'lumot olish uchun mo'ljallangan. Bu erda bildirilgan fikrlar MedAlternativa.info mualliflari yoki xodimlarining fikrlarini aks ettirmaydi. Ushbu ma'lumot shifokorlarning tavsiyalari va retseptlarini almashtira olmaydi. MedAlternativa.info mualliflari har qanday dori-darmonlarni qo'llash yoki maqolada / videoda tasvirlangan protseduralardan foydalanishning mumkin bo'lgan salbiy oqibatlari uchun javobgar emas. Ta'riflangan vositalar yoki usullarni o'zlarining shaxsiy muammolariga qo'llash imkoniyati haqidagi savolni o'quvchilar / tomoshabinlar shifokor bilan maslahatlashganidan keyin o'zlari hal qilishlari kerak.
