Endryu Uilson: Hozirgi tartibsizlikni qisman 2008 yildan beri uch marta tanazzulga uchragan iqtisodiyotning ayanchli ahvoli bilan ham bog‘lash mumkin.
London Universitet kolleji professori va “Ukraina inqirozi: bu G‘arb uchun nimani anglatadi?” kitobi muallifi Endryu Uilson Politico gazetasi ruknida Belarusdagi norozilik kayfiyatlari va ularning istiqbollarini muhokama qiladi.
U misli ko'rilmagan birdamlik ko'rsatgan oddiy fuqarolarning munosabatini kutmagan edi: yarim millionga yaqin odam miting va norozilik namoyishlariga chiqdi.
Bu jarimalar davlat byudjyetiga hissa bo'lishi kerak edi. Lekin amalda jarimaga tortilgan o‘ntadan bittasi haqiqatda kerakli miqdorni to‘lagan. Odamlar ko'pincha do'stlari yoki qarindoshlaridan qarz olishlari kerak edi, chunki biz o'rtacha oylik ish haqi 380 dollarni tashkil etadigan mamlakat haqida gapiramiz.
Byurokratik qobiliyatsizlik hodisalari adolatsizlik hissini kuchaytirdi va 17 fevral kuni 2500 ga yaqin namoyishchilar Minsk ko'chalariga chiqib, mamlakat bo'ylab deyarli bir oy davom etgan kichik norozilik namoyishlarini boshladi.
Shu paytgacha G‘arb Minskdagi zulm yoki Moskva bosqiniga javob berishga haddan tashqari tayyor emas edi. Lekin bir narsa aniq: status-kvo avvalgidek qolmaydi.Lukashenko hukmronligining 23 yilida deyarli birinchi marta ko'cha namoyishlari ishtirokchilarining aksariyati - oddiy belaruslar, shahar ziyolilari va an'anaviy muxolifat chetda qoldi.
Lukashenkoning raqiblari izolyatsiya qilingan va samarasiz, ular G'arb grantlarini yutib olishlari mumkin, ammo bu ularni oddiy belaruslarga bir qadam ham yaqinlashtirmaydi. Qolaversa, ularning norozilik to'lqiniga qo'shilishga bo'lgan kechikkan urinishlari faqat prezidentning qo'lida o'ynaydi. So'nggi yigirma yil ichida Lukashenko oddiy belarusliklar "kosmopolit" va "G'arb tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan" muxolifatga ishonmasligini takrorlashdan charchamadi.
Hozirgi tartibsizlikni qisman 2008 yildan beri uchta tanazzulga uchragan iqtisodiyotning ayanchli ahvoli bilan bog'lash mumkin: 2009, 2010 (Lukashenko qayta saylanganidan keyin) va 2015 yilda. Mamlakat iqtisodiyoti hali ham neosovet, davlatga yo'naltirilgan modelga asoslanadi; Vaziyat qanday yaxshilanishini tasavvur qilish qiyin. 2017 yil uchun eng optimistik prognoz - 0,4 foizga zo'rg'a sezilarli o'sish.
Yaqinda Putin muntazam ravishda Lukashenkoga Belarus yalpi ichki mahsulotining 15-20 foizi miqdorida subsidiyalar berib turdi. Ammo bu model 2014 yilda, Rossiya Qrim, Suriya va Sharqiy Ukrainaga katta xarajatlar tufayli tanazzulni boshdan kechira boshlaganida parchalana boshladi.
Belorussiya a’zo bo‘lgan Yevroosiyo iqtisodiy ittifoqining ishlamay qolishi ham mamlakatning iqtisodiy muammolariga sabab bo‘ldi. 2015-yilda yaratilgan u hali Putinning “ikkinchi Yevropa Ittifoqi” bo‘lish haqidagi va’dalarini bajarishga yaqin emas. Savdoning foydalari minimaldir.
Rossiyaga eksportning pasayishi bilan Belarus zavodlari ishchilarni ishdan bo'shata boshladi. Ikki davlat zaiflashuvchi savdo urushi bilan shug'ullanmoqda. Mojaroning bir qismi sifatida o'tgan oy Rossiya chegarada cheklangan pasport nazoratini joriy qildi, garchi ikkala davlat ham umumiy "ittifoq davlati" ning bir qismi bo'lishi kerak edi.
Lukashenko, hamma narsaga qaramay, o'zini yaxshi tutadi va hatto o'zini davlat bilan tanishtiradi (bu qaysidir ma'noda adolatli). Ammo Rossiyaning Ukrainaga qarshi kampaniyasi mamlakatda ko‘pchilikni xavotirga solgan va bu Kreml Belarusda ham shunga o‘xshash ishlarni amalga oshirishi mumkin degan xavotirni uyg‘otgan. Bunday vaziyatda Lukashenkoning Ukrainadan diplomatik masofasi unchalik xotirjam emas. Oxir oqibat, bugungi Kreml faqat xizmatkorlikni ko'rishni xohlaydi.
Lukashenko sabzi va tayoq usulini mukammal qo'llaydi. U 2010 yilgi soxta saylovlardan keyin siyosiy namoyishlarni shafqatsizlarcha bostirgan. Bundan tashqari, maoshi va pensiyasi oshirilgan odamlarga pora beradi. U savdolashishga odatlanmagan.
Lukashenkoning maslahatchilari ham unga "Ukraina stsenariysi" va xalq qo'zg'oloni xavfi haqida pichirlashadi. Ammo ommaviy norozilikni bostirish Rossiyaning qo'lida o'ynaydi va ehtimol aralashish uchun sabab bo'ladi.
Shuning uchun Lukashenko sabzi va tayoq usulini intensiv ravishda qo'llaydi. U parazitlik uchun soliqni to'xtatib qo'ydi va Stalinning tozalash qurbonlari dafn etilgan Kurapati yaqinidagi bahsli qurilish loyihasini kechiktirishga rozi bo'ldi. Ammo u qo'zg'olonlarni zaiflashtirish uchun namoyishchilarni hibsga olish bilan ham tahdid qilgan.
Agar Belarus prezidenti omon qolishni istasa, o‘z fuqarolari uni pastdan itarib, Kreml esa o‘z vaqtini talab qilib, tor yo‘ldan yurishiga to‘g‘ri keladi.
Shu paytgacha G‘arb Minskdagi zulm yoki Moskva bosqiniga javob berishga haddan tashqari tayyor emas edi. Lekin bir narsa aniq: status-kvo avvalgidek qolmaydi.
"Maydan" so'zining klassik va umume'tirof etilgan ma'nosi har qanday ochiq maydondir. Yana bir qancha maʼnolari bor: yigʻilish joyi, yigʻilish joyi, jang maydoni, shuningdek, tavernalarda qimor oʻyinlari uchun maxsus ajratilgan joy. Bundan tashqari, bu ba'zi xalqlar orasida bayramning nomi, Pomor baliqchisi uchun asbob-uskunaning nomi va boshqa bir qator e'tiborga loyiq bo'lmagan ma'nolar.
Lekin bu hech qanday takrorlash emas izohli lug'atlar. 2014 yil fevral oyida Ukrainada baxtsizlik yuz bergan "qadr-qimmat inqilobi" dan keyin "Maydan" so'zi boshqa ma'noga ega bo'ldi. Ammo bu nafaqat Maidan Nezalejnosti (Mustaqillik maydoni - ukrain), u erda taniqli Shabbatning epitsentri joylashgan. Bu, shuningdek, zo'ravon, noqonuniy yo'llar bilan amalga oshirilgan davlat to'ntarishining sinonimiga aylandi, shuningdek, davlatning anarxiya va tartibsizlik orgiyasiga botishining peshvosi.
So'nggi paytlarda, ayniqsa 2014 yildan keyin, bu juda yaqin va juda yaqin degan fikrlar qayta-qayta aytildi. Maydan Belarusda mumkin- postsovet hududida "rangli" inqiloblar vabosi tarqalishining navbatdagi bosqichi sifatida (biz o'qiymiz - Qo'shma Shtatlar va uning Evropa Ittifoqi sun'iy yo'ldoshlari tomonidan boshqariladi). Keling, bunday bayonotlar haqiqiy vaziyatga qanchalik yaqin ekanligini aniqlashga harakat qilaylik.
"Norozi parazitlar" yurishi haqida
Mavzuni tushunish uchun siz Belarusiya davlatining postsovet rivojlanishining xronologiyasiga kirmasligingiz va uning hozirgi rahbariga shaxsiy xususiyatlarni bermasligingiz kerak - har kimning o'z boshqaruv uslubi va ko'p vektorli siyosatga nisbatan o'z qarashlari bor. u yoki bu ichki, tashqi siyosat va iqtisodiy vaziyatlar. Shuning uchun, keling, bugun Belarusdagi noroziliklarning boshlang'ich nuqtasi sifatida olaylik.
Toʻgʻrirogʻi, joriy yilning 17-fevralida – aynan shu juma kuni Belarus poytaxti va qator shaharlarida muxolifat tashabbusi bilan “Gʻazablangan belaruslar marshi” laqabli tinch namoyishlar boʻlib oʻtdi. Xo'sh, ularni nima "g'azablantirdi"?
Minskdagi Maydanni ufqda "bo'yash" sababi "bo'yalgan" edi. parazitlar haqidagi farmon“- 2015-yilda qabul qilingan hujjat, unga ko‘ra, yil davomida ketma-ket 6 va undan ortiq oy rasman ishlamayotgan respublika fuqarolari ikki yuz AQSh dollari ekvivalenti miqdorida soliq to‘lashlari shart. Bunday chora-tadbirlar kutilgan va kutilgan moliyaviy-iqtisodiy samarani bermadi: hozirda yarim milliondan bir oz kamroq belarusliklar soliqni to'lash to'g'risida tegishli bildirishnomalarni oldilar va aslida to'lov potentsial to'lovchilarning faqat o'ndan biridan undirildi. .
Ba'zi ekspertlarning fikriga ko'ra, ushbu hujjat birinchi navbatda yashirin biznesga ta'sir qilish dastagi sifatida ishlab chiqilgan, ammo taxminlarga asoslanadi. umumiy hajmlar yig'ilgan mablag'lar o'zini oqlamadi. Va potentsial to'lovchilar doirasini aniqlashga yondashuv juda yuzaki bo'lib chiqdi - unga jazoni o'tayotgan mahkumlar, uy bekalari, nogironlar va boshqa shunga o'xshash toifalar kiradi.
Shu bilan birga, Belarus iqtisodiyoti berilgan vaqt ichida joylashgan inqirozda. Ha, respublika milliy valyutasi o‘z qiymatining deyarli yarmini yo‘qotgan 2014-yilga nisbatan ishlar biroz yaxshilandi, biroq umuman olganda, vaziyat hali ham ko‘p narsani orzu qiladi. Natijada ishsizlik, rasmiy darajasi bir foizdan sal ko'proqdir. Ammo bu ko'rsatkich vaziyatni ob'ektiv aks ettirishdan yiroq - mamlakatda ish o'rinlarining keskin tanqisligi mavjud.
Shu fonda, shuningdek, Rossiya-Belarus munosabatlarining yomonlashuvi nuqtai nazaridan, iqtisodiy vaziyatning ijobiy o'zgarishlar uchun istiqboli yo'qligi aniq - u faqat yomonlashadi. Bundan tashqari, farmon iqtisodiyotni “soyadan” olib chiqa olmadi. "Qora kassa" orqali ishlaydigan dilerlar uchun har olti oyda bir marta 200 dollarlik "parazitlik solig'ini" to'lash ancha oson. eski sxemalar bo'yicha ishlash bu ular uchun qandaydir foyda keltiradi.
Bularning barchasi o'tgan hafta oxiri boshqa shaharlarni qamrab olgan Minskdagi Maydanni tushunarli qiladi. Ha, hamma narsa poytaxtdagidek uyushtirilgan emas edi, lekin baribir aksiyalarda bir necha ming kishi ishtirok etdi, bu ularni epizodik va oz sonli deb hisoblashga asos bermaydi.
Hech shubha yo'qki, bu harakatlarning o'z tashkilotchilari va aniq belgilangan doirasi yoki potentsial ishtirokchilari bor. Ular kim?
"G'azablanganlar marshi" tashkilotchisi Nikolay Statkevich bo'lib, u Belorussiyadagi prezidentlik saylovlariga o'zini ko'rsatgan, ammo etarli ovoz ololmagan. U "Belarus Milliy Kongressi" deb nomlangan muxolifat kuchlari uyushmasining bir qismi, unga Stanislav Shushkevich (respublikaning birinchi prezidenti) va fuqarolik kompaniyasini boshqaradigan Andrey Sannikov ham kiradi. Evropa Belarusiya" Ommaviy mitinglarda, shuningdek, mitinglar tashkilotchilaridan ajralib qolgan, ammo an'anaviy ravishda Lukashenkoga qarshi bo'lgan, masalan, Belarus milliy fronti kabi boshqa muxolif kuchlarning ramzlari bor edi.
Alohida postsovet davlatlarini qo'zg'atgan "rangli" inqiloblarning an'anaviy atributlari yo'q emas edi: siqilgan musht yuqoriga tashlangan, jamoaviy qo'shiqlar. Bu hali jamoaviy "poygalar" darajasiga etib bormadi, lekin kim biladi, oldinda hali ko'p bo'lishi mumkin - tashkilotchilar ma'lum natijalarga erishilmasa, mart oyida shunga o'xshash tadbirlarni takrorlashga va'da berishdi.
Shunisi e'tiborga loyiqki, harakatlar tashkilotchilari Belorussiya qonunchiligi talab qilganidek, ularni ataylab sanktsiya qilishmagan, balki G'arb demokratiyasining Evropa me'yorlari va tamoyillariga "bosh irg'adi".
Aktsiyaning o'zi, aniqrog'i, uning mazmuni va talablari keyinchalik ancha noaniq xususiyatga ega bo'ldi: ijtimoiy-iqtisodiy masalalar bo'yicha aniq farmon talablariga norozilik sifatida boshlangan ishtirokchilar keyinchalik prezident Lukashenkoning iste'fosini talab qilishga o'tishdi. Ya'ni, muxolifat "g'azablangan belaruslar" to'planganining asl sababi bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan keskin va juda aniq hujum qildi.
Mana bu spektaklning ssenariysi “ Belarus Maydan” og'riqli tanish qo'lyozmada va Evropaga aniq nishab bilan yozila boshlaydi. Muxolifat, xuddi Ukraina misolida bo'lgani kabi, faqat maslahatga muhtoj edi, asosiy maqsad mamlakatda hokimiyatni almashtirish edi.
Muxolifatdagi “Narodnaya volya” nashri muharriri Iosif Seredichning Lukashenko bilan uchrashuvi haqidagi ma’lumot shundan dalolat beradi, uning davomida Belarus prezidentiga 1989 yilda mahalliy Polsha misolida “davra suhbati” o‘tkazish taklif qilingan. Muxolifat Yaruzelskiyni (Polsha prezidenti) mamlakat rahbari lavozimini “taslim bo'lishga” ko'ndirdi. "Muhojirlikdagi" muxolifat ham bu taklifni qo'llab-quvvatladi, Polsha esa, ehtimol, o'ziga xos ramz sifatida, hatto tarixiy jadval taqdim etishni taklif qildi.
G'arbdan esayotgan shamol Belarusdagi Maydanni keltirib chiqarishi va unga nafaqat "mo''tadil" deb ta'riflanishi mumkin bo'lgan mahalliy muxolifatni, balki bunday holatlarga ayniqsa moyil bo'lgan radikal millatchilarni ham olib kelishi mumkin. voqealar.
Biz "beshinchi kolonna" haqida, aniqrog'i, mamlakat ichidagi g'arbparast guruh va Belarus Respublikasi hukumati haqida unutmasligimiz kerak. Masalan, Evropa yo'nalishining ashaddiy tarafdori hisoblangan Belarus tashqi ishlar vaziri Vladimir Makey yaqinda ukrainalik hamkasbi Pavel Klimkin bilan maslahatlashganidan so'ng ukrainalik yozuvchi Sergey Jadanga boshpana berilishiga hissa qo'shdi. Ilgari Jadan Belarus hukumati tomonidan hibsga olingan va Rossiyada "qora ro'yxat"da bo'lgani uchun mamlakatdan deportatsiya qilinishi kerak edi. Bu respublika hukumatidagi g‘arbparast kayfiyatni qo‘llab-quvvatlovchi aniq va ishonchli dalil emasmi?
Prezident Lukashenkoning munosabati haqida
Aytish kerakki, Belarus prezidentining ushbu dam olish kunlari sodir bo'lgan voqealarga munosabatini mo''tadil darajadan ko'proq deb ta'riflash mumkin. Hech qanday shov-shuvli hibsga olishlar, shuningdek, deyarli noqonuniy ommaviy tadbirlarni tarqatish bo'lmagan - axir ular avvalroq e'lon qilinmagan.
Bundan tashqari, ayrim ekspertlarning fikricha, norozilik namoyishlari o'tkazilgan Minskdan tashqari barcha shaharlarda ular o'z-o'zidan bo'lgan va dastlabki tashkiliy belgilar kuzatilmagan. Shuning uchun ular rasmiylar uchun kutilmagan edi: bundan oldin Lukashenko va uning atrofidagilar, agar biror narsa yuz bersa, butunlay chekka yordamga ishonishlari mumkinligiga ishonishgan.
Lukashenko g'ayrioddiy siyosatchi bo'lib, o'ziga xos, o'zaro eksklyuziv avtoritar va murosasiz boshqaruv uslubini ishlab chiqqan holda, sodir bo'layotgan voqealar xavfini juda yaxshi tushunadi.
Bunda, Maydan Belarusda sodir bo'ldi, u yuzaga kelishi mumkin bo'lgan oqibatlar uchun javobgarlikni ham tushunadi: urush va ichki qarama-qarshiliklar tufayli parchalanib ketgan Ukraina misoli amalda yaqinlashmoqda.
Va shuning uchun, ehtimol, u muxolifatga ham, jamiyatga ham ma'lum yon berishlarda ifodalangan murosa qiladi. Ehtimol, siyosatchi bu haqda fevral oyi boshida gapirgandir, farmon ishlab chiqiladi va uning ba'zi qoidalari yig'im miqdorini kamaytirish va potentsial to'lovchilar toifalarini qayta ko'rib chiqish yo'nalishi bo'yicha o'zgartiriladi. Va, ehtimol, farmon bekor qilinadi yoki uning ta'siri ma'lum bir muddatga to'xtatiladi.
Chunki endi Lukashenko noroziliklarning takrorlanishiga yo‘l qo‘ymaslik uchun qo‘lidan kelgan barcha ishni qiladi, kerak bo‘lsa, imkonsiz ham: uning uchun ulush juda katta. Bundan tashqari, u endi uni tezda tark etayotgan elektoratni saqlab qolishi kerak. Shu sababli, Lukashenkoning muxolifat bilan yon berishlari va hatto ma'lum bir "noz-karashmalari" juda mumkin.
Va nihoyat...
Xavotirga tushganlarni ishontirishga shoshilaylik - Belarusiyada Maydan bo'lmaydi. G'arbning postsovet hududidagi slavyan davlatlaridagi vaziyatni beqarorlashtirishga bo'lgan yorqin umidlaridan farqli o'laroq, "Chol" Lukashenko yana bir bor belarusliklarning ongi va qalbining "kalitlarini oladi" va shu bilan birga muxolifatga o'z xohishiga ko'ra baqirish va, ehtimol, sakrash imkoniyatini taqdim eting - lekin ma'lum bir vaqtgacha.
Belarusiyada juda samarali ishlaydigan tegishli razvedka xizmatlari o'z fayllarini kelajakda hokimiyat muxoliflariga to'g'ri "ta'sir qilish" imkonini beradigan yangi faktlar bilan to'ldirmaguncha.
Va keyin Belarusda Maydan bo'lmaydi. Va, katta ehtimol bilan, mamlakat hozir bo'lgan tartibsizlikdan qutula oladi. Va, ehtimol, hokimiyat ma'lum bir pozitsiyani yo'qotadi, lekin ular mamlakatni yo'qotmaydi.
Bugun Belorussiya hukumati ham, muxolifati ham ma'lum bir "qorong'ulikdan" "mustaqillik uchun kurashishga" tayyor ekanliklarini faol namoyish qilmoqdalar. tashqi kuchlar"(Rossiya).
Hukumat ham, muxolifat ham Rossiya tomonida emas. Maydan muqarrar, hamma narsa shu tomon ketmoqda. Ukrainada sodir bo'lgan hamma narsa Belarusiyada xuddi shunday sodir bo'ladi.
Buning sabablaridan biri, ehtimol, quyidagilardir: ikkala holatda ham, oxir-oqibat hokimiyatga aynan tafakkurning "titanlar"lari kelmadi. Bu erda Rossiyada biz beixtiyor vaziyat haqidagi tushunchamizni boshqa mamlakatlarga o'tkazamiz, ammo bu har doim ham to'g'ri emas. Ukraina/Belarusda bu borada "mo'ri pastroq, tutun esa yupqaroq".
Bu yangi tashkil etilgan davlatlarning "elitalari" "asosiy xavf" deb nimani ko'rishdi? To'g'ri! "Rossiya tomonidan anneksiya qilishga urinishda". Mana bunga qarshi asosiy xavf ular "to'siqlar o'rnatishga" kirishdilar. Bunday yondashuvning ochiq-oydin ahmoqligiga havas qilish mumkin: 50 million aholisi bo'lgan mustaqil Ukrainani (agar iqtisodiyot va davlat normal ishlayotgan bo'lsa) 150 aholiga ega Rossiya kuchlari tomonidan majburan o'zlashtirish deyarli mumkin emas. million. Agar siz bu masala haqida bir oz o'ylab ko'rsangiz (his-tuyg'ularsiz), keyin hamma narsa joyiga tushadi.
Ukrainadagi ruhiy holat bilan tanish bo'lgan har qanday adekvat odamga "Ukrainani singdirish" mifologiya ekanligi aniq. Texnik jihatdan imkonsiz, chunki ... Yo'q, siz orzu qilishingiz mumkin, lekin boshqa emas. Keyin "Moskvaning integratsiya harakatlari" nimaga qaratilgan edi? Va umuman iqtisodiyotdan foydalanish ancha foydali. Sobiq general katta bonuslar berdi. 90-yillarning oxiri va 0-yillarning boshlarida Rossiya rahbariyatidagi hech kim SSSRni qayta tiklashni orzu qila oladigan darajada siyosiy jihatdan sodda bo'lishi dargumon. Ular Kiyevda aynan mana shu narsadan qo‘rqishgan... Aynan shu narsaga qarshi to‘siqlar o‘rnatilgan.
Rossiya Ukrainani "anneksiya qilish" uchun so'nggi kuchini ishga soladi, deb taxmin qilingan edi. Buning uchun ulkan siyosiy va iqtisodiy resurslar talab qilinishi negadir e'tiborga olinmadi. Va bugungi kunda ham Rossiyadagi ko'plab sodda odamlar buni tushunishmaydi. Muayyan iqtisodiy integratsiya taklif qilindi, bu Ukraina uchun uning savdo tuzilishi va geografiyasini hisobga olgan holda juda foydali edi. Ya'ni, Kremlda ancha pragmatistlar bor edi. Muammo shundaki, Kievda ochiq havaskorlar bor edi. Ular hamma narsani soddalashtirilgan tarzda tushunishdi.
Faqat sehrli, ertak "3+1" rejasini eslang. Unga ko‘ra, Ukraina Bojxona ittifoqida qolgan 3 davlat bilan deyarli bir xil huquqlarga ega, biroq ayni paytda to‘liq “qo‘l erkinligi”ni saqlab qoladi. Bunday noyob soddalikning sababi: Rossiyaga ishonchsizlik va ukrainalik siyosatchilarning ochiqchasiga havaskorlik darajasi. Ya'ni, jahon siyosati va iqtisodiyotining butun murakkabligi ular uchun mutlaqo mumkin emas edi. Moskva u yerda nimadir taklif qilmoqda - demak, ruslar Ukrainani egallab olmoqchi. Ukraina millatchiligi asosan "mahalliylar" tomonidan targ'ib qilingan, aynan shu sababli (bir xil "maxfiy kombinatsiya"). Natijada, Ukraina “integratsiyaga qarshi to‘siqlar” yaratishda juda yaxshi edi. Iqtisodiyot va davlatchilik haqida ham shunday deyish mumkin emasligi achinarli.
Aynan mana shunday siyosatni biz “birodar Belorussiya”da kuzatish baxtiga muyassar bo‘ldik. Birma-bir, hatto kashta tikilgan ko'ylaklar. Biroq, tendentsiya. "Hammasi yaxshi, kimdir qo'zg'atayotgani"ga kelsak, kechirasiz, ukrainaliklar Odessadan oldin (va Odessadan keyin ham!) shunga o'xshash narsani da'vo qilishga harakat qilishdi. To'liq ma'noda, urush davom etayotgan paytda va Ukraina Qurolli Kuchlarining artilleriyasi Slavyanskning aholi punktlariga aniq masofadan zarba berayotgan edi. Aytishlaricha, kimdir u erda nimanidir "qo'zg'atmoqda". Bu qopqoq operatsiyasi deb ataladi. Aytgancha, Ukrainada buni amalga oshirganlarning hech biri hozir "aloqada" emas. "Ukrainalik do'stlarimiz" qaerdadir g'oyib bo'ldi.
Agar "hamma narsa yaxshi" bo'lsa, unda bu og'riqli tarzda "cho'zilgan" emas, balki amalda kuzatilishi kerak. Shunchaki, Belarus va Ukrainadagi "mos yozuvlar" juda o'xshash: klapan bilan shantaj qilishga urinish, NATO bazalari bilan shantaj qilishga urinish. Rossiya bilan iqtisodiy hamkorlikdan maksimal foyda olishga intilish va shu bilan birga undan siyosiy jihatdan imkon qadar uzoqlashish istagi. G‘arbga Rossiya ularga tahdid solayotgani haqidagi doimiy signallar... Lukashenkoning Rossiyaga yo‘llagan ochiqdan-ochiq beparvo bayonotlari aynan shu maqsadni ko‘zlaydi: Moskvaning keskin reaktsiyasini qo‘zg‘atish. Shundan so'ng, Makey g'arbga yugurib, "o'zining kamzuliga yig'lashi" mumkin - yomon ruslar bizni xafa qilishmoqda. Va bu hammasi edi. Ukraina bilan.
Belarus millatchiligi xuddi shu maqsadni ko'zlaydi - Rossiya bilan "qo'shilmaslik rejimini" kafolatlash. Aytgancha, bu sizni Belarus mamlakati qanchalik haqiqiy ekanligi haqida o'ylashga majbur qiladi. Ba'zi sabablarga ko'ra, Belarus hukumati boshidanoq Belarus uchun yagona "xavf stsenariysi" - Rossiya tomonidan qo'shib olishga urinish - ko'rib chiqdi va bunga faol ravishda to'siqlar o'rnatdi. Ular juda "ayyor va o'ychan". Yuqoridan singdirilgan rusofobiya va yuqoridan singdirilgan millatchilik aynan shu maqsadga xizmat qiladi.
"Belarus vatanparvarlari" aynan shu stsenariyni ko'rib chiqmoqdalar: ruslar bizga kelishadi va biz "ularni munosib kutib olamiz". Bu kulgili bo'lib chiqdi. Xuddi shu his-tuyg'ular: millatchilik va rusofobiya, bir paytlar boshlangan, ertami-kechmi nazoratdan chiqib ketishi kerak edi. Xuddi Kiyevdagi kabi, o‘sha “tayyorlangan” millatchilar oxir-oqibat hukumatning o‘zini ham buzib tashlagan. Lekin Yanukovich ularni o'ziga qarshi tayyorlamayaptimi? Aytgancha, bu kulgili edi. Bu men Maydan-2 voqealaridaman. Bu kulguli. Bu "turplar" Ukraina poytaxtida aynan qayerdan kelgan? Yaxshi Yanukovich, yaxshi Berkut... Bunchalik sodda bo‘lmang. Ukrainada rusofobiya va millatchilik o'nlab yillar davomida tarbiyalangan. 2013/14 yil qishida esa hammasi ishladi.
Yanukovichning Moskva tomon qadam tashlashga bo'lgan kichik bir urinishi Ukraina siyosiy kuchlarining unga qarshi birlashishiga va keyinchalik uning yo'q qilinishiga olib keldi. Yevropadan Moskva tomon kichik qadam tashlagan Yanukovich darhol butunlay siyosiy izolyatsiyaga tushib qoldi. Yanukovich Yevropa Ittifoqini vaqtincha tark etdi va Putin bilan nimadir imzoladi, undan pul oldi. Va bu olib keldi siyosiy portlash Kievda. Qardosh ukrain xalqi, ular shunday... qardoshdir. Ya'ni, bir marta ishga tushirilgan rusofob rejasining millatchiligi ertami-kechmi nazoratdan chiqib ketadi.
Yanukovich oldida "vilka" paydo bo'ldi: Ukrainaga zudlik bilan pul kerak, uni Yevropa bermaydi, lekin Putin beradi, lekin butun Ukraina siyosiy go'zalligi Yanukovichning Yevropa assotsiatsiyasini imzolashini (Bojxona ittifoqiga qo'shilmasligini) kutmoqda. Yanukovichni qoralashning ma'nosi yo'q - u, albatta, yaxshi siyosatchi emas edi, lekin yaxshi variantlar u ham yo'q edi. Ko'p yillik targ'ibot natijasida rusofob millatchilik nazoratdan chiqib ketdi va uni qadrlaganlarning boshiga og'riqli zarba berdi. Ukraina prezidenti 2013 yil oxirida egallashga majbur bo'lgan "Rossiyaparast pozitsiya" mutlaqo o'z joniga qasd qilish bo'lib chiqdi. Xalq bunga qarshi. Xalq uzoq vaqtdan beri Rossiyaga qarshi qo'yilgan. Qiziq, to'g'rimi? "Ko'p vektor" faqat o'sha Azarov sharqqa harakatni ko'rsatganda mavjud edi. Haqiqatan ham u erga ko'chib o'tishga urinish rejimning butunlay yo'q qilinishiga olib keldi. "Vektorlarning boyligi" shunday. O'ngga qadam, chapga qadam. Ya'ni, iqtisodiy vektor sharqqa, siyosiy vektor g'arbga.
Belarusiya bilan ham xuddi shunday. Qiziqarli fakt: Belarusiyaliklarga o'zlarini "Rossiya ittifoqchilari" deb atashga o'rgatishgan. Ular bunga o'rganib qolishgan va buni odatdagidek qabul qilishadi. Biroq, bu yerda ham yashirin shaklda bo'lsa-da, millatchilik/rusofobiya targ'iboti jarayonlari boshlandi. Ertami-kechmi u ishlashi kerak edi. Bu muqarrar edi. Muayyan vaqtgacha it dumini silkitadi, keyin dumi itni silkita boshlaydi. Agar siz A deb aytsangiz, ertami-kechmi yumshoq belgiga erishasiz.
Ruslar uchun eng ajablanarlisi Janubiy Osetiya mojarosi paytida Belarus Respublikasi tomonidan qo'llab-quvvatlanmagani edi. To'liq yo'qlik.
Kechirasiz, bu uzoq muddatli tashviqot natijasidir va hech qanday holatda rossiyaparastlik yo'lida emas. Rossiyaning Saakashvilining burgutlariga qarshi harakatlari belaruslarga yoqmadi. Va ular bizni qo'llab-quvvatlamadilar. Ha, va bu to'satdan sodir bo'lmadi: ikkita chechen hujumini, Rossiyadagi teraktlarni eslaylik - Belarus Respublikasidan yordam haqida biror narsa eshitganmisiz? Men emas. Muayyan nuqtaga qadar uni yashirish va "gapirish" mumkin edi, ammo oxir-oqibat vaziyat butunlay nomaqbul bo'lib qoldi. Oxir-oqibat, qandaydir tarzda postsovet hududidagi mojarolardan, ammo Suriyadagi urushdan qandaydir masofani tushunish mumkin edi. Rossiya xudosiz IShID bilan to'qnashgan joyda, Rossiyada taqiqlangan.
Odamlarga qarshi ochiq infektsiyaga qarshi kurashning ushbu tanqidiy holatida ham Belarus hech qanday yordam ko'rsatmadi. Hatto diplomatik emas. Sukunat. Bu mojaroda rasmiy Minsk aslida kim tarafida? Yaxshi savol, Ha?
Xo'sh, bu biz uchun kutilmagan hodisa va to'liq tushunmovchilikni keltirib chiqaradi, ammo belaruslar uchun hamma narsa yaxshi. Ular anchadan beri shu darajaga yetib kelishmoqda. Bir marta ham Rossiya bo'lmagan Belarusiya qurilishiga. Bularning barchasi haqiqatda to'g'ri emasligi haqida yana bir bor. Kechirasiz, Belarus davlatining tashqi siyosati bor, bu mamlakat ichida ommaviy norozilikni keltirib chiqarmaydi. Belarus (rus tilida) matbuoti mavjud. Ushbu matbuotda ko'plab sharhlar mavjud. Va hamma narsa "uriladi" va hamma narsa "bir-biriga mos keladi". Belarusliklar uchun Rossiyaning Suriyadagi urushi boshqa birovning urushidir. Bundan tashqari, ma'lum bir norozilik bor - Rossiya qayergadir "kirgan" (taniqli G'arbning ruxsatisiz, qanday beadablik).
Agar kimdir bilmasa, Belarus matbuotida Qrim "anneksiya qilingan", bu aynan shunday va boshqa yo'l yo'q. Bu sharmandalikda biroz hayrat bor. Ko'p yillardan buyon odamlarning miyasi yuvilgan, ular aytishadiki, qandaydir "Rossiya" bor va Belarusiya bor. Deyarli "muqaddas er". Tuyg‘udan yig‘lagim, burnimni ro‘molchaga urgim keladi. Bu yillar davomida Lukashenko "anneksiyaga urinish" bo'lgan taqdirda javob tayyorladi. U belaruslarga rus emasligini tushuntirdi. U buni juda yaxshi qildi. U Belarusdagi siyosiy makonni yanada yaxshiroq tozalashga muvaffaq bo'ldi (va bu odam Evropaga borishni xohlaydi).
Ammo u boshqa hech narsa qila olmadi. G'alati odam, shunday emasmi? Umuman olganda, Belorussiyada qandaydir elita g'alati - ular ko'p yillar davomida bunday bema'nilik bilan shug'ullanishgan. Millatchilik ehtiroslarini qo'zg'ating va iqtisodga chiriydi. Biz bu yerda qandaydir hamkorlik, rivojlanish, integratsiya bor, deb o‘ylagandik, Belarus rahbariyati esa kinoya bilan jilmayib, yashirincha xandaq qazishdi. Natijada, Belarus Respublikasi aslida bankrot bo'ldi, lekin Lukashenkoning mafkuraviy tarkibiy qismi to'g'ri.
Ko'pchilik yosh belaruslar Belarusning "voy" ekanligini bilishadi, agar ular "sharqdan kelgan bo'lsalar" nima bo'ladi. Sanoat miqyosida to'p yemi sotib olish. Ya'ni, bugungi kunda bu "yoshlar" qaerda ishlashlari va nima yashashlari haqida umuman tasavvurga ega emaslar, lekin agar ular "sharqdan kelgan bo'lsalar" nima bo'ladi.
Shunchaki, Moskva-Minsk muloqoti juda ahmoqona va juda tanish traektoriya bo'ylab ketmoqda: gaz uchun to'lov taklifi siyosiy bosim ayblovlari bilan kutib olinmoqda. Gaz iste'mol qilinadi, buning uchun to'lovlar bor, siz to'lashingiz kerak, to'lash uchun hech narsa yo'q. Kuchli, siyosiylashtirilgan isteriya - tajovuz, baquvvat shantaj. Bu haqda gapirish mutlaqo qiziq emas, agar biz Ukraina bilan bularning barchasini boshdan kechirganimiz uchun. Gaz to'lovlari atrofida siyosiy shou bo'lganda.
Hammasi Ukraina bilan qanday tugaganini eslaysizmi? Ya'ni, Lukashenko gaz uchun pul to'lash o'rniga, siyosiy shantaj qilishni rejalashtirmoqda: to'lovni to'liq talab qilsangiz, janjallar bo'ladi... Aytgancha, u gaz va boshqa "chiroyli narsalar" bilan bog'liq ba'zi muammolarini hal qilishi mumkin edi. oddiygina: doimiy siyosiy sodiqlikni ko'rsatish orqali. To'liq iqtisodiy qaramlikni hisobga olsak, bu juda mantiqiy. Ammo Lukashenko buning uchun juda "mag'rur". Qolaversa, xalq undan “qat’iy qarorlar” kutishadi.
Va endi bizda kulgili mojaro bor: davlat qo'llab-quvvatlashni qat'iyan rad etadi Rossiya siyosati, lekin shu bilan birga subsidiyalarni cheksizgacha oshirishni qat'iy talab qiladi. Qizig'i shundaki, ko'plab belaruslar uchun bu juda mantiqiy ko'rinadi - Rossiya o'zining mavjudligi uchun Belarusga to'lashi kerak. Va qimmat to'lang! Eshiting, men o'yladim: nega bizga "qardosh xalqlar" bilan bu qiyinchiliklar kerak, biz Gondurasni qo'llab-quvvatlaymiz? Va ko'proq ma'no bo'ladi va sizga kamroq pul kerak bo'ladi. Agar kimgadir yordam berishni istasak, Gondurasga yordam bera olamiz.
Bilasizmi, aslida Belarus Respublikasi va Rossiya Federatsiyasi o'rtasidagi munosabatlarda hech qanday ziddiyat yo'q. Darhaqiqat, bizda boshi berk ko'cha bor, undan chiqishning iloji yo'q. Belarus mamlakatida Rossiyaga hurmat yo'q va unga yordam berish yoki buning uchun biror narsa qilish istagi yo'q. Muayyan istehzo bor: Belarus elitasi nuqtai nazaridan, haqiqiy siyosat AQSh va Evropa Ittifoqi tomonidan amalga oshiriladi, Rossiya esa u erda. Lekin Rossiya ularga yordam berishga majbur. So'nggi bir necha yil ichida Rossiyadan moddiy resurslarni faol ravishda "yo'q qilish" sodir bo'ldi (bu ilgari sodir bo'lgan, ammo unchalik aniq emas).
Putin va Lukashenko hech narsada kelisha olmaydi, chunki Aleksandr Grigoryevich hamma narsani tekinga xohlaydi. Vladimir Vladimirovich esa Minsk bilan bo'lgan bu rigmaroledan allaqachon to'ygan. Endi sovg'alar bo'lmaydi va janob Lukashenko siyosiy yon berishlarga tubdan tayyor emas. Bu erda "Yanukovich sindromi" hali ham ishlamoqda - hatto jiddiy narsada Moskvaga bo'ysunishni boshlash uchun har qanday urinish Belarus prezidenti taxtini larzaga keltirishi mumkin. U xalq oldida ham, elita oldida ham o'z tamoyilini aniq ta'kidladi: “Moskvaga bir qarich ham yon berish emas. Ular kelib, hamma narsani o'zlari berishadi. Chunki sizda Men bor." U endi bundan voz kecha olmaydi. Juda kech, avvalroq o'ylashim kerak edi. Tushuning, kecha Lukashenko rossiyaparast siyosat olib borishni istamadi (u injiq edi), bugun u boshqa qila olmaydi.
Bugun Minskdagi siyosiy konfiguratsiya shunday shakllandiki, ochiq rossiyaparastlikning boshlanishi tashqi siyosat Bu Lukashenko uchun siyosiy o'z joniga qasd qilish bo'lardi. U endi g'alaba qozona olish uchun juda uzoq vaqtdan beri "suverenitet" o'ynamoqda - uni qor ko'chkisi olib tashlaydi. Quyruq allaqachon itni silkitmoqda. O'z vaqtida "mehribon va mehribon" Putin Yanukovichni burchakka haydab yuborgan edi: pul olish qat'iyan rossiyaparast qadamlar bilan bog'liq edi. Shundan so'ng, kimdir Putinni "yumshoq" va "sodda" deb qoralaydi - nega ular Ukrainaga pul berishdi? Hammasi qaytib kelmaydi. Agar siz xuddi shu "rossiyaparast qadamlar" Ukraina prezidenti uchun nimani anglatishini hisobga olmasangiz - deyarli hamma unga xiyonat qildi.
Ko'p jihatdan Lukashenko uchun vaziyat o'xshash: G'arbga qaraydigan va u erda "qulay" bo'lgan "elitalar" bor, g'arbparast yoshlar bor, "evropalikning takabbur tuyg'usi" bor. Agar Lukashenko to'satdan joylashtirsa Rossiya bazasi va Qrimni tan oladi... bu jamiyatdagi konsensusni buzishi mumkin. Ammo bizning qiyin paytlarimizda Putin noma'lum narsaga homiylik qilishdan mutlaqo manfaatdor emas. Har qanday qo'shma harakatlarga qat'iyan e'tiroz bildiradigan noaniq ittifoqchilar.
Aslida, Lukashenkoning o'zi aybdor - bu shishadan millatchilik jinini chiqarib yuborgan. Bu bilan shug‘ullanish uning o‘ziga bog‘liq. Umuman olganda, bu g'arazli emas - bu shunchaki odamning "prognozlash darajasi". U faqat "sharqdan kelish" variantini rejalashtirgan edi ... va bu erda millatchilar. Ya'ni, Lukashenkoning Checheniston rolidagi Belarus haqidagi bu bayonoti tasodifiy emas. Aynan shuning uchun bu jazz va barcha g'azablar yaratildi, bu ruslarning samimiy noroziligiga sabab bo'ldi. Lukashenko "Rossiya agressiyasini" deyarli "bajarilgan kelishuv" deb hisobladi va unga qarshi turishga faol tayyorgarlik ko'rdi. Jumladan, millatchilar kuchlari.
Afsuski, Kremldagi odamlar unchalik romantik emas edi va hech kim "chegaradan o'tishni" rejalashtirmagan. Bir so'z bilan aytganda, ahmoqlar mutlaqo yo'q. Lukashenkodan shunchaki xushmuomalalik bilan iste'mol qilingan gaz uchun pul to'lashni so'rashdi va ular muloyimlik bilan Belarus bilan chegarada chegarachilarni joylashtirdilar. Va Lukashenkoning o'z uyida to'liq iqtisodiy inqiroz va millatchilarning kuchayishi. Va u bularning barchasi bilan nima qilishi kerak?
Biz Belorussiyaning ichki siyosiy tendentsiyalarini qandaydir tarzda baholaymiz, ammo ular mavjud va ular hech qanday tarzda ruslar bilan kesishmaydi. Iqtisodiyot pasaymoqda, norozilik kuchaymoqda, buzg'unchi kayfiyat kuchaymoqda. Xuddi shu millatchilik kuchaymoqda. Millatchilar esa hamma narsani Belarus Respublikasining "Rossiyaparast kursi" va YeOIIga a'zolikda ayblamoqda.
U erda asosiy oqim sifatida "Rossiyaparast kayfiyat" yo'q. Lekin zudlik bilan sharqdan keladigan yordam miqdorini oshirish kerak. Shuning uchun jiddiy to'qnashuvlar. Bir paytlar Lukashenkoning oldida tanlov bor edi - rusofillarga yoki rusofoblarga tayanish. Bugun u bunday tanlovga ega emas. Vaziyat 2013 yil oxiridagi Yanukovichnikiga o'xshaydi... Siz davlatdan yordam olishingiz kerak, unga nisbatan do'stona siyosat olib borish mutlaqo mumkin emas. Shuning uchun, qattiq shantaj. Aleksandr Grigoryevich uchun manevr maydoni qat'iy cheklangan: pul olmaslik mumkin emas - ular uni supurib tashlashadi, lekin siz ham xuddi shunday Kreml shartlariga rozi bo'lolmaysiz. Uning uchun yagona najot - bu Putinni namoyishkorona "egish" va ko'p pul va boshqa "yaxshi narsalarni" olishdir. Shuning uchun hibsga olishlar va provokatsiyalar.
Belarusning istiqbollari haqida optimizm yo'q. Biz "ichki Belarusiya" holatini o'rganishni mutlaqo xohlamaymiz. Belarusiyaliklar bizdan til yoki tarix bilan farq qilmaydi. Kuchli tafovutlar hozirgi siyosiy vaziyatda va agar tarixda bo'lsa, eng yangi holatda kuzatilmoqda. So'nggi mojarolar paytida Rossiya Belarus jamiyatidan hech qanday yordam olmadi. Bu "ittifoqchi" ning jiddiy umidsizlikka sabab bo'ldi. Mening kuzatishlarimga ko'ra, so'nggi ikki yil ichida Rossiyada Belorussiyaga munosabat keskin yomonlashdi. O'zingizni doimo ittifoqchi deb atash mumkin emas, lekin buni amalda tasdiqlamaysiz. Ertami-kechmi savollar boshlanadi, jiddiy savollar.
Bugungi kunda belaruslar, o'z navbatida, Rossiyaning muammolari va vazifalari haqida mutlaqo tashvishlanmaydilar, ularning qiziqishi faqat tijorat xarakteriga ega: Rossiya bozoriga kirish, kreditlar olish, minnatdorchilik uchun odamlar biroz tabassum qilishga tayyor. Har qanday rad etish isteriyani keltirib chiqaradi, ya'ni "birodarlik integratsiyasi" ular uchun unchalik qiziq emas.
90-yillarning bir nechta yaxshi xususiyatlaridan biri: Rossiyada ular "bozor uchun javobgar bo'lishni" o'rgandilar. Negadir Ukrainada bu sodir bo'lmadi. Bundan tashqari, Belarusiyada bunday narsa yo'q edi. Bitta uzluksiz, deyarli uzluksiz sotsializm. Ammo sotsializm nafaqat ijobiy xususiyatlarga ega.
Ehtimol, Belarus Respublikasi Sovet tizimining "chiriganligi" ning mahsulidir. Behayo, men roziman, lekin Belarus shaxsan men uchun hech qanday g'ayratli ishtiyoqni uyg'otmagan va keltirmaydi; men hech qanday sabab ko'rmayapman, bo'sh ishora. Ular bilan do'zaxga, pulga, lekin axloq/mafkura sohasida hamma narsa bizni tasavvur qilishga urinayotgandek sog'lom va pushti emas. SSSRda yaxshi bo'lgan narsa fashizmga qarshi edi. Va bu erda hech qanday kulgili narsa yo'q (Sharqiy Evropaning keyingi tarixi ko'rsatganidek). Aytgancha, men zamonaviy Germaniyadagi vatandoshlarimizdan birining LiveJournalini eslayman: uning do'sti (nemis) bankomatdan pul oladi va shu zahotiyoq yaqin atrofda "quturish" suruvi paydo bo'ladi. Bizning odamimiz (bag'rikenglik yuklanmagan) ularga tahdidli tumshug'i bilan hujum qildi va ularni baland ovozda va uzoqqa jo'natib yubordi.
"Quturganlar" qochib ketishdi, ammo ochiq ksenofobiyadan g'azablangan bir guruh nemislar to'planishdi. Va keyin bizning do'stimiz vaziyatni nemis tilida tushuntirdi, lekin ba'zi ruscha idiomatik iboralarni ishlatib, nemislar darhol tarqalib ketishdi. Mantiq: so'kinish ruscha fashist emas degan ma'noni anglatadi. Aynan shu narsa bizni birlashtiradi va yevropaliklardan ajratadi: fashizmga munosabatimiz. Yana bir bor, agar kimdir tushunmasa: bu ruslarni evropaliklardan ajratib turadigan narsa. Ukrainada bu masalani ko'rib chiqish qiziq. "Fashist" so'zi rus tiliga la'nat so'zi sifatida mustahkam kirdi va bu haqda hech narsa qilish mumkin emas. Xo'sh, "kambag'al ukrainaliklar" Pan Banderaga sig'inish va bu mash'alalar yurishlari fonida nima qilishlari kerak?
Fashizm Ukrainada emas, aynan Rossiyada ekanligini isbotlash uchun kuchli urinishlar qilingan va qilinmoqda.
Mantiq oddiy (bolalarcha): barcha ukrainaliklar yaxshi - bu ularning ta'rifiga ko'ra yomon fashist bo'lishi mumkin emasligini anglatadi; Hamma ruslar yomon - demak ular fashistlar! Hatto Rossiya - kuchli, gullab-yashnagan davlat - bu kontekstda ukrainaliklar tomonidan Gitler va uning imperiyasi bilan bog'liq. "Galisiya" SS bo'linmasi muxlislarining fashizmda ayblovlarini eshitish - bu "biror narsa bilan". Biroq, ukrainaliklar o'zlarini fashist deb hisoblamaydilar. Bunday chayqalish.
Shunday qilib, Belarusiya ruslar orasida bu oddiy sababga ko'ra hech qanday hurmatni uyg'ota olmaydi: fashizmni rad etish yo'q, u sinf sifatida yo'q. SS legionerlarining qo'shni Latviya va yaqin atrofdagi Estoniyada (keyin Kiyevda) yurishlari Minskning keskin va dushmanlik reaktsiyasiga sabab bo'lmadi. Arzimaydi. Ular qo'shnilari bilan do'st bo'lishadi, ular o'zlarini qanday rangda bo'yashsin. Biror kishi qo'shnilarida hech qanday muammo yo'q degan taassurot paydo bo'ladi ... Hamma narsa bir to'da. Minskni Latviyadagi rusiyzabonlarning siyosiy huquqlari muammosi ham qiziqtirmaydi.
Va endi, shunga asoslanib, o'sha "ittifoq davlati" ning farovon istiqboliga shubha qilish mumkin. Qanday bo'lmasin, birinchi qadamda millionlab savollar tug'iladi. Qanday bo'lmasin, janoblar va o'rtoqlar, Belorussiyaning SSSR bilan umumiyligi juda oz, umumiy narsa yo'q. Odamlar sovet merosidan faol foydalanmoqdalar, lekin ular o'sha jamiyat tamoyillaridan uzoq vaqt voz kechishgan.
Kievdagi fashistik qo'zg'olon va o'ng sektorning g'alabasi rasmiy Minsk tomonidan ham rad javobiga sabab bo'lmadi. Va bu, kechirasiz, allaqachon tashxis. Ya'ni, fashizm/anti-fashizm rasmiy Minsk uchun savdolashish va muhokama mavzusidir. Menimcha, hammasi shu yerda tugadi. Belarus Respublikasining rasmiy pozitsiyasi: Kiyevdagi amaldagi hukumat to'liq qonuniydir va Qrim anneksiya qilingan (Belarus gazetalarida yozganidek).
Darhaqiqat, muammolar juda uzoq vaqtdan beri to'planib kelmoqda, shunchaki Moskvadagi odamlar o'jarlik bilan ularga ko'z yumishgan va ma'lum bir vaqtdan boshlab ko'z yumib bo'lmaydi. Ya'ni, o'zaro munosabatlarda hech qachon "orqaga qaytish" bo'lmaydi. Bu mumkin emas. Qarama-qarshiliklar asosiy hisoblanadi. Belarus Respublikasining 2009 yilgacha keng tarqalgan va kuchli moliyalashtirilishi juda sodda tarzda tushuntirildi: bu bizning "forpostimiz" edi va bu erda hech qanday pul tejalmadi. Rasmiy Minskga "ular pulga qarshi emasligi" juda yoqdi, ammo keyin Janubiy Osetiyada urush bo'lib o'tdi va "forpost" ochiqchasiga chiriganligi ma'lum bo'ldi.
Ya'ni, Janubiy Osetiyani tan olish/tan olmaslik o'z-o'zidan emas, birinchi navbatda "bitlar uchun sinov" sifatida qiziq edi. Shunday qilib, "ota" uni muvaffaqiyatsizlikka uchratdi. Belarus Respublikasining ikkita yangi davlatining tan olinishi jahon siyosati nuqtai nazaridan unchalik o'zgarmadi, ammo qiyin paytda Rossiyani qo'llab-quvvatlashga tayyorligini aniq ko'rsatdi. Va bu tayyorlik ko'rsatilmadi. "Agar farq bo'lmasa, nega ko'proq pul to'lash kerak?" Ajablanarlisi shundaki, hozirgacha Minskda hech kim subsidiyalar va ittifoqchilik munosabatlari o'rtasidagi bevosita bog'liqlikni tushunishni xohlamagan.
To'g'rirog'i, yuqorida aytib o'tilganidek, Belarusiyada sotsialistik demagogiyani hech kim "o'ldirmagan", shuning uchun ular "ittifoq" haqida cheksiz gapirishga tayyor, lekin mutlaqo hech narsa qilmaslik kerak. Biz uchun bu yovvoyi va g'ayritabiiy, ular uchun bu juda maqbuldir. Shunday qilib, Minskdagi amaldagi rasmiylar bilan gaplashish umuman befoyda: hamma narsa bo'sh "ittifoqchilar" suhbatiga botib ketadi. Shu bilan birga, xuddi shu hokimiyat "g'arbga" ko'priklar va ko'priklarni faol ravishda quradi.
Rossiya Belarus Respublikasi suverenitetini hurmat qilmaydi, degan ayblov g'alati tuyuladi. Bu juda g'alati: Rossiya uni juda qattiq hurmat qildi va Minsk bilan kelishuvga erishish uchun bor kuchi bilan harakat qildi. U iqtisodiyotni faol ravishda subsidiya qildi va eng yaxshisiga umid qildi. Ammo hammasi juda achinarli yakunlandi: Belarus siyosiy jihatdan Yevropaga tobora koʻproq intilyapti, iqtisodiyot esa parchalanib, qarzlar va xalq noroziligi kuchaymoqda. Va bu erda, siyosiy nuqtai nazardan, Rossiya uchun eng foydali narsa o'zidan uzoqlashishdir. Lukashenko "Kreml qo'g'irchog'i" emas edi va u Rossiyaning ittifoqchisi bo'lishni xohlamadi. Yoki Rossiya Minskda “Ostmaydan” uyushtirishi kerakmidi? Belorussiya elitasi mamlakatni Xudo ular uchun mo'ljallanganidek boshqargan. Endi ular boshi berk ko'chada. Bunday vaziyatda Rossiyaga murojaat qilishning ikkita ma'nosi bor: birinchisi, pul olish uchun harakat qilish, ikkinchisi, Rossiyani Belarusiyadagi ichki qarama-qarshiliklarda "ekstremal" qilishga urinish.
Yana bir bor tushunmaydiganlar uchun: Belarus iqtisodiyotidagi mavjud vaziyat uchun Kremlda emas, Minskda o'tirganlar javobgar bo'lishi kerak. Javob beradigan hech narsa yo'q, shuning uchun "sharqdan tahdid" haqida "sirli maslahatlar" boshlanadi. Aslida, bugungi kunda bu qadam Minsk uchun unchalik foydali emas, ammo tayyorgarlik aynan shu uchun qilingan! Belarus rahbariyatining har qanday so'roviga Moskva qarshi talablarni (shu jumladan siyosiy) qo'yadi, bu zamonaviy Belarus jamiyati uchun mutlaqo qabul qilinishi mumkin emas (u targ'ib qilinganidek). Shuning uchun darhol diktatura ayblovlari paydo bo'ladi va darhol G'arbga ko'proq emissarlar yuboriladi.
Biz allaqachon Ukrainada shunga o'xshash narsani ko'rganmiz. Yo'q, rossiyaparast siyosatchilar va siyosiy kuchlarga yordam berish mumkin va kerak. Ular Belarusiyada qayerda? Men tushunaman, "Rossiyaning asosiy do'sti", bosh agronom, asosiy chorvador va boshqalar kabi Lukashenko. Rasmiy ravishda. Rossiya endi bu "bosh do'st" bilan qanoatlanmaydi. Boshqa hech kim yo'qmi va boshqa hech kim bo'lishi mumkinmi? Xo'sh, kechirasiz. IN O'tkan yili Belarus elitasiga Moskva endi Lukashenkoga pul tikmayotgani va unga pul tikish niyatida emasligi juda yaqqol namoyon boʻldi. Bu masalani "hal qilish" mumkin bo'lmaydi. Bu siyosatchiga boshqa yordam bo'lmaydi, qat'iy.
Ya'ni, barchamiz tushunganimizdek, Lukashenko hech qaerga ketmoqchi emas (shuning uchun "kuch piramidasi" qurilgan), inqiroz kuchayib bormoqda va Moskva endi o'zining "eng yaxshi ittifoqchisi" ni saqlab qolishdan manfaatdor emas. Belorussiyada ulkan muammolar mavjud, ammo bu Rossiya bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan ichki Belarus muammolari. Xuddi Ukrainada bo'lgani kabi: siz kerakli islohotlarni "keyinroq" uzoq vaqtga qoldirishingiz mumkin, ammo ertami-kechmi to'plangan muammolar "portlaydi". Lekin Rossiyaning bunga nima aloqasi bor? Kiyevdagi Maydan "Rossiya agressiyasiga javob" emas, balki Ukrainaning ichki hodisasi ("chet eldan" qo'llab-quvvatlansa ham) edi. Garchi ular Rossiyani Ukrainaning ichki voqealari bilan "bog'lashga" juda faol harakat qilishsa ham.
2013/2014 yilgi qishda Kiyevda rossiyaparast kuchlar yo'q edi. Qanday qilib biz g'alaba qozonishimiz / yo'qotishimiz mumkin? Xuddi shu narsa Belarusning bo'lajak ichki qarama-qarshiliklariga ham tegishli: ularning sababi noto'g'ri tashqi siyosat emas, balki to'plangan (va hal qilib bo'lmaydigan) ichki muammolar. "Rossiyaparast ota" va ba'zi qorong'u "G'arbparast kuchlar" haqidagi afsonalar eng sodda o'quvchilar uchun yaxshi. Rossiya, albatta, Minskning siyosiy muvozanatidagi o'zgarishlarga ta'sir qiladi va u "manfaatdor tomon", lekin hech qanday holatda Belarus siyosiy sahnasining asosiy aktyori emas.
Belarusda Maydanga tayyorgarlik
Bugun Belorussiya hukumati ham, muxolifati ham ba'zi "qorong'u tashqi kuchlar"dan "mustaqillik uchun kurashishga" tayyor ekanliklarini faol namoyish qilmoqdalar. Poza juda qahramonona. Bundan tashqari, Rossiya uchun biror narsani tushuntirish yoki isbotlash mutlaqo foydasiz. Katta siyosiy o‘yin ketmoqda. Bunda na hokimiyat, na muxolifat Rossiya tomonida. Ammo ikkalasi ham rasmdan foydalanishga tayyor " yomon Rossiya" Sizga hech narsani eslatmayaptimi? Ba'zi sabablarga ko'ra, zamonaviy Minskda "rossiyaparast" bo'lish ichki siyosiy nuqtai nazardan foydasizdir. Bu g'alati, chunki "eng yaxshi ittifoqchi" va har xil ko'rinadigan siyosiy kuchlar Moskvaning eng yaxshi do'sti kim ekanligida raqobatlashishi kerak, ya'ni "fillar musobaqasida" ishtirok etishi kerak: "Belarus fili - rus filining eng yaxshi do'sti. ”. Ammo butunlay boshqacha narsa kuzatiladi. Belarus siyosatchilari Rossiyaga hech qanday sodiqlik ko'rsatishni qat'iyan istamaydilar, chunki bugungi kunda bu ularning reytingini oshirmaydi. Shu bilan birga, neft va gaz bo'yicha ba'zi "maxfiy muzokaralar" davom etmoqda.
Rossiya nuqtai nazaridan, bu "ichki belarus" janjallari unchalik qiziq emas: prezident / MVD / KGB ham, "opps" / "zmagarlar" ham, hatto halol fuqarolar ham Qrimni Ukraina, Tsxinvali uchun gruzin, Zaxarchenko esa separatist. Xo'sh, nima uchun ular Moskvani qiziqtirishi mumkin? Rossiya siz tomonda bo'lishini xohlaysizmi? Hech narsa osonroq bo'lishi mumkin emas! Buning uchun siz faqat Rossiya tomonida bo'lishingiz kerak. Bu mumkin emas? Xo'sh, sizning muammolaringiz sizning muammolaringizdir.
Lukashenkoning hozirgi burilishlari "Ukrainaning eng yaxshi prezidenti" ning o'lim azoblarini eslatadi. Ikkalasida ham "shafqatsiz doira" bor edi: Moskvaning yordami kerak, ammo siyosiy jihatdan unga tayanishning iloji yo'q. Shuning uchun bunday notekis, o'tkir harakatlar. Va yana bir bor: dastlab Kiyevda ham, Minskda ham tanlov bor edi - rusofob yoki rusofil siyosat yuritish kerakmi, ammo keyin bunday tanlov yo'q edi.
2013/2014 yil qishida Yanukovichda yo'q edi. Lukashenkoda bugun yo'q. Farqi shundaki: Yanukovich ehtiyotkor va aqlli inson sifatida o‘ziga kelib, o‘yinni qaytadan o‘tkazishi mumkin edi. Lukashenkoning o'zi buni xohlamaydi va xalq endi rossiyaparast siyosatni qo'llab-quvvatlamaydi (ya'ni siyosatda "Rossiyaparast" yorlig'i bo'lishi kerak, lekin suveren G'arbparast bo'lishi kerak). Shuning uchun bunday "idrok mo''jizasini" kutish befoyda. Maydon qolgan.
- Teglar: ,
Belorussiyada 2017 yil 25 martda ommaviy tartibsizliklarni uyushtirishga yana bir urinish bo'ldi, ularning tashkilotchilariga ko'ra, bu mamlakatda "rangli inqilob" boshlanishining muqaddimasi bo'lishi kerak edi.
Shu kuni Belarus liberal-millatchi muxolifati butun mamlakat bo'ylab keng ko'lamli siyosiy aksiyalar o'tkazishni rejalashtirgan edi, ular qo'g'irchoq Belarus imperiyasi e'lon qilinganining yilligi munosabati bilan nishonlanadigan "Ozodlik kuni" ga to'g'ri keldi. 1918 yil. xalq respublikasi(BNR).
Belarusiyalik "Svidomo" 2017 yil 25 martdagi ommaviy aksiyalarga uzoq vaqt va ehtiyotkorlik bilan tayyorlandi. Ularning rejasiga ko'ra, shu kuni minglab norozi fuqarolar Aleksandr Lukashenko rejimiga qarshi chiqishlari kerak edi, ularning ba'zilari allaqachon "samoviy yuzlik" rolini o'ynash uchun mo'ljallangan edi. Mahalliy "O'ng sektor" rolini Belorussiyaga oldindan kelgan Belarus va Ukraina radikallari o'ynashi kerak edi. Biroq, bu haqda keyinroq.
Qo'g'irchoqbozlar va ijrochilar
2017-yilning fevral-mart oylarida Belorussiya bo‘ylab norozilik to‘lqini tarqaldi, bunga sabab “Ijtimoiy qaramlikning oldini olish to‘g‘risida”gi 3-sonli farmonning kiritilishi edi. Ushbu qonunchilik hujjati ishlamaydiganlar uchun maxsus soliqni belgilashni nazarda tutadi mehnatga layoqatli fuqarolar mamlakatlar. Hammasi bo'lib 3000 ga yaqin ishtirokchilarni qamrab olgan keng ko'lamli tadbirlar bo'lib o'tdi yirik shaharlar mamlakatlar. Ochiq g'arbparast muxolifat belaruslik deb atalmish shaxs timsolida ularni boshqarishga harakat qildi va hech qanday tarzda namoyishchilar va hokimiyat o'rtasida muloqotga yo'l qo'ymadi. milliy kongress(BNK), prezidentlikka sobiq nomzodlar Nikolay Statkevich va Vladimir Neklyaev, shuningdek, Belarusning birinchi prezidenti Stanislav Shushkevich boshchiligidagi. Bundan tashqari, turli radikal guruhlar vaziyatni silkitishda faol ishtirok etdilar - anarxistlardan tortib to to'g'ridan-to'g'ri neonatsistlargacha, ularning katta qismi maxsus harbiylashtirilgan lagerlarda o'qitildi, ba'zilari esa Donbassda harbiy harakatlarda qatnashdi. Ukraina jazo kuchlari.
2017-yilning 21-mart kuni “Oq legion” va “Yosh front” deb ataluvchi guruhlar yetakchilari Miroslav Lozovskiy va Dmitriy Dashkevich hamda ularning sheriklari Belarus Respublikasi huquq-tartibot idoralari tomonidan qo‘lga olindi. Hibsga olingan radikal guruhlar vakillarining umumiy soni 26 kishini tashkil etdi. Belorussiya maxsus xizmatlari, shuningdek, ulardan pichoqli qurollar va o'qotar qurollar, jumladan Kalashnikov avtomati, karabinalar, to'pponchalar, tirik granatalar, zirhlar, dubulg'alar, Belarus va Ukraina fashistlarining timsollari, shu jumladan UNA-UNSO va Azov polkini ham topdilar. , ekstremistik adabiyotlar, katta pul summasi dollar va evroda.
Belarus Respublikasi Prezidenti Aleksandr Lukashenko ochiq ta'kidlaganidek, mamlakatdagi hukumatga qarshi harakatlar Amerika va Germaniya mablag'lari hisobidan moliyalashtirildi. Bu ishda vositachilar Belarusning qo'shnilari - Litva, Polsha va Ukraina edi. Xuddi shu davlatlar Minsk Maydanining zarba beruvchi kuchiga aylanishi kerak bo'lgan jangarilarni tayyorlash uchun tramplin bo'ldi.
Poroshenko Lukashenkoni ag'daradi
Tsargrad telekanali allaqachon Belarus muxolifatining harakatlarida doimiy ravishda Ukraina iziga ega. Xususan, biz Statkevich va Neklyaevning Kiyev rejimi bilan yaqin aloqasiga ishora qildik. 25-mart kuni bo‘lib o‘tadigan norozilik namoyishlariga tayyorgarlik ko‘rish chog‘ida ular buni yashirishga ham urinmadilar. Belarus fashistlarining Ukraina koordinatorlari orasida "Xalq fronti" dan Oliy Rada deputati, ilgari Lutskdagi Yevromaydan rahbarlaridan biri va "Milliy alyans" o'ta o'ngchi guruhi rahbari Igor Guz ko'pincha nomlanadi. 2005 yilda Guz Belarusga borib, u erda belarus millatchilarining Chernobil yo'lidagi aksiyalarida qatnashgan, huquq-tartibot idoralari xodimlari tomonidan hibsga olingan va besh yil muddatga kirish taqiqlangan holda mamlakatdan chiqarib yuborilgan. 2014 yilda Donbassda jazolash operatsiyasi boshlangandan so'ng, Guz fashistlar batalonlari tarkibida jangovar harakatlarda qatnashgan "Pahonia" otryadining belarus millatchilariga har tomonlama yordam berdi. 2017-yil 22-mart kuni oʻzining Facebook’dagi sahifasida Guz shahar va tuman kengashlari rahbarlarini “Ukraina uchun kurashgan va halok boʻlgan belaruslarni qoʻllab-quvvatlash uchun 25-mart kuni maʼmuriy binolar ustida belarus millatchilarining oq-qizil-oq bayroqlarini koʻtarishga chaqirdi. ”. Va aslida, "Ozodlik kuni" ning o'zida Guz belarus tilida "Svidomo" ga tabrik yo'llab, Lukashenko "Rossiya agressiyasi bo'lgan taqdirda Belorussiyani himoya qila oladiganlarni qamoqqa tashlamoqda" va "bunday kuchga ega bo'lgan mamlakat buni amalga oshiradi" deb shikoyat qildi. hech qachon Ukrainaning ishonchli ittifoqchisi bo'lmaydi”.
2017 yil 25 martdagi harakatlar paytida qonli provokatsiyalar uyushtirishi kerak bo'lgan natsistlarning qo'shni Ukrainadan Belarusga kirib kelishi haqidagi ma'lumotlar Ozodlik kunidan ancha oldin paydo bo'ldi. Biroq mamlakat maxsus xizmatlari va huquq-tartibot idoralari chaqirilmagan mehmonlarni qabul qilishga tayyor edi. Shunday qilib, 20-martga o‘tar kechasi Gomel viloyatidagi Aleksandrovka chegara posti yaqinida ichida uch kishi bo‘lgan Jeep avtomobili Ukraina-Belarus chegarasini buzib o‘tmoqchi bo‘lgan. Chegarachilar qurol ishlatganidan so‘ng, avtomobil to‘xtatildi, ikki qoidabuzar qo‘lga olindi, biri qochishga muvaffaq bo‘ldi. Mashina ichidan TT to‘pponchasi, o‘q-dorilar, trotil bloklari, granatalar, detonatorlar va qo‘lbola portlovchi moslama topilgan. Ertasi kuni voqeani izohlar ekan, Lukashenko oxirgi paytlarda chegaradan xavfli yuklarni noqonuniy olib o‘tishga urinishlar sezilarli darajada kuchayganini aytdi.
Belarus. Minsk. 26-mart, 2017-yil. Minskda 2017-yil, 25-mart kuni hibsga olinganlarga qarshi namoyish. Foto: Viktor Drachev/TASS
Aleksandrovkadagi voqea radikallarga chegaradan o'tishda yordam bergan belarus millatchilarining kievlik kuratorlarini jiddiy xavotirga soldi. Shunday qilib, hukumatga qarshi aksiya arafasida Internetda Ukraina tashqi ishlar vaziri o‘rinbosari Sergey Kislitsa va Oliy Radaning Petro Poroshenko bloki deputati Aleksey Goncharenko o‘rtasida ochiq yozishmalar paydo bo‘ldi, bu esa Kiev rejimining voqealarga yaqqol daxldorligini ochib beradi. Belarus Maydanining tashkil etilishi. Muloqotda Goncharenko Aleksandrovkadagi voqeadan keyin chegarada tartib kuchaygani sababli radikallar Minskka yetib bora olmayotganidan shikoyat qiladi va diplomatik bo'lim vakilidan yordam so'radi. Uning ta'kidlashicha, bu bir oy ichida sodir bo'lgan beshinchi yoki oltinchi voqea edi va "bizdan yo'l aniq yopiq" ekanligini ta'kidlaydi. Kislitsa radikallarni Polsha va Litva orqali Belarusga olib o'tishda yordam berishni va'da qilmoqda. Qizig'i shundaki, Goncharenkoning xabar berishicha, Minskda Statkevich o'nlab xonadonlar tayyorlagan va Ukrainadan kelgan mehmonlar uchun mehmonxona xonalarini bron qilgan, bu esa "katta tadbir" tayyorlanyapti degan xulosaga keladi. Deputatning soʻzlariga koʻra, “Oʻng sektor” jangarilari, Azov (Rossiyada taqiqlangan), Pahonia, Samopomich va Svoboda vakillari, ATO faxriylari Minskka borish istagini bildirgan.
"Shu munosabat bilan aytish kerakki, Ukraina tomonida Belorussiya hududiga ham "Azov" kabi o'ng qanot ekstremistik guruhlari, ham, masalan, o'ta chap guruhlarning ta'siri bor edi. Inqilobiy harakat”, va Ukraina Mudofaa vazirligining Axborot va psixologik operatsiyalar markazi. Bir necha bor, 2016 yilning kuzidan beri Belarusning axborot maydoniga aralashishga urinishlar qilingan va qilinmoqda. Xususan, bu hukumat pozitsiyalaridan gapiradigan mutaxassislarni obro'sizlantirish, Belarus-Rossiya munosabatlariga oid dezinformatsiya. Biz Ukraina tomoni Rossiya va Belorussiya o‘rtasida ixtilofni yo‘qotish uchun maqsadli harakat qilayotganini ko‘ryapmiz. Ukrainaning Belarus Respublikasidagi yangi elchisining so'nggi tayinlanishi buni tasdiqlaydi. Chunki elchi avvalroq Ukrainaning NATO bilan aloqalari uchun mas'ul bo'lganligi bilan mashhur. Shunday qilib, G'arb razvedka xizmatlari Belarus bilan shug'ullanadi, degan garov tikilgan.- Belaruslik siyosiy ekspert Pyotr Petrovskiy Konstantinopolga bergan intervyusida vaziyatni izohladi.
Uning so‘zlariga ko‘ra, Kiyevning asosiy maqsadi Ittifoq davlatini obro‘sizlantirish, Yevroosiyo integratsiyasi va Minsk va Moskva o‘rtasidagi munosabatlarning mumkin bo‘lgan yomonlashuviga yo‘l qo‘ymaslikdir.
"Shuning uchun harbiy-vatanparvarlik lagerlari yordamida o'zlarini qonuniylashtirishga uringan ekstremistik tashkilotlarning barcha ishtirokchilari va yollangan yoshlar Ukraina tomonining ittifoqdoshi Belarusga nisbatan amalga oshirayotgan harakatlarining natijasidir. Rossiya Federatsiyasi,"- qo'shimcha qildi Petrovskiy.
Minskdagi D-kun
Belarus huquq-tartibot idoralari "Ozodlik kuni" tinch o'tishi va Ukraina stsenariysi bo'yicha qonli tartibsizlikka aylanib qolmasligi uchun hamma narsani qildi, chunki Statkevich, Neklyaev, Guz, Goncharenko va boshqa ukrainalik va belaruslik natsistlar G'arb me'morlari tomonidan vasvasaga solingan. "rangli inqiloblar" kerak edi. Muxolifat yetakchilari, radikallar, xayrixoh jurnalistlar va huquq himoyachilarining profilaktik hibsga olinishi tufayli vaziyatni beqarorlashtirishga qaratilgan barcha provokatsiyalarga barham berildi. G‘arbparast huquq himoyachilarining hisob-kitoblariga ko‘ra, aksiya boshlanishidan oldin ham, uning davomida ham politsiya tomonidan hibsga olinganlarning umumiy soni 700 kishini tashkil etgan. To‘g‘ri, ularning aksariyati hujjatlari tekshirilgandan keyin qo‘yib yuborilgan. Brestda 25 martga o'tar kechasi Vladimir Neklyaev ham hibsga olingan, ammo keyin u qo'yib yuborilgan. Noqonuniy aksiyaning yana bir tashkilotchisi Nikolay Statkevich 24 mart kuni to‘satdan g‘oyib bo‘ldi. Muxolifat matbuoti darhol uni hukumat amaldorlari o‘g‘irlab ketganini e’lon qildi. Biroq, Ichki ishlar vazirligi va KGB uning hibsga olingani haqidagi ma'lumotni rad etdi. 26-mart, yakshanba kuni kechqurungacha Statkevichning qayerda ekanligi noma’lumligicha qolmoqda. U jinoiy javobgarlikka tortilmaslik uchun yashirinib ketgan bo‘lishi mumkin.
“Radikal liberal muxolifatning noqonuniy ommaviy tadbirlari koordinatorlari, yetakchilari va tashkilotchilari, shuningdek, ommaviy tartibsizliklar uyushtirishga uringan ekstremistik o‘ta chap va o‘ta o‘ng tashkilotlar vakillari profilaktik hibsga olindi.- davom etadi Petrovskiy. - Siyosiy jarayonlar? Menimcha, ular bo'ladi. Chunki ekstremistik o‘ta o‘ng va o‘ta chap tashkilotlarning bu vakillari aynan ommaviy tartibsizliklarni uyushtirganlikda gumonlanib hibsga olingan. Qurol-yarog‘, portlovchi moddalar va ekstremistik targ‘ibot mahsulotlarining keshlari topildi. Shuning uchun Belarus Respublikasi qonunchiligiga muvofiq, ular 15 yilgacha ozodlikdan mahrum etilishi mumkin”.
“Bu safar poytaxt hokimiyati soʻnggi lahzada aksiyani Bangalor maydonida oʻtkazishga rozi boʻldi. Prognozlarga ko'ra, qor yog'ishi kerak edi.Natijada muxolifatning Minskning markaziy prospektida o'tkazgan korteji ruxsatsiz bo'lib chiqdi.Bu uning qonun va kuchlar tomonidan juda qattiq bostirilishiga asos bo'ldi. tartib, bu namoyishchilarning kuchlaridan bir necha barobar ko'p edi.", - belaruslik siyosiy tahlilchi Mixail Malash Konstantinopolga tushuntirdi.
Petrovskiyning hisob-kitoblariga ko'ra, Minskdagi hukumatga qarshi aksiya ishtirokchilarining umumiy soni "ikki minggacha, maksimal". “Muammo shundaki, birgina besh mingga yaqin jurnalist bor edi. Shu bois namoyishchilarni jurnalistlar va o‘tkinchilardan ajratish ancha qiyin bo‘ldi. Sohalarga bo‘linish va har bir sektorni alohida tozalash taktikasi esa aksiya ishtirokchilari sonini sifat jihatidan sanashga imkon bermadi. Yana bir bor ta’kidlab o‘tishim kerakki, aksiya o‘tkazilishi rejalashtirilgan joydan bir kilometr radiusda hamma narsa o‘rab olingan va politsiya o‘rab olingan. Va shuning uchun noqonuniy hodisaning potentsial ishtirokchilari sonini hisoblash mumkin emas. Mening ko'rsatkichim ikki mingga yaqin.", - deydi mutaxassis.
Eslatib o‘tamiz, 2017-yil 17-fevralda Minskdagi “parazit bo‘lmaganlar yurishi”ga taxminan bir xil miqdordagi odam chiqqan. Boshqacha aytganda, g‘arbparast muxolifatning ijtimoiy norozilik namoyishiga boshchilik qilish va hokimiyatning individual harakatlaridan norozilikdan foydalanib, mamlakatdagi vaziyatni larzaga keltirishga bo‘lgan barcha urinishlari butunlay barbod bo‘ldi.
“Aksiyaning nisbatan koʻp boʻlishining sababi parazitlar toʻgʻrisidagi farmon bilan bogʻliq oldingi ikki harakatdan soʻng norozilik evro-ozchilik orasida paydo boʻlgan soxta jazosizlik hissidir.- deb ishonadi Mixail Malash. - Ular og'ir ahvolda bo'lgan rasmiylar G'arb bilan to'qnashuvdan qo'rqishlariga umid qilishgan. Bu odamlar hokimiyat va G‘arb o‘rtasidagi munosabatlar darajasi va hokimiyatning namoyishchilarga sodiqligi o‘rtasida qandaydir bevosita bog‘liqlik bor, deb hisoblaydi”..
Mintaqalardagi "qo'zg'olon" ning muvaffaqiyatsizligi
Petrovskiyning so'zlariga ko'ra, muxolifat yetakchilari hokimiyat bilan kelishilgan kortej marshrutidan voz kechib, ongli va maqsadli qonun buzilishiga yo'l qo'ygan, shu sabab bo'lgan. huquqiy asos huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan huquqbuzarlarni ushlab turish uchun. Gomel va Vitebskda bir nechta ruxsatsiz harakatlar sodir bo'ldi. Ammo Brest va Grodnoda norozilik tadbirlari mahalliy hokimiyat bilan kelishilgan va tinch muhitda o‘tgan. Xarakterli xususiyat viloyat markazlarida o'tkazilayotgan barcha tadbirlardan ularning soni kam bo'lib, alohida ta'kidlandi ijtimoiy xarakter. Shunday qilib, Gomelda ishtirokchilarning o'zlari o'z rezolyutsiyasida tadbirni "Parazit bo'lmaganlar marti - 2" deb nomladilar, shu jumladan 3-sonli farmonni bekor qilish va tadbirkorlikni rivojlantirish uchun shart-sharoit yaratish talablari ro'yxatida.
Siyosiy ekspert Pyotr Petrovskiy Belarus Maydanining muvaffaqiyatsizlikka uchraganini uning tashkilotchilari 3-sonli farmonga norozilik bildirganlardan butunlay boshqacha shiorlar ostida chiqishlari bilan bog‘laydi. Bundan tashqari, ular namoyishchilar va hokimiyat o'rtasidagi muloqotni oldini olishga har tomonlama harakat qilishdi. “Bu borada huquq-tartibot idoralari ularning ichiga kirib, javobgarlikka tortildi.Bugun esa radikal muxolifatchilar vositachiligisiz mahalliy hokimiyat organlari va hududlarda ko‘chaga chiqqan norozi fuqarolar o‘rtasida muloqot bo‘lib o‘tmoqda. kelajakda mumkin bo'lgan harakatlar, menimcha, endi norozilik to'lqini susayadi va Gomel, Vitebsk, Brest va boshqa shaharlarda bo'lib o'tadigan davra suhbatlari norozi fuqarolar va vakillar o'rtasidagi muloqot doirasida ishlashda davom etadi. mahalliy hokimiyat organlari” ", - deya xulosa qildi ekspert.
Yana shuni qoʻshimcha qilmoqchimizki, prezident Aleksandr Lukashenko ham bu borada juda aniq gapirib, radikal muxolifat namoyishchilardan oʻz manfaatlari yoʻlida foydalanishga uringanini taʼkidladi. Buni anglagan odamlar provakatorlarning tadbirlarida qatnashishdan bosh tortdilar.
"Ular bu arsenallarni ko'rganlarida: "Yo'q, biz bormaymiz", deyishdi. Ular bu barcha miting va namoyishlardan voz kechishni boshladilar. Ular hokimiyat qo'rqmasligini tushunishdi.", – dedi prezident.
Kutilganidek, Yevropa Ittifoqi namoyishchilarni tarqatib yuborgan va go'yoki "so'z va yig'ilish erkinligiga qarshi repressiyalarni" amalga oshirgan Belarus rasmiylarining harakatlarini keskin qoraladi. 2010-yil voqealaridan keyin hibsga olingan provokator va radikallar katta ehtimol bilan “siyosiy mahbuslar” va “vijdon asirlari” deb tan olinadi va Minskka qarshi yangi sanksiyalar joriy etiladi. Shu bilan birga, g‘arblik “huquq himoyachilari” hibsga olingan “ozodlik kurashchilari” o‘zlarining ukrainalik “aka-ukalari” ko‘magida yana bir postsovet davlatini qonli tartibsizlikka olib ketmoqchi bo‘lganliklarini hisobga olmasalar kerak. Bu esa, so'nggi paytlarda Yevropada allaqachon notinch mamlakatda yana bir keskinlik manbasini yaratdi.
U misli ko'rilmagan birdamlik ko'rsatgan oddiy fuqarolarning munosabatini kutmagan edi: yarim millionga yaqin odam miting va norozilik namoyishlariga chiqdi.
Bu jarimalar davlat byudjyetiga hissa bo'lishi kerak edi. Lekin amalda jarimaga tortilgan o‘ntadan bittasi haqiqatda kerakli miqdorni to‘lagan. Odamlar ko'pincha do'stlari yoki qarindoshlaridan qarz olishlari kerak edi, chunki biz o'rtacha oylik ish haqi 380 dollarni tashkil etadigan mamlakat haqida gapiramiz.
Byurokratik qobiliyatsizlik hodisalari adolatsizlik hissini kuchaytirdi va 17 fevral kuni 2500 ga yaqin namoyishchilar Minsk ko'chalariga chiqib, mamlakat bo'ylab deyarli bir oy davom etgan kichik norozilik namoyishlarini boshladi.
Lukashenko hukmronligining 23 yilida deyarli birinchi marta ko'cha namoyishlari ishtirokchilarining aksariyati - oddiy belaruslar, shahar ziyolilari va an'anaviy muxolifat chetda qolishdi.
Lukashenkoning raqiblari izolyatsiya qilingan va samarasiz, ular G'arb grantlarini yutib olishlari mumkin, ammo bu ularni oddiy belaruslarga bir qadam ham yaqinlashtirmaydi. Qolaversa, ularning norozilik to'lqiniga qo'shilishga bo'lgan kechikkan urinishlari faqat prezidentning qo'lida o'ynaydi. So'nggi yigirma yil ichida Lukashenko oddiy belarusliklar "kosmopolit" va "G'arb tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan" muxolifatga ishonmasligini takrorlashdan charchamadi.
Hozirgi tartibsizlikni qisman 2008 yildan beri uchta tanazzulga uchragan iqtisodiyotning ayanchli ahvoli bilan bog'lash mumkin: 2009, 2010 (Lukashenko qayta saylanganidan keyin) va 2015 yilda. Mamlakat iqtisodiyoti hali ham neosovet, davlatga yo'naltirilgan modelga asoslanadi; Vaziyat qanday yaxshilanishini tasavvur qilish qiyin. 2017 yil uchun eng optimistik prognoz - 0,4 foizga zo'rg'a sezilarli o'sish.
Yaqinda Putin muntazam ravishda Lukashenkoga Belarus yalpi ichki mahsulotining 15-20 foizi miqdorida subsidiyalar berib turdi. Ammo bu model 2014 yilda, Rossiya Qrim, Suriya va Sharqiy Ukrainaga katta xarajatlar tufayli tanazzulni boshdan kechira boshlaganida parchalana boshladi.
Belorussiya a’zo bo‘lgan Yevroosiyo iqtisodiy ittifoqining ishlamay qolishi ham mamlakatning iqtisodiy muammolariga sabab bo‘ldi. 2015-yilda yaratilgan u hali Putinning “ikkinchi Yevropa Ittifoqi” bo‘lish haqidagi va’dalarini bajarishga yaqin emas. Savdoning foydalari minimaldir.
Rossiyaga eksportning pasayishi bilan Belarus zavodlari ishchilarni ishdan bo'shata boshladi. Ikki davlat zaiflashuvchi savdo urushi bilan shug'ullanmoqda. Mojaroning bir qismi sifatida o'tgan oy Rossiya chegarada cheklangan pasport nazoratini joriy qildi, garchi ikkala davlat ham umumiy "ittifoq davlati" ning bir qismi bo'lishi kerak edi.
Lukashenko, hamma narsaga qaramay, o'zini yaxshi tutadi va hatto o'zini davlat bilan tanishtiradi (bu qaysidir ma'noda adolatli). Ammo Rossiyaning Ukrainaga qarshi kampaniyasi mamlakatda ko‘pchilikni xavotirga solgan va bu Kreml Belarusda ham shunga o‘xshash ishlarni amalga oshirishi mumkin degan xavotirni uyg‘otgan. Bunday vaziyatda Lukashenkoning Ukrainadan diplomatik masofasi unchalik xotirjam emas. Oxir oqibat, bugungi Kreml faqat xizmatkorlikni ko'rishni xohlaydi.
Lukashenko sabzi va tayoq usulini mukammal qo'llaydi. U 2010 yilgi soxta saylovlardan keyin siyosiy namoyishlarni shafqatsizlarcha bostirgan. Bundan tashqari, maoshi va pensiyasi oshirilgan odamlarga pora beradi. U savdolashishga odatlanmagan.
Lukashenkoning maslahatchilari ham unga "Ukraina stsenariysi" va xalq qo'zg'oloni xavfi haqida pichirlashadi. Ammo ommaviy norozilikni bostirish Rossiyaning qo'lida o'ynaydi va ehtimol aralashish uchun sabab bo'ladi.
Shuning uchun Lukashenko sabzi va tayoq usulini intensiv ravishda qo'llaydi. U parazitlik uchun soliqni to'xtatib qo'ydi va Stalinning tozalash qurbonlari dafn etilgan Kurapati yaqinidagi bahsli qurilish loyihasini kechiktirishga rozi bo'ldi. Ammo u qo'zg'olonlarni zaiflashtirish uchun namoyishchilarni hibsga olish bilan ham tahdid qilgan.
Agar Belarus prezidenti omon qolishni istasa, o‘z fuqarolari uni pastdan itarib, Kreml esa o‘z vaqtini talab qilib, tor yo‘ldan yurishiga to‘g‘ri keladi.
Shu paytgacha G‘arb Minskdagi zulm yoki Moskva bosqiniga javob berishga haddan tashqari tayyor emas edi. Lekin bir narsa aniq: status-kvo avvalgidek qolmaydi.
