P.V. kitobidan. Multituli "Imperator Nikolay II. Inson va monarx":
"Doimiy ravishda beriladigan an'anaviy savol: "Nikolay II xatoga yo'l qo'yganmi?", bizningcha, ma'nosiz, chunki ularni qilmaydigan odamlar yo'q. Yana bir savol - bu xatolar mamlakat uchun qanchalik taqdirli edi va ular xato qildimi? 1917 yilgi global falokatning sabablari bo'lgan atoqli o'ng qanot jamoat arbobi, 1906 yilgi agrar islohot mualliflaridan biri N.A.Pavlov shunday ta'kidlagan edi: "Biz Suverenning buzilmas irodasi borligi haqida bahslashmaymiz. Shunday holatlar ham bo'lgan. U buni ko‘rsatishi mumkin edi – ko‘rsatmadi – buni ko‘rsata olmadi.Mamlakatning foydasi yoki zarari uchun irodadan bo‘yin tovlash holatlari bo‘lgan – muhokama qilinmoqda.Ammo bu holatlar mamlakat uchun halokatli emas edi. voqealar zanjiridagi ba'zi xatolarda bo'lgani kabi.Bir narsa shubhasiz: mamlakat taqdiri bilan bog'liq eng muhim masalalarda - Suveren har doim va so'nggi soatgacha juda katta fe'l-atvor, chidamlilik va... Qirollik huquqidan voz kechmagan va o'z vatanining qirollik sha'ni va qadr-qimmatiga putur etkazmagan Suverenning irodasi.Bundan tashqari, faqat U, Rossiya podshosi so'nggi daqiqalargacha Rossiya qasamyodiga sodiq qoldi. Boshini egmay, boshini qo‘ydi”.
Bundan tashqari, Nikolay II ning haqiqiy yoki xayoliy "xatolari" haqida gapirganda, u hech bo'lmaganda qaror qabul qilinishi kerak bo'lgan muayyan vaziyat haqida biznikidan ko'ra ko'proq xabardor bo'lganligini hisobga olishimiz kerak. voqealarning bevosita ishtirokchisi bo'lganligi. Boshqa tomondan, bizda ko'proq ma'lumotlar bor, chunki bizda monarxiya qulagandan keyin butun bir asrlik tajriba mavjud. Ya'ni, biz butun asr davomida Nikolay II dan "donoroq"miz. Bugun biz xato deb hisoblagan narsa Nikolay II uchun umuman bunday hisoblanmagan. Masalan, general M.V.ning tayinlanishi edi. Alekseevning shtab-kvartirasi boshlig'i, imperatorning xatosi? Bugundan boshlab: albatta shunday bo'lgan. Ma'lumki, Alekseev podshohga xiyonat qildi, fitnachilar tomoniga o'tdi va monarxiyani ag'darishda etakchi rollardan birini o'ynadi. Biroq, 1915 yilda, bu tayinlash sodir bo'lganda, Alekseev Janubi-G'arbiy front qo'shinlarini qamal va o'limdan qutqarib qolgan rus armiyasining eng qobiliyatli harbiy rahbarlaridan biri edi. Uning Bosh shtab boshlig'i etib tayinlanishi imperator va ko'pchilik generallar tomonidan katta kadrlar muvaffaqiyati sifatida ko'rilgan.
Imperator ko'pincha tarqatib yuborishdan bosh tortganligi uchun ayblanadi Davlat Dumasi fevral voqealari arafasida. Bu rad etish deyarli har doim Nikolay II ning voqealarni oldindan ko'ra olmasligi va vaziyat ustidan nazoratni yo'qotishi sifatida talqin qilinadi. Ammo agar Xavfsizlik bo'limining tezkor ma'lumotlariga ko'ra, Dumaning tarqatilishi muxolifat nutqlari uchun signal bo'lishini hisobga olsak, podshohning harakatlari noto'g'ri ko'rinmaydi. I.L. Solonevich Nikolay II "ko'p xatolarga yo'l qo'yganiga ishondi. Endi, o'ttiz yil o'tgach, ular bizga juda ravshan bo'lib tuyuladi; o'ttiz yil oldin ular unchalik aniq ko'rinmas edi. Ammo yana bir narsani aytish kerak: tarix Nikolay II ga g'ayritabiiy qiyin vazifani ishonib topshirgan.
Imperator bitta xatoga yo'l qo'ydi, bu esa global xatodir: u xiyonat va befarqlik nafaqat uning yaqin atrofi, balki nafaqat muxolifat va inqilobchilar, balki keng qatlamlar uchun qanchalik asos bo'lganini to'liq tasavvur qila olmadi. turli sinflar. 1917 yil 2 martda Pskovda o'z kundaligida yozgan Nikolay II ning so'zlari: "Atrofda xiyonat, qo'rqoqlik va yolg'on bor!" - metafora emas edi, lekin aniq ta'rif hozirgi holat. Bu xato uchun imperatorni ayblash mumkinmi? O'z o'g'li uni o'g'irlab o'ldirishi mumkinligiga to'liq ishonmaydigan otani ayblay olasizmi? O'z xizmatkorlarini va hatto sevikli o'g'lini uch marta yovuz vinochilar oldiga yuborgan, ular uni o'ldirishga jur'at etishlariga to'liq ishonmay, Injil masalidan uy egasini qoralash mumkinmi? Xiyonat hech qanday daho tomonidan hisoblanmaydi, ayniqsa universal xiyonat. Xuddi shu I.L. Solonevich shunday deb yozgan edi: "Hatto Qaysar ham Brutusning xanjarini oldindan ko'ra olmadi. Napoleon Avliyo Yelenani oldindan ko'ra olmadi. Va "buyuk odamlar" bor edi. Ba'zi sabablarga ko'ra, Tsar-Liberator "buyuk" deb nomlanmaydi, garchi u Napoleon Frantsiya uchun qilganidan ko'ra, u Rossiya uchun beqiyos ko'proq ish qilgani aniq. Tsar Liberatorning ham o'z rejasi bor edi. Zemskiy soborni chaqirish to'g'risidagi manifest bilan cho'ntagida uni vahshiy bomba urib yuborganida, "Tsar-ozod qiluvchi uzoqni ko'ra olmaslikda aybdormi?"
Bizningcha, biz Suverenning xatolarini qidirish o'rniga, biz tarix uning oldiga qo'ygan vazifalarga e'tibor qaratishimiz, u bu muammolarni qanday hal qilganini, nimaga erishganini va nima qila olmaganini aniqlashimiz kerak.
Shunday qilib, Chukchi yozuvchi emas - Chukchi o'quvchi va Kolya № 2 qanchalik salqin ekanligi haqida shirin tuynuk bilan yuvilgan qirollik fotosuratlarini ko'rib chiqib, men tirnetlardan nusxa ko'chirishga asoslangan post yozishga qaror qildim. va mening shaxsiy tushuncham, odamlarni faqat qilmishlari bilan baholash mumkin.
Shaxsiy shaxs sifatida, shaxs sifatida Nikolay II bir mezonga ko'ra, davlat arbobi sifatida esa boshqalarga ko'ra baholanishi kerak. Birinchi jihatga kelsak, u odatda odamlar haqida aytadigan narsa edi: "ajoyib inson". Uning benuqsonligi mutlaq edi, u hech qachon hech kimni aldamagan. Oilasi, bolalari va xotiniga nisbatan u o'z fuqarolariga namuna bo'lishi mumkin edi. Agar I Pyotr Rossiyadagi eng yaxshi duradgor deb atalgan bo'lsa, uni mamlakatdagi eng yaxshi oila odami deb atash mumkin edi.
Ammo Nikolay Aleksandrovichga davlat arbobi sifatida kelsak... Afsuski, u bu sohada yorqin ko‘rinmadi. U falokatga, imperiyaning qulashiga olib kelgan ko'plab xatolarga yo'l qo'ydi.
Bu xatolar nima edi:
19-asrda Rossiya gʻarb mafkurasining kuchli taʼsiriga tushib qoldi va Nikolay Aleksandr III yoʻlini davom ettirib, davlatni mahalliy rus asoslarida emas, balki kapitalistik, protestant yoʻlida qurishga kirishdi. Bizda ko'pi bilan har qanday firibgarlar uchun ochiq yashil ko'cha bor edi Qisqa vaqt aql bovar qilmaydigan darajada boy odamlar paydo bo'ldi: temir yo'l magnatlari, bankirlar, zavod egalari va boshqalar, ular aholi orasida nafrat uyg'otdi. Bizning jamoaviy ongimiz tengsizlikni, juda boy va juda kambag'al o'rtasidagi bo'linishni rad etadi.
G'arbliklarga ergashgan Nikolay, har bir insonda axloq va vijdonning "instinkti" borligiga ishonib, darhol ko'p erkinlik berdi. Natijada, masalan, hozircha, radikallar hamma narsadan qutulishdi. Nikolay II hukmronligi davrida davlat xizmatchilari uchun haqiqiy ov boshlandi. Stolypin vaziyatni to'g'irlashga urinib, terrorchilarni osib qo'yishni boshladi. Ammo shunday janjal bor edi! Bir oyog'i qabrda bo'lgan Lev Tolstoy g'azablangan "Men jim bo'lolmayman" nomli maqola yozdi va u erda terrorchilar uchun o'lim jazosiga qarshi chiqdi. Garchi butun davr mobaynida Stolypin 8 ming kishini qatl qilgan va terrorchilar 32 ming kishini o'ldirishgan. 4 barobar ko'p!
Urush sharoitida mustaqil (boshqa, rus bo'lmagan kapitalga qaram bo'lsa ham) matbuotni bostirish mumkin edi. Frantsuzlar umuman olganda eng demokratik G'arbiy Yevropa- bosilgan. Urush boshlanganda, Frantsiyada maxsus Sonderkommandos tuzildi, ular birinchi signalda mumkin bo'lgan muxolifatchilarni oldindan hibsga olishlari kerak edi. Inqilobchilar emas - muxolifatchilar! Hech kim hibsga olinmadi, chunki hech kim jur'at etmadi. Barcha tinchliksevarlar jim o'tirishdi. 1917 yilgi inqilobda oxirgi imperator aybdormi? Ha, men edi. U o'zini liberallardan ko'ra yumshoqroq va insonparvarroq tutdi va hattoki deyarli xudosiz Evropa hukmdorlari o'zini tutishdi. Yana qanday ish tashlashlar bor urush vaqti?! Barcha ishchilarni harbiy xizmatga chaqirish haqida qonun chiqarish kerak edi! Va ish joyida bitta ish tashlash bo'lmaydi, chunki siz askar bo'lganingizda, ish tashlash qatl demakdir. Liberal Angliya xuddi shunday qildi, urush davomida ishchilarni ish joylariga safarbar qildi.
Nihoyat, general Ruzskiyning so'zsiz to'g'ridan-to'g'ri xiyonati - qasamyodni buzishi natijasida Suverenni burchakka haydagan va hatto haqiqiy hibsga olinishigacha (Pskovda) borgan fitnaga qat'iy qarshilik ko'rsatish kerak edi. Chunki qirollik poyezdi poytaxt yo‘nalishida harakatlanish imkoniyatidan mahrum bo‘lgan vaziyatda ham qirol qarshilik ko‘rsatishi mumkin edi. Buni tasavvur qilish juda oson.
...Poyezdda bir chol bor edi, lekin o‘zining barcha zaifligi uchun jasur, imperator, sud vaziri baron Fridrixga, hukumat amaldoriga fidokorona fidoyi. O'sha davrdagi vaziyatni ko'rib chiqing: suverenning har qanday qarorini tasdiqlash huquqiga ega bo'lgan hukumat amaldori (shubhalanmang, Fridrix ma'qullagan bo'lardi!), uni palata yo'qligida ratifikatsiya qiladi. Poezdda podshohga shaxsan sodiq bo'lgan kontr-admiral Nilov va podshoh buyrug'i bilan podshoh uchun o'limga jo'nab ketadigan eskort kazaklar bor. Tasavvur qiling: imperator bilan salonda general Ruzskiy bor, u imperatorga tahdid solib, deyarli baqiradi. Nilov esa koridorda turibdi... “Nilov!” deb baqirish mumkin edi, bir soniyadan keyin Nilov paydo bo'lardi. “Konvoy shu yerda! Ruzskiyni telegraf ustuniga osib qoʻying!” - Aytgancha, osilgan bo'lardi. Kazaklar buni qanday tez va tez qilishni biladilar. Va Frederiks, xoin Ruzskiy qaltiray boshlaganidan so'ng, dumaloq telegramma berishni buyurdi: "Men mamlakatni boshqaraman, qo'shinlarga qo'mondonlik qilaman, Nikolay Ruzskiyni osib qo'ydi". Ammo faqat imperator Nikolay bunday buyruq berishga jur'at eta olmadi. U shunday tarbiyalanmagan - bu kamchilik emas va, albatta, gunoh emas, bu rahm-shafqat hech bo'lmaganda so'z bilan e'lon qilingan vaqt (afsuski, uni "odamlik" yomon so'zi deb atashadi). Imperator Nikolay rahmdil edi.
O'zimdan: mag'lubiyatga uchraganga rahm-shafqat ko'rsatish kerak - mag'lub bo'lgan dushmanga nisbatan shafqatsizlik - pastlik ko'rsatkichi, ammo sizga hujum qilgan dushmanga rahm-shafqat - fe'l-atvorning zaifligi.
Bunday kelishuv nimaga olib keldi? Fuqarolar urushi qurbonlariga Rossiyaning zaiflashishiga:
Hammasi o'ldirilgan va jarohatlardan vafot etganlar soni 2,500,000
2 000 000 kishi terror tufayli halok bo'ldi
6 000 000 kishi ochlik va epidemiyalardan vafot etdi
2 000 000 kishi hijrat qildi
Jami 12 000 000
Tushunish uchun, Moskva aholisi hozir 12 000 000, bu Rossiya aholisining deyarli 10% ni tashkil qiladi!!! Juda ko'p odamlarni QILISH JUDA rahmdil!
Biroq, bunga qo'shimcha ravishda, iqtisodiyotning, sanoatning ulkan zaiflashuvi, allaqachon yuqori daraja xalq ommasining hayoti!
Ko'rinishidan, o'sha paytda sodir bo'lgan Birinchi jahon urushi Nikolayga hech qanday fikr bermadimi? Bu meni urush vaqti deb o'ylashga majbur qilmadi - Rossiya urushga tortildi va hozir g'alayonga tortilmoqda; ular namunali oila a'zosi va shunchaki Nikolay II ismli ajoyib shaxsni ziyorat qilishmadi ...
Va uning nemis ayoliga uylangani, garchi hamma evropalik zodagonlar haqida gemofiliyadan aziyat chekayotganini bilgan va kelajakda taxtni merosxo'rsiz tark etish ehtimoli katta edi, bu esa tartibsizlikni anglatardi.
Umuman olganda, Nikolay yaxshi odam, lekin u kasbga yaroqsiz edi.
O‘z xalqining tarixini bilmagan odamning kelajagi bo‘lmaydi.
Tugallandi. Siz uxlashingiz mumkin.
Nikolay II - oxirgi rus imperatori. U 27 yoshida Rossiya taxtini egalladi. Rus tojidan tashqari, imperator qarama-qarshiliklar va har xil to'qnashuvlar bilan parchalanib ketgan ulkan mamlakatni ham meros qilib oldi. Uni qiyin hukmronlik kutayotgan edi. Nikolay Aleksandrovich hayotining ikkinchi yarmi juda og'ir va uzoq davom etgan burilish bilan yakunlandi, buning natijasi Romanovlar oilasining qatl etilishi edi, bu esa o'z navbatida ularning hukmronligining tugashini anglatadi.
Hurmatli Nikki
Niki (uyda Nikolayning ismi shunday edi) 1868 yilda Tsarskoye Seloda tug'ilgan. Uning tug'ilgan kuni sharafiga shimoliy poytaxtda 101 ta o'q uzildi. Suvga cho'mish marosimida bo'lajak imperatorga Rossiyaning eng yuqori mukofotlari topshirildi. Uning onasi Mariya Fedorovna farzandlariga erta bolalikdanoq dindorlik, hayo, xushmuomalalik, odob-axloq kabi fazilatlarni singdirgan. Bundan tashqari, u Nikiga kelajakdagi monarx ekanligini bir daqiqaga unutishga ruxsat bermadi.
Nikolay Aleksandrovich ta'lim saboqlarini mukammal o'rganib, uning talablarini etarlicha bajardi. Bo'lajak imperator har doim xushmuomalalik, kamtarlik va yaxshi xulq-atvor bilan ajralib turardi. U qarindoshlarining mehr-muhabbati bilan o'ralgan edi. Ular uni "shirin Nikki" deb atashdi.
Harbiy martaba
Yoshligida Tsarevich harbiy ishlarga bo'lgan katta istakni seza boshladi. Nikolay barcha paradlar va shoularda, lager yig'ilishlarida ishtiyoq bilan qatnashdi. U harbiy tartib-qoidalarga qat'iy rioya qilgan. Qizig'i shundaki, uning harbiy karerasi ... 5 yoshida boshlangan! Ko'p o'tmay, valiahd shahzoda ikkinchi leytenant unvonini oldi va bir yil o'tgach, u kazak qo'shinlarida ataman etib tayinlandi.
16 yoshida Tsarevich "Vatan va taxtga sodiqlik" haqida qasamyod qildi. Xizmat qildi va polkovnik darajasiga ko'tarildi. Bu unvon uning harbiy karerasidagi oxirgisi edi, chunki imperator sifatida Nikolay II mustaqil ravishda harbiy unvonlar berish uchun "sokin yoki sokin huquqi" yo'q deb hisoblardi.
Taxtga kirish
Nikolay Aleksandrovich 27 yoshida Rossiya taxtini egalladi. Rus tojidan tashqari, imperator qarama-qarshiliklar va har xil to'qnashuvlar bilan parchalanib ketgan ulkan mamlakatni ham meros qilib oldi.
Imperatorning toj kiyish marosimi
U Assotsiatsiya soborida (Moskvada) bo'lib o'tdi. Marosim paytida, Nikolay qurbongohga yaqinlashganda, birinchi chaqirilgan Sankt Endryu ordeni zanjiri o'ng elkasidan uchib, polga tushib ketdi. O'sha paytda marosimda qatnashganlarning barchasi bir ovozdan buni yomon alomat sifatida qabul qilishdi.
Xodinka dalasida fojia
Romanovlar oilasining qatl etilishi bugungi kunda har kim tomonidan turlicha qabul qilinadi. Ko'pchilik "qirollik ta'qiblari" ning boshlanishi aynan shu yili boshlanganiga ishonishadi bayramlar imperatorning toj kiyish marosimi munosabati bilan, tarixdagi eng dahshatli tirbandliklardan biri Xodinka dalasida sodir bo'lgan. Unda yarim ming (!) dan ortiq odam halok bo‘ldi va tan jarohati oldi! Keyinchalik imperator xazinasidan qurbonlarning oilalariga katta miqdorda pul toʻlab berildi. Ga qaramasdan Xodinka fojiasi, rejalashtirilgan to'p o'sha kuni kechqurun bo'lib o'tdi.
Bu voqea ko'pchilikning Nikolay II haqida yuraksiz va shafqatsiz podshoh sifatida gapirishiga sabab bo'ldi.
Nikolay II ning xatosi
Imperator hukumatni zudlik bilan o'zgartirish kerakligini tushundi. Tarixchilarning aytishicha, shuning uchun u Yaponiyaga urush e'lon qilgan. 1904 yil edi. Nikolay Aleksandrovich tezda g'alaba qozonishga jiddiy umid qildi va shu bilan ruslar orasida vatanparvarlikni uyg'otdi. Bu uning halokatli xatosi bo'ldi... Rossiya rus-yapon urushida sharmandali mag'lubiyatga uchradi, Janubiy va Uzoq Saxalin kabi yerlarni, shuningdek, Port Artur qal'asini boy berdi.
Oila
Romanovlar oilasining qatl etilishidan biroz oldin, imperator Nikolay II o'zining yagona sevgilisi, nemis malikasi Elis Gessenga (Alexandra Fedorovna) turmushga chiqdi. To'y marosimi 1894 yilda Qishki saroyda bo'lib o'tdi. Butun umri davomida Nikolay va uning rafiqasi iliq, yumshoq va ta'sirchan munosabatlarda bo'lishdi. Ularni faqat o'lim ajratdi. Ular birga vafot etdilar. Ammo bu haqda keyinroq.
Rus-yapon urushi davrida taxt vorisi Tsarevich Aleksey imperator oilasida tug'ilgan. Bu birinchi o'g'il, bundan oldin Nikolayning to'rtta qizi bor edi! Buning sharafiga 300 ta quroldan iborat salvo otildi. Ammo tez orada shifokorlar bolaning davolab bo'lmaydigan kasallik - gemofiliya (qonning ivish qobiliyati) bilan og'riganini aniqladilar. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, valiahd hatto barmog'idagi kesilganidan qon ketishi va o'lishi mumkin edi.
"Qonli yakshanba" va Birinchi jahon urushi
Urushdagi sharmandali mag'lubiyatdan so'ng butun mamlakat bo'ylab tartibsizliklar va noroziliklar ko'tarila boshladi. Xalq monarxiyani ag'darishni talab qildi. Nikolay II dan norozilik har soatda ortib borardi. 1905 yil 9 yanvar, yakshanba kuni tushdan keyin ko'plab odamlar dahshatli va og'ir hayot haqidagi shikoyatlarini qabul qilishni talab qilishdi. Bu vaqtda imperator va uning oilasi qishda emas edi. Ular Tsarskoe Seloda dam olishgan. Sankt-Peterburgda joylashgan qo'shinlar imperatorning buyrug'isiz tinch aholiga qarata o't ochdi. Hamma halok bo'ldi: ayollar, qariyalar va bolalar ... Ular bilan birga xalqning o'z shohiga bo'lgan ishonchi abadiy o'ldi! O'sha "Qonli yakshanba"da 130 kishi otib o'ldirilgan va bir necha yuz kishi yaralangan.
Imperator sodir bo'lgan fojiadan juda hayratda edi. Endi hech narsa va hech kim butun qirollik oilasidan norozilikni tinchitolmaydi. Butun Rossiyada tartibsizliklar va mitinglar boshlandi. Bundan tashqari, Rossiya Birinchilikka kirdi jahon urushi Germaniya unga e'lon qilgan. Gap shundaki, 1914 yilda Serbiya va Avstriya-Vengriya o'rtasida jangovar harakatlar boshlandi va Rossiya Germaniya tomonidan "duelga" chaqirilgan kichik slavyan davlatini himoya qilishga qaror qildi. Mamlakat bizning ko'z o'ngimizda g'oyib bo'ldi, hamma narsa do'zaxga aylandi. Nikolay bularning barchasining narxi Romanovlar qirollik oilasining qatl etilishini hali bilmas edi!
Taxtdan voz kechish
Birinchi jahon urushi uzoq yillar davom etdi. Armiya va mamlakat bunday qabih chor rejimidan nihoyatda norozi edi. Shimoliy poytaxtdagi odamlar orasida imperator hokimiyati aslida o'z kuchini yo'qotdi. Muvaqqat hukumat tuzildi (Petrogradda), uning tarkibiga podshohning dushmanlari - Guchkov, Kerenskiy va Milyukov kirdi. Tsarga umuman mamlakatda va xususan poytaxtda sodir bo'layotgan barcha narsalar haqida aytib berishdi, shundan so'ng Nikolay II taxtdan voz kechishga qaror qildi.
Oktyabr inqilobi va Romanovlar oilasining qatl etilishi
Nikolay Aleksandrovich taxtdan rasman voz kechgan kuni uning butun oilasi hibsga olindi. Muvaqqat hukumat xotinini bularning barchasi o'z xavfsizligi uchun qilinayotganiga ishontirib, ularni chet elga jo'natishni va'da qildi. Biroz vaqt o'tgach, sobiq imperatorning o'zi hibsga olindi. U oilasi bilan Tsarskoe Seloga qo‘riq ostida olib kelindi. Keyin chor hokimiyatini tiklashga bo'lgan har qanday urinishlarni to'xtatish uchun ular Sibirga Tobolsk shahriga yuborildi. Butun qirol oilasi 1917 yilning oktyabrigacha u yerda yashagan...
Aynan o'sha paytda Muvaqqat hukumat quladi va Oktyabr inqilobidan keyin qirol oilasining hayoti keskin yomonlashdi. Ular Yekaterinburgga olib ketilib, og‘ir sharoitlarda saqlangan. Hokimiyat tepasiga kelgan bolsheviklar qirol oilasi ustidan ko'rgazmali sud o'tkazmoqchi bo'lishdi, lekin bu yana xalqning his-tuyg'ularini qizdirib, o'zlari mag'lub bo'lishlaridan qo'rqishdi. Ekaterinburgdagi mintaqaviy kengashdan so'ng, imperator oilasini qatl qilish mavzusida ijobiy qaror qabul qilindi. Ural Ijroiya qo'mitasi ijro so'rovini qondirdi. Oxirgi Romanovlar oilasi er yuzidan g'oyib bo'lishiga bir kundan kamroq vaqt qoldi.
Qatl (aniq sabablarga ko'ra fotosurat yo'q) tunda sodir bo'ldi. Nikolay va uning oilasi ularni boshqa joyga olib ketayotganlarini aytib, yotoqdan ko'tarildi. Yurovskiy degan bolshevik tezda shunday dedi Oq armiya sobiq imperatorni ozod qilishni xohlaydi, shuning uchun Askarlar va ishchilar deputatlari kengashi Romanovlarga bir marta va butunlay chek qo'yish uchun butun qirollik oilasini darhol qatl etishga qaror qildi. Nikolay II hech narsani tushunishga ulgurmadi, tasodifiy otishma darhol unga va uning oilasiga yangradi. Shunday tugadi dunyoviy yo'l oxirgi rus imperatori va uning oilasi.
Yaqinda "Yovuz ruslar" sahifalarida biz imperator Nikolay Aleksandrovich Romanov haqida so'nggi qonuniy boshni tavsiflovchi yozish imkoniyatiga ega bo'ldik. rus davlati"o'z davri" odami sifatida, iloji boricha zamonaviy va qaysidir ma'noda o'z davridan ham oldinda. Keling, bugun uning hukmronligi davridagi xatolar haqida gapiraylik. Shuni ta'kidlash kerakki, inqiloblar bilan bog'liq fojiali regidsidlar eng yomon monarxlardan uzoqda bo'lgan. Xullas, Charlz I Styuart snob, aristokrat edi, lekin u Angliyani juda yaxshi ko'rardi va ingliz manfaatlari haqida qayg'urardi. Lui XVI Burbon juda odamlarga mehribon monarx, ajoyib oila odami edi, u o'z xotinini xuddi uni sevgani kabi sevardi. Nikolay Aleksandrovich ham yaxshi oila boshlig'i edi. Shu bilan birga, Nikolay I ham, Aleksandr III ham yaxshi oilaviy odamlar edi, ammo Romanovlar sulolasining so'nggi imperatori oilasiga "ideal" so'zi tegishli. Aslini olganda, Nikolay II oilasi oilaning ramzidir.
Biz allaqachon Suveren imperatorning ajoyib bilimga ega bo'lganligi, oliy yuridik va oliy harbiy ma'lumotga ega bo'lganligi va bu ishlarda to'liq malakali ekanligini ta'kidlagan edik. Undan buyuk qo'mondon bo'lishini talab qilish befoyda, chunki qo'mondonlar aynan shu uchun (Birinchi jahon urushida endi bunday narsa yo'q edi va bu urushda bitta jangda mag'lub bo'lmagan yagona qo'mondon Nikolay Yudenich edi). Ammo shu bilan birga, Suverenning bosh qo'mondon sifatidagi xizmatlari, albatta, bor. Bu armiyada atmosferani yaratish haqida: ma'naviyatni oshirish, ierarxiya tamoyillarini o'rnatish. Eslatma: armiyamiz raqiblarga qaraganda kamroq yo‘qotishlarga duch keldi. Dushmanlarni murdalar bilan to'kish haqidagi gaplarning hammasi yolg'on! Umumiy yo'qotishlar Muvaqqat hukumat davrida harbiy asirlar ko‘p bo‘lgani uchungina armiyamiz ko‘proq bo‘lib chiqdi.
Ha, Romanovlar sulolasi imperiyada hukmronlik qilayotgan rus xalqiga nisbatan xatolarga yo'l qo'ygan. Haqiqat, hatto achchiq bo'lsa ham, doimo aytilishi kerak. Agar biz tarix o'rniga pushti oqsoqoli bilan o'qisak va xatolar va nizolarni ko'rsatishdan qo'rqsak, bu bilan biz samimiy imonni buzamiz. Bu har doim dushmanga hujum qilish uchun ochiq joy. Nopoklik va hurmatsizlikka yo'l qo'yishning hojati yo'q, lekin xatolarni tan olish kerak. Nikolay II ham xatolarga yo'l qo'ygan. Masalan, rus batalonlarini Fransiyaga yuborish dahshatli xato edi. Ular u erda eng zo'r edilar, buyurtmalar oldilar, lekin ular ham o'zlarining rus qonlarini u erda to'kdilar.
1917 yilgi inqilobda oxirgi imperator aybdormi? Ha, men edi. U o'zini liberallardan ko'ra yumshoqroq va insonparvarroq tutdi va hattoki deyarli xudosiz Evropa hukmdorlari o'zini tutishdi. Urush paytida yana qanday zarbalar bor?! Barcha ishchilarni harbiy xizmatga chaqirish haqida qonun chiqarish kerak edi! Va ish joyida bitta ish tashlash bo'lmaydi, chunki siz askar bo'lganingizda, ish tashlash qatl demakdir. Liberal Angliya xuddi shunday qildi, urush davomida ishchilarni ish joylariga safarbar qildi. Urush sharoitida mustaqil (boshqa, rus bo'lmagan kapitalga qaram bo'lsa ham) matbuotni bostirish mumkin edi. Butun G'arbiy Evropadagi eng demokratik frantsuzlar bosim o'tkazdilar. Urush boshlanganda, Frantsiyada maxsus Sonderkommandos tuzildi, ular birinchi signalda mumkin bo'lgan muxolifatchilarni oldindan hibsga olishlari kerak edi. Inqilobchilar emas - muxolifatchilar! Hech kim hibsga olinmadi, chunki hech kim jur'at etmadi. Barcha tinchliksevarlar jim o'tirishdi.
Nihoyat, general Ruzskiyning so'zsiz to'g'ridan-to'g'ri xiyonati - qasamyodni buzishi natijasida Suverenni burchakka haydab yuborgan va hatto uning haqiqiy hibsga olinishigacha (Pskovda) borgan fitnaga qat'iy qarshilik ko'rsatish mumkin edi. Chunki qirollik poyezdi poytaxt yo‘nalishida harakatlanish imkoniyatidan mahrum bo‘lgan vaziyatda ham qirol qarshilik ko‘rsatishi mumkin edi. Buni tasavvur qilish juda oson.
...Poyezdda bir chol bor edi, lekin o‘zining barcha zaifligi uchun jasur, imperator, sud vaziri baron Fridrixga, hukumat amaldoriga fidokorona fidoyi. O'sha davrdagi vaziyatni ko'rib chiqing: suverenning har qanday qarorini tasdiqlash huquqiga ega bo'lgan hukumat amaldori (shubhalanmang, Fridrix ma'qullagan bo'lardi!), uni palata yo'qligida ratifikatsiya qiladi. Poezdda podshohga shaxsan sodiq bo'lgan kontr-admiral Nilov va podshoh buyrug'i bilan podshoh uchun o'limga jo'nab ketadigan eskort kazaklar bor. Tasavvur qiling: imperator bilan salonda general Ruzskiy bor, u imperatorga tahdid solib, deyarli baqiradi. Nilov esa koridorda turibdi... “Nilov!” deb baqirish mumkin edi, bir soniyadan keyin Nilov paydo bo'lardi. “Konvoy shu yerda! Ruzskiyni telegraf ustuniga osib qoʻying!” - Aytgancha, osilgan bo'lardi. Kazaklar buni qanday tez va tez qilishni biladilar. Va Frederiks, xoin Ruzskiy qaltiray boshlaganidan so'ng, dumaloq telegramma berishni buyurdi: "Men mamlakatni boshqaraman, qo'shinlarga qo'mondonlik qilaman, Nikolay Ruzskiyni osib qo'ydi".
Lekin 19-asrda tarbiyalangan odamdan oʻzini 20-asr yoki 18-asrda tarbiyalangan odamdek tutishini talab qilmang. Empress Elizaveta Petrovna shunday qilgan bo'lardi. Garchi u ayol bo'lsa ham, u 18-asrning odami edi (va u g'alaba qozondi). Ammo nafaqat imperator Nikolay, hatto uning otasi kabi Muqaddas rus qahramoni - imperator-tinchlik o'rnatuvchi Aleksandr III ham bunday buyruq berishga qaror qilmagan bo'lardi. Ular shunday tarbiyalanmagan - bu kamchilik emas va, albatta, gunoh emas, bu rahm-shafqat hech bo'lmaganda so'z bilan e'lon qilingan vaqt (afsuski, uni "odamlik" yomon so'zi deb atashadi). Imperator Nikolay rahmdil edi.
U "Qonli yakshanba" uchun eng kam aybdor edi - bu mukammal va muvaffaqiyatli bo'lib, jahon tarixidagi eng muvaffaqiyatli voqealardan biri edi. Ushbu holatda Sotsialistik inqilobiy) provokatsiya va provokatsiya "ikki tomonlama". Olomon orasida Sotsialistik inqilobchi miltiqchilar bor edi. Agar imperator poytaxtda bo'lganida (va u poytaxtda bo'lmaganida, u Peterhofda edi) va odamlarning oldiga chiqqanida, qotillar uni otib tashlagan bo'lardi va avtokratiya va hokimiyat o'rtasida dahshatli xanjar paydo bo'lar edi. millat. Va u erda bo'lmagani uchun, demak, ular xalqqa o'q uzadilar va avtokratiya va millat o'rtasida xanjar ham bo'ladi. Bir harakatda g'alaba qozonish kombinatsiyasi! Kamdan-kam hollarda nopoklar bunga erishadilar.
Liberal Ichki ishlar vaziri knyaz Svyatopolk-Mirskiy bu kombinatsiyada sirli tarzda ishtirok etdi. U o'z imperatoriga poytaxtda hamma narsa tinch, deb yolg'on gapirdi. Kortej bo‘lishini aniq bilar edi, bilmasdan iloji yo‘q edi. Kamida uchta hokimiyat unga xabar berishdi, uchtadan biri xato qilishi mumkin edi, lekin uchtasi ham emas - bu sodir bo'lmaydi. Va nima? Tsar Mirskiyni ishdan bo'shatdi. Lekin buni harbiy sudga berish kerak edi! Sababi bor edi. Bir soniya o'ylab ko'ring. O'ta keskin vaziyatda vazir davlat rahbariga yolg'on gapiradi. Buning uchun imperatorni ayblash mumkinmi?
Nikolay 1905 yilda Yaponiya urushi oxirida ishonchli amaldor va vazir graf Vitteni Rossiya vakili etib tayinladi. Vitte suveren va Rossiya manfaatlariga xiyonatkor va xoin bo'lib chiqdi va Portsmut shartnomasini asossiz, yutqazdi, Yaponiya esa urush og'irligi ostida charchagan va uni davom ettira olmadi. Va nima? Mehribon hukmdor Vitteni duo qildi va uni hisob qildi. Lekin nima uchun? Odobli odam har doim (o'ylab ko'ring!) u bilan uchrashadigan va undan ham ko'proq, u bilan birga xizmat qiladigan odam ham munosib ekanligiga ishonadi. Biz hozir bunga o‘rganib qolganmiz, zamonaviy matbuot vazir, albatta, insofsiz, jurnalist, albatta, panjasiga tushgan, umuman, siyosat harom ish, deb o‘rgatdi. Yaxshi odamga Siz siyosatga aralashmasligingiz kerak. Nega ular siyosatni iflos ish deb aytishyapti? Shunday qilib, odobli, pokiza odamlar (kim kerak!) siyosat bilan shug'ullanmasin.
Imperator Nikolay Aleksandrovich boshqacha fikrda edi. Va u haq edi, chunki nasroniy uchun axloq uning dini, e'tiqodining davomidir. Siyosat esa axloqning davomidir. Imperator Nikolay shunday yashagan va harakat qilgan. Yo'q, qila olmaymiz, uni qoralashga jur'at eta olmaymiz. Xatolarda - ha. Ammo jinoyatlarda emas. Va shu bilan birga, biz doimo yodda tutishimiz kerak: bu Rossiya tarixidagi so'nggi buyuk davlat arbobi - Pyotr Arkadyevich Stolypinga ko'p narsalarni bergan hukmronlik edi. Aytgancha, Suverenning o'zi tomonidan tanlangan boshqa ajoyib vazirlar: moliya vaziri Vladimir Kokovtsov, qishloq xo'jaligining bosh menejeri Krivoshein, qishloq xo'jaligi vaziri Rittich va boshqalar. Axir, ular ham imperator tomonidan tanlangan.
Hatto imperator nisbatan yosh, uyatchan (tashqi tomondan emas, albatta, sud nazarida) Saratov gubernatori (albatta, yaxshi tug'ilgan er zodagoni) Pyotr Arkadevich Stolypinni so'nggi buyuk davlat arbobi deb topdi. milliy tarix, agar u bitta narsani qilsa ham, u to'g'ri joyda ekanligini isbotlaydi. Ammo bundan tashqari, Nikolay Aleksandrovich ikki marta qurollanishda davlatlarning o'zini o'zi cheklashni taklif qilib, jahon qirg'inining oldini olishga harakat qildi. Bu Nikolay II ning g'oyasi. Va Byorkdagi yo'lda nemis Kayzer Vilgelm II bilan profilaktik kelishuv bilan u qarama-qarshi harbiy bloklarni yaratishni to'xtatishga harakat qildi, ya'ni birinchi jahon urushini (yoki) to'xtatdi. Buyuk urush). Evropa hukumatlari va suverenlari imperator Nikolayni qo'llab-quvvatlamadilar.
U buyuk suveren emas edi, lekin u ajoyib edi. U butun dunyo siyosatiga hayratlanarli darajada sezgir edi. Ammo rus jamiyati eskirgan. Shuning uchun imperatorni "zaif", "to'kis" deb aytish ma'nosizdir. Bu bir yolg'ondir. Yolg'onni tarqatishda davom etayotgan odam ko'pincha yovuzdir. Yovuz odamdan keyin takrorlagan kishi, shubhasiz, ahmoqdir.
O'ldirish eng og'ir gunohdir. Ammo siz va men buni qilmadik (agar sizda regitsidda ishtirok etgan bevosita ajdodlaringiz bo'lmasa). Shunday ekan, bundan tavba qilishning hojati yo'q. Biz boshqa narsadan tavba qilishimiz kerak. Biz regitsidga ruxsat berdik. Biz monarxiyaning qulashiga ruxsat berdik. Axir, hatto cheklangan monarx, hatto parlamenti bo'lsa ham, hatto mutlaqo keraksiz bo'lgan, konstitutsiya bilan (inglizlar konstitutsiyasiz yashaydi va o'zini yaxshi his qiladi) bitta vazifani bajaradi. muhim rol: u timsol milliy birlik. Har doim. Milliy birlik ramzi esa bizniki edi oxirgi suveren Nikolay II. Va u buning uchun hamma narsani qildi. 20-asrning taniqli publitstisti Ivan Lukyanovich Solonevich yozganidek ("Xalq monarxiyasi" da): "Avtokrat sizga hamkorlik qilish yoki jismoniy tarbiya bilan shug'ullanishingizga to'sqinlik qildimi? - aralashmadi. Ular sizni podshohlikdan mahrum qildilar. Sening aybing." Va keyin ona Rossiyada hamma narsa noto'g'ri ketdi. Qayerdandir Ukraina paydo bo'ldi. Belarusiyaning biron bir joyida. Va keyin hatto kulgili bir narsa sodir bo'ldi: Rossiya erlarining bir qismi o'zlarini suveren Qozog'iston deb atashgan (ular imperator davrida bunday so'zni bilishmagan va hatto bitta qozoq ham bunday so'zni bilmas edi). Bunga biz aybdormiz. Va biz hamma narsani tiklashimiz kerak.
...Va imperator kamtarlik bilan uning ehtirosli xochini qabul qildi. Shu tariqa u osmon cho‘qqilariga ko‘tarildi. Biz imperatorni himoya qilmadik. Va u bizni himoya qila olmadi. Bu haqiqat. Ammo esda tuting (va bu ham haqiqat): 2/15 martdagi dahshatli kundan beri bizda bitta Rossiya hukumati bo'lmagan. Nikolay oxirgi edi. Qonuniy hukmdor Oliy hukmdor, admiral Aleksandr Vasilyevich Kolchak edi, u ham ehtirosli edi. Ammo u hech qachon Rossiya poytaxtlariga etib bormagan. U faqat podshosidan ayrilgan Rossiyani tiklashga harakat qildi, umidsiz harakat qildi.
Bugungi kunda ba'zi odamlar Suveren mavzusini, monarxiya mavzusini olib tashlamoqchi. Yo o'ylamasdan, dalilsiz, qullik bilan, umuman monarxiyani (va aristokratiyani, shu bilan birga - faqat qullik darajasi va ierarxiya hissi yo'qligi sababli) ta'na qilish yoki shunchaki maqtash ("oh, ha, Tsar-Ota, oh, hussarlar, kursantlar, to'plar va grafinya! ") va ... unuting. Masalan, frantsuzlar qilganidek. Ular uchun Lui XVI haqida yozish oson, u juda yaxshi monarx edi, lekin bularning barchasi antik davr. Ammo biz - ruslar - bu holatda emasmiz, biz etnik jihatdan frantsuzlardan 400 yosh kichikmiz, bundan tashqari, frantsuzlarning hech qanday missiyasi yo'q. Lekin biz hech qachon o'z burchimizni bajarmadik. Biz undan qochib qutuldik - keyin, 1917 yilning dahshatli oylarida. Va biz imperatorsiz hech narsa qila olmaymiz. Monarxiyamiz kabi qadimiy demokratiyamiz hamisha partiyalarga emas, balki Suverenga tayangan. Va zemstvolar faqat suveren ularning kafolati va asosi bo'lganligi sababli mavjud edi. Biz Suverensiz birlikka erisha olmaymiz, chunki barcha imperiyalar monarxiyadir. Suveren birlik ramzidir va Nikolay II hokimiyat tepasida ekan, Rossiya o'zining 200 dan ortiq turli xalqlari, shu jumladan eng kichiklari bilan birlashdi (inqilobchilarning sa'y-harakatlari tufayli ba'zi "kichik"lar endi mavjud emas). . Rus monarxiyasi bitta xalqni yo'q qilmadi.
Bundan tashqari, qonuniy ravishda biz Rossiyani monarxiya deb hisoblashga haqlimiz, chunki uni bekor qiladigan biron bir hujjat yo'q. Oxirgi va. O. hukmdor (u bir kun hukmronlik qildi va suveren bo'lishdan bosh tortdi), Buyuk Gertsog Mixail, masalani (monarxiya yoki respublika) hal qilishni Ta'sis majlisiga qoldirdi, u bo'lib o'tmagan. Hech kim yana bu masalaga qaytmadi. Shuning uchun, Rossiya hali ham monarxiya, lekin hali monarxga ega emas. Va qonuniy ravishda biz bu pozitsiyalarni egallashimiz kerak. Bu tarixda sodir bo'lgan. Angliya inqilob davrida qirollik bo'lib qoldi va valiahd shahzoda Charlz otasining boshi kesilishi bilan Charlz II Styuartga aylandi, ammo vaqtincha hukmronlik qilmadi. Generalissimo Franko davrida Ispaniya monarxiya edi, shunchaki monarx yo'q edi. Franko hukmronligining oxirlarida monarx paydo bo'ldi. Rossiyaga shunday munosabatda bo'lish kerak. Biz shunchaki tanaffus qilyapmiz. Juda uzoq davom etgan tanaffus.
Biz bu g'ayrioddiy shaxsning tarixdagi o'rni haqida gaplashamiz mashhur faylasuf, yozuvchi va tarixchi, professor Viktor Trostnikov.
Jamiyat ikki murosasiz lagerga bo'lingan: Nikolay II ni sevuvchilar va uni Rossiyaning barcha muammolarining manbai deb biladiganlar. Qaysi biri to'g'ri?
Menimcha, shaxsiy shaxs sifatida, shaxs sifatida Nikolay II bir mezonga ko'ra, davlat arbobi sifatida esa boshqalarga ko'ra baholanishi kerak. Birinchi jihatga kelsak, u odatda odamlar haqida aytadigan narsa edi: "ajoyib inson". Uning benuqsonligi mutlaq edi, u hech qachon hech kimni aldamagan. Oilasi, bolalari va xotiniga nisbatan u o'z fuqarolariga namuna bo'lishi mumkin edi. Agar I Pyotr Rossiyadagi eng yaxshi duradgor deb atalgan bo'lsa, uni mamlakatdagi eng yaxshi oila odami deb atash mumkin edi.
Ammo Nikolay Aleksandrovichga davlat arbobi sifatida kelsak... Afsuski, u bu sohada yorqin ko‘rinmadi. U falokatga, imperiyaning qulashiga olib kelgan ko'plab xatolarga yo'l qo'ydi.
Ozodlikning o'lik uchlari
- Bu qanday xatolar edi?
19-asrda Rossiya gʻarb mafkurasining kuchli taʼsiriga tushib qoldi va Nikolay Aleksandr III yoʻlini davom ettirib, davlatni mahalliy rus asoslarida emas, balki kapitalistik, protestant yoʻlida qurishga kirishdi. Bizda har qanday firibgarlar uchun ochiq yashil ko'cha bor edi va eng qisqa vaqt ichida aql bovar qilmaydigan darajada boy odamlar paydo bo'ldi: temir yo'l magnatlari, bankirlar, zavod egalari va boshqalar aholi orasida nafrat uyg'otdi. Bizning jamoaviy ongimiz tengsizlikni, juda boy va juda kambag'al o'rtasidagi bo'linishni rad etadi.
G'arbliklarga ergashgan Nikolay, har bir insonda axloq va vijdonning "instinkti" borligiga ishonib, darhol ko'p erkinlik berdi. Natijada, masalan, hozircha, radikallar hamma narsadan qutulishdi. Nikolay II hukmronligi davrida davlat xizmatchilari uchun haqiqiy ov boshlandi. Stolypin vaziyatni to'g'irlashga urinib, terrorchilarni osib qo'yishni boshladi. Ammo shunday janjal bor edi! Bir oyog'i qabrda bo'lgan Lev Tolstoy g'azablangan "Men jim bo'lolmayman" nomli maqola yozdi va u erda terrorchilar uchun o'lim jazosiga qarshi chiqdi. Garchi butun davr mobaynida Stolypin 8 ming kishini qatl qilgan va terrorchilar 32 ming kishini o'ldirishgan. 4 barobar ko'p!
Nikolay Aleksandrovich o'z maqsadiga erisha olmadi davlat qarzi- u qattiq qo'l bilan Rossiyaga tartib keltirmadi, ochko'z tadbirkorlar va kapitalistlarni qisqartirmadi. U millatning axloqiy tarbiyasi masalalarini o‘z ixtiyoriga qoldirdi. U yolg'onchilik va ochiq inqilobiy tashviqotga yo'l qo'ydi. Rossiya dahshatli narsani oldindan sezish bilan yashadi va bu dahshatli narsa keldi... Menimcha, aytmoqchi, bugungi kunda mamlakatimiz uchun eng dahshatli tahdid ichki tahdiddir. Chunki biz Nikolay II Rossiyani boshqargan liberalizm yo‘lidan bormoqdamiz.
- Sizningcha, Rasputin qanday rol o'ynagan?
Men Aleksandra Fedorovnaning kundaligini o'qidim, u erda har safar Rasputin bilan uchrashuvdan keyin ular nima haqida gaplashganini, unga nima maslahat berganini yozgan. Va men uning nutqlarida pravoslav qarashlaridan hech qanday og'ish topmadim. Hech qanday mazhabchilik, xlistizm yo'q. U erda ham siyosiy mavzular yo'q edi. Bundan tashqari, u Nikolay Aleksandrovich bilan tasodifan tanish edi. Xo'sh, ular imperatorning xonalari eshigi oldida bir-ikki marta to'qnash kelishdi, ta'zim qilishdi va hammasi shu. Rasputin haqiqatan ham ajoyib edi qobiliyatli odam, gemofiliya bilan og'rigan merosxo'rning azobini qanday engillashtirishni haqiqatan ham biladigan odamlarning bir turi (Rasputin bor edi). ruhiy qobiliyatlar, men foydalangan). Va bu, imperator uchun, shubhasiz, dunyodagi eng muhim narsa edi. Ammo uning mavjudligi ichki kameralar saroy yovuz daho, qirol oilasini o'ziga bo'ysundiruvchi iblis obrazining yaratilishiga sabab bo'lgan.
Ma'lumki, tarix subjunktiv kayfiyatga toqat qilmaydi. Biroq, Nikolay inqilobga to'sqinlik qila olarmidi?
Osonlik bilan. General Ivanov qo'mondonligi ostidagi kichik otryad qirollik shtabini hibsga olganida, imperator o'sha generalni otib tashlashi va u erda tartib o'rnatish uchun darhol Sankt-Peterburgga borishi shart edi. Nikolay II o'z fuqarolariga nisbatan nozik munosabatda o'zini oddiy odam emas, balki davlat kemasi kapitani ekanligini unutdi. I Pyotrning ba'zi sub'ektlari uni hibsga olishga harakat qilishgan! Hatto Havoriy Pavlus ham Rimliklarga maktubida (13-bob) shunday degan: "Hukmdor behuda qilich ko'tarmaydi: u Xudoning xizmatkori, yomonlik qilganlarni jazolaydigan qasoskordir".
Odamlar monarxiyaga befarq
- Ko'pchilik uchun, bu holda, Nikolay avliyo darajasiga qanday loyiq bo'lganligi noma'lum?
Nikolay Aleksandrovich, albatta, chuqur dindor odam edi. Aynan mana shu qat'iy masihiy e'tiqodi unga omonat sharmandaligiga bardosh berishga va shahidlikni munosib tarzda qarshi olishga yordam berdi. U jonini Xudoning qo'liga topshirishga muvaffaq bo'ldi. Bu Rabbiy insonga toj kiyadigan eng katta mukofot ekanligini anglab. Aynan shu fazilatlar bizning cherkovimizni uni ehtiros tashuvchisi sifatida kanonizatsiya qilish qaroriga olib keldi.
- Biroq, cherkov oxirgi qirol qoldiqlarining haqiqiyligini hali tan olmaydi. Nima deb o'ylaysiz?
Cherkov hech qachon Ekaterinburg qoldiqlari soxta ekanligini aytmagan. Ammo u odamlarning bunga befarqligi sababli ularni yodgorlik deb e'lon qilishga shoshilmayapti. Noto'g'ri fikr bor: bu erda u - aziz, shahid, u bilan - odamlarning sevgisi. Lekin bu fantastika. Shohga mashhur hurmat yo'q! Nazariy jihatdan, imperator oilasining qoldiqlari dafn etilgan Pyotr va Pol qal'asi yo'lagida navbat bo'lishi kerak. Lekin bo'sh. Yana bir misol: 99% isbotlanganki, Aleksandr I 1825 yilda Taganrogda o‘lmagan, balki biroz keyinroq Tomskda oqsoqol Fyodor Kuzmich qiyofasida paydo bo‘lish uchun yolg‘izlikka ketgan. Bugungi kunga qadar Tomskda saqlanib qolgan bu avliyoning qoldiqlarida shifolar mavjud. 100% ishonch hosil qilish uchun muzeyda saqlanayotgan avliyo qoldiqlarining mikroskopik donasi va Aleksandr I ning bir o‘rim sochini solishtirib, asosiy DNK tekshiruvini o‘tkazish kifoya.Bunday tadqiqotning narxi ming dollarni tashkil etadi. . Lekin... bu hech kimga kerak emas. Ko‘rinib turibdiki, monarxiyaga nisbatan bolsheviklar tomonidan o‘rnatilgan xurofot haligacha barham topmagan.
Dosye
Viktor Nikolaevich Trostnikov 1928 yilda Moskvada tug'ilgan. Moskva davlat universitetining fizika fakultetini tamomlagan. Falsafa fanlari nomzodi. Rossiya pravoslav universiteti professori.
