Zašto ne možemo reći da se subjekt pokorava? Definicija priloškog objekta subjekt predikat

Predmet- ovo je glavni član dvočlane rečenice, koji označava nosioca znaka (radnje, stanja, karakteristike), koji se naziva predikat. Subjekt se može izraziti nominativnim padežom imena, zamjenicom ili infinitivom.

Odgovara na pitanje ko? Šta. Fabrika radi. I Radim. Neko peva. Sedam 1. se ne očekuje. Pušenještetno.

Predikat- ovo je glavni član dvočlane rečenice, koji označava osobinu (radnju, stanje, svojstvo) koja se pripisuje nosiocu, a koju izražava subjekt. Predikat se izražava konjugiranim oblikom glagola, infinitiva, imenice, pridjeva, broja, zamjenice, priloga, fraze. Odgovara na pitanja: šta radi (uradio, uradiće)? Koji. On čita. uživo - znači boriti se. Sestro doktore. Sin visok. Vrijeme toplo. Ona toplije. nego juče. Ova knjiga tvoj. Ova lekcija treće. Studija Zanimljivo. Studije igra veliku ulogu. kćeri postaje punoljetan I želi da bude doktor.

Definicija- ovo je sporedni član rečenice, odgovara na pitanja šta? čiji? koji? Definicije se dijele na:

Dogovorene definicije. Oni se slažu sa definisanim članom u obliku (padež, broj i rod u jednini), izraženim pridevima, participima, rednim brojevima, zamenicama: Veliko drveće raste u blizini očinski kuća. IN naš nema klase zaostaje studenti. On odlučuje ovo zadatak sekunda sat.

Nedosljedne definicije. Ne slaže se sa definiranim članom u obrascu. Izraženo imenicama u indirektnom padežu, komparativni stepen prideva, priloga, infinitiv: Lišće je šuštalo breze. Voleo je večeri kod bake. Odaberite tkaninu zabavnije sa slikom. Dali su mi jaja za doručak meko kuvana. Ujedinila ih je želja vidimo se .

Aplikacija– ovo je definicija (obično dogovorena) izražena imenicom (jednom ili sa zavisnim riječima): grad- heroj. studenti- Uzbeci; Upoznali smo Arhipa- kovač. ona, draga. Skoro sam umrla od straha. Doktor se pojavio mali čovek. Prijave izražene nadimcima, konvencionalnim imenima, stavljene pod navodnike ili priložene korištenjem riječi po imenu nisu u skladu s formi s riječi koja se definira. po prezimenu. U novinama "TVNZ" zanimljiv izvještaj. Čita o Richardu Lavlje srce. Išao sam u lov sa haskijem nadimak Crveni.

Dodatak– ovo je sporedni član rečenice, koji odgovara na pitanja indirektnih padeža (kome? šta? kome? čemu? čemu? od koga? šta? o kome? o čemu?). Izraženo imenicama, zamjenicama u indirektnim padežima ili imeničkim frazama: Otac se razvio interesuje se za sport. Majka je poslala braćo i sestre za kruhom.

Okolnost- ovo je sporedni član rečenice, koji izražava obilježje radnje, stanja, svojstva i odgovara na pitanja kako? kako? Gdje? Gdje? gdje? Zašto? Za što? itd. Izraženo prilozima, imenicama u indirektnim padežima, participima, infinitivom, frazeološkim jedinicama: U daljini je glasno djetlić je pokucao. Zvuči pjesma sve je tiše. Ona je rekla osmehujući se. Otisao je od Moskve do Kijeva. Ne mogu raditi nemarno.

Homogeni članovi rečenice- to su glavni ili sporedni članovi rečenice, koji obavljaju istu sintaksičku funkciju (tj. isti su članovi rečenice: subjekti, predikati, definicije, dodaci, okolnosti), odgovaraju na isto pitanje i izgovaraju se intonacijom nabrajanja: Ceo put ni on ni ja nije pričao. Mi pevala i plesala. Veseo, radostan, srećan smeh je ispunio prostoriju. Reci o zasjedama, o bitkama, o pohodima. Ona dugo, zbunjeno, ali radosno rukovao se. Homogene definicije se moraju razlikovati od heterogenih, koje karakteriziraju objekt s različitih strana: u ovom slučaju nema intonacije nabrajanja i nemoguće je ubaciti koordinirajuće veznike: Zakopan u zemlju okrugli tesani hrast kolona.

Uvodne riječi i rečenice- riječi i rečenice koje su ekvivalentne riječi, zauzimaju samostalnu poziciju u rečenici, izražavajući različite aspekte govornikovog stava prema subjektu govora: svakako, vjerovatno, očigledno, naravno, ili tačnije, grubo rečeno, jednom riječju, na primjer, uzgred, zamislite, mislim, kako kažu, činilo bi se, ako se ne varam, možete zamisliti, itd.

Plug-in strukture– riječi, fraze i rečenice koje sadrže dodatne komentare, pojašnjenja, izmjene i pojašnjenja; Za razliku od uvodnih riječi i rečenica, one ne sadrže naznaku izvora poruke i govornikovog stava prema njoj. Rečenice su obično istaknute zagradama ili crticama: U vrelo ljetno jutro (to je bilo početkom jula) išli smo po bobice. vojnici – bilo ih je troje - Jeli su ne obraćajući pažnju na mene. nisam razumio (Sada razumem). kako sam bio okrutan prema njoj.

Na koja pitanja subjekt odgovara? Odgovor na ovo pitanje dobit ćete u predstavljenom članku. Osim toga, reći ćemo vam koji dijelovi govora se mogu izraziti u ovom dijelu rečenice.

Opće informacije

Prije nego što pričate o tome na koja pitanja subjekt odgovara, trebali biste razumjeti o čemu se radi. Subjekt (u sintaksi) je glavni član rečenice. Takva riječ je gramatički nezavisna. Označava objekat čija se radnja odražava u predikatu. Subjekt po pravilu imenuje o čemu ili kome se govori u rečenici.

Na koja pitanja subjekt odgovara?

Ponekad je za pravilno i kompetentno pisanje teksta veoma važno odrediti. Da biste to uradili, morate znati nekoliko pravila ruskog jezika.

Dakle, subjekt odgovara na pitanja "Ko?" ili šta?" Također treba napomenuti da je kada je ovaj član naglašen samo jednim svojstvom. Subjekat, kao i svi sporedni članovi rečenice koji se na njega odnose, čine sastav subjekta.

Izražavanje različitim dijelovima govora

Kako smo saznali, ispitanik odgovara na pitanja "Ko?" ili šta?" Međutim, to ne znači da se predstavljeni član rečenice može pojaviti samo u obliku imenice u nominativu.

Subjekt se često izražava drugim dijelovima govora koji imaju različite oblike i kategorije.

Zamjenice

Subjekt rečenice može biti:

• Lična zamjenica: Pogledala je desno pa lijevo.
• Neodređena zamjenica: Živeo je neko usamljen i bez korena.
• Upitna zamjenica: Oni koji nisu imali vremena kasne.
• Odnosna zamjenica: Ne skida pogled sa staze koja ide kroz šumu.
• Negativna zamjenica: Ovo niko ne mora da zna.

Ostali delovi govora

Jednom kada odredite na koja pitanja subjekt odgovara, to ćete vrlo lako pronaći u rečenici. Ali za to trebate znati da se takav izraz često izražava na sljedeći način:

Kao što vidite, nije dovoljno znati da ispitanik odgovara na pitanja "Šta?" ili ko?". Zaista, da bi se pravilno odredio određeni član rečenice, potrebno je poznavati karakteristike svih dijelova govora.

Subjekt kao fraza

U nekim rečenicama subjekt se može izraziti sintaksički ili leksički pomoću nerazložljivih fraza. Takvi članovi obično pripadaju različitim dijelovima govora. Pogledajmo slučajeve u kojima se ove fraze najčešće javljaju:

Drugi oblici

Da biste odredili glavni član rečenice, postavljajte pitanja subjektu. Uostalom, samo u ovom slučaju to ćete moći odrediti.

Dakle, koje druge moguće kombinacije dijelova govora koji se pojavljuju kao subjekti u rečenici? U nastavku su neki primjeri:

Plan za raščlanjivanje glavnog člana rečenice (subjekta)

Da biste odredili subjekat rečenice, prvo morate naznačiti njen način izražavanja. Kao što smo gore saznali, ovo bi moglo biti:

• Svaka pojedinačna riječ koja pripada jednom od sljedećih dijelova govora: pridjev, neodređeni oblik glagola, broj, zamjenica, particip, imenica u nominativu, prilog ili drugi nepromjenjivi oblik koji se koristi u tekstu kao imenica.
• Sintaktički nedjeljiva fraza. U ovom slučaju treba navesti oblik i značenje glavne riječi.

Primjer raščlanjivanja rečenica

Da biste odredili glavni član rečenice, trebate postaviti pitanje subjektu. Evo nekoliko primjera:

Pitanje. Koja je vrsta veze (kompozicija ili podređenost) između subjekta i predikata? U „Metodi nastave ruskog jezika* N. S. Pozdnjakova (Učpedgiz, 1953, str. 232) navodi se da su glavni članovi rečenice povezani prema načinu sastavljanja.

Odgovori. Sam pojam „glavni članovi rečenice“, prisustvo dva centra u najčešćem tipu ruske rečenice, relativna nezavisnost predikata u nekim slučajevima, nedostatak slaganja u drugim slučajevima, itd. mogu stvoriti utisak o sintaktička „jednakost“ subjekta i predikata. Međutim, nije.

akademik A. A. Šahmatov, govoreći o dvočlanim usklađenim rečenicama, napominje da se „glavni član jednog od oba sastava slaže s glavnim članom drugog sastava, slaže se s njim, koliko je to moguće, njegov gramatički oblik; kao rezultat, jedan od ovih glavnih članova... je dominantan u odnosu na drugog, zavisnog*’. Dakle, subjekt je gramatički dominantan nad predikatom, a predikat je gramatički zavisan od subjekta.

Podređena veza između predikata i subjekta najjasnije se očituje u dvočlanim dogovorenim rečenicama, na primjer: Knjiga je zanimljiva (slaganje u rodu, broju i padežu); Učenik čita (slaganje u rodu i broju); Vremenske promjene (koordinacija lično i broj); Uže je kratko; Esej je pisan (usklađivanje kratkih oblika pridjeva i participa u rodu i broju); Bio je kišni dan (usklađivanje veze sa subjektom u rodu i broju).

Oblici slaganja i stepen podređenosti predikata subjektu mogu biti različiti. Tako u rečenicama poput hodam nalazimo neku vrstu međusobne podređenosti elemenata: zahtijevam oblik hodam, i obrnuto, moguć je samo ja dolazim. To daje osnovu A. M. Peshkovskyju da govori o značajnoj nezavisnosti predikata-glagola u oblicima dogovora, nezavisnosti, što je u suprotnosti sa samom idejom sporazuma" *.

Još je teže otkriti gramatički podređeni odnos između predikata i subjekta u dvočlanim nedosljednim rečenicama (u kojima se predikat ne slaže sa subjektom) raznih tipova, na primjer: Prokleti bili!; I imamo note i imamo instrumente... (Krylov); Ništa nije ostalo (Čehov); Dva po dva je četiri; Um je dobar, ali dva su još bolja (poslovica); Užina je postavljena (A. N. Ostrovsky); Za mene je ljubav neophodna... (Lermontov); Veliko je zadovoljstvo živjeti na zemlji (M. Gorki). Potpuno ili djelomično (osobno, broj, rod) neslaganje ne pobija, međutim, odredbe o zavisnosti sastava predikata (a samim tim i samog predikata) od sastava subjekta. Činjenica je da u dvočlanim rečenicama izdvajamo semantički dominantnu riječ - naziv predmeta, radnje, reprezentacije, koja odgovara subjektu dvočlane presude, i semantički zavisnu riječ - naziv osobine, odnos, koji odgovara predikatu presude. Gramatička ovisnost predikata o subjektu može se izraziti ne asimilacijom oblika prvog s oblikom drugog, odnosno dogovorom, već drugom vrstom podređene veze (veznik, kontrola), red riječi, intonacija. Na primjer, u rečenicama poput Study is our task i Our task is to study, dominantna reprezentacija je ona koja dolazi prva, a gramatički izraz zavisnosti predikata je veza susjedstva, koja se, međutim, razlikuje od povezanost susjedstva u frazi.

Istu ulogu ima i poredak riječi uz intonaciju u rečenicama poput Petrov - doktor: zavisna pozicija predikata ogleda se u njegovoj poziciji na drugom mjestu, odnosno u odsustvu reverzibilnosti karakteristične za koordinacionu vezu (kada se preuređuje - Petrov doktor - odnos neće biti predikativan, a atributivan, tačnije apozitivan), u pauzi iza subjekta, u postavljanju predikata u nominativu.

Iste odnose nalazimo i u takozvanim identičnim rečenicama: zavisnost predikata izražava se njegovim praćenjem subjekta, intonacije, padežnog oblika, na primjer: Moskva je glavni grad SSSR-a; Šah je uzbudljiva igra; Sedam nevolja - jedan odgovor (poslovica); Strah od smrti je životinjski strah (Čehov).

Podređena veza se, naravno, otkriva u slučajevima takozvanog obrnutog slaganja: iako se kopula ne slaže sa subjektom, već s predikativnim članom složenog predikata, postoji upravo veza slaganja, na primjer: Mnogo toga bilo istinito (L. Tolstoj); Ručak je za njega bio ozbiljna stvar (Černiševski); Njegova kancelarija je bila prostorija ni velika ni mala (Dostojevski).

U rečenicama u kojima je predikat iskazan prilogom, kategorijom stanja, komparativnim stepenom pridjeva, dometom, glagolskim dometom, postoji veza susjedstva, na primjer: Vaš dolazak je vrlo povoljan; Madera bilo gdje (Herzen); Od jutra je pripit; Zemlja je veća od Mjeseca; Ona je sada ay-ay-ay (Leskov); I kolica su se srušila u jarak (Krylov). Podređeni odnos u ovom slučaju je van sumnje.

Veza sa subjektom predikata, izražena raznim vrstama fraza, bliska je susjedstvu, na primjer: Ivan Ivanovič je pomalo plašljive prirode (Gogol); Dajte mi glavu danas nešto nije u redu, gospodine (Turgenjev).

Treba imati na umu da se nama poznati tipovi sintaktičkih veza (koordinacija, kontrola, susjedstvo) odnose na fraze i da u rečenici mogu dobiti različito značenje i drugačije se izraziti. Dakle, veza susjedstva u frazi odnosi se samo na nepromjenjive riječi (prilog, gerund, infinitiv), a u rečenici kao što je On je visok, promjenjive riječi se pridružuju kao predikat.

Stoga, po analogiji sa frazom učitelja, gdje postoji veza menadžmenta, možemo govoriti o istoj vrsti veze u rečenicama Ova knjiga je učitelj, Ova kuća je Ministarstvo prosvjete: u predikativnim odnosima izraženim upotrebom intonacije, pauze iza subjekta, isti je sačuvan genitiv pripadnosti.

Dakle, iako u različitim oblicima, u svim slučajevima dolazi do izražaja zavisna pozicija predikata i prisutnost podređene veze između subjekta i predikata. „Subjekat je glavna riječ ili fraza jedne od obje rečenične strukture koja gramatički dominira nad glavnom riječi druge kompozicije iste rečenice, tj. preko predikata* \

Pitanje. Kako povezati pridjev ili glagol u prošlom vremenu sa imenicama inženjer, doktor i sl., kada se govori o ženi? Da li je ispravno reći: to je bila inženjerka Marija Ivanovna, ili da kažem: to je bila inženjerka Marija Ivanovna?

Odgovori. Imenice inženjer, doktor, lekar, instruktor, kondukter, mehaničar itd. su muškog roda. Kada pridjeve povezujemo s ovim imenicama, koristimo pridjev u muškom rodu, čak i ako je riječ o ženi. Ne možete reći: "dobar doktor", "odličan inženjer" itd. Na isti način se glagol (prošlo vrijeme) u takvim slučajevima obično stavlja u muški rod. I o muškarcima i o ženama govorimo na isti način. : Došao je doktor, doktor mi je prepisao pilule. Istina, u razgovornom jeziku, sve češće, ako govorimo o ženi, počnu da govore: računovođa je rekla da...; drug je upravo otišao. Takav dogovor postaje uobičajeno kada pored reči inženjer, doktor itd. itd. stoji vlastita ili zajednička imenica žena, na primer: Došla nam je žena - doktor; Reč je preuzela drugarica Mihajlova. Međutim, u ovom slučaju , glagol se može staviti u muški rod ako želimo naglasiti da je stvar upravo u predstavniku određene profesije (specijalnosti), a ne u kojem je rodu - muškom ili ženskom: Ne može biti greške: recept je prepisala veoma iskusna doktorka, Evgenia Petrovna Sibirtseva (u ovom primeru, doktor je subjekt, a Evgenia Petrovna Sibirtseva služi kao dodatak tome).

Dakle, rečenica data u pitanju može se napisati drugačije: Bila je to inženjerka Marija Ivanovna (a ne Evdokija Semjonovna) i bila je to inženjerka Marija Ivanovna (inženjer, a ne doktor). U prvoj rečenici subjekt je Maraja Ivanovna, a inženjer je dodatak njemu; u drugom je predmet inženjer, a Marija Ivanovna mu je dodatak (koji se takođe beleži interpunkcijskim znacima).

Pitanje. Kako se predikat slaže sa subjektom koji sadrži riječi red, većina, mnogo, nekoliko, koliko, nekoliko, itd. ili kardinalni broj? Kada se u ovim slučajevima koristi jednina, a kada množina?

Odgovori. U koordinaciji predikata sa subjektom, koji uključuje zbirne imenice koje imaju kvantitativno značenje (na primjer, broj, većina, manjina, dio itd.), uočavaju se neke karakteristike.

Predikat se stavlja samo u jednini ako nema kontrolirane riječi sa ovim riječima, na primjer: Većina je glasala za predloženo rješenje.

Kao izuzetak, moguće je, s obzirom na kontekst, predikat staviti u množinu, na primjer: Bilo je mnogo delegata u sali; većina je već zauzela mesta koja su im dodeljena. Ovaj oblik dogovora objašnjava se uticajem zamenice im. ne može se reći da je „većina zauzela mjesta koja su im dodijeljena“. Nezgodno je i reći „većina je zauzela mjesta koja su im dodijeljena“.

Također, predikat se stavlja u jedninu ako riječi navedenog tipa imaju kontroliranu imenicu u jednini, na primjer: Većina grupe je završila zadatak prije roka; Dio razreda je prošao popravne ispite.

Kao izuzetak, moguće je staviti kopulu u množinu ako je nominalni dio složenog predikata u množini, na primjer: Većina grupe su bili posjetioci (tzv. obrnuti dogovor, vidi dolje).

Ako je kontrolirana riječ u genitivu množine, tada su moguće dvije vrste slaganja: gramatičko (predikat se stavlja u jedninu) i tzv. slaganje u značenju (predikat se stavlja u množinu). Stavljanje predikata u množinu čini se da naglašava da radnju ne izvodi jedna osoba, već nekoliko.

Pod određenim uslovima primećuje se sklonost ka pluralnoj preferenciji.

a) Stupanj udaljenosti predikata od subjekta igra ulogu: ako između glavnih članova rečenice ima mnogo objašnjavajućih riječi, tada ćemo vjerojatnije koristiti množinu predikata, na primjer: U međuvremenu, broj diplomiranih studenata, otkrivajući posebna znanja o temi postavljenoj u svojim disertacijama, a istovremeno ne pokazuju želju za samostalnim naučnim istraživanjem.

b) Množina se obično postavlja ako subjekt sadrži nabrajanje, odnosno prisustvo nekoliko zavisnih riječi u genitivu množine, na primjer: Većina radnika, inženjera i zaposlenih u našem pogonu položila je GTO standarde I. -II faza. sri takođe: Nije mu se svidela većina mojih prethodnih navika i ukusa... (L. Tolstoj).

c) Ista stvar - ako postoji više predikata, na primjer: Određeni broj nastavnika katedre samostalno je gradio kurseve o modernoj književnosti, proučavao i sistematizovao nastavni materijal i dobro ga prezentirao studentima.

d) Množina se obično postavlja ako subjekt ima participsku frazu ili atributsku klauzulu s vezničkom riječju koja, i participom ili riječju koja je u množini, što pojačava ideju o množini proizvođača radnje, jer primjer: Ako se određeni broj prijedloga koje je prihvatilo Svjetsko vijeće za mir, posebno zahtjev za mirovnim paktom, poklapa s prijedlozima Sovjetskog Saveza, to nije zato što pristalice mira brane Sovjetski Savez, već zato što Sovjetski Savez brani mar (Ere n burg).

e) Množina se koristi za isticanje aktivnosti radnje, pa se češće sreće u slučajevima kada se radnja pripisuje osobama ili oživljenim objektima, na primjer: Većina učesnika sastanka je već progovorila; ali: Na sredini sobe stajao je red stolova.

Po ovom osnovu, broj jednine se obično koristi u pasivnom obliku, jer u ovom slučaju subjekt ne djeluje kao aktivna figura, na primjer: Većina učenika je poslana u pionirski kamp na ljeto.

f) Množina se stavlja uz tzv.obrnutu saglasnost, odnosno slaganje veznika ne sa subjektom, već sa nominalnim dijelom složenog predikata, koji je u množini, na primjer: Većina je, međutim, bila vukovi (Krylov); Većina kupaćih gaćica koje je prodavaonica bile su brze (iz novina).

Slični slučajevi slaganja predikata uočeni su sa subjektom koji sadrži nekoliko riječi, na primjer: U početku je nekoliko ljudi govorilo nejasno i nesigurno... (Fadeev) - aktivnost subjekta radnje; sri Nekoliko oficira je umrlo od rana (Sergeev-Tsensky) - pasivnost subjekta akcije; Nekoliko ljudi je kažnjeno bičevima i prognano u naselje (Herzen) - homogeni predikati. sri različito slaganje homogenih predikata u istoj rečenici: . .. iza vrata je bilo nekoliko ljudi i kao da su nekoga odgurnuli (Dostojevski); Brava u kupatilu je bila razbijena, nekoliko ljudi se uguralo u vrata i gotovo odmah ispuzalo (M. Gorki).

Uz riječi puno, malo, malo, mnogo, koliko, predikat se obično stavlja u jedninu, na primjer: Došlo je puno ljudi; Koliko je ljudi bilo prisutno na sastanku? Koliko različitih osećanja prolazi kroz mene, koliko misli juri kroz mene kao magla... (Prišvin).

Množina predikata u riječima koliko, mnogo javlja se kao izuzetak, na primjer: A koliko je naših sportista postiglo izuzetne uspjehe u raznim sportovima! (iz novina); Koliko ljudi u kapitalističkim zemljama ide na spavanje i budi se nesigurni u budućnost!- obrnuti dogovor; Mnogi zadrugari čuvaju ušteđevinu u štedionicama (iz novina).

Navedene odredbe o slaganju predikata sa zbirnom imenicom koja ima kvantitativno značenje važe i za one slučajeve kada je subjekt izražen takozvanom frazom za brojanje, odnosno kombinacijom kardinalnog broja i genitiva imenica (A. A. Šahmatov ih naziva kvantitativno-nominalnim kombinacijama). Predikat se u ovim slučajevima stavlja i u jedninu i u množinu, na primjer: ... četiri vojske su dovedene u punu snagu (Puškin) - pasivni izraz; Četrnaest ljudi vuklo je tešku baržu s kruhom s užetom (A. N, Tolstoj) - aktivnost subjekta akcije.

Neki gramatičari smatraju da se jedninim brojem predikata skreće pažnja na broj predmeta u pitanju, a množinom predikata sami predmeti koji se razmatraju ističu kao proizvođači radnje, na primjer: Došlo je samo deset učenika. - Deset učenika je završilo školu sa medaljom (takođe igra ulogu inverzije predikata u prvom primjeru). Ponekad postoji i nijansa razlike u zajedničkim i odvojenim akcijama, na primjer: pet boraca je išlo u izviđanje (u grupi) - pet boraca je otišlo u izviđanje (svaki sa samostalnim zadatkom).

Uz brojeve dva, tri, četiri (dva, tri, četiri) predikat se obično stavlja u množini, na primjer: Dva vojnika s naprtnjačama ravnodušno su gledala u prozore voza (Tolstoj); Tri svjetla - dva pod vodom i jedno visoko iznad njih - isprate ga (M. Gorki); Dva radnika u bijelim keceljama kopala su po kući (Čehov). Broj u jednini za ove brojeve naglašava pasivnost radnje, na primjer: Evo nas... živjela su dva susjeda (Turgenjev); Evo dvije godine mog života precrtane (M. Gorki).

Za brojevne složenice koje se završavaju na jedan, predikat se obično stavlja u jedninu, na primjer: Dvadeset i jedan student se pojavio na ispitu.

Uz imenice godine, dani, sati, minute itd., predikat se stavlja u jedninu, na primjer: Sto godina je prošlo (Guns and); Međutim, čini se da je jedanaest sati već otkucalo (Turgenjev).

Kada su reči hiljadu, milion, milijarda bliske imenicama, predikat se slaže prema pravilima slaganja sa imenicama (po broju i rodu), na primer: Hiljadu ljudi se pojavilo na trci; Za unapređenje sela izdvojeno je dodatnih milion rubalja.

Ako u nizu brojanja postoje riječi svi, ovi, onda se predikat stavlja u množinu, na primjer: Svih (ovih) deset učenika se pojavilo na vrijeme.

Ako postoje čestice sa restriktivnim značenjem (samo, samo, samo), predikat se stavlja u jedninu, na primjer: Samo (samo, samo) šest učenika je došlo na probu.

Prilikom označavanja približne količine obično se koristio jedan broj predikata, na primjer: Oko pedeset pasa je trčalo sa svih strana (Krylov); Još dvadeset kapetana i oficira je galopiralo (A.V. Tolstoj); Bila je bučna gomila od oko dvadesetak Gruzijaca i gorštaka (Lermonto v).

Međutim, u posljednje vrijeme, sa opštom težnjom ka slaganju u značenju, u ovom slučaju je sve češća postavka predikata u množini, na primjer: Ponosni smo što je u našoj zemlji preko 115 miliona ljudi potpisalo Stokholmski apel (Fadeev); Više od polovine svih učenika odgovorilo je na tačke “5” i “4” (iz novina).

Ako subjekt sadrži imenicu sa značenjem neodređene količine (parcela, ponor, masa, tok, gomila, mrak i druge tzv. numerisane i druge imenice, odnosno imenice koje nemaju brojevnu vrijednost, ali su dobile značenje kvantiteta) , onda se predikat stavlja u jedninu, na primjer: Potok kola, pušaka i kola valja se uz huk po uskom mostu... (Tambura u); Danas je došlo mnogo ljudi (Dostojevski). U posljednjem primjeru, predikat je u srednjem obliku, što je uglavnom zbog obrnutog reda riječi (predikat prethodi subjektu); Sre: Bilo je puno posla, skupilo se puno ljudi. S direktnim redoslijedom riječi (predikat je postpozitivan) obično nalazimo potpuni dogovor između predikata i subjekta, na primjer: stiglo je puno gostiju, palo je mnogo nevolja.

Pitanje. Kako pravilno reći: prošla je polovina maja ili polovina maja?

Odgovori. Riječ polovina je imenica; u njemu se, za razliku od većine brojeva, razlikuju rod i broj. Dakle, ako se riječ polovina koristi kao subjekat (zajedno s nekom drugom imenicom u genitivu), onda se predikat slaže s ovom riječju: Prošlo je pola maja (uporedi slične rečenice kao: Primljeno je desetak olovaka; A Kupljeno je desetak notesa; Stotinu je izgrađeno garaže).

Pitanje. Prilikom usklađivanja predikata s homogenim subjektima obično polazimo od sljedećih odredbi: ako subjekti prethode predikatu, onda se stavlja u množinu, na primjer: knez Igor i Olga sjede na brdu (Puškin); s obrnutim redoslijedom glavnih članova rečenice predikat se slaže s najbližim subjektom, na primjer: A iz dubine šume čuje se kasna kukavica i mladi djetlići.

Međutim, primjeri koji se nalaze u fikciji razlikuju se od ovih odredbi: U šumi noću ponekad postoji divlja zvijer, žestok čovjek, a goblin luta (Puškin) - predikat stoji iza homogenih subjekata, ali se stavlja u jedninu. Naprotiv, u rečenici U osećanjima rodbine u vezi sa ovim venčanjem primetna je zbunjenost i stid (L. Tolstoj) - predikat dolazi ispred subjekata, ali se stavlja u množinu. Kako objasniti ove slučajeve?

Odgovori. Slaganje predikata sa homogenim subjektima zavisi od niza uslova.

1. S direktnim redoslijedom riječi (predikat dolazi nakon homogenih subjekata), zaista, obično se koristi množina predikata, s inverzijom (predikat prethodi subjektima) - jednina. Na primjer:

a) Svuda se čula buka i vriska (Puškin); Njegova smirenost i jednostavnost obraćanja iznenadili su Olenjina (L. Tolstoj); Ona i njena dva brata proveli su detinjstvo i mladost u Pjatničkoj ulici, u sopstvenoj trgovačkoj porodici (Čehov).

b) logorska buka, zaboravljeni su drugovi i braća (Griboedov); U selu se čulo gaženje i vriska (L. Tolstoj); Sviđa mi se njegova smirenost i ujednačen govor, direktan, težak (M. Gorki).

Odstupanja koja se nalaze u beletrističnoj i novinarskoj literaturi objašnjavaju se uticajem posebnih uslova (vidi dole).

2. Slaganje predikata zavisi od značenja veznika sa homogenim članovima, i to:

a) Ako se homogeni subjekti povezuju veznim veznicima (ili samo intonacijom), onda se treba rukovoditi odredbama iz stava 1.

b) Ako između subjekata postoje disjunktivni veznici, onda se predikat, po pravilu, stavlja u jedninu. Na primjer: Na licu mu se naizmenično pojavljivao strah ili ljutnja (Gončarov); Ponekad će motka ili balvan doplivati ​​kao mrtva zmija (M. Gorki); Doživljeni strah ili trenutni strah u roku od jedne minute djeluje smiješno, čudno i neshvatljivo (Furmanov).

Međutim, u ovom slučaju potrebno je, pored slaganja u broju, voditi računa i o slaganju u rodu sa prošlim vremenom glagola ili sa predikativnim pridjevima, ako subjekti pripadaju drugom gramatičkom rodu. Dakle, kažemo: Doći će (stići) brat ili sestra, ali: Trebalo je doći brat ili sestra (to je zbog neugodnosti slaganja s najbližim subjektom kada se gramatički rod homogenih subjekata razlikuje). Ista stvar: domar ili domar je svaki dan pomeo školsko dvorište.

c) Ako su subjekti povezani adverzativnim veznicima, onda se predikat stavlja u jedninu, na primjer: Nisi ti, nego je kriva sudbina (Lermontov); Nije me pritiskao bol, nego teška, tupa zbunjenost (M. Gorki). Kao što se može vidjeti iz ovih primjera, predikat se slaže sa najbližim subjektom, čime se postiže slaganje i u rodu. Međutim, u nekim slučajevima, kada se kontrastira, koordinacija se ne vrši s najbližim, već sa stvarnim, stvarnim (ne negiranim) subjektom, na primjer: roman, a ne priča, biće objavljen u časopisu (usp. Ne roman, ali će priča biti objavljena...). Kada je predikat obrnut, on se slaže s najbližim subjektom, na primjer: Nije objavljena priča, već je roman objavljen; Nije objavljen roman, već priča.

3. Određenu ulogu igra materijalna blizina homogenih subjekata. Ovo objašnjava postavljanje predikata u jednini ne samo ispred subjekata, već i nakon njih. Na primjer:

a) Puška i visoka kozačka kapa (Puškin) okačena na zid; Glavna briga bila je kuhinja i večera (Gončarov); A sa obale, kroz buku automobila, dopirala je tutnjava i brujanje (Korolenko).

b) Po ulasku u prvu salu, ujednačeno brujanje glasova, koraka i pozdrava oglušilo je Natašu; svetlost i sjaj su nas još više zaslepili (L. Tolstoj).

Ovo uključuje i slučaj takozvane gradacije, na primjer: Svaki pionir, svako školarac treba da uči dobro i odlično.

4. Na slaganje predikata može uticati prisustvo oblika množine među subjektima, na primjer: Ljubomora i suze su je stavile u krevet (Čehov).

5. Ako žele naglasiti množinu subjekata, autori stavljaju predikat u množinu čak i ako prethodi subjektima, na primjer: Da li je mlada duša zaista upoznata s potrebom i ropstvom? (Nekrasov); Izgubljena mladost > snaga, zdravlje (Nikitin).

6. Prisustvo najbliže definicije subjekta može imati izvestan uticaj, na primer: U njemu (Puškin), kao da je leksikon sadržao svo bogatstvo, snagu i fleksibilnost našeg jezika (Gogol).

7. Konačno, treba uzeti u obzir i leksičko značenje predikata: ako označava radnju koju vrši više osoba, onda se u prepozitu stavlja u množinu, na primjer: A uveče i Cheremnschkay i the došao je da me vidi novi gradonačelnik Porohoncev (Leskov). sri u poslovnom govoru: Izabran u predsjedništvo...; Sastanku su prisustvovali...; Okupio se partijski komitet na mitingu... itd.

USKLAĐIVANJE DEFINICIJA I PRIMENA

Pitanje. Imenica koja ima nekoliko homogenih definicija u kojima se navode vrste objekata koristi se u jednini ili u množini, na primjer: mozak i kičmena moždina, ali: kamene i drvene kuće. Šta učiniti u takvim slučajevima?

Odgovori. U predmetu koji se razmatra, dva oblika koordinacije su zaista moguća; Sre, s jedne strane: Uspesi prvog i drugog petogodišnjeg plana u oblasti kulturnog rasta stanovništva bili su ogromni; Naglo je povećan broj učenika u osnovnim i srednjim školama (imenica je u jednini); s druge strane: Postojale su kožare, tvornice masti, tvornice svijeća i tvornice ljepila; Išao je do gumna, stoke i konja (L. Tolstoj) (imenica je u množini).

Ovu dvostruku mogućnost uočio je V. I. Černišev: „Sa dvije definicije koje se odnose na jednu imenicu, potonja se stavlja i u jedninu i u množinu“ *.

Prilikom odlučivanja o izboru broja treba polaziti od niza uslova: mesta definicije u odnosu na reč koja se definiše, stepena unutrašnje povezanosti varijeteta definisanih objekata, prisutnosti disjunktivnih ili adversativnih veznika, način izražavanja definicija itd.

Naravno, imenice koje nemaju oblik množine mogu imati samo broj u jednini, na primjer: politička, ekonomska i kulturna saradnja demokratskih zemalja; teška i laka industrija; državna i zadružna imovina.

Na isti način, jednina se koristi u slučajevima kada tvorba množine mijenja značenje imenice, na primjer: osnovno i srednje obrazovanje (up. planinske formacije); ekonomski i kulturni uspon (upor. strmi spusti i usponi) - konzervativna i liberalna štampa podjednako su rasvetljavale ovu činjenicu (up. rezbar pečata).

Broj u jednini određene imenice koristi se u prisustvu adversativnih ili razdjelnih veznika između definicija, na primjer: ne kamena, već drvena kuća; Oryol ili Kursk region.

Broj u jednini naglašava unutrašnju povezanost definisanih objekata, na primer: Pavlovljevo učenje o prvom i drugom signalnom sistemu; program za osnovne i srednje škole (naglašava se jedinstvo obrazovnog sistema; up. u ovoj ulici izgrađene su osnovne i srednje škole); u desnoj i lijevoj polovini kuće; stvaranje morske i okeanske flote; nesvršenih i svršenih glagola.

Obično se jednina koristi ako su definicije izražene rednim brojevima ili zamjeničkim pridjevima, na primjer: između petog i šestog sprata; okrenuo se mom i tvom ocu; u oba slučaja.

Množina naglašava prisustvo nekoliko objekata, na primjer: okrug Ščelkovski i Mitišči u Moskovskoj oblasti; Lenjingradski i Kijevski univerziteti; Biološko-hemijski fakultet; ...kretanje je od Nižnjeg Novgoroda do Rjazanja, Tule i Kaluge... (L. Tolstoj).

Ako se definirana imenica nalazi ispred definicija, onda se stavlja u množinu, na primjer: tromjesečni i godišnji planovi su završeni; Zauzeli su peto i šesto mjesto.

Pitanje. U djelima klasika i u štampi, definicija pridjeva iza brojeva dva, tri, četiri nalazi se i u nominativu i u genitivu. Na primjer: Odgajila je dva šteneta (Turgenjev); tri glavne odredbe; s druge strane: svaka klica imala je četiri meke iglice; četiri terenske ekipe. Kojeg se pravila treba pridržavati pri odabiru kućišta u takvim slučajevima?

Odgovori. Ako u kombinacijama kardinalnih brojeva dva, tri, četiri s imenicama postoji pridjevski atribut, onda se može koristiti u dva oblika: nominativu-akuzativu množine i genitivu množine (dva velika stola i dva velika stola). Na primjer: Pogledao sam čovjeka i vidio crnu bradu i dva svjetlucava oka (Puškin); dvije putne čaše (Lermontov); dva stepena bez stepenica (Turgenjev); Gledao je neljubazno i ​​sumnjičavo staru kuću, koja je utonula u zemlju, kroz njena dva mala prozora, kao u oči čoveka (M. Gorki); s druge strane: Dva ili tri nadgrobna spomenika stajala su na rubu puta (Puškin); ... tri glavna životna čina (Gončarov); ... napravio dva nova stola (Sholokhov); U toj sekundi iza zemunice (Simonov) eksplodirale su tri-četiri teške granate.

Prvi oblik je stariji: broj dva kombiniran je s dvojnom imenicom, a brojevi tri i četiri s imenicom u množini; pridjev je bio u istom broju i padežu. Stoga je izvorna forma za ove kombinacije bila, na primjer, tri prelijepa konja (kasnije konja). Kasnije, pod uticajem češćeg oblika brojanja fraza sa brojem pet i više, u kojima su i imenica i pridjev bili u genitivu množine (pet lijepih konja), pojavio se oblik dva (tri, četiri) lijepa konja. .

Neki gramatičari su pitanje izbora oblika pridjeva u ovim slučajevima povezivali sa kategorijom animacije imenica uključenih u takve kombinacije. Tako je I. I. Davidov u Iskustvu opšte uporedne gramatike ruskog jezika * (izd. 3, 1854, § 454) naveo: „Pridev koji se odnosi na živu imenicu, povezan sa brojem dva, tri, četiri, stavlja se u genitivu, a oni koji se odnose na neživo ime su u nominativu*. Dakle, treba reći i napisati: tri lijepa konja, ali tri velika stola.

Drugi gramatičari izbor padeža pridjeva u ovim kombinacijama povezuju s uvođenjem različitih semantičkih nijansi – kvalitativnih i kvantitativnih. Tako A. M. Peshkovsky ističe: „...u kombinaciji tri lijepa konja, pridjev, kao da ni na koji način nije u skladu sa svojom imenicom, više se ističe u umu nego u kombinaciji tri lijepa konja, gdje postoji slaganje kod najmanje u slučaju (ne u broju). Naprotiv, riječ za brojanje je istaknutija u drugoj kombinaciji nego u prvoj, jer ovdje kontrolira dva genitiva, a tamo - jedan. Kao rezultat toga, kvalitativna konotacija preovlađuje kod tri prelepa konja, a kvantitativna konotacija kod tri prelepa konja* \ Vidi i „Ruska gramatika“, ur. Akademija nauka SSSR-a, tom 1, 1952, str. 372-373.

L. A Bulakhovsky („Kurs ruskog književnog jezika*, izd. 5, tom I, str. 315) primjećuje da se današnja književna upotreba ne pridržava strogih ograničenja u tom pogledu, ali je vrlo uočljiva tendencija da se oblici nominativa množine u riječima ženskog roda (dvije mlade žene, rjeđe - dvije mlade žene), i oblici genitiva množine - s riječima muškog i srednjeg roda (tri hrabra borca, rjeđe - tri hrabra borca; četiri oštre oštrice , rjeđe četiri oštra sečiva). Uporedite, na primer: dve svetle kose glave, naslonjene jedna na drugu, žustro me gledaju (Turgenjev); Puzao je tegljač, vukući za sobom dvije trbušaste teglenice (N. Ostrovsky); s druge strane: dva slatka lica (Čehov); dva crvena fenjera (M. Gorki); dva bosonoga mornara (Kataev).

Potonji princip preovlađuje u književnom jeziku naših dana. To pokazuje sklonost ka slaganju: u kombinaciji dvije mlade žene riječ žena se spolja doživljava kao nominativ množine, pa se pridjev mlada stavlja u isti padež i broj; u kombinacijama tri hrabra borca, četiri oštre oštrice, riječi borac, oštrice percipiraju se kao genitiv jednine; vidi V.V. Vinogradov: „...dva, tri, četiri idiomatski su zavareni za oblik imenice, koji je homonim genitivu jednine (dve godine, itd.)*; stoga smo u ovim slučajevima spremniji staviti pridjeve u genitiv množine u svrhu slaganja (iako nepotpuni, jer nema slaganja u broju).

Ako je definicija ispred broja, onda se ona stavlja u nominativu (up. za posljednja dva mjeseca i za posljednja dva mjeseca); na primjer: prva dva dana, druga tri godine, svaka četiri sata; Preostala tri konja, osedlana, išla su iza (Šolohov); Ostala tri bojna broda počela su se okretati iza njega (N o v i k o v-P r i b o y). Međutim, pridjev cijeli se i u ovom slučaju koristi u genitivu: dvije cijele čaše, dva cijela tanjura.

U izolovanim definicijama koje se pojavljuju nakon brojanja fraza naznačenog tipa, prednost ima oblik nominativa množine pridjeva ili participa, na primjer: Svi su jasno i jasno vidjeli odjednom ova dva ogromna korita od katrana, naslonjena jedno na drugo i u mrtvom stanju. nepokretnost, kao stena, viri na samom izlazu u otvorenu vodu (Fedin).

Pitanje. Koji je ispravan način da se kaže: stavite dva zareza ili stavite dva zareza? Koja su pravila u takvim slučajevima?

Odgovori. U „Gramatici ruskog jezika“ stoji: „Za brojeve dva, tri, četiri supstantivirani pridjevi ženskog roda upotrebljavaju se i u genitivu i u nominativu-akuzativu množine, na primjer: dva zareza, tri frizera, četiri hrta. i dva zareza, tri frizera, četiri hrta“ *.

Međutim, oblik nominativa-akuzativa u ovoj konstrukciji je češći. Ovo se prvenstveno primjećuje u slučajevima kada ove kombinacije djeluju kao subjekti. Kažemo: otvorene su dvije menze, tri perionice su renovirane, četiri frizerska salona su opremljena, a ne: otvorene su dvije menze, tri perionice su renovirane, četiri frizerska salona su opremljena.

Kao direktni objekat moguć je oblik genitiva (potrebno je popraviti tri praonice, opremiti četiri frizerska salona itd.), ali mu se uspješno konkurira oblik nominativa-akuzativa (otvoriti dvije kantine, tri praonice, četiri frizerska salona).

Na izbor oblika može uticati prisustvo definicija za supstantivizovane reči.

Ako definicije prethode dotičnim kombinacijama, onda je prikladniji oblik nominativa-akuzativa, na primjer: ovo su dvije pekare, prve tri su slastičarnice, sve četiri su čajdžinice. Ako je definicija između broja i supstantiviziranog pridjeva, tada su moguća oba oblika, na primjer: tri prostrane dnevne sobe - tri prostrane dnevne sobe, dvije nove prijemne sobe - dvije nove prijemne sobe.

Uz kontrolu prijedloka, opcije su moguće; sri Oprema je predviđena za dvije menze, tri praonice, četiri frizerska salona; Pored toga, u svakom okrugu biće otvorene tri praonice veša i četiri frizera.

Dakle, oblik nominativa-akuzativa se češće koristi, u nekim slučajevima je samo prikladan, a nema slučaja u kojem bi to bilo nemoguće.

Relativno visoka rasprostranjenost oblika nominativno-akuzativnog padeža u slučaju koji nas zanima objašnjava se, možda, analogijom s oblikom definicije imenica ženskog roda u kombinaciji s brojevima dva, tri, četiri. poznato, definicija je pridjev, koji je dio kvantitativno-imenskih kombinacija sa dva, tri, četiri, obično se stavlja uz imenice muškog i srednjeg roda u genitivu množine, a kod imenica ženskog roda - u obliku nominativa-akuzativa množine, na primjer: dva velika stola, dva velika prozora, dvije velike sobe. (Pogledajte stranice 211-213 za detalje.)

Dakle, preferirani oblik je korištenje dva zareza.

Pitanje. Kako pravilno pisati: u grad Šepetovku ili u grad Šepetovku, blizu grada Šepetovke ili blizu grada Šepetovke? U knjigama možete pronaći različite oblike: Neprijatelj je ugrozio grad Šepetovku; na ispostavi Poltavka; položiti uskotračnu prugu od stanice Bojarka; apel na sve radnike grada Šepetivka.

Kako znate u kojem slučaju trebate koristiti dogovorenu aplikaciju, a u kojem nedosljednu, ako je aplikacija geografski naziv?

Odgovori. Geografski nazivi koji služe kao primjena na zajedničku imenicu (generičko ime) u većini slučajeva ne slažu se u kosim padežima s riječi koja se definira. Međutim, u nekim slučajevima, geografska imena su dosljedno usklađena s riječima koje označavaju generičke koncepte. Općenito, norme odobrenja su sljedeće:

a) Imena gradova, izražena sklonskim imenicama, slažu se u svim padežima sa. definisane reči: u gradu Moskvi, u blizini grada Rige, blizu grada Orela, itd. Mnoga neruska imena takođe se pridržavaju istog pravila: u gradu Alma-Ata; naše trupe su upali u grad Berlin; nastupi sovjetskih muzičara u gradu Firenci; dakle: do grada Šepetovke, blizu grada Šepetovke.

Indeklinabilne imenice se, naravno, ne mijenjaju: u gradovima Bordeaux, Nancy, u blizini grada Osla.

Imena na stranim jezicima koja se rijetko susreću također nisu konzistentna tako da ih čitatelj može asimilirati u njihovom početnom obliku: Filmski festival u Cannesu.

Posebno često se imena gradova čuvaju u obliku nominativa sa generičkim nazivima u geografskoj i vojnoj literaturi, u zvaničnim izveštajima i dokumentima: Turkmenska republika sa centrom Ašhabada (Baransky, Ekonomska geografija SSSR-a); u gradovima Merseburg i Wuppertal.

Imena gradova na -o često se ne slažu sa generičkim nazivima: Puk je krenuo u grad Rovno (Šolohov). Neki od ovih imena nisu skloni: Bilo je blizu Rivna (D.N. Medvedev); imena drugih se zadržavaju u svom početnom obliku kako bi se mogla razlikovati od sličnih imena; ako kažete u gradu Kirov, onda će biti nejasno o kojem gradu govorimo - gradu Kirovu ili gradu Kirovu; Zato kažu i pišu: u gradu Kirovu. Takva imena se ponekad koriste u nepromjenjivom obliku iu nedostatku generičkog naziva: vraćeno iz Kirova (bolje: ... iz grada Kirova). Sre: Radnici sovjetskog grada Staljina i engleskog grada Šefilda... povezani su prijateljskom prepiskom (iz novina).

Imena gradova u zagradama ne smatraju se aplikacijama, već riječima koje nisu sintaktički povezane sa članovima rečenice, i ne slažu se sa generičkim imenom: Na zapadu Desne obale objašnjava se ova velika gustina u snažnom razvoju industrije i gradova (Gorki, Pavlov, Murom) (Baransky).

b) Gore navedeno vrijedi i za koordinaciju imena rijeka. Ova imena su, po pravilu, u skladu sa generičkim nazivima: na rijeci Dnjepar (također: iza rijeke Moskve), između rijeka Ob i Jenisej. Ponekad se ovo pravilo krši: Velikiye Luki - na neplovnoj rijeci Lovit (Baransky).

Malo poznata imena ostaju nepromijenjena: bitke su se vodile na istočnoj obali rijeke Naktong u Koreji: blizu rijeke Imzingan (iz novina).

c) Imena jezera se ne slažu sa generičkim nazivima: na Bajkalskom jezeru; na jezerima Elton i Baskunchak; blizu jezera Hanko; iza jezera Van; Novgorod - na rijeci Volhov, na njenom izlazu iz jezera Ilmen (Baransky); dakle i: na jezeru Ilmen. Izuzeci od ovog pravila su rijetki: u blizini jezera Medyanka (selo Perventsev). Podrazumijeva se da se imena koja imaju oblik punog pridjeva slažu: na jezeru Ladoga.

d) Imena ostrva i poluostrva, po pravilu, ostaju nepromenjena u indirektnim padežima sa generičkim nazivima: iza ostrva Novaja zemlja, na ostrvu Vaigan, blizu poluostrva Tajmir. Odstupanja koja se javljaju odnose se na dobro poznata imena, koja se često koriste bez generičkog naziva: mimo ostrva Cushima (N o v i - o v-Priboi); severna polovina ostrva Sahalin (Baransky).

e) Nazivi planina se ne slažu sa definisanim generičkim nazivom: kod planine Kazbek, na planini Ararat. Ali: na planini Magnitnaja (pun pridjev).

f) Nazivi stanica zadržavaju svoj izvorni oblik: od Moskve do stanice Kraskovo; voz je prišao stanici Orel, na stanici Luga, sa stanice Bojarka. Ali moguće je: na stanici Fosforitnaya (pun pridjev).

g) Imena sela, zaselaka i zaseoka obično se slažu sa generičkim nazivima: rođen u selu Gorjuhin (Puškin); do sela Duevka (Čehov); u selu Vladislava (Šolohov); sa farme Dubrovka, iza farme Sestrakov (Šolohov).

Međutim, vrlo često ova imena ostaju nepromijenjena u indirektnim slučajevima: kolektivne farme sela Putyatino, Yakovlevo; u selu Karamanovo; u selu Novo-Pikovo (iz novina); u blizini sela Berestečko (Šolohov). Kao što pokazuju primjeri, većina odstupanja pada na imena koja se završavaju na -o.

h) Preostali geografski nazivi naselja (gradovi, sela, sela), kao i nazivi rtova, uvala, uvala, kanala, planinskih lanaca i sl., zadržavaju oblik nominativnog padeža pri čemu se definiše riječ: u grad Radzivillovo (Šolohov), blizu aul Ary-sypay, u selu Gilyan, na predstraži Poltavka, na rtu Heart-Kamen, u zalivu Kara-Bogaz-Gol, u zalivu Kimram, na kanalu Volga-Don , iznad grebena Kuen-Lun, u pustinji Kara-Kum, u blizini oaze Sharabad. sri također: u državi Michigan, u pokrajini Ligurija, u departmanu Seine-et-Oise.

Shodno tome, opšta je tendencija da se relativno retka geografska imena (obično neruska) ne usklađuju kao dodaci sa definisanim imenicama u slučajevima kada to otežava percepciju takvih naziva u njihovom početnom obliku. To u potpunosti odgovara našoj želji da govor bude precizan i jasan.

Pitanje. Obično se iza prelaznog glagola s negacijom ne koristi akuzativ, već genitiv, na primjer: dobio sam pismo - nisam primio pismo. Međutim, javlja se i akuzativ: nisam čitao novine i nisam čitao novine. U kojim slučajevima se može koristiti akuzativ?

Odgovori. Stavljanje kontrolirane riječi u genitiv s prijelaznim glagolom s negacijom nije potrebno; Uz genitiv, ovdje se koristi i akuzativ. Vidi, na primjer, Puškina: I ne bi čuli pjesmu ogorčenosti;... da poletna sijeda kosa nije probila brkove, itd. Čime se treba voditi pri odabiru slučaja?

Prije svega, treba imati na umu da genitiv jača negaciju. Na primjer: Pazite da ne iščupate bradu (Puškin); Ne podnosim sumorne i ozbiljne figure (Lermontov); Nije mu se dopao ovaj grad, iako ga je žalio (J. Gorki); Tako težak i ružan san niko nije video (M. Gorki). Jačanje negacije, kao što je poznato, stvara se prisustvom čestice ni ili zamjenice i priloga sa ovom česticom, na primjer: nisam dotaknuo ni dlaku tuđe imovine (Puškin); Svoju tajnu nikome nije vjerovao (Čehov).

Genitiv se koristi s razdjelno-kvantitativnim značenjem dodatka, na primjer: nije uočio nedostatke (tj. „neki*, .dio“), nije naveo primjere, ne poduzeo mjere, drveće nije dalo hlad ; sri od Čehova: Tvoj otac mi neće dati konje.

Obično se u genitivu stavljaju i imenice koje označavaju apstraktne pojmove, na primjer: ne daje pravo, ne gubi vrijeme, nema želju, nije shvatio svu važnost, nije očekivao dolazak gostiju, ne obratite pažnju, nije predvidio sve mogućnosti; sri od Puškina: Nije sebi dozvolio ni najmanji hir; od Nekrasova: Ne volim moderno ruganje.

Genitiv se koristi nakon glagola percepcije, misli, želje, očekivanja (vidjeti, čuti, misliti, htjeti, željeti, osjetiti, čekati, itd.), na primjer: nisam vidio grešku, nisam čuo poziv, učinio ne želim vodu, nisam osećao želju, nije očekivao opasnost.

Naprotiv, akuzativ naglašava specifičnost objekta, na primjer: Žao mi je što sa mnom niste vidjeli veličanstveni lanac ovih planina (Puškin). Stoga se akuzativ obično koristi sa živim imenicama, s vlastitim imenima, na primjer: ne poštuje svoju sestru, ne voli Petju, nije pustila kćer da korakne; sri od Ljermontova: Ne grdi svoju Tamaru. U ovim slučajevima rjeđe

Genitiv se javlja uglavnom kod glagola percepcije, na primjer: Činilo se da nije primijetila Poli (Čehov); Nije vidio Elenu Ivanovnu (Leonov).

Akuzativ se često koristi sa inverzijom, odnosno kada se objekat stavlja ispred glagola, jer govornik prilikom izgovaranja imenice možda još ne uzima u obzir uticaj negacije, na primer: Neću uzeti ovu knjigu; Ne možete staviti odrezani komad na hljeb (poslovica).

Ponekad se koristi akuzativ da bi se unela jasnoća, da bi se izbegli oblici sličnog zvuka, na primer: Danas još nisam pročitao novine (forma za novine bi mogla da označava množinu).

Akuzativ objekta se obično koristi za dvostruke negative, na primjer: Ne mogu a da ne volim umjetnost, ne mogu a da ne priznam da si u pravu. Glavno značenje izjave je afirmacija, a ne negacija.

Akuzativ se često koristi kada postoje riječi sa značenjem ograničenja, na primjer: Skoro sam izgubio sat, zamalo sam propustio priliku.

Ako u rečenici postoji riječ koja se u svom značenju odnosi i na predikat i na objekat, potonji se stavlja u akuzativ, na primjer: Ne mislim da je greška gruba, ne nalazim ovu knjigu zanimljivo.

Akuzativ se obično čuva u frazeološkim jedinicama, na primjer: Nisam šutio, nisam me počastio.

Ako se direktni objekat ne odnosi direktno na glagol sa negacijom, već na infinitiv koji zavisi od glagola sa negacijom, onda je postavljanje padeža genitiva još manje obavezno, na primer: Neću opisivati ​​opsadu Orenburga (Puškin ); Rostov, ne želeći da nametne svoje poznanstvo princezi, nije otišao u kuću (L. Tolstoj). Puškin je takođe istakao ovo: „Stih

Ne želim da se svađam dva veka

kritičarima izgledalo pogrešno. Šta kaže gramatika? Da aktivni glagol, kontroliran negativnom česticom, više ne zahtijeva akuzativ, već genitiv. Na primjer: ne pišem poeziju. Ali u mom stihu glagolom svađati se ne kontroliše čestica ne, već glagol ja želim. Dakle, ovdje pravilo ne vrijedi. Uzmimo, na primjer, sljedeću rečenicu: Ne mogu ti dozvoliti da počneš pisati... poeziju, a nikako poeziju. Da li je zaista moguće da električna sila negativne čestice mora proći kroz cijeli ovaj lanac glagola i odgovoriti imenicom? Mislim da nije* (A.S. Puškin, Celokupna dela u deset tomova, tom VII, 1949, str. 173).

Ako se negacija ne pojavljuje uz glagol, već uz drugu riječ, stavljanje direktnog objekta u akuzativ "oko" - 2ía

zanimljivo, na primjer: ne volim baš muziku, ne primam često vijesti, nisam u potpunosti naučio lekciju.

Pitanje. Kako pravilno reći: poštovati šta? ili čast čime?

Odgovori. Obje konstrukcije su moguće u zavisnosti od razlike u značenju riječi čast. U značenju „priznati kao dostojnog, nagraditi nečim“, glagol počastiti kontroliše genitiv, na primjer: počastiti državnom nagradom, dodijeliti prvu nagradu, dodijeliti akademsku diplomu. U značenju „učiniti nešto u znak pažnje“, „ukazati nekome pažnju“, koristi se konstrukcija sa instrumentalnim padežom, na primer: Jedva je udostojio sirotu devojku letimičan i ravnodušan pogled (Turgenjev); čast odgovorom.

Pitanje. U kom slučaju imenica treba da stoji iza glagola zadovoljiti - dativa ili akuzativa?

Odgovori. Glagol zadovoljiti (zadovoljiti), ovisno o svom značenju, kontrolira dva padeža - akuzativ i dativ. Konstrukcije s akuzativom najčešće se koriste kada glagol zadovoljiti znači “ispuniti nečije zahtjeve”. želje, zadaci“, na primjer: zadovoljiti potrebe stanovništva, zadovoljiti zahtjev studenata, udovoljiti zahtjevu pravnika, itd. U značenju „biti u skladu sa nečim što nečemu u potpunosti odgovara, ” glagol zadovoljiti (češće zadovoljiti) se koristi sa dativom, na primjer: posao zadovoljava sve zahtjeve; Ovo umjetničko djelo zadovoljava i najistančaniji ukus. Dakle: Biblioteka pažljivo zadovoljava potrebe čitalaca, ali: Kvalitet novih knjiga zadovoljava potrebe čitalaca.

Pitanje. Zašto kažu: Učenik zaslužuje odličnu ocjenu (vin. pad.), ali: zaslužuje svako ohrabrenje (gen. pad.)? Da li se kontrola mijenja s promjenom vrste glagola?

Odgovori. Promjena aspekta ne utiče na kontrolu glagola. Kada se formira drugi tip, kontrola se može promijeniti samo ako se promijeni leksičko značenje riječi; to se događa kada se perfektni oblik oblikuje uz pomoć raznih prefiksa (up. ući; doći do - izaći itd.); u ovim slučajevima, posebno, neprelazni glagol može postati prelazan, na primjer: ići - prijeći (ulicu), stajati - braniti (tvrđavu), leći - leći (noga) itd. Međutim, lako je vidjeti da su ovi glagoli ne tvore aspektne parove koji prefiksirani perfektivnim glagolima nisu korelativni sa neprefiksnim imperfektivnim glagolima, budući da se oba razlikuju ne samo po aspektu, već i po realnom značenju, dok se aspektni parovi razlikuju samo po aspektualnim značenjima.

Glagoli zaslužuju i zaslužuju ne čine aspektni par u značenju u kojem se koriste u navedenim primjerima. Iako se u ovom slučaju ne radi o prefiksu, već o sufiksalnoj tvorbi glagolskog oblika, leksičko značenje oba glagola je različito: prelazni glagol zaslužiti znači „postići pozitivnu ili negativnu ocjenu svojim postupcima, aktivnostima“, jer primjer: zaraditi nagradu, zaraditi povjerenje tima, zaraditi prijekor, ukor nema upareni nesvršeni glagol. Naprotiv, neprelazni glagol zaslužiti u značenju „biti dostojan nečega“ nema upareni perfektni glagol, na primjer: prijedlog zaslužuje pažnju, rad zaslužuje pohvalu.

Pitanje. Kako napisati i reći: očekujem posao od tebe ili očekujem posao od tebe? Čekate putnički voz ili Čekate putnički voz?

Odgovori. Određeni broj glagola se koristi sa takozvanim genitivnim padežom svrhe, koji označava predmet koji se traži ili stječe. Ovo su glagoli: čekati (slučaj), željeti (sreću), tražiti (prilika), tražiti (prava), postići (uspjeh), postići (ciljevi), žudjeti (slava), htjeti (mir), tražiti (za izvinjenje), zahtijevati (odgovor), čekati (za prijem), pitati (za savjet) itd.

Značenje objekta najčešće se izražava, kao što je poznato, akuzativom, koji označava predmet na koji radnja prelazi. Bliskost značenja genitivnih i akuzativnih objekata dovela je do toga da su oba ova padeža s mnogim od ovih glagola dugo bila pomiješana (vidi, na primjer, kod Puškina: ... neizbježno razdvajanje se stidljivo očekuje u malodušju ; u Ljermontovu: Postigao sam svoj cilj) .

Ipak, treba napomenuti da postoji razlika u upotrebi oba padeža: akuzativ, u odnosu na genitiv, ima dodatnu konotaciju sigurnosti. Na primjer: tražiti novac (u disjunktivnom značenju, tražiti neodređenu količinu novca) - tražiti novac (govorimo o određenom iznosu koji je već poznat); tražiti mjesto (bilo koji slobodan prostor u publici, u sali; također u prenesenom smislu - tražiti posao, poziciju) - tražiti mjesto (definirano, numerirano); sri također: tražena naknada - zahtijevajte platu (tj. vlastitu dospjelu platu).

Dakle, moguće su obje opcije date u pitanju, ali sa razlikovanjem značenja: čekam posao (poznat) - čekam posao (bilo kakav); Čekam putnički voz (određeni, stiže u određeno vreme prema redu vožnje) - Čekam putnički voz (jedan od vozova ove kategorije).

Pitanje. Kako pravilno reći: bojim se Ane Ivanovne ili se bojim Ane Ivanovne?

Odgovori. Nemoguće je reći, bojim se, Ana Ivanovna prema normama ruskog književnog jezika: u ruskom jeziku svi glagoli koji se završavaju na -sya su neprelazni, odnosno ne mogu imati dodatak u akuzativu (u izrazi Smijao sam se cijeli dan, cijelu noć sam se brinuo itd. riječi dan i noć nisu dodaci, već okolnosti koje označavaju mjeru vremena).

Glagoli sa značenjem straha, lišenja, uklanjanja u ruskom obično zahtijevaju genitiv: bojati se vatre, bojati se životinje, uplašiti se šuštanjem, izgubiti nagradu, izbjeći opasnost, itd. treba reći: bojim se Ane Ivanovne.

Pitanje. Šta je ispravnije reći: Mestkom će mi dati kartu ili će mi Mestkom dati kartu?

Odgovori. Obje opcije su ispravne, ali svaka ima svoju nijansu značenja. U konstrukciji “oskrbiti nekoga (šta) nečim” glagol znači “opskrbiti u potrebnim količinama”, na primjer: snabdjeti školarce bilježnicama, snabdjeti domove gorivom, snabdjeti industriju radnom snagom itd.

U konstrukciji “omogućiti nekome (šta) nešto” glagol znači “garantovati nešto nekome”, na primjer: pružiti pacijentu dobru njegu.

U Prvoj konstrukciji misli se na nešto materijalno, nešto što se može isporučiti u potrebnim količinama, u Drugoj ovaj materijalni koncept izostaje (up. osigurati uspjeh na takmičenju, osigurati nečiju sudbinu).

Dakle, ponuda Mestkoma će mi dati vaučer znači „daće mi vaučer“, „daće mi vaučer“, a ponuda Mestkoma će mi dati vaučer znači „garantuje mi mogućnost da dobijem vaučer“. vaučer”, “daće mi nesumnjivo pravo na vaučer*.

Pitanje. Kako pravilno reći: Šta dugujem vašoj posjeti ili Čemu dugujem vašu posjetu?

Odgovori. Riječ obavezan u značenju "mora osjećati zahvalnost za neku uslugu, zahvalnost za nešto" obično se koristi u konstrukciji koja uključuje dva padeža: dativ, koji ukazuje na smjer, koji ukazuje na adresata (dativ indirektnog objekta) i instrumental, koji označava predmet. zahvalnost", svom razumu; Na primjer:

Znači još uvijek ti dugujem ovu fikciju? (Gribojedov); Svoj spas dugujem slučaju. Tako se stvara konstrukcija: dužan kome (šta) čime. Stoga, treba da kažete: Čemu dugujem vašu posjetu.

Pitanje. Da li je tačno da se u rečenici Sve u našoj zemlji radi u korist sovjetskih ljudi dativ stavlja iza reči korist? Zagovornici ovakvog oblika upravljanja kažu da je ova kombinacija bliska frazi za dobrobit ljudi, a ne za dobrobit ljudi. sri takođe: na nečiju radost, na nečiji strah, na nečije iznenađenje, u korist mene (a ne mene).

Koja je razlika između rečenica: Razlog za ovo (gen. pad.) i razlog za to (d. fall.) je bila bolest; Sumirati gubitke i Sumirati gubitke, itd.?

Odgovori. U tim slučajevima dolazi do tzv. dativa pridjeva. Ova konstrukcija nastala je pod uticajem glagolskih fraza sa dativom adresata. Tako, na primjer, pod utjecajem konstrukcije "pripadati", slična kontrola se stvara čak i u odsustvu glagola: Za ribu je voda, za ptice je zrak, a za čovjeka cijela zemlja (Dal). Često se ovaj oblik veze stvara preko glagola biti, na primjer: Nije bilo staze ni na konju ni pješice (Gončarov); takođe kada nedostaje glagol: Kakva je domaćica svom mužu? (L. Tolstoj).

Verbalna veza se osjeća u kombinacijama učiniti na radost nekoga (usp. učiniti nekoga); služio nekome u korist (up. služiti nekome) itd. Ali ova veza se gubi u prijedlozima da se djeluje na strah od neprijatelja; Večera je ispala na iznenađenje celog sveta, itd.

Ponekad je, uz dativ, moguće koristiti i genitiv u istoj rečenici; sri Očekivali smo posledice Švabrinovih (Puškinovih) pretnji -... posledice pretnji; Određen je dan mog odlaska (Puškin) - dan odlaska...; Registar gospodske robe (Puškin) - registar robe; the duration of my vacation - trajanje godišnjeg odmora; razlog za to je razlog za to itd. Takođe je moguće staviti genitiv iza riječi u korist, na primjer: Raditi za dobrobit socijalističke domovine. Obavezna upotreba dativa iza riječi za korist objašnjava se uticajem riječi koristan, koji zahtijeva dativ. Nemogućnost kombinacije u moju korist je zbog činjenice da se iza imenica uopće ne koristi genitiv ličnih zamjenica - 1. i 2. lice (uz vrlo rijetke izuzetke, poput straha od mene).

Treba napomenuti da uz paralelnu upotrebu padeža genitiva i dativa u predmetnim padežima postoji semantička razlika između nastalih kombinacija, budući da genitiv zavisi od imenice, a dativ od glagola prisutnog u rečenicu ili implicirano. Ako uporedimo kombinacije: on je prijatelj svog oca - on je prijatelj svog oca, napravi inventar stvari - napravi inventar stvari, sumiraj gubitke - zbroji gubitke, rukovaj se sa prijateljem - stisni prijatelja ruku itd., nije teško uočiti da genitiv služi u svrhu karakterizacije osobe ili stvari (genitiv, genitiv atributa itd.), a dativ naglašava smjer radnje.

Pitanje. Kako se kaže i piše: Odred je imao dvesta pušaka, dve hiljade patrona, pet stotina konja, ili: Odred je imao dvesta pušaka, dve hiljade patrona, pet stotina konja?

Odgovori. U kombinacijama kardinalnih brojeva (prosti, složeni) s imenicama, prvi se slažu s drugim u svim padežima, izuzev nominativa i akuzativa, na primjer: nedostaje sedam knjiga, za trinaest učenika, sa pedeset boraca, u osam stotina kuća.

Međutim, element sto, koji u složenim brojevima dvije stotine, trista, itd. još uvijek zadržava svoju prethodnu deklinaciju u množini, može imati značenje samostalne riječi za brojanje u složenom broju (isto sto), a tada se broj ne slaže s imenicom, već je kontrolira, zahtijevajući da se stavi u genitiv množine, na primjer: sa dvije ili tri stotine rubalja (uporedi s nekoliko stotina rubalja).

Reč hiljada, koja može delovati i kao broj i kao imenica za brojanje (up. instrumentalni oblici jednine hiljada i hiljada), može se slagati sa imenicom (sa hiljadu rubalja) ili je kontrolisati (sa hiljadu knjiga). U množini, tisuća se uvijek koristi u značenju brojive imenice, pa u pravilu kontrolira pridruženu imenicu, na primjer: u tri hiljade knjiga.

Na osnovu navedenog, podjednako su moguće kombinacije: Odred je imao dvije stotine pušaka i dvije stotine pušaka, pet stotina konja i pet stotina konja, ali: dvije hiljade patrona. Ako navedene kombinacije čine jedan red u rečenici, onda ih treba objediniti, uzimajući u obzir mogućnost upotrebe samo genitiva imenice uz riječ tisuća.

Pitanje. U koji broj se stavljaju imenice posto, centner i sl., ako imaju mješoviti broj? Na primjer:. 45,5 posto, stoteweight ili posto, centweight? 45,1..., 41,1..., 41,0...? Što učiniti u takvim slučajevima, ako cijeli broj ne sadrži decimalni, već prosti razlomak, na primjer: 45-i- posto ili posto?

Odgovori. Imenica s mješovitim brojem upravlja se razlomkom: 2-g- (Eva i tri petine) metara; 8.1 (osam i jedan

desetina) sekunde itd. Dakle, 45,5 posto; 41,1 posto; 41,0 (četrdeset jedan poen nula) posto. Ovisno o prisutnosti decimalnog ili jednostavnog razlomka, moguće su dvije opcije; Dakle, u sportskim izrazima nalazimo:

5,5 (pet poena pet) bodova, ali 5 y (pet i po)

bodova. Obično čitamo četrdeset pet i po posto, a ne četrdeset pet i po posto. Posmatrajući izraze 2, 3 y, 4 ~ (dva i po, itd.) bodova i 5-^- (pet

sa polovinom) vidimo da ako postoje riječi sa polovicom u brojevnoj kombinaciji, imenica se kontrolira cijelim brojem, au drugim slučajevima - razlomkom.

Pitanje. Da li se prvi dio riječi tona-kilometar sklanja: tona-kilometar ili tona-kilometar? Da li se ovaj dio mijenja u broju: tona-kilometar ili tona-kilometar?

Odgovori. U nazivima složenih mjernih jedinica odbacuje se samo drugi dio, na primjer: dva kilovat-sata, tri volt-sekunde, itd. itd.; dakle: pet tona-kilometara.

Pitanje. Kako pravilno reći: nedostaješ mi (ti, moj otac) ili mi nedostaješ, o tebi, o mom ocu?

U kom je padežu, dativu ili prijedlogu, imenica u rečenici Nedostaje mi zavičaj?

Odgovori. Uz neke glagole koji izražavaju emocionalna iskustva (čednjeti, nedostajati, nedostajati, tugovati, plakati, tugovati itd.), koriste se prijedlozi po i o, na primjer: Umrijet ću, žudeći za mužem (Nekrasov ); miss prijatelji, miss posao; nedostaje ti rodni kraj, nedostaje ti pozorište; nedostaješ porodici, nedostaješ muzici; tugovati za preminulim; plač o izgubljenoj mladosti; Naš heroj... stidi se plemića i ne brine o preminulim rođacima ili zaboravljenim starinama (Puškin).

U nekim slučajevima, izbor prijedloga je povezan s tim da li slijedi naziv živog ili neživog predmeta, na primjer: čeznuti za djetetom - čeznuti za prošlošću. Međutim, to nije neophodno; Sre, s jedne strane: Nedostaje mi domovina, za. rodna strana, a s druge: Za čim čezneš, druže mornaru? (pjesma). Češća u modernom jeziku je kombinacija Nedostaješ mi.

Što se tiče slučaja s prijedlogom PO, izbor može ovisiti, prvo, o gramatičkom broju kontrolirane riječi i, drugo, o njenoj morfološkoj prirodi. Dakle, predloški padež je moguć (ne nužno, vidi dolje) samo uz jedninu kontrolirane imenice, na primjer: nedostaje ti muž, nedostaje tvoj sin, nedostaje tvoj otac (ovaj oblik je donekle zastario). U množini se koristi samo dativ: nedostajati djeci, nedostajati rodbini. Dativ je moguć i u jednini: nedostajati mužu, nedostajati moru (u modernom jeziku preovlađuju drugi oblici). Izvodeći opći zaključak, možemo reći da se kod imenica češće upotrebljava dativ u konstrukcijama koje se razmatraju nego predloški.

Utjecaj morfološke prirode kontrolirane riječi ogleda se u tome što se imenice u množini, kako je gore navedeno, koriste uz dativ, a zamjenice s predloškim padežom: nedostaješ nam, nedostaješ (ali: njima).

Pitanje. Što je tačnije reći: majka je bila zabrinuta za sina ili je majka bila zabrinuta za svog sina; Majka je bila zabrinuta za svog sina ili je majka bila zabrinuta za svog sina; Da li je majka zamjerila svom sinu što nije dobro radio svoj domaći zadatak ili je majka zamjerila svom sinu što nije dobro radio domaći zadatak?

Ponekad se u štampi pojavljuju rečenice u kojima se umjesto glagola pomiriti s prijedlogom s, na primjer: Fudbalska reprezentacija nije htjela da se pomiri sa svojim porazom. Da li je u ovom slučaju pravilno upotrijebljen prijedlog sa? Nije li bolje kombinirati prijedlog prije s glagolom pomiriti?

Odlazak. U rečenicama koje se razmatraju postoje slučajevi tzv. kontrole sa sinonimnim riječima: riječi koje su bliske po značenju (najčešće glagoli) mogu kontrolirati različite padeže i zahtijevaju različite prijedloge, ali zbog semantičke blizine ovih riječi dolazi do zabune u često dolazi do kontrole.

Sa stanovišta normi književnog jezika ispravne su konstrukcije: brinuti se za nekoga, brinuti se za nekoga (u oba slučaja u značenju „briga“). U značenju „narušiti svoj mir“, “otežati se”, koristi se prijedlog kada se ukazuje na razlog zbog, na primjer: Ne brini za sitnice; Vrijedi li se brinuti?

Glagol zamjeriti se koristi s prijedlogom u: prekoriti zbog škrtosti, zbog nemara. Možda pod utjecajem sinonimnog glagola prijekora dolazi do nepravilne kombinacije: prijekor zbog škrtosti i sl. Ponekad, da bi naglasili razlog prijekora, a ne objekt, koriste prijedlog za, ali u književnom jeziku ovaj je rijetko.

Dolazi i do zbrke konstrukcija pomiriti se s nečim - pomiriti se s nečim na osnovu nedovoljno jasne razlike između oba glagola: pomiriti se s nečim negativnim, biti tolerantan prema nečemu negativnom, pokoriti se, prestati da se boriš * (na primer: pomiriti se sa nedostacima; pomiriti se sa neizbežnom sudbinom (Nekrasov); pomiriti se sa tužnom nužnošću)', pomiriti se sa - „postati pokoran, ponizan* ( na primjer: pomiriti se sa sudbinom, pomiriti se sa neminovnošću). U rečenici u drugom pitanju, glagol je trebalo koristiti za pomirenje (pomiriti se s porazom).

Pitanje. Koju vrstu greške u rečenici ima povjerenja u neophodnost ovog pitanja?

Odgovori. Greška u kombinovanju poverenja u neophodnost, itd. (pouzdanje u pobedu, uverenje u ispravnost našeg cilja) objašnjava se zbrkom značenja reči nastalih iz istog korena: poverenje u šta?, ali vera u šta? Takve greške se klasifikuju kao gramatičko-stilske.

Pitanje. Na koji način se indeklinabilne imenice povezuju s drugim članovima rečenice ako im se postavlja indirektno padežno pitanje: načinom kontrole ili načinom pridruženja?

Odgovori. Veza indeklinabilnih imenica s drugim riječima u rečenici ponekad dobiva gramatički izraz (koordinaciju predikata ili definicije s njima), ali ponekad je samo semantička, bez vanjskog gramatičkog izraza. U potonjem slučaju, međutim, ova veza nije susjedstvo, budući da je odnos između zavisne indeklinabilne riječi i dominantne riječi isti kao u kontroli: zavisna indeklinabilna riječ odgovara na pitanje indirektnog padeža i izražava značenja inherentna u indirektni slučajevi; sri Lovac je uhvatio slavuja - uhvatio je kolibrija; Otac kupio bundu - kupio kaput; Bili smo u radionici - bili smo u depou.

Pitanje. U „Udžbeniku ruskog jezika* S. G. Barkhudarova i S. E. Kryuchkova (II dio) kaže se da su prilozi, gerundi i neodređeni oblik glagola susjedni. Poznato je da se neke imenice sa i bez prijedloga, kao i cijele fraze, koriste kao prilozi, na primjer: u galopu, do devetke, na kraju itd. Treba li uzeti u obzir takve riječi date kao dio rečenice takođe susedni? ?

Odgovori. Pod susednošću podrazumevamo takvu vezu u kojoj je „zavisna reč povezana sa glavnom rečju samo u značenju, a veza nije izražena završetcima („Udžbenik ruskog jezika* S. G. Barkhudarova i S. E. Kryuchkova, II deo, str. 6). Primy-

Poznate su samo nepromjenjive riječi. Budući da su mnoge imenice u određenim slučajevima sa ili bez prijedloga u procesu prelaska u priloge i u nekim slučajevima je teško povući jasne linije između jednog i drugog, onda je, naravno, takve linije u nekim slučajevima teško povući između kontrole. i susjedstvo.

Prilikom kontrole, kao što je poznato, podređena riječ zahtijeva stavljanje podređene riječi u određeni padež. Ali ponekad se čak i prava imenica stavlja u indirektni padež uopće ne na zahtjev ove ili one riječi, već na zahtjev općeg značenja izjave. Dakle, u rečenici Radio sam cijelu noć, imenica noć se stavlja u akuzativ, a ne zato što glagol radio zahtijeva ovaj padež. Na kraju krajeva, glagol work je neprelazan i ne može zahtijevati akuzativ. Cijele priloške fraze: u komadiće, na kraju, itd. - naravno, ne mogu se kontrolirati. Strogo govoreći, samo one imenice (sa i bez prijedloga) koje igraju ulogu dopuna i kojima se mogu postaviti samo padežna pitanja treba smatrati kontrolisanim, na primjer: Toplina je zamijenjena hladnoćom. Bijele munje obasjale su šumara. Ako se imenici može postaviti i pitanje dodavanja i pitanje okolnosti, možemo govoriti o „slabi kontroli“, na primjer: knjiga je ležala na stolu (na čemu? i gdje?). Konačno, ako padežno pitanje se uopće ne može postaviti imenici, onda ga treba smatrati nekontroliranim, već susjednim, poput priloga, na primjer: pucao u galopu (kako?), razumjet će s vremenom (kada?), radio sam (kako ?).

Koncepti subjekta i predikata su među najosnovnijim u ruskom jeziku. S njima djeca počinju da se upoznaju sa sintaksom. Vrlo je važno da učenik razumije ovaj dio i konsoliduje ga u pamćenju, jer će sva kasnija pravila interpunkcije, složene rečenice i mnogi drugi dijelovi biti neraskidivo povezani sa subjektom i predikatom. Ova dva koncepta čine gramatičku osnovu, pa će i o tome biti riječi u ovom članku. Osvježite svoje pamćenje i pomozite svom djetetu da nauči nova znanja.

Šta je tema

Prvo, pogledajmo pravilo ruskog jezika:

• Subjekt je jedan od glavnih dijelova rečenice. Može označavati i objekat i radnju ili znak predikata. Odgovara na pitanje “Ko?” kao i “Šta?”.

U pravilu se ovaj član rečenice izražava imenicom ili zamjenicom. To je naglašeno jednom karakteristikom.

• Na primjer, u rečenici “Baka je otišla na pijacu” subjekt će biti imenica “Baka”, jer je u ovoj rečenici baka glavni lik.
• Ako uzmemo rečenicu “On voli sladoled”, onda će zamjenica subjekta biti “On”.

Međutim, postoje i drugi zanimljivi slučajevi u kojima apsolutno bilo koji dio govora djeluje kao subjekt, ako se može definirati kao imenica. Na primjer:

• Pet ide desno. U ovoj rečenici subjekat će biti riječ "pet", iako je u svom uobičajenom obliku broj. Ovdje zamjenjuje imenicu, koja djeluje kao glavni član rečenice.
• Škrtac plaća dvaput. U ovom slučaju, subjekat će biti i riječ “Škrti”, koja je imenica, a izvan rečenice je pridjev.

Glagol također često djeluje kao subjekt ako je u neodređenom obliku:

• Odlazak u radnju je njegov glavni cilj. Ovo je složena rečenica u čijem je jednom dijelu subjekat infinitiv.

I konačno, čak i čitava fraza može postati tema. To mogu biti nedjeljiva imena, puno ime osobe.

• Ana Sergejevna je žurila kući. U ovoj rečenici subjekt je Ana Sergejevna.

Nakon nekog vremena, dijete će moći intuitivno odrediti predmet, bez čitanja pravila napamet.

Šta je predikat

Predikat mora biti naglašen sa dvije paralelne horizontalne linije; on odgovara na pitanje "Šta je ovo?" i “Šta ovo radi?”, a također označava radnju ili neki atribut subjekta.

Predikat ima nekoliko tipova:

• Verbalno.
• Složena nominalna.
• Složeni glagol.

Bolje je analizirati svaku vrstu predikata zasebno. Najjednostavniji od njih je glagol.

• Glagolski predikat obično se izražava glagolom u određenim raspoloženjima: indikativom, imperativom, a također i kondicionalom. Da biste pravilno odredili predikat, morate osvježiti pamćenje i zapamtiti koja su raspoloženja.
• Možda predikat u obliku skupa fraze.
• Glagolnom predikatu pripadaju i frazeologizmi.

Složeni glagolski predikat je lako uočiti:

• U ovom slučaju, dva glagola odgovaraju na glavno pitanje predikata. Na primjer: “I dalje je nastavio da jede.” Predikat bi bio “nastavio jesti”.
• Ili "Mački treba puno sna." Sada je predikat "trebaš spavati".

Složeni nominalni predikat naziva se tako jer sadrži glagol za vezu i imenski dio: imenicu ili zamjenicu, priloge, participe.

• Bila je lepotica. U ovoj rečenici predikat je "bila ljepotica", jer riječ "bila" često djeluje kao povezujući glagol, a "ljepota" je nominalni dio.

Možda nećete moći sve zapamtiti prvi put, ali nakon rješavanja zadataka ćete uspjeti.

Šta je gramatička osnova

Gramatičko jezgro čine glavni članovi rečenice, odnosno subjekt i predikat. Oni su povezani u značenju i razlikuju se po horizontalnim karakteristikama.

Sama osnova se obično ističe u uglastim zagradama u rečenici.

1. Koje sintaksičke jedinice poznajete?
2. Koja je razlika između rečenice i fraze?
3. Navedite glavne dijelove rečenice.
4. Zašto ne možemo reći da je subjekat podređen predikatu, a predikat subjektu?

Dokažite, koristeći dijagram, njihovu međuzavisnost.

Zamislite da smo u gornjem dijagramu pokrili glavne pojmove listom.

Da li preostali članovi rečenice odgovaraju stvarnosti? Da li je jasno o čemu pričamo?

Objasni zašto su subjekt i predikat glavni članovi rečenice (predikativna osnova).

73. Otpiši. Naglasite gramatičke osnove rečenica. U kojoj rečenici se gramatička osnova sastoji od jedne glavne rečenice?

U svom najčistijem obliku, ruska drvena arhitektura sačuvana je na sjeveru Rusije. Tamo su sjevernjaci izgradili velike, masivne, udobne, kvalitetne kolibe. Takva koliba stoji okrenuta prema cesti, rijeci ili jezeru. Svetluca na suncu sa svojim prozorima podignutim visoko iznad zemlje. Pod njenim krovom su živjeli djedovi, očevi, sinovi i unuci. Jednostavna seoska koliba.

74. Pročitaj pjesmu M. Tsvetaeve. Otpiši ga. Koje karakteristike sintaktičke strukture rečenica stvaraju sažetost lirske pripovijesti? Označite rečenice koje se sastoje samo od glavnih članova. Kako se zovu? U prvom katrenu naglasite gramatičke osnove rečenica. Pronađite riječi koje se koriste u figurativnom smislu.

Crvena četka
Drvo orena je zasvijetlilo.
Lišće je padalo.
Rođen sam.

Stotine su se svađale
Kolokolov.
Dan je bio subota:
Jovana Bogoslova.

Do danas sam
Želim da grizem
Roast rowan
Bitter brush.

Gramatička osnova rečenice izražava njeno osnovno značenje i povezuje je sa određenim segmentom okolnog svijeta.

Fragment stvarnosti može se u rečenici opisati kao stvaran ili nestvaran – moguć, nužan, poželjan. Na primjer:

75. Zapiši, stavljajući znakove interpunkcije koji nedostaju, rečenice u sljedećem nizu: a) koje označavaju stvarni fragment stvarnosti; b) označavanje nestvarnog fragmenta stvarnosti. Naglasite gramatičke osnove. Pronađite zastarjele riječi u tekstovima i odaberite sinonime za njih preuzete iz savremenog jezika.

1. Oktobar je već stigao - gaj se već otkida
   Posljednji listovi sa njihovih golih grana...
2. Oh, ljeto je crveno! Volela bih te
   Kada(b) nema vrućine, nema prašine, nema kiše, nema muha.
3. Posljednji olujni oblak se razišao!
   Sam juriš po bistrom plavetnilu.....
   Dosta, sakrij se!

   (A. Puškin)

76. Prezentacija. Pročitajte i prepričajte tekst K. Paustovskog tako da odražava sliku okolne stvarnosti što je moguće ili poželjnije.

Moguće otvaranje: “Da sam otišao u Sankt Peterburg...”

Pronađite riječi sa sličnim korijenima riječi super.

Lenjingrad... Preda mnom su se ponovo otvorile svečane cjeline njegovih trgova i proporcionalnih zgrada. Dugo sam zurio u njih, pokušavajući da razotkrijem misteriju njihove arhitekture. Bilo je to da su ove građevine ostavljale utisak veličine, ali u stvarnosti nisu bile velike. Jedna od najistaknutijih građevina je zgrada Generalštaba. Proteže se u glatkom luku naspram Zimskog dvorca i svojom visinom ne prelazi četvorospratnicu. U međuvremenu, mnogo je veličanstveniji od bilo koje višespratnice u Moskvi.

Rješenje je bilo jednostavno. Veličanstvenost građevina zavisila je od njihove proporcionalnosti, skladnih proporcija i malog broja ukrasa.

Gledate ove zgrade i shvatite da je dobar ukus, prije svega, osjećaj za mjeru.

proporcionalnost proporcija