Венети та венеди – племена, які багато хто вважає давньослов'янськими,і які займали або пересувалися на територіях від Балтійського до Адріатичного морів, і до Атлантичного узбережжя, а також у Малій Азії. Найдавніші їх описи відносяться до Лідії на заході Малої Азії,і до історичної Трої (біля узбережжя Егейського моря), яка впала приблизно 1260 років до н. , до Прибалтики та одночасно в інший бік – до Малої Азії, або інших варіантів. Інакше кажучи, де їхня умовна «прародина» в останні три з половиною тисячі років – на Балтиці, на Адріатиці, у Малій Азії чи взагалі на Російській рівнині, звідки вони розійшлися за цими щонайменше трьома напрямками невідомо. Схоже, що так питання й не порушувалося.
А як ставився? Римський історик Марк Юніан Юстин (M. Iuniano Iustino), який жив у 3 столітті н.е., у своїй редакції «Всесвітньої історії» Помпея Трога (1 століття до н. Namque Tuscorum populi, qui oram Inferi maris possident, a Lydia venerunt, et Venetos(Тосканці, які володіли берегами Нижніх морів, прибули з Лідії, як і Венети). І далі «Всесвітня історія» оповідає, що вони були захоплені в полон в Лідії і спрямовані під керівництвом Антенора в Іллірію, на узбережжі Адріатичного моря. Отже, йдеться про третю чверті II тис. е. Справді, вважається, що Лідія була заснована в 12-му столітті до н.
Цьому опису вторить Тіт Лівій,римський історик 1 століття н.е., у своїй праці Titi Livi ab vrbe condita, розділ 1: " Iam primum omnium satis constat Troia capta in ceteros saevitum esse Troianos, duobus, Aeneae Antenorique, et vetusti iure hospitii et quia pacis reddendaeque Helenae semper auctores forant, omne ius belli Achivos abstinuisse; Casibus deinde variis Antenorem cum multitudine Enetum, котрий seditione ex Paphlagonia pulsi et sedes et ducem rege Pylaemene ad troiam amisso quaerebant, venisse in intimum maris hadriatici sinum, euganeisque qui inter mare Alpesque incolebant. Et in quem primo egressi sunt locum Troia vocatur pagoque inde Troiano nomen est: gens universa Veneti appellati."
Тут повідомляється, що після загибелі захисників Трої та повернення Олени, Антенор з численними енетами прибув до найбільш віддаленої частини Адріатичного моря, між морем і Альпами. І весь цей троянський народ назвали венетами.
Але, згідно з Вікіпедією, раніше обох римських істориків про Венети писав Зенодот Ефеський(325-260 е.), перший керівник Олександрійської бібліотеки. Цитата (оригіналу, втім, я не знайшов), говорить: «…Ці Венети …втративши свого вождя під час Троянської війни, вони переправилися до Європи (у Фракію), далі, після довгих поневірянь, прибули до Венеції Адріатичної». Це узгоджується з описами Юстина та Тіта Лівія.
Про енети, яких історики прирівнюють венетам, писав Гомер у своїй Іліаді:
"Вождь Пілемен' проводив Пафлагонцев' з косматою грудьми,
У краї Енетів живуть, де дикі мули народяться.
Кітор вони населяли, навколишні землі Сезаму,
Біля потоку Парфенія в світлих будинках жили,
І в Егіалі, і в Кромні, рівно в Ерифінах високих.
(Пісня II, 851-855. Переклад Н.М. Мінського)"Про енетах писав Геродот в 5 столітті до н. (I.196 та V.9):
"Межі землі сигінів простягаються майже до [області] енетів на Адріатичному морі...
Найрозумніший звичай, який, як я знаю, існує також і в іллірійських енетів, на мою думку, у них ось який. Раз на рік у кожному селищі зазвичай робили так: скликали всіх дівчат, які досягли шлюбного віку, і збирали в одному місці. Їх обступали натовпи юнаків, а глашатай змушував кожну дівчину поодинці вставати і починався продаж наречених…"
Як ми бачимо, венетів-енетів античні історики пов'язують з Іллірією,куди інші історики поміщають «прабатьківщину» слов'ян, як побачимо нижче. Згодом Венети були союзниками римлян у боротьбі з «варварами», воювали у складі римського війська проти Ганнібала (218-201 до н.е.), увійшли до складу римської провінції Цизальпійська Галія, і в 1 столітті до н.е. стали римськими громадянами. Їхня область називалася Венетія,регіон Венето, місто Венеція. Щоправда, цій гладкій розповіді заважає згадка венетів у книзі Юлія Цезаря «Записки про галльську війну», яка оповідає (книга II): « У той же час П.Крас, посланий з одним легіоном проти венетів, венеллів, осисмів, куріосолітів, есубіїв, аулерків і редонів (все це приморські громади, що жили на березі Океану), повідомив Цезаря про те, що всі вони тепер підпорядковані панування римського народу». Адже це – середина 1 століття е., коли адріатичні Венети давно були союзниками римлян і вже понад сто років входили до складу римської провінції. Отже, це були інші Венети, недружні Риму (або навпаки, Рим їм був недружнім).
Далі, у книзі III Юлій Цезар пише про Венети: « Це плем'я користується найбільшим впливом по всьому морському узбережжю, так як Венети мають у своєму розпорядженні найбільше кораблів, на яких вони ходять до Британії, а також перевершують інших галлів знанням морської справи і досвідченістю в ньому. При сильному морському прибою, що не зустрічає собі перешкод, і при малій кількості гаваней, які також знаходяться в руках саме венетів, вони зробили своїми данниками всіх плаваючих цим морем.».
Цими венетами було, найімовірніше, давнє кельтське плем'я у Бретані, нині Франція.І далі Цезар пише: « …Бій поклав край війні з венетами і з усім узбережжям, бо туди зійшлися всі здатні носити зброю, навіть люди похилого віку, які мали хоч деякий розум і вплив; в цьому ж пункті були зібрані всі кораблі, які тільки були в їх розпорядженні. Все це загинуло, і вцілілим не було куди сховатися і невідомо, як захищати міста. Тому з усім своїм надбанням здалися Цезарю. Він вирішив суворо покарати їх, щоб на майбутнє варвари ставилися з великою повагою до права послів, і наказав весь їхній сенат страчувати, а всіх інших продати з аукціону».
Але Венети вижили, хоча б у своїй частині, тому що далі (у книзі VII) Цезар пише: « ...Під Алесією галли призначили з'їзд князів і постановили на ньому... вимагати від кожної громади певного контингенту бійців ...мали поставити ...всі громади, що живуть біля берегів Океану під загальною назвою ареморійських,- тридцять тисяч; серед них були коріосоліти, редони, амбібарії, калети, осисми, венети, лексовії та венели…».
Венетов розглядали як іллирийский народ біля нинішньої Угорщини.Їхню мову (на Адріатиці) класифікують як венетську мову романської групи, хоча лінгвісти розглядали багато варіантів мовних зв'язків венетської мови – від балтських до італійських, іллірійських, німецьких, а також, наприклад, фрако-фріго-ілліро-албанську. Відомі варіанти реконструкції венетської мови за основними венетськими містами (Есте і Падуя – головні міста венетів).
Варіанти венетського алфавіту, праворуч – за книгою «Венетський алфавіт»,
Andres Pääbo, The Venetic Language, 2014
Деякі лінгвісти вважають, що адріатичні Венети – слов'янського походження,як і балто-слов'янське плем'я венедів у Східній Європі, і вони утворювали єдину спільність, що перетинається з кельтами.
Навівши ці відомості, перейдемо до венедів.Про них писали Геродот, Помпоній Мела, Пліній Старший, Тацит, Птолемей, Йордан, Прокоп. Їх часто називають «східними венедами»та розміщують на територіях від Балтики (міжріччя Вісли, Даугави, верхнього Дніпра) до низов'їв Дунаю, проходячи через північні Карпати. Слов'янське походження їх, зазвичай, не оспорюється. Більше того, приймають генеалогічний зв'язок між венедами та давніми слов'янами другої половини I тис. н.е., включаючи антів та склавен. Вікіпедія чомусь вважає венедів вимерлими, і датує цей сумний епізод 6 століття н.е.
Ми пам'ятаємо, що описи венетів належали ще до останньої чверті II тис. до н.е., тобто понад 3 тисячі років тому.У цьому відношенні східні (або північні) венеди, згідно з їхніми описами античними істориками, молодші, і вперше, мабуть, їх описав Геродот у 5 столітті до н. Ось як ці рядки виглядають в англійському перекладі з грецької: З extreme tracts of Europe towards the west I cannot speak with any certainty; Для того, щоб не дозволити, що там є будь-яка річка, для яких barbarians йде назву Eridanus, emptying її в northern sea, whence (as tale goes) amber is procured . . .Nevertheless, tin і amber do certainly come to us from the ends of the earth (Herodotus, 3.115)". Тут Геродот повідомляє про те, що бурштин привозять із річки Ерідан,названої так варварами, і місцезнаходження якої Геродоту невідоме, і яка, як свідчить легенда, вливається у північне море, і далі, за повідомленням ряду істориків, бурштин привозять від енетів (венетів) із світу. Безпосередньо про енетів у цьому уривку нічого немає.
Готський історик Йордан у своїй праці«Про походження та діяння гетів» (551 рік н.е.) згадував венетів у двох фрагментах, але, згідно з сучасними уявленнями, говорив при цьому про венеди, або ж не відділяв одних від інших:
(1) У Скіфії першим із заходу живе плем'я гепідів, оточене великими та славетними річками; на півночі та північному заході [по його області] протікає Тізія; з півдня ж [цю область] відсікає сам великий Данубій, а зі сходу Флютавзій; стрімкий і сповнений вир, він, лютуючи, котиться у води Істра. Між цими річками лежить Дакія, яку, на кшталт корони, огороджують скелясті Альпи. Біля їхнього лівого схилу, що спускається на північ, починаючи від місця народження річки Вістули, на безмірних просторах розташувалося багатолюдне плем'я венетів. Хоча їх найменування тепер змінюються відповідно до різних родів і місцевостей, все ж таки переважно вони називаються склавенами та антами.
Склевени живуть від міста Новієтуна та озера, іменованого Мурсіанським, до Данастру, і на північ - до Віскли; замість міст у них болота та ліси. Анти ж - найсильніші з обох [племен] - поширюються від Данастра до Данапра, там, де Понтійське море утворює закрут; ці річки віддалені одна від одної на відстань багатьох переходів.
(2) Після поразки герулів Германарих (жив у середині 4 століття н.е. – ААК) рушив військо проти венетів, які, хоч і були гідні зневаги через [слабкість їх] зброї, були, проте, могутні завдяки своїй численності і намагалися спочатку пручатися. Але нічого не варте велика кількість непридатних для війни, особливо в тому випадку, коли і бог попускає і безліч озброєних підступає. Ці [венети], як ми вже розповідали на початку нашого викладу, - саме під час перерахування племен, - походять від одного кореня і нині відомі під трьома іменами: венетів, антів, склавенів. Хоча тепер, за гріхами нашими, вони лютують повсюдно, але тоді всі вони підкорилися владі Германаріха.
Римський історик Публій Корнелій Тацит (1-2 ст. н.е.) у своїй книзі «Про походження германців та місцезнаходження Німеччини» розміщував венедів між Балтійським морем та Карпатами. Він писав:
"Тут кінець Свебії. Чи віднести співкінів, венедів і фенів до германців або сарматів, право, не знаю, хоча співакіни, яких деякі називають бастарнами, мовою, способом життя, осілістю і житлом повторюють германців. Неохайність у всіх, ледарство і відсталість серед знаті Із-за змішаних шлюбів їхній вигляд стає все потворнішим, і вони набувають рис сарматів.Венеди перейняли багато з їхніх вдач, бо заради пограбування нишпорять по лісах і горах, які тільки не існують між співакінами і фенами, проте їх швидше можна зарахувати до германців. , Бо вони споруджують собі вдома, носять щити і пересуваються пішими, і з великою швидкістю, усе це відмежовує їхню відмінність від сарматів, які проводять усе життя на возі і коні."
На кілька десятиліть раніше, в 1 столітті н.е., Пліній Старший (римський історик) і Помпоній Мела (римський географ) розміщують венедів на схід від Вістули, на південно-східному узбережжі Балтійського моря. У 2 столітті грек Клавдій Птолемей із Олександрії називав Балтійське море Венедською затокою, Карпати – Венедськими горами. У своїй "Географії" (книга третя, глава V) він присвятив венедам чимало місця:
"Європейська Сарматія обмежується на півночі Сарматським океаном по Венедській затоці та частиною невідомої землі... Сарматію перетинають і інші гори (крім Сарматських), між якими називаються: ...Гора Карпат, як сказано 46°-48°30? Венедські гори 47°30? 55 ° Ріпейські гори, середина яких 63 ° - 57 ° 30?Заселяють Сарматію дуже численні племена: венеди - по всій Венедській затоці, вище Дакії - співки і бастарни, по всьому берегу Меотиди - язиги і роксолани, далі за ними в них і скіфи-алани Менш значні племена, що населяють Сарматію, такі: біля річки Вістули, нижче венедів – гіфони (гітони), потім фіни, далі сулони (булани), нижче їх – фругундіони (фрунгундіони), потім аварини (оборини) річки Вістули, нижче їх омброни, далі анартофракти, потім бургіони, далі арсіїти, сабоки, пієнгіти та бієси біля гори Карпати. та трансмонтани (загори) до Певкінських гір. Потім узбережжя океану біля Венедської затоки займають вельти, вище за них - осені, потім найпівнічніші - карбони, на схід від них - карести і сали (нижче цих - гелони, іпоподи і меланхлени); нижче їх – агафірси (агатирси), потім аорси та пагірити; нижче за них – савари (саври, саубри, саури) і боруски до Ріпейських гір…
Обмежується ця карта зі сходу Боспором Кіммерійським, Меотійським озером та річкою Танаїсом проти азіатської Сарматії; з півдня – Понтійським морем, частиною нижньої Місії, Дакією та областю язигів-переселенців; із заходу – так званими Сарматськими горами, Німеччиною та річкою Вістулою, з півночі – Венедською затокою Сарматського океану та ще невідомою землею."
Можна продовжувати перераховувати відомості про Венети-Венеди(наприклад, у Певтінгерових таблицях кінця минулої ери – початку нашої ери, що не дійшли до нас в оригіналі), але це будуть фактично повтори. Ряд авторів пов'язують адріатичних венетів і прибалтійських венедів бурштиновим шляхом (див. рис.), низка авторів їх фактично ототожнюють, вважаючи їх слов'янами, вони ж вандали, вініти, винули, енети, вінди, іллірійські венети, або «однієї західноін. Слов'янами їх вважають тому, що житла венедів в 1-2 ст. н.е. збігаються з місцями проживання слов'ян у середині 1 тис. н.е. , і що в німецькій мові загальним найменуванням слов'ян з давніх-давен і в ході наступної історичної епохи було Wenden або Winden, що співзвучно з венетами і венедами. Про це фактично говорив Йордан, який прирівнював венедів, антів, склавенів.
Погляньмо, наприклад, на недавню книгу Бориса Акуніна"Історія Російської держави" (М., АСТ, 2013), розділ "Русослов'яни". Він починає з того, що «Все, що стосується слов'янського коріння та доісторичної міграції, дуже туманно і недостовірно… залишаємо без ствердного вирішення питання: «Звідки і коли Слов'яни прийшли до Росії?…», і далі Акунін переходить до того, що «з певною впевненістю можна сказати, що предки слов'ян приблизно у II столітті християнської віри вийшли з Дакійського царства, до народів якого вони до того часу належали». Тут залишається лише розвести руками.Дакія – це північна Румунія та Молдова, дещо захоплюючи сучасні Угорщину, Болгарію, Сербію, Україну. Даки, або гети (як їх називали греки), вони ж гілка фракійців, у результаті захоплені римлянами, після чого Дакія стала римською провінцією.
Те, що пише Б. Акунін, багато в чому поділяють російські історики.Інакше кажучи, слов'яни вийшли з Румунії та прилеглих територій, причому лише у 2 столітті нашої ери. До цього були взагалі незрозуміло чим. Насправді це було, звичайно, не так, і далі в цій статті буде показано, як глибоко в історію сягає коріння сучасних слов'ян та етнічних росіян. Плутанина в істориків походить, як правило, від того, що «слов'яни» для них – це лінгвістична категорія, тобто народи, які говорять мовами сляв'янської групи. Точніше, це "етномовна спільність", з упором на "мовну". У «Повісті минулих літ», яка є найавторитетнішим джерелом у професійних істориків, слов'яни записані поруч із Іллірією (це – західна частина Балкан). І далі -
Далі літописець розповідає про руйнування Вавилонської вежі та розсіювання людей та мов:«Сим же, і Хам і Афет, що поділив землю, і жеребки метали, не переступати нікому в жереб братня, і живе шкіра в своїй частині. І була мова єдина... стовп до небес і місто біля його Вавилон, і здавши стовп за 40 років, і не звірено бути. І зниде Господь Бог бачити місто і стовпа, і сказав Господь: «Це рід єдиний і мова єдина». І змішай Бог мови, і розділили на 70 і на дві мови, і розсіяли по всій землі. По розміщенні ж язик Бог вітром великому зруйнуй стовп ... По розвалу ж стовпа і по поділенню мову прияша синові Сімові східні країни, а Хамови ж сини південні країни ».
Далі - те, що випало на частку «синів Яфета», освіту словенської мови і самих нориків-словен: «Афетові ж синові захід прияша і півночі країни. Від цих же 70 і двох язиків була мова словенеська, від племені Афетова, наречені норці, що суть словен ».
Цю цитату історики повторюють тисячі разів, виводячи слов'ян то з Ілірії, то з Паннонії, то з Дакії, то з Норіка, маленької держави на східному схилі Альп, між Рецією та Верхньою Паннонією, яка існувала у другій половині I тис. до н.е. . А що ж венеди? Що про них говорить Б. Акунін? А нічого просто повторює те, що писав Йордан. Це повторюють і інші історики. Ось що пише Б. Акунін: «На території сучасної Польщі, Угорщини, Німеччини, України та Білорусі мешкали три групи племен: венеди, анти та склавени. Останні – безумовно, сляв'янський народ. Щодо венедів та антів думки істориків розходяться, і я не думаю, що нам потрібно тут докладно входити до тонкощів цієї дискусії».
Всі, більше до венедів Б. Акунін не повертався, а про венетів і не починав.Але оскільки завдання справжнього нарису дати не вичерпну інформацію щодо венетів і венедів, а показати, що про них може запропонувати для розгляду ДНК-генеалогія, то перейдемо до шлейфів Y-хромосом ДНК, імовірно, залишених стародавніми венетами-венедами та їх нащадками.
Викопних ДНК венетів та/або венедів поки немає,так що розглядатимемо те, що є у наших сучасників. Основне питання, яке ми тут розглянемо – ким імовірно були Венети-Венеди по їхніх гаплогруп, і хто зараз їхні нащадки.
Найбільш виражена та різноманітна у слов'ян– щодо гілок гаплогруп – гаплогрупа R1a. У дослідженні (Rozhanskii & Klyosov, Advances in Anthropology, 2012) у Європі було ідентифіковано 38 гілок гаплогрупи R1a. За рідкісним винятком вони починаються (або продовжуються) на Російській рівнині, із загальним предком приблизно 4900 років тому, але розходяться по гілках, спільні предки яких жили починаючи з другої половини II тис. до н.е., і протягом I тис. н.е. Винятки – староєвропейська гілка (що сягає корінням в Європі на 7-8 тисяч років тому), північно-західні гілки (R1a-L664, загальний предок жив понад 5 тисяч років тому), скандинавські гілки (R1a-Z284, загальний предок жив більше 5 тисяч років тому), південно-східні гілки (R1a-Z93, загальний предок жив понад 5 тисяч років тому), які пішли міграціями на південь (через Кавказ до Месопотамії, як мітаннійські арії), на південний схід (і далі на Іранське плато , як авестійські арії) і схід (і далі на південь, в Індостан, як індоарії). Загалом, залишаються близько 20 гілок гаплогрупи R1a, що тяжіють до Балтики чи Карпат, і які можна розглянути як кандидатів на венедів та/або венетів.
Гаплогрупа I2a, виражена у південних слов'ян, з'явилася, пройшовши пляшечку шийку популяції, лише наприкінці минулої ери, й у Прибалтиці представлена мало. Це – вкрай малоймовірний кандидат на венети-венеди.
Гаплогрупа I1, якої у слов'ян нині мало, також малоймовірна для венедів-венетів.З 1052 гаплотипів групи I1, для яких відома країна походження (проект FTDNA), всього 28 у Польщі (2.7%), 25 у Росії (2.4%), 5 на Україні (0.5%), троє в Білорусії та стільки ж у Литві ( 0.3%), по одному в Сербії та Словенії. Усього 8 гаплотипів I1 з цієї вибірки Італії (0.8%), 19 – мови у Франції (1.8%). Дані за недавньою вибіркою з 1094 гаплотипів Бельгії показали, що гаплогрупа I1-M253 виявлена там у 127 осіб, що становить 11.6%. Втім, це вже північно-західний сектор Європи, де гаплогрупа I1 найбільше представлена в сусідніх скандинавських країнах. Якщо будуть отримані додаткові дані, що венеди можуть бути належать до гаплогрупи I1, то таку можливість слід уважно розглянути. Поки що це, повторюємо, малоймовірно. Потрібно ще додати, що гаплогрупи I1 (по всій Європі) та I2a (у Східній Європі) розподілені рівномірно «по всьому», і кожна має одного спільного предка. Інакше кажучи, жодних переваг щодо регіону перебування спільних предків I1 чи I2a немає. Гаплотипи скрізь однакові, загальний предок I1 один на всіх у всій Європі, а I2a – один на всіх у Східній Європі. Ось як виглядає, наприклад, дерево гаплотипів гаплогрупи I1.
Дерево з 800 67-маркерних гаплотипів гаплогрупи I1 у Європі (збудовано за даними Проекту FTDNA).
Загальний предок усіх 1378 гаплотипів, внесених до Проекту, мешкав 4100±450 років тому.
Видно що дерево практично симетричне, без виражених гілок.Приблизно так само виглядає і дерево гаплотипів гаплогрупи I2a Східної Європи із загальним предком, який жив 2300±300 років тому.
Розглядаючи гілки гаплогрупи R1a, є сенс при пошуку нащадків венедів-венетів звернути увагу на такі вимоги: по можливості щільне накопичення носіїв цієї гілки(або субкладу) у регіоні Карпати-Прибалтика,наявність представників тієї ж гілки в Італії, і, можливо, у Бретані чи морському узбережжі Франції.
Проблеми з такими критеріями пошуку починаються вже з Італії. Там взагалі мало гаплогрупи R1a, всього 4% країни, і 4.5% північ від Італії. Італійських R1a відповідно мало і серед носіїв цієї гаплогрупи в Європі. Так, серед 4314 гаплотипів гаплогрупи R1a у 67- та 111-маркерному форматі в базі даних IRAKAZ регіон життя предків відомий для 3930 осіб, і з них всього 22 гаплотипи з Італії (0.6%), включаючи ашкеназійського єврея та носія для венедів дуже малоймовірною. Звичайно, якби всі ці 20 осіб належали до одного субкладу, який мав коріння в Прибалтиці, наше завдання було б набагато простіше, але такого не сталося. В Італії – весь спектр субкладів гаплогрупи R1a, більшість (16 гаплотипів) відносяться до «субкладу Російської рівнини» – R1a-Z280, інші три гаплотипи – до центральноєвропейської (ЦЕ) гілки R1a-M458, з них один М458-EP26 -1) та два М458-YP417 (ЦE-2).
Ті італійські гаплотипи, які входять до субкладу R1a-Z280, мають такі віднесення:
Зрозуміло, що шукати венетів в Італії з такою статистикою, точніше з її відсутністю – справа досить безнадійна.Але як допоміжний варіант можна поглянути на гаплотипи R1a у Сербії, оскільки є безліч свідчень, точніше, міркувань серед сербських істориків про бойові дії древніх сербів у Малій Азії в період до нашої ери, та участь їх у захисті Трої.
Результат виявився несподіваним – всі шість сербських гаплотипів у базі даних IRAKAZ опинилися із північно-карпатської гілки (СК-1).Звідти виявилися 12 гаплотипів Боснії (СК-1) з 14 (два інших – балтійський L366 і балто-карпатський БК-1. З десяти гаплотипів хорват – сім балто-карпатських (БК-2), і по одному східно-карпатський, західно -карпатський і центрально-європейський (M458) Така відносна велика кількість гаплотипів північно-карпатських та інших карпатських гілок на Адріатиці дозволяє по-новому поглянути на відносний надлишок карпатських гаплотипів і в Італії (включаючи балто-карпатські) - 10 га половина.
Таким чином, зв'язка між прибалтійськими територіями та Адріатичним узбережжям вже не здається чимось надуманим,до того ж за наявності описів античними істориками такої зв'язки. Навряд чи хто з порога такий зв'язок заперечуватиме, та й на підставі чого? Тому приймаємо за робочу гіпотезу те, що гаплотипи перерахованих гілок гаплогрупи R1a можуть бути нащадками древніх венедів-венетів. Залишилося визначити датування походження цих гілок (точніше, часи, коли жили їхні спільні предки), і хто зараз входить у ці гілки, які домінують популяції, з яких країн. Основні результати такого аналізу виявилися дуже несподіваними.
По-перше, як уже було зазначено, на Адріатиці (Балкани та Італія) представлені або навіть домінують балтійські, північні (північно-карпатські та північно-євразійські) та карпатські гілки, в яких переважно представлені слов'яни (поляки та російські).
По-друге, ці слов'янські гілки мають давніх спільних предківякі жили в III тис. до н.е., II тис. до н.е., I тис. до н.е. Жодних розмов про «зародження слов'ян» у перших століттях нашої ери, і тим більше в середині I тис. н.е. і не може бути. Загальні предки сучасних (переважно) слов'янських гілок гаплогрупи R1a жили приблизно 4900 років тому на початку III тис. до н.е.
По-третє, виділити з гілок гаплогрупи R1a якусь специфічну «венедську гілку» неможливо. У всіх балтійських, північних, карпатських гілках переважають поляки і росіяни, меншою мірою німці, ще меншою мірою українці та білоруси, інші розкидані по всій Європі щодо мінорних кількостей, і не є по суті репрезентативними в балтійських, карпатських і північних гілках гаплогрупи R1a, найбільш ймовірних нащадків венедів та венетів.
По-четверте, як наслідок третього, більшість сучасних поляків, росіян, німців, українців, білорусів гаплогрупи R1a можуть розглядатися як нащадки венедів та венетів, хоча спорідненість між венетами та венедами залишається проблематичною через малу кількість носіїв протяжних гаплотипів гаплогрупи R1a в І.
Проілюструємо ці положення.Питання перше – хто могли бути першими венетами Трої та Адріатики (згідно з античним істориком), якщо це було в другій половині II тис. до н.е., і якщо вони ставилися до гаплогрупи R1a?
Фрагмент діаграми найдавніших сніпів субкладу Z280 гаплогрупи
за результатами геномного аналізу Y-хромосоми
Субклад Z280 гаплогрупи R1a утворився приблизно 4900 років тому.Це так званий субклад Руської рівнини. На нього припадає 30% від усіх носіїв гаплогрупи R1a в базі даних IRAKAZ, що містить 4049 гаплотипів з виявленими сніпами. Рештою головних субкладів гаплогрупи R1a є скандинавський Z284 (27%), європейський L458 (16%), південно-східний Z93 (14%) та європейський північно-західний L664 (10%).
Інакше кажучи, загальний предок слов'ян гаплогрупи R1a, А саме вони складають більшу частину субкладу Z280, жив на Російській рівнині близько 5000 років тому.Жодної розмови про те, що вони з'явилися з Дакії в 2 столітті нашої ери, і бути не може. Можливо, втім, що історики під слов'янами розуміють носіїв гаплогрупи I2a (не розуміючи, звісно, що таке I2a і що таке гаплогрупа), і це може бути. Справді, гаплогрупа I2a відродилася наприкінці минулої ери(після проходження пляшкового шийки популяції, період якого тривав приблизно дві тисячі років), і відродилася, мабуть, на Дунаї та Карпатах. Карпати знаходились у центрі Дакії. Але це – наймолодша група зі слов'ян. Історики ж у своїй безмежній мудрості замикаються саме на цій наймолодшій, дунайській слов'янській групі, і приймають її за всіх слов'ян І тис. нашої ери. І слов'янські мови ведуть від цієї групи, і історію слов'ян, і звідти ж з'являється датування V-VI ст. н.е. як "поява слов'ян на історичній арені". Але це переважно (чи тільки) слов'яни гаплогрупи I2a. Слов'яни ж гаплогрупи R1a при цьому до уваги не беруться. А вони мають історію на два з половиною тисячоліття давніші.
Звідки ж уявлення істориків походять?В основному - з тієї ж «Повісті минулих літ», яка вже згадувалась вище, і згідно з якою (або інтепретуючи яку) історики виводять слов'ян то з Іллірії, то з Паннонії, то з Дакії, то з Норіка на східному схилі Альп. І в результаті цих висновків, з урахуванням археології тих місць (яка теж, швидше за все, належала до слов'ян гаплогрупи I2a), історики і заклали освіту слов'янства у V-VI ст. нашої ери.
Давайте на якийсь час повернемося до «Повісті временних літ», і подивимося уважніше, як і звідки давній літописець виводив слов'ян, оскільки це джерело є основою сучасного уявлення переважної більшості істориків, які займаються історією слов'ян. Це важливо зрозуміти, тому що ДНК-генеалогія, як ми покажемо нижче, дає набагато давніші датування та інші регіони стародавнього проживання слов'ян, якщо під слов'янами розуміти не лінгвістичні визначення і не те, що каже «Повість временних літ» (або те, як її розуміють та інтерпретують), а прямих предків сучасних слов'ян – росіян, українців, білорусів, поляків, сербів та інших жителів Східної Європи, здебільшого носіїв гаплогрупи R1a. Слід зазначити, що з балканців, як-от серби, хорвати, словенці та інших., носії гаплогрупы R1a з великою ймовірністю вибили протягом I тис. до зв.е. – І тис. н.е., та їхнє місце посіли носії гаплогрупи I2a, яка відродилася на Дунаї та Карпатах лише наприкінці минулої ери. Ось їх пересування у першій половині I тис. н.е. і спостерігають історики, беручи це за «походження слов'ян».
А в Афетові ж частини сидіти русь, чюдь і всі мови: міря, мурома, вся, мордва, заволочська чюдь, перм, печера, ям, югра, литва, зимигола, корь, літгола, либ. Ляхові ж, і пруси та чюдь присідати до моря Веряського. Цим же морем сидіти варязі сімо на сході до межі Симова, тим самим морем сидіти на захід до землі Агарянський і до Волошських.
Звідки взагалі з'явився Яфет:
"По потопі бо 3-е сини Ноєві поділили землю: Сім, Хам, Афет. Мідія, Ол'ванія, Вірменія Мала і Велика, Каподокія, Фефлагоні, Галатія, Кольхис, Воспорій, меоти, дерева, сарматі, тавріані, Скуфія, фраці, Македонія, Далматія, молосі, Фесалія, Локрія, Пеленія, Пеленія, Іпіриною, Ілурік, словене, Лухітія, Аньдріакія, Аньдріатська безодня, а також острови: Вританію, Сикелію, Євію, Родона, Хіона, Лезвона, Куфірана, Закуньфа, Кефалінія, Іфакіну, Керкуру, і частину всяку. річку Тигру, що течуть між Мідою і Вавилоном, до Понетьского моря, на півночі країни, Дунай, Дніпро і Кавкайсійські гори, річки Угорські, і звідти, річки, доже і до Дніпра, та інші ріки: Десна, Припіть, , що йти на схід, в частину Симову."
«Афетове ж коліно і те: варязі, свеї, урмани, готі, русь, агляне, галичані, волохові, римляні, німці, корлязі, венедиці, фрягові та інші, присідуть від заходу до полум'я.
Як бачимо, літописець тут згадує і венедів. Далі літописець розповідає про руйнування Вавилонської вежі та розсіювання людей та мов:
"Сим же, і Хам, і Афет, що розділили землю, і жеребки метали, не переступати нікому в жереб братній, і живу шкіру в своїй частині. І не звірений бути, і зниде Господь Бог, щоб побачити місто і стовп, і сказав Господь: «Це рід єдиний і єдиний язик!» І змішай Бог мови, і розділи на 70 і на дві мови, і розсію по всій землі. а язик Бог вітром великим зруйнуй стовп... Після розвалу ж стовпа і по поділенню язик прияшував синові Сімові східні країни, а Хамові ж синові південні країни.
"Афетові ж синові захід прияшали і півночі країни. Від цих же 70 і дві мови була мова словенеська, від племені ж Афетова, нарікані норці, що суть словені".
Далі - розселення словен по Дунаю, та його розбіжність із Дунаю північ і схід, до Ільменського озера і Новгорода, і до племені северян (які були зовсім на півночі, і чому назвалися – невідомо):
«По багатьох же часах села суть словені по Дунаєві, де є нині Угорська земля і Болгарська. , і прозвалась морава, а друзі А ті ж словені: хорвати білії, серп і хорутани Волохом, що знайшов на словени на дунайські, і що йшли в них і насилляли їм. ъ прозвалася галявини , ляхові друзі - лютиці, інії мазовчани, а інії поморяни.
Так само й ті ж словени, що прийшли, сідаючи по Дніпру й наркошачись галявині, а друзі деревляни, зани сідоша в лісах, а друзі сідоша між Прип'яттю і Двиною і наркошася дреговичі, і инші сідоша на сідо, втекти в Двину, ім'я Полота, від сея прозвалося полочане. Словені ж сиділи біля озера Ілмера, і прозвалися своїм ім'ям, і зробили місто і нарекоша і Новгород. А друзі ж сідоша на Десні, і по Семи, і по Сулі і наркошася північно. І так розійдеться словенеська мова, а також прозвалася словенська грамота.
Венеди тут не згадані.Тут у літописця явна розбіжність із відомостями античних авторів. А далі – цікава історія. Норманісти зазвичай пишуть, що «Повість временних літ» містить таке положення: «А слов'янський народ і російський єдиний, ад варягів прозвалися руссю, а раніше були слов'яни». Насправді, ПВЛ у цьому відношенні виявляє помітну суперечність,оскільки цитована норманістами фраза з'являється у тексті набагато пізніше, ніж численні згадки слова русьу давнішому контексті. Подивимося, де в ПВЛ з'являється слово русь, Русь та її похідні:
В Афетові ж частини сидіти русь, чюдь і всі язиці.
Афетове ж коліно й те: варязі, свеї, урмани, готі, русь, агляне, галичани...
Тим часом з Русі може йти по Волзі в Болгари і в Хваліси, і на схід доїти в жереб Симов, а по Двіні в Варяги, а з Варяг і до Риму, від Риму ж і до племені Хамова.
А Дніпро втече в Понтеське море трьома жерами, що море слове Руське, по ньому ж навчав святий апостол Андрій, брат Петрів.
Це тільки словенська мова в Русі: поляни, деревляни, новгородьці, полочани, дьорговічі, північно, бужани, зане сидять по Бугу, потім же волиняни.
І се суть інії язиці, що данину дають Русі: чудь, весь, міря, мурома, черемся, мордва, перм, печера, ям, литва, зимегола, корь, нерома, либ...
І є притча в Русі і до цього дня: загинула як обрі, їх же немає ні племені, ні наслідку.
Так і си: спочатку володіючи, а потім самі володіють; як і бість: бо володіють козари русьстії князі і до сьогоднішнього дня.
Улітку 6360, індикту 15, що почала Михайлу цесарьствовати, почалася прозувати Руська земля. Про це бо завідомо, бо при цьому цісарі приходила Русь на Цесаргород, як писати в грецькому літописанні.
Ось ми вже дійшли до 842 рокуколи на трон вступив візантійський імператор Михайло III. А бачимо і Чорне (Понтійське) море, назване Російським, і багаторазове згадування русі паралельно варягам в Іафетовому коліні, і багато іншого. Того, що варяги назвали русь руссю, поки що немає, і це в контекст взагалі не вписується. І лише пізніше літописець, після опису вигнання варягів за море, раптом пише відому фразу, від імені як би слов'ян, але від третьої особи:
Літо 6370. І вигнавши варяги за море, і не даючи їм данини, і почавши самі в собі володіти. І не буде в них правди, і встала рід на рід, і була усобиці в них, і воювати самі на ся почаша. І ркоша: «Пошукаємо самі в собі князя, що володів би нами і рядив по ряду, по праву.» Ідоша за море до варягів, до русі. Бо ти варяги руси, як се друзі звуться своєю, друзі ж урмані, аньгляне, інеї і готі, тако й сі... І від тих варяг прозвалася Руська земля.
Ось така історія. Не знаю, як кому, але мені бачиться в цьому «прозванні варягами Руської землі», як і те, що варяги, виявляється, і є «русь»,хоча раніше вони йшли паралельно русі (друга цитата вище), певне протиріччя.Виглядає як ніби літописець вирішив варягів раптом облагодіювати,і порушив лінію оповіді. І у цьому стоїть вся «норманська теорія».
Як тільки ми осмислюємо та приймаємо взаємини південних слов'ян гаплогрупи I2a та східних слов'ян гаплогрупи R1a, багато суперечностей вирішуються – і те, що слов'яни набагато давніші, ніж їм приписується сучасними істориками, і близька спорідненість східних слов'ян(гаплогрупа R1a) з історичними аріями тієї ж гаплогрупи, та близька спорідненість східних слов'ян зі скіфами, близькими родичами аріїв, і правильне розуміння термінів «авестійські арії» (вони ж «іранці»), «індоарії», «мітаннійські арії», як лінгвістичні терміни, бо як спадкові, генеалогічні, що показують родовий зв'язок із сучасними етнічними русскими. А етнічні росіяни – це за визначенням ті, для кого російська мова є рідною, як була рідною для їхніх предків на покоління вглиб, та які проживають на території сучасної Російської Федерації у межах історичної Держави Російської.
Зрозумівши і усвідомивши це, повертаємось до структури субкладу Z280та його можливого генеалогічного зв'язку з венетами-венедами. На діаграмі вище були показані три найдавніші субклади Z280 – це Z92 (північно-євразійський), S24902 (центрально-євразійський, гілка 1) та CTS1211 (східно-євразійський). Багато любителів називають субклад Z92 «венедським», але, строго кажучи, два інших, як і їх субклади, як і низку інших субкладів не поступаються Z92 у такій назві. Розглянемо це.
Північно-євразійська гілка гаплогрупи R1a (субклад Z92). Діаграма нижче показує, що до складу північно-євразійської гілки входять два основні субклади, Z685 та Y4459. Числа, що стоять у субкладів, показують, скільки сніпів, тобто незворотних мутацій, поділяють субклади, і орієнтовні оцінки дають приблизно 140-160 років у середньому на утворення чергового сніпу. Інакше кажучи, це ще один, незалежний захід розрахунку хронології освіти субкладів. Вона ще не устояла, датування суто орієнтовні, але як умовно-перевірочний варіант цей підхід корисний. Вже можна, не розглядаючи гаплотипи та мутації в них, прикинути, що «вік» Z92 на чотири СНІП «молодший», ніж Z280, тобто Z92 утворився приблизно 4200-4300 років тому. Розрахунок по 263 гаплотипам у 67-маркерному форматі (на малюнку далі) дає «вік» Z92 як 4045 ± 400 років тому, що збігається в межах похибки розрахунків з величиною 4200-4300 років тому, отриманої по сніпа.
Діаграма сніпів північно-євразійського субкладу Z92. Показано дві основні низхідні гілки
зі СНІП Z685 і Y4459 (по одному СНІП від батьківського субкладу Z92), і далі відбувається дроблення
на нижченаведені гілки. Числа внизу – загальна кількість сніпів від R1a-Z280 до теперішнього часу.
Діаграма побудована Таганкіним та Мілевським за даними BigY та YFull (2014).
Діаграма також показує, що обидва низхідні субклади, Z685 і Y4459, всього на один сніп «молодший», ніж Z92. Інакше кажучи, напівкількісна оцінка дає «вік» обох низхідних гілок-субкладів близько 4000 років.
Перевіримо ці припущення за допомогою дерева гаплотипів та відповідними розрахунками за оборотними мутаціями. Дерево складається з 253 гаплотипів північно-євразійського субкладу Z92 у 67-маркерному форматі. Програма побудови дерева розділила його на три гілки, яким відповідають сніпи Z92, Z685 та Y4459. Як показали розрахунки за мутаціями в гаплотипах, батьківська Z92 має «вік» 3790±350 років, тобто близько до передбачених приблизно 4000 років, а обидві низхідні гілки мають загальних предків 3200±360 і 3100±460 років тому, що співпадає розрахунків. Загальний предок усіх трьох гілок (тобто дерева) жив 4045±400 років тому.
Ми бачимо, що напівкількісні розрахунки за СНІП (діаграма на рис. 5) дають деякі завищення датувань- незначне (у межах похибки розрахунків) для Z92, і на 25-30% для його основних субкладів. Це може бути викликано або тим, що насправді СНІП між Z92 і нижчими двома субкладами насправді більше, ніж один, і вони поки просто ще не знайдені, або що на СНІП припадає на 140-160 років, а більше. Дійсно, множинні оцінки досягають у ряді випадків 180-200 років на СНІП. Я пишу це тільки тому, що популяційні генетики, щоб не освоювати розрахунки за мутаціями в гаплотипах, заявляють, що за сніпами вважати набагато точніше. Це, звичайно, поки що далеко не так. Метод по СНІП безумовно перспективний, але тільки для великої кількості СНІП в ДНК-лініях, і для відпрацьованих і перевірених калібрувань. Цього поки що немає.
Дерево із 253 67-маркерних гаплотипів північно-євразійського субкладу Z92 гаплогрупи R1a-Z280.
Старіша гілка Z92 (праворуч) складається з 80 гаплотипів, з «віком» загального предка 3790±350 років,
дві молодші гілки (здвоєна вгорі-ліворуч і внизу) загальним числом 173 гаплотипи мають «вік»
загального предка (зверху проти годинникової стрілки) 3200±360 та 3100±400 років, що збігається в межах
похибки розрахунків. Загальний предок усіх трьох гілок (тобто дерева Z92) жив 4045±400 к.н.
Таким чином, загальний предок північно-євразійського субкладу Z92 жив майже за тисячу років до Троянської війни, і його нащадки з нащадками двох основних низхідних субкладів цілком могли скласти контингент венетів - крім, звичайно, наймолодших субкладів на діаграмі вище.
Отже, якщо субклад R1a-Z92 дійсно венедський, та його загальний предок жив на стику III та II тис. до н.е., його дочірні ДНК-лінії 3100-3200 років тому, тобто приблизно наприкінці II тис. до н.е., це не суперечить свідченням античних істориків. Старша ДНК-лінія, Z92, в даний час включає нащадків переважно з Польщі (36%), Росії (20%), Німеччини, України та Литви (по 7%), решта гаплотипів (23% від усіх) – поодинокі по десятку регіонів Європи Молодші ДНК-лінії мають іншу популяційну структуру, і включають гаплотипи Росії (52%), України, Польщі та Литви (по 8%), Білорусії та Фінляндії (по 6%), Англії (4%), решта – поодинокі гаплотипи ( у Німеччині, на відміну від старої гілки, всього три гаплотипи з півтораста). Отже, віднесення венедських гаплотипів від початку II тис. до н.е. до Німеччини безпідставно. Вони мають східнослов'янське походження, за винятком вкраплень на території сучасних Англії та Фінляндії.
Далі буде…
Анатолій А. Кльосов,
доктор хімічних наук, професор
Порівняно з найдавнішими європейськими народами, як-от, наприклад, греки або римляни, слов'яни вперше виступають в історії досить пізно, але не пізніше, ніж інші сучасні європейські народи - германці, французи, англійці. Перші згадки про слов'ян сягають кінця I і II ст. н.е. У цих звістках слов'яни виступають під ім'ям народу венедиабо Венети.
Звістки це ми знаходимо, перш за все, у знаменитого римського вченого та письменника Плінія Старшого (23-79 рр. н.е.). У його капітальній енциклопедичній праці «Природна історія» (Naturalis historiae), що складається з 37 книг, ми читаємо наступні рядки (кн. IV): « Дехто розповідає, що тут(Біля Каданського затоки) живуть до р. Вістули сармати, венеди, скіфи, гірри. Називається Килипенською затокою, а в гирлі його острів Латріс. Незабаром інша затока, Лагнус, суміжна з кімврами. Кімврійський мис, видуючись у море, утворює півострів, який називається Картріс». Каданська затока Плінія це Данцизька затока, куди впадає нар. Висла. Назва цієї затоки відклалася на ім'я міста Данцига (польське Gdansk). Затока Килипенська - це Штеттинська затока, куди впадає річка. Одра (нім. Одер). Острів Латріс, розташований, за Плінією, у гирлі Кіліпенської затоки, - це слов'янський острів Usedom-Wolin. Затока Лагнус Плінія - це Любекська затока. На схід від Вісли, за Плінією, вже починалася Азія, і питання про те, які народи жили на схід від Вісли, мабуть, не цікавило автора.
Після Плінія Старшого мимохіть згадує про Венети римський історик Тацит (Р. CorneliLls Tacitus, нар. близько 55 р. н.е., помер близько 120 р.). У написаному в 98 р. класичному творі під назвою «Про походження, місцезнаходження, звичаї та народи германців» (Dе origine, situ, moribus ас populis Germanorum), відомому частіше під скороченою назвою «Німеччина», ми читаємо наступні рядки: « Тут кінець Свевії(тобто Німеччини, біля р. Вісли) . Щодо співаків, венетів та фінів, то я вагаюся, чи зарахувати їх мені до германців чи до сарматів...(Більше схожі на сарматів) венеди:(вони) сходяться з ними(до певної міри) і звичаями, ведучи бродяче життя і живучи грабунком. Тим не менш, я їх також швидше відніс би до германців, оскільки вони вміють будувати будинки, знають вживання щитів і, будучи спритними пішоходами, охоче ходять пішки: всіх цих чорт немає у сарматів, які живуть на возах і конях.».
Третю довідку, з ранніх свідчень про слов'ян, ми знаходимо у знаменитого грецького географа, астронома і фізика, котрий жив у II в. н.е. (помер близько 178 р.), Птолемея Клавдія у його восьмитомної географії, де є такі дві згадки про венедах: 1) « Сарматію обмежують великі племена: Венеди по Венедській затоці, а на північ від Дакії - співки і бастерни і з усіх боків Меотиди(Азовського моря) - язиги та роксолани, і близько до них - амазобії та алани - скіфи»(III, 5, 7); 2) « По р. Вісле під венедами - гутони, потім фіни, потім сулони»(III, 5, 8). Крім того, цьому ж автору належить згадка про Венедські гори, в яких природно бачитиме Карпатські гори.
За вказівками Птолемея (чи Птоломея), які стосуються II в. е., слов'яни - Венети, таким чином, займали в цей час простір між Балтійським морем біля Данцизької затоки на півночі та Карпатськими горами на півдні; тобто. поріччя р. Вісли від її верхів'їв у Карпатських горах до узбережжя Балтійського моря. За характеристикою автора, венеди були великим народом.
Випадкові згадки про Венети є і в ранніх грецьких і римських авторів. Так, наприклад, Геродот (V ст. до н.е.) говорить про те, що бурштин приходить із нар. Ерідана від Венети. Венети в давнину славилися розробкою бурштину та торгівлею ім. Спеціальні хімічні дослідження встановили, що опинився в мікенських могилах ХІV-ХІІ ст. е., і навіть у єгипетських гробницях епохи V династії (третє тисячоліття е.) бурштин саме північного походження. Грецький поет Софокл (497-406 рр. до н.е.) знав, що бурштин народиться десь далеко на півночі, в якійсь річці у індів, що мешкають біля північного океану. Софокловські інди є, мабуть, відгук оповідань фінікійських купців про віндах, тобто. вендах.
Нарешті, є ще одне стародавнє картографічний джерело, що згадує про венди. Це - так звані Пейтінгерові таблиці (Tabula Peutingeriana). Таблиці ці являють собою переробку карти світу, складеної за імператора Августа (63 р. до н.е. - 14 р. н.е.) його другом Віпсаніем Агріппою на початку нашої ери. Переробка названої карти була здійснена в III ст. н.е. деяким Касторієм із єдиною метою скласти таблиці військових шляхів римської імперії. Карта була видана вперше в 1591 р. за збереженою в бібліотеці німецького вченого-гуманіста Конрада Пейтінгера або Певтінгера (1465-1547) копії, що відноситься до 1264 р. На цих таблицях у формі вузької стрічки вказані географічні пункти і позначені назви племен, проїжджати мандрівнику, без вказівки, однак, меж розселення згаданих племен. На цих таблицях венеди показані у сусідстві з племенем бастарни.
Ім'я річки Вісли вперше зустрічається у римського письменника Помпонія Мела (I ст. н.е.), автора географічного посібника - De chronographia або De situ orbis, під назвою Vistula. В інших авторів давнини ця річка називається Vistla, Vistula, Visculus (Пліній), Visula та Viskla (Йордан, VI ст.).
Що стосується питання про те, якій мові належить назва річки Вісли і яке вихідне значення цього слова, то більшість вчених, які зупинялися на цьому питанні, схильна вважати ім'я річки Вісли словом слов'янської мови. Шафарик у своїх «Слов'янських старовинах» (I, 538) зводив його до кореня is-, vis-, вода, і це пояснення залишається домінуючою в науці і в даний час. Цікаво відзначити, що у деяких польських говорах слова вісла має загальне значення і вживається у сенсі великої, повноводної річки взагалі. З іншого боку, відзначається широке поширення цієї назви річок у слов'янських країнах у різноманітних варіантах: Віс, Іслоч, Свислоч, Исследь, Віслиця (у басейні р. Прип'яті), Віслок, Віслока, Віслянівка (у басейні р. Вісли).
Правильніше все ж таки в назві річки Вісли бачити, власне, не слов'янське слово, а слово дослов'янської мови населення цієї території, тобто. яфетичне відкладення у слов'янській мові.
Назва народу венеди - Венети або Венди - вінди не кельтського походження, як деякі схильні думати на тій підставі, що це слово у формі vindo входить до множини географічних найменувань, що приписуються кельтською мовою: Vindobona (Відень), Vindomagos («біле поле»), Vindobriga та ін., а також у тій же формі vindo або vindona - у безліч стародавніх написів, що дійшли до нас із районів, населених колись кельтами (Верхня Паннонія, Норік, Реція), як власне ім'я.
Кельтське слово vindosзначить білий. Звідси робили висновок, що кельти, будучи самі, як і германці, червоно-рудими, називали русявих слов'ян білий, і це ім'я залишилося за ними (порівняй Біла Русь, Білохорвати та ін) і в устах германців. До цього додається, що перша арабська звістка про слов'ян, що сходить до VII ст., Прямо відзначає їх білявість; згодом араби взагалі називали слов'янським (Siklab) тип білявого європейця.
На цій точці зору стоїть проф. Л. Нідерле, який обґрунтував свою теорію на обліку величезного топонічного та ономастичного матеріалу.
Венети та венеди – племена, які багато хто вважає давньослов'янськими, і які займали або пересувалися на широких територіях від Балтійського до Адріатичного морів, і до Атлантичного узбережжя, а також у Малій Азії. Найдавніші їх описи відносяться до Лідії на заході Малої Азії, і до історичної Трої (біля узбережжя Егейського моря), яка впала приблизно 1260 років до н.е. а звідти до північної Адріатики, або з Адріатики на північ, до Прибалтики і одночасно в інший бік – до Малої Азії, або інших варіантів. Інакше кажучи, де їхня умовна «прародина» в останні три з половиною тисячі років – на Балтиці, на Адріатиці, у Малій Азії чи взагалі на Російській рівнині, звідки вони розійшлися за цими щонайменше трьома напрямками невідомо. Схоже, що так питання й не порушувалося.
А як ставився? Римський історик Марк Юніан Юстин (M. Iuniano Iustino), який жив у 3 столітті н. oram Inferi maris possident, Lydia venerunt, et Venetos (Тосканці, які володіли берегами Нижніх морів, прибули з Лідії, як і Венети). І далі «Всесвітня історія» розповідає, що вони були захоплені в полон у Лідії та спрямовані під керівництвом Антенора до Іллірії, на узбережжі Адріатичного моря. Мова йде про третю чвертю II тис. до н.е. Справді, вважається, що Лідія була заснована у 12 столітті до н.е.
Цим описом вторить Тіт Лівій, римський історик 1 століття н.е., у своїй праці Titi Livi ab vrbe condita, глава 1: quia pacis reddendaeque Helenae semper auctores forant, omne ius belli Achivos abstinuisse; Casibus deinde variis Antenorem cum multitudine Enetum, котрий seditione ex Paphlagonia pulsi et sedes et ducem rege Pylaemene ad troiam amisso quaerebant, venisse in intimum maris hadriatici sinum, euganeisque qui inter mare Alpesque incolebant. Я не можу сказати, що троян vocatur pagoque у Troiano nomen est: gens universa Veneti appellati.
Тут повідомляється, що після загибелі захисників Трої та повернення Олени, Антенор з численними енетами прибув до найвіддаленішої частини Адріатичного моря, між морем та Альпами. І весь цей троянський народ назвали венетами.
Але, згідно з Вікіпедією, раніше обох римських істориків про Венети писав Зенодот Ефеський (325-260 до н.е.), перший керівник Олександрійської бібліотеки. Цитата (оригіналу, втім, я не знайшов), говорить: «…Ці Венети …втративши свого вождя під час Троянської війни, вони переправилися до Європи (у Фракію), далі, після довгих поневірянь, прибули до Венеції Адріатичної». Це узгоджується з описами Юстина та Тіта Лівія.
Про енети, яких історики прирівнюють венетам, писав Гомер у своїй Іліаді:
Вождь Пілемен проводив Пафлагонців з косматими грудьми,
У краї Енетів живуть, де дикі мули народяться.
Кітор вони населяли, навколишні землі Сезаму,
Біля потоку Парфенія в світлих будинках жили,
І в Егіалі, і в Кромні, рівно в Ерифінах високих.
(Пісня II, 851-855. Переклад Н.М. Мінського)
Про енетах писав Геродот в 5 столітті до н. (I.196 та V.9):
Межі землі сигінів простягаються майже до [області] енетів на Адріатичному морі.
Найрозумніший звичай, який, як я знаю, існує також і в іллірійських енетів, на мою думку, у них ось який. Раз на рік у кожному селищі зазвичай робили так: скликали всіх дівчат, які досягли шлюбного віку, і збирали в одному місці. Їх обступали натовпи юнаків, а глашатай змушував кожну дівчину поодинці вставати і починався продаж наречених.
Як бачимо, венетів-энетов античні історики пов'язують з Іллірією, куди інші історики поміщають «прабатьківщину» слов'ян, як побачимо нижче. Згодом Венети були союзниками римлян у боротьбі з «варварами», воювали у складі римського війська проти Ганнібала (218-201 до н.е.), увійшли до складу римської провінції Цизальпійська Галія, і в 1 столітті до н. стали римськими громадянами. Їхня область називалася Венетія, регіон Венето, місто Венеція. Щоправда, цій гладкій розповіді заважає згадка венетів у книзі Юлія Цезаря «Записки про галльську війну», яка оповідає (книга II): « У той же час П.Крас, посланий з одним легіоном проти венетів, венеллів, осисмів, куріосолітів, есубіїв, аулерків і редонів (все це приморські громади, що жили на березі Океану), повідомив Цезаря про те, що всі вони тепер підпорядковані панування римського народу». Адже це – середина 1 століття е., коли адріатичні Венети давно були союзниками римлян і вже понад сто років входили до складу римської провінції. Отже, це були інші Венети, недружні Риму (або навпаки, Рим їм був недружнім).
Далі, у книзі III Юлій Цезар пише про Венети: « Це плем'я користується найбільшим впливом по всьому морському узбережжю, так як Венети мають у своєму розпорядженні найбільше кораблів, на яких вони ходять до Британії, а також перевершують інших галлів знанням морської справи і досвідченістю в ньому. При сильному морському прибою, що не зустрічає собі перешкод, і при малій кількості гаваней, які також знаходяться в руках саме венетів, вони зробили своїми данниками всіх плаваючих цим морем.».
Цими венетами було, найімовірніше, давнє кельтське плем'я у Бретані, нині Франція. І далі Цезар пише: « …Бій поклав край війні з венетами і з усім узбережжям, бо туди зійшлися всі здатні носити зброю, навіть люди похилого віку, які мали хоч деякий розум і вплив; в цьому ж пункті були зібрані всі кораблі, які тільки були в їх розпорядженні. Все це загинуло, і вцілілим не було куди сховатися і невідомо, як захищати міста. Тому з усім своїм надбанням здалися Цезарю. Він вирішив суворо покарати їх, щоб на майбутнє варвари ставилися з великою повагою до права послів, і наказав весь їхній сенат страчувати, а всіх інших продати з аукціону».
Але Венети вижили, хоча б у своїй частині, тому що далі (у книзі VII) Цезар пише: « ...Під Алесією галли призначили з'їзд князів і постановили на ньому... вимагати від кожної громади певного контингенту бійців ...мали поставити ...всі громади, що живуть біля берегів Океану під загальною назвою ареморійських,- тридцять тисяч; серед них були коріосоліти, редони, амбібарії, калети, осисми, венети, лексовії та венели…».
Венетов розглядали як іллирийский народ біля нинішньої Угорщини. Їхню мову (на Адріатиці) класифікують як венетську мову романської групи, хоча лінгвісти розглядали багато варіантів мовних зв'язків венетської мови – від балтських до італійських, іллірійських, німецьких, а також, наприклад, фрако-фріго-ілліро-албанську. Відомі варіанти реконструкції венетської мови за основними венетськими містами (Есте і Падуя – головні міста венетів), посилання .
Варіанти венетського алфавіту, праворуч – за книгою «Венетський алфавіт»,Andres Pääbo, The Venetic Language, 2014, посилання .
Деякі лінгвісти вважають, що адріатичні Венети – слов'янського походження, як і балто-слов'янське плем'я венедів у Східній Європі, і що вони утворювали єдину спільність, що перетинається з кельтами.
Навівши ці відомості, перейдемо до венедів. Про них писали Геродот, Помпоній Мела, Пліній Старший, Тацит, Птолемей, Йордан, Прокоп. Їх часто називають «східними венедами» та розміщують на територіях від Балтики (міжріччя Вісли, Даугави, верхнього Дніпра) до пониззя Дунаю, проходячи через північні Карпати. Слов'янське походження їх, зазвичай, не оспорюється. Більше того, приймають генеалогічний зв'язок між венедами та давніми слов'янами другої половини I тис. н.е., включаючи антів та склавен. Вікіпедія чомусь вважає венедів вимерлими, і датує цей сумний епізод 6 століття н.е.
Ми пам'ятаємо, що описи венетів належали ще до останньої чверті II тис. до н.е., тобто понад 3 тисячі років тому. У цьому відношенні східні (або північні) венеди, згідно з їхніми описами античними істориками, молодші, і вперше, мабуть, їх описав Геродот у 5 столітті до н. Ось як ці рядки виглядають в англійському перекладі з грецької: З extreme tracts of Europe towards the west I cannot speak with any certainty; Для того, щоб не дозволити, що там є будь-яка річка, для яких barbarians йде назву Eridanus, emptying її в northern sea, whence (as tale goes) amber is procured . . .Nevertheless, tin і amber do certainly come to us from the ends of the earth(Herodotus, 3.115). Тут Геродот повідомляє про те, що бурштин привозять з річки Ерідан, названої так варварами, і місцезнаходження якої Геродоту невідоме, і яка, як каже легенда, вливається в північне море, і далі, за повідомленням ряду істориків, бурштин привозять від енетів (венетів) з краю світла. Безпосередньо про енетів у цьому уривку нічого немає.
Готський історик Йордан у своїй праці «Про походження та діяння гетів» (551 рік н.е.) згадував венетів у двох фрагментах, але, згідно з сучасними уявленнями, говорив при цьому про венеди, або ж не відділяв одних від інших:
(1) У Скіфії першим із заходу живе плем'я гепідів, оточене великими та славетними річками; на півночі та північному заході [по його області] протікає Тізія; з півдня ж [цю область] відсікає сам великий Данубій, а зі сходу Флютавзій; стрімкий і сповнений вир, він, лютуючи, котиться у води Істра. Між цими річками лежить Дакія, яку, на кшталт корони, огороджують скелясті Альпи. Біля їхнього лівого схилу, що спускається на північ, починаючи від місця народження річки Вістули, на безмірних просторах розташувалося багатолюдне плем'я венетів. Хоча їх найменування тепер змінюються відповідно до різних родів і місцевостей, все ж таки переважно вони називаються склавенами та антами.
Склевени живуть від міста Новієтуна та озера, іменованого Мурсіанським, до Данастру, і на північ - до Віскли; замість міст у них болота та ліси. Анти ж - найсильніші з обох [племен] - поширюються від Данастра до Данапра, там, де Понтійське море утворює закрут; ці річки віддалені одна від одної на відстань багатьох переходів.
(2) Після поразки герулів Германарих (жив у середині 4 століття н.е. – ААК) рушив військо проти венетів, які, хоч і були гідні зневаги через [слабкість їх] зброї, були, проте, могутні завдяки своїй численності і намагалися спочатку пручатися. Але нічого не варте велика кількість непридатних для війни, особливо в тому випадку, коли і бог попускає і безліч озброєних підступає. Ці [венети], як ми вже розповідали на початку нашого викладу, - саме під час перерахування племен, - походять від одного кореня і нині відомі під трьома іменами: венетів, антів, склавенів. Хоча тепер, на наші гріхи, вони лютують повсюдно, але тоді всі вони підкорилися владі Германаріха.
Римський історик Публій Корнелій Тацит (1-2 ст. н.е.) у своїй книзі «Про походження германців та місцезнаходження Німеччини» розміщував венедів між Балтійським морем та Карпатами. Він писав:
Тут кінець Свебії. Чи віднести співкінів, венедів і фенів до германців чи сарматів, право, не знаю, хоча співакіни, яких деякі називають бастарнами, мовою, способом життя, осілістю і житлом повторюють германців. Неохайність у всіх, ледарство і відсталість серед знаті. Через змішані шлюби їхній вигляд стає все потворнішим, і вони набувають рис сарматів. Венеди перейняли багато з їхніх вдач, бо заради пограбування нишпорять по лісах і горах, які тільки не існують між співакінами і фенами. Однак їх швидше можна зарахувати до германців, тому що вони споруджують собі будинки, носять щити і пересуваються пішими, і з великою швидкістю; усе це відмежовує їхню відмінність від сарматів, які проводять усе життя у візку і коні.
На кілька десятиліть раніше, в 1 столітті н.е., Пліній Старший (римський історик) і Помпоній Мела (римський географ) розміщують венедів на схід від Вістули, на південно-східному узбережжі Балтійського моря. У 2 столітті грек Клавдій Птолемей із Олександрії називав Балтійське море Венедською затокою, Карпати – Венедськими горами. У своїй "Географії" (книга третя, глава V) він присвятив венедам чимало місця:
Європейська Сарматія обмежується на півночі Сарматським океаном по Венедській затоці та частиною невідомої землі… Сарматію перетинають і інші гори (крім Сарматських), між якими називаються: …Гора Карпат, як сказано 46°-48°30′ Венедські гори 47°30′ – 5 ° Ріпейські гори, середина яких 63 ° - 57 ° 30 'Заселяють Сарматію дуже численні племена: Венеди - по всій Венедській затоці, вище Дакії - співки і бастарни; по всьому берегу Меотиди – язиги та роксолани; далі за ними всередину країни – амаксові та скіфи-алани. Менш значні племена, що населяють Сарматію, такі: біля річки Вістули, нижче венедів – гіфони (гітони), потім фіни; далі сулони (булани), нижче їх – фругундіони (фрунгундіони), потім аварини (оборини) біля витоків річки Вістули; нижче їхньої омброни, далі анартофракти, потім бургіони, далі арсіїти, сабоки, пієнгіти та бієси біля гори Карпати. На схід вищезгаданих племен живуть: нижче венедів – галінди (галідани), судини та ставані до аланів; нижче їх ігіліони, потім костобоки та трансмонтани (загори) до Певкінських гір. Потім узбережжя океану біля Венедської затоки займають вельти, вище за них - осені, потім найпівнічніші - карбони, на схід від них - карести і сали (нижче цих - гелони, іпоподи і меланхлени); нижче їх – агафірси (агатирси), потім аорси та пагірити; нижче за них – савари (саври, саубри, саури) і боруски до Ріпейських гір…
Обмежується ця карта зі сходу Боспором Кіммерійським, Меотійським озером та річкою Танаїсом проти азіатської Сарматії; з півдня – Понтійським морем, частиною нижньої Місії, Дакією та областю язигів-переселенців; із заходу – так званими Сарматськими горами, Німеччиною та річкою Вістулою, з півночі – Венедською затокою Сарматського океану та ще невідомою землею.
Можна продовжувати перераховувати відомості про венети-венедах (наприклад, у Певтінгерових таблицях кінця минулої ери – початку нашої ери, що не дійшли до нас в оригіналі), але це будуть фактично повтори. Ряд авторів пов'язують адріатичних венетів і прибалтійських венедів бурштиновим шляхом (див. рис.), низка авторів їх фактично ототожнюють, вважаючи їх слов'янами, вони ж вандали, вініти, винули, енети, вінди, іллірійські венети, або «однієї західноін. Слов'янами їх вважають тому, що житла венедів в 1-2 ст. н.е. збігаються з місцями проживання слов'ян у середині 1 тис. н.е., і що в німецькій мові загальним найменуванням слов'ян з давніх часів і в ході наступної історичної доби було Wenden або Winden, що співзвучно з венетами та венедами. Про це фактично говорив Йордан, який прирівнював венедів, антів, склавенів.
Погляньмо, наприклад, на недавню книгу Бориса Акуніна «Історія Російської держави» (М., АСТ, 2013), розділ «Русослов'яни». Він починає з того, що «Все, що стосується слов'янського коріння та доісторичної міграції, дуже туманно і недостовірно… залишаємо без ствердного вирішення питання: «Звідки і коли Слов'яни прийшли до Росії?…», і далі Акунін переходить до того, що «з певною впевненістю можна сказати, що предки слов'ян приблизно у II столітті християнської віри вийшли з Дакійського царства, до народів якого вони до того часу належали». Тут залишається лише розвести руками. Дакія – це північна Румунія та Молдова, дещо захоплюючи сучасні Угорщину, Болгарію, Сербію, Україну. Даки, або гети (як їх називали греки), вони ж гілка фракійців, у результаті захоплені римлянами, після чого Дакія стала римською провінцією.
Те, що пише Б. Акунін, багато в чому поділяють російські історики. Інакше кажучи, слов'яни вийшли з Румунії та прилеглих територій, причому лише у 2 столітті нашої ери. До цього були взагалі незрозуміло чим. Насправді це було, звичайно, не так, і далі в цій статті буде показано, як глибоко в історію сягає коріння сучасних слов'ян та етнічних росіян. Плутанина в істориків походить, як правило, від того, що «слов'яни» для них – це лінгвістична категорія, тобто народи, які говорять мовами сляв'янської групи. Точніше, це "етномовна спільність", з упором на "мовну". У «Повісті минулих літ», яка є найавторитетнішим джерелом у професійних істориків, слов'яни записані поруч із Іллірією (це – західна частина Балкан). І далі -
Далі літописець розповідає про руйнування Вавилонської вежі і розсіювання людей і мов: «Сим же, і Хам і Афет, що розділили землю, і жереба метали, не переступати нікому в жереб братня, і живу шкіру в своїй частині. І була мова єдина... стовп до небес і місто біля його Вавилон, і здавши стовп за 40 років, і не звірено бути. І зниде Господь Бог бачити місто і стовпа, і сказав Господь: «Це рід єдиний і мова одна». І змішай Бог мови, і розділи на 70 і на дві мови, і розсію по всій землі. По розміщенні ж язик Бог вітром великому зруйнуй стовп... По зруйнуванні ж стовпа і по поділу язик прияшував синові Сімові східні країни, а Хамові ж синові південні країни».
Далі - те, що випало на частку «синів Яфета», освіту словенської мови і самих нориків-словен: «Афетові ж синові захід прияша і півночі країни. Від цих же 70 і двох язиків була мова словенеська, а від племені Афетова, наріканими норці, що суть словенний».
Цю цитату історики повторюють тисячі разів, виводячи слов'ян то з Ілірії, то з Паннонії, то з Дакії, то з Норіка, маленької держави на східному схилі Альп, між Рецією та Верхньою Паннонією, що існувала у другій половині I тис. до н.е. . А що ж венеди? Що про них говорить Б. Акунін? А нічого просто повторює те, що писав Йордан. Це повторюють і інші історики. Ось що пише Б. Акунін: «На території сучасної Польщі, Угорщини, Німеччини, України та Білорусі мешкали три групи племен: венеди, анти та склавени. Останні – безумовно, сляв'янський народ. Щодо венедів та антів думки істориків розходяться, і я не думаю, що нам потрібно тут докладно входити до тонкощів цієї дискусії».
Все більше до венедів Б. Акунін не повертався, а про венетів і не починав. Але оскільки завдання справжнього нарису дати не вичерпну інформацію щодо венетів і венедів, а показати, що про них може запропонувати для розгляду ДНК-генеалогія, то перейдемо до шлейфів Y-хромосом ДНК, імовірно, залишених стародавніми венетами-венедами та їх нащадками.
Викопних ДНК венетів та/або венедів поки немає, тож будемо розглядати те, що є у наших сучасників. Основне питання, яке ми тут розглянемо – ким імовірно були Венети-Венеди по їхніх гаплогруп, і хто зараз їхні нащадки.
Найбільш виражена та різноманітна у слов'ян – щодо гілок гаплогруп – гаплогрупа R1a. У дослідженні (Rozhanskii & Klyosov, Advances in Anthropology, 2012) у Європі було ідентифіковано 38 гілок гаплогрупи R1a. За рідкісним винятком вони починаються (або продовжуються) на Російській рівнині, із загальним предком приблизно 4900 років тому, але розходяться по гілках, спільні предки яких жили починаючи з другої половини II тис. до н.е., і протягом I тис. н.е. Винятки – староєвропейська гілка (що сягає корінням в Європі на 7-8 тисяч років тому), північно-західні гілки (R1a-L664, загальний предок жив понад 5 тисяч років тому), скандинавські гілки (R1a-Z284, загальний предок жив більше 5 тисяч років тому), південно-східні гілки (R1a-Z93, загальний предок жив понад 5 тисяч років тому), які пішли міграціями на південь (через Кавказ до Месопотамії, як мітаннійські арії), на південний схід (і далі на Іранське плато , як авестійські арії) і схід (і далі на південь, в Індостан, як індоарії). Загалом, залишаються близько 20 гілок гаплогрупи R1a, що тяжіють до Балтики чи Карпат, і які можна розглянути як кандидатів на венедів та/або венетів.
Гаплогрупа I2a, виражена у південних слов'ян, з'явилася, пройшовши пляшечку шийку популяції, лише наприкінці минулої ери, й у Прибалтиці представлена мало. Це – вкрай малоймовірний кандидат на венети-венеди.
Гаплогрупа I1, якої у слов'ян нині мало, також малоймовірна для венедів-венетів. З 1052 гаплотипів групи I1, для яких відома країна походження (проект FTDNA), всього 28 у Польщі (2.7%), 25 у Росії (2.4%), 5 на Україні (0.5%), троє в Білорусії та стільки ж у Литві ( 0.3%), по одному в Сербії та Словенії. Усього 8 гаплотипів I1 з цієї вибірки Італії (0.8%), 19 – мови у Франції (1.8%). Дані за недавньою вибіркою з 1094 гаплотипів Бельгії показали, що гаплогрупа I1-M253 виявлена там у 127 осіб, що становить 11.6%. Втім, це вже північно-західний сектор Європи, де гаплогрупа I1 найбільше представлена в сусідніх скандинавських країнах. Якщо будуть отримані додаткові дані, що венеди можуть бути належать до гаплогрупи I1, то таку можливість слід уважно розглянути. Поки що це, повторюємо, малоймовірно. Потрібно ще додати, що гаплогрупи I1 (по всій Європі) та I2a (у Східній Європі) розподілені рівномірно «по всьому», і кожна має одного спільного предка. Інакше кажучи, жодних переваг щодо регіону перебування спільних предків I1 чи I2a немає. Гаплотипи скрізь однакові, загальний предок I1 один на всіх у всій Європі, а I2a – один на всіх у Східній Європі. Ось як виглядає, наприклад, дерево гаплотипів гаплогрупи I1. 
Дерево з 800 67-маркерних гаплотипів гаплогрупи I1 у Європі (збудовано за даними Проекту FTDNA). Загальний предок усіх 1378 гаплотипів, внесених до Проекту, мешкав 4100±450 років тому.
Видно, що дерево практично симетричне, без гілок. Приблизно так само виглядає і дерево гаплотипів гаплогрупи I2a Східної Європи із загальним предком, який жив 2300±300 років тому.
Розглядаючи гілки гаплогрупи R1a, є сенс при пошуку нащадків венедів-венетів звернути увагу на такі вимоги: по можливості щільне скупчення носіїв даної гілки (або субкладу) у регіоні Карпати-Прибалтика, наявність представників тієї ж гілки в Італії та, можливо, у Бретані або на морському узбережжі Франції.
Проблеми з такими критеріями пошуку починаються вже з Італії. Там взагалі мало гаплогрупи R1a, всього 4% країни, і 4.5% північ від Італії (посилання). Італійських R1a відповідно мало і серед носіїв цієї гаплогрупи в Європі. Так, серед 4314 гаплотипів гаплогрупи R1a у 67- та 111-маркерному форматі в базі даних IRAKAZ регіон життя предків відомий для 3930 осіб, і з них всього 22 гаплотипи з Італії (0.6%), включаючи ашкеназійського єврея та носія для венедів дуже малоймовірною. Звичайно, якби всі ці 20 осіб належали до одного субкладу, який мав коріння в Прибалтиці, наше завдання було б набагато простіше, але такого не сталося. В Італії – весь спектр субкладів гаплогрупи R1a, більшість (16 гаплотипів) відносяться до «субкладу Російської рівнини» – R1a-Z280, інші три гаплотипи – до центральноєвропейської (ЦЕ) гілки R1a-M458, з них один М458-EP26 -1) та два М458-YP417 (ЦE-2).
Ті італійські гаплотипи, які входять до субкладу R1a-Z280, мають такі віднесення:
Зрозуміло, що шукати венетів в Італії з такою статистикою, точніше з її відсутністю – справа досить безнадійна. Але як допоміжний варіант можна поглянути на гаплотипи R1a у Сербії, оскільки є безліч свідчень, точніше, міркувань серед сербських істориків про бойові дії древніх сербів у Малій Азії в період до нашої ери, та участь їх у захисті Трої.
Результат виявився несподіваним – усі шість сербських гаплотипів у базі даних IRAKAZ виявилися із північно-карпатської гілки (СК-1). Звідти виявилися 12 гаплотипів Боснії (СК-1) з 14 (два інших – балтійський L366 і балто-карпатський БК-1. З десяти гаплотипів хорват – сім балто-карпатських (БК-2), і по одному східно-карпатський, західно -карпатський і центрально-європейський (M458) Така відносна велика кількість гаплотипів північно-карпатських та інших карпатських гілок на Адріатиці дозволяє по-новому поглянути на відносний надлишок карпатських гаплотипів і в Італії (включаючи балто-карпатські) - 10 га половина.
Таким чином, зв'язка між прибалтійськими територіями та Адріатичним узбережжям вже не здається чимось надуманим, до того ж за наявності описів античними істориками такої зв'язки. Навряд чи хто з порога такий зв'язок заперечуватиме, та й на підставі чого? Тому приймаємо за робочу гіпотезу те, що гаплотипи перерахованих гілок гаплогрупи R1a можуть бути нащадками древніх венедів-венетів. Залишилося визначити датування походження цих гілок (точніше, часи, коли жили їхні спільні предки), і хто зараз входить у ці гілки, які домінують популяції, з яких країн. Основні результати такого аналізу виявилися дуже несподіваними.
По-перше, як уже було зазначено, на Адріатиці (Балкани та Італія) представлені або навіть домінують балтійські, північні (північно-карпатські та північно-євразійські) та карпатські гілки, в яких переважно представлені слов'яни (поляки та російські).
По-друге, ці слов'янські гілки мають давніх спільних предків, які жили в ІІІ тис. до н.е., ІІ тис. до н.е., І тис. до н.е. Жодних розмов про «зародження слов'ян» у перших століттях нашої ери, і тим більше в середині I тис. н.е. і не може бути. Загальні предки сучасних (переважно) слов'янських гілок гаплогрупи R1a жили приблизно 4900 років тому на початку III тис. до н.е.
По-третє, виділити з гілок гаплогрупи R1a якусь специфічну «венедську гілку» неможливо. У всіх балтійських, північних, карпатських гілках переважають поляки і росіяни, меншою мірою німці, ще меншою мірою українці та білоруси, інші розкидані по всій Європі щодо мінорних кількостей, і не є по суті репрезентативними в балтійських, карпатських і північних гілках гаплогрупи R1a, найбільш ймовірних нащадків венедів та венетів.
По-четверте, як наслідок третього, більшість сучасних поляків, росіян, німців, українців, білорусів гаплогрупи R1a можуть розглядатися як нащадки венедів та венетів, хоча спорідненість між венетами та венедами залишається проблематичною через малу кількість носіїв протяжних гаплотипів гаплогрупи R1a в І.
Проілюструємо ці положення. Питання перше – хто могли бути першими венетами Трої та Адріатики (згідно з античним істориком), якщо це було в другій половині II тис. до н.е., і якщо вони ставилися до гаплогрупи R1a?
Фрагмент діаграми найдавніших сніпів субкладу Z280 гаплогрупиза результатами геномного аналізу Y-хромосоми
Субклад Z280 гаплогрупи R1a утворився приблизно 4900 років тому. Це так званий субклад Руської рівнини. На нього припадає 30% від усіх носіїв гаплогрупи R1a в базі даних IRAKAZ, що містить 4049 гаплотипів з виявленими сніпами. Рештою головних субкладів гаплогрупи R1a є скандинавський Z284 (27%), європейський L458 (16%), південно-східний Z93 (14%) та європейський північно-західний L664 (10%).
Інакше кажучи, загальний предок слов'ян гаплогрупи R1a, а саме вони становлять більшу частину субкладу Z280, жив на Російській рівнині близько 5000 років тому. Жодної розмови про те, що вони з'явилися з Дакії в 2 столітті нашої ери, і бути не може. Можливо, втім, що історики під слов'янами розуміють носіїв гаплогрупи I2a (не розуміючи, звісно, що таке I2a і що таке гаплогрупа), і це може бути. Справді, гаплогрупа I2a відродилася наприкінці минулої ери (після проходження пляшкового шийки популяції, період якого тривав приблизно дві тисячі років), і відродилася, мабуть, на Дунаї та Карпатах. Карпати знаходились у центрі Дакії. Але це – наймолодша група зі слов'ян. Історики ж у своїй безмежній мудрості замикаються саме на цій наймолодшій, дунайській слов'янській групі, і приймають її за всіх слов'ян І тис. нашої ери. І слов'янські мови ведуть від цієї групи, і історію слов'ян, і звідти ж з'являється датування V-VI ст. н.е. як "поява слов'ян на історичній арені". Але це переважно (чи тільки) слов'яни гаплогрупи I2a. Слов'яни ж гаплогрупи R1a при цьому до уваги не беруться. А вони мають історію на два з половиною тисячоліття давніші.
Звідки ж уявлення істориків походять? В основному – з тієї ж «Повісті временних літ», яка вже згадувалася вище, і згідно з якою (або інтепретуючи яку) історики виводять слов'ян то з Іллірії, то з Панонії, то з Дакії, то з Норіка на східному схилі Альп. І в результаті цих висновків, з урахуванням археології тих місць (яка теж, швидше за все, належала до слов'ян гаплогрупи I2a), історики і заклали освіту слов'янства у V-VI ст. нашої ери.
Давайте на якийсь час повернемося до «Повісті временних літ», і подивимося більш уважно, як і звідки стародавній літописець виводив слов'ян, оскільки це джерело є основою сучасного уявлення переважної більшості істориків, які займаються історією слов'ян. Це важливо зрозуміти, тому що ДНК-генеалогія, як ми покажемо нижче, дає набагато давніші датування та інші регіони стародавнього проживання слов'ян, якщо під слов'янами розуміти не лінгвістичні визначення і не те, що каже «Повість временних літ» (або те, як її розуміють та інтерпретують), а прямих предків сучасних слов'ян – росіян, українців, білорусів, поляків, сербів та інших жителів Східної Європи, здебільшого носіїв гаплогрупи R1a. Слід зазначити, що з балканців, як-от серби, хорвати, словенці та інших., носії гаплогрупы R1a з великою ймовірністю вибили протягом I тис. до зв.е. – І тис. н.е., та їхнє місце посіли носії гаплогрупи I2a, яка відродилася на Дунаї та Карпатах лише наприкінці минулої ери. Ось їх пересування у першій половині I тис. н.е. і спостерігають історики, беручи це за «походження слов'ян».
А в Афетові ж частини сидіти русь, чюдь і всі мови: міря, мурома, вся, мордва, заволочська чюдь, перм, печера, ям, югра, литва, зимигола, корь, літгола, либ. Ляхові ж, і пруси та чюдь присідати до моря Веряського. Цим же морем сидіти варязі сімо на сході до межі Симова, тим самим морем сидіти на захід до землі Агарянський і до Волошських.
Звідки взагалі з'явився Яфет:
Бо по потопі 3 сини Ноєві розділили землю: Сім, Хам, Афет. Яся в'сток Сімови: Персіда, Ватр, доже й до Індікія... Хамови ж яся південь частина: Єгупет, Ефіопія... А Афетові ж яся північна країна і західна: Мідія, Ол'ванія, Вірменія Мала і Велика, Каподокія, Фефла , меоти, дерева, сарматі, тавріані, Скуфія, фраці, Македонія, Далматія, молосі, Фесалія, Локрія, Пеленія, яже і Полопоніс' назветься, Аркадія, Іпіріноя, Ілурік', словене, Лухітія, Аньдріак. Мати ж і острови: Вританию, Сикелію, Євію, Родона, Хіона, Лезвона, Куфірана, Закуньфа, Кефалінія, Іфакіну, Керкуру, і частину будь-якої країни, і наречену Онію, і річку Тигру, що тече між Міди та Вавилоном; до Понетьского моря, на півночі країни, Дунай, Дніпро і Кавкайсійські гори, річки Угорські, і звідти, річки, аж до Дніпра, і інша ріки: Десна, Приспів, Двина, Волхов, Волга, що йти на схід, в .
Афетове ж коліно і те: варязі, свеї, урмани, готі, русь, агляне, галичани, волохові, римляні, німці, корлязі, венедиці, фрягові та інші, присідуть від заходу до полудня.
Як бачимо, літописець тут згадує і венедів. Далі літописець розповідає про руйнування Вавилонської вежі та розсіювання людей та мов:
Цим же, і Хам і Афет, що розділили землю, і жеребки метали, не переступати нікому в жереб братня, і живе шкіра в своїй частині. І була мова єдина... стовп до небес і місто біля його Вавилон, і здавши стовп за 40 років, і не звірено бути. І зниде Господь Бог бачити місто і стовпа, і сказав Господь: «Це рід єдиний і мова одна». І змішай Бог мови, і розділи на 70 і на дві мови, і розсію по всій землі. По розміщенні ж язик Бог вітром великому зруйнуй стовп... По зруйнуванні ж стовпа і по розділенню язик прияша синові Сімові східні країни, а Хамові ж синові південні країни.
Афетові ж синові захід прияша і півночі країни. Від цих же 70 і двох мов була мова словенеська, від племені Афетова, що нарікаються норці, що суть словені.
Далі - розселення словен по Дунаю, і їхнє розходження з Дунаю на північ і схід, аж до Ільменського озера і Новгорода, і до племені жителів півночі (які були зовсім не на півночі, і чому так назвалися - невідомо):
По багатьох же часах села суть словени по Дунаєві, де нині є Угорська земля і Болгарська. Від тих словен розійшовся по землі і прозвалися іменами своїми, де сиділи на якому місці. Як прийшов сідоша на річці ім'ям Мораве, і прозвався морава, а друзі чосі нарекошались. А ті ж словені: хорвати білії, серп і хорутани Волохом, що знайшов на словени на дунайські, і що сідали в них і насилляли їм. Словені ж ові прийшли і сиділи на Віслі, і прозвалися ляхові, а від тих ляхів прозвалися поляни, ляхові друзі - лютиці, інші мазовчани, а інші поморяни.
Так само й ті ж словени, що прийшли, сідаючи по Дніпру й наркошачись галявині, а друзі деревляни, зани сідоша в лісах, а друзі сідоша між Прип'яттю і Двиною і наркошася дреговичі, і инші сідоша на сідо, втекти в Двину, ім'я Полота, від сея прозвалося полочане. Словені ж сиділи біля озера Ілмера, і прозвалися своїм ім'ям, і зробили місто і нарекоша і Новгород. А друзі ж сідоша на Десні, і по Семи, і по Сулі і наркошася північно. І так розійдеться словенеська мова, а також прозвана словенська грамота.
Венеди тут не згадані. Тут у літописця явна розбіжність із відомостями античних авторів. А далі – цікава історія. Норманісти зазвичай пишуть, що «Повість временних літ» містить таке положення: «А слов'янський народ і російський єдиний, ад варягів прозвалися руссю, а раніше були слов'яни». Насправді, ПВЛ у цьому відношенні виявляє помітне протиріччя, оскільки цитована норманістами фраза з'являється у тексті набагато пізніше, ніж численні згадки слова русь у більш древньому контексті. Подивимося, де в ПВЛ з'являється слово русь, Русь та її похідні:
В Афетові ж частини сидіти русь, чюдь і всі язиці.
- Афетове ж коліно і те: варязі, свеї, урмани, готі, русь, агляне, галичани ...
- Тим часом з Русі може йти по Волзі в Болгари і в Хваліси, і на схід доїти в жереб Симов, а по Двіні в Варяги, а з Варяг і до Риму, від Риму і до племені Хамова.
— А Дніпро втече в Понтеське море трьома жерами, що море слове Руське, по ньому ж навчав святий апостол Андрій, брат Петрів.
— Це тільки словенська мова в Русі: поляни, деревляни, новгородьці, полочани, дьорговічі, північно, бужани, зане сидять по Бугу, потім же волиняни.
- І се суть інії язиці, що данину дають Русі: чудь, весь, міря, мурома, черемся, мордва, перм, пещера, ям, литва, зимегола, корсь, нерома, либ...
- І є притча в Русі і до цього дня: загинула як обрі, їх же немає ні племені, ні наслідку.
- Так і си: перш за все володіючи, а потім самі володіють; як і бість: бо володіють козари русьстії князі і до сьогоднішнього дня.
- Улітку 6360, індикту 15, що почала Михайлу цесарьствовати, почалася прозувати Руська земля. Про це бо завідомо, бо при цьому цісарі приходила Русь на Цесаргород, як писати в грецькому літописанні.
Ось ми вже дійшли до 842 року, коли на престол вступив візантійський імператор Михайло III. А ми бачимо і Чорне (Понтійське) море, назване Російським, і багаторазова згадка про русі паралельно варягам в Іафетовому коліні, і багато іншого. Того, що варяги назвали русь руссю, поки що немає, і це в контекст взагалі не вписується. І тільки пізніше літописець, після опису вигнання варягів за море, раптом пише відому фразу, від імені слов'ян, але від третьої особи:
Літо 6370. І вигнавши варяги за море, і не даючи їм данини, і почавши самі в собі володіти. І не буде в них правди, і встала рід на рід, і була усобиці в них, і воювати самі на ся почаша. І ркоша: «Пошукаємо самі в собі князя, що володів би нами і рядив по ряду, по праву.» Ідоша за море до варягів, до русі. Бо ти варяги руси, як се друзі звуться своєю, друзі ж урмані, аньгляне, інеї і готі, тако й сі... І від тих варяг прозвалася Руська земля.
Ось така історія. Не знаю, як кому, але мені бачиться в цьому «прозванні варягами Руської землі», як і те, що варяги, виявляється, і є «русь», хоча раніше вони йшли паралельно русі (друга цитата вище), певна суперечність. Виглядає, ніби літописець вирішив варягів раптом облагодіювати, і порушив лінію оповіді. І на цьому стоїть вся «норманська теорія».
Як тільки ми осмислюємо і приймаємо взаємини південних слов'ян гаплогрупи I2a і східних слов'ян гаплогрупи R1a, багато суперечностей вирішуються - і те, що слов'яни набагато давніші, ніж їм приписується сучасними істориками, і близька спорідненість східних слов'ян (гаплогрупа R1a) і близька спорідненість східних слов'ян зі скіфами, близькими родичами аріїв, і правильне розуміння термінів «авестійські арії» (вони ж «іранці»), «індоарії», «мітаннійські арії», не як лінгвістичні терміни, а як спадкові, генеалогічні, родовий зв'язок із сучасними етнічними росіянами. А етнічні росіяни – це за визначенням ті, для кого російська мова є рідною, як була рідною для їхніх предків на покоління вглиб, та які проживають на території сучасної Російської Федерації у межах історичної Держави Російської.
Зрозумівши та усвідомивши це, повертаємося до структури субкладу Z280 та його можливого генеалогічного зв'язку з венетами-венедами. На діаграмі вище були показані три найдавніші субклади Z280 – це Z92 (північно-євразійський), S24902 (центрально-євразійський, гілка 1) та CTS1211 (східно-євразійський). Багато любителів називають субклад Z92 «венедським», але, строго кажучи, два інших, як і їх субклади, як і низку інших субкладів не поступаються Z92 у такій назві. Розглянемо це.
Північно-євразійська гілка гаплогрупи R1a (субклад Z92). Діаграма нижче показує, що до складу північно-євразійської гілки входять два основні субклади, Z685 та Y4459. Числа, що стоять у субкладів, показують, скільки сніпів, тобто незворотних мутацій, поділяють субклади, і орієнтовні оцінки дають приблизно 140-160 років у середньому на утворення чергового сніпу. Інакше кажучи, це ще один, незалежний захід розрахунку хронології освіти субкладів. Вона ще не устояла, датування суто орієнтовні, але як умовно-перевірочний варіант цей підхід корисний. Вже можна, не розглядаючи гаплотипи та мутації в них, прикинути, що «вік» Z92 на чотири СНІП «молодший», ніж Z280, тобто Z92 утворився приблизно 4200-4300 років тому. Розрахунок по 263 гаплотипам у 67-маркерному форматі (на малюнку далі) дає «вік» Z92 як 4045 ± 400 років тому, що збігається в межах похибки розрахунків з величиною 4200-4300 років тому, отриманої по сніпа.
Діаграма сніпів північно-євразійського субкладу Z92. Показано дві основні низхідні гілки зі СНІП Z685 і Y4459 (по одному СНІП від батьківського субкладу Z92), і далі відбувається дроблення на нижченаведені гілки. Числа внизу – загальна кількість сніпів від R1a-Z280 до теперішнього часу. Діаграма побудована Таганкіним та Мілевським за даними BigY та YFull (2014).
Діаграма також показує, що обидва низхідні субклади, Z685 і Y4459, всього на один сніп «молодший», ніж Z92. Інакше висловлюючись, напівкількісна оцінка дає «вік» обох низхідних гілок-субкладів близько 4000 років.
Перевіримо ці припущення за допомогою дерева гаплотипів та відповідними розрахунками за оборотними мутаціями. Дерево складається з 253 гаплотипів північно-євразійського субкладу Z92 у 67-маркерному форматі. Програма побудови дерева розділила його на три гілки, яким відповідають сніпи Z92, Z685 та Y4459. Як показали розрахунки за мутаціями в гаплотипах, батьківська Z92 має «вік» 3790±350 років, тобто близько до передбачених приблизно 4000 років, а обидві низхідні гілки мають загальних предків 3200±360 і 3100±460 років тому, що співпадає розрахунків. Загальний предок усіх трьох гілок (тобто дерева) жив 4045±400 років тому.
Ми бачимо, що напівкількісні розрахунки по СНиП (діаграма на рис. 5) дають деякі завищення датувань - незначне (у межах похибки розрахунків) для Z92, і на 25-30% для його основних субкладів. Це може бути викликано або тим, що насправді СНІП між Z92 і нижчими двома субкладами насправді більше, ніж один, і вони поки просто ще не знайдені, або що на СНІП припадає на 140-160 років, а більше. Дійсно, множинні оцінки досягають у ряді випадків 180-200 років на СНІП. Я пишу це тільки тому, що популяційні генетики, щоб не освоювати розрахунки за мутаціями в гаплотипах, заявляють, що за сніпами вважати набагато точніше. Це, звичайно, поки що далеко не так. Метод по СНІП безумовно перспективний, але тільки для великої кількості СНІП в ДНК-лініях, і для відпрацьованих і перевірених калібрувань. Цього поки що немає. 
Дерево із 253 67-маркерних гаплотипів північно-євразійського субкладу Z92 гаплогрупи R1a-Z280. Старіша гілка Z92 (праворуч) складається з 80 гаплотипів, з «віком» загального предка 3790±350 років, дві молодші гілки (здвоєна нагорі-ліворуч і внизу) загальним числом 173 гаплотипи мають «вік» загального предка (зверху проти годинникової стрілки) ) 3200±360 та 3100±400 років, що збігається в межах похибки розрахунків. Загальний предок усіх трьох гілок (тобто дерева Z92) жив 4045±400 л.н.
Таким чином, загальний предок північно-євразійського субкладу Z92 жив майже за тисячу років до Троянської війни, і його нащадки з нащадками двох основних низхідних субкладів цілком могли скласти контингент венетів - крім, звичайно, наймолодших субкладів на діаграмі вище.
Отже, якщо субклад R1a-Z92 справді венедський, і його загальний предок жив на стику III і II тис. до н.е., його дочірні ДНК-лінії 3100-3200 років тому, тобто приблизно в кінці II тис. е., це не суперечить показанням античних істориків. Старша ДНК-лінія, Z92, в даний час включає нащадків переважно з Польщі (36%), Росії (20%), Німеччини, України та Литви (по 7%), решта гаплотипів (23% від усіх) – поодинокі по десятку регіонів Європи Молодші ДНК-лінії мають іншу популяційну структуру, і включають гаплотипи Росії (52%), України, Польщі та Литви (по 8%), Білорусії та Фінляндії (по 6%), Англії (4%), решта – поодинокі гаплотипи ( у Німеччині, на відміну від старої гілки, всього три гаплотипи з півтораста). Отже, віднесення венедських гаплотипів від початку II тис. до н.е. до Німеччини безпідставно. Вони мають східнослов'янське походження, за винятком вкраплень на території сучасних Англії та Фінляндії.
Звичка античних істориків дивитись зверху вниз на всі навколишні народи ускладнює сучасні етнографічні дослідження. Відомості, наведені ними, часто суперечливі і рясніють неточностями. Однією з жертв такого ставлення стали венеди. Хто це був насправді, не відповість і доктор наук. Є лише уривки інформації, якими вчені намагаються відновити цілісну картину.
Кого римляни називали венедами? Як вони жили?
У поле зору античних істориків ця група племен потрапила дуже давно:
- Першим, хто звернув увагу на них та дав їм загальну родову назву, був давньогрецький учений Страбон. У своїй "Географії" він описав "веннонесів" як жителів регіону Північної Італії поблизу Боденського озера;
- Його давньоримський колега, Пліній Старший, описує венедів як мешканців Балтики;
- Аналогічні дані наводить ще один історик із Вічного Міста, Клавдій Птолемей;
- Найвичерпніший опис народності дано в етнографічній роботі Німеччина Публія Корнелія Тацита. Дослідник відзначає подібність венетів і германців у побуті та господарстві, але не з мови та етнічного походження.
Відповідно до букви древніх трактатів, спосіб життя венедів був таким:
- Основним їх заняттям було тваринництво;
- Пастухи жили в невеликих прибережних поселеннях або на штучних островах, збудованих з дерев'яних колод;
- Їм був відомий метал, однак вони його не обробляли (купували у сусідів);
- Померлих родичів вони кремували, а урну з їхнім порохом ховали в землі, роблячи земляні насипи.
Інші народи з такими назвами
Цей етнонім у деяких випадках використовується для позначення інших народів:
- Кельтськими венетаминазивають групу племен, які населяли римську провінцію Бретань. Вони були носіями досить розвиненої культури: зводили фортеці на пагорбах, стилі кораблі з дощок та цвяхів. З залізного віку частина з них відпливла до Британії, де контролювала видобуток олова в Девоні та Корнуоллі;
- Палеовенетинаселяли північний схід Італії. Найвищого розквіту досягли з IV до IV століття до зв. е. Займалися рибальством, тваринництвом, вирощували зерно та виноград. Після ІІ століття до зв. е. потрапили під вплив Римської імперії та поступово були їй асимільовані;
- По-італійськиВенети називаються жителі регіону Венето, або Венеція. Чи має цей етнонім якесь відношення до сучасників стародавніх римлян, які жили на цих землях, невідомо.
Етимологія назви племен не менш цікава, ніж географія їхнього проживання. Вважається, що корінь слова походить від протоіндоєвропейського «уен», що перекладається як:
- Прагнути;
- Бажати;
- Кохати.
Анти та венеди (венети)
Візантійські вчені привнесли чимало нового до образу племінної групи. Найбільшим серед авторів Східної Римської імперії був Йордан, який написав у 550-551 історико-географічний працю «Гетика»:
- Він дає опис венетів як народу, що бурхливо розвивається, чиї оселі починаються біля витоків річки Вісли (сучасна Польща) і займають «великий простір землі»;
- Історик наводить альтернативні назви племені: анти та склевени. Вони були завойовані готами під проводом Германаріха;
- Йордан є єдиним античним автором, який використовував назви «венети» та «анти» як синонімічні. На Пейтінгерової скрижалі (середньовічна копія давньоримської карти) проводяться відмінності між племенами, що населяли околиці Дунаю та Балтики;
- За даними сучасної історичної науки, анти та Венети вважаються різними племенами.
- У вітчизняній славістиці ще з ХІХ століття панувала думка, за якою венети і анти визнавалися родоначальниками східної слов'янської гілки: перші - західної, другі - східної. Така думка знаходить безліч противників у науковому співтоваристві.
Батьки сучасних слов'ян?
Серед найбільш поширених аргументів проти наявності у венетів слов'янського коріння:
- Як випливає з античних джерел, слов'яни і праслов'янські племінні освіти ніколи не використовували слово «венед(т)» як самоназви. Його застосовували лише греко-римські дослідники;
- За словами німецького лінгвіста А. М. Шенкера, лексика ранніх слов'янських мов не містить жодної морської термінології. Є підстави вважати, що праслов'яниніколи не виходили до берегів Балтійського моря;
- Філолог Георгій Хабургаєв зазначає, що римські та давньогрецькі вчені найчастіше суперечать один одному в описі сусіднього їм народу. Така плутанина ускладнює сучасні дослідження слов'яногенезу;
- Відоме давньоримське трактування племені як прусське або німецьке;
- Як би там не було, формування протослов'янської спільноти відбувалося у безпосередньому контакті з жителями балтійського узбережжя. Останні дали своїм сусідам безліч гідронімів та подарували приголосні «к» та «г».
У контексті словенського націоналізму
Словенці, які тривалий час перебували в тіні своїх сусідів і страждали від гніту Австро-Угорщини, вирішили вдатися саме до цього прийому:
- Прихильники «венетської теорії» стверджують, що предки словенців не приходили зі Східних Альп, а заселяли сучасну територію Словенії завжди;
- Ці давні народи були не слов'янами, а венедами, - народом, що жив у Центральній Європі та Північній Туреччині;
- Давні словенці вплинули на лексику жителів Північної Італії. Воно нібито простежується у топоніміці та деяких пам'ятниках культури;
- Теорія зробила широкий суспільний резонанс межі 80-х-90-х років ХХ століття. Зліт національної самосвідомості, що відбувався на тлі краху соціалістичного табору, став благодатним підґрунтям для альтернативного історичного знання;
- Сьогодні всі доводи, які наводяться адептами теорії, визнані неспроможними. Незважаючи на це, вона, як і раніше, знаходить значну підтримку з боку патріотичних суспільств та низки представників інтелігенції.
Скільки істориків, стільки й думок щодо походження слов'янських племен. Розпад соціалістичного табору вивільнив націоналістичну енергію у жителів Східної та Центральної Європи, які сьогодні вважають себе нащадками стародавніх венед. Так давні греки та римляни називали своїх північно-східних сусідів.
Відео: Задорнов про Венети
У цьому ролику відомий сатирик Михайло Задорнов розповість, як він ставиться до венедів, що про них думає:
Оскільки історію пишуть переможці, достовірність цієї науки давно викликає сумніви. І все-таки саме завдяки їй сучасне покоління отримує можливість хоча б приблизно уявити, як жили люди у далекому-далекому минулому. Давайте дізнаємося про долю такого народу, як стародавні венеди. Про них писали багато античних автомобілів, називаючи великим, тому сьогодні багато хто мріє назвати їх своїми предками. Чи справедливі претензії? Спробуймо це з'ясувати.
Хто такі венеди?
Енети, Венети, Венеди, Венди або Вінди - це всі назви племен, що мешкають на території від балтійського узбережжя до північних Карпат і низов'їв Дунаю.
Також цей етнонім застосовується і для позначень інших народів, чия близькість до традиційних венед - це швидше збіг. Хоча, можливо, вони й пов'язані з ними. Адже перші письмові згадки про ці племена датуються XIII-VIII ст. до зв. е. А отже, за минулі століття окремі племена тих, кого називали венедами, могли залишити своє природне середовище проживання і осісти на нових територіях, змішавшись із їхніми корінними жителями.
Отже, які народи пізнішого періоду використовували даний етнонім?
- Палеовенети населяли північний схід Італії. Їх розквіт посідає IV в. до зв. е., доки вони не були підкорені римлянами у ІІ ст. і поступово не асимілювалися. Основними їх заняттями були риболовля, мисливство, вирощування зерна та винограду.
- Деякі жителі римської провінції Бретань називали себе "кельтськими венетами/венедами". Основним їх заняттям було добування корисних копалин (зокрема олова). Також вони вміли будувати дерев'яні кораблі з використанням металевих цвяхів та зводили фортеці.
- Італійською мовою Венеція називається Veneto . Черезцього деякі вчені вважають, що одними з давніх мешканців цієї території були Венети або Венеди. Це твердження поки що не знайшло підтвердження. З іншого боку ніхто і спростувати його не зміг.
Легенда про стародавнє місто Венеда
Крім назви групи племен, цей термін часто пов'язують із міфічним затонулим містом. Його називають Атлантидою Балтики – це місто Венеда чи Вінета.
Вперше про нього написав німецький географ та літописець ХІ ст. – Адам Бременський.
Він називав це місце "прекраснішим за будь-яке інше місто Європи", хоча, враховуючи рівень її мешканців у ті часи, - це було і нескладно. Адже навіть київська князівна Ганна Ярославна, прибувши до Франції, була вражена низьким рівнем життя та культури там. Навряд чи інші європейські країни тоді були набагато кращими. Тому якщо твердження Бременського правдиво - то рівень розвитку міфічної Венеди був не таким високим, а її багатства - не такими вже й незліченними.
Також варто пам'ятати, що сам літописець не був у Венеді, оскільки її населяли язичники, а сам він був затятим католиком, і відвідування нехристиянського міста не узгоджувалося з його моральними принципами. Довідався про це місце Адам від датського короля.
Щодо подальшої долі Венеди, то ходять чутки, що вона затонула через катаклізм. Є і версія, що вона була затоплена ворожими військами, які обрушили греблю і води, що хлинули, знищили процвітаюче місто. До речі, вважається, що зробили це саме данці із заздрощів.
У пізніші століття ходили легенди, що раз на 100 років місто спливає на поверхню і його можна повернути до життя, якщо до нього увійде народжена в неділю дитина.
Варто зазначити, що в правдивість цієї історії мало хто вірить, бо більше схоже на те, що джерело Бременського просто переказало йому осучаснену історію загибелі Атлантиди. Тим більше, що практично у кожного народу є подібна легенда про місто, що затонуло, або навіть цілу країну.
Перші згадки про венедські племена і ймовірна місцевість проживання
Вперше розповів, кого називали венедами, як вони жили, давньогрецький географ та історик Страбон у своїй "Географії". Ареал їх проживання був вказаний як Північна Італія поблизу Боденського озера.
У пізніший період Пліній Старший і Клавдій Птолемей переселяють в Балтику. Причому останній називає Балтійське море Венедською затокою Сарматського океану, а Карпати - Венедськими горами.
Через кілька століть візантійський історій Йордан (VI ст. н. е.) у своїй "Гетиці" вказує, що землі венедів дуже великі і поширюються від витоків Вісли. До речі, саме Йордан був єдиним серед античних письменників, які називали це народ антами. Однак у пізніші періоди було доведено, що це різні племена, які займали різні території.
Особливості побуту
Так він зазначає, що через сусідство з сарматами, цей народ все більше переймає їхні риси. Зокрема, це стосується набігів на сусідні племена, що раніше для венедів було нехарактерно.
Крім того, згадується використання венедами щитів та пересування пішими, а не верхи, як у сарматів. Ймовірно, це було зумовлено особливостями місцевості, де найчастіше селилися дані племена - ліси та гори. А якщо врахувати, що Тацит характеризує їх як тих, хто промишляє грабунком - ймовірно, вони застосовували "партизанську" тактику і влаштовували в лісах пастки для мандрівників, у тому числі й тих самих сарматів.
До речі, більшість дослідників і античних, і сучасніших, упевнені, що цей народ мав власну писемність, причому дуже розвинена.
Під час перших згадок про цей народ ще задовго до зв. е. і Римської імперії, про них йдеться як про тваринників. Вважалося, що венедам давно відомий метал. Однак вони самі його не видобували і не обробляли його, а купували або вимінювали готові вироби у сусідів.
Цікаво, що замість поховання це народ вважав за краще кремувати померлих, і лише урни з їхнім прахом вдавалися до землі.
У Геродота у V ст. до зв. е. є згадка про "ярмарок наречених", характерний для венедів. Ця подія відбувалася раз на рік, коли збирали всіх незаміжніх дівчат шлюбного віку і, як на аукціоні, наречені торгувалися за право взяти якусь із них за дружину.
Чи були ці племена мореплавцями?
Варто звернути увагу, що більшість згаданих авторів не пов'язують цей народ із рибалкою чи мореплаванням. При цьому всі сходяться на тому, що мешкали ці племена поблизу річок і морів. Тож або античні вчені неправильно вказали місця, де жили венеди, або недостатньо ретельно вивчили їхній побут.
Тим часом використання річкового транспорту було життєво необхідне. Адже венеди практично не їздили верхи, але якось мали доставляти ліс для будівель і переводити товари на продаж та придбане в інших народів. А в ті часи це можна було зробити на возах, запряжених кіньми, або на човнах.
З іншого боку, дедалі пізніші племена, назви яких пов'язані з венедами, славилися як моряки чи рибалки. І навряд чи це збіг.
Підтвердження високої розвиненості даної сфери у народу, що вивчається, можна знайти в записках іншого римлянина, Помпонія Мела. Так, він згадує, що його знайомий, проконсул Галлії Квінт Метел Целера, став свідком того, як на берег Німеччини прибився корабель з купцями з народу виндів, тобто венедів або венетів.
Нащадки. Венетська теорія у словенців
Враховуючи давнину венедів, багато хто приписує собі походження від них. Так, поляки вважають, що частково є їхніми нащадками, оскільки поселення венедів починалися від Вісли.
Також частково вважають їх своїми предками та деяких районів Італії.
У чому її суть? Ця автохтонна версія передбачає, що предки сучасних словенців були не нащадками слов'ян (оселилися в цій галузі в VI ст.), а були доримськими венедами, які говорили протослов'янською мовою, яка згодом стала "батьком" для сучасної словенської та інших західнослов'янських мов.
До речі, до їхніх предків, за версією словенців, належали адріатичні, балтійські, паннонські та північні венеди. А також кельти та іллірійці. Скромно, так?
Заради справедливості, варто зазначити, що якщо в істориків з'являється "безгоспний", але великий народ чи культура - практично всі країни, що знаходяться на цьому континенті, починають претендувати на походження від неї. Така, мабуть, природа людини.
Венеди: слов'яни чи ні?
Отже, не лише поляки та словенці називають себе нащадками цього народу. Так білоруси, росіяни та українці пов'язують венедів із раннього залізного віку. Де, ви думаєте, жили її носії? Правильно, на землях сучасної західної та центральної України, західних кордонів РФ та південному сході Білорусії.
На користь цієї версії наводиться те, що топонім "Русь" карельською це Veneä, а фінською - Veneman.
Отже, чи можна на основі цих та інших даних віднести венедів до слов'янських племен? Погляньмо, що говорять про це історики.
Першим, хто співвідніс слов'ян (антів) та венетів, був Йордан, щоправда, сьогодні його твердження вже спростовано. Але тільки тому, що вказана ним географія проживання народів не збігається з іншими. Тому венеди все ж таки могли бути слов'янами. Тим більше, опис їхнього побуту багато в чому ідентичний тому, що ми знаємо про наших предків.
Проте, варто враховувати окремі аспекти.
- Праслов'яни та слов'янські племена ніколи не називали себе: венетами, венедами, енетами, віндами тощо.
- Оскільки встановлено, що ця народність мешкала біля Балтійського моря і отже, у її лексиці існували спеціальні терміни, пов'язані з судноплавством. При цьому ранні слов'янські мови не містять такої термінології, якби вони були венедами. Крім того, вчені вважають, що більшість наших предків так і не вийшли до берегів Балтійського моря.
Враховуючи всі нюанси, напевно віднести венедів до слов'ян або повністю спростувати їх спорідненість не можна. Тим більше, що римські та грецькі географи часто плуталися в описах сусідніх народів або нахабно "крали" сюжети у колег. Тому в їх описі можуть бути помилки.
Доволі популярною є "примирювальна" версія. Відповідно до неї, опинившись під тиском сусідніх німецьких племен, венеди розділилися. Частина зазнала германізації та стала вандалами, а частина асимілювалася серед слов'янських народів.
Венеди та римляни
Говорячи про цей народ, варто згадати, що дослідники також іноді називають його прусським чи німецьким. І хоча Тацит відокремлює венедів від останніх, хіба ми можемо бути впевнені в його правоті, якщо він нічого не згадав про суднобудування цих племен, хоч воно в них було?
Щоб розібратися, згадаймо, кого римляни називали венедами? А ось тут все дуже заплутано.
Сучасна шкільна програма говорить нам, що нащадки вовчиці пов'язували цей народ зі слов'янськими племенами, ставлячи в один ряд із антами та склавинами. Ця версія заснована на працях все того ж ненадійного, але вкрай багатослівного Тацита, але не тільки він один писав про ці племена.
Вчені вважають, що згадана вище відповідь на питання, кого римляни називали венедами, не зовсім вірна. Справа в тому, що ця назва, тільки з буквою "т" - "венеТи", застосовувалася в римській картографії та документації, коли йшлося про мешканців північного берега Адріатичного моря, де сьогодні Венеція. Отже, на думку римської науки того періоду, саме її населення і було венедами/венетами. Вони були сусідами з цизальпійськими галлами, іллірійцями та етрусками.
Деякі римські письменники вважали, що Венети за походженням етруски.
А от лінгвісти, проаналізувавши написи, що збереглися, знаходять у венетської мови спільні риси з іллірійською.
Як бачите, дуже багато версій і жодної повноцінної відповіді, яку можна було б довести.
Що сталося з цими племенами, на думку істориків
Розібравшись з тим, кого римляни називали венедами і як вони жили, варто дізнатися, що сталося з цими племенами.
Вважається, що у IV-V ст. н. е. він, незалежно від цього, де вони мешкали і чиїми предками були, розсіялися по різних землях, з початку епохи Великого переселення народів. Вони не змогли зберегти свій устій та асимілювали з місцевим населенням, а тому зникли як окрема нація, але при цьому сприяли збагаченню інших культур. А ось що це за культури – ще точаться суперечки.
Цікаві факти
- Для багатьох цікавить етимологія слова "венеди". Ця назва походить від протоіндоєвропейського терміна "вен", що означає "бажати" та "любити". Тож або спочатку носії цієї назви відрізнялися крайньою велелюбністю, або вони були бажані для оточуючих, якщо така назва була дана їм іншими.
- Ще одним предметом спору вчених є ототожнення венетів та венедів. Більшість сходяться на тому, що у римлян ці терміни позначали те саме: Veneti, Venedi або Venethi.
- У ХІХ ст. деякі російські історики не поділяли венедів та вандалів, вважаючи, що це одна давньослов'янська народність. До речі, вони вірили, що саме її нащадки заснували Венецію.
- Король Швеції Густав І зараховував венедів до своїх підданих.
