Ev Ağızdan qoxu Asya Kazantseva kimsə səhv edir. Asya Kazantseva

Ağızdan qoxu

Asya Kazantseva kimsə səhv edir. Asya Kazantseva

Asya Kazantseva

İnternetdə kimsə səhv edir! Mübahisəli məsələlər üzrə elmi araşdırmalar

CORPUS ® nəşriyyatı

Ən azı bir fəslin adı ilə razılaşsanız, bu kitabla maraqlanacaqsınız.

Holivar - ingilis dilindən. müqəddəs müharibə , müqəddəs müharibə, İnternetdə qızğın və mənasız bir müzakirədir, bir qayda olaraq, hər kəs inamsız qalır.

Ön söz

Mən bir dəfə parlaq jurnalın baş redaktoru kimi bir il işlədim və bu, həyat haqqında ən böyük məlumat mənbəyi idi. Məsələn, bir gün böyük və ciddi bir kosmetika firması bizə saçları gücləndirmək üçün hazırladıqları möcüzəvi molekulu təsvir edən gözəl rəngli broşura göndərdi. Bildirilib ki, molekul iki hissədən - mineral və üzvi hissədən ibarətdir. Birincisi silikon çərçivəni qurmaq üçün lazımdır, ikincisi onu saçla birləşdirir. Mətn aşağıdakı illüstrasiya ilə müşayiət olunurdu:

Sevincdən donub, kosmetik şirkətinin PR işçilərinə məktub göndərdim: “Mənə deyin, sizin broşuradan mühazirələrimdə və kitablarımda istifadə edə bilərəmmi?” “Əlbəttə, bacararsan!” – deyə piarçılar sevinclə cavab verdilər. "Bir şeyin səhv olduğundan şübhələnmədiyiniz üçün təşəkkür edirəm" deyə rahatlıqla nəfəs aldım. "İndi sizə etiraf etməliyəm ki, insanlar onları axtarmaq əzmində deyillərsə, aşkar səhvləri görmədən aylarla gedə biləcəyini bir nümunə kimi istifadə edəcəm."

Baş verənlər, başa düşdüyüm kimi, aşağıdakılardır. Bəzi dizaynerlər hətta şirkətin rus ofisində deyil, fransız ofisindədir! – biz gözəl innovativ məhsul haqqında broşüramızı təsvir etmək üçün nəsə axtarırdıq. Google-da rastlaşdığımız ilk molekulun ilk şəklini çəkdik - yəqin ki, sadəcə kobud qaralama hazırlamaq üçün. Və sonra illüstrasiyanı düzgün birinə dəyişməyi unutdular. Təsdiq edildi. Çap edilib. Bütün dillərə tərcümə edilmişdir. Ən azı altı ay bütün jurnalistlərə göndərilib. Və heç kim qəribə bir şey görmədi.

Əlbəttə ki, şəkildəki amin turşusu serinini, bədənimizdəki hər hansı bir zülalın standart komponentini tanımaq üçün biokimyanı yaxşı xatırlamaq lazımdır. Və ümumiyyətlə bunun bir növ amin turşusu olduğunu başa düşmək üçün diqqətlə düşünmək lazımdır: bu təsvirdə qəribə bir şəkildə ortaya çıxdı, əsas qruplar -NH 2 və -COOH hələ də ümumiyyətlə kənarları boyunca çəkilir. Lakin, münsiflər heyətinin cənabları, təsvirdə deyilir ki, molekulun əsas hissəsi silikon nüvəsidir. Şəkildə ümumiyyətlə silikon atomunun olmadığını görmək üçün onun nə O, nə C, nə H, nə də N hərfi ilə işarələnmədiyini xatırlamaq kifayətdir. İnanmıram. ki, bu bilik broşüranı oxuyanların hamısında yoxdur.

Biz sadəcə olaraq elə qurulmuşuq ki, yalnız bizə yaxşı məlum olan sahələrdə səhvləri avtomatik tanıyırıq. Bioloq biologiyaya dair mətnlərdəki cəfəngiyatlara heyran qalır, riyaziyyatçı düsturlardakı səhvlərə heyran qalır, redaktor və ya korrektor çaşqın bu və ya digər şeylərlə vəhşiləşir, xüsusən də ona “Mən sizin jurnalınızda dərc olunmaq istəyirəm” yazanda. İambiklə troxeyi ayırd etmək üçün ədəbiyyatşünasın şeirdən bir sətir eşitməsi kifayətdir - normal insan üçün isə trochenin tək hecalarda vurğu olduğunu, iambikdə isə vurğu olduğunu xatırlasa belə. hətta hecaları belə, yazılı sətirə baxmaq, diqqətlə düşünmək, barmaqlarını bükmək lazımdır - bu, mötəbər birisi artıq “göyü qaranlığa bürüyən tufan” demişsə, bu, heç kimin etməyəcəyi intellektual səydir - klassik nümunə iambic. Əvvəlki cümlədəki bir şey sizi narahat etdi?

Biz tanışı sevirik

Müasir psixologiyada ən maraqlı anlayışlardan biri “idrak asanlığı”dır. Görməyi gözlədiyimiz, bizə tanış və tanış görünənləri görəndə bu, bizə həzz verir. Və ən əsası, hər şeyin yolunda getdiyini hiss edirik.

Bu, çox vacib bir adaptiv mexanizmdir. Heyvanların hər zaman stress vəziyyətində olmamasına kömək edir. Tanış olmayan bir şey görəndə ehtiyatlı olmaq lazımdır. Sikkənin digər tərəfi odur ki, tanış bir şey görəndə rahatlaşa bilərsiniz. Əslində, keçən dəfə səni yemədi! İnsanda idrak rahatlığı hissi yaxşı mənimsənilmiş bir bacarıq, neyronlar arasında yaxşı basılmış yolların əlamətidir. Təcrübəli sürücünün dişliləri dəyişdirmə ardıcıllığı barədə düşünməsinə ehtiyac yoxdur, çünki onları düzgün dəyişdirmək onun üçün başqa yolla dəyişdirməkdən daha asandır. Nobel mükafatı laureatı Daniel Kahneman “Yavaş-yavaş düşünmək... Sürətlə həll etmək” kitabında qeyd edir ki, koqnitiv rahatlıq hissi bir vaxtlar oxuduğunuz, lakin yaxşı nəticə vermədiyiniz testlərdən keçdiyiniz zaman faydalıdır: tanış görünən cavab daha çox hər şeydir. , və düzgün olacaq.

Peyvəndlər autizmə səbəb olur, ciddi xəstəliklər homeopatiya ilə müalicə olunur, HİV ölüm hökmüdür, GMO yemək dəhşətli zərər verə bilər - bu doğrudurmu? Düzgün cavabı bilmək hər kəs üçün vacibdir, çünki həyatımız və sağlamlığımız bundan asılıdır. Elmi jurnalist Asya Kazantseva yeni kitabında sadə bir şeyi izah edir: bu və ya digər ifadəni başa düşmək üçün dar bir mütəxəssis olmaq lazım deyil. Əsas odur ki, ictimaiyyətə açıq olan məlumatları təhlil etməyi öyrənin. Və sonra, əgər "kimsə İnternetdə səhv edir"sə, bunu mütləq görəcəksiniz.

Asya Kazantseva. İnternetdə kimsə səhv edir! Mübahisəli məsələlərə dair elmi araşdırmalar. – M.: AST, Korpus, 2016. – 376 s.

Xülasə (xülasə) və ya formatında yükləyin

Holivar - ingilis dilindən. müqəddəs müharibə, müqəddəs müharibə İnternetdə, bir qayda olaraq, hər kəsin inamsız qaldığı qızğın və mənasız bir müzakirədir.

I hissə. Tibbi bayramlar

Fəsil 1. “Homeopatiyanın heç bir yan təsiri yoxdur!”

Homeopatiyanın əsaslandığı prinsiplər 18-ci əsrin sonlarında alman həkimi Samuel Hahnemann tərəfindən icad edilmişdir. Əgər hansısa maddə sağlam insan üçün zərərlidirsə və ona, məsələn, ürəkbulanma və qıcolmalara səbəb olarsa, xəstənin ürəkbulanma və qıcolmalarını məhz bu maddə ilə müalicə etmək lazımdır. Təsiri izah etmək üçün Hahnemann həyati qüvvə (orqanizmdə) və dinamik qüvvə (dərmanda) kimi lüğət tərifləri olmayan müxtəlif əlavə varlıqlardan istifadə edir. Birinciyə təsir etmək üçün ikincini gücləndirmək üçün çox qatılaşma prinsipi icad edilmişdir.

19-cu əsrin birinci yarısında homeopatiya heç bir halda psevdo-elmi intizam deyildi. Rəqabət edən cərəyanların nümayəndələri qanaxma, imalə, civə və arsen preparatlarını Hahnemann ilə təxminən eyni dərəcədə etibarlılıq dərəcəsi ilə təyin etdilər, halbuki onun dərmanları ən azı zərərsiz idi.

Homeopatiya həqiqətən 200 il əvvəl çox mütərəqqi bir tibb növü idi. Ancaq bu 200 il ərzində normal tibb çox böyük bir yol keçib. Bu gün o, HİV və diabetə nəzarət edir, xərçəngi müalicə edir və iflic olan insanları robot protezlərlə təmin edir. Və homeopatiya - yaxşı, o, həm də hər cür gülməli kiçik yeniliklərlə gəlir. Ancaq Samuel Hahnemann vəsiyyət etdiyi kimi, nəzəri cəhətdən zərərli maddələri praktiki olaraq yox olana qədər həll edir.

Məsələn, qripin müalicəsində məşhur olan oscillococcinum, iki yüz sentesimal seyreltmədir, yəni orijinal məhlulun bir hissəsi 10,400 hissə su təşkil edir (bu rəqəm qripdə elementar hissəciklərin sayının təxminlərini əhəmiyyətli dərəcədə üstələyir. Kainat). Oscillococcinum-da çox az aktiv maddənin olmasına və tədqiqatlar dərmanın təsirsiz olduğunu göstərməsinə baxmayaraq, hər il təkcə Rusiyada istehsalçılar ondan 2,65 milyard rubl qazanırlar.

Təsəvvür edək ki, biz real - ikiqat kor, təsadüfi, plasebo nəzarətli - homeopatiya tədqiqatları aparırıq. Burada hər bir söz önəmlidir. Nəzarət o deməkdir ki, bizdə iki qrup xəstə var: eksperimental və nəzarət. Birincisi bizi maraqlandıran dərmanı alır, ikincisi isə plasebo alır (yaxud xəstəlik təhlükəlidirsə və ümumiyyətlə müalicə oluna bilmirsə, o zaman plasebo deyil, ümumiyyətlə bu xəstəliyin müalicəsi üçün qəbul edilən dərman). Biz əmin olmalıyıq ki, yeni dərman təkcə xəstəliyə kömək etmir, həm də plasebodan və ya köhnə dərmandan daha yaxşı işləyir.

Bir çox xəstəliklər öz-özünə, sadəcə zaman keçdikcə yox olur və əgər müqayisə qrupu yoxdursa, o zaman bu təsiri bizim təbabətə aid etmək çox asandır. Təsadüfi, xəstələrin püşkatma yolu ilə təsadüfi olaraq iki qrupa təyin edilməsi deməkdir. Əks təqdirdə, həkimlər şüursuz (yaxud şüurlu olaraq) yeni dərmanlarını daha yaxşı xəstələrə yedizdirməyə başlaya və əksinə, əlverişsiz xəstələri plasebo qəbul edən qrupa göndərə bilərlər. Sonda, şübhəsiz ki, yeni dərman qəbul edən insanlar daha tez və daha sürətli sağalacaqlar. Nəhayət, ikiqat kor bir araşdırma, xəstələrin dərman və ya plasebo qəbul etdiklərini bilmədiyi və hətta onlara həbləri verən həkimlərin dərman və ya plasebo verdiklərini bilmədikləri bir araşdırmadır.

Müalicəyə inam müalicə ehtimalına müsbət təsir göstərir və bu, hər iki qrupun xəstələrində fərqlənməməsi və onların iştirak edən həkimlərinin də terapiyanın müsbət nəticəsinə inam və ya qeyri-müəyyənlik nümayiş etdirməməsi lazımdır ( verdikləri dərmanı və ya plasebonu bildikdə bunun qarşısını almaq çətindir). Bu, hər hansı bir dərmanı dəqiq sınamaq üçün qızıl standartdır, çünki o, dərmanın faktiki fizioloji təsirlərini nəzərə almağa imkan verir, onu xəstənin müalicənin effektivliyinə inamından ayırır.

Fəsil 2. “Peyvəndlər autizmə səbəb olur”

Endryu Ueykfild 1998-ci ildə məşhur tibb jurnalı The Lancet-də peyvənd və autizm arasındakı əlaqəyə dair bir araşdırma dərc etdi. Bununla belə, sonra göstərildi ki, Wakefield-in tədqiqatı, hətta qəsdən saxtakarlıq olmasa da, açıq-aydın son dərəcə ehtiyatsızlıqla aparılıb və guya Ueykfildin peyvəndlər, bağırsaq xəstəlikləri və autizm arasında əlaqə haqqında fərziyyəsini təsdiqləyən məlumatlar sözün əsl mənasında çox uzaq idi. Müəyyən edilmiş faktların məcmusunu təhlil etdikdən sonra “The Lancet”in redaktorları Ueykfildin məqaləsini geri götürmək qərarına gəldilər və Böyük Britaniyanın Baş Tibb Şurası Ueykfildi tibblə məşğul olmaq hüququndan məhrum etdi.

Danimarkada hər bir insanın fərdi identifikasiya nömrəsi var ki, bu da tibbi məlumatlarla əlaqələndirilir. Bu hal 1991-ci il yanvarın 1-dən 1998-ci il dekabrın 31-dək doğulan bütün uşaqların - ümumilikdə 537 303, onlardan 440 655-i qızılca, məxmərək və parotit, 96 648-i isə bu və ya digər səbəblərə görə peyvənd olunmuş uşaqların sağlamlıq vəziyyətini təhlil etməyə imkan verdi. peyvənd verilmədi. Birinci qrupda 269, ikinci qrupda isə 47 uşaqda autizm diaqnozu qoyulub. Məlum olub ki, peyvənd olunmuş qrupda uşaqların 0,06%-də, peyvənd olunmamış qrupda isə 0,05%-də autizm inkişaf edir - ümumiyyətlə, bu, daha çox oxşardır. ciddi səbəb-nəticə əlaqəsindən daha çox statistik səhvdir.

Lakin Ueykfildin işinin nəticələri özünü çox gözlətmədi. 1997-ci ildə İngiltərədə iki yaşlı uşaqların 91,5%-i qızılca, məxmərək və parotit əleyhinə peyvənd olunub. Valideynlər peyvənddən kütləvi şəkildə imtina etməyə başladıqdan sonra bu rəqəm aşağı düşüb və 79,9%-ə çatıb. Yalnız 2004-cü ildən sonra, geri çəkilmə dərc edildikdən sonra, peyvənd əhatə dairəsi bərpa olunmağa başladı, lakin 2012-ci ilə qədər ilkin vəziyyətə qayıtmaq mümkün olmadı. Peyvəndlərin sayının azalması qızılca xəstəliyinin artmasına səbəb olub. Əgər 1998-ci ildə İngiltərə və Uelsdə 56 laboratoriya tərəfindən təsdiqlənmiş qızılca hadisəsi qeydə alınmışdısa, 2006-cı ildə onların sayı artıq 740, 2008-ci ildə isə bu rəqəm 1370-ə çatıb.

Rəvayətə görə, peyvəndin ümumi prinsipinin kəşfi, bir çox başqa böyük kəşflər kimi, səliqəsizlik sayəsində əldə edilmişdir. Paul de Krunun "Mikrob Ovçuları" adlı gözəl kitabında verilən təsvirə görə, Lui Paster toyuqları toyuq vəbasına yoluxdurmuş və onu müalicə etməyin yollarını axtarırmış, lakin bir gün quşlara vaxtı keçmiş, korlanmış mədəniyyət təqdim etmişdi. Onlar xəstələndilər, amma ölmədilər, amma tez sağaldılar. Pasteur daha sonra bu toyuqları sonrakı təcrübələr üçün istifadə etməyə çalışdıqda, onsuz da yaxşı bir bakteriya mədəniyyəti ilə, onları yoluxdurmaq mümkün olmadığı ortaya çıxdı. Bu, sonradan müxtəlif xəstəliklər üçün təsdiqlənmiş bir fikri formalaşdırmağa imkan verdi: "Zəifləmiş patogenlə təmas sonrakı ağır xəstəliklərdən qoruyur."

Bəzi hallarda, hətta bütün patogenlə məşğul olmaq lazım deyil: onun bir parçasını çimdikləmək və immunitet sisteminə göstərmək kifayətdir.

Amerika Xəstəliklərə Nəzarət və Qarşısının Alınması Mərkəzlərinin maraqlı bir araşdırması var. Müəlliflər müvafiq xəstəliklərə qarşı peyvəndlərin tətbiqindən əvvəl ABŞ-da xəstəliklərin və ölüm hallarının orta sayını hesablayıb və bu günlə müqayisə ediblər (Şəkil 1).

düyü. 1. Vaksinasiyanın xəstələnmə və ölümə təsiri

İnsanlar tez-tez peyvəndlərin yan təsirlərindən qorxurlar. Bəli, onlar mövcuddur, lakin yan təsirlərin zərəri xəstəlik riskini azaltmağın faydası ilə müqayisə oluna bilməz.

Fəsil 3. “HİV QİÇS-ə səbəb olmur”

İmmun çatışmazlığı virusunu meymunlarda tutduq. Yoluxma onun qanı ilə hər hansı təmasda mümkündür (son vaxtlara qədər bir çox Afrika qəbilələrinin sakinləri onları yemək üçün meymunları ovlayırdılar; bir insanın təzə tutulan ovunu kəsərkən özünü kəsməsi kifayətdir). Əksər hallarda insanın immun sistemi bu virusu uğurla məhv edir. Lakin zaman keçdikcə virus mutasiyaya uğrayaraq insandan insana keçmək və immunitet sistemimizi məhv etmək qabiliyyətinə yiyələnib. İnsanlar cəngəlliyə səpələnmiş kiçik yaşayış məntəqələrində yaşadığı müddətdə heç bir problem yox idi. Qloballaşmanın başladığı 20-ci əsrdə vəziyyət kökündən dəyişdi, Afrika şəhərləri sürətlə böyüməyə başladı, orada çoxlu əmək miqrantları peyda oldu və insanlar qitələr arasında aktiv səyahət etməyə başladılar.

2014-cü ilin əvvəlinə ÜST-nin məlumatına görə, planetimizdə 35 milyon insan immun çatışmazlığı virusuna yoluxmuşdur. Bu rəqəm hər il İİV-ə yoluxanlar hesabına 2 milyon nəfər artır və təəssüf ki, QİÇS-dən ölən insanların hesabına 1,5 milyon nəfər azalır. Bu böyük rəqəmlər əsasən Afrika tərəfindən yaradılır.

İnfeksiya vaxtında aşkar edilərsə, antiretrovirus dərmanlar vaxtında təyin olunarsa, o zaman İİV-ə yoluxmuş şəxsin ömrü yoluxmamış insanın gözlənilən ömür uzunluğu ilə kifayət qədər müqayisə edilə bilər.

Qazanılmış immunçatışmazlığı sindromu olan xəstələr, harada yaşamasından asılı olmayaraq, İİV-ə yoluxurlar.
Müalicə olmadan, HİV infeksiyası olan insanların əksəriyyəti 5-10 il ərzində QİÇS inkişaf etdirir. HİV infeksiyası qanda antikorları, genetik ardıcıllığı və ya viral hissəcikləri aşkar etməklə aşkar edilir. Bu testlər hər hansı digər virus infeksiyasını aşkar etmək üçün istifadə edilən testlər qədər etibarlıdır.
Qan və ya tərkibində HİV olan qan komponentləri köçürülən insanlarda QİÇS inkişaf edir, lakin çirklənməmiş qan qəbul edənlərdə bu olmur.
QİÇS-li uşaqların əksəriyyəti İİV-ə yoluxmuş analardan doğulur. Ananın virus yükü nə qədər yüksək olarsa, körpənin yoluxma riski bir o qədər yüksəkdir.
HİV-in çoxalmasına mane olan dərmanlar da virus yükünü azaldır və QİÇS-in inkişafını ləngidir. Müalicə mümkün olan yerlərdə QİÇS-dən ölüm hallarını 80%-dən çox azaldır.

1996-cı ildən yüksək aktivliyə malik antiretrovirus terapiya bütün xəstələr üçün tövsiyə edilən yeni qızıl standarta çevrilmişdir. Müalicə olmadan, virus təxminən 25% hallarda yoluxmuş anadan uşağa ötürülür. 1990-cı illərin əvvəllərində zidovudinlə müalicə edildikdə risk 8%-ə qədər azaldı. 2000-ci illərin əvvəllərində istifadə edilən retrovirus terapiyası İİV-müsbət analardan doğulan körpələrin 2%-nin HİV-ə yoluxması ilə nəticələndi. 2010-2011-ci illərdə bu göstərici 0,46% təşkil edib.

Fəsil 4. “Akupunktur ciddi müalicə üsuludur”

Rus dilində "refleksologiya" və "akupunktur" sözləri tez-tez bir-birini əvəz edir (sovet həkimlərinin akupunkturu fəal şəkildə öyrənmələri və eyni zamanda onun təsirlərini ilk növbədə sinir uclarının refleks reaksiyası ilə izah etmələri səbəbindən).

Ümumiyyətlə, hər hansı tibbi təcrübənin elmi əsaslılıq dərəcəsini qiymətləndirəndə iki aspekti təhlil etmək məqsədəuyğundur.

Texnika əlavə sirli varlıqları cəlb etmədən mövcud elmi paradiqma çərçivəsində izah edilə bilərmi?
Xəstələr üzərində aparılan tədqiqatlar texnikanın plasebodan daha effektiv işlədiyini təsdiqləyirmi?

Homeopatiya bu testi hər iki baxımdan tamamilə uğursuz keçir, lakin HİV-ə qarşı antiretrovirus terapiya bu testdən uğurla keçir. Akupunktur bu iki ifrat arasında bir yerə düşür. Akupunkturun təsirinin tipik izahı bədəndə Qi enerjisinin olmasıdır. Kanallar (meridianlar) vasitəsilə dövr edir. Akupunktur nöqtələri xarici Qi enerjisinin daxili orqanlara daxil olması üçün sahələrdir və kanallar bədənin səthi ilə daxili orqanlar arasında mürəkkəb bir şəbəkə təşkil edir. Enerji dövranı pozulduqda insan xəstələnir. Akupunktur nöqtələrinin stimullaşdırılması enerjinin hərəkətinə təsir göstərir.

2009-cu ilə qədər akupunkturdan bəhs edən 32 Cochrane klinik araşdırması var idi. Onların ümumi icmalı Dr. Edzard Ernst tərəfindən hər bir araşdırmanın nəticələrinə istinad edərək yazılmışdır: “Toplanılan sübutlar akupunkturu dəstəkləmir”, “Sübutlar kifayət qədər geniş və ya ciddi deyil”, “Qeyri-kafi məlumat”, “Tədqiqatların keyfiyyəti hər hansı bir nəticəyə icazə verin”, “Fayda sübutu yoxdur.” hərəkətləri”...32 hadisədən cəmi 25-də Cochrane tədqiqatçıları akupunkturun bu xəstəlik üçün işləmədiyi qənaətinə gəldilər.

II hissə. Elmi holivarlar

Fəsil 5. “GMO-larda genlər var!”

Uzun illər rus dilində psevdoelm haqqında praktiki olaraq heç bir populyar elmi kitab yox idi. Boşluq qismən Carl Sagan və Pseudoscience və Conatan Smith tərəfindən edilən Paranormal tərcümələri ilə dolduruldu.

Gen mühəndisliyinin doğulduğu il 1973-cü il hesab olunur, o zaman sınaq borusunda yaradılmış rekombinant dairəvi DNT (plazmidlər) E.coli hüceyrələrinə daxil edilir və orada uğurla fəaliyyətə başlayır. Bu andan etibarən prinsipcə aydın oldu ki, istənilən özbaşına seçilmiş geni bir orqanizmdən digərinə köçürmək mümkün idi. Lakin insanlar GMO-dan dərhal tibb və kənd təsərrüfatında istifadə etməyə başlamadılar (ilk dərman 1982-ci ildə, ilk kənd təsərrüfatı məhsulu isə 1992-ci ildə idi). 2013-cü ilin məlumatlarına görə, dünyada 174 milyon hektarda geni dəyişdirilmiş bitkilər əkilir (bu, İspaniya, Fransa və Almaniyanın birgə sahəsindən çoxdur).

Genetik modifikasiya texnologiyası əsas tədqiqatlardan çıxdı və dərhal kommersiyalaşdırılmağa başlamadı. Və məhz bu vəziyyət elmi ictimaiyyətin açıqlığı və qərəzsizliyi ilə bağlı narahatlıqların erkən ortaya çıxmasına səbəb oldu. Eyni zamanda, geniş ictimaiyyət heç vaxt seçimə qarşı çıxmayıb. Bu arada, əslində, ənənəvi məhsul yetişdirilməsi GMO yaratmaqdan daha dəhşətli üsullardan istifadə edir.

Genetik modifikasiya məhsulun yaxşılaşdırılması texnologiyalarının inkişafının növbəti, daha təkmil mərhələsidir. İlk transgen bakteriyaların yaradıcısı Stenli Koenin 1977-ci ildə yazdığı məqalədə deyilir:

Keçmişdə olduğu kimi bu gün də status-kvonun saxlanmasının riskdən azad olduğunu düşünmək istəyənlər var. Bununla belə, hətta status-kvo naməlum risklərlə yanaşı, məlum təhlükələrin böyük kolleksiyası ilə də gəlir. Bəşəriyyət qədim və yeni xəstəliklər, qida çatışmazlığı və ətraf mühitin çirklənməsi ilə təhdid etməkdə davam edir. Rekombinant DNT üsulları bu problemlərin bəzilərinin qismən həllini əsaslı şəkildə gözləməyə imkan verir. Beləliklə, biz özümüzdən soruşmalıyıq ki, mövcud təhlükələrlə mübarizə qabiliyyətimizi məhdudlaşdırmaq üçün mövcud olmadığını bilmədiyimiz təhlükələrlə bağlı narahatlıqlara icazə verməyə hazırıqmı?

Genetik modifikasiya mümkündür, çünki hamımız ortaq bir əcdaddan gəlirik. Yer üzündəki bütün canlılar hələ də eyni genetik koddan istifadə edirlər. Məsələn, yüksək miqdarda beta-karotin olan məşhur qızıl düyü yaratmaq üçün adi düyüyə üç yeni gen daxil etmək lazım idi. Təkmilləşdirilmiş qızıl düyü toxumları quru çəkinin hər qramında orta hesabla 25 mikroqram beta-karoten ehtiva edir. Beta-karotin bədəndə hələ də retinola (“əsl vitamin A”) çevrilməlidir və transgen düyü və ya üzvi yerkökü yediyinizdən asılı olmayaraq bu proses ümumiyyətlə çox səmərəli baş vermir.

Odur ki, A vitamininin gündəlik tələbatını təkcə qızılı düyü ilə 100% təmin etmək üçün hər gün bu dənli bitkidən 150 qram bişirib yemək lazımdır. Düyü bişirildikdə nə qədər şişdiyini nəzərə alsaq, bu, çox şey kimi görünür. Amma, birincisi, üsul, prinsipcə, uşaqları üçün meyvə-tərəvəz almayan, ancaq düyü ilə qidalandıran ən yoxsul insanlara yönəlib. İkincisi, A vitamini ehtiyacının hətta qismən ödənilməsi onun qida çatışmazlığından qaynaqlanan korluğun inkişafının qarşısını ala bilər (ÜST-nin hesablamalarına görə, hər il ən azı 250.000 uşaq onun qurbanı olur).

Qızıl düyü 2005-ci ildə yaradılıb, lakin hələ də sənaye miqyasında yetişdirilmir. Təəssüf ki, qızıl düyünün tətbiqi prosesi böyük ictimai müqavimətlə üzləşir - məsələn, 2013-cü ildə Filippində eksperimental süjet sadəcə təmiz tapdalandı. Əslində, korluq ümumi və başa düşüləndir, lakin müasir biotexnologiya sirli və anlaşılmaz bir təhlükədir və uşaqlarımız nəyin bahasına olursa olsun qorunmalıdır.

GMO-ların təhlükəsizliyi ilə bağlı kifayət qədər araşdırma aparılmaması arqumenti yetmişinci illərdən bəri GMO əleyhinə olanlar tərəfindən istifadə olunur. O günlərdə bunun hələ də mənası var idi, lakin son on beş il ərzində mütərəqqi ictimaiyyət nəhayət başa düşməyi dayandırdı: nə qədər “kifayətdir”? 2014-cü ildə Davisdəki Kaliforniya Universitetinin işçiləri 1983-cü ildən 2011-ci ilə qədər kənd təsərrüfatı heyvanlarının bəslənməsi və onların sağlamlığı və sağlamlığımıza təsiri ilə bağlı bütün mövcud Amerika statistikalarını toplayan tamamilə titanik bir iş həyata keçirdilər.

Tədqiqatçıların ixtiyarında 100 milyard heyvanı xarakterizə edən məlumatlar var idi. Yüz. milyardlarla. Heyvanlar. Və heç kim zərər görmədi. Və heç kim onların ətində, südündə və yumurtasında GMO-nun izlərinə rast gəlmədi. Amma biz hələ də GMO-dan qorxuruq. Və əslində, buna görə də bu gözəl, müasir, sübut edilmiş bitkilərin təxminən 70% -i mal-qaranı bəsləmək üçün istifadə olunur. Məhz buna görə də siyasətçilər biotexnologiyanın inkişafını praktiki olaraq əngəlləyən qanunlar qəbul edir və tam ictimai razılıqla qarşılanır.

Fəsil 6. "Kim dişləri olan quş gördü?"

Bu fəsil əslində kreasionizm və ya onun tərəfdarları ilə mübahisə haqqında deyil. Mənə elə gəlir ki, əgər insan belə bir fərziyyə olmadan çox yaxşı işləyən şeyləri izah etmək üçün hətta Allahı cəlb etməyin zəruriliyinə ciddi şəkildə əmindirsə, bu, yəqin ki, o deməkdir ki, Tanrı həmin insanın dünyagörüşündə əsaslı şəkildə mərkəzi yer tutur. Bu vəziyyətdə, istədiyiniz qədər elmi arqument gətirə bilərsiniz, lakin bunların hamısı beyninizdə artıq mövcud olan ilkin inancdan əhəmiyyətli dərəcədə aşağı olacaq və şübhəsiz ki, qulaqlarınızın yanından uçacaq.

Məni ən çox normal paylamanın ortasında olan insanlar maraqlandırır. Bu, memları yaymaq istəyən hər kəs üçün ən faydalı auditoriyadır - əgər bunu yaxşı etmək üçün bir yol tapa bilsələr. VTsIOM-un nəşri göstərdi ki, təkamül nəzəriyyəsinin tərəfdarlarının 35%-i Rusiyada, 44%-i kreasionistlərdir.

Çarlz Darvin ilk təkamülçü deyildi. Lakin “mükəmməlliyə can atmaq” kimi heç bir təsdiqi mümkün olmayan mücərrəd varlıqları cəlb etmədən növləşmə proseslərini izah edə biləcək bir mexanizm təklif edən ilk dəfə Darvin olmuşdur. Bəzi təsadüfi dəyişiklik sağ qalmaq və nəsil buraxmaq şansını artırırsa, sonrakı nəsildə daha tez-tez baş verəcək, daha doğrusu, sahiblərinin sağ qalması və nəslini daha tez-tez tərk etməsi. Bu fenomen hamımızın niyə bu qədər mürəkkəbləşdiyimizi və yaşayış yerlərimizə uyğunlaşdığımızı izah etmək üçün kifayətdir.

Ancaq bu izah, başa düşmək çətin olan bir şeyi nəzərdə tutur: təkamülün heç bir məqsədi yoxdur. Və biz öz-özünə meydana çıxan mürəkkəb strukturlara öyrəşməmişik. Biz hər şeyə məna və məqsəd aid etməyə meylli oluruq. Bu, insan psixologiyasının əsas xüsusiyyətidir. Bəzi hallarda heyvanların quruluşunun mükəmməlliyinə inam anatomiya haqqında kifayət qədər məlumatın olmaması ilə əlaqələndirilir. Mümkün olan ən yaxşı şəkildə düzülməmiş, lakin bir növ hurda materiallardan canlı bir sapla birlikdə tikilmiş quruluşlara hər canlı varlıqda çox rast gəlinir. Ən parlaq nümunə, bəlkə də təkrarlanan qırtlaq siniridir. Müasir heyvanlarda balıqdan miras alınır. İndi isə onun yerləşməsi həyatımızı çətinləşdirir.

Təkamülü anlamaqda başqa bir problem, həqiqətən böyük rəqəmləri təsəvvür etməyin bizim üçün çox çətin olmasıdır. Bundan əlavə, biz çox antroposentrikik, özümüzü təkamülün tacı kimi düşünürük və biologiya dərsliyindəki bütün digər fiqurları təkamül ağacının zirvəsi kimi deyil, təkamül ağacının zirvəsi kimi deyil, bizə aparan bir nərdivan kimi təsəvvür edirik. biz də elə uzun müddət təkamül etmişik. Bu baxımdan hər dəfə hansısa sadə canlıda mürəkkəb əlamətlər aşkar ediləndə çox təəccüblənirik.

Başqa bir qeyri-aşkar təkamül prinsipi funksiyaların dəyişdirilməsinin mümkünlüyüdür. Yeniliklər çox vaxt bir şey üçün hazırlanır və sonra başqa bir şey üçün istifadə olunur. Və nəhayət, təsadüfi proseslərdən yaxşı bir şeyin çıxa biləcəyinə, DNT-nin kopyalanması zamanı mutasiyaların yığılmasının tənəzzüldən çox tərəqqiyə aparan mexanizm ola biləcəyinə inanmaqda çətinlik çəkirik. Öz-özünə bu, həqiqətən ola bilməz. Mutasiyalar yalnız sonrakı seçim üçün material təmin edir.

Təkamül təkcə çoxlu sübutlara deyil, həm də yaxşı proqnozlaşdırıcı gücə malikdir. Bu gün təkamül biologiyası zərərvericilərin pestisidlərə və bakteriyaların antibiotiklərə necə davamlı olacağını proqnozlaşdırmağa kömək edir. Bundan əlavə, siçanlar və mən kifayət qədər yaxın qohumuq (biz cəmi 90 milyon il əvvəl ayrıldıq) bədənimizdəki fizioloji proseslərin az-çox oxşar şəkildə getməsi üçün. Və bu, eksperimental iş üçün geniş perspektivlər açır, siçanların nümunəsindən istifadə edərək insanlar haqqında daha çox məlumat əldə etməyə imkan verir.

III hissə. Həyat haqqında müqəddəs müharibələr

Fəsil 8. “Ət sağlamlıq üçün zərərlidir”

Uzaq əcdadlarımız da yemək seçmək problemi ilə üzləşmişlər. Bitkiləri tək yemək daha təhlükəsizdir: burada onlar hər yerdə böyüyürlər. Lakin onların tərkibində az miqdarda qida var, ona görə də vəhşi təbiətdə vegetarian bütün gün yemək çeynəmək məcburiyyətində qalır. Hər şeyi bir anda yemək daha təsirli ola bilər. Amma bu gün biz tamam başqa reallıqda yaşayırıq. Bu gün ət yemək, ümumiyyətlə, lazım deyil.

Mal ətində çoxlu lösin var. Lösin əvəzolunmaz amin turşusudur. Əsas amin turşuları bədəndə sintez olunmadığı üçün qidadan alınmalıdır. Ancaq çoxlu lösin ehtiva edən təkcə mal əti deyil. Prinsipcə, zülalda yüksək olan hər hansı bir qidada çox şey var. Bir insan doyunca yedikdə və az və ya çox müxtəlif olduqda, onu tək bitkilərdə belə ağır bir protein çatışmazlığına gətirmək çətindir.

Çox daha ciddi və ümumi problem B12 vitamini çatışmazlığıdır. Nə bitkilər, nə də heyvanlar B12 vitamini istehsal edə bilməzlər. Bitkilərin buna ehtiyacı yoxdur, onların fermentləri fərqlidir. Ancaq heyvanlar üçün mədə-bağırsaq traktında yaşayan bakteriyalar tərəfindən istehsal olunur. Ətdən əlavə, B12 vitamini də süd məhsullarında olur. Saarland Universitetinin (Almaniya) tədqiqatçılarına görə, vegetarianların təxminən 60%-nin orqanizmində tükənmək ərəfəsində olan B12 vitamini ehtiyatı var. Bu mərhələdə insanlar özlərini hələ də normal hiss edirlər, lakin artıq fəza təfəkkürü, qısamüddətli yaddaş, yeni məlumatı qavramaq qabiliyyəti və s. qiymətləndirən testləri yerinə yetirməkdə çətinlik çəkirlər.

Vegeterianların tez-tez çatışmadığı digər maddələrə dəmir, sink, kalsium, omeqa-3 doymamış yağ turşuları və D vitamini daxildir. Bunların bəzilərini süd məhsullarından, bəzilərini isə bitkilərdən əldə etmək olar, lakin özünüzə əczaçılıq əlavələri almaq daha yaxşıdır.

Vegetarianlığın faydalı olub-olmadığını qiymətləndirmək üçün bir neçə min vegetarianı, bir neçə min ət yeyən insanı işə götürmək, onları uzun illər müşahidə etmək və hər qrupun nümayəndələrinin nə ilə xəstələnəcəyini və hansı yaşda öləcəklərini görmək lazımdır. Araşdırmaların böyük əksəriyyəti vegetarian olmağın faydalı olduğunu göstərir. Ətdən imtina edən və ya istehlakını kəskin şəkildə məhdudlaşdıran insanların ürəyin işemik xəstəliyindən ölmə ehtimalı 29%, bədxassəli şişlərə tutulma ehtimalı 18% az olur və onların ömrü 3 ildən çox uzanır.

Balıq həvəskarlarının adi insanlarla müqayisə edildiyi araşdırmalar göstərir ki, onun istehlakı ürək-damar və sinir sisteminin vəziyyətinə faydalı təsir göstərir, koronar xəstəlik və insultdan ölüm riskini təxminən üçdə bir azaldır. Balığın faydaları, ehtimal ki, ilk növbədə omeqa-3 yağ turşularından qaynaqlanır, ona görə də balığı sevmirsinizsə, onları ayrıca götürməyin mənası var. Eyni zamanda kolbasa, kolbasa və digər emal olunmuş qidalar qırmızı ətdən daha zərərlidir. Başqa bir problem, kolbasa və sosiskalarda natrium nitritin olmasıdır ki, bu da onlara gözəl çəhrayı rəng verir.

Fəsil 9. “Təbii yemək lazımdır”

Hazırda dəniz səviyyəsi ildə 3,2 millimetr yüksəlir. Bu, buzlaqların əriməsi ilə bağlıdır və buzlaqların əriməsi istixana qazlarının yığılması ilə əlaqədardır və istixana qazlarının yığılması inəklərin yetişdirilməsi də daxil olmaqla insan təsiri və üzvi qidalarla yaşayan inəklərin nisbi töhfəsi ilə əlaqədardır. təsərrüfatları xüsusilə böyükdür.

Həzm prosesi zamanı inəklər intensiv şəkildə metan istehsal edir, peyin emal edildikdə, ammonyak və azot oksidi (N 2 O) əmələ gəlir və təbii ki, karbon qazı olmadan heç bir iqtisadi fəaliyyət həyata keçirilə bilməz. Ən radikal hesablamalara görə, heyvandarlıq bütün istixana qazları emissiyalarının yarısına (!) cavabdehdir.

Avropanın üzvi və ənənəvi təsərrüfatlarının ətraf mühitə təsirini müqayisə edən meta-analiz müəllifləri maraqlı nəticələr əldə ediblər: ekoloji təmiz təsərrüfatlar kvadrat kilometrə düşən çirklənmə ilə ölçüldükdə əslində daha təhlükəsizdir; lakin onlar daha az məhsuldardırlar, buna görə də başlanğıc nöqtəsi olaraq yetişdirilən yüz kiloqram yeməyi götürsək, mənzərə dəyişir.

Mən niyə üzvi qidaya bu qədər aludə oluram? Düzünü desəm, sadəcə balans üçün, ədaləti bərpa etmək üçün. GMO-ya görə nə qədər insanın öldüyünü və ya xəstəxanaya yerləşdirildiyini bilirsinizmi? Budur, nə qədər: heç də yox! Kimsə müntəzəm olaraq üzvi qida ilə zəhərlənir: ya E.coli-nin təhlükəli ştammı ispanaqda yaşayır, ya da zəhərli narkotik qarabaşaq yarması olan tarlalarda böyüyür və dənli bitkilərə daxil olur.

Sintetik vitaminlər qəbul etməliyəmmi? Şəxsən mən bir neçə onlarla rəyə baxdıqdan sonra ümumi təəssürat yarandı ki, əgər siz çiçəklənən bir ölkənin yaşlı sakinisinizsə, əlavə vitamin əlavələrinin qəbulu hətta zərərli ola bilər; inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatdan olan orta yaşlı bir insansınızsa, ciddi təsir göstərmir; uşaqsınızsa və yoxsul ölkədə yaşayırsınızsa çox vacibdir.

Fəsil 12. “Əgər Allah yoxdursa, hər şeyə icazə verilir”

Uzaqdan gözlərə və ağıza bənzəyən hər şeyi ehtiva edən hər hansı bir şəkildə üzləri görmək üçün fitri bir meylimiz var. Sadəcə üzləri görsək, yaxşı olardı - buna görə də biz də heç bir problem olmadan sahiblərinə bəzi spesifik xüsusiyyətlər, ən azı yaş, cins və sosial status veririk və Avstriyada böyüməyimizdən asılı olmayaraq onları eyni qiymətləndiririk. və ya Efiopiyada.

Müasir ateistlərin və dindarların əxlaqi keyfiyyətlərini müqayisə etdikdə, ikincilərin xeyrinə açıq-aydın bir üstünlük görmürük. Mənəvi dəyərlərimiz əsasən yaşadığımız cəmiyyət tərəfindən formalaşır. Amma bəşəriyyətin yaratdığı hər hansı əxlaqi prinsiplər sistemi heç bir yerdə yaranmır. O, artıq beynimizə yerləşdirilmiş yaxşı və pis haqqında o intuitiv fitri ideyalara əsaslanır. Onların mənşəyini artıq heyvanlarda və ya çox gənc uşaqlarda görürük.

Meymunların yaxşı və pis haqqında kifayət qədər inkişaf etmiş fikirləri var. Məşhur Amerika primatoloqu Frans de Vaal elmi populyar kitabda kapuçinlərin davranışını birinci dərəcəli ədalət nümunəsi kimi təsvir edir, yəni başqası sizdən daha dadlı yemək aldıqda qəzəblənmək qabiliyyətidir. Təcrübədə bitişik qəfəslərdə oturan və bir-birini görə bilən iki dişi kapuçin meymunu eyni işi yerinə yetirir: eksperimentatora çınqıllar verir və mükafat alırlar. Ancaq yalnız bir meymuna xiyar verilir (bu ona kontekstdən tamamilə uyğun gəlir), ikincisi isə eyni iş üçün üzüm alır. Təcrübənin birinci iştirakçısı ədalətsizliyi dərk edərək onu gül-çiçəklə eksperimentatorun üstünə atır, barmaqlıqları silkələməyə və cığal çəkməyə başlayır.

Nəinki heyvanlar, hətta kiçik uşaqlar da əxlaq haqqında əsas təsəvvürlərə malikdirlər. Xüsusilə tanıdığımız insanlara gəldikdə, bizdə empatiyaya anadangəlmə meylimiz var. Bizim ədalətlə bağlı fitri ideyalarımız var. Bizdə yaxşı olanı bəyənməyə meyl var. Və pis insanlara pislik edənləri bəyənmə meyli. Və bizimlə eyni şeyi sevməyənləri pis hesab etmək meyli. Və bütün bunların əsasında insan Allahı öz surətində və bənzərində yaratdı. Sonra da Allahın adı ilə çoxlu çox yaxşı əməllər və çoxlu çox pis işlər gördü. Çünki dini göstərişlər çox geniş çərçivələrdə şərh oluna bilər.

Bir çox məqalələr dini təkamül nöqteyi-nəzərindən izah etmək cəhdlərinə həsr edilmişdir. Bir sıra tədqiqatçılar hesab edirlər ki, dinin özü qrupdaxili altruizmi təşviq edən faydalı uyğunlaşmadır. Bu baxımdan, yuxarıda təsvir etdiyim icmaların yaşaması üçün faydalı olan bahalı rituallar haqqında araşdırmalar tez-tez xatırlanır. Digərləri inanır ki, din hər şeyin məntiqi izahatlarını axtarmaq meylimiz və ya digər varlıqların (bəzən xəyali, lakin zəkalı) olduğunu güman etmək kimi eyni dərəcədə vacib meylimiz kimi beynin digər mühüm xüsusiyyətlərinin mövcudluğunun nəticəsidir. tez-tez real) və biz özümüz də hiss və düşünə bilirik.

Gallup-un məlumatına görə, 2011-ci ildə amerikalıların 92%-i Allaha inanırdı və yalnız 7%-i özünü ateist elan edib. London Kral Cəmiyyətinin (bizim Elmlər Akademiyasının analoqu) üzvləri olan bioloqlar, fiziklər və riyaziyyatçılar arasında alimlərin 86,6%-i Allahın varlığı ilə qəti şəkildə razılaşmır və yalnız 5,3%-i Allahın varlığına qəti şəkildə əmindir. Zəif olsa da, dindarlıqla IQ səviyyəsi arasında statistik əhəmiyyətli mənfi korrelyasiya var.

Həqiqət axtarışında qısa kurs

Ən çox rast gəlinən koqnitiv səhvlərdən biri, öz nöqteyi-nəzərini dəstəkləyən materialları axtarmaq və hər şeyə məhəl qoymamaq meylidir. Əminəm ki, əgər hər hansı bir bəyanatınızı elmi tədqiqatlara istinadla dəstəkləmək hər hansı bayram zamanı ümumi qəbul edilmiş normaya, qızıl standarta çevrilsə, dünya daha yaxşı yer olardı. Belə ki, yüksək səslə çıxış edən hər hansı bir şəxs dərhal mötəbər mənbələrə istinad edərək onlara dəstək olmaq üçün nəzakətli bir xahişlə qarşılaşacaq. Və belə ki, oxuculardan heç biri bunu edə bilməyəcəksə, onun sözlərini ciddi qəbul etməsin.

Bunun üçün mümkün qədər çox insan elmi mənbələrin, prinsipcə, qeyri-elmi mənbələrdən nə ilə fərqləndiyini və bu elmi mənbələri necə axtarmaq lazım olduğunu başa düşməlidir. Bir sözlə, fərq ondadır ki, elmi jurnalda cəfəngiyyat dərc etmək xeyli çətindir. Çünki elmi jurnallar resenziyalı jurnallardır.

Təbii ki, peer review sistemi cəfəngiyyatın heç vaxt jurnala sızmayacağına mütləq zəmanət vermir. Belə bir araşdırma rəyçilərə olduqca düzgün görünə bilər və onlar bunu keçəcəklər. Ancaq tədqiqat parlaq və təəccüblüdürsə, onun buraxılmasından sonra sərgüzəştlər yeni başlayır.

İlk olaraq araşdırma eyni sahədə çalışan yüzlərlə alim tərəfindən oxunacaq. Məqalədə kobud metodik səhvlər, statistik məlumatların emalı qaydalarının pozulması və ya başqa problemlər gördükləri halda redaktora yazmağa tənbəllik etməzlər. Haqlı tənqid uçqunu məqalənin geri çəkilməsinə səbəb ola bilər və nisbətən tez, bir-iki il ərzində. Bu o deməkdir ki, məqalə jurnalın saytında saxlanılır, lakin RETRACTED parlaq yazısı ilə kəsilib və yaxınlıqda bir izahat linki var: nə baş verib və niyə artıq dərc edilmiş məqalə etibarsız hesab edilib.

İkincisi, eyni mövzu ilə maraqlanan bir çox elmi qruplar qabaqcıl tədqiqatçıların nəticələrini təkrar etməyə çalışacaqlar. Böyük nümunələr üzərində çoxlu diqqətli araşdırmalar aparılarsa və heç kim hətta yaxından əlaqə tapa bilmirsə, bu, nəşrdən on il sonra jurnalın kağızı geri çəkməsinə səbəb ola bilər.

Nəhayət, eyni problemin müxtəlif tədqiqatları tamamilə ardıcıl olmayan və ya hətta bir-birinə zidd olmayan nəticələr verdikdə vəziyyət mümkündür. Bu olduqca tez-tez baş verir - nümunələrdə və metodlarda kimin kiçik fərqləri olduğunu heç vaxt bilmirsiniz. Burada sistematik rəylər və meta-analizlər köməyə gəlir - müəllifləri eyni problemlə bağlı 50 araşdırma toplayan və ümumi nəticələr çıxaran əsərlər. Bu, demək olar ki, həmişə hər hansı bir tədqiqat məqaləsindən daha etibarlı mənbədir.

Təəssüf ki, mən universal demarkasiya meyarı, etibarlı elmi nəşri etibarsızdan ayırmaq üçün tamamilə dəqiq üsul təklif edə bilmərəm. Hər halda, elmi nəşrin sonunda həmişə istinadlar siyahısı olur ki, o da elmi məqalələrdən ibarətdir. İndi, əgər istinadlar siyahısı yoxdursa, onda heç bir şübhə ola bilməz: bu material mütləq elmi məqalə deyil. Öz sahəsində başqa tədqiqatlarla tanış olmayan müəlliflə nə danışa bilərsiniz? Bunun əksi doğru deyil.

Elmi məqalənin keyfiyyəti haqqında kifayət qədər məlumatlı fərziyyə irəli sürməyə imkan verən ən yaxşı formal meyar məqalənin dərc olunduğu jurnalın reytinqidir. Jurnalın gücünün ədədi xarakteristikasına impakt faktoru IF deyilir. Bu, jurnalın aldığı sitatların sayının həmin jurnalda dərc olunan məqalələrin ümumi sayına nisbətidir. Liderlər arasında: Təbiət (IF = 41,5), Elm (31,5), The Lancet (39,2), The New England Journal of Medicine (55,9), Cell (32,2).

Rusiyada işlər necədir? Ali Attestasiya Komissiyasının siyahısına rus dilində 2269 nəşr daxildir. Rekordçu Aviation Materials and Technologies jurnalının sitat indeksi 6,98-dir. Ümumilikdə siyahıya sitat indeksi ikidən çox olan 17 nəşr və istinad indeksi birdən çox olan 104 nəşr daxildir. Elmi məqalələr axtarmaq üçün mən Google Scholar proqramını tövsiyə edirəm.

(Aşağıdakı kifayət qədər uzun sitata məhəl qoymadım, çünki bu, mənim dünyagörüşümlə əsasən üst-üstə düşür. - Qeyd Baguzina)

Mənbələrə istinad etmədən inandığım çox şey yoxdur. Hesab edirəm ki, elmi məlumatları axtarmaq və təhlil etmək bacarığı hər bir insan üçün lazımdır. İnanıram ki, intellektual fəaliyyət vərdişinin özü beyni düzgün istiqamətə dəyişir, elə neyron şəbəkələri əmələ gətirir ki, onlarla nəinki axmaq, həm də qəzəbli və ya bədbəxt, cansıxıcı və ya qorxmuş olmaq daha çətindir - sadəcə olaraq dünya aydınlaşdığı üçün. və buna görə də daha təhlükəsiz və daha maraqlıdır.

Mənbələrlə müstəqil işləməyə vərdiş etmiş insan istər emosional şantaj, istərsə də siyasi təbliğat olsun, istənilən manipulyasiyaya daha az həssas olur. İnsan ətrafdakı dünyanın müxtəlifliyi ilə maraqlanmağa öyrəşdiyi üçün daha mehriban olur. İnsan özünü daha inamlı və daha az narahat hiss edir, çünki o, xaotik məlumat axınını qura bilir, içindəki tanış fraqmentləri tanıya bilir və bir-birindən fərqli faktları məlum nümunə və modellərlə müqayisə edə bilir.

Həyat daha təhlükəsiz olur, çünki elmi məqalələri oxumaq insanın üzləşdiyi müxtəlif riskləri obyektiv qiymətləndirməyə imkan verir. Bilik ünsiyyət dəyərini artırır. Söhbət zamanı müvafiq elmi araşdırmaları xatırlamaq bacarığı həmsöhbətlərinizi hətta gülməli zarafatı xatırlamaq qabiliyyətindən daha çox heyran edir. Və nəhayət, elmi məlumatları daim mənimsəmək insanı daha xoşbəxt edir. Bu, nə qədər maraqlı bir dövrdə doğulduğunuzu dərk etməyə və elmi tərəqqidə müəyyən qədər iştirak hiss etməyə imkan verir.

"Kimsə internetdə səhv edir!" elmi jurnalist Asya Kazantsevanın ikinci yaradıcılığıdır. Asyanın təkcə istedadlı deyil, həm də inanılmaz dərəcədə ağıllı olması onun debüt kitabı üçün “Kim fikirləşərdi!” Yazısı ilə sübut olunur. Maarifçi Mükafatını aldı. Asya ikinci dəfədir ki, yaşlı, müdrik bir dostunla olduğu kimi tək başına danışmaq istədiyin kitab yazmağı bacardı.

Müəllif özü yaradıcılığını “mübahisəli məsələlər üzrə elmi araşdırma” kimi dəyərləndirir. Kitabda tibb, elm və həyat haqqında məşhur internet mifləri araşdırılır. Bütün məlumatlar dərin elmi əsaslara malikdir və yaxşı mübahisəlidir. Qeyd edim ki, bu kitabın səhifələrində məhv edilən miflərlə yanaşı, elmi cəhətdən sübut olunmuş və artıq tam etibarlı faktlara çevrilmiş məşhur “miflər” də var.

“Məktəb kurikulumu elmdən ən azı iyirmi il geri qalır. Belə bir vəziyyətdə mərc etmək mənasız olan yeganə bacarıq axtarış motorlarından istifadə etmək, sizə lazım olan məlumatları tapmaq və nüfuzlu mənbələri keyfiyyətsiz mənbələrdən ayırmaq bacarığıdır. Və bu, məktəbdə öyrətmədikləri şeydir”.

Kitabın əsas məqamları və xüsusiyyətləri arasında aşağıdakıları qeyd etdim:

1. Obyektivlik. "Bir xəyalım var ki, insanlar yeməkləri (və ya başqa bir şeyi) qiymətləndirərkən, kor-koranə havadan öyrənilən miflərdən daha çox rasional arqumentlərdən istifadə etsinlər." Heç kimə sirr deyil ki, hər hansı bir şəxs (alimlər də istisna deyil) bu və ya digər şəkildə öz şəxsi nöqteyi-nəzərini təsdiqləməyə, məsələyə uyğun baxış seçməyə çalışır. Mənə elə gəldi ki, Asya səmimi şəkildə ondan çəkinir, bu da onun peşəkar səviyyəsi və etikasından xəbər verir.

2. Etibarlılıq. “Məsələ kimin daha çox olması deyil. Başqa bir şey vacibdir: kimin daha yaxşı sübutu var”. Kitabın səhifələrində çıxan hər kiçik araşdırmanın, hər sitatın, hər bir statistikanın elmi məqalələrə keçidləri var. Yeri gəlmişkən, kitabın sonunda real elmi araşdırmalara və resenziyalı məqalələrə keçidlərin siyahısı 37 səhifə tutur! İstənilən alim üçün informasiyanı yoxlamaq və təsdiqləmək bacarığı peşə borcudursa, elmi dərəcəsi olmayan oxucu üçün belə münasibət bu gözəl vərdişin formalaşmasında stimul olur.

3. Üslub. Müəllif biologiyanı anladığı kimi də yazır. Onun mətnləri mürəkkəb elmi dillə hər kəs üçün başa düşülən sadə dillə mükəmməl birləşir. Asya qeyri-peşəkar oxucu üçün anlaşılmaz ola biləcək bütün məqamları dünyəvi dildə uğurla təkrarlayır ki, bu da əslində elmi-populyar ədəbiyyatın mahiyyətini təşkil edir.

4. Yumor. "Əgər siz sizdən daha ağıllı olan qadınları (və ya sizdən daha axmaq tanıdığınız kişiləri) tanımırsınızsa, insanlarla çox ünsiyyət qurmursunuz." Deyirlər ki, qadınlar nadir hallarda ağıllıdırlar (yeri gəlmişkən, müzakirə olunan kitabda bu barədə bir fəsil də var), hətta daha az - yumor hissi ilə. Asya Kazantseva bu gülünc stereotipləri öz nümunəsi ilə məhv edir. Şerlok üslubunda sadəcə gözəl elmi istehza "İnternetdə kimsə səhv edir!" Kitabının əsl bəzəyidir.

5. Digər müəlliflərin və kitabların qeydləri. Mənim üçün Asyanın yaradıcılığı təkcə elmi kəşf deyil, həm də müəyyən mənada ədəbi kəşf oldu. Müəllif müəyyən problemlərin təhlili prosesində digər müəlliflərin elmi-populyar kitablarından nümunələr gətirir və tövsiyə edir, onlara qısa xarakteristikalar verir, oxucunun başqa müəlliflərin kitablarında konkret nəyi daha ətraflı öyrənə biləcəyini deyir. Həvəsli bir kitabsevər kimi mən, xüsusən də tövsiyənin müəllifini bəyənirəmsə, digər kitablara keçidləri çox qiymətləndirirəm.

Nəhayət, “İnternetdə kimsə səhv edir!” kitabından sonra deyəcəyəm. qeyri-bədii ədəbiyyata olan sevgim tam çiçəkləndi və çiçəklənməyə başladı, bu janrın bütün layiqli əsərləri oxunmalılar siyahısıma daxil etdi. Maarifsizlər arasında əsrlərdən bəri davam edən mübahisələrə son qoymaq istəyən, istənilən dialoqda başqalarından daha yaxşı görünmək istəyən hər kəsə və sadəcə olaraq keyfiyyətli və füsunkar məzmunlu, yaxşı yazılmış kitabları sevən insanlara tövsiyə edirəm.

"Mənə elə gəlir ki, hər hansı bir daxil olan məlumat haqqında tənqidi düşünmək adət olduğu bir cəmiyyət inanılmaz uğur və firavanlıq əldə edəcək."

Janr:

Kitabın təsviri: Asya Kazantseva bu janrın elmi istiqamətini inkişaf etdirən gənc jurnalistdir. Onun güclü nöqtəsi oxucuya mürəkkəb şeylər haqqında sadə və aydın şəkildə, primitiv sadələşdirmələr və ya vacib şeyləri buraxmadan izah etməkdir. Müəllif elm, sağlamlıq və insan həyatı ilə bağlı aktual mübahisəli məsələləri araşdırır və həqiqətin sübutu və təsdiqi ilə cavablar tapmağa kömək edir. Autizm adi peyvəndlərdən sonra həqiqətən inkişaf edə bilərmi? Homeopatiyanın hər şeyə qadir olduğu və təhlükəli xəstəliklərə qalib gələ biləcəyi doğrudurmu? Geni dəyişdirilmiş qidalardan bu qədər qorxmalıyıq? Kitabı oxuduqdan sonra oxucu yəqin ki, hansı cavabların doğru, hansının səhv olduğunu anlaya biləcək. O, həmçinin İnternetdə yayılan və həqiqət olduğunu iddia edən, lakin həmişə bu həqiqət olmayan hər hansı bir məlumatı təhlil etməyi öyrənəcək.
Bu, istedadlı jurnalistin və elmi ideyaların populyarlaşdırıcısının artıq ikinci nəşr olunan əsəridir. Onun insan beyninin fəaliyyətindən bəhs edən kitabı elmi və oxucu auditoriyası tərəfindən müsbət qarşılanıb və hətta nəşriyyat mükafatı da alıb.
Asya Kazantsevanın yeni işi internetdə sağlamlıq və həyatla bağlı məlumatlarla oxucuların işləməsi üçün bir növ bələdçi olacaq.

Piratlığa qarşı fəal mübarizənin aparıldığı indiki dövrdə kitabxanamızdakı əksər kitabların nəzərdən keçirilməsi üçün qısa fraqmentləri var, o cümlədən İnternetdə Kimsə Səhv Edib! Mübahisəli məsələlərə dair elmi araşdırmalar. Bunun sayəsində siz bu kitabı bəyənib-bəyənmədiyinizi və gələcəkdə onu almalı olub olmadığını anlaya bilərsiniz. Beləliklə, kitabın xülasəsini bəyəndinizsə, onu qanuni olaraq almaqla yazıçı Asya Kazantsevin yaradıcılığına dəstək verirsiniz.

CORPUS ® nəşriyyatı

Ən azı bir fəslin adı ilə razılaşsanız, bu kitabla maraqlanacaqsınız.

Holivar - ingilis dilindən. müqəddəs müharibə , müqəddəs müharibə, İnternetdə qızğın və mənasız bir müzakirədir, bir qayda olaraq, hər kəs inamsız qalır.

Ön söz

Biz tanışı sevirik

Təəssüf ki, bəzən elə olur ki, koqnitiv rahatlıq hissi vəziyyəti obyektiv qiymətləndirməyə mane olur və tənqidi düşüncəni əhəmiyyətli dərəcədə darıxdırır. Görməyi gözlədiyimiz şeyi görəndə xoşbəxt oluruq və artıq xırda şeylərdə günah görmürük. Kosmetika şirkətinin əməkdaşları broşüralarında kimyəvi düstur görməyi gözləyirdilər. Bütün. Bir növ. Onu görəndə hər şeyin düz olduğuna dair aldadıcı bir hiss keçirdilər. Mənə hələ də silisium atomu olan hər hansı bir molekul versəydilər, mənim də ağlıma gələrdi. Bu vəziyyət, çox güman ki, molekul təsvirə uyğun gəlməsə belə, koqnitiv rahatlıq və mənbəyə inam hissi yaratmaq üçün kifayət edərdi.

Tanış şeylərə meylimizi tədqiq edən ilk tədqiqatçılardan biri ehtiyaclar piramidası ilə geniş tanınmış psixoloq Abraham Maslow idi (yeri gəlmişkən, o, heç vaxt rəsm çəkməyib - bu, onun ideyalarının sonrakı sadələşdirilmiş təqdimatıdır). Maslow, 15 kollec tələbəsinə bir sıra tapşırıqlarla on günlük bir marafon verdi və bu marafon zamanı onlar çox vaxt fərqinə varmadan tanış və tanış olmayan vəziyyətlər arasında seçim etməli oldular. Şagirdlər məşhur rəssamların az tanınan rəsmlərini (sənətşünaslar baxımından eyni dərəcədə yaxşıdır) qiymətləndirdilər və israrla slayd şousunda əvvəllər rastlaşdıqları rəsmləri daha gözəl hesab etdilər. Tələbələr kitablardan ayrı-ayrı cümlələri kartlara köçürdülər və səkkizinci gün hər kəsdən kitabını yenisi ilə əvəz etmələri xahiş olundu və yalnız üç nəfər buna razı oldu. Onuncu gündə cümlələri köçürmək əvəzinə özlərinin fikirlərinə gəlməyə icazə verildi, ancaq iki nəfər bu variantı seçdi. Tələbələr əvvəlcə sinifdə əlifba sırası ilə oturdular və son gün onlara öz yerlərini seçmək icazəsi verildi - heç kim heç nəyi dəyişmək istəmirdi. Doqquz gün ərzində eyni peçenye ilə qidalandılar və onuncu günü onlara başqa bir peçenye götürmək təklif edildi - subyektlərin 70% -dən çoxu imtina etdi.

Tanış olan, əslində alternativdən daha yaxşı olduğuna dair hər hansı sübutumuz olub-olmamasından asılı olmayaraq, bizə yaxşı və doğru görünür. Peçenye kimi vacib bir şeyə gəldikdə (tanımadığı yemək dadsız və ya hətta təhlükəli ola bilər!) bu təsiri izah etmək asandır, lakin seçim heç bir şeyə təsir etmədikdə də müşahidə olunur. Psixoloqların müxtəlif bəhanələrlə mövzulara mövcud olmayan türk sözləri, saxta çin hərfləri və bu kimi şeyləri göstərdikləri, sonra isə bu mənasız simvolların nə demək olduğunu təxmin etmələrini istədikləri bir çox təcrübələr aparılmışdır. Zaman keçdikcə məlum oldu ki, insan tanımadığı söz və ya simvolu nə qədər tez-tez görsə, ona hansısa yaxşı məna verməyə bir o qədər meylli olur. Bu, mürəkkəb simvollar tez təqdim olunsa belə, sadəcə bir saniyə ərzində işləyir və onları həqiqətən görmək mümkün deyil. Adam yenidən görüşdükdə onları tanımır, amma şirin olduqlarını düşünür. Psixoloq Robert Zajonc bunu sadəcə təqdimat effekti adlandırdı. Digər şeylər arasında, o (həmkarları ilə birlikdə) nümayiş etdirdi ki, eyni heroqliflərin çoxu göstərilən insanlar təcrübədən sonra çoxlu müxtəlif heroqliflər göstərilən insanlardan daha yaxşı əhval-ruhiyyədədirlər - bu işdə stimulların göstərilməsinə baxmayaraq. cəmi 5 millisaniyə idi, buna görə də onların eyni və ya fərqli olduğunu başa düşmək tamamilə mümkün deyildi.