جنگ داخلی به عنوان یک تراژدی برای مردم
جنگ داخلیبه نظر من بی رحمانه ترین و خونین ترین جنگ است، زیرا گاهی افراد نزدیکی در آن می جنگند که زمانی در یک کشور یکپارچه زندگی می کردند، به خدای واحد ایمان داشتند و به همان آرمان ها پایبند بودند. چگونه اتفاق می افتد که اقوام در طرف مقابل موانع ایستاده اند و چگونه چنین جنگ هایی به پایان می رسد، می توانیم در صفحات رمان ردیابی کنیم - حماسه M. A. Sholokhov "Squiet Don".
نویسنده در رمان خود به ما می گوید که چگونه قزاق ها آزادانه در دان زندگی می کردند: آنها روی زمین کار می کردند. پشتیبانی قابل اعتمادتزارهای روسیه برای آنها و برای دولت جنگیدند. خانواده های آنها با زحمت آنها زندگی می کردند، در رفاه و احترام. زندگی شاد و شاد قزاق ها، پر از کار و نگرانی های دلپذیر، با انقلاب قطع می شود. و مردم با یک مشکل انتخابی ناآشنا روبرو بودند: طرف چه کسی را بگیرند، چه کسی را باور کنند - قرمزها، که وعده برابری در همه چیز می دهند، اما ایمان به خداوند خداوند را انکار می کنند. یا سفیدپوستان، کسانی که پدربزرگ و اجدادشان صادقانه به آنها خدمت می کردند. اما آیا مردم به این انقلاب و جنگ نیاز دارند؟ مردم با دانستن اینکه چه فداکاری هایی باید انجام شود، چه مشکلاتی باید غلبه کرد، احتمالاً پاسخ منفی خواهند داد. به نظر من هیچ ضرورت انقلابی همه قربانیان، زندگی های شکسته، خانواده های ویران شده را توجیه نمی کند. و بنابراین، همانطور که شولوخوف می نویسد، "در یک مبارزه تا مرگ، برادر علیه برادر، پسر در برابر پدر می رود." حتی گریگوری ملخوف، شخصیت اصلیرمانی که قبلا با خونریزی مخالف بود، به راحتی سرنوشت دیگران را رقم می زند. البته اولین قتل یک شخص او را عمیقاً و دردناک می کند و شب های زیادی را بی خواب می کند، اما جنگ او را ظالم می کند. گریگوری اذعان می‌کند: «برای خودم ترسناک شده‌ام... به روح من نگاه کن، و آنجا سیاهی است، مثل یک چاه خالی. همه ظالم شدند، حتی زنان. فقط صحنه ای را به یاد بیاورید که داریا ملخوا بدون تردید کوتلیاروف را می کشد و او را قاتل همسرش پیتر می داند. اما همه به این فکر نمی کنند که چرا خون ریخته می شود، معنای جنگ چیست. آیا واقعاً "برای نیازهای ثروتمندان است که آنها را به سمت مرگ سوق می دهند"؟ یا دفاع از حقوقی که برای همه مشترک است که معنای آن برای مردم چندان روشن نیست. یک قزاق ساده فقط می تواند ببیند که این جنگ بی معنا می شود، زیرا شما نمی توانید برای کسانی که دزدی می کنند و می کشند، به زنان تجاوز می کنند و خانه ها را آتش می زنند بجنگید. و چنین مواردی هم از سفیدها و هم از قرمزها رخ داد. شخصیت اصلی داستان می‌گوید: «همه یکسان هستند... همه آنها یوغی بر گردن قزاق‌ها هستند.
به نظر من، دلیل اصلیشولوخوف تراژدی مردم روسیه را که در آن روزها به معنای واقعی کلمه همه را تحت تأثیر قرار داد، در درام گذار از شیوه زندگی قدیمی که طی قرن ها شکل گرفته بود، به شیوه زندگی جدید می بیند. دو جهان با هم برخورد می کنند: هر چیزی که قبلاً بخشی جدایی ناپذیر از زندگی مردم، اساس وجود آنها بود، ناگهان فرو می ریزد، و جدید هنوز باید پذیرفته شود و به آن عادت کند.
جنگ داخلی یک مبارزه مسلحانه خشونت آمیز برای قدرت بین گروه های مختلف اجتماعی است. یک جنگ داخلی همیشه یک تراژدی، آشفتگی، تجزیه یک ارگانیسم اجتماعی است که قدرت مقابله با بیماری را پیدا نکرده است، فروپاشی دولت، یک فاجعه اجتماعی. آغاز جنگ در بهار و تابستان 1917، با در نظر گرفتن وقایع جولای در پتروگراد و "Kornilovism" به عنوان اولین اقدامات آن. دیگران تمایل دارند آن را با انقلاب اکتبر و به قدرت رسیدن بلشویک ها مرتبط کنند. چهار مرحله از جنگ وجود دارد: تابستان-پاییز 1918 (مرحله تشدید: شورش چک های سفید، فرود آمدن آنتانت در شمال و ژاپن، انگلستان، ایالات متحده آمریکا - در شرق دور، تشکیل مراکز ضد شوروی در منطقه ولگا. اورال، سیبری، قفقاز شمالی، دان، اعدام خانواده آخرین تزار روسیه، اعلام جمهوری شوروی به عنوان یک اردوگاه نظامی واحد). پاییز 1918 - بهار 1919 (مرحله افزایش مداخله نظامی خارجی: لغو معاهده برست- لیتوفسک، تقویت ترور سرخ و سفید). بهار 1919 - بهار 1920 (مرحله رویارویی نظامی بین ارتش های معمولی سرخ و سفید: مبارزات نیروهای A.V. Kolchak، A.I. Denikin، N.N. Yudenich و بازتاب آنها، از نیمه دوم سال 1919 - موفقیت های قاطع ارتش سرخ) ; تابستان-پاییز 1920 (مرحله شکست نظامی سفیدها: جنگ با لهستان، شکست P. Wrangel). علل جنگ داخلی نمایندگان جنبش سفید تقصیر را بر گردن بلشویک ها انداختند، که سعی کردند به زور نهادهای چند صد ساله مالکیت خصوصی را نابود کنند، بر نابرابری طبیعی مردم غلبه کنند و آرمان شهر خطرناکی را بر جامعه تحمیل کنند. بلشویک ها و حامیان آنها طبقات استثمارگر سرنگون شده را مقصر جنگ داخلی می دانستند که برای حفظ امتیازات و ثروت خود، قتل عام خونینی را علیه زحمتکشان به راه انداختند. دو اردوگاه اصلی وجود دارد - قرمز و سفید. در دومی، به اصطلاح نیروی سوم - "دموکراسی ضد انقلابی" یا "انقلاب دموکراتیک" که از اواخر سال 1918 نیاز به مبارزه با بلشویک ها و دیکتاتوری ژنرال ها را اعلام کرد، مکان بسیار عجیبی را اشغال کرد. . جنبش سرخ بر حمایت بخش عمده طبقه کارگر و فقیرترین دهقانان تکیه داشت. اساس اجتماعی جنبش سفید افسران، بوروکرات ها، اشراف، بورژوازی و نمایندگان منفرد کارگران و دهقانان بودند. حزبی که موضع سرخ ها را بیان می کرد بلشویک ها بودند. ترکیب حزبی جنبش سفیدپوستان ناهمگون است: احزاب صد سیاه - سلطنتی، لیبرال، سوسیالیست. اهداف برنامه جنبش سرخ: حفظ و استقرار قدرت شوروی در سراسر روسیه، سرکوب نیروهای ضد شوروی، تقویت دیکتاتوری پرولتاریا به عنوان شرط ساخت جامعه سوسیالیستی. اهداف برنامه‌ای جنبش سفید به وضوح تدوین نشده بود. مبارزه شدیدی بر سر مسائل مربوط به ساختار دولتی آینده (جمهوری یا سلطنتی)، در مورد زمین (بازیابی مالکیت زمین یا به رسمیت شناختن نتایج توزیع مجدد زمین) وجود داشت. به طور کلی، جنبش سفید از سرنگونی قدرت شوروی، قدرت بلشویک ها، احیای روسیه یکپارچه و تجزیه ناپذیر، تشکیل یک مجلس ملی بر اساس حق رای جهانی برای تعیین آینده کشور، به رسمیت شناختن حمایت می کرد. حقوق مالکیت خصوصی، اجرای اصلاحات ارضی و تضمین حقوق و آزادی های اساسی شهروندان. چرا بلشویک ها در جنگ داخلی پیروز شدند؟ از یک سو، اشتباهات جدی رهبران جنبش سفید نقش داشت، از سوی دیگر، بلشویک ها توانستند از قرن ها نارضایتی انباشته شده از نظم قدیمی استفاده کنند، توده ها را بسیج کنند، آنها را تابع یک اراده واحد کنند و کنترل، ارائه شعارهای جذاب برای توزیع مجدد زمین، ملی شدن صنعت، تعیین سرنوشت ملت ها و ایجاد نیروهای مسلح آماده رزم، تکیه بر توان اقتصادی و انسانی مناطق مرکزی روسیه. نتایج جنگ داخلی:
جنگ داخلی و مداخله خارجی که باعث ترور سرخ و سفید شد، بزرگترین فاجعه برای مردم بود.
پیامدهای جنگ داخلی:
اولاً تلفات انسانی قابل توجه بود. از 1917 تا 1922 جمعیت روسیه 13 تا 16 میلیون ساعت کاهش یافت، در حالی که بیشتر جمعیت از گرسنگی و بیماری های همه گیر جان باختند. تلفات جمعیت با احتساب کاهش جمعیت به 25 میلیون ساعت رسید.
ثانیاً، اگر در نظر بگیریم که از 1.5-2 میلیون مهاجر، بخش قابل توجهی را قشر روشنفکر تشکیل می دادند، => جنگ داخلی باعث وخامت استخر ژنی کشور شد.
ثالثاً، عمیق ترین پیامد اجتماعی انحلال کل طبقات جامعه روسیه بود - زمین داران، بورژوازی بزرگ و متوسط و دهقانان ثروتمند.
چهارم، ویرانی اقتصادی منجر به کمبود شدید محصولات غذایی شد.
پنجم، سهمیه بندی منابع غذایی و همچنین کالاهای صنعتی ضروری، عدالت برابری طلبانه را که توسط سنت های جمعی ایجاد شده بود، تثبیت کرد. کاهش سرعت توسعه کشور ناشی از یکسان سازی کارایی بود.
پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی منجر به محدود شدن دموکراسی، تسلط نظام تک حزبی شد، زمانی که حزب به نمایندگی از مردم، از طرف حزب، کمیته مرکزی، دفتر سیاسی و در در واقع، دبیرکل یا اطرافیان او.
مواد آموزش عمومی
متون را مطالعه کنید و مشخص کنید که چه تصاویری از "قرمزها" و "سفیدها" در آگاهی جمعی نوادگان شرکت کنندگان در جنگ داخلی روسیه وجود دارد.
در آگاهی جمعی نوادگان شرکت کنندگان در جنگ داخلی در روسیه، تصاویر متضادی از "قرمزها" و "سفیدها" وجود دارد: قرمزها قهرمانان خوب، شجاع، صادق و سفیدها افراد خیانتکار، بی رحم و احمق هستند. و دقیقاً برعکس: سفیدها قهرمانانی نجیب، صادق و قرمزها منفی، بی ادب و بی رحم هستند.
به نظر شما از چه نظر با هم تناقض دارند؟ بر اساس این تناقض چه سوالی ممکن است برای شما پیش بیاید؟
قهرمانان جنگ داخلی چه کسانی هستند؟
نسخه خود را از مسئله آموزشی فرموله کنید و سپس آن را با نویسنده مقایسه کنید.
چه کسی در جنگ داخلی حق دارد
تكرار دانش ضروري
معنی اصطلاح جنگ داخلی را توضیح دهید.
جنگ داخلی یک رویارویی مسلحانه گسترده بین گروه‌های سازمان‌یافته در داخل یک دولت یا کمتر متداول بین ملت‌هایی است که قبلاً بخشی از یک دولت واحد واحد بودند. هدف احزاب، به عنوان یک قاعده، به دست گرفتن قدرت در یک کشور یا در یک منطقه خاص است.
نشانه‌های جنگ داخلی دخالت مردم غیرنظامی و خسارات قابل توجه ناشی از آن است.
روش های به راه انداختن جنگ های داخلی اغلب با روش های سنتی متفاوت است. همراه با استفاده از نیروهای عادی توسط طرف های متخاصم، جنبش حزبیو نیز قیام های خودجوش مختلف جمعیت و امثال آن.
به یاد داشته باشید که در تاریخ کدام کشورها جنگ های داخلی رخ داده است (کلاس دهم).
جنگ های داخلی در تاریخ ایالات متحده آمریکا، ایتالیا و اسپانیا اتفاق افتاد.
چه رویدادهای انقلاب 1917-1918 روسیه را به جنگ داخلی هدایت کرد؟
روسیه توسط رویدادهای انقلاب 1917-1918 به جنگ داخلی هدایت شد:
پراکندگی مجلس موسسان،
امضای معاهده برست لیتوفسک با آلمان،
فعالیت‌های گروه‌های غذایی بلشویک و کمیته‌های افراد فقیر در روستاها (مصرف غلات از دهقانان ثروتمند)
فرمان زمینی که باعث بحران اقتصادی شد
ممنوعیت تجارت آزاد نان
ترکیب نیروهای مخالف را تجزیه و تحلیل کنید.
نتیجه بگیرید: حقیقت در جنگ داخلی چه کسی بود؟
سه نیروی متضاد:
قرمزها، بلشویک ها (بیشتر کارگران، فقیرترین دهقانان، بخشی از روشنفکران)؛
- "ضد انقلاب دموکراتیک"، انقلابیون سوسیالیست، منشویک ها، آنارشیست ها (بخشی از کارگران، دهقانان متوسط).
سفیدپوستان، کادت و سلطنت طلبان (قزاق ها، زمین داران سابق، سرمایه داران، مقامات، افسران، بخش قابل توجهی از روشنفکران)
نتیجه گیری: تعیین حق در جنگ داخلی دشوار است. "سفیدها" از قانونمندی و دولت دفاع کردند، "قرمزها" برای چیزی جدید، برای تغییرات، اما با استفاده از روش های دیکتاتوری و خشونت آمیز مبارزه کردند.
جنبش سفید در آغاز سال 1918 شکل گرفت، زمانی که ژنرال های M. Alekseev، L. Kornilov و A. Kaledin واحدهای داوطلب را در Novocherkassk جمع کردند. ارتش داوطلببه رهبری ژنرال A. Denikin. در شرق کشور، دریاسالار A. Kolchak رهبر سفیدها شد، در شمال غربی - ژنرال N. Yudenich، در جنوب - A. Denikin، در شمال - E. Miller. ژنرال های سفید نتوانست جبهه ها را متحد کند.
سفیدها، مانند قرمزها، از دهقانان برای اخاذی مداوم استفاده می کردند - ارتش باید تغذیه می شد. این امر باعث نارضایتی دهقانان شد.
متن را تجزیه و تحلیل کنید و در مورد مشکل درسی "حقیقت در جنگ داخلی از چه کسی بود؟" نتیجه بگیرید.
در جنگ داخلی، سفیدپوستان برای نظم قانونی و حفظ کشوری با تاریخ هزار ساله جنگیدند. قرمزها طرفدار ایده ساختن یک جامعه سوسیالیستی جدید و منصف هستند. "سبزها" (گروه های دهقانی) - برای حق زندگی در زمین خود، بدون پرداخت مالیات به کسی و بدون دخالت دولت. هر شهروند روسیه باید سهم گناه هر یک از طرفین را خودش تعیین کند. تنها چیزی که می تواند ما را در این موضوع متحد کند، تمایل به تکرار نشدن تراژدی جنگ داخلی، اجتناب از خشونت و یادگیری مذاکره با یکدیگر است.
مسکو: شورش انقلابیون سوسیالیست چپ سرکوب شده است - رسمی شدن دیکتاتوری بلشویکی تک حزبی در روسیه شوروی.
هایلایت 3-4 رویداد اصلی که از یک سو پیروزی قرمزها و از سوی دیگر شکست حریفان را رقم زد.
سرکوب مسلحانه مخالفان قدرت شوروییگان های بلشویک-چپ SR گارد سرخ. تشکیل دولت های ضد بلشویکی در اوکراین، دون، ماوراء قفقاز و سایر حومه های امپراتوری سابق.
روسیه شوروی: اعلام "ترور سرخ" (5 سپتامبر 1918) - گروگان گیری از "طبقات دارای مالکیت سابق" و تیراندازی به آنها برای هر تلاش برای زندگی رهبران شوروی. تشکیل شورای نظامی انقلابی جمهوری به ریاست L.D. تروتسکی (حامی تقویت نظم و انضباط با اعدام برای فرار از خدمت)، لغو انتخاب فرماندهان، دخالت کارشناسان نظامی - افسران سابق تزار، کنترل ارتش از طریق کمیسرهای کمونیست.
مسکو: دهمین کنگره RCP (b) (مارس 1920): رد "کمونیسم جنگی" (prodrazvyorstka، ممنوعیت تجارت) و انتقال به NEP (مالیات از نوع، تجارت آزاد)، اما تایید دیکتاتوری پرولتاریا منجر شد. توسط حزب کمونیست
مواد پروفایل
راه حل خود را برای مشکل آموزش عمومی با نگاهی جدید به آن کامل کنید: "چرا قرمزها در جنگ داخلی پیروز شدند؟"
انگشت خود را بکشید تحلیل انتقادیمنابع و نتیجه گیری در مورد مشکل درس "چرا قرمزها در جنگ داخلی پیروز شدند؟"
قرمزها در جنگ داخلی پیروز شدند زیرا اقدامات آنها به وضوح سازماندهی شده، متمرکز و سخت بود. علاوه بر این، آنها انتقال به یک سیاست اقتصادی جدید را اعلام کردند که دهقانان را به سمت خود جذب کرد. سفیدها چنین تمرکزی نداشتند، برعکس، فرماندهان نیروهایشان با یکدیگر رقابت می‌کردند و وحشیانه‌تر از سرخ‌ها عمل می‌کردند و نظم قبل از انقلاب را باز می‌گرداندند.
تجزیه و تحلیل متن را انجام دهید. چه دلایلی برای پیروزی قرمزها در هر کدام از آنها برجسته شده است؟
هر یک از این متون دلایل مشابهی را بیان می کند:
اتحاد و تمرکز بلشویک ها
آوردن متخصصان نظامی به طرف بلشویک ها ارتش تزاری
در مورد مسئله درس "چرا قرمزها در جنگ داخلی پیروز شدند؟"
قرمزها در جنگ داخلی پیروز شدند زیرا اقدامات آنها به وضوح سازماندهی شده، متمرکز و سخت بود. علاوه بر این، آنها انتقال به یک سیاست اقتصادی جدید را اعلام کردند که دهقانان را به سمت خود جذب کرد. سفیدها چنین تمرکزی نداشتند، برعکس، فرماندهان نیروهایشان با یکدیگر رقابت می‌کردند و وحشیانه‌تر از سرخ‌ها عمل می‌کردند و نظم قبل از انقلاب را باز می‌گرداندند.
نبرد داخلی به نظر من وحشیانه ترین و خونین ترین نبرد است، زیرا گاهی افراد نزدیکی در آن می جنگند که روزگاری در یک کشور یکپارچه زندگی می کردند، به خدای واحد ایمان داشتند و به همان آرمان ها پایبند بودند. چگونه اتفاق می افتد که اقوام در طرف مقابل موانع ایستاده اند و چگونه چنین جنگ هایی به پایان می رسد، می توانیم در صفحات رمان ردیابی کنیم - حماسه M. A. Sholokhov "Squiet Don".
نویسنده در رمان خود به ما می گوید که چگونه قزاق ها آزادانه در دان زندگی می کردند: آنها بر روی زمین کار می کردند ، تکیه گاه قابل اعتمادی برای تزارهای روسیه بودند ، برای آنها و برای دولت جنگیدند. خانواده های آنها با زحمت آنها زندگی می کردند، در رفاه و احترام. زندگی شاد و شاد قزاق ها، پر از کار و نگرانی های دلپذیر، با انقلاب قطع می شود. و مردم با یک مشکل انتخابی ناآشنا روبرو بودند: طرف چه کسی را بگیرند، چه کسی را باور کنند - قرمزها، که وعده برابری در همه چیز می دهند، اما ایمان به خداوند خداوند را انکار می کنند. یا سفیدپوستان، کسانی که پدربزرگ و اجدادشان صادقانه به آنها خدمت می کردند. اما آیا مردم به این انقلاب و جنگ نیاز دارند؟ مردم با دانستن اینکه چه فداکاری هایی باید انجام شود، چه مشکلاتی باید غلبه کرد، احتمالاً پاسخ منفی خواهند داد. به نظر من هیچ ضرورت انقلابی همه قربانیان، زندگی های شکسته، خانواده های ویران شده را توجیه نمی کند. و بنابراین، همانطور که شولوخوف اعلام می کند، "در یک مبارزه تا سر حد مرگ، برادر به مقابله با برادر می رود، پسر در برابر پدر." حتی گریگوری ملخوف، شخصیت اصلی رمان که قبلا مخالف خونریزی بود، به راحتی سرنوشت دیگران را رقم می زند. البته اولین قتل یک فرد ضربه سخت و دردناکی به او وارد می کند و شب های زیادی را بی خواب می کند، اما نبرد او را بی رحم می کند. گریگوری اذعان می‌کند: «برای خودم ترسناک شده‌ام... به روح من نگاه کن، و آنجا سیاهی است، مثل یک چاه خالی. همه ظالم شدند، به خصوص زنان. فقط صحنه ای را به یاد بیاورید که داریا ملخوا بدون تردید کوتلیاروف را می کشد و او را قاتل همسرش پیتر می داند. اما همه به این فکر نمی کنند که چرا خون ریخته می شود، معنای جنگ چیست. آیا واقعاً "برای نیازهای ثروتمندان است که آنها را به سمت مرگ سوق می دهند"؟ یا دفاع از حقوقی که برای همه مشترک است که معنای آن برای مردم چندان روشن نیست. یک قزاق ساده فقط می تواند ببیند که این نبرد در حال بی معنی شدن است، زیرا نمی توان برای کسانی که دزدی می کنند و می کشند، به زنان تجاوز می کنند و خانه ها را آتش می زنند، جنگید. و چنین مواردی هم از سفیدها و هم از قرمزها رخ داد. شخصیت اصلی داستان می‌گوید: «همه یکسان هستند... همه آنها یوغی بر گردن قزاق‌ها هستند.
به نظر من، شولوخوف دلیل اصلی تراژدی مردم روسیه را که در آن روزها به معنای واقعی کلمه همه را تحت تأثیر قرار داد، در گذار چشمگیر از سبک زندگی قدیمی که طی قرن ها شکل گرفته بود، به شیوه زندگی جدید می داند. دو جهان با هم برخورد می کنند: هر چیزی که قبلاً بخشی جدایی ناپذیر از زندگی مردم، اساس وجود آنها بود، ناگهان فرو می ریزد، و جدید هنوز باید پذیرفته شود و به آن عادت کند.
با مطالعه تاریخ وطنم، نقاشی کشیدم توجه ویژهبرای دوره جنگ داخلی در کشور ما: 1918-1922. در آن زمان برخی از ساکنان کشور ما برای تغییرات می جنگیدند و برخی دیگر این تغییرات را نمی خواستند. هر دوی آنها آماده بودند که بکشند و در صورت لزوم جان خود را برای آنچه درست می دانستند بدهند. بسیاری از احزاب برای کسب قدرت تلاش می کردند.
من نمی توانستم تصمیم بگیرم که آیا جنگ داخلی برای توسعه کشور ما ضروری است یا خیر. از یک سو، اگر مردم اسلحه به دست نمی گرفتند، تزار خودکامه حکومت می کرد و اکثریت جمعیت کشور بی سواد می ماندند. آنها به هر حال می جنگیدند و می مردند - در جنگ جهانی اول، که روسیه توسط دولت تزاری به آن کشیده شد.
از سوی دیگر، روسیه بهای گزافی را برای تغییرات در این کشور پرداخت. و این قیمت نامتناسب به نظر می رسد. چند نفر کشته شدند! و چه تعداد در آن زمان از گرسنگی و خستگی، از همه گیری تیفوس و وبا جان باختند. چندین سال هرج و مرج در کشور حاکم شد.
وقتی به جنگ داخلی فکر می کنم، همیشه داستان "تاج سرخ" اثر میخائیل بولگاکف را به یاد می آورم. این کار شما را تا حد خزنده، تا حد لرزش سرد سرد می کند. دو برادر یکدیگر را می پرستند. اما آنها برای طرف های مختلف می جنگند و می میرند: یکی کشته می شود و دومی دیوانه می شود. برادر دیگر به طور غیر مستقیم در مرگ یکی از برادران نقش دارد.
تراژدی جنگ داخلی به نظر من برادرکشی است. نابودی همسایگان، هموطنان خود «به خاطر یک ایده»، «برای بابا»، «برای تزار». این یک کابوس واقعی است که با هیچ چیز قابل توجیه نیست.
و یکی دیگر از مصیبت های «زمان گرفتاری ها» فروپاشی کشور است. پس از جنگ داخلی، اقتصاد روسیه ویران شده بود و هیچ نظمی در این ایالت وجود نداشت. بسیاری از افراد ثروتمند کشور را ترک کردند، اشیای قیمتی خود را با خود بردند و پول را به خارج منتقل کردند. اما این حتی من را به اندازه به اصطلاح "فرار مغزها" ناراحت نمی کند.
با استعداد زیاد مردم تحصیل کرده: دانشمندان، پزشکان، مهندسان روسیه را در طول جنگ داخلی ترک کردند. سپس اختراع کردند، کار کردند، به نفع دولت دیگری خلق کردند. مثلا فرانسه و آمریکا. گاهی اوقات فیلم های قدیمی هالیوود را در اینترنت تماشا می کنم. در تیتراژ نام بسیاری از کارگران فنی، هنرمندان وجود دارد که به وضوح منشاء روسیه هستند. آنها پیشگام بودند، هالیوود را ایجاد کردند که آمریکایی ها اکنون به آن افتخار می کنند و ما آنها را از دست دادیم.
