Какая польза от прививок. Нужны ли детям прививки? Все аргументы "за" и "против"

ИНТЕРВЬЮ

Полезны ли прививки?

Джон Раппопорт:
Интервью с бывшим создателем вакцин

Д-р Марк Рэндол – исследователь вакцин, долгие годы работавший в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился, потому что, по его словам, он испытал омерзение из-за того, что обнаружил относительно прививок. Марк не большой любитель говорить, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Живёт он комфортно на пенсии, но стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлён о размахе деятельности медицинского картеля.

– Когда-то Вы были уверены, что прививки – символ прогрессивной медицины.

– Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Прививки – последняя линия обороны современной медицины. Прививки – высшее выражение «великолепия» современной медицины.

– Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?

– На политическом уровне – да. На научном уровне – людям нужно предоставлять достоверную информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: «Выбор – это хорошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления по контролю пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены.

– Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.

– Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования, потому что боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы. А потом я сам исследовал эту тему и пришел к выводу, что снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий, а не вакцинации.

– Каких условий?

– Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

– Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?

– Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

– Есть ли прививки, которые опаснее других?

– Да. DPT (АКДС), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки .

– Почему?

– Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они на самом деле могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

– Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?

– Как почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь – менингит, например, этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

– Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.

– Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина. Были города в Англии, где непривитые люди не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

– Вы утверждаете, что нам лгали?

– Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

– Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?

– Люди считают, что эти производственные лаборатории – чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. «Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины.

– Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину?

– Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях – это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

– Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?

– Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине «Римавекс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют «амёба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

– Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам?

– Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить, как «чужеродный белок» и что, на самом деле, может быть чем угодно.

Иммунитет человека и способы поддержания его здоровья волнуют абсолютно всех. Кто-то ратует за правильное питание, занятие спортом, закаливание. Другие говорят о пользе вакцинации, направленной на борьбу с конкретным вирусом. У любой гипотезы или высказывания есть сторонники и оппозиционеры. Вред прививок обсуждается не меньше, чем и их польза. Но чьи доводы более основательны, решать человеку, размышляющему о вакцинации. Проведем анализ пользы и вреда прививок, не склоняя никого к какому-то конкретному мнению.

Специфика вакцин

Любая прививка – это введение в организм антигена, призванного активировать иммунитет на борьбу с врагом. Должны выработаться защитные антитела, которые поселяются в организме и ждут назначенного часа.

Реакция на настоящий вирус у каждого организма индивидуальная. Поэтому нет 100% гарантии, что иммунитет сработает должным образом при распространении болезни. Разработчики вакцин говорят о том, что человек может при наступлении угрозы совсем не заразиться или переболеть в легкой форме, без серьезных осложнений.

Но существует и вторая сторона, когда антиген не срабатывает совсем. Человек болеет так, будто вакцинации не было.

Совершенно противоположная картина может быть у не привитого пациента. Он может даже не заболеть, потому что естественный иммунитет устойчив к атакам определенных вирусов. Поэтому правда у всех своя.

Сделать выборку людей, устойчивых или нет к вирусам, невозможно. Поэтому ВОЗ рекомендует массовую вакцинацию населения для предотвращения эпидемии.

Вред прививок – правда, мало озвученная людям

Производство вакцины – это серьезная отрасль, включающая разработку, тестирование и массовое производство сыворотки разного потенциала. На это требуются большие средства, которые должны как-то окупаться.

Для превращения вакцинации в массовый поток была создана государственная программа, нацеленная на оздоровление.

Но делать прививку человек должен осознанно и добровольно.

Хотя правда проекта не всегда соответствует интересам потребителя. Родителей заставляют делать маленьким детям прививки, тонко намекая на то, что садик, школа и другие условия качественной жизни могут быть под запретом. Только правда на стороне гражданина, которого нельзя принуждать. Прививка – это процедура добровольная.

Но ни один педиатр или процедурная медсестра не потратят приемное время на разъяснение:

• состава прививки;
• возможный вред;
• противопоказания и возможные осложнения, вплоть до смерти.

Отсутствие времени, желания и разрешения руководителей дает такой результат.

Сыворотка – это такое же лекарство, как и другие таблетки, сиропы, мази, продаваемые в аптеках. Но к ним приложены инструкции, которые информируют покупателя. Любая вакцина должна иметь такую же инструкцию или брошюру. Тогда мама, имея полную осведомленность, поступит в соответствии со своими принципами и понятиями о безопасности здоровья малыша.

Отсюда случаи неправильных прививок, которые сделали детей или взрослых инвалидами (ДЦП, аутизм, полный паралич, глухота, потеря зрения, непроходимая аллергия, астма) или привели к смерти. Такая польза может быть неприемлема для многих.

Некоторые эксперты утверждают, что прививки способствуют частым детским болезням. Антиген вакцины поселяется в организме навсегда. До конца не изучено его влияние на растущий организм.

А детям вводят не один вирус, а большое количество. И каждый может проявиться по-разному. Плюс ко всему синтетические или органические вещества, которые окружают этот антиген. Многие из них являются ядом. Вот вам правда о вреде прививок.

Вспомним о пользе вакцинации

Нельзя пренебрегать и тем, что в вакцинации населения есть своя польза. Многие смертельные болезни были предотвращены.

Хоть в современном обществе редко встречаются вирусы, вызывавшие панику и страх лет сто-двести назад. Некоторые все же напоминают о себе даже при массовой вакцинации.

Встречаются случаи заболевания детей скарлатиной, коклюшем, дифтерией даже при соблюдении всех гигиенических норм. И если не привитый ребенок встретиться с переносчиком заболевания, то последствия зависят только от быстрой реакции родителей и правильного диагностирования врачом. Заразившемуся малышу можно помочь современными лекарствами, если диагноз верный и вовремя.

Прививка от гриппа вредна или полезна?

В настоящее время более опасными становятся вирусы гриппа, которые тоже могут навредить человеку. Уязвимыми опять же становятся чаще всего дети и люди, общающиеся с большой аудиторией.

Прививка от гриппа ежегодно модернизируется, потому что вирус постоянно мутирует. Нельзя просчитать, чему подвергнется человек в новом сезоне. Какой вред принесет очередной грипп.

Вредна или полезна прививка против гриппа? Однозначного ответа нет. Все зависит от того:

• правильно ли она сделана;
• совпал ли штамм прививки с распространяющимся вирусом гриппа;
• здоров ли был организм пациента во время вакцинации против гриппа;
• не наступил ли сезон гриппа раньше, чем прививка дала положительный результат;
• соблюдал ли вакцинированный человек правила поведения после введения сыворотки против гриппа.

Но есть и другая сторона вакцинации от гриппа – ослабление иммунитета в осенний период, когда помимо этого вируса в воздухе летает огромное количество возбудителей респираторно-вирусных заболеваний, которые по симптомам очень схожи с вирусами того или иного гриппа.

Ослабленный прививкой организм не справляется с атакой других микробов, на которых вакцина от гриппа не действуют. Вот вам и осложнения, которых пытались избежать прививкой. Получается, что прививка от гриппа нанесла вред закаленному за лето иммунитету. Высокая температура, кашель, бронхит или другие проблемы приводят человека, думающего о здоровье, на больничную койку.

Начинается другой этап нанесения пользы и вреда человеку, особенно ребенку. Детям до двух лет опасно обезвоживание, которое и наступает от повышения температуры, отказа от еды и воды.

Врач назначает уколы, капельницы, которые тоже несут в себе пользу или вред человеку.

Капельницы и уколы после вредной прививки

Критичное состояние, особенно у маленького ребенка (прививки разрешены детям с 6 месяцев), может наступить после вакцинации, если возникла аллергия на компонент или индивидуальная непереносимость сыворотки. Аллергия вредна организму.

Малыш оказывается в реанимации, где ставят капельницы с растворами, выводящими интоксикацию и не допускающие обезвоживание.

Если мозг не получит даже определенного количества жидкости, наступает гипоксия, вплоть до летального исхода. Детская смертность в младенческом возрасте от вреда прививок или других факторов очень большая. Спасают только капельницы, которые в этом случае оказывают пользу человеку.

Некоторые люди утверждают, что капельницы могут нанести вред человеку.

Возможно, если она поставлена непрофессионально. Капельницы могут ставить только медицинские работники, прошедшие специальное обучение.

Вред от капельницы для маленького пациента заключается лишь в психологическом состоянии, когда ребенок не воспринимает вообще ничего не известного. А под системой необходимо лежать спокойно.

Детей могут привязать или запеленать, чтобы не вырвать иголку. Могут быть разорваны кожа, вены. Такой вред недопустим, каждый случай назначения капельницы должен быть обдуманным, а не стандартным.

Любая медицинская помощь несет в себе две стороны: вред и польза. Правда, врач по своим обязательствам не должен нанести вред пациенту. Но решение о том, вредны ли прививки, принимать пациентам самостоятельно, включая здравый смысл.

Изучать информацию о вреде и пользе любых процедур, прививок, уколов, капельниц необходимо заранее. Каждый человек уверен, что с ним такого не случиться. Польза заключается в человеческой разумности и способности правильно воспринимать любую информацию.

privivkainfo.ru

Есть ли от прививок вред?

Вакцинация детей на сегодняшний день вызывает массу споров и разногласий, тогда как еще 20 лет назад родители слепо доверяли не только здоровье, но и жизнь своего ребенка врачу из поликлиники, поскольку были уверенны в том, что прививки это панацея от всех заболеваний. Теперь же ситуация изменилась, и безоговорочная вера в пользу вакцинации пошатнулась.

Многие родители, узнав про вред прививок, находятся в растерянности, не зная как поступить. С одной стороны, все мы, прошедшие через вакцинацию остались живы и здоровы, с другой стороны – единичные случаи смертей после вакцинации, а так же не менее ужасных последствий, таких как глухота и паралич с каждым годом ломают все больше судеб, и заставляют задуматься, так уж необходимы прививки детям. Чем оправдан такой риск, и есть ли вообще необходимость в вакцинации? Рассмотрим подробно такие моменты, как возможные польза и вред прививок детям основанные на статистических данных заболеваемости детей и побочных эффектов от прививок в различных странах.

Прививки – за и против

Сомнение – удел мудрецов, и лишь глупец будет безоговорочно верить в то, что ему навязали, поэтому не старайтесь принять чью-то сторону, ведь истина находиться где-то посередине. Прежде написать отказ от плановой вакцинации или напротив – привить малыша, обдумайте и взвесьте каждый пункт, каждое за и против.

Вред прививок, или, правда, о вакцинации:

1. До 6 месяцев ребенок и имеет иммунитет, которые ему передала мать, как правило, в первое полугодие малыши особо не болеют ни вирусными, ни инфекционными заболеваниями, поэтому нет причин прививать новорожденных в первом полугодии.
2. Плановая прививка от гепатита С, которую делают еще в роддоме, абсолютно бессмысленна, так как это заболевание передается через кровь, к тому же иммунитет от такой прививки временный и через некоторый период придется пройти ревакцинацию. А теперь сопоставим шанс новорожденного, заразиться гепатитом, с риском осложнений, поскольку вакцина может воздействовать на нервную систему, и провоцировать беспричинный плачь, тревожность, задержки развития речи. Нововведенная прививка от гепатита В, вообще абсурдна, поскольку, это заболевание передается только половым путем.
3. О вреде прививок новорожденным говорят многие педиатры, которые, кстати, не делают плановую вакцинацию своим детям. Дело в том, что иммунная система у грудничков настолько не развита, что иногда не в состоянии справиться даже с небольшим количеством штаммов введенном при вакцинации. При этом иммунитет ребенка может угнетаться, об этом свидетельствуют данные, о том, что привитые дети болеют простудными и бактериальными инфекциями намного чаще детей которые не привиты.
4. Львиная доля вакцины, закупаемая нашим правительством, произведена в Индии, стране, где вакцинированных детей менее 30%, возникает вопрос, почему?
5. В странах, где проводиться массовая вакцинация наблюдается в пять раз больше больных аутизмом, поскольку в составе многих вакцин присутствуют соли тяжелых металлов и ртуть вызывающие такие реакции мозга как заторможенность и аутизм. Вред от прививок содержащих токсические вещества нанесенный детям официально не фиксируется, поскольку это ставит под сомнение целесообразность вакцинации, однако такие случаи сплошь и рядом.
6. Вероятность заразиться болезнями, от которых детей прививают, равна 2%, при этом не всегда такие болезни как корь и краснуха, вызывают осложнения. При всем при этом, переболев таким инфекционным заболеванием, ребенок приобретает пожизненный иммунитет, привитый иммунитет не является 100% гарантией того, что человек не заразиться во взрослом возрасте, тогда, когда осложнения заболевания в три раза опаснее самой инфекции.
7. Прививки содержать чужеродные генетические биоматериалы животных, как это повлияет на генофонд всего человечества досконально не изучено.
8. В США в 80х годах проводилась вакцинация против полиомиелита, которая снизила заболеваемость в несколько раз, однако такой успех вакцинирования можно поставить под сомнение тем фактом, что в странах Европы, где детей не вакцинировали, результаты снижения заболеваемости среди населения аналогичные.
9. Прививка от столбняка может нанести вред нервной системе ребенка, вызвать временные или постоянные судороги, отсутствие речи и даже частичный и полный паралич.
10. Прививка БЦЖ признанна неэффективной в странах Европы и США, ее больше не используют для вакцинации новорожденных.
11. Родители перед применением прививки должны быть проинформированы о возможном ее вреде, а так же провести иммунологические исследования, результаты которых могут предотвратить возможные негативные последствия от прививки. Врачи в наших поликлиниках не всегда проверяют температуру у малыша прежде чем подписать направление на вакцинацию.

Несколько слов в защиту вакцинации

Рассуждая о прививках, об их вреде и пользе нельзя безоговорочно принимать чью-то сторону, поскольку если бы вакцинация не давала положительные результаты, в ней не было бы смысла.

К примеру, такая критикуемая всеми прививка от столбняка спасает жизни миллионов, поскольку в неразвитых странах, где вакцинация не проводиться и плохие условия жизни смертность новорожденных от столбняка просто поражает.

Еще один факт в пользу прививок это отсутствие вспышек эпидемии в тех странах, где привиты более 90% детей. То есть один из 10 детей имеет защиту от инфекционного заболевания благодаря остальным 9 привитым. Об этом хорошо свидетельствует исторический факт вспышек эпидемии дифтерии в 90-х годах в России и эпидемии кори в 2011 году в Европе, где резко снизился уровень вакцинации населения.

Правительство каждой страны, заботясь о генофонде нации и пересматривая прививочный календарь, тем не менее, принимает решение целесообразности поголовной вакцинации. И даже зная о вреде прививок в конкретных случаях и неоднократных последствиях вакцинации, процент спасенных жизней превышает в десятки сотни раз те цифры, за которыми стоят покалеченные судьбы малышей и их родителей. Допустимые жертвы, как бы цинично это не звучало – это расплата человечества за свое благополучие без болезней.

Доктор Комаровский: прививки реакции и осложнения

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5) Загрузка... Пожалуйста оставьте комментарий! Пожалуйста оставьте комментарий!

onethree.ru

Польза и вред прививок | Мир без Вреда

Вакцинация детей

Дискуссии на тему пользы и вреда прививок не прекращаются, периодически вспыхивая с новой силой. Давайте же и мы с вами, уважаемые читатели, не останемся в стороне от этого спорного вопроса и рассмотрим все аргументы сторонников и противников прививания детей. Ведь, для многих из нас вопрос «прививать ребёнка или лучше воздержаться?» касается не абстрактного понятия, а вполне конкретного самого любимого маленького человечка на свете (кстати, тут вы можете прочитать об особенностях развития в первый год жизни малыша), здоровьем и жизнью которого рисковать в слепую, мы просто не имеем право.

Вред прививок для детей

Прививка может причинить реальный вред здоровью ребёнка

Для начала давайте рассмотрим главные аргументы противников прививания и использования вакцин для прививок. На чём они основывают свои позиции? Вполне ли реальна их аргументация?

Ещё в далёком 1898 году известным учёным и медиком Альфредом Расселом Уоллесом были сказаны следующие слова, хо которых звучит и в сегодняшнем дне.

Прививки - огромный обман… Они не смогли спасти ни единой жизни, но стали причиной огромного количества болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущими поколениями они будут восприниматься, как одна из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания и угроз - станет грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии…

Эти слова уже стали историей, а вот факт, который заставляет задуматься родителей над тем, действительно ли так безвредны прививки для здоровья их детей - актуален по-прежнему. За последние 100 лет ни один из врачей и руководителей фармакологической компании, занимающейся непосредственно производством вакцины для прививания, не согласился на эксперимент во благо науки и медицины (который был бы абсолютно для него безвредным) – принять смесь из стандартных вакцин, которые получает обыкновенный американский ребёнок в течении 6 лет своей жизни. На кону стояла денежная награда в 100 тысяч американских долларов, но желающих не нашлось и до настоящего момента.

Если, всё так просто и так безвредно, почему не нашлось ни одного добровольца из медицинских кругов? Задумайтесь об этом на досуге.

Изучая информацию о прививках и вакцинах из различных источников (чтобы быть более объективными) сталкиваешься с наиболее повторяющимися фактами, которые действительно нечем крыть. Речь идёт об очевидных нюансах, которые почему-то замалчиваются. вернуться к содержанию

Аргументы против вакцинации детей

1. Дозировка прививочной вакцины не имеет индивидуального подхода. Одинаковый объём вакцины вводят 5-ти месячному младенцу (подробнее о развитии ребёнка в 5-ть мясецев) и 6-ти летнему ребёнку. А, как же расчёт индивидуальных сил организма, защитных функций, особенностей?
2. Именно вакцинация от различных заболеваний и её последствия являются одной из распространённых причин внезапной детской смерти – к такому выводу пришли специалисты, проводившие международные исследования в этой области.
3. Сам по себе прививочный иммунитет – всего лишь временное явление, поэтому, против многих заболеваний требуется периодическая повторная вакцинация.
4. В медицине нет ни одного документального подтверждения того, что именно вакцинация предотвратила то или иное заболевание.
5. На настоящее время не проведено ни одно специальное исследование, которое касалось бы безопасности вакцин относительно длительного периода, а также их совместимости друг с другом.
6. Привитые дети тоже болеют, и даже чаще, чем не привитые.
7. В классический состав прививочной вакцины входят и ртуть, и алюминий, канцерогены, ядохимикаты, генномодифицированные вирусы (о вреде ГМО), различные сыворотки, а также, чужеродный для человеческого организма генный материал неизвестного для нас происхождения. И мы всё это добровольно вводим в организм нашего ребёнка.
8. В последние годы участились случаи инвалидности и детской смертности после таких вакцинаций, однако, министерства здравоохранения любой страны имеют чёткие указания относительно того, что бы ни в коем случае не связывать эти летальные исходы с темой прививок. Почему? Потому что за всем этим стоят огромные деньги. Деньги, заработанные на жизни и здоровье наших детей.
9. Существует мнение о том, что различные заболевания являются своеобразной тренировкой и испытанием для нашей иммунной системы. Делая прививку, мы ослабляем организм ребёнка. Лишаем его возможности бороться и победить вирус своими, природой заложенными, силами. Отсюда и поколение детей, которые постоянно болеют, имеют слабое здоровье и абсолютно не приспособлены к окружающей среде.
10. Европейские страны и Америка уже отказались и официально признали неэффективность определённых прививок (в том числе и БЦЖ).

Когда вирус поражает организм впервые, иммунная система вырабатывает антитела для борьбы с ним. Вакцина — эта слабая форма вируса, она «учит» тело распознавать опасность. Поэтому при атаке настоящего вируса организм уже готов и будет защищаться активней.

Вакцина защищает не только отдельного человека, но и окружающих. Если привито большинство (примерно 75-94% населения), то остальным бояться нечего — сработает коллективный иммунитет. Не прививают младенцев, беременных женщин и людей с ослабленным иммунитетом, но они вне опасности благодаря тем, кому ввели вакцину. Таким образом, от выбора каждого отдельного человека зависит здоровье нации.

Вакцинация — единственный надёжный способ защиты от гриппа. На вирус не действуют антибиотики, но при этом высок риск развития осложнений. От гриппа ежегодно умирает до полумиллиона человек. Болезнь быстро распространяется, каждый год случаются эпидемии. Поэтому прививка стала самой эффективной профилактикой.

В 2011 году 49 штатов США не сделали достаточное количество вакцинаций от коклюша. В результате в 2012 году вирусом заразились 42 тысячи человек, это была самая большая вспышка заболевания с 1955 года.

Оправданы ли опасения родителей?

Некоторые родители опасаются, что прививка провоцирует лихорадку и судороги. До 5% детей испытывают судороги во время простуды. В действительности вакцины скорее предупреждают судороги, вызванные болезнями, например, корью и ветрянкой.

Состав вакцины безвреден для ребёнка, уверяют медики. Мертиолят, формальдегид и алюминий могут быть опасными в большой дозировке, а в вакцинах же используется небольшое количество этих веществ. Значительно больше алюминия содержится в материнском молоке. Специалисты утверждают, что в повседневной жизни намного больше бактерий, вирусов, токсинов и вредных веществ, чем содержится в одной вакцине.

Побочная реакция на прививку — большая редкость. Самая распространённая из них — это аллергия, которая случается один раз на сотни тысяч вакцинаций. По словам главного медкорра CNN, в человека скорее ударит молния, чем произойдет аллергическая реакция на вакцину.

Количество случаев поствакцинальных осложнений (ПВО) снизилось с 500-600 в 2006-2012 годах до 202 в 2015 году, за 10 месяцев 2016 года зафиксировано 164 случая. В пересчёте на количество прививок, производимых более 110,6 млн. ежегодно, частота ПВО в 2015 году составила всего один случай на 550 тысяч вакцинаций.

Антивакцинационное движение началось с того, что в 1998 году Эндрю Вейкфилд связал вакцинацию с аутизмом, опубликовав «исследование», в котором привел 12 примеров заражения аутизмом после прививок против кори, краснухи и паротита (все в одном шприце). Подтверждения этой теории специалисты найти так и не смогли. Основания для опасений искали в США, Финляндии, Дании, Японии и Австралии, обследовав 1,2 миллиона детей.

В январе 2010 года Главный Медицинский Совет обвинил в проступке и Вейкфилда, и издание, опубликовавшее «исследование». В апреле 2015 года американские учёные заявили, что вакцина не спровоцировала аутизм даже у предрасположенных к заболеванию детей.

Безопасность вакцинаций подтверждают большинство авторитетных организаций, в том числе ВОЗ, ООН и ЮНИСЕФ. Привитые женщины защищают своих потенциальных детей от вирусов, которые могут появиться при рождении. Вакцина предупреждает возможные проблемы с сердцем, слухом, зрением, желудком, а также ментальные заболевания.

Значение пробы Манту

Пробу Манту в России проводят для всех детей и подростков. Практически каждый взрослый инфицирован туберкулезной палочкой, реакция почти в 100% случаев показывает наличие заболевания. В этом случае важна степень. Если показатель средний — человек в безопасности. Если показатель высокий — это плохой сигнал. На сегодняшний день на 100 тысяч населения фиксируется 80 случаев заболевания, но благодаря пробе Манту его можно выявить на ранней стадии.

Вода — раздражитель, который усилит реакцию на вакцину, и её могут ошибочно определить как положительную. В этом случае понадобятся дополнительные пробы. Поэтому мыться, плавать и париться в бане не нужно, также как чесать, греть и тереть место укола.

Вакцинацию детей и подростков проводят бесплатно. Стоимость пробы Манту для взрослых в Москве варьируется от 800 до 3380 рублей. В любом случае сама вакцина стоит намного дешевле, чем лечение и уход за больным.

Также в медицинском учреждении человек сможет получить полную информацию о прививках, последствиях отказа от них и возможных последствия. Человек также имеет право на бесплатные прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям, и на медицинский осмотр перед прививками, получение медицинской помощи в случае поствакцинальных осложнений.

Эффективность вакцинации

Благодаря прививкам к 1979 году был искоренен полиомиелит в США. А к 1980 году вакцинация избавила мир от оспы и последствий заболевания — рака печени и матки. К 2012 году на 99% сократилась заболеваемость ветрянкой, дифтерией и краснухой.

По данным ООН, прививки спасают 2,5 миллиона детей, что составляет примерно 285 детей в час. По данным американского Центра контроля заболеваний, благодаря вакцинации с 1994 по 2014 годы в США были спасены 732 тысячи детей, в 322 миллионах случаев удалось предупредить болезнь.

Если в 20 веке от полиомиелита умерло 16 316 человек, а от оспы — 29 004 человек, то в 2014 году по всему миру зарегистрировано всего 500 случаев полиомиелита, в основном в небольших странах, таких как Афганистан, Нигерия и Пакистан.

Если родители боятся прививать ребёнка, есть альтернативные медицинские методы. Вместо пробы Манту можно сделать квантифероновый тест, он стоит от 1500 до 4500 тысяч рублей. Игнорировать опасность нельзя в любом случае.

В настоящее время очень много споров происходит вокруг вакцинации населения. Одни убеждены, что прививки вредны и пользы от них нет никакой. Другие считают, что проводить вакцинацию нужно.

Но статистика многолетних наблюдений показывает, что всё — таки прививки спасли от болезней и смерти не одну человеческую жизнь и помогли избежать эпидемий. Поэтому польза от такого вида профилактики очевидна.

Прививки на первом году жизни ребёнка

Какое это счастье в любой семье — рождение долгожданного малыша! И первоочередная задача родителей — забота о будущем здоровье маленького члена семьи. Первые прививки необходимо сделать уже при рождении.

Нежелательно их откладывать, ибо каждая отложенная прививка это дополнительный шанс для возникновения серьёзного заболевания у малыша. Уже буквально в первые сутки новорождённому вводят следующие вакцины:

В грудном молоке матери недостаточно антител, которые смогут защитить новорождённого от заболеваний. Вакцинация против гепатита В проводится в целях предотвращения дальнейшего течения болезни, если малыш уже заразился от матери.

Прививка от туберкулёза оберегает ребёнка от развития очень тяжёлых форм этого заболевания.

В дальнейшем в течение первого года жизни ребёнок получает дополнительные прививки от следующих болезней:

1. Столбняк

3. Дифтерия

4. Пневмококк

5. Полиомиелит

Прививка от пневмококка проводится обычно на третьем месяце. Остальные рекомендованные прививки необходимо сделать между третьим и шестым месяцами жизни малыша.

Не стоит игнорировать ещё одну прививку, которую может рекомендовать врач на первом году жизни — от менингококковой инфекции. Эта опасная болезнь может унести жизнь малыша за несколько часов или оставляет свои отпечатки в виде отставания в развитии или даже в виде ампутации конечностей.

В возрасте 12 месяцев проводят профилактические прививки от кори, краснухи и паротита с последующей ревакцинацией.

Необходимые прививки перед поступлением в детсад

Как правило, за 2 месяца перед первым посещением детского сада малыш кроме сдачи необходимых анализов должен пройти вакцинацию от следующих заболеваний:

1. Менингококковая инфекция

2. Гемофильная инфекция

3. Пневмококковая инфекция

Сделанные вовремя прививки уберегут слабый иммунитет малыша и позволят избежать различных опасных болезней в ясельном возрасте. А прививку от гриппа проводят каждый год.

Вакцинация может проводиться несколькими путями:

Перорально Это значит, что ребёнку вакцина вводится в рот, и он её проглатывает. Часто вакцину капают на кусочек сахара или печенья и дают съесть малышу, ч то позволяет избежать капризов в связи с неприятным вкусом.

Внутримышечно Это самый эффективный и рекомендуемый способ прививания, так как происходит быстрое рассасывание в организме, и риск аллергических реакций сводится к минимуму. Проводится инъекция иглой или в переднюю часть бедра, или в верхнюю часть плеча.

Подкожно Вакцинация проводится под лопатку или переднюю часть бедра.

Интраназально При этом способе вакцина вводится через нос аэрозольным способом или в виде различных кремов или мазей. При таком способе не происходит повышение иммунитета всего организма, а лишь создаётся защитный барьер на слизистых носовой полости.

В заключение статьи хотелось бы отметить, что вовремя проводимая вакцинация ребёнка — это задача всех родителей для сохранения здоровья и жизни последующего поколения. Это самый надёжный способ борьбы с заболеваниями, поскольку эффективность антибиотиков с каждым годом падает.

В России был принят закон, который официально закрепляет положение о том, что профилактические прививки, как и любое медицинское вмешательство, являются добровольным мероприятием (ст. 11). В нём нет речи ни о плановых, ни об обязательных прививках. Ни в одной из статей закона нет положения о том, чтобы непривитых детей нельзя было принимать в детские сады или школы.

Это закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ, подписан президентом России 17.09.98 г.

Это значит, что родители теперь сами вправе решать : делать прививку своему ребёнку или нет, причём начиная с роддома, где на третий день после рождения всем новорожденным в обязательном порядке делают прививку от туберкулёза - БЦЖ. На Западе эту прививку вообще не делают, т. к. считают её не просто бесполезной, а очень опасной, потому что это прямой путь, ведущий к заболеванию туберкулёзом .

Сегодня в России мать, наконец, вправе потребовать не делать своему ребёнку этой прививки.

Польза прививок

Вот что говорит по этому поводу член Российского комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека, вирусолог Галина Червонская:

«Прививки - это прямое вмешательство чужеродного белка в индивидуальную природу человека.

То, что вакцины предназначены только для введения в организм здорового человека - прописная истина. Известно и другое: наши дети рождаются сегодня с ослабленным иммунитетом. Как же новорожденные справляются с живыми микобактериями - прививкой БЦЖ?

Ещё авторы вакцины предсказывали возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства. После БЦЖ наблюдается много случаев осложнений в виде лёгочных форм туберкулёза. Живую вакцину организм мог «переварить», переработать без последствий. Кто-то, став хроником, будет носить эти бактерии всю жизнь. Возможно, сам не заболеет, но другим сможет «раздаривать». А в ком-то эта мина замедленного действия взорвётся в стрессовой ситуации. Поэтому в тюрьмах так распространён туберкулёз. В то же время далеко не все, кто очень хочет «подцепить» в камере палочку Коха, заболевают - пример разной восприимчивости. Даже в эпидемичных районах туберкулёзом может заразиться всего 0,1 процента восприимчивого населения».

Дети, вскармливаемые грудью, защищены от инфекций иммунитетом матери, который передаётся через молоко в течение всего периода кормления. Но если родители всё же решили привить ребёнка, то лучше это сделать после 1 года, т. к. до этого времени его иммунная система полностью ещё не созрела. И ни в коем случае нельзя прививать детей, если они плохо себя чувствуют, простужены или чем-то болеют.

«Вакцинировать можно, если это нужно и если родители не возражают, только на фоне полного здоровья детей. Основное положение вакцино-профилактики гласит, что во время другой эпидемии прививки делать нельзя . Со времён Дженнера было известно, что люди с герпесом - лихорадкой на губах - никогда не отвечали адекватной защитной реакцией на прививку».

Поданным ВОЗ, самой тяжёлой формой полиомиелита с развитием паралича массово болели только в СССР и Японии, потому что только в этих странах всем новорожденным обязательно делали прививку БЦЖ. В остальных странах, где это не принято, полиомиелит не принимал таких тяжёлых форм и проходил по типу гриппа.

Далеко не каждому человеку необходимы все прививки:

«Прививка, к сожалению, не гарантирует, что человек застрахован от инфекции. Известно немало случаев, когда ребёнок или взрослый, своевременно прошедший вакцинацию, заболевал.

Многие приобретают естественный иммунитет, однажды переболев в клинической или стёртой форме той или иной болезнью. Это защита на всю жизнь, повторно заболеть могут только пять процентов. Это мировая статистика. Если такому человеку ввести вакцину, его иммунитет можно и разрушить».

Проверить иммунный статус перед вакцинацией можно в крупных городах, где существуют иммунологические службы.

Помните, что теперь ни одна поликлиника не может заставить Вас сделать прививки Вашему малышу , и ни один детский сад или школа не имеют права отказать Вам в принятии ребёнка только потому, что он не привит.

То же самое касается реакции Манту:

«При нашей системе прививок реакция Манту не имеет никакого смысла. Реакция Манту отвечает на вопросы: была ли встреча организма с туберкулёзом и не инфицирован ли организм в данный конкретный момент? Но ведь встреча-то состоялась ещё в роддоме. Поэтому Манту диагностической пробой являться не может. Не говоря уже о том, что реакция бывает ложно положительной, потому что в нашей туберкулиновой пробе в качестве консерванта содержится фенол».