ಮನೆ ಬಾಯಿಯಿಂದ ವಾಸನೆ ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೇವಾ ಯಾರೋ ತಪ್ಪು. ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೇವಾ

ಬಾಯಿಯಿಂದ ವಾಸನೆ

ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೇವಾ ಯಾರೋ ತಪ್ಪು. ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೇವಾ

ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೇವಾ

ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ! ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ

ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್ CORPUS ®

ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪಿದರೆ, ನೀವು ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ.

ಹೋಲಿವರ್ - ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಿಂದ.ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧ , ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಸಿಯಾದ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಹೀನ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಿಯಮದಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮುನ್ನುಡಿ

ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಹೊಳಪು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕನಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನದ ದೊಡ್ಡ ಮೂಲವಾಗಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ದಿನ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕ ಕಂಪನಿಯು ಕೂದಲನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅದ್ಭುತವಾದ ಅಣುವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸುಂದರವಾದ ಬಣ್ಣದ ಕರಪತ್ರವನ್ನು ನಮಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಅಣುವು ಖನಿಜ ಮತ್ತು ಸಾವಯವ ಎಂಬ ಎರಡು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಸಿಲಿಕಾನ್ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮೊದಲನೆಯದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಎರಡನೆಯದು ಅದನ್ನು ಕೂದಲಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ. ಪಠ್ಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಇತ್ತು:

ಸಂತೋಷದಿಂದ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ನಾನು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಕಂಪನಿಯ PR ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ: "ಹೇಳಿ, ನನ್ನ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೋಷರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ?" "ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು!" PR ಜನರು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. "ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು," ನಾನು ಸಮಾಧಾನದಿಂದ ನಿಟ್ಟುಸಿರು ಬಿಟ್ಟೆ. "ಈಗ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸದಿದ್ದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸದೆ ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ."

ಏನಾಯಿತು, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ. ಕೆಲವು ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಕಂಪನಿಯ ರಷ್ಯಾದ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ನಲ್ಲಿ! - ಅದ್ಭುತವಾದ ನವೀನ ಉತ್ಪನ್ನದ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಬ್ರೋಷರ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಕಂಡ ಮೊದಲ ಅಣುವಿನ ಮೊದಲ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನಾವು Google ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ - ಬಹುಶಃ ಒರಟಾದ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಮಾಡಲು. ತದನಂತರ ಅವರು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾದದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ. ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುದ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಯಾವುದೇ ವಿಚಿತ್ರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ಅಮೈನೊ ಆಸಿಡ್ ಸೆರೈನ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ನಮ್ಮ ದೇಹದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಮೈನೋ ಆಮ್ಲ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹ, ನೀವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಚಿಸಬೇಕು: ಈ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ, ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪುಗಳು -NH 2 ಮತ್ತು -COOH ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಚುಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಹನೀಯರೇ, ವಿವರಣೆಯು ಅಣುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವು ಸಿಲಿಕಾನ್ ಕೋರ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಪರಮಾಣು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅದನ್ನು O ಅಕ್ಷರದಿಂದ ಅಥವಾ C ಅಕ್ಷರದಿಂದ ಅಥವಾ H ಅಕ್ಷರದಿಂದ ಅಥವಾ N ಅಕ್ಷರದಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಕು. ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಈ ಜ್ಞಾನವು ಕರಪತ್ರವನ್ನು ಓದುವ ಎಲ್ಲ ಜನರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

ನಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸರಳವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ, ಗಣಿತಜ್ಞನು ಸೂತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ, ಸಂಪಾದಕ ಅಥವಾ ಪ್ರೂಫ್ ರೀಡರ್ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಅವನಿಗೆ ಬರೆದಾಗ "ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ." ಅಯಾಂಬಿಕ್ ಅನ್ನು ಟ್ರೋಚಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕನು ಕವಿತೆಯ ಒಂದು ಸಾಲನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಕು - ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ಟ್ರೋಚಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಸ ಉಚ್ಚಾರಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವಿದೆ ಮತ್ತು ಅಯಾಂಬಿಕ್ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ. ಉಚ್ಚಾರಾಂಶಗಳು ಸಹ, ಅವನು ಬರೆದ ರೇಖೆಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಚಿಸಬೇಕು, ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗಿಸಬೇಕು - ಇದು ಬೌದ್ಧಿಕ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದ್ದು, "ಚಂಡಮಾರುತವು ಆಕಾಶವನ್ನು ಕತ್ತಲೆಯಿಂದ ಆವರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಹೇಳಿದರೆ ಯಾರೂ ಮಾಡದಂತಹ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅಯಾಂಬಿಕ್. ಹಿಂದಿನ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆಯೇ?

ನಾವು ಪರಿಚಿತರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ

ಆಧುನಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ರೋಮಾಂಚಕಾರಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ "ಅರಿವಿನ ಸುಲಭ." ನಾವು ನೋಡಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ನಮಗೆ ಪರಿಚಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಚಿತವೆಂದು ತೋರುವ, ಅದು ನಮಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಒತ್ತಡದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರದಂತೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅಪರಿಚಿತರನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ನೀವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ನಾಣ್ಯದ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವೆಂದರೆ ನೀವು ಪರಿಚಿತವಾದದ್ದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನೀವು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಿನ್ನಲಿಲ್ಲ! ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಅರಿವಿನ ಸರಾಗತೆಯ ಭಾವನೆಯು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕರಗತವಾಗಿರುವ ಕೌಶಲ್ಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ನರಕೋಶಗಳ ನಡುವಿನ ಉತ್ತಮವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳು. ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ಚಾಲಕನು ಗೇರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅನುಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸರಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅವನಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಡೇನಿಯಲ್ ಕಾಹ್ನೆಮನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ "ನಿಧಾನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದು ... ವೇಗವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದು" ನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಒಮ್ಮೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅರಿವಿನ ಸುಲಭದ ಭಾವನೆಯು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ: ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಉತ್ತರವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. , ಮತ್ತು ಅದು ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ಗಳು ಸ್ವಲೀನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಗಂಭೀರ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ಹೋಮಿಯೋಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಎಚ್‌ಐವಿ ಮರಣದಂಡನೆಯಾಗಿದೆ, GMO ಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು ಭಯಾನಕ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ - ಇದು ನಿಜವೇ? ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವು ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂಟ್ಸೆವಾ ಸರಳವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಈ ಅಥವಾ ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನೀವು ಕಿರಿದಾದ ತಜ್ಞರಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಕಲಿಯುವುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ. ತದನಂತರ, "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ," ನೀವು ಅದನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು.

ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೇವಾ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ! ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ. - ಎಂ.: ಎಎಸ್ಟಿ, ಕಾರ್ಪಸ್, 2016. - 376 ಪು.

ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಮೂರ್ತ (ಸಾರಾಂಶ) ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಅಥವಾ

ಹೋಲಿವರ್ - ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಿಂದ. ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧ, ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಸಿಯಾದ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಹೀನ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಿಯಮದಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಭಾಗ I. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಹೋಲಿವರ್ಸ್

ಅಧ್ಯಾಯ 1. "ಹೋಮಿಯೋಪತಿ ಯಾವುದೇ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ!"

ಹೋಮಿಯೋಪತಿಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ವೈದ್ಯ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಹ್ಯಾನೆಮನ್ 18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದನು. ಕೆಲವು ವಸ್ತುವು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಕರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೆಳೆತ, ನಂತರ ಈ ವಸ್ತುವಿನೊಂದಿಗೆ ರೋಗಿಯ ವಾಕರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೆಳೆತಕ್ಕೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬೇಕು. ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಹ್ಯಾನೆಮನ್ ನಿಘಂಟಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ವಿವಿಧ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿ (ಜೀವಿಯಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಡೈನಾಮಿಕ್ ಫೋರ್ಸ್ (ಔಷಧದಲ್ಲಿ). ಬಹು ತೆಳುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲು, ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ನಿಖರವಾಗಿ ಇದು.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಹೋಮಿಯೋಪತಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಹುಸಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಿಸ್ತು ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ರಕ್ತಹೀನತೆ, ಎನಿಮಾಗಳು, ಪಾದರಸ ಮತ್ತು ಆರ್ಸೆನಿಕ್ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾನೆಮನ್‌ನಂತೆಯೇ ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಸಿಂಧುತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಔಷಧಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲ.

ಹೋಮಿಯೋಪತಿಯು 200 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಔಷಧದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ರೂಪವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈ 200 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಔಷಧವು ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಿದೆ. ಇಂದು ಅವರು ಎಚ್ಐವಿ ಮತ್ತು ಮಧುಮೇಹವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ರೊಬೊಟಿಕ್ ಪ್ರಾಸ್ಥೆಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಹೋಮಿಯೋಪತಿ - ಅಲ್ಲದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತಮಾಷೆಯ ಸಣ್ಣ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮೂಲತಃ ಇದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವವರೆಗೆ ಕರಗಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಹ್ಯಾನೆಮನ್ ಉಯಿಲಿನಂತೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಆಸಿಲ್ಲೊಕೊಸಿನಮ್ ಎರಡು ನೂರನೇ ಸೆಂಟಿಸಿಮಲ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಮೂಲ ದ್ರಾವಣದ ಒಂದು ಭಾಗವು 10,400 ನೀರಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೀರಿದೆ. ಯೂನಿವರ್ಸ್). Oscillococcinum ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಕ್ರಿಯ ಘಟಕಾಂಶವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಔಷಧಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತಯಾರಕರು ಅದರಿಂದ 2.65 ಶತಕೋಟಿ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನಾವು ಹೋಮಿಯೋಪತಿಯ ನಿಜವಾದ - ಡಬಲ್-ಬ್ಲೈಂಡ್, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ, ಪ್ಲಸೀಬೊ-ನಿಯಂತ್ರಿತ - ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸೋಣ. ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಿಯಂತ್ರಿತ ಎಂದರೆ ನಾವು ರೋಗಿಗಳ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ. ಮೊದಲನೆಯದು ನಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ಔಷಧವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಪ್ಲಸೀಬೊವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ, ರೋಗವು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಪ್ಲಸೀಬೊ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ರೋಗದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಔಷಧ). ಹೊಸ ಔಷಧವು ಕೇವಲ ರೋಗಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಪ್ಲಸೀಬೊ ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಔಷಧಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಅನೇಕ ರೋಗಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಗುಂಪು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಔಷಧಕ್ಕೆ ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಎಂದರೆ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಲಾಟ್ ಡ್ರಾ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವೈದ್ಯರು ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ (ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ) ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಉತ್ತಮ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ಲಸೀಬೊವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಗುಂಪಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು. ನಂತರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಪಡೆದ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡಬಲ್-ಬ್ಲೈಂಡ್ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದರೆ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ಔಷಧಿ ಅಥವಾ ಪ್ಲಸೀಬೊವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಮಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ವೈದ್ಯರಿಗೂ ಅವರು ಔಷಧಿ ಅಥವಾ ಪ್ಲೇಸ್ಬೋ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವು ಗುಣಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರದಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಮತ್ತು ಅವರ ಹಾಜರಾದ ವೈದ್ಯರು ಸಹ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅನುಕೂಲಕರ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸ ಅಥವಾ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ( ಅವರು ವಿತರಿಸುವ ಔಷಧ ಅಥವಾ ಪ್ಲಸೀಬೊ ತಿಳಿದಾಗ ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ). ಯಾವುದೇ ಔಷಧವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಔಷಧದ ನಿಜವಾದ ಶಾರೀರಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಧ್ಯಾಯ 2. “ಲಸಿಕೆಗಳು ಆಟಿಸಂಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ”

ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ವೇಕ್‌ಫೀಲ್ಡ್ 1998 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಲೀನತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೇಕ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ನ ಅಧ್ಯಯನವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಡ್ಡೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್, ಕರುಳಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಲೀನತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ವೇಕ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ನ ಊಹೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಡೇಟಾ ಅಕ್ಷರಶಃ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಥಾಪಿತ ಸತ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ನಂತರ, ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್‌ನ ಸಂಪಾದಕರು ವೇಕ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ನ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನ ಜನರಲ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ವೇಕ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿತು.

ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುರುತಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ, ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಹ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಜನವರಿ 1, 1991 ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 1998 ರ ನಡುವೆ ಜನಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು - ಒಟ್ಟು 537,303, ಅದರಲ್ಲಿ 440,655 ದಡಾರ, ರುಬೆಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಮಂಪ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು 96,648 ಆ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, 269 ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸ್ವಲೀನತೆ ಇರುವುದು ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, 47. ಲಸಿಕೆ ಪಡೆದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ 0.06% ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ 0.05% ಮಕ್ಕಳು ಸ್ವಲೀನತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಿಂತ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದೋಷ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೇಕ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ನ ಕೆಲಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬರಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಇರಲಿಲ್ಲ. 1997 ರಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ 91.5% ಎರಡು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ದಡಾರ, ರುಬೆಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಮಂಪ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಪೋಷಕರು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅನ್ನು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಕುಸಿಯಿತು ಮತ್ತು 79.9% ತಲುಪಿತು. 2004 ರ ನಂತರ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ, ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಆದರೆ 2012 ರವರೆಗೂ ಬೇಸ್ಲೈನ್ಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇಳಿಮುಖವಾದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ದರಗಳು ದಡಾರ ಸಂಭವದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು. 1998 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ 56 ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ದಡಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳಿದ್ದರೆ, 2006 ರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ 740 ಇತ್ತು ಮತ್ತು 2008 ರಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು 1370 ತಲುಪಿತು.

ದಂತಕಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು, ಇತರ ಅನೇಕ ಮಹಾನ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಂತೆ, ಆಲಸ್ಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಪೌಲ್ ಡಿ ಕ್ರೂಯ್ ಅವರ ಅದ್ಭುತ ಪುಸ್ತಕ "ಮೈಕ್ರೋಬ್ ಹಂಟರ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ವಿವರಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಲೂಯಿಸ್ ಪಾಶ್ಚರ್ ಕೋಳಿಗಳಿಗೆ ಕೋಳಿ ಕಾಲರಾವನ್ನು ಸೋಂಕು ತಗುಲಿದರು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಒಂದು ದಿನ ಅವರು ಹಕ್ಕಿಗಳಿಗೆ ಅವಧಿ ಮೀರಿದ, ಹಾಳಾದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಅವರು ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದರು, ಆದರೆ ಸಾಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೇಗನೆ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪಾಶ್ಚರ್ ನಂತರ ಈ ಕೋಳಿಗಳನ್ನು ನಂತರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಈಗಾಗಲೇ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಉತ್ತಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಈಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೋಂಕು ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಬದಲಾಯಿತು. ಇದು ವಿವಿಧ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ನಂತರ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು: "ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ರೋಗಕಾರಕದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವು ನಂತರದ ತೀವ್ರ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ."

ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ರೋಗಕಾರಕವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ: ಅದರ ತುಂಡನ್ನು ಹಿಸುಕು ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ತೋರಿಸಲು ಸಾಕು.

ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೆಂಟರ್ಸ್ ಫಾರ್ ಡಿಸೀಸ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರಿವೆನ್ಷನ್‌ನಿಂದ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅಧ್ಯಯನವಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಸಂಬಂಧಿತ ರೋಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸರಾಸರಿ ರೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಇಂದಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಚಿತ್ರ 1).

ಅಕ್ಕಿ. 1. ರೋಗ ಮತ್ತು ಮರಣದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಪ್ರಭಾವ

ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಸಿಕೆಗಳಿಂದ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಹೌದು, ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೆ ರೋಗದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯೋಜನದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯು ಹತ್ತಿರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಧ್ಯಾಯ 3. "HIV ಏಡ್ಸ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ"

ನಾವು ಮಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಇಮ್ಯುನೊ ಡಿಫಿಷಿಯನ್ಸಿ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದೇವೆ. ಅದರ ರಕ್ತದೊಂದಿಗಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೂಲಕ ಸೋಂಕು ಸಾಧ್ಯ (ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ, ಅನೇಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಕೋತಿಗಳನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುತ್ತಿದ್ದರು; ಹೊಸದಾಗಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಬೇಟೆಯನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಕತ್ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕು). ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನವನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ವೈರಸ್ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹರಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಪುಟ್ಟ ಬಡಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ವಾಸಿಸುವವರೆಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲ. 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿತು, ಜಾಗತೀಕರಣ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ನಗರಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಅನೇಕ ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಜನರು ಖಂಡಗಳ ನಡುವೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

2014 ರ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, WHO ಪ್ರಕಾರ, ನಮ್ಮ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ 35 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಇಮ್ಯುನೊ ಡಿಫಿಷಿಯನ್ಸಿ ವೈರಸ್ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಎಚ್‌ಐವಿ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾದವರಿಂದ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು 2 ಮಿಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಏಡ್ಸ್‌ನಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಜನರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ 1.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಬೃಹತ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತವೆ.

ಸೋಂಕನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಆಂಟಿರೆಟ್ರೋವೈರಲ್ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೆ, ಎಚ್ಐವಿ-ಪಾಸಿಟಿವ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯು ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು.

ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಇಮ್ಯುನೊ ಡಿಫಿಷಿಯನ್ಸಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳು, ಅವರು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಎಚ್ಐವಿ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಎಚ್ಐವಿ ಸೋಂಕಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು 5 ರಿಂದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಏಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳು, ಆನುವಂಶಿಕ ಅನುಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ವೈರಲ್ ಕಣಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ರಕ್ತದಲ್ಲಿ ಎಚ್ಐವಿ ಸೋಂಕನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಇತರ ಯಾವುದೇ ವೈರಲ್ ಸೋಂಕನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಬಳಸುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಂತೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ.
ರಕ್ತ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಥವಾ ಎಚ್‌ಐವಿ ಹೊಂದಿರುವ ರಕ್ತದ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಜನರು ಏಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕಲುಷಿತಗೊಳ್ಳದ ರಕ್ತವನ್ನು ಪಡೆದವರು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಏಡ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಕ್ಕಳು ಎಚ್ಐವಿ ಸೋಂಕಿತ ತಾಯಂದಿರಿಗೆ ಜನಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಾಯಿಯ ವೈರಲ್ ಲೋಡ್ ಹೆಚ್ಚಾದಷ್ಟೂ ಮಗುವಿಗೆ ಸೋಂಕು ತಗಲುವ ಅಪಾಯ ಹೆಚ್ಚು.
HIV ಯನ್ನು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಔಷಧಿಗಳು ವೈರಲ್ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು AIDS ನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ, ಇದು ಏಡ್ಸ್ ಸಾವುಗಳನ್ನು 80% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

1996 ರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾದ ಆಂಟಿರೆಟ್ರೋವೈರಲ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಎಲ್ಲಾ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಹೊಸ ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಸುಮಾರು 25% ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸೋಂಕಿತ ತಾಯಿಯಿಂದ ಮಗುವಿಗೆ ವೈರಸ್ ಹರಡುತ್ತದೆ. 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜಿಡೋವುಡಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಅಪಾಯವನ್ನು 8% ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು. 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ರೆಟ್ರೊವೈರಲ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು HIV-ಪಾಸಿಟಿವ್ ತಾಯಂದಿರಿಗೆ ಜನಿಸಿದ 2% ಶಿಶುಗಳು HIV ಸೋಂಕಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2010-2011 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು 0.46% ಆಗಿತ್ತು.

ಅಧ್ಯಾಯ 4. "ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಗಂಭೀರ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ"

"ರಿಫ್ಲೆಕ್ಸೋಲಜಿ" ಮತ್ತು "ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್" ಪದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸೋವಿಯತ್ ವೈದ್ಯರು ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನರ ತುದಿಗಳ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು).

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಾವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ, ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಇದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಗೂಢ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳದೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ತಂತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ?
ಪ್ಲಸೀಬೊಗಿಂತ ತಂತ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೋಗಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆಯೇ?

ಹೋಮಿಯೋಪತಿ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎರಡೂ ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ HIV ವಿರುದ್ಧ ಆಂಟಿರೆಟ್ರೋವೈರಲ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ ಈ ಎರಡು ವಿಪರೀತಗಳ ನಡುವೆ ಎಲ್ಲೋ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ನ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಕಿ ಶಕ್ತಿಯಿದೆ. ಇದು ವಾಹಿನಿಗಳ ಮೂಲಕ (ಮೆರಿಡಿಯನ್ಸ್) ಪರಿಚಲನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳು ಆಂತರಿಕ ಅಂಗಗಳಿಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಕಿ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಚಾನಲ್‌ಗಳು ದೇಹದ ಮೇಲ್ಮೈ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಅಂಗಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಜಾಲವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಶಕ್ತಿಯ ಪರಿಚಲನೆಯು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದಾಗ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ. ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಶಕ್ತಿಯ ಚಲನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.

2009 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ 32 ಕೊಕ್ರೇನ್ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇದ್ದವು. ಅವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಡಾ. ಎಡ್ಜಾರ್ಡ್ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಅವರು ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: "ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ," "ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಠಿಣವಾಗಿಲ್ಲ," "ಸಾಕಷ್ಟು ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ," "ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಇಲ್ಲ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ,” “ಪ್ರಯೋಜನದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.” ಕ್ರಮಗಳು”...ಒಟ್ಟು 32 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 25 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಅಕ್ಯುಪಂಕ್ಚರ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಭಾಗ II. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಹೋಲಿವರ್ಸ್

ಅಧ್ಯಾಯ 5. "GMO ಗಳು ಜೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ!"

ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಲ್ ಸಗಾನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯೂಡೋಸೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜೊನಾಥನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಪ್ಯಾರಾನಾರ್ಮಲ್ ಅನುವಾದಗಳಿಂದ ಅಂತರವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ತುಂಬಲಾಯಿತು.

ಜೆನೆಟಿಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಹುಟ್ಟಿದ ವರ್ಷವನ್ನು 1973 ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪರೀಕ್ಷಾ ಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಮರುಸಂಯೋಜಕ ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಡಿಎನ್‌ಎ (ಪ್ಲಾಸ್ಮಿಡ್‌ಗಳು) ಅನ್ನು ಇ.ಕೊಲಿ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಯಾವುದೇ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಂಶವಾಹಿಗಳನ್ನು ಒಂದು ಜೀವಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನರು ತಕ್ಷಣವೇ ಔಷಧ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ GMO ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿಲ್ಲ (ಮೊದಲ ಔಷಧವು 1982 ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಕೃಷಿ ಬೆಳೆ 1992 ರಲ್ಲಿ). 2013 ರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 174 ಮಿಲಿಯನ್ ಹೆಕ್ಟೇರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಸಸ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿತ್ತಲಾಗಿದೆ (ಇದು ಸ್ಪೇನ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ಒಟ್ಟು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು).

ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾರ್ಪಾಡು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಬೆಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಕಾಳಜಿಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವಿರೋಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೆಳೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ GMO ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಯಾನಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾರ್ಪಾಡು ಬೆಳೆ ಸುಧಾರಣೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕೊಹೆನ್ ಅವರ 1977 ರ ಲೇಖನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ:

ಇಂದು, ಹಿಂದಿನಂತೆ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪಾಯದಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಬಯಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯು ಸಹ ಅಜ್ಞಾತ ಅಪಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಪಾಯಗಳ ದೊಡ್ಡ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಹೊಸ ರೋಗಗಳು, ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯದಿಂದ ಮಾನವೀಯತೆಯು ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮರುಸಂಯೋಜಿತ DNA ತಂತ್ರಗಳು ಈ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ನಾವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಬಂದವರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾರ್ಪಾಡು ಸಾಧ್ಯ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ಈಗಲೂ ಅದೇ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೀಟಾ-ಕ್ಯಾರೋಟಿನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗೋಲ್ಡನ್ ರೈಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಕ್ಕಿಗೆ ಮೂರು ಹೊಸ ಜೀನ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸುಧಾರಿತ ಗೋಲ್ಡನ್ ರೈಸ್ ಬೀಜಗಳು ಪ್ರತಿ ಗ್ರಾಂ ಒಣ ತೂಕದ ಸರಾಸರಿ 25 ಮೈಕ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಷ್ಟು ಬೀಟಾ-ಕ್ಯಾರೋಟಿನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಬೀಟಾ-ಕ್ಯಾರೋಟಿನ್ ಇನ್ನೂ ದೇಹದಲ್ಲಿ ರೆಟಿನಾಲ್ ("ನಿಜವಾದ ವಿಟಮಿನ್ ಎ") ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಅಕ್ಕಿ ಅಥವಾ ಸಾವಯವ ಕ್ಯಾರೆಟ್ಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸಿದರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಟಮಿನ್ ಎ ಯ ದೈನಂದಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗೋಲ್ಡನ್ ರೈಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ 100% ಪೂರೈಸಲು, ನೀವು ಪ್ರತಿದಿನ 150 ಗ್ರಾಂ ಈ ಏಕದಳವನ್ನು ಬೇಯಿಸಿ ತಿನ್ನಬೇಕು. ಬೇಯಿಸಿದಾಗ ಅಕ್ಕಿ ಎಷ್ಟು ಉಬ್ಬುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ವಿಧಾನವು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ತರಕಾರಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸದ ಬಡ ಜನರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಕೇವಲ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿನ್ನುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವಿಟಮಿನ್ ಎ ಅಗತ್ಯದ ಭಾಗಶಃ ತೃಪ್ತಿ ಕೂಡ ಆಹಾರದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕುರುಡುತನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು (WHO ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಕನಿಷ್ಠ 250,000 ಮಕ್ಕಳು ಇದಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ).

ಗೋಲ್ಡನ್ ರೈಸ್ ಅನ್ನು 2005 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ರಚಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿಲ್ಲ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಗೋಲ್ಡನ್ ರೈಸ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಗಾಧವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2013 ರಲ್ಲಿ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ತುಳಿಯಲಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕುರುಡುತನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಒಂದು ನಿಗೂಢ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗದ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿಯೂ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು.

GMO ಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಶೋಧನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಎಪ್ಪತ್ತರ ದಶಕದಿಂದಲೂ GMO ಗಳ ವಿರೋಧಿಗಳು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಳೆದ ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ: "ಸಾಕಷ್ಟು" ಎಷ್ಟು? 2014 ರಲ್ಲಿ, ಡೇವಿಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಟೈಟಾನಿಕ್ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, 1983 ರಿಂದ 2011 ರವರೆಗೆ ಕೃಷಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು.

ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ 100 ಶತಕೋಟಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಒಂದು ನೂರು. ಶತಕೋಟಿ. ಪ್ರಾಣಿಗಳು. ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೂ ಗಾಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾಂಸ, ಹಾಲು ಮತ್ತು ಮೊಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ GMO ಗಳ ಯಾವುದೇ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ GMO ಗಳಿಗೆ ಹೆದರುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ಸುಂದರವಾದ, ಆಧುನಿಕ, ಸಾಬೀತಾದ ಸಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 70% ಜಾನುವಾರುಗಳಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಅಧ್ಯಾಯ 6. "ಹಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕಿಯನ್ನು ಯಾರು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ?"

ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೃಷ್ಟಿವಾದ ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರತಿಪಾದಕರೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಊಹೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದೇವರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಬಹುಶಃ ದೇವರು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವಷ್ಟು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀವು ತರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವೆಲ್ಲವೂ ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ಆರಂಭಿಕ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮ ಕಿವಿಗಳ ಹಿಂದೆ ಹಾರುತ್ತವೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿತರಣೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ಜನರಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಮೀಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹರಡಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು - ಅವರು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ. VTsIOM ನ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ 35% ಬೆಂಬಲಿಗರು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, 44% ಸೃಷ್ಟಿವಾದಿಗಳು.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಮೊದಲ ವಿಕಾಸವಾದಿಯಲ್ಲ. ಆದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ಅವರು "ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುವ" ನಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದ ಅಮೂರ್ತ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳದೆ ಸ್ಪೆಸಿಯೇಶನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಮತ್ತು ಸಂತಾನವನ್ನು ಬಿಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಅದರ ಮಾಲೀಕರು ಬದುಕುಳಿದರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟರು. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಏಕೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಆವಾಸಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಸಾಕು.

ಆದರೆ ಈ ವಿವರಣೆಯು ಗ್ರಹಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ರಚನೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಆರೋಪಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಮಾನವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಚನೆಯ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯ ವಿಶ್ವಾಸವು ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸದ ರಚನೆಗಳು, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಪ್ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಜೀವಂತ ದಾರದಿಂದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಲಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೇರಳವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಬಹುಶಃ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಲಾರಿಂಜಿಯಲ್ ನರ. ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಮೀನುಗಳಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಅದರ ಸ್ಥಳವು ನಮಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಕಸನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಬಹಳ ಮಾನವಕೇಂದ್ರಿತವಾಗಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ವಿಕಾಸದ ಕಿರೀಟವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಏಣಿಯೆಂದು ನಾವು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಮರದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಜೀವಿಗಳಂತೆ ಮುಂದುವರಿದಿಲ್ಲ. ನಾವು, ಅಷ್ಟೇ ಕಾಲ ವಿಕಸನಗೊಂಡವರು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಸರಳ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಪತ್ತೆಯಾದಾಗ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನಾವು ತುಂಬಾ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇವೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಲ್ಲದ ವಿಕಸನೀಯ ತತ್ವವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ. ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಹೊರಬರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಲು ನಮಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಡಿಎನ್‌ಎ ನಕಲಿಸಿದಂತೆ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಂಗ್ರಹವು ಅವನತಿಗಿಂತ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಸ್ವತಃ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ರೂಪಾಂತರಗಳು ಕೇವಲ ನಂತರದ ಆಯ್ಕೆಗೆ ವಸ್ತುವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ವಿಕಸನವು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯಸೂಚಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಂದು, ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ಕೀಟಗಳು ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ನಿರೋಧಕವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳು ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ನಿರೋಧಕವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಮ್ಮ ದೇಹದಲ್ಲಿನ ಶಾರೀರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿಗಳಾಗಿದ್ದೇವೆ (ನಾವು ಕೇವಲ 90 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ). ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ವಿಶಾಲವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ಇಲಿಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾನವರ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಭಾಗ III. ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧಗಳು

ಅಧ್ಯಾಯ 8. “ಮಾಂಸವು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕ”

ನಮ್ಮ ದೂರದ ಪೂರ್ವಜರು ಸಹ ಆಹಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿನ್ನುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ: ಇಲ್ಲಿ ಅವು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅವು ಕೆಲವು ಪೋಷಕಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ದಿನವಿಡೀ ಆಹಾರವನ್ನು ಅಗಿಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ತಿನ್ನುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇಂದು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಇಂದು, ಮಾಂಸವನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಗೋಮಾಂಸವು ಬಹಳಷ್ಟು ಲ್ಯುಸಿನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಲ್ಯೂಸಿನ್ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಮೈನೋ ಆಮ್ಲ. ಅಗತ್ಯ ಅಮೈನೋ ಆಮ್ಲಗಳನ್ನು ಆಹಾರದಿಂದ ಪಡೆಯಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ದೇಹದಲ್ಲಿ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಲ್ಯೂಸಿನ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗೋಮಾಂಸವಲ್ಲ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಪ್ರೋಟೀನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಾವುದೇ ಆಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿನ್ನುವಾಗ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಸಸ್ಯಗಳ ಮೇಲೆಯೂ ಸಹ ಅವನನ್ನು ತೀವ್ರವಾದ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಕೊರತೆಗೆ ತರಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ವಿಟಮಿನ್ ಬಿ 12 ಕೊರತೆ. ಸಸ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ವಿಟಮಿನ್ ಬಿ 12 ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ಕಿಣ್ವಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಜಠರಗರುಳಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಂಸದ ಜೊತೆಗೆ, ವಿಟಮಿನ್ ಬಿ 12 ಡೈರಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ (ಜರ್ಮನಿ) ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಸರಿಸುಮಾರು 60% ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ದೇಹದಲ್ಲಿ ವಿಟಮಿನ್ ಬಿ 12 ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಸವಕಳಿಯ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಜನರು ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚಿಂತನೆ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸ್ಮರಣೆ, ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಇತರ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಕಬ್ಬಿಣ, ಸತು, ಕ್ಯಾಲ್ಸಿಯಂ, ಒಮೆಗಾ -3 ಅಪರ್ಯಾಪ್ತ ಕೊಬ್ಬಿನಾಮ್ಲಗಳು ಮತ್ತು ವಿಟಮಿನ್ ಡಿ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಡೈರಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಕೆಲವು ಸಸ್ಯಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವೇ ಖರೀದಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಔಷಧೀಯ ಪೂರಕಗಳು .

ಸಸ್ಯಾಹಾರವು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ನೀವು ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳನ್ನು, ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಮಾಂಸ ತಿನ್ನುವವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಯಾವ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಬಹುಪಾಲು ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಯಾಗಿರುವುದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಂಸವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸೇವನೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಜನರು ಪರಿಧಮನಿಯ ಹೃದಯ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಸಾಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ 29% ಕಡಿಮೆ, ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಗೆಡ್ಡೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ 18% ಕಡಿಮೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವಿತಾವಧಿ 3 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೀನು ಪ್ರಿಯರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅದರ ಸೇವನೆಯು ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಮತ್ತು ನರಮಂಡಲದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ, ಪರಿಧಮನಿಯ ಕಾಯಿಲೆ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುದಿಂದ ಸಾವಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೀನಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಬಹುಶಃ ಒಮೆಗಾ -3 ಕೊಬ್ಬಿನಾಮ್ಲಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮೀನುಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಸೇಜ್ಗಳು, ಸಾಸೇಜ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಆಹಾರಗಳು ಕೆಂಪು ಮಾಂಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಸಾಸೇಜ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್‌ಫರ್ಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೋಡಿಯಂ ನೈಟ್ರೈಟ್‌ನ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಗುಲಾಬಿ ಬಣ್ಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಧ್ಯಾಯ 9. "ನಾವು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ತಿನ್ನಬೇಕು"

ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟವು ಪ್ರಸ್ತುತ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 3.2 ಮಿಲಿಮೀಟರ್‌ಗಳಷ್ಟು ಏರುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಹಿಮನದಿಗಳ ಕರಗುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಿಮನದಿಗಳ ಕರಗುವಿಕೆಯು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಶೇಖರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಶೇಖರಣೆಯು ಹಸುಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾವಯವದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಸುಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಕೊಡುಗೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನವ ಪ್ರಭಾವಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ತೋಟಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.

ಜೀರ್ಣಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಹಸುಗಳು ಮೀಥೇನ್ ಅನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ; ಗೊಬ್ಬರವನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವಾಗ, ಅಮೋನಿಯಾ ಮತ್ತು ನೈಟ್ರೋಜನ್ ಆಕ್ಸೈಡ್ (N 2 O) ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಾರ್ಬನ್ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಎಲ್ಲಾ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು (!) ಜಾನುವಾರು ಸಾಕಣೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾವಯವ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಪರಿಸರದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಲೇಖಕರು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಬಂದರು: ಪ್ರತಿ ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗೆ ಮಾಲಿನ್ಯದಿಂದ ಅಳತೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಸಾವಯವ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ; ಆದರೆ ಅವು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಬೆಳೆದ ನೂರು ತೂಕದ ಆಹಾರವನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಚಿತ್ರ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಾನು ಸಾವಯವ ಆಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಗೀಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ? ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಸಮತೋಲನಕ್ಕಾಗಿ, ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು. GMO ಗಳಿಂದ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಎಷ್ಟು ಇಲ್ಲಿದೆ: ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ! ಸಾವಯವ ಆಹಾರದಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಿಷಪೂರಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ: ಇ.ಕೋಲಿಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ತಳಿಯು ಪಾಲಕದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ವಿಷಕಾರಿ ಡೋಪ್ ಹುರುಳಿ ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಲಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಕದಳಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ.

ನಾನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಜೀವಸತ್ವಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ? ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಡಜನ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ, ನೀವು ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶದ ವಯಸ್ಸಾದ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಟಮಿನ್ ಪೂರಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನಿಸಿಕೆ ಇದೆ; ನೀವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮಧ್ಯವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ; ನೀವು ಮಗುವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬಡ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.

ಅಧ್ಯಾಯ 12. "ದೇವರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ"

ಕಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಯಿಯನ್ನು ದೂರದಿಂದಲೇ ಹೋಲುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಖಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಸಹಜ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಕೇವಲ ಮುಖಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ - ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸಹ, ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಅವರ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು, ಕನಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಅವರನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಅಥವಾ ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದಲ್ಲಿ.

ಆಧುನಿಕ ನಾಸ್ತಿಕರು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಿಗಳ ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ನಂತರದ ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನಾವು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಸಮಾಜದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ. ಆದರೆ ಮಾನವಕುಲದಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಬೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಹುದುಗಿರುವ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದರ ಬಗ್ಗೆ ಆ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಸಹಜ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ನಾವು ಅವರ ಮೂಲವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ಮಂಗಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿವೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೈಮಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಡಿ ವಾಲ್, ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಪುಚಿನ್‌ಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ಕ್ರಮಾಂಕದ ನ್ಯಾಯದ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ, ನಿಮಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರುಚಿಕರವಾದ ಆಹಾರವನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರು ಪಡೆದಾಗ ಕೋಪಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಹೆಣ್ಣು ಕ್ಯಾಪುಚಿನ್ ಕೋತಿಗಳು, ಪಕ್ಕದ ಪಂಜರಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು ಪರಸ್ಪರ ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ: ಅವರು ಪ್ರಯೋಗಕಾರರಿಗೆ ಬೆಣಚುಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಕೋತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೌತೆಕಾಯಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಳ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಅದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ದ್ರಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು, ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡು, ಪ್ರಯೋಗಕಾರರ ಮೇಲೆ ಏಳಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ, ಬಾರ್ಗಳನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಿರುಚಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳಿಗೂ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ವಿಚಾರಗಳಿವೆ. ನಾವು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಸಹಜ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ. ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಜನ್ಮಜಾತ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿವೆ. ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುವವರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಜನರಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವವರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ. ಮತ್ತು ನಮ್ಮಂತೆಯೇ ಅದೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸದವರನ್ನು ಕೆಟ್ಟವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ. ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದೇವರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು. ತದನಂತರ ದೇವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನೇಕ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕೆಟ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಏಕೆಂದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಬಹಳ ವಿಶಾಲ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ವಿಕಸನೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಧರ್ಮವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಸಂಶೋಧಕರು ಧರ್ಮವು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಇಂಟ್ರಾಗ್ರೂಪ್ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸಮುದಾಯಗಳ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ದುಬಾರಿ ಆಚರಣೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರರು ಧರ್ಮವು ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಮೆದುಳಿನ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ನಮ್ಮ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಜೀವಿಗಳು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ, ಆದರೆ) ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ನಮ್ಮ ಸಮಾನವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೈಜ) ಮತ್ತು ನಾವೇ ಅನುಭವಿಸಲು ಮತ್ತು ಯೋಚಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದೇವೆ.

ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪ್ರಕಾರ, 2011 ರಲ್ಲಿ, 92% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ದೇವರನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 7% ಜನರು ನಾಸ್ತಿಕರು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿಕೊಂಡರು. ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಲಂಡನ್‌ನ (ನಮ್ಮ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ಗೆ ಸದೃಶವಾಗಿದೆ) ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಗಣಿತಜ್ಞರಲ್ಲಿ, 86.6% ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ದೇವರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇವಲ 5.3% ಜನರು ದೇವರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಐಕ್ಯೂ ಮಟ್ಟದ ನಡುವೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆ.

ಸತ್ಯದ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕೋರ್ಸ್

ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರಿವಿನ ದೋಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರೂಢಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿವಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದ್ದರೆ ಜಗತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜೋರಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಭ್ಯ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಓದುಗರು ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೂಲಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲದವುಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳಾಗಿವೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಜರ್ನಲ್‌ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸೋರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನವು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರ ಸಾಹಸಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನೂರಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದೋಷಗಳು, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಡೇಟಾ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅವರು ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆಯಲು ಸೋಮಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮರ್ಥನೀಯ ಟೀಕೆಗಳ ಹಿಮಪಾತವು ಲೇಖನದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ. ಇದರರ್ಥ ಲೇಖನವನ್ನು ಜರ್ನಲ್‌ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ದಾಟಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೋ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಇದೆ: ಏನಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನವನ್ನು ಏಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರವರ್ತಕ ಸಂಶೋಧಕರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ದೊಡ್ಡ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಕಾಣದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರದ ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಾಧ್ಯ. ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ - ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರು ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬರುವುದು ಇಲ್ಲಿಯೇ - ಲೇಖಕರು ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯ 50 ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಗಡಿರೇಖೆಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಒಂದರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈಗ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ: ಈ ವಸ್ತುವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನವಲ್ಲ. ತನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡಬಹುದು? ರಿವರ್ಸ್ ನಿಜವಲ್ಲ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಊಹೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಔಪಚಾರಿಕ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜರ್ನಲ್‌ನ ರೇಟಿಂಗ್. ಜರ್ನಲ್‌ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರಭಾವದ ಅಂಶ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, IF. ಇದು ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಟ್ಟು ಲೇಖನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಜರ್ನಲ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅನುಪಾತವಾಗಿದೆ. ನಾಯಕರಲ್ಲಿ: ನೇಚರ್ (IF = 41.5), ವಿಜ್ಞಾನ (31.5), ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ (39.2), ದಿ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ (55.9), ಸೆಲ್ (32.2).

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗಿವೆ? ಉನ್ನತ ದೃಢೀಕರಣ ಆಯೋಗದ ಪಟ್ಟಿಯು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ 2269 ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವವರು, ಜರ್ನಲ್ ಏವಿಯೇಷನ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್, 6.98 ರ ಉಲ್ಲೇಖ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಪಟ್ಟಿಯು ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಲ್ಲೇಖದ ಸೂಚ್ಯಂಕದೊಂದಿಗೆ 17 ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಒಂದನ್ನು ಮೀರಿದ 104 ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು, ನಾನು Google Scholar ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

(ಕೆಳಗಿನ ದೀರ್ಘವಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಾನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. - ಸೂಚನೆ ಬಾಗುಜಿನಾ)

ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ ನಾನು ನಂಬುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವು ಮೆದುಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅಂತಹ ನರಮಂಡಲವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮೂರ್ಖತನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕೋಪ ಅಥವಾ ಅತೃಪ್ತಿ, ಬೇಸರ ಅಥವಾ ಭಯಭೀತರಾಗಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಜಗತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. , ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರ.

ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ಕುಶಲತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರವಾಗಿರಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಪರನಾಗುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಲು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆತಂಕವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಮಾಹಿತಿಯ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಹರಿವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಿತ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿವಿಧ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಜೀವನವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗುತ್ತದೆ. ಜ್ಞಾನವು ಸಂವಹನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನಿಮ್ಮ ಸಂವಾದಕರನ್ನು ತಮಾಷೆಯ ಜೋಕ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಯಾವ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದಿರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಇದು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

"ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ!" ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಕರ್ತ ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೆವಾ ಅವರ ಎರಡನೇ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. ಅಸ್ಯ ಕೇವಲ ಪ್ರತಿಭಾವಂತರಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವರ ಚೊಚ್ಚಲ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ “ಯಾರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರು!” ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಜ್ಞಾನೋದಯ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ, ಹಳೆಯ, ಬುದ್ಧಿವಂತ ಸ್ನೇಹಿತನಂತೆ ನೀವು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುವ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಅಸ್ಯ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು.

ಲೇಖಕರು ಸ್ವತಃ ತನ್ನ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು "ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ" ಎಂದು ಇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪುಸ್ತಕವು ವೈದ್ಯಕೀಯ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯು ಆಳವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ನಾಶವಾದ ಪುರಾಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂಗತಿಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ಪುರಾಣಗಳು" ಸಹ ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ.

“ಶಾಲಾ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವು ಕನಿಷ್ಠ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುವ ಏಕೈಕ ಕೌಶಲ್ಯವೆಂದರೆ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಅವರು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪುಸ್ತಕದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ:

1. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ. "ಜನರು, ಆಹಾರವನ್ನು (ಅಥವಾ ಇನ್ನೇನಾದರೂ) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ, ಗಾಳಿಯಿಂದ ಕುರುಡಾಗಿ ಕಲಿತ ಪುರಾಣಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಕನಸು ಕಂಡಿದ್ದೇನೆ." ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ) ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ. ಆಸ್ಯಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

2. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ. "ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವಿದೆ ಎಂಬುದು ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ಮುಖ್ಯ: ಯಾರು ಉತ್ತಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಣ್ಣ ಅಧ್ಯಯನ, ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖ, ಪ್ರತಿ ಅಂಕಿಅಂಶವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಪುಸ್ತಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿ 37 ಪುಟಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ! ಯಾವುದೇ ವಿಜ್ಞಾನಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವೃತ್ತಿಪರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪದವಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಓದುಗರಿಗೆ, ಅಂತಹ ಮನೋಭಾವವು ಈ ಅದ್ಭುತ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಕವಾಗುತ್ತದೆ.

3. ಶೈಲಿ. ಲೇಖಕನು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ. ಅವಳ ಪಠ್ಯಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹ ಸರಳ ಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಐಹಿಕ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲದ ಓದುಗರಿಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಸ್ಯ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪುನಃ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಾರವಾಗಿದೆ.

4. ಹಾಸ್ಯ. "ನಿಮಗಿಂತ ಚುರುಕಾದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (ಅಥವಾ ನಿಮಗಿಂತ ಮೂರ್ಖರು ಯಾರು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪುರುಷರು), ಆಗ ನೀವು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ." ಮಹಿಳೆಯರು ವಿರಳವಾಗಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ (ಮೂಲಕ, ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯವೂ ಇದೆ), ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ - ಹಾಸ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ. ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೆವಾ ಈ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದಾಹರಣೆಯಿಂದ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಷರ್ಲಾಕ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಸರಳವಾಗಿ ಅದ್ಭುತವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವ್ಯಂಗ್ಯವು "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ತಪ್ಪು!" ಪುಸ್ತಕದ ನಿಜವಾದ ಅಲಂಕಾರವಾಗಿದೆ.

5. ಇತರ ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು. ನನಗೆ, ಅಸ್ಯ ಅವರ ಕೆಲಸವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕವೂ ಆಯಿತು. ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಲೇಖಕರ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಲೇಖಕರ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಓದುಗರು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅತ್ಯಾಸಕ್ತಿಯ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರೇಮಿಯಾಗಿ, ನಾನು ಇತರ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾನು ಶಿಫಾರಸಿನ ಲೇಖಕರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, “ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ!” ಪುಸ್ತಕದ ನಂತರ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರಳಿತು ಮತ್ತು ಅರಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಪ್ರಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಯೋಗ್ಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಓದಲೇಬೇಕಾದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದೆ. ಅಪ್ರಬುದ್ಧರ ನಡುವಿನ ಹಳೆಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ, ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಜನರಿಗೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

"ಯಾವುದೇ ಒಳಬರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದು ವಾಡಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಸಮಾಜವು ನಂಬಲಾಗದ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ."

ಪ್ರಕಾರ:

ಪುಸ್ತಕ ವಿವರಣೆ: ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂತ್ಸೆವಾ ಈ ಪ್ರಕಾರದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿರುವ ಯುವ ಪತ್ರಕರ್ತ. ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರಾಚೀನ ಸರಳೀಕರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡದೆ ಓದುಗರಿಗೆ ಹೇಳುವುದು ಅವಳ ಬಲವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕರು ವಿಜ್ಞಾನ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒತ್ತುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ದೃಢೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ವಾಡಿಕೆಯ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನಂತರ ಸ್ವಲೀನತೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೆಳೆಯಬಹುದೇ? ಹೋಮಿಯೋಪತಿ ಸರ್ವಶಕ್ತ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ರೋಗಗಳನ್ನು ಜಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವೇ? ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಭಯಪಡಬೇಕೇ? ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ಓದುಗರು ಬಹುಶಃ ಯಾವ ಉತ್ತರಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಅವನು ಕಲಿಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇದು ಸತ್ಯವಲ್ಲ.
ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಚಾರಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಎರಡನೇ ಪ್ರಕಟಿತ ಕೃತಿಯಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಓದುಗರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶನ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದರು.
Asya Kazantseva ಅವರ ಹೊಸ ಕೆಲಸವು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಜೀವನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಓದುಗರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ ವಿರುದ್ಧ ಸಕ್ರಿಯ ಹೋರಾಟದ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಲೈಬ್ರರಿಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿವೆ! ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನೀವು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಾ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ನೀವು ಪುಸ್ತಕದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೇಖಕ ಅಸ್ಯ ಕಜಾಂಟ್ಸೆವ್ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಿ.

ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್ CORPUS ®

ಮುನ್ನುಡಿ

ನಾವು ಪರಿಚಿತರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅರಿವಿನ ಸುಲಭತೆಯ ಭಾವನೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮಂದಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ನೋಡಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನಾವು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ಸ್ ಕಂಪನಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕರಪತ್ರದಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಸೂತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ. ಕೆಲವು ರೀತಿಯ. ಅವಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮೋಸದ ಭಾವನೆ ಬಂದಿತು. ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಪರಮಾಣು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅಣುವನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡಿದ್ದರೆ ಅದು ನನಗೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಅಣು ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅರಿವಿನ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಮೂಲದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ.

ಪರಿಚಿತ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಒಲವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದ ಮೊದಲ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಬ್ರಹಾಂ ಮಾಸ್ಲೋ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಅಂದರೆ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಸೆಳೆಯಲಿಲ್ಲ - ಇದು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ನಂತರದ ಸರಳೀಕೃತ ಪ್ರಸ್ತುತಿ). ಮ್ಯಾಸ್ಲೋ ತನ್ನ 15 ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಮ್ಯಾರಥಾನ್ ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀಡಿದರು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆ, ಪರಿಚಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಲಾವಿದರ ಕಡಿಮೆ-ತಿಳಿದಿರುವ ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು (ಕಲಾ ವಿಮರ್ಶಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಮಾನವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಸ್ಲೈಡ್ ಶೋನಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಿಂದೆ ಕಂಡದ್ದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಂದರವೆಂದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಪುಸ್ತಕಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ನಕಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಎಂಟನೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಹೊಸದರೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಮೂವರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿದರು. ಹತ್ತನೇ ದಿನದಂದು, ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸುವ ಬದಲು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಣಮಾಲೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೂರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ದಿನದಂದು ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಿದರು - ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂಬತ್ತು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಅವರಿಗೆ ಅದೇ ಕುಕೀಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಹತ್ತನೇಯಂದು ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೀಡಲಾಯಿತು - 70% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಯಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು.

ಪರಿಚಿತವು ನಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಸರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಕುಕೀಗಳಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ (ಅಪರಿಚಿತ ಆಹಾರವು ರುಚಿಯಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು!), ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆಯು ಯಾವುದನ್ನೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಿದ್ದಾಗ ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ವಿವಿಧ ನೆಪಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಟರ್ಕಿಶ್ ಪದಗಳು, ನಕಲಿ ಚೈನೀಸ್ ಅಕ್ಷರಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿರುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಈ ಅರ್ಥಹೀನ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಿಚಿತ ಪದ ಅಥವಾ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಸಮಯಾನಂತರ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಅವನು ಅದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೇಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾನೆ. ಸಂಕೀರ್ಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೂ ಸಹ ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡಲು ಅಸಾಧ್ಯ. ಅವರು ಮತ್ತೆ ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಮುದ್ದಾದವರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಜೊಂಕ್ ಇದನ್ನು ಕೇವಲ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದು ಕರೆದರು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು (ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ) ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಚಿತ್ರಲಿಪಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಜನರಿಗಿಂತ ಪ್ರಯೋಗದ ನಂತರ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರಲಿಪಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿರುವ ಜನರು ಉತ್ತಮ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು - ಈ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ಕೇವಲ 5 ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಒಂದೇ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು.