Pada bulan Ogos, semasa kempen pilihan raya Moscow, saya sangat menyokong pencalonan Alexei Navalny, tetapi menulis bahawa saya mempunyai soalan untuknya yang saya pasti akan bertanya jika rejim tidak memasukkannya ke dalam penjara.

Sebenarnya, saya hanya mempunyai satu aduan serius terhadap Navalny: kegemarannya terhadap retorik nasionalis dan, khususnya, sikapnya terhadap "Perarakan Rusia" yang terkenal. Bagi saya, penyertaan dalam "Perarakan Rusia" adalah tanda ketidakcekapan profesional bagi seseorang yang mendakwa sebagai ketua pembangkang demokratik. Diterjemah ke dalam bahasa sebenar, soalan saya kepada Navalny bermaksud: "Adakah anda layak menjadi ketua kami atau tidak?"

Bahan berkaitan

Saya bertanya kepada Navalny soalan mengenai nasionalisme dan "Perarakan Rusia" beberapa waktu lalu - secara bertulis dan mencadangkan agar dia menjawab secara terbuka. Dia berkata bahawa walaupun tanpa saya dia akan menulis teks khas mengenai topik ini: tunggu, mereka berkata, anda akan mengetahui segala-galanya dari sana.

Okay, saya tunggu.

Maksudnya ialah: Navalny tidak akan pergi ke Mac Rusia, tetapi secara umum dia sangat menyetujui tindakan ini. Menyeru semua orang untuk tidak ragu, tetapi pergi dan berarak.

Baiklah. Ternyata saya tersilap dalam mempercayai bahawa karut nasionalis adalah penyakit muda untuk Alexei Navalny, dari mana dia telah pulih. Saya tidak jatuh sakit. Dan ini bermakna (sekurang-kurangnya bagi saya) bahawa orang ini belum berkembang menjadi ahli politik di peringkat semua-Rusia. Mungkin dengan masa. Dia mempunyai keupayaan untuk melakukan ini, tetapi kebolehan sahaja tidak mencukupi.

Maaf kerana terpaksa mengulangi kebenaran asas, tetapi di negara yang banyak negara tinggal, mana-mana pergerakan politik dengan berat sebelah etnik penuh dengan pogrom, atau bahkan kehancuran negara. Rusia memerlukan sesuatu yang bertentangan secara diametrik: sebab yang sama, projek yang sama, matlamat yang sama - sesuatu yang menyatukan semua penduduk negara, dan tidak menyuraikan mereka ke dalam bahagian negara. Dan sehingga Navalny memahami perkara ini, adalah lebih baik untuk kekal sebagai pejuang terhadap kemudahan penyimpanan bulu, menggergaji dan perumahan yang tidak adil dan tarif perkhidmatan komunal. Ini semua adalah perkara penting, perlu dan tidak berbahaya untuk negara.

Tetapi pada pendapat saya, ahli politik ini tidak layak untuk menjadi ketua barisan demokrasi am. Sekutu sementara dalam beberapa bidang aktiviti tertentu - mungkin. Tetapi itu sahaja.

Mungkin ini adalah yang terbaik. Cukuplah untuk kita berkumpul di sekeliling pemimpin, sudah tiba masanya untuk bersatu di sekitar idea, program dan platform. Entah bagaimana ia lebih dipercayai.

Grigory Shalvovich Chkhartishvili (lahir 20 Mei 1956, Zestafoni, Georgian SSR, USSR) - Penulis Rusia, pengkritik sastera, penterjemah, sarjana Jepun. Dia menerbitkan karya sasteranya dengan nama samaran.

Perbualan dengan ahli politik

Alexey Navalny– tokoh politik paling terkemuka sejak kebelakangan ini. Izinkan saya menyatakan diri saya dengan lebih tegas: dia adalah satu-satunya ahli politik yang relevan di Rusia hari ini. Banyak pandangan beralih kepada orang ini - mengagumi, membenci, kritis, bingung.

Evolusi sikap saya terhadap Alexei Navalny sangat tipikal. Pada mulanya saya menyukainya tanpa syarat, kerana ia adalah kisah yang sangat indah: seorang peguam muda yang, bersendirian, bertindak secara eksklusif mengikut kaedah undang-undang, mencabar sistem rasuah yang besar - dan memaksanya untuk memasukkan ekornya di antara kakinya dan ke belakang.

Penyertaan adalah kekecewaan besar dan isyarat penggera untuk saya. Navalny V" perarakan Rusia" Oh, lelaki ini seorang nasionalis? Atau seorang populis yang tidak berprinsip? Mungkin dia hanya mempunyai kekacauan di kepalanya? Kemudian, dengan popularitinya yang semakin meningkat, ia boleh berbahaya.

Saya terus melihat dengan teliti ahli politik muda itu, berfikir, seperti Sharik Bulgakov, bahawa "burung hantu ini perlu dijelaskan."

Semasa persediaan untuk perhimpunan itu, kami bertemu, dan saya mencadangkan mengadakan perbualan awam - dalam bentuk surat-menyurat, mujurlah saya sudah mempunyai pengalaman dalam komunikasi sedemikian: tiga tahun lalu, dengan cara yang sama, saya cuba "menjelaskan" Mikhail Khodorkovsky.

Baiklah, mari kita bercakap. Baca dan buat penilaian sendiri.

Perbualan akan dibahagikan kepada tiga bahagian: apa yang berlaku, apa yang akan berlaku dan bagaimana hati akan tenang. Oleh kerana saya sangat berminat dengan pendapat dan reaksi anda, saya memasukkan "undi" ke dalam teks.

G.Ch.: Alexey Anatolyevich, ramai orang dalam kalangan saya dan - lebih luas - dengan cara berfikir yang sama hari ini memandang anda dengan perasaan bercampur-campur. Mereka tidak dapat memahami sistem kepercayaan anda dan memutuskan sendiri cara untuk mengaitkannya Navalny: “meluluskan-dan-sokongan” atau “berhenti-sebelum-terlalu-juga”? Untuk merumuskan tanpa emosi: siapakah anda untuk penyokong ideologi demokrasi - sekutu sementara sehingga kemenangan ke atas musuh bersama (autoritarianisme penipuan) atau sesuatu yang lebih menjanjikan?

Sebab utama ketidakpercayaan ini berkaitan dengan komitmen anda terhadap idea nasionalisme Rusia, yang sangat dikaitkan dengan golongan cerdik pandai demokratik dengan Black Hundreds. Saya tahu bahawa anda telah berulang kali cuba menjelaskan pendirian anda mengenai isu ini. Tidak cukup. Jom cuba lagi.

Mari kita mulakan dengan soalan "kebudak-budakan". Jika saya faham dengan betul, anda adalah penyokong idea "negara Rusia kebangsaan"? Apakah ini dalam keadaan persekutuan di mana seratus kebangsaan yang berbeza tinggal, dan di bandar-bandar besar populasi "kacukan" hampir mendominasi? Adakah semua etnik bukan Rusia atau separuh Rusia berasa seperti warga kelas kedua di Rusia anda?

A.N.: Grigory Shalvovich, sejujurnya, saya tidak menjangkakan soalan seperti itu sama ada daripada anda atau daripada golongan cerdik pandai demokratik dari kalangan anda. Golongan cerdik pandai demokratik seharusnya, secara teorinya, membaca akhbar dan, jika mereka berminat sedikit pun dalam aktiviti saya, maka mereka harus mempunyai pemahaman asas tentang pandangan politik saya. Mengenai parti" EPAL"tahu tentang pergerakan" Alternatif demokratik“, tentang aktiviti semasa.

Dan soalan anda bukan kebudak-budakan, tetapi menyinggung perasaan. Anda bekerja dan bekerja, dan kemudian "cerdik pandai demokratik" bertanya sama ada saya menganggap sesiapa sebagai warganegara kelas kedua. Tidak ada orang kelas dua, dan jika seseorang berpendapat demikian, maka dia adalah orang gila berbahaya yang perlu dididik semula, dirawat atau diasingkan daripada masyarakat. Pada dasarnya, tidak boleh diperkatakan tentang sebarang sekatan hak warganegara atas dasar etnik.

Ngomong-ngomong, saya sendiri "separuh Rusia" - separuh Ukraine, dan saya tidak mahu merasakan sedikit pun seperti orang kelas kedua.

G.Ch.: Kemudian apakah itu "negara kebangsaan Rusia"? Atau adakah anda tidak bersetuju dengan slogan ini “ perarakan Rusia", di mana anda mengambil bahagian?

A.N.: Saya tidak pernah mengemukakan slogan sebegitu, tetapi sudah pasti saya akan menyokongnya dalam tafsirannya tentang perkara yang sama. Khodorkovsky: Ini adalah alternatif kepada percubaan untuk membina empayar format abad ke-19 dari Rusia. Perkara sebegini tidak boleh dilaksanakan dalam dunia moden.

Sumber kuasa dalam negara kebangsaan adalah negara, rakyat negara, dan bukan elit kelas, mengemukakan slogan merampas separuh dunia dan penguasaan global dan, di bawah sos ini, merompak penduduk yang berarak ke arah Lautan Hindi.

Kita memerlukan negeri untuk memastikan kehidupan yang selesa dan layak untuk rakyat negeri ini, untuk melindungi kepentingan individu dan kolektif mereka. Negara bangsa adalah laluan Eropah pembangunan Rusia, rumah Eropah kami yang manis, selesa, pada masa yang sama kukuh dan boleh dipercayai.

Ini, dengan cara ini, adalah teks "nasionalis" utama yang saya tandatangani. Manifesto gerakan RAKYAT. Saya masih melanggan setiap perkataan.

G.Ch.: Baiklah, saya belum bersedia untuk melanggan setiap perkataan dalam dokumen ini. Sebagai contoh, idea setiap rakyat mempunyai hak untuk memiliki pistol nampaknya saya terlalu romantis memandangkan realiti kita. Saya mempunyai soalan lain mengenai peruntukan Manifesto, tetapi okey, semua perselisihan pendapat ini tidak melampaui skop perbincangan kerja biasa. Saya memahami perkara utama - tesis yang saya tidak akan berhujah: "Perpaduan negara, kuasa dan kemakmurannya akan diperkukuh hanya jika kita dapat memastikan kesaksamaan di hadapan Undang-undang semua warganegara, tanpa mengira asal usul etnik, status sosial mereka. dan wilayah kediaman.”

Baiklah, mari kita beralih kepada soalan "menyakitkan" seterusnya: Sikap anda terhadap perpisahan USSR? Oleh itu, kita bercakap tentang "sindrom imperial" yang terkenal.

Oleh kerana sebagai seorang kanak-kanak saya diajar untuk tidak bertanya soalan-soalan lawan bicara saya yang saya tidak bersedia untuk menjawab sendiri, saya akan mulakan dengan menyatakan pendirian saya.

Saya tidak berasa kasihan kepada Kesatuan Soviet sebagai kuasa besar nuklear dan "satu per enam daripada tanah"; Walau bagaimanapun, dari segi budaya dan ekonomi, saya agak imperialis. Saya sangat suka tarikan budaya kita, kekuatan ekonomi kita dan keadaan hidup kita yang dicemburui untuk menggalakkan jiran kita untuk secara sukarela mencari komanwel dan pakatan dengan kita. Saya adalah untuk pemulihan (dan jika boleh, kemudian untuk pengembangan melebihi had sebelumnya) sfera pengaruh budaya dan ekonomi Rusia. Tetapi bukan di bawah tekanan, bukan di bawah ancaman senjata atau pemotongan gas, tetapi kerana cinta (ini mengenai budaya) dan di luar pengiraan (ini mengenai ekonomi).

apa kata awak? Adakah anda berasa kasihan dengan USSR? Jenamakan penjahat dari Belovezhskaya Pushcha?

A.N.: Semua orang mahu negara mereka menjadi lebih besar, lebih kaya, lebih kuat. Tak apa, saya pun nak juga.

Berkenaan USSR, kemudian saya dilahirkan pada tahun 1976, dan walaupun saya mengingati kehidupan Soviet kita dengan baik, saya mengaitkannya dengan garis susu di mana saya berdiri sepanjang masa. Dan ini walaupun pada hakikatnya saya tinggal di bandar tentera, di mana bekalan lebih baik daripada di seluruh negara.

Tidak perlu keliru USSR dan idea kami tentang USSR, terdiri daripada detik-detik gembira zaman kanak-kanak/remaja/remaja, serta penularan Leonid Parfenov « Hari lain. Pada masa kini", bercampur dengan lagu Alla Pugacheva.

Kehebatan USSR adalah berdasarkan penafian diri dan kepahlawanan rakyatnya yang hidup dalam kemiskinan. Kami membina roket angkasa dan menyampaikan legenda kepada satu sama lain tentang kedai di mana terdapat empat puluh jenis sosej tanpa garis. Seperti yang kini ternyata, terdapat negara di mana terdapat kedua-dua peluru berpandu dan sosej.

USSR bukan penjahat dari Belovezhskaya Pushcha yang memusnahkannya, tetapi CPSU, Gosplan dan penamaan Soviet penyangak. Wakil-wakil nomenklatura penyangak ini menandatangani perjanjian undang-undang pada akhir empayar, yang pada masa itu tidak wujud secara de facto.

Ini adalah fakta sejarah. Fakta lain ialah teras dan asas Empayar Rusia Dan USSR adalah negara kita - Rusia.

Kami memilikinya, ia kekal sebagai negeri yang dominan dari segi ekonomi dan ketenteraan di rantau ini. Tugas kita adalah untuk memelihara dan meningkatkannya.

Tidak ada keperluan untuk memahami penguasaan di rantau ini sebagai aspek ketenteraan semata-mata; dalam dunia moden ia adalah terutamanya soal pembangunan ekonomi. Jika tidak ada ekonomi yang kuat, tidak ada tentera moden juga.

Kami melihat bahawa bekas jiran kami USSR fokus semula China, ini berlaku atas sebab ekonomi.

Kita tidak seharusnya merancang secara khusus apa-apa pengembangan - tugasnya adalah untuk menjadi kuat dan kaya sendiri, maka jiran kita akan berada dalam zon pengaruh kita;

Bagi pengaruh budaya, sudah tentu ia juga berkaitan dengan ekonomi, tetapi perkara ini lebih halus dan tidak rasional. Jika kita bercakap tentang strategi negara, dalam rangka kerja yang hanya perkara mudah boleh dipromosikan dengan berkesan, maka subjek utama kebimbangan kita ialah bahasa Rusia. Selagi masih ada orang yang tinggal di negara jiran yang fasih berbahasa Rusia, kami mempunyai alat pengaruh budaya. Malangnya, keadaan berubah; di negara-negara Asia Tengah dan Caucasus sudah ada berjuta-juta warga muda yang sama ada Rusia atau Jerman.

Ini adalah keadaan apabila "esok akan terlambat" - penutur asli menyingkat secara semula jadi. Kita perlu melabur wang dalam program yang sesuai, ini akan menjadi pelaburan yang berguna, ia akan kembali kepada kita dengan faedah yang lebih besar.

G.Ch.: Terdapat satu lagi soalan "kekal" yang secara degil tidak kehilangan kaitannya, dan, secara umum, jelas sebabnya. (Malah, kita bercakap tentang keutamaan struktur negara sosial: seseorang untuk negeri atau negeri untuk seseorang?)

Saya maksudkan sikap terhadap sosok seorang ahli statistik yang kukuh dan seorang pragmatis yang kejam Joseph Stalin. Bagi saya, dia adalah bab yang paling dahsyat dalam buku teks sejarah politik Rusia. Ada apa dengan awak?

A.N.: Hitler Dan Stalin- dua algojo utama rakyat Rusia. Stalin dibunuh, kelaparan dan penyeksaan rakan senegara saya, bagi saya secara peribadi semuanya jelas di sini.

Walau bagaimanapun, saya menentang ini sebagai isu "kekal" dan saya tidak nampak apa-apa titik dalam semua "de-Stalinisasi" ini, dsb. Saya tidak faham apa maksud ini dari segi dasar awam. Jika anda mahu "nyah-Stalinisasi", berikan kepada anak sekolah anda untuk dibaca." Kepulauan Gulag", jika dia terlalu malas untuk membaca "Nusantara", maka biarkan dia membaca artikel "Penindasan Stalinis" di Wikipedia, semua yang ada adalah pendek, boleh difahami, objektif dan dengan pautan.

Kita perlu bertindak secara bebas kepada cabaran masa, dan tidak hidup dengan kiasan politik yang tidak berkesudahan. "Persoalan Stalin" ialah persoalan sains sejarah, bukan politik semasa.

G.Ch.: Saya tidak bersetuju. Hantu "pengurus yang berkesan", di mana "Negeri itu Hebat", perlu dikebumikan dengan sangat dalam dan ditusuk dengan pancang aspen. Jika tidak, dia akan merangkak keluar dari kubur lagi dan lagi. Tetapi ini adalah topik untuk perbincangan besar yang berasingan. Sekarang saya ingin bertanya kepada anda satu lagi soalan, yang sekali lagi menggabungkan sejarah dan topikal politik.

Saya tahu bahawa anda seorang yang beriman, walaupun anda tidak mempamerkan agama anda dan tidak cuba mengubahnya menjadi modal politik. Persoalannya bukan tentang iman, yang merupakan perkara peribadi untuk semua orang, tetapi tentang gereja. Bagaimanakah anda melihat peranan Gereja Ortodoks dalam masyarakat Rusia moden? Adakah anda berpuas hati dengan gabungan patriarki sekarang dengan pihak berkuasa? Secara umum, pada pendapat anda, apakah hubungan antara gereja dan negara sepatutnya seperti di Rusia?

A.N.: Tidak perlu menusuk sesiapa, dan anda pastinya tidak boleh menusuk hantu, sebab itu dia hantu. Mitos tentang Stalin adalah mitos tentang perintah besi yang dikenakan oleh tangan besi. Untuk membongkarnya, orang lain mesti memulihkan keadaan tanpa sebarang tangan besi, iaitu, hanya mengikut undang-undang.

Ini agak mungkin dan berlaku dengan jayanya di banyak negara; adalah perlu bagi ketua negara untuk menetapkan garis panduan moral dan etika dan melaksanakan arahan rasmi, dan tidak memperoleh berbilion-bilion untuk jiran dalam koperasi dacha.

Gereja dan agama: Saya, malu, adalah seorang penganut pasca-Soviet yang tipikal - Saya berpuasa, saya dibaptis di gereja, tetapi saya jarang pergi ke gereja. Apabila rakan-rakan saya, ketawa pada "salad sayur-sayuran untuk saya yang seterusnya - sekarang sudah Puasa," cuba "troll" saya dan menuntut saya menerangkan apa sebenarnya yang didedikasikan untuk siaran ini atau itu, mereka dengan cepat meletakkan saya di jalan buntu dan mengusik saya dengan "Otodoks palsu, tidak biasa dengan bahan itu." Saya sebenarnya kurang biasa dengan perkakasan daripada yang saya mahu, saya sedang mengusahakannya.

Saya tidak fikir agama saya boleh ditukar menjadi modal politik - ia kelihatan tidak masuk akal. Saya tidak menonjolkannya atau menyembunyikannya, ia adalah apa adanya.

Saya percaya, saya suka menjadi seorang Kristian dan Ortodoks, saya suka berasa seperti saya sebahagian daripada sesuatu yang besar dan biasa. Saya suka bahawa terdapat etika khas dan kekangan diri. Pada masa yang sama, ia tidak mengganggu saya sama sekali bahawa saya wujud dalam persekitaran yang kebanyakannya ateistik - sehingga saya berumur 25 tahun, sebelum kelahiran seorang kanak-kanak, saya sendiri adalah seorang ateis yang bersemangat sehingga saya bersedia untuk merebut janggut mana-mana punggung.

Biasalah orang beragama, biasalah ada orang yang mentertawakan agama. Jenaka tentang agama dalam The Simpsons atau South Park tidak mengapa dan tidak menyinggung perasaan saya sedikit pun.

Apabila kita bercakap tentang peranan ROC, maka kita perlu menyerlahkan beberapa aksiom:

• Kita hidup dalam keadaan sekular. Agama dipisahkan dari negara.
• Tiada sesiapa pun boleh didiskriminasikan atas dasar agama.

Ortodoks adalah agama utama Rusia dan tidak perlu menipu diri kita sendiri dengan cuba berdiri di atas kedudukan kesaksamaan mutlak. Peranan istimewa ROC boleh difahami dan munasabah.

Lebih daripada 80% rakyat menganggap diri mereka Ortodoks (walaupun mereka tidak pergi ke gereja). Krismas ialah cuti umum. Jelas sekali bahawa percubaan untuk memberikan perhatian kepada penganut Buddha Rusia seperti Ortodoks akan menemui kegagalan.

Jika penganut Buddha mahu, maka agama dan pendeta mereka harus memainkan peranan khusus di tempat kediaman padat dan tradisional penganut Buddha - Kalmykia atau Buryatia. Sangat bagus bahawa di Tatarstan dan Bashkiria terdapat hujung minggu yang dikaitkan dengan cuti Islam.

Walau bagaimanapun, kita tidak harus menafikan yang jelas: agama Rusia adalah Kristian Ortodoks. Sekali lagi: ini, pada dasarnya, tidak boleh membayangkan sebarang diskriminasi. Sekatan ke atas wakil agama lain atau ateis semestinya didakwa oleh undang-undang.

Topik "menggabungkan" patriarki dan kuasa adalah topik yang menyakitkan. kedudukan ROC- semua kuasa adalah dari Tuhan, mereka akan menyokong mana-mana kuasa. Kita perlu mengambil ini secara falsafah.

Saya tidak melihat sebarang resipi asal di sini, hanya undang-undang. Hubungan ini mesti dirasmikan. Jika ada yang ingin menyokong ROC melalui kuota pembekalan rokok, maka pihak berkuasa sekular mesti membawa pegawai ini ke muka pengadilan mengikut cara yang ditetapkan. "rakan sejawat" beliau dalam ROC biar dia buat sendiri ROC, membincangkan sama ada ini boleh diterima.

Pada hari lain saya membaca artikel menarik dalam Vedomosti, yang menggambarkan pengalaman diktator secara aman meninggalkan kuasa. Adalah aneh bahawa hampir di mana-mana pengantara utama antara diktator dan penunjuk perasaan adalah Gereja. Adakah ini mungkin untuk kita sekarang? hampir tidak.

Tetapi saya sangat ingin melakukannya ROC mengambil kedudukan sedemikian dalam masyarakat sehingga semua orang yang berkonflik akan mencari dan menerima pengantaraannya.

Bahagian 2. Tahun Naga

G.Ch. Mari kita ubah format perbualan di bahagian ini. Mari kita bertukar-tukar pendapat tentang apa yang hari (iaitu, tahun) telah disediakan untuk kita. Mari kita bandingkan andaian kita mengenai perjalanan peristiwa selanjutnya?

Saya bukan ahli politik, bukan fungsi saya untuk membangunkan strategi dan menawarkan jawapan kepada soalan "Apa yang perlu dilakukan?" Perkara lain ialah meneka "Apa yang akan berlaku?" Ini adalah bahagian penulisan yang agak.

Saya fikir pada tahun 2012 Moscow(dan secara amnya Rusia), akan menjadi tempat yang paling menarik dan penting di bumi. Sama seperti suku abad yang lalu, semasa Perestroika, mata seluruh dunia akan beralih ke sini. Perjuangan masyarakat sivil yang sedar menentang rejim autoritarian adalah satu tontonan yang menarik.

Dua Rusia akan bertembung - "terbuka" dan "tertutup", demokratik dan "arestokratik".

Kami akan menggunakan sepenuhnya senjata semula jadi kami - keterbukaan, menarik kepada alasan dan kesopanan, keyakinan yang ceria dalam kebenaran kami; pihak lain juga akan melawan dengan apa sahaja yang boleh: provokasi, operasi khas, gerakan curang dan penipuan.

Kami akan maju, mereka akan berundur. Jika Putin mengetahui sejarah, dia akan menggunakan peraturan bijak kuno: "Jika anda tidak dapat menghentikan proses itu, pimpinnya." Hanya dalam kes ini, pemerintah mempunyai peluang untuk terus bertahan - walaupun tidak dalam keadaan yang sama seperti sebelumnya. Walau bagaimanapun, saya ragu bahawa "pemimpin negara" akan mempunyai kecukupan dan keberanian yang cukup untuk melakukan jungkir balik.

Dia mungkin, mengekalkan pose macho sebenar, sentiasa mengorbankan sesuatu. Akan bermula dengan perkara-perkara kecil - sebagai contoh, menyerah kalah Churova. Dia akan melihat: bagaimana rakyat, tidakkah mereka bertenang? Oh tidak? Kemudian dia akan melepaskan Khodorkovsky. Apa, adakah mereka masih bising? Tetapi saya akan berjanji untuk membebaskan di bawah pengampunan dua ratus ribu usahawan, mangsa serangan penceroboh dan kapal rasuah. Apa, adakah ini tidak mencukupi untuk anda?

Dia akan lewat sepanjang masa. Sementara itu, gerakan protes akan berkembang, meliputi seluruh negara, dan mengambil bentuk yang teratur (ini sudah mula berlaku). Sebagai tambahan kepada perhimpunan dan perarakan, bentuk protes awam baharu yang tidak pernah berlaku sebelum ini akan muncul. Dan semua pukulan akan jatuh secara eksklusif Vladimir Putin, kerana pada masa yang sama beliau adalah titik paling kuat dan paling terdedah dalam rejim.

Selebihnya musim sejuk akan berlalu di bawah slogan " Mari bawa Putin bersiar-siar", dan kepada 4 Mac pergerakan ini akan mencapai puncaknya.

Hanya sisa-sisa penilaian Putin yang akan kekal. Kemenangan dalam pusingan pertama benar-benar di luar persoalan. Saingan utama Putin Calon yang dengan jelas dan jelas akan mengumumkan: "Jika anda memilih saya, saya akan segera membubarkan Duma dan mengumumkan pilihan raya baru." Pada pusingan kedua, Putin tidak akan mempunyai peluang menentang calon sedemikian. Penipuan besar-besaran dalam mengira undi adalah mustahil, kerana berjuta-juta mata yang berhati-hati akan memerhatikan suruhanjaya pilihan raya. Dan apa gunanya menipu? Anda tidak boleh memerintah negara yang tidak menginginkan anda. Tidak mustahil untuk hidup dan bekerja di ibu kota yang membenci dan menghina anda. Walaupun anda mengisytiharkan diri anda sebagai presiden seribu kali, anda tidak akan dapat menentang.

Inilah yang saya fikir akan berlaku.

Secara teorinya, sudah tentu, adalah mungkin Putin Dia akan mengejutkan semua orang - dia sendiri akan berjanji untuk membubarkan Duma, melakukan pembaharuan, membebaskan semua "banduan", dll., dll. Tetapi walaupun dia berjanji, itu bukan fakta bahawa orang akan mempercayainya.

Sekarang beritahu saya, sejauh manakah ramalan saya bertepatan dengan ramalan anda?

A.N.: Nampaknya anda mempunyai idea yang terlalu romantis tentang masa depan revolusioner kita. Putin mengetahui sejarah dengan baik, dan peraturan "Pimpin proses untuk memperlahankannya" sentiasa menjadi bantuan sebenar beliau dalam politik domestik.

Saya yakin bahawa strategi utama Kremlin dalam beberapa bulan akan datang adalah untuk meneutralkan sentimen protes melalui penipuan tradisional dan rasuah.

Daripada reformasi politik sebenar, kita akan ditawarkan sistem di mana aktivis politik profesional akan agak selesa untuk wujud, dan kemudian kita perlu mewujudkan tiga kumpulan liberal yang bersaing, beberapa kumpulan nasionalis, dan beberapa kiri. Setiap pemimpin mikro akan dijanjikan wang, sokongan dan sedikit "akses kepada TV", membayangkan bahawa dia adalah liberal (nasionalis) yang menjanjikan, dan selebihnya adalah pengawal hitam.

Semua kekecohan politik ini akan disiarkan secara aktif dalam akhbar dengan sos "apa mimpi ngeri, sekumpulan orang bercakap. Tanda-tanda terburuk tahun 90-an telah hidup semula."

Kita mesti benar-benar memahami bahawa untuk Putin dan penyangak Kremlin, tugas mendedahkan "masyarakat sivil yang sedar" sebagai sekumpulan orang gila yang pemarah dan tamak adalah isu No. 1 dalam soal survival politik.

Kita mesti bersedia untuk hakikat bahawa kerja di hadapan kita akan menjadi suram dan gementar. Risiko kreativiti yang menyeronokkan bertukar menjadi rutin. Pertemuan yang meriah membawa kepada pertengkaran.

Bukannya saya membuat perkara yang menyeramkan - saya hanya menyedarkan semua orang bahawa "anda perlu tenang dan degil," seperti yang dikatakan lagu terkenal itu. Kemudian semuanya akan berjaya.

Saya pasti kita boleh mengatasinya.

Saya bersetuju sepenuhnya dengan mesej utama: kami akan maju, mereka akan berundur.

Kepercayaan bahawa sebarang masalah boleh diselesaikan dengan helah berkemungkinan besar akan memudaratkan Kremlin. Dengan menawarkan fiksyen demi fiksyen, mereka akan menyusahkan orang ramai dan memastikan kemasukan peserta baharu dalam protes besar-besaran.

Saya tidak pasti sama sekali bahawa mereka bersedia untuk "menyerah" Churova dan, lebih-lebih lagi, lepaskan Khodorkovsky. Mereka akan mengheret kaki mereka dengan penipu ini Churov hingga akhir, untuk memahami bahawa setiap penampilannya di skrin menimbulkan kemarahan berjuta-juta orang dan melemahkan proses pilihan raya.

Iaitu, semuanya akan sama seperti dalam jenaka: tikus Kremlin menangis, menyuntik diri mereka sendiri, tetapi terus memakan kaktus. Ini kerana mereka melihat penyelesaian kepada masalah itu bukan dalam membuang Churova, tetapi dengan merasuah beberapa pembangkang atau memasang kamera web di bilik mandinya dengan siaran berikutnya ke Lifenews dengan tajuk "Tetapi lihat apa yang pembangkang lakukan."

Semua mekanisme yang ada dan biasa kepada pihak berkuasa untuk meningkatkan (mengekalkan) populariti mereka akan berfungsi untuk kami, iaitu mengurangkan populariti ini. Setiap pergerakan memburukkan keadaan. Sudah tentu, terdapat beberapa perkara yang kuat dalam stok, seperti memulakan perang dengan seseorang, tetapi kini tiada siapa yang perlu dilawan.

Proses anti-rasuah utama sebenar boleh memperbaiki keadaan, tetapi pemenjaraan Rotenbergs atau Kovalchuks? Nah, saya tidak, Putin Lebih mudah untuk memulakan perang.

Saya telah berkata banyak kali dan terus berkata: kuasa Putin bukan berdasarkan beberapa "siloviki", tetapi pada sokongan sebenar penduduk.

Selama 12 tahun menerajui, dia memakannya, menukarnya dengan kehidupan yang selesa, dengan berbilion dolar untuk rakan-rakannya. Dia masih ahli politik popular, tetapi bukan pemimpin negara. Dengan rating 40%, anda tidak boleh menuntut tajuk berprofil tinggi sedemikian.

Pergerakan" Mari bawa Putin bersiar-siar"(Saya benar-benar bersetuju - ini adalah tugas utama, dan selebihnya adalah pembaziran sumber) harus mengurangkan penarafannya kepada 30% di negara ini dan 15-25% di bandar-bandar terbesar dan dengan itu memusnahkan pangkalan sebenar sokongannya.

Matlamatnya agak boleh dicapai, dengan mengambil kira walaupun keputusan rasmi " Rusia Bersatu"di bandar-bandar besar.

Kami mempunyai mekanisme untuk ini, aktivis juga - terdapat seratus ribu di dataran, kami perlu menambah baik infrastruktur kempen dan kreativiti/persuasif persembahan.

Perkara yang paling penting ialah anda tidak perlu berbohong. Menceritakan fakta yang sukar dan benar tentang Putin, rakan jutawannya, tentang jeneral FSB, yang anaknya TIBA-TIBA menjadi bank negara, kita akan mencapai matlamat kita.

Slogan " United Russia - parti Crooks and Thieves"Kehidupan bukan berkat beberapa teknologi, tetapi kerana ia benar.

Nah, kemudian kita ular sawa Kaa akan berhadapan dengan pilihan: pilihan raya yang munasabah dengan pusingan kedua yang memalukan "tidak budak" atau kemenangan pada pusingan pertama dengan " ahli sihir Churov", pemerhati yang dibuang dari pusat mengundi (yang akan ada susunan magnitud yang lebih besar), rakaman video pemalsuan, dsb.

Nampaknya ini akan menjadi pilihan kedua dan pada 5 Mac negara akan mempunyai presiden yang tidak diiktiraf oleh jutaan rakyat. Seorang presiden yang kuasanya hanya bergantung pada protokol komisen palsu. Yang ini tidak akan bertahan lama.

Output untuk Putin Saya melihat satu - berhenti menuntut monarki mutlak. Adalah lebih baik untuk mempunyai kerajaan campuran yang tidak tenang yang dibentuk oleh Duma, dipilih selepas pembaharuan politik sebenar, daripada batu buntar yang terbang ke tingkap pejabat.

G.Ch.: Ya, saya bercakap tentang perkara yang sama. Pada pandangan saya, peristiwa akan berlaku lebih cepat, dan rejim akan hancur lebih cepat daripada yang anda katakan. Pemangkin yang kuat ialah kempen presiden, yang saya pasti akan melakukannya Putin Saya tidak lagi sangat gembira.

Saya ingin bertanya pendapat anda tentang isu yang dibincangkan secara aktif berikut: boleh Putin, setelah menyedari bahawa dia kehilangan tempat di bawah kakinya, teruskan kepada langkah-langkah penindasan? Nampaknya beliau tidak mempunyai sumber yang mencukupi untuk ini dan giliran seperti itu hanya akan memindahkan protes daripada fasa aman kepada fasa revolusioner. Keganasan Besar adalah mustahil dalam realiti Rusia moden, dan "keganasan kecil" hanya akan menambah bahan api kepada api. Ya atau tidak?

A.N.: Keanehan rejim yang tidak berkesan ialah mereka tidak berkesan dalam segala-galanya. Termasuk penindasan. Iaitu, sudah tentu, mereka boleh mengada-adakan kes jenayah dan memenjarakan mana-mana orang tertentu untuk jangka masa panjang sewenang-wenangnya. Sepuluh orang.

Mereka boleh mengupah peminat bola sepak untuk mengatur serangan, seperti yang mereka lakukan sebelum ini.

Tetapi penindasan terhadap kumpulan orang yang agak besar tidak mungkin - ia tidak begitu mudah untuk diselaraskan dan ditadbir. Ini bukan rancangan di Saluran Satu untuk menghiburkan.

Langkah-langkah penindasan memerlukan penglibatan sebilangan besar individu yang menindas dengan motivasi tertentu. Sistem diperlukan, tetapi ia tidak wujud.

Malah dalam contoh kes kedua Khodorkovsky, di mana semua sumber yang ada dilemparkan, kami melihat betapa tidak meyakinkan ia kelihatan, berapa banyak kesilapan yang dilakukan. Semuanya berakhir dengan kegagalan besar apabila setiausaha mahkamah secara terbuka menyatakan bahawa keputusan itu "diturunkan dari atas."

Tindakan kekok seperti itu (dan yang lain adalah mustahil) terhadap sebilangan besar orang sememangnya akan membawa kepada peningkatan protes, dan protes yang agresif pada masa itu.

Ini bukan andaian spekulatif - kita melihat sesuatu yang serupa di Dagestan dan Ingushetia.

Nah, bercakap tentang kemungkinan penindasan, mari kita ingat lagi frasa itu Brzezinski, yang ditakuti oleh kanak-kanak di Rusia: di bank Amerika terdapat $500 bilion milik golongan elit Rusia. Adakah anda akan mengetahui golongan elit siapa - kami atau anda?

Siapa yang akan membuat keputusan tentang penindasan? Warganegara Finland, peniaga minyak Rusia Gennady Timchenko? bilionair British Abramovich Dan Usmanov?

Tidak mungkin mereka akan bersemangat tentang idea untuk menyekat perbezaan pendapat jika ini menjejaskan peluang untuk minum dengan tenang, minum kopi di restoran Itali yang indah dan menaiki bot Pelorus.

Elit Amerika tidak boleh menganjurkan penindasan di Rusia, kerana ini mereka tidak akan lagi mencintai anda di Greenwich Village dan Belgravia.

Jika anda seorang penipu-bilionair dari Rusia, maka mereka mentertawakan anda, tetapi mereka membenarkan anda membeli pasukan bola sepak, dan jika anda seorang penipu dan pembunuh, maka sekurang-kurangnya mereka tidak akan memberikan anda visa, dan kemungkinan besar mereka akan menghantar fail cukai kepada anda, mereka juga tahu cara melakukannya di sana.

Ingat bagaimana Kuda Ramzan Kadyrov ditarik balik daripada perlumbaan kuda di Amerika Syarikat? Jadi begini Abramovich tidak mahu menjadi kuda Putin, yang tidak dibenarkan merumput di lereng Aspen, dan keputusan politik di negara ini dibuat olehnya dan orang lain sepertinya.

Kemungkinan besar, rancangan penindasan akan terdiri daripada dua perkara tradisional:

1) percubaan untuk mengehadkan secara sah kemungkinan menyebarkan maklumat di Internet melalui perundangan "anti-pelampau" dan seumpamanya;

2) memperuntukkan sejumlah wang baru untuk mencipta "Internet pro-Kremlin" dengan pemimpin pendapat umumnya sendiri, yang peranannya akan dimainkan oleh watak-watak terkenal dari perkhidmatan media.

Kedua-dua yang pertama dan kedua tidak akan berfungsi, tetapi mereka akan sangat menjengkelkan semua orang dan menyertai barisan penunjuk perasaan.

G.Ch.: Bagaimana anda menyukai idea yang semakin popular bahawa adalah perlu untuk mewujudkan satu ibu pejabat pilihan raya bukan untuk sesetengah calon pembangkang, tetapi untuk “ Ibu Pejabat Anti-Putin“—dan amanahkan dia menyelaraskan tindakan protes semasa kempen pilihan raya? Ia benar? Berkesan?

A.N.: Ibu pejabat sedemikian sudah wujud, dan anda dan saya juga menghadiri mesyuaratnya, ia berlaku 24 Disember di Sakharov Avenue. Terdapat kira-kira 100 ribu anggota ibu pejabat, mereka berkumpul di bawah slogan anti-Putin secara terbuka dan penuh keinginan untuk menyebarkan slogan ini untuk menghalau pemimpin keluar dari Kremlin Parti Penyangak dan Pencuri.

Saya tidak fikir kita memerlukan ibu pejabat lain, lebih padat atau profesional.

Jika ada ibu pejabat di mana polis, balai kebersihan dan epidemiologi atau bomba boleh datang, maka mereka akan datang ke sana - jangan ragu-ragu. Jika terdapat peredaran besar produk propaganda bercetak berpusat, mereka akan ditangkap dengan sebarang alasan.

Jika ada pemimpin markas yang semuanya terikat, maka pemimpin itu boleh ditangkap, diugut atau disogok.

Mengapa mengambil risiko?

Seratus ribu orang ini adalah ibu pejabat dan mesin propaganda yang ideal, yang mampu menyampaikan maklumat yang diperlukan kepada berpuluh juta warga negara dalam masa yang agak singkat.

Anda tidak perlu menggunakan perkataan "propaganda", ia mempunyai konotasi yang terlalu negatif, ia segera terlintas di fikiran Saluran pertama. Tugas kami sangat dipermudahkan kerana kami tidak perlu memberitahu apa-apa kecuali perkara yang benar. Anda boleh memanggilnya "Mesin Kebenaran" - kedengarannya tidak menyenangkan, walaupun penjahat Kremlin takut dengannya.

Setiap ahli Mesin berbilang ribuan kuat ini mesti bercakap dengan sedozen kenalan, menghantar e-mel, menyiarkan maklumat di rangkaian sosial. Tiada lagi yang diperlukan.

Gunvor Dan Ramzan Kadyrov; Penswastaan ​​Putin demi kepentingan Abramovich dan hartanah pegawai di London; mencuri Gazprom dan kegagalan projek nasional - ini adalah pencapaian utama penginapan selama 12 tahun Putin Mereka yang berkuasa sendiri menjelaskan segalanya kepada pengundi.

Kita hanya perlu menyebarkan fakta secara saksama.

Saya pasti bahawa di kalangan kita terdapat cukup orang kreatif yang akan dapat menawarkan kedua-dua bentuk penyampaian maklumat yang betul dan cara yang selamat, terdesentralisasi dan besar-besaran untuk menyampaikannya.

Ngomong-ngomong, tidak perlu menutup telefon Putin. "Ibu Pejabat Anti-Putin" adalah salah. Ibu Pejabat "Anti Penyangak dan Pencuri". Putin ketua kumpulan itu, kini dia cuba menjauhkan diri daripada bentuk politik organisasi penyangak - parti " Rusia Bersatu“Kami tidak akan biarkan dia melakukannya.

Parti Penyangak dan Pencuri mencalonkan calonnya untuk presiden - Penyangak dan Pencuri utama. Kami memerangi bukan sahaja pencuri dalam undang-undang ini, tetapi juga kaki tangan jahatnya. Ini adalah bagaimana kita harus melayannya, dan ini adalah bagaimana pengundi akan melayannya.

G.Ch.: Satu cara atau yang lain, Tahun Naga bukan sahaja akan menjadi luar biasa, ia akan menjadi sejarah. Adakah itu jelas.

Di bahagian ketiga dan akhir dialog, mari kita bincangkan untuk apa semua ini. Bukan tentang "kita akan memusnahkan dunia keganasan ke tanah," tetapi tentang "kemudian": "kita milik kita, kita akan membina dunia baru" apa? Sejauh manakah pandangan kita tentang Rusia yang "berstruktur dengan betul" bertepatan? Dan yang paling penting, mari kita lihat apakah julat pendapat mengenai perkara ini di kalangan pembaca kami.

Bahagian 3. Pengubahsuaian besar

G.C.: Di bahagian ketiga dan terakhir dialog, mari kita bincangkan untuk apa semua ini. Bukan tentang "kita akan memusnahkan dunia keganasan ke tanah," tetapi tentang "kemudian." "Kita milik kita, kita akan bina dunia baru" apa? Sejauh manakah pandangan kita tentang Rusia yang "berstruktur dengan betul" bertepatan? Dan yang paling penting, mari kita lihat apakah julat pendapat mengenai perkara ini di kalangan pembaca kami.

Catatan blog ini terlalu kecil untuk menggariskan atau pun menggariskan program pembinaan semula negara, tetapi sekurang-kurangnya mari kita cuba mengenal pasti keutamaan.

Apakah masalah negara yang anda anggap paling mendesak, yang memerlukan "pembaikan" segera? Tidak perlu menyenaraikan semuanya, jika tidak kita akan buntu. Katakan hanya lima. Tetapi keutamaan pertama.Kami akan meneruskan daripada fakta bahawa negara telah mengadakan pilihan raya yang adil dan memilih parlimen dan presiden yang sah. Apa yang perlu diatasi terlebih dahulu?

Mari lihat sama ada "lima" saya sepadan dengan anda.

1. Jadikan Rusia sebuah republik parlimen (bukan presiden).; mengehadkan tempoh seseorang dalam kuasa kepada dua penggal lima tahun tanpa kemungkinan pilihan raya akan datang. Bagi negara yang mempunyai pengalaman traumatik rejim diktator dan autoritarian, langkah berjaga-jaga ini nampaknya perlu bagi saya.

2. Tukar kakitangan dan prinsip operasi secara radikal penguatkuasaan undang-undang. Dalam bentuk semasa mereka, mereka tidak berkesan dan memburukkan negeri. Saya tidak tahu bagaimana untuk mendekati masalah ini secara praktikal, saya bukan pakar. Tetapi jelas bahawa "pembersihan" mesti berlaku dari atas ke bawah - ikan reput dari kepala.

3. Meninggikan martabat sistem perundangan, yang mengalami kerosakan reputasi yang teruk semasa tahun-tahun Putin. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk menghukum terutama hakim yang kotor dan mengemas kini komposisi badan kehakiman dengan ketara.

4. Melarang, di bawah penalti liabiliti jenayah, campur tangan oleh wakil-wakil cabang eksekutif dalam dasar editorial dan tindakan media. Demokrasi tidak akan berfungsi dengan baik jika akhbar bergantung kepada negara.

5. Menjalankan perkara biasa reformasi tentera. Setakat ini, negara ini kelihatan kurang dilindungi daripada potensi ancaman. Adalah perlu untuk menjadikan tentera sepenuhnya profesional, berteknologi tinggi, dan perkhidmatan ketenteraan sebagai kepakaran yang berprestij dan dicemburui. Dan bukan jeneral semasa yang sepatutnya terlibat dalam pembaharuan.

"Lima", tentu saja, tidak mencukupi. Dan "sepuluh" tidak akan mencukupi. Saya pasti bahawa pembaca akan menambah dengan ketara senarai dalam komen. Tetapi sekarang lantai itu milik anda.

A.N.: Sebelum bercakap tentang lima bidang "pembaikan", kita perlu bercakap tentang idea asas yang "pembaiki" harus bergantung. Kami mempunyai banyak pasukan, masing-masing mempunyai rancangan kerja sendiri, tetapi tiada apa yang berjaya.

Saya amat yakin bahawa orang yang datang kepada kerajaan baharu melalui pilihan raya tidak seharusnya bergantung pada dogma ideologi, tetapi mengikut piawaian moral, percaya kepada manusia dan akal sehat.

Saya yakin bahawa orang ramai mampu membuat keputusan yang bebas, betul, dan anda harus mempercayai mereka, dan tidak mengenakan agenda "betul" dari atas.

Dan bukan hanya mana-mana orang secara umum, tetapi sangat khusus, warga Rusia yang masih hidup. Slogan utama semua pembaharuan pada masa ini mesti dipertimbangkan: “ Jangan berbohong atau mencuri ».

Membongkar model sedia ada yang korup, autoritarian, tidak masuk akal dan tidak berkesan bukanlah satu hari atau setahun. Tetapi saya tidak ragu-ragu bahawa jika kita mempunyai 20, atau lebih baik lagi 50, pegawai kanan kerajaan di negara kita yang berpandukan prinsip ini, maka perubahan akan menjadi pesat dan sangat ketara.

Ini adalah satu-satunya cara yang realistik.

Mari kita turun ke spesifik:

1. Penciptaan sistem kehakiman diutamakan, ini jelas. Tiada pembaharuan lain yang boleh dilaksanakan dengan mudah tanpa penciptaannya. Perjuangan menentang rasuah tidak akan berjaya. Tiada parti baru akan membantu, dan gabenor yang baru dipilih akan sama buruknya.

Sila ambil perhatian: "penciptaan", bukan pembaharuan atau, terutamanya, "meningkatkan prestij". Di sini saya secara mutlak tidak bersetuju dengan anda dalam kata-kata. Anda tidak boleh menaikkan martabat sesuatu yang tidak wujud. Bagaimana untuk menaikkan martabat Hakim Borovkova? Orang-orang ini bukan hakim sama sekali, tetapi "jabatan pembersihan." Kerajaan dan masyarakat memperlakukan mereka dengan cara ini, dan mereka mengiktiraf diri mereka sedemikian.

Masyarakat manusia memerlukan mekanisme yang adil untuk menyelesaikan pertikaian. Mesti ada tempat di mana kumpulan yang bercanggah akan menilai, di mana ia boleh dicapai keadilan.

Jika tidak ada tempat seperti itu di negara ini, maka tidak akan ada yang lain. 70% hakim kini adalah bekas pekerja urusetia mahkamah. Selebihnya kebanyakannya daripada pegawai polis dan pendakwa raya. Mereka ini adalah orang yang agak terlatih dalam hal prosedur, tetapi pada masa yang sama, pentadbiran keadilan difahami sebagai pelaksanaan kehendak orang atasan mereka. Mereka tidak melihat apa-apa lagi, mereka tidak faham cara bekerja secara berbeza.

Hakim mesti menjadi benteng undang-undang, tetapi juga benteng etika, moral dan etika. "Dia adalah seorang hakim" mesti diucapkan dengan hormat dan hormat. Dan kini mereka sedang dibincangkan dalam konteks "hei, anda membeli jip baru dengan gaji 80 ribu." Kebebasan hakim, kebolehpilihan mereka (malah majistret dan hakim daerah), perbicaraan penuh juri dan Mahkamah Perlembagaan, mari kita hadapi, semua ini adalah musuh sebenar kerajaan sekarang.

Jika anda melihat dengan teliti lima perkara anda, anda akan faham bahawa pelaksanaan mana-mana daripadanya akan segera menemui isu mahkamah dan keadilan, di sinilah anda perlu bermula.

2. Pembaharuan kuasa. Anda boleh memanggil reformasi perlembagaan ini, jika anda suka. Perlembagaan Persekutuan Rusia mesti diubah sedemikian rupa sehingga mustahil untuk menghasilkan semula autokrasi di negara ini: raja, setiausaha agung, presiden. Tiada sesiapa pun di Rusia, baik parti mahupun seseorang, sepatutnya mempunyai monopoli ke atas kuasa.

Yeltsin menggunakan perlembagaan ini untuk merampas kuasa dan menggunakan dirinya dan keluarganya untuk kehidupan yang selesa. Sekarang Putin melakukan perkara yang sama, memperkayakan puak setia dengan hebat.

Pihak berkuasa tempatan mesti membuat keputusan penting dalam kehidupan seharian: daripada membiayai sekolah dan hospital tempatan kepada pengharaman merokok di tempat awam; daripada jumlah cukai jualan kepada isu penguatkuasaan undang-undang tempatan (polis tempatan, jenayah domestik, dll.); daripada saiz denda kerana melanggar peraturan lalu lintas kepada warna fasad bangunan dan jubin di atas bumbung rumah.

Saya tidak nampak masalah sedikit pun bahawa peraturan kehidupan tempatan akan berbeza dengan ketara di Moscow dan Vladivostok. Di Makhachkala, orang yang berjemur tanpa baju akan didenda, di Yekaterinburg ia akan dilarang meletak kereta di sebelah kiri jalan, dan di Nizhny Tagil ia akan dilarang untuk menjual vodka di dalam bandar. Negara ini besar - semuanya mempunyai spesifikasi tersendiri.

Saya ingin menarik perhatian anda kepada fakta bahawa bukan gabenor kita yang meragukan yang perlu diberi lebih kuasa, tetapi tahap di bawah: datuk bandar, majlis bandar dan kampung. Ini, antara lain, mengurangkan kemungkinan pemisahan, yang telah menjadi bogeyman politik - tidak akan ada raja serantau, yang semua orang sangat takuti.

Untuk mengelakkan kemunculan raja tempatan, raja bandar, adalah perlu untuk mengecualikan secara mutlak kemungkinan manipulasi politik: penangguhan pilihan raya, lanjutan/pengurangan kuasa, penolakan dan pembatalan pendaftaran calon, suruhanjaya pilihan raya terkawal dan helah teknikal lain, dikuasai dengan sempurna oleh kami. birokrat.

Jika konflik telah timbul di peringkat tempatan yang tidak dapat diselesaikan secara tempatan, lihat perkara pertama: semua orang pergi ke mahkamah, dan hakim persekutuan menentukan bagaimana ia sepatutnya.

Pembaharuan kerajaan sepatutnya bermakna mengembalikan hak rakyat untuk menentukan nasib mereka sendiri dan nasib bandar mereka. Adalah perlu untuk memulihkan dan memudahkan institusi demokrasi langsung (referendum) di peringkat perbandaran, dan memulihkan prinsip memilih datuk bandar dan gabenor.

Isu penapisan dan gangguan kerja media massa, yang anda tulis, berkaitan dengan reformasi kerajaan. Jelas sekali media massa bukan sekadar perniagaan, tetapi juga fungsi sosial yang penting. Penapisan masih dilarang secara rasmi; anda hanya perlu mengembalikan perkataan kepada maksudnya.

Untuk dipenjarakan kerana penapisan dan senarai henti bukanlah kesalahan jenayah yang paling kompleks. Ia juga perlu untuk menghukum artikel berbayar adat, terutamanya yang mengandungi fitnah politik. Melucutkan kelayakan wartawan, editor dan pemilik media massa kedua-dua untuk penapisan dan untuk "pesanan".

Bersungguh-sungguh menghadkan kedua-dua negeri dan oligarki dalam keupayaan mereka untuk memiliki media, dan di peringkat tempatan: oligarki tempatan, pemilik perusahaan berkepentingan serantau, seharusnya tidak boleh membeli semua akhbar tempatan.

3. Pembaharuan penguatkuasaan undang-undang. Perkara yang paling penting, tetapi dalam banyak cara terbitan berhubung dengan penciptaan sistem kehakiman.

Masalah di sini adalah sama: sebenarnya, tidak ada satu pun agensi penguatkuasaan undang-undang di negara ini - keseluruhan sistem dikonfigurasikan untuk melindungi pencuri dan penipu daripada pembayar cukai. Apa gunanya jika separuh negara berpakaian seragam jika Rusia adalah salah satu daripada tiga negara yang paling banyak pembunuhan dilakukan (data PBB). Biarkan ada 100 kali lebih sedikit pegawai polis, tetapi mereka akan melindungi rakyat, dan tidak memasak kes jenayah yang dibuat khas.

Kami memerlukan seorang kardinal, dan bukan reformasi kosmetik ala Medvedev Kementerian Dalam Negeri Dan FSB.

Jelas cara mendekati perkara ini: terdapat banyak contoh, baik positif mahupun negatif. Kedua-duanya benar-benar baru (Georgia) dan dengan sejarah yang panjang (AS, Hong Kong, Singapura).

4. Kempen anti rasuah di seluruh negara. Adalah jelas bahawa unsur-unsurnya secara objektif terkandung dalam perenggan "sistem kehakiman" dan "pembaharuan penguatkuasaan undang-undang," tetapi ini mestilah kempen anti-rasuah yang bermakna dan substantif. Supaya masyarakat dapat melihat dan merasainya. Dengan perbicaraan demonstratif (tetapi adil) dan pemenjaraan. Dengan mencabut semua anak benih ini, yang telah tumbuh dengan sebelah kaki ke Gazprom, dan yang lain dalam FSB.

Dengan penyusunan semula hubungan ekonomi dan politik yang menimbulkan "tempat hangat". Dengan batasan radikal fungsi agihan birokrasi dan pemenjaraan mereka yang telah menyalahgunakan fungsi ini.

Dengan hukuman yang tidak dapat dielakkan, supaya setiap warga negara mengetahui dengan pasti: di Rusia orang dipenjarakan kerana rasuah, dan perkataan "undang-undang dan perintah" bukanlah abstraksi.

Ini, anda tahu, "mod seterika panas HIDUP"

Ini adalah perkara utama yang saya fikir sangat penting untuk dikatakan pada awal perbualan kami. Tetapi sila faham bahawa, secara umum, kedudukan masalah mengikut kepentingannya nampaknya tidak berguna bagi saya. Ini lambat laun akan membawa kita kepada perbincangan primitif: apa yang didahulukan - pendidikan yang boleh diakses dan berkualiti tinggi untuk semua orang atau tentera yang sedia tempur dan berkesan?

Dari sudut pandangan saya, penciptaan sistem kehakiman yang secara adil menyelesaikan konflik antara rakyat dan kumpulan dan reformasi politik kerajaan akan menyediakan asas di mana negara kita boleh dibina dalam dunia moden.

Mari kita bincangkan isu lain tanpa rating yang tidak perlu.

G.Ch.: Sekarang "penilaian" diperlukan bukan untuk menyelesaikan beberapa masalah mendesak di tempat pertama, tetapi beberapa di kedua dan ketiga. Dialog kami adalah jemputan untuk perbincangan umum. Dan yang paling penting saya (dan saya pasti anda) berminat dengan pendapat orang yang membaca ini. Memandangkan anda seorang ahli politik, anda perlu tahu masalah apa yang orang anggap sebagai keutamaan. Oleh itu, saya mencadangkan perkara ini. Kami berdua bercakap. Sekarang kami akan memberi peluang kepada pembaca untuk bersuara.

Keupayaan LiveJournal membolehkan anda memasukkan sehingga 15 mata ke dalam "undi". Anda dan saya mempunyai jumlah enam setakat ini (saya masih menegaskan bahawa jaminan kemerdekaan media massa adalah isu yang berasingan daripada reformasi perlembagaan). Saya akan menambah empat lagi masalah yang saya tidak sesuai dengan Top 5, walaupun ia sangat penting. Saya meninggalkan anda dengan empat mata lagi. Tidak perlu berhujah, jika tidak post kita akan menjadi raksasa. Penghitungan yang agak mudah. Dan kami akan meninggalkan satu jawatan kosong.

Jadi sumbangan saya:

Pembaharuan penjagaan kesihatan. Ini tanpa komen, bukan?

Pembaharuan pencen. Orang tua jangan jadi pengemis. Ini memalukan negara.

Beralih dari ekonomi "komoditi"..

Kebangkitan dan pembangunan potensi saintifik negara. Tanpa ini, perkara sebelumnya adalah mustahil.

Sekarang anda tambah.

A.N.: Baiklah, kemudian dalam "gaya telegraf" sebagai tambahan kepada apa yang telah anda nyatakan.

Deregulasi dan debirokrasi. Hapuskan peraturan dan prosedur yang lapuk atau korup. Di New Zealand, permit bangunan diperoleh dalam seminggu di negara kita ia mengambil masa dua tahun. Untuk mengaitkan perbelanjaan perjalanan dengan kos, anda masih perlu meletakkan setem pada sijil perjalanan anda!

Pengoptimuman pengurusan harta negara, terutamanya melalui piawaian tadbir urus korporat kelas pertama dalam syarikat di bawah kawalan dan pengaruh kerajaan. Kami mempunyai syarikat di bawah kawalan negeri - ini adalah 53% daripada permodalan pasaran untuk 90 syarikat terbesar teratas dan di mana-mana sahaja terdapat kekacauan dan kecurian yang dahsyat. Penggunaan peraturan dan prosedur yang telah lama wujud akan memperbaiki keadaan dengan ketara dalam masa yang singkat.

Penghijrahan tertib dan bukannya penghijrahan haram. Pembatalan pendaftaran mandatori di wilayah lain untuk warganegara Persekutuan Rusia, larangan diskriminasi berdasarkan tempat kediaman atau pendaftaran untuk warganegara Persekutuan Rusia. Pada masa yang sama, pengenalan rejim visa untuk negara-negara Asia Tengah, di mana jumlah terbesar pendatang tanpa izin berasal. Adakah anda ingin datang bekerja? Sila: permit, insurans, visa, gaji minimum terjamin.

Mengembalikan pendidikan (menengah, vokasional dan lebih tinggi) kepada fungsi lif sosial. Kami mempunyai universiti di mana sahaja anda meludah. Semua orang berjalan dengan diploma pendidikan tinggi, yang tidak bernilai. Di mana anda belajar dan bagaimana anda belajar tidak bermakna apa-apa. Diploma yang diletakkan di dinding sepatutnya mempunyai harga, bukan dalam erti kata saiz rasuah untuk kemasukan, tetapi dalam erti kata yang anda perlu berjuang untuk itu, tetapi ia juga memberi banyak.

G.Ch.: Nah, sekarang tinggal melihat jenis "pelan pembaikan" untuk negara yang dicadangkan oleh pembaca. Undi, bersuara, tambah mata dan masalah. Mari kita bangunkan program bersama-sama.

Di blog saya, hanya ahli komuniti boleh mengulas “ Perhimpunan Mulia", tetapi kepada blog Alexei Navalny Kemasukan percuma. Saya juga berharap tapak itu " Gema Moscow» akan mencetak semula bahagian dialog ini selepas dua bahagian sebelumnya. Anda boleh bercakap di luar sana juga.

Cinta sejarah (versi dalam talian) bahagian 11 Akunin Boris

Mengenai Alexei Navalny dan "Perarakan Rusia"

Pada bulan Ogos, semasa kempen pilihan raya Moscow, saya sangat menyokong pencalonan Alexei Navalny, tetapi menulis bahawa saya mempunyai soalan untuknya yang saya pasti akan bertanya jika rejim tidak memasukkannya ke dalam penjara.

Sebenarnya, saya hanya mempunyai satu aduan serius terhadap Navalny: kegemarannya terhadap retorik nasionalis dan, khususnya, sikapnya terhadap "Perarakan Rusia" yang terkenal. Bagi saya, penyertaan dalam "Perarakan Rusia" adalah tanda ketidakcekapan profesional bagi seseorang yang mendakwa sebagai ketua pembangkang demokratik. Diterjemah ke dalam bahasa sebenar, soalan saya kepada Navalny bermaksud: "Adakah anda layak menjadi ketua kami atau tidak?"

Saya bertanya kepada Navalny soalan mengenai nasionalisme dan "Perarakan Rusia" beberapa waktu lalu - secara bertulis dan mencadangkan agar dia menjawab secara terbuka. Dia berkata bahawa walaupun tanpa saya dia akan menulis teks khas mengenai topik ini: tunggu, mereka berkata, anda akan mengetahui segala-galanya dari sana.

Okay, saya tunggu.

Maksudnya ialah: Navalny tidak akan pergi ke Mac Rusia, tetapi secara umum dia sangat menyetujui tindakan ini. Menyeru semua orang untuk tidak ragu, tetapi pergi dan berarak.

Baiklah. Ternyata saya tersilap dalam mempercayai bahawa karut nasionalis adalah penyakit muda untuk Alexei Navalny, dari mana dia telah pulih. Saya tidak jatuh sakit. Dan ini bermakna (sekurang-kurangnya bagi saya) bahawa orang ini belum berkembang menjadi ahli politik di peringkat semua-Rusia. Mungkin dengan masa. Dia mempunyai keupayaan untuk melakukan ini, tetapi kebolehan sahaja tidak mencukupi.

Maaf kerana terpaksa mengulangi kebenaran asas, tetapi di negara yang banyak negara tinggal, mana-mana pergerakan politik dengan berat sebelah etnik penuh dengan pogrom, atau bahkan kehancuran negara. Rusia memerlukan sesuatu yang bertentangan secara diametrik: sebab yang sama, projek yang sama, matlamat yang sama - sesuatu yang menyatukan semua penduduk negara, dan tidak menyuraikan mereka ke dalam bahagian negara. Dan sehingga Navalny memahami perkara ini, adalah lebih baik untuk kekal sebagai pejuang terhadap kemudahan penyimpanan bulu, menggergaji dan perumahan yang tidak adil dan tarif perkhidmatan komunal. Ini semua adalah perkara penting, perlu dan tidak berbahaya untuk negara.

Tetapi pada pendapat saya, ahli politik ini tidak layak untuk menjadi ketua barisan demokrasi am. Sekutu sementara dalam beberapa bidang aktiviti tertentu - mungkin. Tetapi itu sahaja.

Mungkin ini adalah yang terbaik. Cukuplah untuk kita berkumpul di sekeliling pemimpin, sudah tiba masanya untuk bersatu di sekitar idea, program dan platform. Entah bagaimana ia lebih dipercayai.

Dari komen ke siaran:

Akunin tentang Navalny: "Saya merasakan kecenderungannya ke arah Sisi Gelap Angkatan... Dia belum menamatkan latihannya lagi..."

Daripada buku Apocalypse of the 20th century. Dari peperangan kepada peperangan pengarang Burovsky Andrey Mikhailovich

MAC KE MILAN Pada Julai - Ogos 1922, pertempuran jalanan sebenar antara anarkis dan fasis berlaku di Parma, Bari dan beberapa bandar lain. Jumlah mereka yang terbunuh berbeza-beza, tetapi dalam apa jua keadaan, "lebih daripada seratus." Menyokong "orang kita sendiri," pada 1–4 Ogos, Kesatuan Buruh sosialis mengadakan Jeneral

Dari buku Kehidupan Harian Tentera Rusia semasa Perang Suvorov pengarang Okhlyabinin Sergey Dmitrievich

Serang dari tempat kejadian! Mac-march! Semasa kami berbaris, komander rejimen Chicherin sendiri pergi ke Jeneral Fersen untuk mendapatkan arahan, dan dari sana dia berlari dan, sebelum sampai ke sana, memerintahkan: "Encik Depreradovich, terima skuadron ke-2, ke-3, ke-4 dan ke-5 - dan dari tempat itu. serang!" Depreradovich mengulangi: "Dengan

Daripada buku Perang Salib. Perang Abad Pertengahan untuk Tanah Suci oleh Asbridge Thomas

Perarakan bermula Pasukan utama tentera salib meninggalkan Acre pada hari Khamis, 22 Ogos 1191. Untuk menghapuskan kezaliman dalam tentera, Richard mengarahkan supaya semua wanita ditahan di Acre, walaupun pengecualian dibuat untuk jemaah haji yang lebih tua "yang membasuh pakaian dan

Dari buku "Untuk tanah, untuk kebebasan!" Memoir rakan seperjuangan Jeneral Vlasov pengarang Kromiadi Konstantin Grigorievich

Perarakan ROA Cakrawala surut, rumput mencerun ke bawah, Kemudian platun Sukarelawan dari ROA mengikuti platun. Langkah lebih tegak dan tegas, dada ke hadapan, barisan lebih ketat. Kami akan membuat jalan kami, Di mana tiada jejak telah dibuat. Hari yang mendatang cerah untuk kita, Walaupun jalan berliku, Masing-masing telah menggariskan diri, Dengan

Dari buku Pemberontakan Rusia Selamanya. Ulang Tahun ke-500 Perang Saudara pengarang Taratorin Dmitry

Perarakan Warganegara Rusia M Adalah menjadi ciri bahawa Patriarch Hermogenes, yang mesejnya yang berapi-api mendorong penduduk Nizhny Novgorod untuk memulakan militia No. 2, menyeru supaya tidak ada masa depan memasuki pakatan dengan Cossack. Inilah yang membimbing Minin dan Pozharsky, yang sangat berhati-hati

oleh Crofts Alfred

MARTH UTARA Pasukan nasionalis maju ke utara dari Canton pada Julai 1926. Mereka hampir tidak mempunyai senjata berat, tetapi mereka mempercayai komander mereka Chiang Kai-shek, kakitangannya pegawai terlatih tentera dan ahli strategi Rusia. "Tentera Besi"

Daripada buku History of the Far East. Asia Timur dan Tenggara oleh Crofts Alfred

"The Long March" Jika Chiang Kai-shek tidak dapat membebaskan negara daripada serangan asing, dia memutuskan pada musim sejuk 1933/34 untuk menamatkan ancaman dalaman. Kempen kelimanya menentang komunis diawasi oleh penasihat tentera Jerman. Dia memperkenalkan undang-undang tentera di semua wilayah Soviet,

Daripada buku The Persian Campaign of Peter the Great. Kor bawahan di pantai Laut Kaspia (1722-1735) pengarang Kurukin Igor Vladimirovich

Perarakan ke Derbent Veterani tiba di kem hanya pada 2 Ogos 1722, tetapi kuda-kuda itu perlu diberi rehat. Pada 5hb, meninggalkan 300 askar dan 1,500 Cossack dalam pemindahan Agrakhan (tsar mengarahkan untuk mengambil 600 kuda daripada mereka), tentera bergerak ke selatan di sepanjang pantai laut; "pada kempen ini

Tidak akan ada Milenium Ketiga daripada buku itu. Sejarah Rusia bermain dengan kemanusiaan pengarang Pavlovsky Gleb Olegovich

32. Pelarian daripada kuasa membentuk kuasa. Rusia sebagai orang yang ditarik ke dalam kuasa. Dunia Rusia dan kemanusiaan Rusia - Siapa yang mencipta Rusia daripada Muscovite Rus'? Orang yang melarikan diri dari perhambaan kepada kebebasan sebagai Cossack - Penakluk Rusia - Mereka bukan conquistador, tetapi

Daripada buku Mazepa's Shadow. Negara Ukraine pada era Gogol pengarang Belyakov Sergey Stanislavovich

Daripada buku The Genius of War oleh Kutuzov [“Untuk menyelamatkan Rusia, kita mesti membakar Moscow”] pengarang Nersesov Yakov Nikolaevich

Bab 14 Mac Mac!! Ke barat!!! Sementara itu, tentera Podolsk Kutuzov, dalam keadaan cuaca buruk musim luruh, telah sampai ke bandar Teshen dalam 28 hari, setelah mengembara dari Radziwillov sebanyak 700 verst (kelajuan pergerakan adalah 23-26 verst sehari). Tetapi kemudian ia ternyata bahawa gofkriegsrat

Dari buku Penjelajah Rusia - Kemuliaan dan Kebanggaan Rus' pengarang Glazyrin Maxim Yurievich

Pengukir Rusia yang hebat. Ketua Kesatuan Rakyat Rusia. Nasionalis Rusia Vyacheslav Mikhailovich Klykov (1939–2006), pengukir hebat Rusia, Artis Rakyat Rusia, Presiden Yayasan Antarabangsa untuk Kesusasteraan dan Kebudayaan Slavik, Pengerusi Majlis Utama

Dari buku Spogadi Panglima (1917-1920) pengarang Omelyanovich-Pavlenko Mikhail Vladimirovich

Bahagian IV Perarakan Bahagian Volyn Kiev. - Zustrich dari koloni ibu pejabat dengan briged lot merah. - Serangan syiling merah di ibu pejabat kami. - Rejimen Jajahan Mac. Dubovoy. - Serangan Kotsuri ke atas Rejimen Berkuda Ke-3 Sebagai ciri khas pada separuh pertama keperluan sengit untuk menguatkan,

Daripada buku Dance of Freedom pengarang Pashkevich Ales

Daripada buku The Case of Bluebeard, atau Stories of People Who Became Famous Characters pengarang Makeev Sergey Lvovich

Pakar ketenteraan, doktor dan pejuang sukarelawan Rusia yang Ditakdirkan Mac tiba di Afrika Selatan, walaupun bukan yang pertama, tetapi adalah antara yang terakhir pergi. Selepas pulang ke tanah air, semua orang yang secara rasmi berada di Transvaal telah dianugerahkan: ejen tentera dan jurutera telah dinaikkan pangkat ke

Daripada buku On Thin Ice pengarang Krasheninnikov Fedor

Kesan Navalny Alexey Navalny ternyata menjadi ahli politik pertama di Rusia yang menangkap semua trend yang disebutkan di atas dan dapat menggunakan semuanya. Selama beberapa tahun bekerja keras, dia membentuk lapisan penyokongnya yang signifikan. Ia membebankannya secara peribadi

Pada 4 November, satu lagi perhimpunan nasionalis yang dipanggil "Russian March" akan berlangsung di Moscow dan wilayah lain di Rusia. Tahun ini, penulis blog terkenal dan aktivis antirasuah Alexei Navalny menyertai jawatankuasa penganjurnya, yang menyebabkan kritikan daripada penyokongnya di kalangan liberal. Lenta.ru mendapat tahu daripada Navalny mengapa dia pergi ke Rusia Mac dan mengapa dia tidak mahu memberi makan kepada Caucasus.

"Lenta.ru": Alexey, mengapa anda pergi ke "Perarak Rusia"?

Tempat anda membandingkan nasionalis dengan raksasa karies...

Ini video penting...

Tidakkah anda menganggap mereka yang anda berkongsi podium, pada perhimpunan Kaukasia yang sama, dan juga pada "Perarakan Rusia", sebagai raksasa karies?

Sudah tentu, saya tidak mengira mereka yang datang ke podium. Terdapat orang yang berbeza. Seperti yang telah saya katakan, katakan sahaja bahawa sebilangan besar orang yang terpinggir dan orang yang lari dengan Sieg Heils yang terkenal ini adalah akibat langsung daripada fakta bahawa gerakan nasionalis tidak mempunyai peluang untuk wujud dalam bidang undang-undang. Di mana ideologi sedia ada yang besar, saya tekankan, aman dan normal, ditindas, di sana, secara semula jadi, radikal dan orang buangan didahulukan, kerana hanya mereka yang boleh bertahan. Seseorang yang ingin membincangkan secara bermakna masalah pengagihan belanjawan, jika "Pusat E" mula berlari ke rumahnya, akan meludah dan berhenti melakukannya. Seseorang yang mencari konspirasi Yahudi di mana-mana, apabila "Pusat E" datang kepadanya, akan menjadi lebih yakin tentang kewujudan konspirasi Yahudi dan akan mengatur beberapa jenis kumpulan di sekelilingnya yang akhirnya akan membunuh seseorang. Dan dasar kerajaan yang sengaja dalam bidang ini membuahkan hasil. Maknanya, gerakan itu telah dipinggirkan sejak sekian lama. Oleh itu, antara lain, saya melihat tugas saya sebagai menjelaskan kedudukan, mengenal pasti dan bekerjasama dengan pemimpin biasa gerakan nasionalis.

Tunggu, adakah anda mendengar atau membaca ucapan Alexander Belov yang sama? Ucapan terakhir, mungkin, lebih kurang terkawal, tetapi sebelum dia berkata macam-macam lagi, bukan perkara yang tidak bersalah.

Anda lihat, saya melihat apa yang orang katakan sekarang. Saya bercakap dengan Belov sejuta kali. Berapa kali saya bercakap dengannya, dia mengatakan perkara yang betul-betul betul. Saya mendengar ucapan awamnya mengenai Echo of Moscow, di perhimpunan dan sebagainya. Orang yang berbeza pada tempoh yang berbeza dalam biografi mereka mengatakan beberapa perkara bodoh. Saya pun cakap bukan-bukan. Belov dan saya menganjurkan persidangan "Nasionalisme Politik Baru". Mereka menerima pakai, antara lain, pengisytiharan politik yang mengatakan perkara yang betul-betul betul, boleh diterima untuk saya, dan, saya fikir, perkara yang benar-benar boleh diterima untuk anda dan untuk mana-mana orang normal yang lain.

Oleh itu, terdapat dua pendekatan: sama ada saya membincangkan sesuatu dengan Belov, bersama-sama dengan semua orang, dan mendengar apa yang mereka katakan sekarang dan apa pengisytiharan politik yang mereka ada sekarang, dan membuat keputusan, atau saya menggugurkan semua ini dan mula mencari di Google cache, apa yang Belov katakan Tuhan tahu di mana Tuhan tahu tahun apa.

Lebih-lebih lagi, mereka didiskriminasi dengan tepat atas dasar etnik. Kerana tidak ada seorang pun yang melobi kepentingan mereka, yang akan berdiri dan berkata: “Tetapi kami mahu, anda bercakap untuk orang Chechen, supaya kami mengembalikan wang kepada mereka atau memberi mereka wang tambahan !” Dan siapa orang yang akan keluar dan berkata: "Dan berikan mereka kembali wang itu! - tidak ada orang seperti itu. Tiada kumpulan seperti itu.

Jadi anda ingin mengatakan bahawa orang muda datang ke "Perarak Rusia" menuntut pampasan untuk orang Rusia yang diusir dari Chechnya?

Ilya, saya ingin memberitahu anda bahawa kebanyakan orang yang melihat masalah ini secara emosi tidak dapat merumuskannya dengan cara, sebagai contoh, saya boleh mengatakannya. Ini secara amnya merupakan ciri mana-mana perhimpunan. Itulah sebabnya saya datang untuk ini. Saya percaya bahawa prasyarat politik untuk mengadakan "Perarakan Rusia" terletak pada perkara ini, antara lain. Dan fakta bahawa di sana, sudah tentu, terdapat beberapa remaja atau peminat berusia 15 tahun yang berlari-lari dan menjerit "Sieg Heil!" - mereka wujud, sudah tentu. Anda bertanya kepada mereka tentang sesuatu, tetapi mereka tidak akan dapat merumuskan apa-apa. Tetapi ini adalah kanak-kanak, mereka perlu diletakkan di sudut atau kerja penerangan yang dilakukan dengan mereka.

Nah, pada perhimpunan terakhir pada 22 Oktober, anda menjerit kepada kanak-kanak ini: "Kami adalah majoriti." Apakah maksudnya?

Ini bermakna pandangan saya mengenai masalah ini dikongsi oleh majoriti rakyat Persekutuan Rusia. Dan majoriti rakyat Persekutuan Rusia akan berkata dengan saya bahawa tidak perlu mencurahkan wang sedemikian ke Dagestan dan Chechnya jika kita tidak mendapat apa-apa keputusan. Majoriti rakyat Persekutuan Rusia akan berkata dengan saya: kami tidak mahu membiayai pembinaan tentera Syariah di Chechnya. Majoriti rakyat Persekutuan Rusia akan berkata: kami ingin memperkenalkan kemasukan visa dengan republik Asia Tengah. Seluruh negara membincangkan perkara ini, tetapi hanya dalam kerajaan mereka tidak membincangkannya dan di Duma mereka tidak membincangkannya. Nah, kemudian isu ini dibincangkan di jalanan, dan di jalanan, tentu saja, semuanya cenderung dibincangkan dengan cara ini: "Mari kita pecahkan semua orang."

Adakah anda fikir rejim visa perlu diperkenalkan dengan negara-negara Asia Tengah?

ya. Dan saya tidak nampak sesuatu yang radikal dalam cadangan ini. Orang Amerika mengundi tembok dengan Mexico. Obama mengundi untuk membina tembok dengan Mexico. Dan kami takut untuk memperkenalkan visa masuk.

Apa yang perlu kita lakukan dengan Caucasus secara umum? Jika kita berhenti memberinya makan, apa yang akan berlaku seterusnya?

Apakah maksud berhenti memberinya makan? Semua dana bajet mesti diagihkan sama rata. Dan republik Kaukasia harus menerima dana bajet berdasarkan keperluan sebenar dan keupayaan untuk menyerap dana ini. Pertama sekali, anda perlu mematuhi undang-undang. Apa yang anda maksudkan, apa yang perlu dilakukan? Lakukan apa yang dikatakan arahan.

Masalah yang anda nyatakan tidak akan selesai selepas wang mula diagihkan dengan cara yang betul.

Menyelesaikan sebarang masalah bermula dengan perbincangan. Dalam keadaan politik kita sekarang, semua perkara ini tidak dianggap masalah. Pihak berkuasa tidak menganggap bahawa ini adalah masalah, tetapi saya melakukannya, dan saya pergi ke "Perarak Rusia" untuk mengatakan bahawa ini adalah masalah dan saya menuntut penyelesaiannya. Dan saya menuntut perbincangan dan keputusannya. Terdapat pandangan yang berbeza: ada orang yang bersetuju dengan saya, ada orang yang tidak bersetuju dengan saya, mereka menulis artikel mengenainya. Tetapi semua orang fikir ini adalah masalah.

Dan hanya penipu yang duduk di Kremlin dan di Rumah Putih tidak menganggap ini sebagai masalah. Apa yang anda jangkakan, bahawa pada "Perarak Rusia" laporan 50 halaman tentang apa yang perlu kita lakukan dengan Caucasus akan dibincangkan secara langsung dan ditulis di atas kertas? Tidak, itu tidak akan berlaku. Pada perhimpunan demokrasi, mereka juga tidak menulis program untuk pembangunan negara.

600 orang datang ke perhimpunan anda, walaupun anda telah menjemput semua orang di blog anda. Tidakkah itu membuat anda kecewa?

Tidak. Pertama, ini adalah sejenis legenda yang dikeluarkan oleh seseorang yang tidak dikenali, seolah-olah saya menjemput seseorang di blog saya, maka satu bilion orang akan membalasnya. Pada umumnya, LiveJournal saya hanyalah satu cara untuk menyampaikan maklumat. Dan hakikat bahawa entri muncul di dalamnya tidak bermakna sejumlah besar orang akan keluar, dan tugas sedemikian tidak berbaloi. Sudah tentu, jika lebih ramai orang lebih baik. Tetapi saya tidak mempunyai sebarang ilusi romantis bahawa blog itu adalah alat untuk membawa beribu-ribu orang ke jalanan. Berapa banyak yang keluar - banyak yang keluar.

Adakah anda tidak malu dengan kekecewaan, ketidakpuasan hati sebahagian penyokong anda yang lebih liberal yang menyukai aktiviti RosPil dan RosYama?

Apabila saya pergi ke "Mac Rusia" pertama, belum ada "RosPil". Saya bercakap tentang masalah. Dan apa sahaja pandangan politik yang saya ada, inilah yang saya ada. Saya tidak akan mengubah pandangan politik saya kerana beberapa orang hebat dari Mayak percaya bahawa RosPil adalah baik dan nasionalisme adalah buruk. Jika seseorang tidak bersetuju dengan saya - seperti anda, sebagai contoh, saya akan menjelaskan dengan sabar, itulah yang saya lakukan.

Anda secara berkala memetik Le Pen sebagai contoh.

Saya memetik Le Pen sebagai contoh fakta bahawa terdapat seorang ahli politik yang dihormati dan sah di Eropah, yang retoriknya, sekali lagi, jauh lebih keras daripada retorik DPNI dalam beberapa isu. Dan tiada apa yang berlaku di Perancis akibat daripada perkara yang dahsyat ini.

Adakah anda fikir dia dihormati?

Maaf, dia wujud secara sah, dia berjaya ke pusingan kedua. Ya, dia seorang ahli politik yang dihormati, sudah tentu. Sebilangan besar orang mengundi dia, secara semulajadi. Dia adalah ahli politik sebenar di sana. Mengapa saya tidak boleh menganggap dia dihormati?

Bolehkah kami mengatakan bahawa anda menganggap Le Pen sebagai contoh teladan untuk diri sendiri?

Saya tidak menganggap Le Pen sebagai model peranan, kerana Le Pen tidak boleh digunakan untuk pengalaman Rusia. Katakan sahaja bahawa ini adalah contoh yang tidak relevan untuk memindahkannya ke tanah Rusia.

Cuma di Eropah, pada pendapat saya, tidak ada geng seperti geng yang membunuh 30 orang.

Bagaimana ini tidak boleh berlaku? Beritahu saya, adakah terdapat neo-fasis di Jerman? Ya, mereka kerap ditangkap di sana. Lihat, pergi ke dalam talian dan kumpulan sayap kanan ekstrem Google di Amerika. Ya, ini adalah beberapa jenis orang aneh! Milisi Michigan, sial. Ini adalah kumpulan bersenjata yang berjumlah ribuan orang dan kerap melakukan pembunuhan. Ini hanyalah pendapat yang salah sama sekali. Terdapat kumpulan radikal, etnik dan agama, di semua negara. Dan di Rusia mereka wujud.

Jika kita kembali ke Caucasus, adakah anda fikir lebih baik untuk memisahkannya?

Pada pendapat anda, adakah Chechnya kini sebahagian daripada Rusia?

Saya rasa begitu.

Tetapi nampaknya saya tidak.

Secara sah ia adalah.

De jure - ya, tetapi secara de facto adakah ia sebahagian daripada Rusia? Adakah terdapat mahkamah Rusia dan undang-undang Rusia? Kini kami hanya mempunyai satu persamaan dengan Chechnya: mata wang tunggal yang kami hantar kepada mereka di sana tidak lama lagi akan dihantar melalui saluran paip, itu sahaja. Sekarang, sebaliknya, perbualan sepatutnya bahawa Chechnya dan republik Kaukasia bukan sahaja secara rasmi, tetapi sebenarnya menjadi sebahagian daripada Rusia. Persoalannya di sini ialah kita mesti memperkemaskan beberapa hubungan kita, dan harus ada satu hak, satu sikap terhadap orang dari mana-mana kewarganegaraan, dan bukannya pembinaan hanya beberapa negara autoritarian etnik yang pelik yang berlaku sekarang di Chechnya.

Jadi tidak ada cakap tentang perpisahan?

Saya tidak tahu dari mana topik ini datang. Adakah kita mempunyai dua alternatif - sama ada hanya mencurahkan wang pada mereka dan memperkayakan semua pembelian tempatan ini secara ad infinitum, atau segera memisahkannya? Tidak, tiada alternatif sedemikian. Dengan republik Caucasus Utara, nampaknya perlu diperkenalkan - terutamanya jika keadaan di sana bertambah buruk apabila perang saudara berkembang - beberapa peraturan pentadbiran tambahan yang sudah wujud. Adakah terdapat pusat pemeriksaan di mana-mana? Mereka berdiri. Hanya sekarang saya ingin beberapa orang aneh dengan senjata di tangan mereka yang berkeliaran dari Chechnya ke wilayah Stavropol, kerana atas sebab tertentu mereka dianggap sebagai polis Chechnya, dan bukan hanya penyamun, yang mana mereka, tidak berkeliaran. Oleh itu, hendaklah ada kawalan ke atas pergerakan orang dan barang di sempadan pentadbiran, yang akan mengawal semua perkara ini.

Caucasus masih wujud sebagai sesuatu yang berasingan. Ia bukan lagi sebahagian daripada negara. Baiklah, katakan bahawa ia adalah, ia bukan sebahagian daripada negara. Terdapat masalah ini: beberapa orang aneh dengan senjata berlari dari sana, datang untuk melepak di Pyatigorsk dan menembak di siling di sana. Jika unit polis secara rasmi diwujudkan di Pyatigorsk untuk memerangi anggota polis yang datang dari Chechnya - baiklah, maafkan saya, ke mana hendak pergi seterusnya...

Punca kebanyakan masalah yang anda huraikan adalah dalam banyak cara bukan Caucasus, tetapi kerajaan semasa, yang memanjakan...

Penyelesaian kepada masalah Caucasus terletak di Kremlin, secara semula jadi.

Mengapa kemudian fokus pada isu Caucasus sama sekali, dan bukan isu Kremlin?

Tidak perlu sebarang sekatan di sini, terutamanya sekatan hipokrit. Ada Putin, ada Kadyrov. Kita mesti membincangkan kedua-dua Putin dan Kadyrov. Kadyrov adalah orang yang setiap hari melakukan beberapa kesalahan, jenayah dan berkelakuan dengan cara yang tidak boleh diterima sama sekali. Oleh itu, sudah tentu, adalah perlu untuk membincangkan perkara ini juga.

Anda mengadu bahawa tidak ada platform untuk membincangkan masalah ini, bahawa ia tidak dibincangkan di Duma. Tetapi "Revolusioner Sosialis" memanggil anda ke senarai mereka?

Tiada siapa yang berunding dengan saya. Bagaimana anda tahu, beritahu saya, saya hanya ingin tahu.

Saya tidak berunding dengan Gennady Gudkov, saya tidak pernah melihatnya dalam hidup saya. Saya melihat anaknya Dima, tetapi dia tidak melakukan sebarang rundingan sedemikian dengan saya. Tiada siapa yang menjemput saya, dan saya rasa semua orang memahami pendirian saya mengenai kemasukan dalam senarai. Saya berpendapat bahawa kempen saya, yang dijalankan secara partisan untuk mana-mana parti menentang United Russia, berfungsi untuk semua parti kecil. Oleh itu, saya berpendapat bahawa dalam kapasiti ini saya lebih berguna kepada semua pihak daripada dalam senarai mereka. Mengapa orang biasa berunding dengan saya? Mereka tidak mahu mendengar no saya.

Kapsyen imej Alexei Navalny telah menghadiri "perarakan Rusia" sejak 2007

Ahli politik pembangkang Alexei Navalny berkata beliau tidak akan menyertai perarakan nasionalis Mac Rusia, yang akan berlangsung di daerah Lyublino, Moscow pada 4 November.

Dalam blognya, dia menjelaskan bahawa dia merasakan beban tanggungjawab yang besar selepas pemilihan Datuk Bandar Moscow, di mana dia mengambil tempat kedua.

Pada masa yang sama, Navalny berkata bahawa dia masih menyokong idea "Perarakan Rusia" dan menyeru mereka yang hampir dengan matlamat tindakan ini untuk datang kepadanya.

Navalny telah menghadiri perhimpunan ini sejak 2007, tetapi terlepas Mac Rusia tahun lepas, memetik selesema.

Simpati pembangkang terhadap nasionalis menimbulkan kebimbangan di kalangan beberapa penyokongnya yang berpotensi.

Tahun ini, penganjur "Rusia March" merancang untuk mengumpulkan 30 ribu peserta, tetapi pihak berkuasa meluluskan perarakan dan perhimpunan dengan penyertaan hanya 15 ribu orang.

Perarakan nasionalis akan berlangsung dengan latar belakang bantahan besar orang ramai yang disebabkan oleh rusuhan di Biryulyovo.

Keseimbangan politik

"Saya masih menyokong Perarakan Rusia sebagai idea dan sebagai acara, saya bersedia untuk membantu dengan maklumat atau dengan cara lain, tetapi dalam situasi baru saya sendiri tidak boleh mengambil bahagian," tulis Navalny.

Penyertaan saya dalam Mac Rusia kini akan bertukar menjadi filem komedi neraka: seperti Boniface yang dikelilingi oleh kanak-kanak, saya akan berjalan dalam kerumunan 140 jurugambar dan jurukamera yang cuba merakam saya dengan latar belakang kanak-kanak sekolah zigging Alexei Navalny, pembangkang

“Selepas pilihan raya Moscow, saya merasakan beban tanggungjawab yang besar dan mesti mengekalkan keseimbangan politik itu, yang membolehkan saya (kami) mendapat keputusan yang ketara,” tambahnya.

Ahli politik itu juga melahirkan kebimbangan bahawa penampilannya di perarakan nasionalis boleh disalah tafsir oleh media yang dekat dengan negeri itu.

"Penyertaan saya dalam Mac Rusia kini akan bertukar menjadi filem komedi neraka: seperti Boniface yang dikelilingi oleh kanak-kanak, saya akan berjalan dalam kerumunan 140 jurugambar dan jurukamera yang cuba merakam saya dengan latar belakang kanak-kanak sekolah zigging," tulisnya.

Menurut Navalny, dia tidak mahu usaha memburuk-burukkannya menjadi alasan untuk mencemarkan nama Rusia Mac.

Beliau juga mengulas mengenai reputasi kontroversi acara itu, sambil menyatakan bahawa ia "terus dianggap oleh pelbagai pengundi sebagai eksotik, jika tidak menakutkan."

Seperti yang ditulis oleh pembangkang, beberapa tahun lalu dia berharap bahawa "Perarakan Rusia" akan menjadi "perarakan biasa rakyat yang berfikiran konservatif," tetapi ini tidak berlaku.

Dengan latar belakang Biryulev

Menurut permohonan itu, aktivis pertubuhan sayap kanan dan penyokong mereka akan berarak di sepanjang Jalan Pererva pada 4 November, selepas itu perhimpunan kecil dan konsert rock kumpulan nasionalis popular "Kolovrat" akan diadakan di Lublin, beberapa karyanya dianggap ekstremis dan termasuk dalam “senarai hitam” Kementerian Kehakiman .

Kapsyen imej Navalny berkata bahawa dia masih menyokong idea "Perarakan Rusia", tetapi menyatakan bahawa beberapa harapannya tidak direalisasikan

Para pemuzik merancang untuk membuat persembahan bukan ini, tetapi gubahan lain yang ditulis khas untuk perarakan tahun ini.

"Perarakan Rusia" telah berlangsung sejak 2005. Sebagai peraturan, beberapa ribu orang mengambil bahagian di dalamnya di Moscow dan St. Di bandar lain, tindakan nasionalis sentiasa agak kecil.

Penganjur Mac Rusia menegaskan bahawa mereka tidak meletakkan sekatan ideologi kepada siapa yang boleh menyertai perhimpunan itu, dengan menyatakan bahawa bersama Navalny, Datuk Bandar Moscow Sergei Sobyanin juga boleh datang ke sana jika dia membuat keputusan sedemikian.

Tahun ini, parti sayap kiri yang tidak berdaftar "The Other Russia" juga akan mengambil bahagian dalam "Russian March". Penyokong Eduard Limonov akan berarak dalam ruangan berasingan, dan penganjur telah menetapkan syarat untuk mereka menolak bendera merah.

Bolshevik Kebangsaan menyatakan bahawa mereka membuat keputusan untuk mengambil bahagian dalam perarakan itu dengan latar belakang bantahan besar orang ramai yang disebabkan oleh peristiwa di Biryulyovo.

Rusuhan besar-besaran, yang pesertanya melaungkan slogan nasionalis, berlaku di Biryulevo pada pertengahan Oktober. Alasan mereka adalah kematian Yegor Shcherbakov yang berusia 25 tahun, di mana warga Azerbaijan Orkhan Zeynalov dituduh.

Akibatnya, kira-kira 400 orang telah ditahan. Kes telah dibuka terhadap empat peserta rusuhan di bawah artikel "hooliganisme."