مشکل هوش واقعی استدلال برای نوشتن آزمون یکپارچه دولتی

• دسته بندی: انشای استدلال برای آزمون یکپارچه دولتی

• M.A. داستان بولگاکف "قلب یک سگ". در این داستان M.A. بولگاکف تصویر یک روشنفکر واقعی مسکو را خلق می کند - پروفسور پرئوبراژنسکی. این مردی با هوش برجسته، با فرهنگ بالا است که تمام زندگی خود را وقف خدمت فداکارانه به علم کرده است، اما قهرمان نیز ذهن مستقلی دارد، دیدگاه خود را در مورد هر اتفاقی که می افتد. بنابراین، فیلیپ فیلیپوویچ آشکارا در مورد نگرش خود نسبت به پرولتاریای پیروز صحبت می کند. "چرا وقتی کل این داستان شروع شد، همه با گالوش های کثیف و چکمه های نمدی شروع به بالا رفتن از پله های مرمر کردند؟" - پروفسور متحیر است. همکارش، دکتر بورمنتال، سعی می کند به او توضیح دهد: «ویرانی». ویرانی تو چیست؟... این است: اگر به جای این که هر روز غروب کار کنم، در آپارتمانم با همخوانی شروع کنم، ویران خواهم شد. یک آزمایش علمی با شاریک، پیوند اعضای انسان به سگ برای پروفسور به یک فاجعه واقعی تبدیل می شود: پرئوبراژنسکی با دستان خود "جدیدترین پرولتاریا" را خلق می کند، فردی گستاخ، متکبر، پست، پرخاشگر که کوچکترین تصوری از فرهنگ ندارد. و اخلاق، اما تلاش می کند تا همه چیز را "تقسیم" کند. و پروفسور برعکس عمل می کند و او را دوباره به سگ تبدیل می کند. تصویر بولگاکف از یک روشنفکر با تصویر یک پرولتاریا در تضاد است. موضع نویسنده در اینجا کاملاً مشخص است: هرگونه خشونت علیه طبیعت و انسان که روند طبیعی تکامل را وادار کند به یک تراژدی اجتناب ناپذیر تبدیل می شود. و تاریخ به ما ثابت کرده است که نویسنده فاضل حق داشته است.
• D.S. لیخاچف - "نامه هایی در مورد خوب و زیبا."

در این کتاب D.S. لیخاچف درباره چیستی هوش تأمل می کند. هوش را نباید با تحصیل یا عقل اشتباه گرفت. روشنفکر فردی خیرخواه و خوش اخلاق است که به فرهنگ گذشته احترام می گذارد، حس زیبایی شناسی دارد و عاشق کسب دانش است. به گفته این دانشمند، هوش توانایی درک دیگری، درک، "نگرش مدارا نسبت به جهان و مردم" است. این دانشمند معتقد است که ما باید همه این ویژگی ها را در خود پرورش دهیم، زیرا آنها هستند که سلامت اخلاقی ما را تضمین می کنند.

• تصویر آکادمیک D.S. لیخاچوا, یک روشنفکر اصیل روسی، یک دانشمند برجسته.

دو معنی، که از کلمه " استفاده می کنند روشنفکران"، و بر این اساس "هوش" در دنیای مدرن: کاربردیو اجتماعی.

از ویکی پدیا:

معنای کاربردی و ریشه لاتین کلمه "هوش":

مفهوم "هوش"

از "فرهنگ لغت یک روانشناس عملی" توسط S.Yu.

I. Bestuzhev-Lada معتقد است که

بیان هوش در یک فرد

برگرفته از "کتاب مرجع دیکشنری روانشناسی" توسط دیاچنکو M.I.، Kandybovich L.A.:

تجلی هوش انسان

برگرفته از "کتاب مرجع دیکشنری روانشناسی" توسط دیاچنکو M.I.، Kandybovich L.A.:

چه کسی می تواند باهوش باشد؟

I. Bestuzhev-Lada معتقد است که

* ایگور واسیلیویچ بستوزف-لادا (متولد 1927) دانشمند، مورخ، جامعه شناس و آینده پژوه روسی، متخصص در زمینه پیش بینی اجتماعی و مطالعات جهانی است.

ویژگی یک فرد باهوش چیست؟

*اینترناسیونالیسم (از لاتین inter – «بین» و ملت – «مردم») ایدئولوژی است که دوستی و همکاری بین ملت‌ها را تبلیغ می‌کند.

نشانه های اصلی هوش مجموعه ای از مهمترین ویژگی های فکری و اخلاقی از "فرهنگ لغت یک روانشناس عملی" توسط S.Yu.

کلمات "هوشمند" و "هوشمند" نام های مخفف هستند. آنها را گیج نکنید.

از کتاب مرجع اکسپرس E.D. Golovina "تمایز بین کلمات: موارد دشوار استفاده از کلمات روسی مدرن":

جوانان مدرن از هوش چه می فهمند؟

1- با رفتار خود برای دیگران مشکل ایجاد نمی کند ۲- هنر را باید درک کرد 3- آرزو می کند که همه چیزهایی که او را در اطراف زندگی می کنند هماهنگ و هماهنگ کنند. ... 4. حداقل درباره ده فرمان شنیده باشید 5. نوعی نور خاص ساطع می کند که به آن زیبایی معنوی می گویند. 6- دارای اخلاق بالایی است 7. سطح بالای دانش و همزمان بودن 8. با تفکر آزاد درونی و رهایی روح متمایز می شود 9. متمایز از تمایل به کسب دانش جدید، علاقه به تاریخ و هنر واقعی 10. می خواهد دیگری را درک کند 11. تلاش برای کمال معنوی (فقط ارتباط با ایمان دینی را درک نکنید) 12. اول از همه، صادقانه 13.نتواند منافع خود را بر منافع دیگران برتری دهد 14. در راهروهای قدرت احساس راحتی نمی کند 15. ما می توانیم یک فرد باهوش را از روی سادگی اش بشناسیم 16. بر روی خود اصرار نمی کند، قطعا به دیگران گوش می دهد 17. سازماندهی ذهنی بسیار خوب - آنها احساس خوبی نسبت به دیگران دارند 18. قدرت خیر غالب است 19. همیشه وطن پرستی که روحش ریشه در سرنوشت میهن دارد 20. ویژگی اندیشیدن به سرنوشت مردم

(1) ادبیات کلاسیک چیست؟ (2) موسیقی کلاسیک روسی چیست؟ (3) نقاشی روسی، به ویژه Peredvizhniki چیست؟ (4) و این، از جمله، روشنفکری و هوشمندی روسیه است، که از آن آفرینندگانی بیرون آمدند که می دانستند چگونه ذهنیت، آرزوها و هر آنچه را که ما دنیای معنوی مردم می نامیم بیان کنند.

(5) شخصی که خود را روشنفکر می‌نامد، از این طریق تعهدات اخلاقی بسیار روشنی بر عهده گرفت. (6) معیار هوش فقط باورها، اخلاق و خلاقیت نبود، بلکه اعمال نیز بود.

(7) کسى که به خدمتکار، رهگذر ناآشنا، مردى که به بازار آمد، گدا، کفاش، کنداکتور، دشنام داد، در میان روشنفکران پذیرفته نشد، از او روى گردانیدند، ولى همان شخص. که نسبت به مافوق خود گستاخ بود اعتماد کامل را برانگیخت.

(8) شغل گرایی به هیچ وجه تشویق نمی شد، اما در برخی موارد تحمل می شد: اگر شغلی "فقیران و حیثیت خود را فراموش نمی کرد" - تقریباً این قانون بود.

(9) ثروتمند شدن، به ویژه در مواردی که شخص ثروتمند به کسی کمک مادی نمی کرد، حقیر بود. (10) شرم آور نبود که به سراغ مردی ثروتمند برویم، اگر نه با تقاضا، پس با درخواست اصرار برای کمک به فلان نیازهای اجتماعی و خیر.

(11) دقیقاً به این دلیل که هوش، اخلاق عمل و سبک زندگی را فراهم می کرد، طبقه نبود و کنت تولستوی روشنفکر بود و صنعتگر.

(12) کد اطلاعات هرگز در هیچ کجا نوشته نشده بود، اما برای همه کسانی که می خواستند آن را بفهمند واضح بود. (13) کسی که او را درک می کرد، می دانست که چه چیزی خوب است و چه چیزی بد، چه چیزی ممکن است و چه چیزی نیست.

(به گفته S. Zalygin)

معرفی

گاهی اوقات دشوار است که به وضوح تعریف کنیم که رفتار هوشمندانه چیست و چه چیزی مخالف آن است. یک فرد باهوش چه تفاوتی با توده عمومی دارد؟ آیا قوانین خاصی برای باهوش شدن افراد وجود دارد؟ نویسندگان، جامعه شناسان و فیلسوفان بیش از یک نسل به این موضوع فکر کرده اند.

مسئله

مشکل هوش نیز توسط S. Zalygin نویسنده-علم نویس روسی مطرح شده است. او سعی می کند مفهوم هوش و تجسم آن را در زندگی جامعه مرتبط کند.

یک نظر

نویسنده این سوال را مطرح می کند که ادبیات، موسیقی، نقاشی روسیه چیست و این مفاهیم را به طور ناگسستنی با روشنفکر و هوش پیوند می دهد، که به استادان کلمات و نقاشی کمک کرد تا ویژگی های دنیای اطراف، آرزوهای درونی مردم عادی را بیان کنند.

در ادامه، نویسنده از مسئولیت بالای اخلاقی فردی که خود را روشنفکر می خواند صحبت می کند. معیار اصلی هوش تنها باورها، اخلاق یا خلاقیت نیست، بلکه اعمال نیز هستند. فردی که به مستضعفین و نیازمندان توهین می کرد در محیط هوشمند پذیرفته نشد. در همان زمان، فردی که بر سر مافوق خود فریاد می زد احترام محرمانه را برانگیخت.

عطش سود و رشد شغلی مورد استقبال قرار نمی گرفت، به خصوص اگر فرد به افراد محروم کمک نمی کرد. خیلی مهم بود که عزت نفس خود را از دست ندهیم و به نیازهای عمومی کمک کنیم.

موقعیت نویسنده

S. Zalygin می گوید که رمز هوش هرگز نوشته نشده است، اما برای همه قابل درک است. هرکسی که ذات هوش را درک کند می داند چه چیزی خوب است و چه چیزی بد، چه کاری می توان انجام داد و چه کاری را نمی توان انجام داد.

هوش به وابستگی اجتماعی فرد بستگی ندارد.

جایگاه تو

من با نویسنده موافقم که هوش تحصیلی، استعداد یا اخلاق نیست. اینها همه صفات ذکر شده است که به ویژه در یک حالت داخلی واحد شکل می گیرد که به شخص اجازه نمی دهد حیثیت خود را از دست بدهد و حرمت دیگران را تحقیر کند.

استدلال 1

هوش توسط دیگران توسط توانایی فرد برای رفتار در موقعیت های مختلف، در جمع افراد ارزیابی می شود. یکی دیگر از معیارهای مهم هوش معنویت است. لوگاریتم. تولستوی در رمان "جنگ و صلح" هوش واقعی را در شخص یکی از شخصیت های اصلی - آندری بولکونسکی به ما ارائه می دهد.

شاهزاده آندری فردی قوی، با اراده، باهوش، تحصیل کرده، با احساسات عمیق میهن پرستانه، رحمت و معنویت است. جامعه بالا با بدبینی و دروغ بولکونسکی را دفع می کند. آندری به تدریج قوانینی را که در جامعه بالا زندگی می کند کنار می گذارد، سعی می کند خوشبختی را در اقدام نظامی بیابد.

قهرمان با گذراندن یک مسیر دشوار در جبهه های جنگ، شفقت، عشق و مهربانی را در روح خود تأیید می کند. این ویژگی ها از او یک روشنفکر واقعی می سازد. بسیاری از جوانان مدرن می توانند از او الگو بگیرند.

استدلال 2

برعکس، نویسنده در اثری دیگر بر فقدان هوش قهرمانان خود تاکید می کند. A.P. چخوف در کمدی "باغ آلبالو" به خاطره می پردازد و زندگی اشراف فقیر اواخر قرن نوزدهم را نشان می دهد که در اثر حماقت خود، دارایی خانوادگی خود، باغ گیلاس را که در خاطراتشان عزیز است، و نزدیکترین آنها را از دست می دهند. عزیزترین مردم

آنها نمی خواهند کاری انجام دهند، برای کار مناسب نیستند، علاقه ای به خواندن یا درک علم ندارند و چیزی از هنر نمی فهمند. به عبارت دیگر، در قهرمانان کمدی، خواننده غیبت کامل از کار معنوی و ذهنی را مشاهده می کند. بنابراین، با وجود خاستگاه والای آنها، نمی توان آنها را روشنفکر نامید. به گفته A.P. چخوف، مردم موظفند خود را بهبود بخشند، سخت کار کنند، به نیازمندان کمک کنند و برای عالی ترین جلوه های اخلاقی تلاش کنند.

نتیجه

به نظر من واقعی بودن، مردی با P بزرگ یعنی روشنفکر بودن. هوش توانایی این است که زندگی خود را تابع قوانین رحمت، نیکی و عدالت کنید.

به نظر می رسد که مفاهیم اخلاق خوب، نجابت، اشراف معنوی - همه چیزهایی که ما عادت داریم با کلمات "روشنفکر" و "هوشمندی" ارتباط برقرار کنیم - جلوی چشمان ما محو می شود. یک منتقد شجاع زمانی در چاپ اعتراف کرد: قبل از خواندن هر اثری در اینترنت یا روی فلاپی دیسک، با کمک کامپیوتر بررسی می‌کند که آیا ناسزا وجود دارد یا خیر. اگر نه، هرگز آن را نخواهید خواند: آب صورتی!

ترکیب بندی

هر مفهوم و اصطلاحی به مرور زمان کمرنگ می‌شود و ناگزیر تغییر می‌کند و اگر به‌طور کامل از بین نرود، به هر حال مؤلفه‌های اخلاقی و ایدئولوژیک اولیه را از دست می‌دهد. متأسفانه اجتناب از این امر غیرممکن است، اما برخی مفاهیم کلیدی و اساسی به ویژه نگران کننده می شوند. I. Fonyakov در متن خود مشکل فعلی هوش را مطرح می کند.

بسیاری از نویسندگان، فیلسوفان و دانشمندان در این زمینه بحث و استدلال کردند. ای. فونیاکوف توجه ما را به این واقعیت جلب می کند که مفاهیمی که خود اصطلاح "روشنفکر" را تشکیل می دهند ، مانند "اخلاق خوب" ، "نجابت" ، "نجیب معنوی" در حال فرسایش و از دست دادن اهمیت خود هستند و در عین حال اهمیت خود را از دست می دهند. زمان معنا و مفهوم و خود کلمه «روشنفکر» را از دست می دهد. نویسنده نمونه ای از نماینده معمولی "روشنفکر خلاق" مدرن را مثال می آورد که به طور جدی آثاری را که از زبان زشت استفاده نمی کنند "آب صورتی" می دانست و بدین ترتیب تأیید مطمئن خود را از فراوانی فحاشی ها و کلمات دیگر در ادبیات روسیه ابراز می کند. که هنوز دیروز غیرقابل قبول و ممنوع تلقی می شدند. در مقابل این "روشنفکر"، ای. فونیاکوف همچنین شخصیت های بزرگی مانند نویسنده "داستان میزبان ایگور"، متروپولیتن هیلاریون، نستور و سایر وقایع نگاران رهبانی را به عنوان نمونه ذکر می کند که البته سهم آنها در تاریخ بی بدیل است. و بر این واقعیت تمرکز می کند که این افراد و کسانی که بر اساس این اصطلاح «نمایندگان یک قشر اجتماعی هستند که در شرایط خاصی به وجود آمده اند» نیز «روشنفکران روسی» محسوب می شوند که اساساً اشتباه است.

روشنفکر فردی است که دارای تمامیت ذهنی و آزادی فکری باشد. نویسنده معتقد است که روشنفکران تنها یک قشر اجتماعی نیستند که در قرون 15 تا 16 به وجود آمده اند. اینها اولاً افراد تحصیل کرده و متفکری هستند که با مقولات اخلاقی و آزادی فکری بی قید و شرط هدایت می شوند و محرک اصلی در این مورد باید وجدان و احساس مسئولیت در قبال نسل آینده باشد. روشنفکران افرادی مستقل هستند که تنها بر اساس اعتقادات خود هدایت می شوند و می توانند سهم شایسته ای در تاریخ سرزمین پدری خود داشته باشند و کسانی هستند که می توانند ارزش های فرهنگی را در راه سود، مد، نوآوری مشکوک یا هر یک از آنها قربانی کنند. تعصبات خود را روشنفکر می نامند در معنای کامل این کلمات اشتباه و احمقانه هستند.

من با دیدگاه I. Fonyakov موافقم و همچنین معتقدم که روشنفکران فقط یک قشر اجتماعی یا انبوهی از مردم نیستند که خود را "دانشمند" و "تحصیل کرده" می دانند. روشنفکران در معنای کامل کلمه، افرادی هستند که از هر چیزی که با عقاید آنها در تضاد است فارغ باشند، اما در عین حال هدف آنها فقط می تواند کمک به آینده کشورشان و توسعه همه جانبه آن و رهنمودهای "روشنفکران روسی" واقعی باشد. فقط می تواند وجدان و اخلاق باشد.

در رمان B.L. "دکتر ژیواگو" پاسترناک سرنوشت دشوار یک روشنفکر واقعی را توصیف می کند که با عنصری غیرانسانی و غیرانسانی مانند جنگ روبرو می شود. شخصیت اصلی ناامیدانه سعی کرد خودش را هم به عنوان یک پزشک و هم به عنوان یک شاعر ثابت کند، اما وقتی با دنیای واقعی روبرو شد، متوجه شد که سودآورتر است که "مثل دیگران باشد" و به ارزش ها و شادی های ناپسند راضی باشد. . یوری ژیواگو در طول کل کار با تضادهای اخلاقی و اخلاقی روبرو می شود - دنیای واقعی پر از قتل، ریا، دروغ و رذیلت برای او بسیار بیگانه بود، اما خود قهرمان که از نظر اخلاقی فردی پاک و متفکر است، روشنفکر واقعی روسیه هرگز نتوانست خود را در این فضا غوطه ور کند و عادات و ویژگی های هر آنچه را که او را احاطه کرده بود به خود بگیرد و فقط می توانست به خلاقیت و تنهایی عمیق خود راضی باشد و در اعماق روح خود امید به آن را پنهان کند. آینده ای شاد

مشکل مشابهی در کمدی او "وای از هوش" توسط A.S. گریبایدوف. شخصیت اصلی، چاتسکی، که نماینده نسل جدید روشنفکران بود، با طرد و سوء تفاهم از جانب محافظه کاران به رهبری فاموسوف مواجه شد. شخصیت اصلی که از آرزوهای انقلابی و میل به بالا بردن کشورش "از زانو" هدایت می شد، می خواست ایده های خود را به تعداد زیادی از مردم منتقل کند و با جامعه ای که باید برای مدت طولانی در آن حضور داشت شروع کرد - اما آنجا او را دیوانه می دانستند جامعه مشهور از تفکر آزاد و تغییر می ترسید - نمایندگان آن به وضعیت کشور و توسعه بیشتر آن اهمیت نمی دادند، همه آنها فقط نگران رفاه خود بودند و بنابراین تلاش های چاتسکی در ابتدا برای رسیدن به وجدان و اخلاق آنها بود. را نمی توان تاج موفقیت کرد. مردم شهر از نظر تعداد برنده شدند و چاتسکی فقط می توانست در اسرع وقت ناپدید شود و منتظر افراد همفکر بود.

در پایان، می خواهم یک بار دیگر یادآوری کنم که مشکل روشنفکران روسیه در درجه اول در "لکه گیری" مفاهیم کلیدی و تفسیر نادرست این اصطلاح است. از قرنی به قرن دیگر، شخصیت‌های سیاسی و فرهنگی مختلف، نگرش‌های متفاوتی نسبت به این «قشر اجتماعی» ابراز می‌کنند، اما نظر هیچ‌کس به هیچ وجه نباید یا نمی‌تواند در تفسیر اصطلاح «روشنفکر» تأثیر بگذارد.

سلام به خوانندگان عزیز. در این مقاله خواهید آموخت که مشکل هوش در دنیای مدرن چیست. معنی این مفهوم را دریابید. نمونه ها را بررسی کنید. دریابید که چه ویژگی هایی یک فرد باهوش را مشخص می کند. شما می دانید که برای تبدیل شدن به این شکل خود باید چه کاری انجام دهید.

تعریف مفهوم

هوش (ترجمه شده از لاتین به معنای تفکر، درک) مجموعه ای از ویژگی های یک فرد است که انتظارات یک جامعه فرهنگی را برآورده می کند. تعاریف دیگری نیز از این مفهوم وجود دارد.

1. توانایی تفکر، توانایی قضاوت مستقل در مورد جهان هستی، در مورد مظاهر اعمال انسان.
2. منش بردبار، اشراف، هوش و پایایی کلمات.
3. تلفیقی از ذهنی پرتلاش، روحی شریف و قلبی راستگو.
4. توانایی درک، پذیرش هر چیز جدید، همیشه احترام گذاشتن به نظرات دیگران، نشان دادن احساسات خود و عدم دخالت در فضای شخصی شخص دیگر.
5. توانایی مقاومت در برابر بی ادبی، رفتار بی فرهنگی و مقابله با بی عدالتی. چنین فردی دارای ارزش های اخلاقی بالا و حس نجابت توسعه یافته است.

باید بدانید هوش چه مزایایی دارد:

• به شما امکان می دهد احساسات را نشان دهید و دانش جدیدی به دست آورید.
• آزادی می دهد و به شما امکان می دهد افکار خود را بیان کنید.
• یک فرد باهوش می تواند معنای خیر عمومی را درک کند.
• پاداش با قدرت برای مقاومت در برابر بی عدالتی شیطانی و تمدن بی ادب.
• اعتماد به قوت ها و قابلیت های خود، خودباوری؛
• یک مرد یا زن باهوش این فرصت را دارد که به زندگی علاقه نشان دهد و با اطرافیان خود رفتاری دوستانه داشته باشد.

ویژگی های یک روشنفکر

یک فرد باهوش را می توان با وجود ویژگی های خاصی شناخت، به خصوص اگر روشنفکر مکتب قدیم را در نظر بگیریم.

1. میهن پرستی ناب که با اعمال واقعی تجلی می یابد.
2. احساس دلسوزی برای درد افراد دیگر و حیوانات.
3. شخصیت نرم، مودب، سازگار.
4. عدم برخورد گستاخانه با هر فردی، حتی اگر با یک روشنفکر رفتار بی ادبانه داشته باشد.
5. هوس هر چیز زیبا.
6. توانایی بخشش افراد.
7. صداقت صمیمانه، نگرش شایسته نسبت به دیگران، احترام.
8. اشتیاق به تحصیل، خودسازی مداوم.
9. در گفتار چنین فردی اغلب از نقل قول ها و کلمات قصار استفاده می شود. عبارات جالب، بدون عبارات بی ادبانه.

نمونه هایی در دنیای مدرن

در زندگی روزمره، انسان در مسیر خود با افراد باهوش برخورد می کند و به آن اهمیتی نمی دهد، اما آنها هستند که زندگی ما را بهتر می کنند، کیفیت آن را افزایش می دهند، ارزش های معنوی و اخلاقی را حفظ می کنند.

مصداق هوش فردی است که خوش اخلاقی نشان می دهد، اما رفتاری متظاهر ندارد و به خودشیفتگی نمی پردازد. چنین فردی کسی را به اعمال نادرست محکوم نمی کند، بلکه سعی می کند علت آنها را مشخص کند.

نمونه ای از هوش، نویسنده الکساندر سولژنیتسین است که در سال 1970 جایزه نوبل ادبیات را دریافت کرد. یک زمانی نظام سیاسی تلاش کرد او را نابود کند، او را به اردوگاه فرستادند، تبعید کردند، سانسور اعمال شد، اما شکسته نشد. الکساندر ایسایویچ با سرطان مواجه شد و توانست آن را شکست دهد. او نه تنها تحصیل کرده بود، بلکه به دیگران و کل جامعه نیز کمک می کرد. او با کاستی های شخصی مردم مدارا می کرد و در عین حال با رذایل اجتماعی مخالف بود. سولژنیتسین مردی با روح، بدن و ذهن قوی بود.

وضعیت هوش در دنیای مدرن در معرض تهدید است. واقعیت این است که امروز یک مشکل حاد تنزل شخصیت، پیامدهای رسانه ها، شبکه های اجتماعی وجود دارد. با این حال، باید درک کنید که ارزش های انسانی در هر زمان حفظ می شود، همیشه جایی برای شفقت وجود خواهد داشت، توانایی قرار دادن خود به جای افراد دیگر، برخورد با آنها با احترام و مدارا بودن. ذهن تیز، همراه با آزادی درونی، روح عمیق و تشنگی برای هر چیزی زیبا همیشه جایگاه مهمی در روند تکامل خواهد داشت.

روشنفکران کنونی تفاوت چندانی با نمایندگان قرن گذشته ندارند. چنین افرادی قوی هستند، روح مهربانی دارند، به دستاوردها و اقدامات خود افتخار نمی کنند، آنها هر کاری می کنند تا دنیا را به سمت بهتر شدن تغییر دهند.

چگونه یک روشنفکر شویم

1. باید توجه زیادی شود. در اینجا ما در مورد نوعی رمان فانتزی یا عاشقانه صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد ادبیات کلاسیک صحبت می کنیم.
2. آموزش نقش مهمی دارد. باید درک کنید که هر فردی با تحصیلات عالی روشنفکر نیست، در حالی که همه افراد باهوش تحصیلات عالی دارند.
3. تربیت صحیح بیشترین اهمیت را دارد. اگر من کودکی را بزرگ کنم، احترام به دیگران، توانایی گوش دادن به دیگران، توانایی ارتباط معقول با دیدگاه هر فرد را القا کنم، آنگاه او شروع به رشد خلاقیت های هوش خواهد کرد.
4. فعالیت های آموزشی و خیریه نیز به شما امکان می دهد تا یک روشنفکر شوید.
5. جدایی ناپذیری اعمال از کلمات. فردی که برای روشنفکر شدن تلاش می کند، قطعاً پاسخگوی گفتار و کردار خود خواهد بود.

اکنون می دانید که ذات هوش چیست. مردم باید باور کنند که هوش فرهنگ روح است. این شاخص سطح تحصیلات نیست، اینها اقداماتی است که با اصول اخلاقی مطابقت دارد. بشریت به طور حیاتی به افرادی با روح روشن نیاز دارد که نشان دهنده نیاز به روابط خالص بدون تجارت و نیاز به کسب دانش با توسعه بعدی و رشد معنوی باشد.