Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu
Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.
Ievietots vietnē http://www.allbest.ru/
FEDERĀLĀ IZGLĪTĪBAS AĢENTŪRA
GOU VPO "KEMEROVSKAS TEHNOLOĢISKAIS INSTITŪTS
PĀRTIKAS RŪPNIECĪBA"
Ekonomikas un vadības katedra
KURSA DARBS
pēc disciplīnas:
« Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīze un diagnostika »
Izpildīts):
students gr. EUz - 061
Velegžaņina N.V.
Kemerova 2013
Ievads
1. Uzņēmuma AAS “Yurgahleb” organizatoriskie un ekonomiskie raksturojumi un finanšu un ekonomiskās analīzes teorētiskie principi
1.1 Uzņēmuma OJSC "Yurgahleb" organizatoriskās un ekonomiskās īpašības
1.2. Finansiālā stāvokļa jēdziena raksturojums, tā analīzes mērķi un uzdevumi
1.3. Saimnieciskās darbības analīzes rādītāji
1.4. Finanšu analīze
1.5. Uzņēmuma rentabilitātes un ekonomiskā potenciāla izmantošanas efektivitātes novērtēšana
2. Uzņēmuma AAS "Yurgahleb" ražošanas un saimnieciskās darbības un finansiālā stāvokļa analīze par 2012.gadu.
2.1. Produkcijas ražošanas un pārdošanas analīze
2.1.1. Produkcijas ražošanas un realizācijas dinamikas analīze
2.1.2. Ražošanas jaudas attīstības līmeņa analīze
2.1.3. Preču klāsta un struktūras analīze
2.1.4. Ražošanas ritma novērtēšana
2.2. Pamatlīdzekļu izlietojuma analīze
2.2.1. Pamatlīdzekļu sastāva un struktūras analīze
2.2.2. Pamatlīdzekļu kustības analīze
2.2.3. Pamatlīdzekļu tehniskā stāvokļa analīze
2.2.4. Pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitātes analīze
2.3. Darbaspēka izmantošanas un darba samaksas analīze
2.3.1. Personāla struktūras un dinamikas novērtēšana
2.3.2. Darba resursu kustības analīze
2.3.3. Darba resursu izmantošanas efektivitātes analīze
2.3.4. Algu dinamikas analīze
2.4 Ražošanas izmaksu analīze
2.4.1. Izmaksu dinamikas analīze par 1 rubli. komerciāliem produktiem
2.4.2. Izmaksu struktūra pa ekonomiskajiem elementiem
2.4.3 Faktoru analīze izmaksas
2.5. Tabula 2.5. Izmaksu faktoru analīze
2.6. Peļņas un rentabilitātes analīze
2.6.1. Peļņas rādītāju analīze
2.6.2. Pārdošanas peļņas faktoru analīze
2.6.3. Citu un nesaistītu darbību rezultātu analīze
2.7. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīze
2.7.1. Īpašuma sastāva un struktūras novērtējums
2.7.2. Īpašuma veidošanās avotu sastāva un struktūras analīze
2.7.3. Finanšu stabilitātes analīze
2.7.4. Uzņēmuma likviditātes rādītāju analīze
Secinājums
Izmantotās literatūras saraksts
Pieteikums
Bilance
Pārskats par peļņu un zaudējumiem
Ievads
Mūsdienu ekonomiskajos apstākļos katras saimnieciskās vienības darbība ir plaša tirgus dalībnieku loka, kas ir ieinteresēti tās funkcionēšanas rezultātos, uzmanības lokā.
Lai nodrošinātu izdzīvošanu, ir jāspēj reāli novērtēt gan sava uzņēmuma, gan esošo potenciālo konkurentu finansiālo stāvokli. Finansiālais stāvoklis ir vissvarīgākais uzņēmuma saimnieciskās darbības raksturojums. Tas nosaka konkurētspēju, potenciālu biznesa kooperācijā, novērtē, cik lielā mērā tiek garantētas paša uzņēmuma un tā partneru ekonomiskās intereses finansiālā un ražošanas ziņā.
Finansiālā stāvokļa analīzes mērķis ir sniegt uzņēmuma vadībai priekšstatu par tā faktisko stāvokli, un personām, kuras tieši nestrādā šajā uzņēmumā, bet interesējas par tā finansiālo stāvokli, objektīvam spriedumam nepieciešamo informāciju, piemēram, par uzņēmumā veikto papildu ieguldījumu izmantošanas racionalitāti utt.
Saimnieciskās darbības analīze, tās efektivitātes novērtējums ir svarīgs vadības sistēmas elements
Vadības lēmumiem un rīcībai šodien ir jābalstās uz precīzi aprēķini, dziļa un visaptveroša ekonomiskā analīze. Tiem jābūt zinātniski pamatotiem, motivētiem, optimāliem. Nekādus organizatoriskus, tehniskus vai tehnoloģiskus pasākumus nedrīkst veikt, kamēr nav pamatota to ekonomiskā iespējamība. Saimnieciskās darbības efektivitātes analīzes un tās novērtējuma lomas nenovērtēšana, kļūdas plānos un vadības darbībās mūsdienu apstākļos nes ievērojamus zaudējumus.
Šī darba galvenais mērķis ir parādīt, kā, pamatojoties uz ekonomisko rādītāju aprēķiniem, izpētīt saimnieciskās vienības finansiālo un ekonomisko stāvokli un, izmantojot uzskatāmu piemēru (AS Yurgahleb), analizēt uzņēmuma darbību.
Darbs sastāv no ievada, divām galvenajām sadaļām, noslēguma, literatūras un pielietojuma saraksta.
Rakstot darbu, izmantojām gan metodiskās rokasgrāmatas, gan pašmāju un ārvalstu autoru publikācijas, kas veltītas disciplīnām “Finanšu vadība”. Operatīvās analīzes pamatprincipus aplūko E. Stojanova. Karpovas grāmatā T.P. “Vadības grāmatvedība” raksturo izmaksu uzskaites iespējas, izmantojot tiešo izmaksu sistēmu. Raitskis K.A. savā publikācijā “Uzņēmuma ekonomika” parāda izmaksu pārvaldību kā daudzpakāpju procesu. Bikovs S.V. rakstā “Operatīvā finanšu vadība” demonstrē dažādas metodes uzņēmuma produktu klāsta optimizēšanai.
Kursa darbā ir mēģināts sistematizēt un vispusīgi izklāstīt apgūto materiālu par aplūkojamo tēmu.
1 Uzņēmuma AAS "Yurgahleb" organizatoriskās un ekonomiskās īpašības un finanšu un ekonomiskās analīzes teorētiskie principi
1.1 Uzņēmuma OJSC "Yurgahleb" organizatoriskās un ekonomiskās īpašības
Uzņēmums AAS "Yurgahleb" dibināts 2000.gada 29.martā. Jau no pirmajām uzņēmuma pastāvēšanas dienām vadības uzdevums bija izveidot patiesi spēcīgu, efektīvu un konkurētspējīgu, uz ilgtermiņa attīstību vērstu struktūru.
Uzņēmuma galvenais birojs atrodas Novokuzņeckā – šeit tiek pieņemti svarīgākie stratēģiskie lēmumi par turpmāko biznesa attīstību, un šeit atrodas arī finanšu plūsmu centrs.
Uzņēmuma ražotnes, kas aprīkotas ar vismodernākajām iekārtām, ir koncentrētas Novosibirskas un Kemerovas reģionos. To nepārtraukta darbība ir balstīta uz progresīvām tehnoloģijām un augsti kvalificēta personāla nenovērtējamo pieredzi.
15 gadu laikā a/s Yurgahleb ir kļuvis par uzņēmumu ar attīstītu ražošanas ciklu, komerciālo produktu nosūtīšanas un piegādes sistēmu patērētājiem.
Tās pamatdarbība ir biroja mēbeļu ražošana un tirdzniecība. AS "Yurgahleb" pašreizējais statuss 2011.-2012. uzrādīts pielikumā
Tātad pašreizējo stāvokli atspoguļo aktīvu, pasīvu, īpašuma struktūra, to avoti, krājumu un izmaksu struktūra, kā arī peļņas līmeņa dinamika 2011. un 2012. gadā.
Katru gadu uzņēmums palielina ražošanas apjomu par 10-20%. Ievērojami apsteidzot vidējo Krievijas uzņēmumu ekonomiskās attīstības tempu.
Visā savas pastāvēšanas laikā uzņēmums ir ražojis dažāda veida preces, kurām nepieciešami jauni loģistikas un pārdošanas attīstīšanas veidi.
Uzņēmuma ražotā produkcija tiek piegādāta uz Rietumeiropas, Austrumeiropas un NVS valstīm pa dzelzceļu, pa jūru caur Krievijas Federācijas ostām, Baltijas valstīm, Somiju, kā arī pa gāzes vadu. Izgatavotās produkcijas realizāciju veic uzņēmuma partneri. Pateicoties komerciālo un transporta dienestu, operatoru un ražošanas darbinieku skaidram un labi koordinētam darbam, tiek sasniegti labākie rezultāti.
Uzņēmuma sasniegumus augstu novērtē profesionāļi gan mūsu valstī, gan ārvalstīs.
A/s Yurgahleb pēdējos gados gūtie ražošanas panākumi lielā mērā ir progresīvāko tehnoloģiju izmantošanas rezultāts. Uzņēmums sadarbojas ar vadošajiem pētniecības institūtiem un izmanto mūsdienu Rietumu pieredzi.
Šobrīd AS Yurgahleb nodarbina 738 darbiniekus. Viņu zināšanas, prasmes, profesionalitāte un centība ir palīdzējušas uzņēmumam ieņemt vadošo pozīciju savā jomā.
Uzņēmumu vada profesionālu vadītāju komanda, kas prasmīgi izmanto progresīvas vadības metodes un jaunas pieejas attīstībai jaunos tirgus apstākļos.
AS "Yurgahleb" strādā dažādu specialitāšu cilvēki: inženieri, grāmatveži, ekonomisti, mehāniķi, ritošā sastāva remontētāji, mašīnisti, pētnieciskie laboranti, pārstrādes iekārtu operatori, ārsti... Viņu enerģija un ikdienas apzinīgais darbs ir pamats stabilai izaugsmei un uzņēmuma labklājība.
Finanšu un ekonomikas dienestam ir liela nozīme uzņēmuma dzīves nodrošināšanā. Analīze, plānošana un prognozēšana, naudas plūsmas vadība, investīciju projektu izstrāde, peļņas normas aprēķināšana – tie ir uzdevumi, kas jāatrisina, lai izvēlētos pareizo kursu un konkrētas cenas, līgumu ekonomija, uzņēmumu vērtēšanas kritēriji un panākumus darba jomās. Tajā pašā laikā ir jāiekļaujas stingrajās normu un ierobežojumu koordinātēs - korporatīvajās un valdības.
Grāmatvedības un nodokļu uzskaites organizēšana un uzturēšana ir grāmatvedības nodaļas un metodoloģijas un nodokļu plānošanas nodaļas vadītāja funkcija. Šie dienesti ir atbildīgi par nodokļu, finanšu un statistikas pārskatu sniegšanu regulējošām iestādēm, to darbība vērsta uz to, kā pareizi aprēķināt nodokļus esošās nodokļu uzskaites sistēmas ietvaros.
Juridisko ekspertu pieredze Sabiedrības darbības leģitimitātes nodrošināšanā ir nenovērtējama. Juridiskās nodaļas darbinieki nodrošina organizācijas interešu tiesisko aizsardzību; veikt līgumu, prasību un tiesvedības darbu.
Vadības komandas pieredze, visu darbinieku profesionalitāte un enerģija padara uzņēmumu par vienu no progresīvākajiem uzņēmumiem Krievijas tirgū.
AAS "Yurgahleb" konsekventi īsteno projektus, kas nodrošina tās ilgtspējīgu ilgtermiņa izaugsmi. Galvenais uzdevums ir izveidot mūsdienīgu, tā laika prasībām atbilstošu rūpniecības uzņēmumu.
Uzņēmuma galvenie darbības rādītāji atspoguļoti 1. pielikumā.
1.2 Finansiālā stāvokļa jēdziena raksturojums, tā analīzes mērķi un uzdevumi
Uzņēmums ir patstāvīga saimnieciska vienība, kas izveidota saimnieciskās darbības veikšanai, kas tiek veikta peļņas gūšanas un sabiedrības vajadzību apmierināšanai.
Uzņēmuma finansiālais stāvoklis attiecas uz uzņēmuma spēju finansēt savu darbību. To raksturo uzņēmuma normālai darbībai nepieciešamo finanšu resursu pieejamība, to izvietošanas iespējamība un izmantošanas efektivitāte, finansiālās attiecības ar citām juridiskām un fiziskām personām, maksātspēja un finanšu stabilitāte.
Uzņēmuma finansiālais stāvoklis var būt stabils, nestabils un krīzes situācijā. Uzņēmuma spēja veikt maksājumus laikā un paplašināti finansēt savu darbību liecina par tā labo finansiālo stāvokli. Uzņēmuma finansiālais stāvoklis ir atkarīgs no tā ražošanas, komerciālās un finansiālās darbības rezultātiem. Ja ražošanas un finanšu plāni tiek veiksmīgi īstenoti, tas pozitīvi ietekmē uzņēmuma finansiālo stāvokli un, gluži pretēji, produkcijas ražošanas un pārdošanas plāna neizpildes rezultātā palielinās tā izmaksas, ieņēmumi un samazinās peļņas apjoms, līdz ar to pasliktinās uzņēmuma finansiālais stāvoklis un maksātspēja.
Savukārt stabils finansiālais stāvoklis pozitīvi ietekmē ražošanas plānu izpildi un ražošanas vajadzību apmierināšanu nepieciešamos resursus. Tāpēc finanšu darbības kā saimnieciskās darbības neatņemama sastāvdaļa tā ir vērsta uz naudas resursu sistemātiskas saņemšanas un izlietošanas nodrošināšanu, grāmatvedības disciplīnas ieviešanu, racionālu pašu kapitāla un aizņemtā kapitāla proporciju sasniegšanu un tā efektīvāko izlietojumu. Finansiālās darbības galvenais mērķis ir izlemt, kur, kad un kā izmantot finanšu resursus efektīvai ražošanas attīstībai un maksimālai peļņai.
Lai izdzīvotu tirgus ekonomikā un novērstu uzņēmuma bankrotu, labi jāzina, kā pārvaldīt finanses, kādai jābūt kapitāla struktūrai pēc sastāva un izglītības avotiem, kādai daļai jābūt pašu un aizņemtajiem līdzekļiem. Jāzina arī tādi tirgus ekonomikas jēdzieni kā uzņēmējdarbība, likviditāte, maksātspēja, uzņēmuma kredītspēja, rentabilitātes slieksnis, finansiālās stabilitātes robeža (drošības zona), riska pakāpe, finanšu sviras efekts un citi, kā arī to analīzes metodoloģiju.
Tāpēc finanšu analīze ir būtisks finanšu vadības un audita elements.Teju visi uzņēmumu finanšu pārskatu lietotāji izmanto finanšu analīzes metodes, lai pieņemtu lēmumus savu interešu optimizēšanai.
Īpašnieki analizē finanšu pārskatus, lai uzlabotu kapitāla atdevi un nodrošinātu uzņēmuma izaugsmes stabilitāti. Aizdevēji un investori analizē finanšu pārskatus, lai samazinātu riskus saistībā ar aizdevumiem un noguldījumiem. Varam stingri teikt, ka pieņemto lēmumu kvalitāte ir pilnībā atkarīga no lēmuma analītiskās bāzes kvalitātes.
Analīzes mērķis ir ne tikai noskaidrot un novērtēt uzņēmuma finansiālo stāvokli, bet arī pastāvīgi veikt darbu tā uzlabošanai. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīze parāda, kurās jomās šis darbs būtu jāveic, ļauj identificēt uzņēmuma finansiālā stāvokļa svarīgākos aspektus un vājākās pozīcijas. Saskaņā ar to analīzes rezultāti atbild uz jautājumu: kas ir svarīgākajiem veidiem uzņēmuma finansiālā stāvokļa uzlabošana noteiktā tā darbības periodā. Bet galvenais analīzes mērķis ir operatīvi identificēt un novērst finanšu darbības trūkumus un atrast rezerves uzņēmuma finansiālā stāvokļa un maksātspējas uzlabošanai. To izmanto, lai novērtētu uzņēmuma finansiālā stāvokļa stabilitāti visa sistēma izmaiņas raksturojošie rādītāji:
uzņēmuma kapitāla struktūra atbilstoši tā sadalījumam izglītības avotiem;
tā izmantošanas efektivitāte un intensitāte;
uzņēmuma maksātspēja un kredītspēja;
finansiālās stabilitātes rezervi.
Rādītājiem jābūt tādiem, lai visi, kas ar uzņēmumu saistīti ar ekonomiskajām attiecībām, varētu atbildēt uz jautājumu, cik uzticams ir uzņēmums kā partneris, un līdz ar to pieņemt lēmumu par attiecību turpināšanas ar to ekonomisko izdevīgumu. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīze galvenokārt balstās uz relatīviem rādītājiem, jo absolūtos bilances rādītājus inflācijas apstākļos gandrīz nav iespējams iegūt salīdzināmā formā. Relatīvos rādītājus var salīdzināt ar:
vispārpieņemtas “normas” riska pakāpes novērtēšanai un bankrota iespējamības prognozēšanai;
līdzīgus datus no citiem uzņēmumiem, kas ļauj identificēt uzņēmuma un tā iespēju stiprās un vājās puses;
līdzīgus datus par iepriekšējiem gadiem, lai pētītu uzņēmuma finansiālā stāvokļa uzlabošanās vai pasliktināšanās tendences.
Galvenie analīzes uzdevumi:
savlaicīga finanšu darbības trūkumu konstatēšana un novēršana, kā arī rezervju meklēšana uzņēmuma finansiālā stāvokļa un maksātspējas uzlabošanai;
iespējamo finanšu rezultātu, ekonomiskās rentabilitātes prognozēšana, balstoties uz faktiskajiem saimnieciskās darbības apstākļiem un pašu un aizņemto resursu pieejamību, izstrādājot finansiālā stāvokļa modeļus dažādām resursu izmantošanas iespējām;
specifisku pasākumu izstrāde finanšu resursu efektīvākai izmantošanai un uzņēmuma finansiālā stāvokļa stiprināšanai.
Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzi veic ne tikai uzņēmuma vadītāji un attiecīgie dienesti, bet arī tā dibinātāji, investori, lai pētītu resursu izmantošanas efektivitāti, bankas, lai novērtētu kreditēšanas nosacījumus un noteiktu riska pakāpi, piegādātājiem laicīgi saņemt maksājumus, nodokļu inspekcijām izpildīt budžeta līdzekļu saņemšanas plānu u.c.
Finanšu analīzes galvenais mērķis ir iegūt nelielu skaitu galveno (informatīvāko) parametru, kas sniedz objektīvu un precīzu priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli, peļņu un zaudējumiem, izmaiņām aktīvu un pasīvu struktūrā un norēķinos ar parādniekiem un kreditoriem. Tajā pašā laikā analītiķi un vadītāju (vadītāju) var interesēt gan uzņēmuma pašreizējais finansiālais stāvoklis, gan tā prognoze tuvākam vai ilgākam termiņam, t.i. paredzamie finansiālā stāvokļa parametri.
Taču ne tikai laika robežas nosaka finanšu analīzes mērķu alternatīvu. Tie ir atkarīgi arī no finanšu analīzes priekšmetu mērķiem, t.i. konkrētiem finanšu informācijas lietotājiem.
Analīzes mērķi tiek sasniegti, risinot noteiktu savstarpēji saistītu analītisko problēmu kopumu. Analītiskais uzdevums ir analīzes mērķu precizēšana, ņemot vērā analīzes organizatoriskās, informatīvās, tehniskās un metodoloģiskās iespējas. Galu galā galvenais faktors ir avota informācijas apjoms un kvalitāte. Jāpatur prātā, ka uzņēmuma periodiskā grāmatvedība vai finanšu pārskati ir tikai “neapstrādāta informācija”, kas sagatavota grāmatvedības procedūru ieviešanas laikā uzņēmumā.
Lai pieņemtu vadības lēmumus ražošanas, pārdošanas, finanšu, investīciju un inovāciju jomā, vadībai ir nepieciešama pastāvīga biznesa informētība par būtiskiem jautājumiem, kas ir sākotnējās neapstrādātās informācijas atlases, analīzes, novērtēšanas un koncentrācijas rezultāts, analītiskā nolasīšana. Sākotnējie dati ir nepieciešami, pamatojoties uz analīzes un vadības mērķiem.
Finanšu pārskatu analītiskās lasīšanas pamatprincips ir deduktīvā metode, t.i. no vispārīga uz konkrētu, bet tas ir jāpiemēro atkārtoti. Šādas analīzes gaitā tiek reproducēta ekonomisko faktu un notikumu vēsturiskā un loģiskā secība, to ietekmes virziens un stiprums uz darbības rezultātiem.
Jauna kontu plāna ieviešana, sakārtojot grāmatvedības atskaišu veidlapas lielāku atbilstību prasībām starptautiskajiem standartiem ir nepieciešams izmantot jaunas finanšu analīzes metodes, kas atbilst tirgus ekonomikas apstākļiem. Šis paņēmiens ir nepieciešams, lai veiktu apzinātu biznesa partnera izvēli, noteiktu uzņēmuma finansiālās stabilitātes pakāpi, novērtētu uzņēmējdarbību un biznesa darbību efektivitāti.
Galvenais (un dažos gadījumos vienīgais) informācijas avots par uzņēmuma finanšu darbību ir finanšu pārskati, kas kļuvuši publiski pieejami. Uzņēmuma pārskatu sniegšana tirgus ekonomikā ir balstīta uz finanšu grāmatvedības datu vispārinājumu un ir informācijas saite, kas savieno uzņēmumu ar sabiedrību un biznesa partneriem, kuri ir informācijas par uzņēmuma darbību lietotāji.
Dažos gadījumos, lai sasniegtu finanšu analīzes mērķus, nepietiek tikai ar finanšu pārskatu izmantošanu. Atsevišķām lietotāju grupām, piemēram, vadībai un auditoriem, ir iespēja piesaistīt papildu avotus (ražošanas un finanšu uzskaites datus). Tomēr visbiežāk gada un ceturkšņa pārskati ir vienīgais ārējās finanšu analīzes avots.
Finanšu analīzes metodoloģija sastāv no trim savstarpēji saistītiem blokiem:
1) uzņēmuma finanšu rezultātu analīze;
2) finansiālā stāvokļa analīze;
3) finanšu un saimnieciskās darbības efektivitātes analīze.
Galvenais informācijas avots finanšu stāvokļa analīzei ir uzņēmuma bilance (gada un ceturkšņa pārskatu veidlapa N1). Tās nozīme ir tik liela, ka finanšu analīzi bieži sauc par bilances analīzi. Finanšu rezultātu analīzes datu avots ir pārskats par finanšu rezultātiem un to izmantošanu (gada un ceturkšņa pārskata veidlapa Nr. 2). Papildu informācijas avots par katru no finanšu analīzes blokiem ir bilances pielikums (gada pārskata veidlapa Nr. 5).
1.3 Ekonomiskās aktivitātes analīzes rādītāji
Saimnieciskās darbības analīzes priekšmets ir uzņēmuma ekonomiskie procesi un gala rezultāti, kas notiek objektīvu un subjektīvu faktoru ietekmē un atspoguļojas ekonomikas informācijas sistēmā.
Analīzes subjekti gan tieši, gan netieši ir ieinteresēti informācijas lietotāji. Tiešie lietotāji ir uzņēmumu fondu īpašnieki, bankas, piegādātāji, nodokļu iestādes, uzņēmuma personāls un vadība.
Otrā lietotāju grupa ir analīzes subjekti, kuri nav tieši ieinteresēti uzņēmuma darbībā, bet kuriem pēc vienošanās ir jāaizsargā pirmās pārskatu sniedzēju grupas (piemēram, audita pakalpojumu) intereses.
Uzņēmuma saimniecisko darbību, pat vienu rādītāju, var ietekmēt daudzi un dažādi iemesli. Ir ļoti grūti noteikt un izpētīt absolūti visu cēloņu ietekmi, un tas ne vienmēr ir praktiski.
Atsevišķu ekonomisko parādību, procesu, situāciju rādītāju analīze sākas ar absolūto vērtību izmantošanu (ražošanas apjoms pēc vērtības un fiziskajā izteiksmē, tirdzniecības apgrozījuma apjoms, ražošanas izmaksu un izplatīšanas izmaksu summa utt.)
Analīzē absolūtās vērtības lielākā mērā tiek izmantotas kā pamats vidējo un relatīvo vērtību aprēķināšanai.
Relatīvie lielumi ir neaizstājami, analizējot parādības dinamikā. Tajos ietilpst koeficienti, procenti, indeksi, kas atklāj parādību analītiskās īpašības: to biežumu vai intensitāti, parādību izmaiņas laikā vai telpā utt.
Uzņēmuma efektivitāti var pētīt no dažādiem rakursiem: no izmaksu veidošanas, ražošanas apjomu plānošanas, peļņas, investīciju projektu īstenošanas u.c. Tomēr izmaksu uzvedības analīze, to sadales metodes , tāmju sastādīšana un izpildes uzraudzība, produkcijas un produkcijas pašizmaksas aprēķināšana, produkcijas ražošanas un realizācijas rentabilitātes sliekšņa noteikšana – visi šie jautājumi ir tikai nepieciešams sākuma posms uzņēmuma darbības vispārējās efektivitātes novērtēšanā. vienots veselums.
Ekonomisko aktivitāti raksturo salīdzinoši neliels rādītāju diapazons. (1. att. — 1. pielikums)
No ražošanas apstākļiem (tehniskais un organizatoriskais līmenis, dabas apstākļi, ražošanas kolektīva sociālās attīstības apstākļi un ārējie ekonomiskie apstākļi) ir atkarīgs no ražošanas resursu izmantošanas pakāpes: darba līdzekļiem (2. bloks), darba objektiem (3. bloks) un paša dzīvā darbaspēka (4. bloks). Ražošanas resursu izmantošanas intensitāte izpaužas tādos vispārīgos rādītājos kā ražošanas pamatlīdzekļu kapitāla produktivitāte, ražošanas materiālā intensitāte un darba ražīgums.
Ražošanas apjoma un pašizmaksas rādītāju salīdzinājums raksturo peļņas apjomu un produkcijas rentabilitāti (8. bloks). Ražošanas apjoma un avansēto pamatlīdzekļu apjoma salīdzinājums apgrozāmie līdzekļi raksturo kapitāla atražošanu un apgrozījumu (9. bloks), t.i. galveno ražošanas funkciju kapitāla produktivitāte un apgrozāmo līdzekļu apgrozījums. Iegūtie rādītāji savukārt kolektīvi nosaka saimnieciskās darbības rentabilitātes līmeni. Kopējās rentabilitātes līmenis formulas skaitītājā atspoguļo ne tikai peļņu no produktu pārdošanas, bet arī citus finanšu rezultātus.
Uzņēmuma finansiālais stāvoklis un maksātspēja ir atkarīga no peļņas plāna un finanšu plāna kopumā izpildes, no vienas puses, un no apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma, no otras puses. Šī ir vispārīgā principiālā shēma uzņēmuma saimnieciskās darbības ekonomisko un finanšu rādītāju veidošanai.
1.4 Finanšu analīze
Analīze ir viena no vissvarīgākajām jebkura uzņēmuma vadības funkcijām. Efektivitātes analīze ir daļa no šīs funkcijas, un tās loma tirgus ekonomikā ir ļoti nozīmīga.
Analīzes mērķi ir:
- uzņēmuma pašreizējā un turpmākā stāvokļa novērtējums;
- uzņēmuma iespējamo un atbilstošo attīstības tempu novērtējums no sava finansiālā atbalsta pozīcijām;
- pieejamo līdzekļu avotu apzināšana un to mobilizācijas iespēju un iespējamības novērtējums.
Efektivitātes analīzes rezultātā tiek noteiktas vairākas rezerves, kuru ieviešana ļauj palielināt uzņēmuma efektivitāti un efektivitāti.
Analīzes informatīvā atbalsta pamatā ir finanšu pārskati: veidlapa Nr. 1 “Bilance”, veidlapa Nr. 2 “Finanšu rezultātu pārskats”.
Saimnieciskās darbības efektivitātes analīze ietver vairākus posmus (2. att. - 2. pielikums).
Pirmajā posmā tiek veikta tā sauktā ekspresanalīze, kuras mērķis ir iegūt skaidru un ātru saimnieciskās vienības finansiālās labklājības un attīstības dinamikas novērtējumu. Pārskatu ekspresanalīzes metode paredz uzņēmuma līdzekļu struktūras un to avotu analīzi.
Otrajā posmā tiek veikta peļņas kā uzņēmuma saimnieciskās darbības finansiālā rezultāta un dažādu rentabilitātes rādītāju analīze.
Tālāk tiek veikta apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma analīze, no kuras atkarīgs saimnieciskajai darbībai nepieciešamā minimālā apgrozāmā kapitāla lielums un ar krājumu īpašumtiesībām un uzglabāšanu saistīto izmaksu apjoms. Tā kā tas atspoguļojas ražošanas izmaksās, analīzes rezultātā ir iespējams noteikt rezerves uzņēmuma finanšu rezultātu palielināšanai.
Šīs jomas attīstībā tiek veikta dažādu finanšu likviditātes rādītāju un kapitāla struktūras analīze. Tie tiek aprēķināti, lai noteiktu uzņēmuma spēju atmaksāt parādu un atklātu rezerves uzņēmuma kapitāla atsevišķu sastāvdaļu līmenī.
Uzņēmuma finansiālais stāvoklis lielā mērā ir atkarīgs no finanšu līdzekļu ieguldīšanas aktīvos iespējamības un pareizības. Aktīviem ir dinamisks raksturs. Uzņēmuma darbības laikā aktīvu vērtība un struktūra pastāvīgi mainās. Novērtējumu par fondu un to avotu struktūrā notikušo kvalitatīvo izmaiņu progresivitāti, kā arī šo izmaiņu dinamiku var iegūt, izmantojot atskaites vertikālo un horizontālo analīzi.
1.5 Uzņēmuma rentabilitātes un ekonomiskā potenciāla izmantošanas efektivitātes novērtēšana
Uzņēmuma darbības efektivitāte un ekonomiskā iespējamība tiek mērīta ar vairākiem absolūtās un relatīvās peļņas rādītājiem. Peļņa kā ekonomiska kategorija atspoguļo neto ienākumus, kas radušies materiālās ražošanas sfērā uzņēmējdarbības procesā. Peļņas nozīme ir tāda, ka tā atspoguļo gala finanšu rezultātu.
Uzņēmuma saimnieciskās darbības gala finanšu rezultāts ir bilances peļņa. Bilances peļņa ir uzņēmuma peļņas (zaudējumu) summa gan no produkcijas realizācijas, gan ienākumi (zaudējumi), kas nav saistīti ar tā ražošanu un pārdošanu.
Peļņa no produktu (darbu, pakalpojumu) pārdošanas ir finanšu rezultāts, kas iegūts no uzņēmuma pamatdarbības, ko var veikt jebkurā formā, kas noteikta tā statūtos un kas nav aizliegta ar likumu. Finanšu rezultāts tiek noteikts atsevišķi katram uzņēmuma darbības veidam, kas saistīts ar produkcijas realizāciju, darbu veikšanu un pakalpojumu sniegšanu. Tas ir vienāds ar starpību starp ieņēmumiem no produktu pārdošanas pašreizējās cenas un tā ražošanas un pārdošanas izmaksas.
Peļņa (zaudējumi) no pamatlīdzekļu pārdošanas, to citādas atsavināšanas, cita uzņēmuma mantas pārdošanas ir ar uzņēmuma pamatdarbību nesaistīts finanšu rezultāts. Tas atspoguļo peļņu (zaudējumus) no citiem pārdošanas darījumiem, kas ietver dažāda veida uzņēmuma bilancē uzskaitīto īpašumu ārējo pārdošanu.
Uzņēmuma bilances peļņas struktūrā lielāko daļu ieņem peļņa no produkcijas, darbu un pakalpojumu pārdošanas. Tās vērtība veidojas trīs galveno faktoru ietekmē: ražošanas pašizmaksa, pārdošanas apjoms un pārdotās produkcijas pašreizējo cenu līmenis. Vissvarīgākais no tiem ir izmaksas. Kvantitatīvi tas aizņem ievērojamu daļu cenu struktūrā, tāpēc izmaksu samazinājums ļoti jūtami ietekmē peļņas pieaugumu, visam pārējam nemainīgam.
Lai novērtētu uzņēmuma efektivitāti, peļņa tiek salīdzināta ar izmaksām vai izmantotajiem resursiem. Peļņas līdzsvarošana ar izmaksām nozīmē rentabilitāti. Uzņēmumu praksē tiek izmantoti vairāki rentabilitātes rādītāji:
Rentabilitāti var aprēķināt visiem pārdotajiem produktiem un atsevišķiem veidiem. To aprēķina kā peļņas no pārdošanas attiecību pret ieņēmumiem no produktu pārdošanas. Visu pārdoto produktu rentabilitātes rādītāji sniedz priekšstatu par uzņēmuma pašreizējo izmaksu efektivitāti un pārdotās produkcijas rentabilitāti.
Ražošanas līdzekļu rentabilitāte tiek aprēķināta kā peļņas attiecība pret ražošanas pamatlīdzekļu vidējām gada izmaksām.
Atdevi no ieguldījumiem uzņēmumā nosaka pēc tā rīcībā esošā īpašuma vērtības. Uzņēmuma pašu kapitāla rentabilitāti nosaka peļņas attiecība pret pašu kapitālu, kas noteikta no bilances.
Izanalizējot ekonomiskās un finanšu analīzes teorētiskos pamatus, kā arī ekonomisko rādītāju aprēķināšanas formulas, ir iespējams analizēt un diagnosticēt konkrētu uzņēmējdarbības vienību, izmantojot a/s Yurgahleb piemēru.
uzņēmuma ražošanas finanšu analīze
2 Uzņēmuma AAS "Yurgahleb" ražošanas un saimnieciskās darbības un finansiālā stāvokļa analīze 2012. gadam
2.1 Produkcijas ražošanas un pārdošanas analīze
2.1.1 Produkcijas ražošanas un pārdošanas dinamikas analīze
Analīzes rezultāti ir apkopoti tabulā. 2.1.1. un izdarīt secinājumus.
2.1.1. Tabula - Produktu ražošana un pārdošana, tūkstoši rubļu.
Rādītāji salīdzināmās cenās tiek aprēķināti kā faktiskais ražošanas apjoms bāzes perioda cenās.
Produkcijas ražošana un realizācija faktiskajās cenās pieauga attiecīgi par 15.8% un 13.0%.
2.1.2 Ražošanas jaudas attīstības līmeņa analīze
Analīzes rezultāti ir apkopoti tabulā. 2.1.2. un izdarīt secinājumus.
2.1.2. tabula - Informācija par ražošanas jaudas attīstību
|
Rādītāji |
Novirze |
||||
|
1. Produkta izlaide, tūkst.t |
|||||
|
2. Ražošanas jauda, tūkst.t |
|||||
|
3. Ražošanas jaudas attīstības līmenis,% |
Ražošanas jaudu attīstības līmenis samazinājās par -7,3%.
2.1.3 Preču klāsta un struktūras analīze
Analīzes rezultāti ir apkopoti tabulā. 2.1.3. un izdarīt secinājumus.
2.1.3. tabula - Uzņēmuma produkcijas izlaide pēc sortimenta, tūkstoši rubļu.
|
Produkta nosaukums |
Pieauguma temps, % |
Fakts 2012 2011 ietvaros |
Nespēja izpildīt plānu |
Vol. pēc sortimenta |
|||
|
Produkts A |
|||||||
|
Produkts B |
|||||||
|
Produkts B |
|||||||
|
Produkti G |
|||||||
2.1.4. tabula. Produkta izlaides struktūra
|
Produkta nosaukums |
Emisija, tūkstoši rubļu. |
Struktūra, % |
Fakts saskaņā ar plānoto struktūru |
Ieskaitīts plāna izpildei |
|||
|
Produkts A |
|||||||
|
Produkts B |
|||||||
|
Produkts B |
|||||||
|
Produkti G |
|||||||
2.1.5. tabula. Rentabilitāte pēc produkta veida
Katra produkta veida rentabilitāti aprēķina, izmantojot formulu
Pārdošanas atdeve pēc produkta svārstījās no 10,6% līdz 27,3%.
2.1.4 Ražošanas ritma novērtēšana
6. tabula. Produktu izlaide pa mēnešiem
|
Produkta izlaide, tūkst.t |
Patiesībā plāna ietvaros |
Ritma faktors |
|||
|
septembris |
|||||
Ritmiskuma koeficientu (RR) aprēķina, izmantojot formulu
KR = DFP/DPL,
kur DFP ir faktiskā produkcijas izlaide plāna ietvaros, tūkstoši rubļu; DPL - ražošana saskaņā ar plānu, tūkstoši rubļu.
2.2 Pamatlīdzekļu izmantošanas analīze
2.2.1 Pamatlīdzekļu sastāva un struktūras analīze
2.2.1. tabula - Pamatlīdzekļu vidējo gada izmaksu dinamika, tūkstoši rubļu.
Struktūras rādītāju aprēķins pa pamatlīdzekļu grupām un veidiem parādīts tabulā. 2.2.2.
2.2.2. tabula. PF pieejamība un struktūra
|
PF grupas |
Gada sākumā tūkstoš rubļu. |
Gada beigās tūkstoši rubļu. |
Struktūra, % |
Abs. izslēgts |
|||
|
Par gada sākumu |
Gada beigās |
||||||
|
Pamatlīdzekļi, kopā |
|||||||
|
Ražošanas pamatlīdzekļi: |
|||||||
|
Iekārtas |
|||||||
|
automašīnas un aprīkojums |
|||||||
|
Transportlīdzekļi |
|||||||
|
Inventārs |
|||||||
|
Aktīvā daļa |
|||||||
|
Pasīvā daļa |
|||||||
|
Ar ražošanu nesaistīti pamatlīdzekļi |
2.2.2 Pamatlīdzekļu kustības analīze
Ievades koeficients pamatlīdzekļi ( ) parāda pārskata periodā no jauna ieviesto pamatlīdzekļu īpatsvaru to vērtībā perioda beigās:
.(F),
Kur FP- saņemto pamatlīdzekļu izmaksas, tūkstoši rubļu; FC- pamatlīdzekļu izmaksas gada beigās, tūkstoši rubļu; F- pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas:
Ф = (2002 +2588)/2 = 2295
Nodiluma līmenis ( ) pamatlīdzekļi parāda pārskata periodā atsavināto pamatlīdzekļu īpatsvaru to vērtībā perioda sākumā:
.(F),
Kur Fv- pensionēto pamatlīdzekļu izmaksas, tūkstoši rubļu; Fn- pamatlīdzekļu izmaksas gada sākumā, tūkstoši rubļu.
Jaunuma faktors(Kn) parāda jauno pamatlīdzekļu īpatsvaru kopējās pārskata periodā ieviestajās izmaksās:
,
Kur Fnov- jauno pamatlīdzekļu izmaksas, tūkstoši rubļu.
Pensijas kompensācijas koeficients parāda, cik daudz ieviesto pamatlīdzekļu pēc to vērtības veido pensionētā PF rubli:
.
Pieauguma temps pamatlīdzekļi parāda pamatlīdzekļu vērtības pieaugumu par vienu rubli no to vērtības gada sākumā:
.
2.2.2. tabula – PF kustības indikatori
|
PF grupas |
Likmes |
|||||
|
Kompensācija |
Izaugsme |
|||||
|
Pamatlīdzekļi, kopā |
||||||
|
Iekārtas |
||||||
|
automašīnas un aprīkojums |
||||||
|
Transportlīdzekļi |
||||||
|
Inventārs |
||||||
|
Aktīvā daļa |
||||||
|
Pasīvā daļa |
2.2.3. Pamatlīdzekļu tehniskā stāvokļa analīze
2.2.3. tabula – PF tehniskā stāvokļa rādītāji
|
PF grupas |
Par gada sākumu |
Gada beigās |
novirze, |
|||||
|
Nolietojums, tūkstoši rubļu |
Nodiluma koeficients, % |
Sākotnējās izmaksas, tūkstoši rubļu. |
Nolietojums, tūkstoši rubļu |
Nodiluma koeficients, % |
||||
|
Pamatlīdzekļi, kopā |
||||||||
|
Iekārtas |
||||||||
|
automašīnas un aprīkojums |
||||||||
|
Transportlīdzekļi |
||||||||
|
Rīks |
||||||||
|
Aktīvā daļa |
||||||||
|
Pasīvā daļa |
Nodiluma pakāpe parāda, cik pamatlīdzekļi ir nolietoti noteiktā datumā:
Kur UN- uzkrātais nolietojums, tūkstoši rubļu; Ps- pamatlīdzekļu sākotnējās izmaksas, tūkstoši rubļu.
Lietojamības faktors (Kilograms) parāda pamatlīdzekļu piemērotības pakāpi turpmākai izmantošanai:
Kg = 100 - Ki = 100 - 10,7% = 89,3%.
2.2.4 Pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitātes analīze
Kapitāla produktivitāte parāda, cik produktu tiek saražots par katru pamatlīdzekļu izmaksu rubli:
Kur TP- komerciālie produkti, tūkstoši rubļu; F- pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas, tūkstoši rubļu.
Kapitāla un darbaspēka attiecība parāda, cik pamatlīdzekļu uz vidējo darbinieku un atspoguļo darbaspēka nodrošinājumu ar mehanizācijas līdzekļiem:
Kur H- vidējais strādnieku skaits, cilvēki.
Kapitāla atdeve parāda, cik liela peļņa ir saņemta par pamatlīdzekļu izmaksām rubli:
Kur P- peļņa pirms nodokļiem, tūkstoši rubļu.
Veikt kapitāla produktivitātes izmaiņu faktoru un pamatlīdzekļu vidējās gada vērtības izmaiņu ietekmes uz tirgojamās produkcijas apjomu analīzi, izmantojot ķēdes aizstāšanas metodi.
2.2.4. tabula. PF lietošanas rādītāji
|
Rādītāji |
Novirze, +, - |
Pieauguma temps, % |
|||
|
1. Komerciālie produkti, tūkstoši rubļu. |
|||||
|
2. Pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas, tūkstoši rubļu. |
|||||
|
3. OPF aktīvās daļas izmaksas, tūkstoši rubļu. |
|||||
|
4. OF aktīvās daļas daļa |
|||||
|
5. Peļņa pirms nodokļu nomaksas, tūkstoši rubļu. |
|||||
|
6. Vidējais strādnieku skaits, cilvēki. |
|||||
|
7. Kapitāla produktivitāte, rub. |
|||||
|
8. Aktīvās daļas kapitāla produktivitāte, rub. |
|||||
|
9. Kapitāla un darbaspēka attiecība, tūkstoši rubļu/persona. |
|||||
|
10. Fonda peļņa no ieguldījumu fondiem, % |
Aprēķinu algoritms šim modelim, izmantojot ķēdes aizstāšanas metodi, ir šāds:
ТПп = Фоп·Фп = 6,21·2002 = 12430 tūkstoši rubļu.
TPusl = ФОп·Фф = 6,21·2588 = 10864 tūkstoši rubļu.
TPf = FOf·Ff = 5,43·2588 = 14042 tūkstoši rubļu.
Kā redzams, otrais bruto produkcijas rādītājs atšķiras no pirmā ar to, ka to aprēķinot, tika ņemta nevis plānotā, bet faktiskā kapitāla produktivitāte. Abos gadījumos plānoti vidējie gada līdzekļi. Tas nozīmē, ka, samazinoties kapitāla produktivitātei, ražošanas apjoms samazinājās par
DVPchr = TPusl-TPp = 10864-12430 = -1566 tūkstoši rubļu.
Trešais rādītājs atšķiras no otrā ar to, ka, aprēķinot tā vērtību, vidējie gada līdzekļi tiek ņemti faktiskajā, nevis plānotajā līmenī. Abos gadījumos aktīvu atdeve ir faktiska. Līdz ar to, pieaugot vidējiem gada līdzekļiem, bruto produkcijas apjoms pieauga par
DVPgv = TPf-TPusl = 14042-10864 = 3177 tūkstoši rubļu.
Tādējādi bruto produkcijas plāna pārsniegšana bija šādu faktoru ietekmes rezultāts:
To algebriskā summa ir vienāda ar kopējo efektīvā rādītāja pieaugumu.
2.3 Darbaspēka izmantošanas un darba samaksas analīze
2.3.1 Personāla struktūras un dinamikas novērtējums
2.3.1. tabula - Darba resursu pieejamība un struktūra
|
Rādītāji |
novirze, |
Pieauguma temps, % |
|||||
|
Strādnieki |
|||||||
|
Darbinieki |
|||||||
|
Speciālisti |
|||||||
|
Vadītāji |
|||||||
|
Nerūpnieciskais personāls |
2.3.2 Darba resursu kustības analīze
Darbaspēka mainības līmenis pēc uzņemšanas parāda algoto darbinieku īpatsvaru vidējā darbinieku skaitā:
Kur Chpr- pieņemto cilvēku skaits, cilvēki; H- vidējais darbinieku skaits, cilvēki.
Darbaspēka mainības līmenis pēc pensionēšanās parāda pensionēto darbinieku īpatsvaru vidējā darbinieku skaitā:
Kur Chv- darbinieku skaits, kuri pārtrauc darbu, cilvēki.
Apgrozījuma ātrums
Kur Chnu- nepamatotu iemeslu dēļ (pēc pašu pieprasījuma un darba disciplīnas pārkāpuma) atlaistais darbinieku skaits, cilvēki.
2.3.2. tabula. Darba resursu kustības analīze
|
Rādītāji |
Novirze |
||||
|
1. Numurs gada sākumā |
|||||
|
2. Pieņemts |
|||||
|
3. Visi atlaisti |
|||||
|
tostarp nepamatotu iemeslu dēļ |
|||||
|
4. Numurs gada beigās |
|||||
|
5. Vidējais darbinieku skaits |
|||||
|
Pieņemšanas līmenis |
|||||
|
Pensionēšanās likme |
|||||
|
Apgrozījuma ātrums |
2.3.3 Darba resursu izmantošanas efektivitātes analīze
2.3.3. tabula. Darba ražīgums
|
Rādītāji |
Novirze |
||||
|
1. Komerciālie produkti par salīdzināmām cenām, tūkstoši rubļu. |
|||||
|
2. Vidējais darbinieku skaits, cilvēki. |
|||||
|
3. Vidējais strādnieku skaits, cilvēki. |
|||||
|
4. Strādnieku īpatsvars PPP |
|||||
|
5. Darba dienu skaits, lai ražotu produktus |
|||||
|
6. Vidējā darba diena, stundas |
|||||
|
7. Vidējais PPP ražošanas apjoms gadā, tūkstoši rubļu. (1. lapa / 2. lapa) |
|||||
|
8. Strādnieka vidējā gada izlaide, tūkstoši rubļu. (1. lapa / 3. lapa) |
|||||
|
9. Strādnieka vidējā stundas izlaide, tūkstoši rubļu. (8. lpp. / (5. lpp. - 6. lpp.)) |
Izmantojot absolūtās atšķirības metodi, analizējiet faktoru ietekmi uz vidējo gada izlaidi:
Strādnieku īpatsvara izmaiņu ietekme rūpniecībā strādājošo skaitā;
Darba dienu skaita maiņas ietekme;
Darba laika izmaiņu ietekme;
Strādnieka vidējās stundas izlaides izmaiņu ietekme.
Izmantojot absolūtās atšķirības metodi, analizējiet faktoru ietekmi uz tirgojamo produktu izmaiņām:
Skaitļu izmaiņu ietekme;
Izlaides izmaiņu ietekme.
2.3.4 Darba samaksas dinamikas analīze
2.3.4. tabula. Algu dinamikas analīze
|
Rādītāji |
Novirze |
||||
|
1. Vidējais darbinieku skaits, cilvēki. |
|||||
|
2. Vidējais strādnieku skaits, cilvēki. |
|||||
|
3. Algu fonds PPP, tūkstoši rubļu. |
|||||
|
4. Strādnieku kompensācijas fonds, tūkstoši rubļu. |
|||||
|
5. Strādnieku vidējā mēnešalga, rub. |
|||||
|
6. PPP darbinieka vidējā mēnešalga, rub. |
2.4 Ražošanas izmaksu analīze
2.4.1 Izmaksu dinamikas analīze par 1 rubli. komerciāliem produktiem
2.4.1. tabula. Komercproduktu viena rubļa izmaksu dinamika
2.4.2 Izmaksu struktūra pa ekonomiskajiem elementiem
2.4.2. tabula. Izmaksu struktūra pa elementiem
|
Vārds |
Kopā, tūkstoši rubļu |
Struktūra, % |
Novirze |
||||
|
elementi |
|||||||
|
Materiālu izmaksas |
|||||||
|
Darba spēka izmaksas |
|||||||
|
Iemaksas sociālajām vajadzībām |
|||||||
|
Pamatlīdzekļu nolietojums |
|||||||
|
Citas izmaksas |
|||||||
|
Pilnas izmaksas |
2.4.2. tabula - Vienības izmaksu rādītāju dinamika
2.4.3 Faktoru izmaksu analīze
2.4.3. tabula. Rādītāji faktoru izmaksu analīzei
|
Produkta veids |
Produkta izlaide, tūkst.t |
Izmaksas, rub./t |
Cena, rub./t |
Izmaksas pēc bāzes izmaksām, tūkstoši rubļu. |
Komerciālie produkti par bāzes cenām, tūkstoši rubļu. |
||||
2.5 2.5. tabula. Izmaksu faktoru analīze
|
Rādītāji |
Vērtība, kop. |
|
|
1. Komercproduktu izmaksas par rubli |
||
|
1.1. Bāzes periods |
||
|
1.2. Pārskata periods pašizmaksā un bāzes perioda cenās |
||
|
1.3. gada pārskata perioda izmaksās bāzes perioda cenās |
||
|
1.4. Pārskata periods |
||
|
2. Faktoru ietekme: |
||
|
Produkta izlaides apjoms (1.2. lapa - 1.1. lapa) |
||
|
Izmaksas par vienu produkcijas vienību (1.3. rindiņa – 1.2. rindiņa) |
||
|
Cenas par produkcijas vienību (1.4. lpp. - 1.3. lpp.) |
2.6. Peļņas un rentabilitātes analīze
2.6.1 Peļņas rādītāju analīze
2.6.1. tabula. Peļņas rādītāju dinamikas analīze, tūkst. rubļu.
|
Rādītāji |
Novirze |
||||
|
1. Pārdošanas ieņēmumi |
|||||
|
2. Produkta izmaksas |
|||||
|
3. Apsaimniekošanas izdevumi |
|||||
|
4. Uzņēmējdarbības izdevumi |
|||||
|
5. Peļņa no pārdošanas |
|||||
|
6. Citu darbību rezultāts |
|||||
|
7. Rezultāts no nedarba |
|||||
|
8. Peļņa pirms nodokļu nomaksas |
|||||
|
9. Neto peļņa |
2.6.2 Pārdošanas peļņas faktoru analīze
Faktoru ietekmi aprēķina šādi.
1. faktors “ieņēmumi no pārdošanas”:
Pv = (V1 - V0) H P0 / 100,
Kur B1, B0- ieņēmumi pārskata un bāzes periodā; P0- pārdošanas rentabilitāte bāzes periodā.
2. Izmaksu faktors:
Ps = -V1CH(US1 - US0) / 100,
Kur US1, US0- izmaksu daļa ieņēmumos, %.
3. Faktors “komercizdevumi”:
Pk = -V1Ch(UK1 - UK0) / 100,
Kur UK1, UK0- komercizdevumu īpatsvars ieņēmumos, %.
4. Faktors “administratīvie izdevumi”:
Pk = -V1Ch(UU1 - UU0) / 100,
Kur УУ1, УУ0- apsaimniekošanas izdevumu īpatsvars ieņēmumos, %.
Tabula 2.6.2. Pārdošanas peļņas faktoru analīze
2.6.3 Citu un nesaistītu darbību rezultātu analīze.
2.6.3. tabula. Pārējo pamatdarbības ienākumu analīze
|
Rādītāji |
Novirze,+, - |
Pieauguma temps,% |
|||
|
No pamatlīdzekļu pārdošanas |
|||||
|
No valūtas pārdošanas |
|||||
|
No PF likvidācijas |
|||||
|
No pamatlīdzekļu pārdošanas |
|||||
|
Ar bankas pakalpojumiem |
|||||
|
No valūtas pārdošanas |
|||||
|
No rēķinu pārdošanas |
|||||
|
No PF likvidācijas |
|||||
|
No IVP likvidācijas |
|||||
|
Maiņas starpība |
|||||
|
Rezultāts |
2.6.4. Tabula - Ar pamatdarbību nesaistītu darbību peļņas analīze
|
Rādītāji |
Novirze,+, - |
Pieauguma temps,% |
|||
|
Peļņa no iepriekšējiem gadiem |
|||||
|
Kreditoru parādu norakstīšana |
|||||
|
Budžeta ieņēmumi |
|||||
|
Maiņas starpība |
|||||
|
Atņemta no strādniekiem |
|||||
|
nākamo periodu ieņēmumi |
|||||
|
Rezultāts |
2.7 Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīze
2.7.1 Īpašuma sastāva un struktūras novērtējums
2.7.1. tabula. Uzņēmuma īpašuma sastāvs un struktūra
|
Rādītāji |
Novirze,+, - |
Pieauguma temps,% |
|||
|
2. Ilgtermiņa līdzekļi, tūkstoši rubļu. (190. lpp.), |
|||||
|
procentos no īpašuma |
|||||
|
3. Apgrozāmie līdzekļi, tūkstoši rubļu. (290. lpp.), |
|||||
|
procentos no īpašuma |
|||||
|
3.1. Krājumi, tūkstoši rubļu (210. lpp.), |
|||||
|
% no apgrozāmajiem līdzekļiem |
|||||
|
3.2. Debitoru parādi, tūkstoši rubļu. (230. lapa + 240. lapa), |
|||||
|
% no apgrozāmajiem līdzekļiem |
|||||
|
3.3. Skaidra nauda un īstermiņa finanšu ieguldījumi, tūkstoši rubļu. (250. lapa + 260. lapa), |
|||||
|
% no apgrozāmajiem līdzekļiem |
|||||
|
3.4. Citi apgrozāmie līdzekļi, tūkstoši rubļu. (220. lapa + 270. lapa), |
|||||
|
% no apgrozāmajiem līdzekļiem |
|||||
|
4. Nokavētie debitoru parādi, tūkstoši rubļu. (f. Nr. 5), |
|||||
|
% no debitoru parādiem |
2.7.2 Īpašuma veidošanās avotu sastāva un struktūras analīze
2.7.2. tabula. Līdzekļu avotu sastāva un struktūras analīze
|
Rādītāji |
Novirze,+, - |
Pieauguma temps,% |
|||
|
1. Īpašuma izmaksas, tūkstoši rubļu. (300. lpp.) |
|||||
|
2. Pašu kapitāls, tūkstotis rubļu. (490. lpp.), |
|||||
|
procentos no īpašuma |
|||||
|
2.1. Pašu apgrozāmie līdzekļi, tūkstoši rubļu. (490.–190. lpp.), |
|||||
|
% no pašu kapitāla |
|||||
|
3. Aizņemtais kapitāls, |
|||||
|
procentos no īpašuma |
|||||
|
3.1. Ilgtermiņa saistības, tūkstoši rubļu. (590. lpp.), |
|||||
|
% no aizņemtā kapitāla |
|||||
|
3.2. Īstermiņa aizdevumi, tūkstoši rubļu. (610. lpp.), |
|||||
|
% no aizņemtā kapitāla |
|||||
|
3.3. Kreditori, tūkstoši rubļu. (620. lpp.), |
|||||
|
% no aizņemtā kapitāla |
|||||
|
3.4. Pārējās saistības, tūkstoši rubļu. (630. + 640. + 650. + 660. lapa) |
|||||
|
4. Nokavētie kreditoru parādi, tūkstoši rubļu. (f. Nr. 5), |
|||||
|
% no kreditoru parādiem |
Viens no vienkāršākajiem veidiem, kā noteikt pašu apgrozāmā kapitāla (SOC) pietiekamību, ir šāds:
SOS = Pašu kapitāls (490. lpp.) - Ilgtermiņa līdzekļi (190. lpp.).
2.7.3 Finanšu stabilitātes analīze
Absolūto rādītāju metode.
2.7.3. tabula. Absolūtie finanšu stabilitātes rādītāji
|
Rādītāji |
|||
|
1. Ilgtermiņa līdzekļi (190. lpp.) |
|||
|
2. Pašu kapitāls (490. lpp.) |
|||
|
3. Ilgtermiņa saistības (590. lpp.) |
|||
|
4. Īstermiņa aizdevumi (610. lpp.) |
|||
|
5. Krājumi (210.+220.lpp.) |
|||
|
6.Funkcionālais kapitāls |
|||
|
7. Kopējie avoti |
|||
|
Pārpalikums (deficīts) SC |
|||
|
Pārpalikums (trūkums) FC |
|||
|
Kopējo avotu pārpalikums (iztrūkums). |
|||
|
Finanšu stabilitātes veids |
Metode sastāv no finanšu stabilitātes veida noteikšanas, pamatojoties uz līdzekļu pārpalikuma vai trūkuma identificēšanu rezervju un izmaksu veidošanai. Tiek aprēķināti šādi rādītāji:
Līdzīgi dokumenti
Īss uzņēmuma saimnieciskās darbības apraksts. Mantiskā stāvokļa, finanšu stabilitātes, maksātspējas un likviditātes novērtējums. Izmaksu analīze pa ekonomiskajiem elementiem. Faktoru ietekmes uz tīrās peļņas izmaiņām aprēķins.
kursa darbs, pievienots 09.11.2014
Finanšu un saimnieciskās darbības diagnostikas būtība, finansiālā stāvokļa novērtēšanas metodes. Uzņēmuma AAS "Tirdzniecības nams "Vyksa" finansiālā stāvokļa analīze. Praktiski ieteikumi uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības uzlabošanai.
diplomdarbs, pievienots 14.06.2012
Uzņēmuma SUE "Dauyl" īss apraksts, saimnieciskās darbības rezultātu analīze, to dinamika un struktūra. Uzņēmuma rentabilitātes rādītāji. Bankrota iespējamības diagnostika. Pasākumu izstrāde finansiālā stāvokļa uzlabošanai.
kursa darbs, pievienots 17.11.2010
Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības un organizatoriskās struktūras analīze. Peļņas rādītāju līmeņa un dinamikas, produkcijas realizācijas izmaksu un to pašizmaksas, ražošanas rentabilitātes novērtējums. Organizācijas darbības novērtējums.
kursa darbs, pievienots 25.12.2013
Finansiālā stāvokļa jēdziena raksturojums, tā analīzes mērķi un uzdevumi. Saimnieciskās darbības analīzes rādītāji. Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma, kapitāla struktūras, rentabilitātes un likviditātes rādītāju analīze. Finansiālā stāvokļa analīze.
kursa darbs, pievienots 03.11.2009
Uzņēmuma ražošanas un finansiālā stāvokļa analīze: maksātspējas rādītāji, kapitāla struktūra, saimnieciskā darbība, rentabilitāte. Bilances likviditātes un bankrota iespējamības novērtējums. Finanšu un darbības cikla aprēķins.
kursa darbs, pievienots 22.01.2011
Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzes metodika, pamatojoties uz likviditāti (maksātspēju) un finanšu stabilitāti. AAS "VK un EH" finansiālās un saimnieciskās darbības raksturojums. Uzņēmuma saimnieciskās darbības un rentabilitātes novērtējums.
diplomdarbs, pievienots 17.11.2010
Uzņēmuma kapitāla analīze. Uzņēmuma analītiskās bilances izveidošana. Visaptverošs finansiālā stāvokļa novērtējums. Debitoru un kreditoru parādu salīdzinošā analīze. Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības efektivitātes analīze.
kursa darbs, pievienots 24.07.2012
Metodiskie pamati finanšu un saimnieciskās darbības analīzes veikšana. Uzņēmuma PC Fogate LLC īpašuma sastāvs un dinamika. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīze. Priekšlikumi finanšu un saimnieciskās darbības uzlabošanai.
kursa darbs, pievienots 16.06.2012
Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtējums, izmantojot ekspresanalīzi. Uzņēmuma īpašuma veidošanās avotu dinamikas un struktūras, organizācijas likviditātes, saimnieciskās darbības, finanšu stabilitātes, finanšu rezultātu un rentabilitātes analīze.
Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu
Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.
Ievietots vietnē http://www.allbest.ru/
Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija
Federālā valsts budžeta izglītības iestāde
augstākā profesionālā izglītība
"Sanktpēterburgas Valsts tehnoloģiju un dizaina universitāte"
Informācijas tehnoloģiju un automatizācijas institūts
Specialitāte (virziens) Ekonomika un uzņēmumu vadība
Vadības katedra
KURSA DARBS
(kursa projekts)
par tēmu “Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīze un diagnostika”
Izpildītājs - mācību grupas___ 5-VD-4___________ students (grupa)
Matjušins N.S. _____
uzraugs kursa darbs ______Šulgina L.A
Sanktpēterburga 2014. gads
Ievads
Mūsdienu ekonomiskajos apstākļos katras saimnieciskās vienības darbība ir plaša tirgus dalībnieku loka, kas ir ieinteresēti tās funkcionēšanas rezultātos, uzmanības lokā.
Šīs darba tēmas aktualitāti apstiprina fakts, ka uzņēmuma reālie darbības apstākļi nosaka nepieciešamību veikt objektīvu un visaptverošu saimnieciskās darbības finanšu analīzi, kas ļauj noteikt tā darbības raksturojumu, darba nepilnības un trūkumus. to rašanās iemeslus, kā arī, pamatojoties uz iegūtajiem rezultātiem, izvēlēties konkrētus ieteikumus darbību optimizēšanai.
Pārejot no centralizētas ekonomiskās funkcionēšanas sistēmas uz tirgus sistēmu, radikāli mainījās finanšu analīzes metodes un analizējamo rādītāju sastāvs. Visaptverošas finanšu analīzes veikšanas galvenais mērķis ir nodrošināt uzņēmuma ilgtspējīgu darbību konkrētos ekonomiskajos apstākļos.
Lai nodrošinātu uzņēmuma izdzīvošanu mūsdienu apstākļos, vadības personālam, pirmkārt, jāspēj reāli novērtēt sava uzņēmuma finansiālo stāvokli, kā arī esošos potenciālos konkurentus.
Šī darba mērķis ir analizēt uzņēmuma finansiālo stāvokli, kā līdzekli, lai veiktu pasākumus tā finansiālā stāvokļa uzlabošanai un situācijas stabilizēšanai. Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāatrisina šādi uzdevumi:
Izpētīt analizējamā uzņēmuma AS “Aigul” darbību;
Analizēt finansiālo stāvokli, izmantojot CJSC Aigul piemēru;
Nosakiet galvenos virzienus uzņēmuma finansiālā stāvokļa uzlabošanai.
Pētījuma objekts ir CJSC Aigul finansiālā darbība.
Pētījuma priekšmets ir CJSC Aigul finansiālais stāvoklis.
Darba praktiskā nozīme ir tāda, ka šobrīd svarīgākais kļūst uzņēmuma vadības aspekts, jo tirgus prakse rāda, ka bez finansiālā stāvokļa analīzes uzņēmums nevar darboties efektīvi.
AS "Aigul" raksturojums
AS "Aigul" šodien ir viens no pašmāju kontroles un mērinstrumentu ražotājiem, kas stabili ierindojas starp pieciem labākajiem tirgus līderiem šajā jomā.
Uzņēmums tika dibināts 1998. gadā Neryungri pilsētā. KFM pārņemšana, ko veica Vācijas koncerns WIKA 2003. gadā, noteica Aigul pāreju uz savu ierīču ražošanu, pamatojoties uz Yakut Metal Products Plant (Sahas Jakutijas Republika).
"Aigul" šodien ir divas modernas ražotnes, tirdzniecības biroji daudzās Krievijas pilsētās un liels gatavās produkcijas sortiments gan mūsu pašu noliktavās Neryungri, Jakutskā, Čitā, gan vairāk nekā 80 mūsu reģionālajos partneros, kas padara produktus pieejamus jebkurā Krievijas Federācijas vietā. Uzņēmuma cenu politika nodrošina elastīgu atlaižu sistēmu partneriem un gala patērētājiem.
Uzņēmuma juridiskā adrese:
134040, Sahas Jakutijas Republika. Neryungri, Mira iela 68
Faktiskā adrese:
134155, Neryungri, MZhK Avenue, nr.5
Nomenklatūra un produktu klāsts
|
Nomenklatūra |
Diapazons |
||
|
Spiediena mērītāji |
Vispārējā tehniskā |
||
|
Metināšana |
|||
|
Katls |
|||
|
Precīzi mērījumi |
|||
|
Izturīgs pret vibrācijām |
|||
|
Mērīšanai zems spiediens gāze |
|||
|
Izturīgs pret koroziju |
|||
|
Termomanometri |
Kombinēts |
||
|
Instrumenti spiediena un temperatūras mērīšanai |
|||
|
Termometri |
Vispārējā tehniskā bimetāla |
||
|
Bimetāla izturīgs pret koroziju |
|||
|
Šķidrums |
|||
|
Aprīkojums |
Spiediena devēji |
||
|
Krāni un vārsti |
|||
|
Nerūsējošā tērauda uzmavas un O-gredzeni |
1. Uzņēmuma īpašuma analīze
Finansiālā stāvokļa analīzi sākam ar uzņēmuma īpašuma sastāva un struktūras izpēti pēc datiem Bilance izmantojot horizontālās (pamatojoties uz rādītāju dinamikas izpēti un to absolūto un relatīvo izmaiņu noteikšanu) un vertikālās (pamatojoties uz īpašuma struktūras un tās izmaiņu iemeslu izpēti) analīzes metodes.
Bilances aktīvs ļauj sniegt vispārīgu novērtējumu par izmaiņām visa uzņēmuma īpašumā, nošķirt pamatlīdzekļus un apgrozāmos līdzekļus tā struktūrā, kā arī izpētīt īpašuma struktūras dinamiku.
Īpašuma sastāva un struktūras dinamikas analīze ļauj noteikt visa uzņēmuma īpašuma un tā atsevišķu veidu absolūtā un relatīvā pieauguma (samazinājuma) lielumu.
Aktīva pieaugums norāda uz uzņēmuma darbības paplašināšanos, bet var būt arī inflācijas rezultāts. Aktīva samazinājums norāda uz uzņēmuma ekonomiskā apgrozījuma samazināšanos un var būt pamatlīdzekļu nolietojuma vai faktiskā pieprasījuma pēc uzņēmuma precēm, darbiem un pakalpojumiem samazināšanās rezultāts.
Strukturālās dinamikas rādītāji atspoguļo katra īpašuma veida līdzdalības īpatsvaru kopējo aktīvu izmaiņās. To analīze ļauj izdarīt secinājumu par to, kādos aktīvos tika ieguldīti no jauna piesaistītie finanšu resursi vai kuri ir samazinājušies finanšu līdzekļu aizplūšanas dēļ.
1.1. Uzņēmuma analītiskās bilances izveidošana
Analītiski bilance, kas veidota, apkopojot viendabīga sastāva elementus - bilances posteņus, ļauj apkopot un sistematizēt ar bilances izpēti saistītos aprēķinus, raksturot uzņēmuma finansiālo stāvokli pārskata datumā un laika gaitā, kā arī veikt horizontālo un vertikālo analīzi.
1. tabula. Salīdzinošā analītiskā bilance
|
Absolūtās vērtības, tūkstoši rubļu |
Īpaša gravitāte, % |
Relatīvās izmaiņas, % |
|||||||
|
perioda sākumā |
perioda beigās |
mainīts (+,-) |
perioda sākumā |
perioda beigās |
mainīt (+,-) |
līdz vērtībai perioda sākumā |
mainīt bilanci |
||
|
I. ILGUMA AKTĪVI |
|||||||||
|
Nemateriālie aktīvi |
|||||||||
|
Pamatlīdzekļi |
|||||||||
|
KOPĀ I sadaļai |
|||||||||
|
II. APGROZĀMIE LĪDZEKĻI |
|||||||||
|
Debitoru parādi |
|||||||||
|
KOPĀ II sadaļai |
|||||||||
|
III.KAPITĀLS UN REZERVES |
|||||||||
|
Pamatkapitāls |
|||||||||
|
Nesegtā peļņa (nesegtie zaudējumi) |
|||||||||
|
KOPĀ III sadaļai |
|||||||||
|
Aizdevumi un kredīti |
|||||||||
|
KOPĀ IV sadaļai |
|||||||||
|
Kreditori |
|||||||||
|
KOPĀ V sadaļai |
|||||||||
Kā redzams 1. tabulā, uzņēmuma īpašumu kopējā vērtība pārskata gadā pieauga par 8,059 tūkstošiem rubļu. (jeb par 34,45%).
Tas notika apgrozāmo līdzekļu (mobilā īpašuma izmaksu) pieauguma dēļ par 8 240 tūkstošiem rubļu. (jeb 36,2%) un sakarā ar pamatlīdzekļu vērtības samazināšanos par 181 tūkst. (jeb par 28,73%).
Apgrozāmo līdzekļu pieaugums saistīts ar uzņēmuma naudas līdzekļu pieaugumu par 5,889 tūkstošiem rubļu. (jeb par 79,06%), to īpatsvars aktīvu vērtībā pieauga par 10,56% un pārskata perioda beigās sasniedza 42,41%, kas pozitīvi ietekmē uzņēmuma maksātspēju.
Tāpat apgrozāmo līdzekļu pieaugumu noteica debitoru parādu pieaugums par 1,766 tūkstošiem rubļu. (jeb par 13,82%).
Krājumi pārskata gadā pieauga par 585 tūkstošiem rubļu. (jeb par 23,08%) galvenokārt gatavās produkcijas pieauguma dēļ.
Pamatlīdzekļu vērtības samazinājums noticis, samazinoties pamatlīdzekļu vērtībai par 181 tūkstoti rubļu. (jeb par 28,73%), kas var būt pamatlīdzekļu pārvērtēšanas rezultāts.
Analizējot dinamikas struktūras rādītājus, tika konstatēts, ka perioda beigās 1,43% bija pamatlīdzekļi un 98,57% apgrozāmie līdzekļi.
Pašu kapitāla attiecība pret aizņemtajiem līdzekļiem (11081 / 20372) ir 0,54. Tas nozīmē, ka 54% aktivitāšu tiek finansētas no pašu līdzekļiem.
Pamatlīdzekļu sastāvā galveno vietu ieņem pamatlīdzekļi (1,43%), bet apgrozāmo līdzekļu sastāvā - nauda un tās ekvivalenti (42,41%).
1.2. Uzņēmuma ilgtermiņa aktīvu analīze
Uzņēmuma īpašumā ietilpst pamatkapitāls un apgrozāmie līdzekļi, kā arī citas vērtslietas, kuru vērtība tiek atspoguļota bilancē. Īpašuma atrašanās vietas un struktūras novērtēšana ir ļoti svarīga, nosakot uzņēmuma finansiālo stāvokli (2. tabula).
Neracionālā īpašuma struktūra, ko izraisa pamatlīdzekļu ar augstu nolietojuma pakāpi atjaunošanas trūkums, var izraisīt produkcijas ražošanas un pārdošanas samazināšanos un līdz ar to arī uzņēmuma finansiālā stāvokļa pasliktināšanos. uzņēmums.
Analīze nosaka reālo aktīvu vērtību, kas raksturo uzņēmuma ražošanas potenciālu. Tie ietver: pamatlīdzekļus, krājumus un nepabeigtos ražojumus (pamatlīdzekļus ņem vērā to atlikušajā vērtībā). Šie elementi, kas būtībā ir ražošanas līdzekļi, rada nepieciešamos apstākļus pamatdarbības īstenošanai.
Nekustamā īpašuma īpatsvara pieaugums visu īpašumu kopējā vērtībā norāda uz uzņēmuma potenciālajām iespējām paplašināt ražošanas darbības apjomu.
Strukturālās analīzes mērķis ir izpētīt uzņēmuma fondu struktūru un dinamiku un to veidošanās avotus, lai iepazītos ar kopējo finansiālā stāvokļa ainu. Strukturālā analīze pēc būtības ir provizoriska, jo tās rezultāti vēl nevar sniegt galīgu finansiālā stāvokļa kvalitātes novērtējumu, kura iegūšanai ir nepieciešams aprēķināt īpašus rādītājus. Pirms strukturālās analīzes tiek veikts vispārējs uzņēmuma aktīvu dinamikas novērtējums, kas iegūts, salīdzinot aktīvu pieauguma tempu ar finanšu rezultātu (piemēram, pārdošanas ieņēmumu, pārdošanas peļņas vai tīrās peļņas) pieauguma tempu.
2. tabula. Uzņēmuma īpašuma sastāva un struktūras analīze
|
Īpašuma veidi |
Nozīme |
||||||
|
perioda sākumā |
perioda beigās |
mainīt (+,-) |
|||||
|
Uzņēmuma īpašuma kopējā vērtība |
|||||||
|
Tostarp: |
|||||||
|
Pamatlīdzekļi |
|||||||
|
Apgrozāmie līdzekļi |
|||||||
|
Nekustamā īpašuma vērtība |
|||||||
|
Ilgtermiņa un apgrozāmo līdzekļu attiecība |
Īpašuma vērtība ir vienāda ar ilgtermiņa un apgrozāmo līdzekļu summu.
Nekustamā īpašuma izmaksas ir vienādas ar pamatlīdzekļu (sākumā - 630 tūkstoši rubļu, beigās - 449 tūkstoši rubļu), nepabeigto darbu un materiālu summu.
Nekustamā īpašuma izmaksas 2011. gadam = 630 tūkstoši rubļu.
Nekustamā īpašuma izmaksas 2012. gadam = 449 tūkstoši rubļu.
Kā redzams 2. tabulā, 2011. gada laikā uzņēmuma īpašumu vērtība pieauga par 34,45%. Tas ir saistīts ar apgrozāmo līdzekļu pieaugumu par 8240 tūkstošiem rubļu. (jeb par 36,2%), pateicoties skaidras naudas pieaugumam, savukārt pamatlīdzekļu vērtība samazinājās par 181 tūkst. (jeb par 28,73%), pamatlīdzekļu samazināšanās dēļ.
Nekustamā īpašuma vērtība samazinājās par 181 tūkstoti rubļu. (jeb par 28,73%), pamatlīdzekļu izmaksu samazināšanās dēļ tas var liecināt par uzņēmuma ražošanas jaudu samazināšanos.
Rīsi. 1. Uzņēmuma īpašuma vērtības struktūras izmaiņas
3. tabula. Ilgtermiņa līdzekļu sastāvs un struktūra
3. tabulā redzams, ka 2011. gada laikā pamatlīdzekļu vērtība samazinājās par 181 tūkstoti rubļu. (jeb par 28,73%). Šī tendence ir saistīta ar pamatlīdzekļu izmaksu samazināšanos par 181 tūkstoti rubļu. (jeb par 28,73%).
1.3. Uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu analīze
Apgrozāmo līdzekļu materiālie elementi (darba objekti) tiek pilnībā patērēti katrā ražošanas ciklā, var zaudēt savu dabisko materiālo formu un pilnībā iekļauti saražotās produkcijas (veiktā darba, sniegto pakalpojumu) izmaksās.
Apgrozāmo līdzekļu analīzes galvenie mērķi ir:
Apgrozāmo līdzekļu sastāva un struktūras izmaiņu izpēte (4.tabula);
Apgrozāmā kapitāla veidošanas galveno avotu noteikšana;
Apgrozāmo līdzekļu izmantošanas efektivitātes noteikšana.
4. tabula. Uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu sastāvs un struktūra
|
Līdzekļu vienība |
Nozīme |
||||||
|
perioda sākumā |
perioda beigās |
mainīt |
|||||
|
Apgrozāmie līdzekļi, kopā |
|||||||
|
Tostarp: |
|||||||
|
Debitoru parādi |
|||||||
|
Nauda un tās ekvivalenti |
4. tabulā redzams, ka apgrozāmie līdzekļi pieauga par 8 240 tūkstošiem rubļu. (jeb par 36,2%). Tas notika, pateicoties līdzekļu pieaugumam par 5889 tūkstošiem rubļu. (jeb par 79,06%), sakarā ar debitoru parādu pieaugumu par 1,766 tūkstošiem rubļu. (jeb par 13,82%), kā arī sakarā ar rezervju pieaugumu par 585 tūkstošiem rubļu. (jeb par 23,08%).
Rīsi. 2. Apgrozāmo līdzekļu struktūras izmaiņas.
1.3.. Krājumu stāvokļa analīze
Krājumu veidošana ir nepieciešams nosacījums nepārtraukta ražošanas procesa nodrošināšanai.
Pārmērīgie krājumi noved pie nepamatotas līdzekļu novirzīšanas no ekonomiskās aprites, kas galu galā ietekmē kreditoru parādu pieaugumu un ir viens no nestabilās finansiālās situācijas iemesliem. Krājumu trūkums var izraisīt ražošanas apjoma samazināšanos un peļņas apjoma samazināšanos, kas ietekmē arī uzņēmuma finansiālā stāvokļa pasliktināšanos. Paturot to prātā, krājumiem jābūt optimāliem.
Krājumu stāvokli un izmaksas var raksturot, izmantojot 5. tabulu.
Krājumu krājumu struktūras novērtēšanai tiek izmantots uzkrāšanas koeficients (Kn). To nosaka krājumu, nepabeigtās ražošanas, nākamo periodu izdevumu kopējo izmaksu attiecība pret gatavās produkcijas un nosūtīto preču pašizmaksu.
Uzkrāšanas koeficients raksturo krājumu krājumu mobilitātes līmeni. Ar optimālo variantu tam jābūt mazākam par 1. Šī attiecība ir spēkā tikai tad, ja uzņēmuma produkti ir konkurētspējīgi un pieprasīti.
Saskaņā ar uzņēmuma bilanci krājumu uzkrāšanas koeficients gada sākumā bija:
Kn = 483 / 2052 = 0,2
Gada beigās:
Kn = 269 / 2851 = 0,094
Aprēķini liecina, ka uzkrāšanas koeficients gada sākumā bija mazāks par vienu, kas nozīmē, ka krājumu krājumu mobilitātes līmenis bija optimāls, bet uz gada beigām koeficients kļuva vēl zemāks, tas liecina, ka mobilitātes līmenis ir ļoti augsts, un ka krājumi uzņēmumā praktiski netiek uzglabāti. Tas ir ļoti labs rezultāts.
5. tabula. Krājumu stāvokļa analīze
Kā redzams 5. tabulā, krājumu krājumi analizētajā periodā palielinājās par 585 tūkstošiem rubļu. (jeb par 23,08%).
Galvenais pieaugums bija postenī “Gatavā produkcija”, kuras apjoms palielinājās par 799 tūkstošiem rubļu. (jeb par 38,94%). Tajā pašā laikā nākotnes izdevumu apjoms samazinājās par 214 tūkstošiem rubļu. (jeb par 44,31%).
Izmaiņas rezervju vērtībās un struktūrā parādītas 3. attēlā.
Rīsi. 3. Krājumu struktūras maiņa
4. att. Inventāra struktūra gada sākumā
5. att. Krājumu struktūra gada beigās
Krājumu aprites novērtēšanai tiek izmantoti rādītāji apgrozījuma koeficients (apgriezienu skaits) un apgrozījuma periods.
Apgrozījuma koeficientu aprēķina kā pārdoto preču pašizmaksas attiecību pret vidējo krājumu apjomu. Vidējais krājumu apjoms tiek noteikts pēc bilances kā vidējā aritmētiskā summa analizējamā perioda sākumā un beigās.
2011: Co.z = 183200 / 2134,5 = 85,8 reizes
2012. gads: Co.z = 233033 / 2827,5 = 82 reizes
Krājumu aprites koeficienta vērtība, kas vienāda ar 82, parāda, ka uzņēmums analizētajā periodā krājumu atlikumu izmantoja 82 reizes.
Apgrozījuma periods raksturo dienu skaitu, kurās tiek apmaksāti rēķini un realizēti krājumi, t.i. parāda cikla laiku, kurā krājumi tiek pārvērsti naudā.
2011. gads: līdz.z = 90/85 = 1,05 diena
2012. gads: līdz.z = 90/82 = 1,1 diena.
1.3.2. Debitoru parādu analīze
Grāmatvedības disciplīnas stāvokli raksturo debitoru parādu dinamika un struktūra.
Debitoru parādi ir summas, kas jāmaksā no pircējiem un klientiem. Debitoru parādu pieauguma tendence padara uzņēmumu atkarīgu no tā partneru finansiālā stāvokļa.
Ja uzņēmums paplašina savu darbību, palielinās klientu skaits un parasti arī debitoru parādi. No otras puses, uzņēmums var samazināt produkcijas sūtījumu, tad debitoru parādi samazināsies.
Analīzes procesā tiek pētīta debitoru parādu veidošanās dinamika, sastāvs, cēloņi un laiks, kā arī tiek noteikta normālā un kavētā parāda summa.
Parastie debitoru parādi rodas preču, pakalpojumu apmaksas veidu dēļ, izsniedzot kontā līdzekļus dažādām vajadzībām utt.
“Nepamatoti” debitoru parādi rodas uzņēmuma darbības nepilnību rezultātā, piemēram, konstatējot krājumu un skaidras naudas iztrūkumus un zādzības.
Analīzes procesā tiek novērtēta debitoru parādu “kvalitāte”. Debitoru parādu kvalitatīvais stāvoklis raksturo iespējamību tos saņemt pilnā apmērā. Šīs varbūtības rādītājs ir parāda veidošanās periods, kā arī kavēto parādu īpatsvars. Jo ilgāks ir debitoru parāda termiņš, jo mazāka ir tā iekasēšanas iespējamība.
Debitoru parādi atbilstoši veidošanās periodam tiek klasificēti parādos:
Līdz 1 mēnesim;
No 1 līdz 3 mēnešiem;
No 3 līdz 6 mēnešiem;
No 6 mēnešiem līdz 1 gadam;
Vairāk nekā 1 gads.
Parastais (attaisnotais) parāds ir parāds, kura atmaksas termiņš vēl nav pienācis vai ir mazāks par vienu mēnesi. Nokavētie parādi ir līgumā noteiktajos termiņos neatmaksāti parādi, nereāli piedzenami parādi vai debitoru parādi, kuriem ir iestājies noilguma termiņš. Līdzekļu novirzīšana šajā parādā rada reālus draudus paša uzņēmuma – kreditora – maksātnespējai.
Rēķinus, kurus klienti neapmaksā, sauc par šaubīgiem (sliktiem) parādiem. Par parādiem, kurus piedzīt ir nereāli. Noteiktajā kārtībā tiek veidota rezerve nedrošiem parādiem. Bezcerīgos parādus atmaksā, norakstot tos uz uzņēmuma zaudējumiem kā debitoru parādus, kuriem ir iestājies noilguma termiņš. Tāpēc, samazinot debitoru parādu summu, ir svarīgi noskaidrot, vai tās ir bijušas to norakstīšanas zaudējumos sekas.
Debitoru parādu sastāva un struktūras analīze ir parādīta 6. tabulā.
6. tabula. Debitoru parādu sastāvs un struktūra
6. tabulas dati liecina par debitoru parādu pieaugumu par 1,766 tūkstošiem rubļu. (jeb par 13,82%). Tas notika, palielinoties norēķinu apjomam ar pircējiem un klientiem par 1056 tūkstošiem rubļu. (jeb par 9,65%) un sakarā ar izsniegto avansu apjoma pieaugumu par 956 tūkstošiem rubļu. (jeb par 109,38%). Tajā pašā laikā norēķinu apjoms ar citiem parādniekiem samazinājās par 246 tūkstošiem rubļu. (jeb par 25,52%).
Lai novērtētu debitoru parādu apgrozījumu, tiek izmantoti rādītāji apgrozījuma koeficients (apgriezienu skaits) un apgrozījuma periods.
Apgrozījuma koeficients tiek aprēķināts kā pārdošanas ieņēmumu attiecība pret vidējo debitoru parādu summu.
Debitoru parādu vidējā summa tiek noteikta pēc bilances kā vidējā aritmētiskā summa analizējamā perioda sākumā un beigās.
Koeficients parāda, cik reižu analizētajā periodā rodas parāds, un raksturo ātrumu, ar kādu debitoru parādi tiks pārvērsti naudā.
2011: Co.z = 204403 / 10856,5 = 18,8 reizes
2012. gads: Co.z = 257446/13663 = 18,8 reizes
Debitoru parādu aprites koeficienta vērtība, kas vienāda ar 18,8, liecina, ka analizētajā periodā uzņēmumā debitoru parādi veidojas gandrīz 19 reizes.
Debitoru parādu aprites (atmaksas) periods tiek aprēķināts dienās un raksturo preču kreditēšanas periodu patērētājiem, t.i. parāda cikla ilgumu, kura laikā debitoru parādi tiek pārvērsti naudā.
2011: To.z = 90 / 18,8 = 4,7 dienas
2012: To.z = 90 / 18,8 = 4,7 dienas.
1.3.3. Uzņēmuma līdzekļu analīze
Viens no galvenajiem uzņēmuma finansiālās labklājības nosacījumiem ir skaidras naudas pieplūdums, nodrošinot visu prioritāro maksājumu atmaksu. Uzņēmuma naudas apgrozījuma analīze tiek veikta līdzīgi kā debitoru parādu apgrozījuma analīze.
7. tabula. Uzņēmuma fondu sastāvs un struktūra
2011. gada laikā uzņēmuma līdzekļi pieauga par 5,889 tūkstošiem rubļu. (jeb par 79,06%).
Apgrozījuma koeficients tiek aprēķināts kā pārdošanas ieņēmumu attiecība pret vidējo naudas līdzekļu atlikumu.
Vidējā skaidrās naudas summa tiek noteikta pēc bilances kā aritmētiskā vidējā summa analizējamā perioda sākumā un beigās.
Koeficients parāda, cik reizes analizētajā periodā organizācijas kontos un kases aparātā esošie līdzekļi veica apgrozījumu.
2011: Co.ds = 204403/7723 = 26,4 reizes
2012: Co.ds = 257446 / 10393,5 = 24,8 reizes
Skaidras naudas apgrozības periods parāda periodu no brīža, kad nauda nonāk uzņēmuma norēķinu kontā līdz brīdim, kad tā tiek izņemta.
2011. gads: T.o.ds = 90 / 26,4 = 7723 * 90 / 204 403 = 3,4 dienas
2012: līdz.ds = 90 / 24,8 = 10393,5 * 90 / 257446 = 3,6 dienas.
1.3.4. Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma analīze
Uzņēmuma finansiālais stāvoklis, tā maksātspēja un likviditāte ir tieši atkarīga no tā, cik ātri aktīvos ieguldītie līdzekļi pārvēršas reālā naudā. Nemaksājumu pieaugums apgrūtina uzņēmuma ritmisko darbību un izraisa debitoru parādu pieaugumu. Tajā pašā laikā pārmērīga līdzekļu novirzīšana uz krājumiem, nepabeigtajiem darbiem un gatavajiem produktiem noved pie resursu izšķērdēšanas un apgrozāmā līdzekļu neefektīvas izmantošanas.
Līdzekļu aprites ātrums nosaka: gada apgrozījuma lielumu, nepieciešamību pēc papildu finansējuma avotiem un maksas par tiem, ar krājumu īpašumtiesībām un to uzglabāšanu saistīto izmaksu apmēru u.c.
Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma mērīšanai tiek izmantoti vairāki rādītāji (8.tabula):
Apgrozāmo līdzekļu vidējā vērtība:
Gada sākumam:
Trešdiena = (18664+22764) / 2 = 20714 tūkstoši rubļu.
Gada beigās:
Trešdiena = (22764+31004) / 2 = 26884 tūkstoši rubļu.
Viena apgrieziena ilgums dienās (Tob);
Parāda vidējo periodu, par kuru ražošanā un komercdarbībā ieguldītie līdzekļi tiek atgriezti ekonomiskajā apritē. To aprēķina kā apgrozāmo līdzekļu vidējā atlikuma attiecību pret vienas dienas ieņēmumu summu analizētajā periodā.
Tob. = apgrozāmo līdzekļu vidējās izmaksas/ieņēmumi*dienas
Gada sākumam:
Tob. = 20714 / 204403*90 = 9,12 dienas
Gada beigās:
Tob. = 26884 / 257446*90 = 9,4 dienas
Līdzekļu apgrozījuma koeficients (Kob);
Raksturo ieņēmumu apjomu no produkcijas pārdošanas uz vienu apgrozāmo līdzekļu rubli, kā arī apgrozījuma skaitu. Apgrozījuma koeficienta pieaugums liecina par efektīvāku apgrozāmo līdzekļu izmantošanu.
Co.ob.a. = Ieņēmumi/Apgrozāmo līdzekļu vidējā vērtība
Gada sākumam:
Co.ob.a. = 204403 / 20714 = 9,87 reizes.
Gada beigās:
Co.ob.a. = 257446 / 26884 = 9,58 reizes.
Apgrozībā esošo līdzekļu slodzes (konsolidācijas) koeficients;
Raksturo apgrozāmā kapitāla apmēru avansā uz vienu rubli ieņēmumu no produktu pārdošanas. Jo zemāks slodzes koeficients, jo efektīvāk tiek izmantots apgrozāmais kapitāls.
Kz. = apgrozāmo līdzekļu vidējās izmaksas / ieņēmumi
Gada sākumam:
Kz. = 20714 / 204403 = 0,1
Gada beigās:
Kz. = 26884 / 257446 = 0,1
Atbrīvotā (-) un papildus piesaistītā (+) apgrozāmā kapitāla summa.
Ekonomiskais efekts aktīvu apgrozījuma paātrināšanās rezultātā izpaužas kā relatīvā līdzekļu izlaišana no apgrozības, kā arī peļņas apjoma palielināšanās. Apgrozījuma paātrinājuma (-?OS) vai papildus apgrozībā piesaistīto līdzekļu (+?OS) apgrozījuma palēnināšanās dēļ no apgrozījuma atbrīvoto līdzekļu apjomu nosaka, reizinot faktisko vienas dienas realizācijas apgrozījumu ar izmaiņām viena apgrozījuma ilgums dienās:
OS = (Tob1 - Tob0) * Vr1/D,
kur Tob1, Tob0 - attiecīgi viena apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma ilgums pārskata un iepriekšējiem periodiem, dienām;
Вр1 - ieņēmumi (neto) no produktu pārdošanas pārskata periodā, rub.
OS = (9,4–9,12)*257446/90 = 800,9
OS = 800,9 * 360 = 288324 (gadā)
Peļņas apjoma pieaugumu (samazinājumu) var aprēķināt, reizinot apgrozījuma koeficienta relatīvo pieaugumu (samazinājumu) ar peļņas summu no produkcijas pārdošanas bāzes (iepriekšējā) periodā:
P = P0 * ?Kob,
kur Po ir peļņas summa par bāzes (iepriekšējo) periodu, rub.;
Kob - apgrozāmā kapitāla apgrozījuma relatīvā pieauguma (samazinājuma) koeficients:
Cob = [(Cob1 - Cob0)/Cob0],
kur Kob1, Kob0 ir apgrozījuma rādītāji pārskata un iepriekšējiem periodiem.
Kob = 9,58-9,87 / 9,87 = -0,03
P = 204403*(-0,03) = -6114,09
8. tabula. Apgrozāmo līdzekļu izmantošanas efektivitātes analīze
|
Rādītājs |
Nozīme |
|||
|
Iepriekšējais periods 2011 |
2012. gada pārskata periods |
Mainīt |
||
|
Ieņēmumi (neto) no preču, produktu, darbu, pakalpojumu pārdošanas |
||||
|
Apgrozāmo līdzekļu vidējā vērtība, tūkstoši rubļu |
||||
|
Dienu skaits analizētajā periodā |
||||
|
Viena apgrieziena ilgums, dienas |
||||
|
Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma koeficients (apgriezienu skaits) |
||||
|
Apgrozāmo līdzekļu slodzes koeficients (konsolidācija). |
||||
|
Atbrīvotais apjoms (-), papildus iesaistītais (+) apgrozāmais kapitāls, tūkst. |
Pēc tabulas analīzes mēs varam teikt sekojošo. Neto ieņēmumi pieauga par 53 043 tūkstošiem rubļu, un apgrozāmo līdzekļu vidējā vērtība pārskata periodā bija 26 884 tūkstoši rubļu.
Tādējādi analizētajā periodā apgrozāmo līdzekļu apgrozījums ir 9,58, tas ir, uz vienu apgrozāmā kapitāla rubli ir 9,58 rubļi. ieņēmumi no produktu pārdošanas. Viena apgrozījuma ilgums ir 9,4 dienas, kas nozīmē, ka vidēji šajā periodā ekonomiskajā apritē tiek atgriezti ražošanā un komercdarbībā ieguldītie līdzekļi. Apgrozāmo līdzekļu izlietojuma rādītājs rāda, ka par 1 rubli ieņēmumiem no produkcijas pārdošanas tiek avansēti 0,1 kapeika apgrozāmo līdzekļu.
Uzņēmuma darbības rezultātā piesaistīto apgrozāmo līdzekļu apjoms rodas apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma samazināšanās dēļ.
2. Uzņēmuma kapitāla (finansēšanas avotu) analīze
Bilances pasīvu daļā ir norādīti uzņēmuma darbības finansēšanas avoti: pamatkapitāls un rezerves (III sadaļa), ilgtermiņa saistības (IV sadaļa), īstermiņa saistības (V sadaļa).
Uzņēmuma īpašuma pieauguma (samazinājuma) cēloņi tiek noskaidroti, pētot izmaiņas tā veidošanās avotu sastāvā. Īpašuma saņemšana, iegāde, izveidošana var tikt veikta uz pašu un aizņemto līdzekļu rēķina.
Pasaules praksē apgrozāmos līdzekļus ieteicams iegūt ar īstermiņa aizdevumiem, jo apgrozāmajiem līdzekļiem vajadzētu radīt lielākus ienākumus nekā aizdevuma maksai. Saņemot aizņemtos līdzekļus ar zemāku procentu likmi nekā uzņēmuma rentabilitāte, jūs varat palielināt rentabilitāti pašu kapitāls. Līdz ar to uzņēmuma finansiālais stāvoklis lielā mērā ir atkarīgs no tā, cik optimāla ir pašu kapitāla un aizņēmuma kapitāla attiecība.
Pašu kapitāla avoti ir reģistrētais, papildu un rezerves kapitāls, nesadalītā peļņa uc Pašu līdzekļu avoti atspoguļo arī nesegtos zaudējumus, kuru apmērs samazina kopējo pamatkapitāla apjomu.
Aizņemto līdzekļu avoti ir ilgtermiņa un īstermiņa aizdevumi un aizņēmumi, kreditoru parādi.
Parāda attiecība pret pašu kapitālu parāda, cik daudz aizņemto līdzekļu uzņēmums piesaistīja uz vienu aktīvos ieguldītā pašu kapitāla rubli. Pārskata perioda koeficienta vērtības pieaugums norāda uz uzņēmuma palielinātu atkarību no līdzekļu aizņemšanās un tā finansiālās stabilitātes samazināšanos.
Jo augstāka šī attiecība, jo vairāk uzņēmumam ir aizdevumu un riskantāka situācija, kas galu galā var novest pie bankrota. Augsts koeficienta līmenis atspoguļo arī iespējamo skaidras naudas trūkuma risku organizācijā.
Avotu, pašu un aizņemto līdzekļu sastāva un struktūras dinamikas novērtējums tiek veikts pēc bilances datiem 9. tabulā.
9. tabula. Uzņēmuma īpašumā ieguldīto pašu un aizņemto līdzekļu novērtējums
|
Saistību postenis |
Nozīme |
||||||
|
perioda sākumā |
perioda beigās |
Mainīt |
|||||
|
1. Uzņēmuma līdzekļu avoti, kopā |
|||||||
|
Tostarp: |
|||||||
|
1.1. Pašu līdzekļi, kopā: |
|||||||
|
Tostarp: |
|||||||
|
III.KAPITĀLS UN REZERVES |
|||||||
|
Tostarp: |
|||||||
|
Pamatkapitāls |
|||||||
|
nesadalītā peļņa |
|||||||
|
Kopā III sadaļai |
|||||||
|
1.2. Aizņemtie līdzekļi, kopā |
|||||||
|
Tostarp: |
|||||||
|
IV. ILGTERMIŅA PIENĀKUMI |
|||||||
|
Aizņemtie līdzekļi |
|||||||
|
Kopā IV sadaļai |
|||||||
|
V. ĪSTERMIŅA SAISTĪBAS |
|||||||
|
Kreditori |
|||||||
|
Kopā V sadaļai |
|||||||
|
2. Aizņemto un pašu avotu attiecība |
Saskaņā ar 9. tabulu uzņēmuma īpašuma vērtība pieauga par 8 059 tūkstošiem rubļu. (jeb par 34,45%). Tas ir saistīts ar pašu kapitāla pieaugumu par 2293 tūkstošiem rubļu. (jeb par 26,09%) un aizņemtos līdzekļus par 5766 tūkstošiem rubļu. (jeb par 39,48%).
Pašu kapitāla pieaugumu noteica nesadalītās peļņas pieaugums par 2,293 tūkstošiem rubļu. (jeb par 26,34%).
Aizņemtos līdzekļus pārstāv ilgtermiņa un īstermiņa aizdevumi. Pārskata periodā tika atzīmēta īstermiņa saistību pieauguma tendence, proti, kreditoru parādu pieaugums par 5,766 tūkstošiem rubļu. (jeb par 39,48%), kamēr uzņēmumam nav ilgtermiņa saistību.
Pārskata perioda beigās parāda attiecība pret pašu kapitālu pieauga par 0,18 (jeb 10,61%) un kļuva vienāda ar 1,84. Tas liecina par uzņēmuma atkarības pieaugumu no aizņemtajiem līdzekļiem. Tajā pašā laikā parāda attiecība pret pašu kapitālu 1,84 liecina, ka uzņēmumam ir pietiekams pamatkapitāls.
Rīsi. 6. Uzņēmuma finansējuma avotu struktūra
2.1. Kapitāla analīze
Nepieciešams nosacījums uzņēmuma veiksmīgai darbībai ir sava apgrozāmā kapitāla pieejamība, ko var izmantot krājumu iegādei, nepabeigtās ražošanas uzturēšanai, īstermiņa finanšu ieguldījumu veikšanai vērtspapīros un citiem mērķiem ražošanas, saimnieciskās darbības atbalstam. un uzņēmuma komercdarbība. Šādu līdzekļu trūkums liek uzņēmumam vērsties pie aizgūtiem avotiem.
Pašu apgrozāmā kapitāla vērtība (SP) tiek definēta kā starpība starp pašu kapitāla avotu (SC) summu un to vērtību, kas bija vērsta uz nekustamā īpašuma (VA) veidošanos:
SOS = SK - VA.
Pašu apgrozāmā kapitāla aprēķins parādīts 10. tabulā.
Pamatlīdzekļu un citu ilgtermiņa līdzekļu iegādei parasti tiek izmantoti ilgtermiņa aizņēmumi un aizņēmumi, tāpēc tie tiek pielīdzināti pašu līdzekļu avotiem.
10. tabula. Pašu apgrozāmo līdzekļu pieejamības aprēķins
Kā redzams no 10. tabulas, pašu apgrozāmā kapitāla (SOC) vērtība pieauga par 2474 tūkstošiem rubļu. (jeb par 30,33%). Tas notika pašu līdzekļu avotu palielināšanās dēļ par 2293 tūkstošiem rubļu. (jeb par 26,09%), savukārt pamatlīdzekļu vērtība samazinājās par 181 tūkst. (jeb par 28,73%).
2.2. Aizņēmuma kapitāla analīze
Aizņemtie uzņēmuma darbības finansēšanas avoti. Tos galvenokārt pārstāv kreditoru parādi, tāpēc nepieciešams izpētīt tā sastāvu un struktūru, kā arī tajā notikušās izmaiņas.
11. tabula. Kreditoru parādu analīze
|
Kreditoru parādu veids |
Nozīme |
||||||
|
perioda sākumā |
perioda beigās |
mainīt |
|||||
|
Kreditori, kopā: |
|||||||
|
Tostarp: |
|||||||
|
Piegādātāji un darbuzņēmēji (60.76) |
|||||||
|
Parāds organizācijas personālam |
|||||||
|
Nodokļu un nodevu parāds |
|||||||
|
Citi kreditori |
Kā redzams 11. tabulā, uzņēmumam ir tendence palielināt kreditoru parādus par 5,766 tūkstošiem rubļu. (jeb par 39,48%), salīdzinot ar perioda sākumu. Tas ir saistīts ar parādu pieaugumu piegādātājiem un darbuzņēmējiem par 6,872 tūkstošiem rubļu. (jeb par 88,34%), kā arī uzņēmuma nodokļu un nodevu parādu pieaugums par 358 tūkstošiem rubļu. (jeb par 78,51%).
Samazinājās arī parādi organizācijas personālam par 88 tūkstošiem rubļu. (jeb par 11,67%) un parāda samazinājumu dažādiem kreditoriem par 1,376 tūkstošiem rubļu. (jeb par 24,5%).
12. tabula. Debitoru parādu analīze
|
Debitoru parādu veids |
Nozīme |
||||||
|
perioda sākumā |
perioda beigās |
Mainīt |
|||||
|
Debitoru parādi, kopā |
|||||||
|
Tostarp: |
|||||||
|
Norēķini ar pircējiem un klientiem |
|||||||
|
Izsniegtie avansi (60,76) |
|||||||
|
Citi parādnieki |
2011. gada laikā debitoru parādi pieauga par 1 766 tūkstošiem rubļu. (jeb par 13,82%). Tas notika pircēju un klientu parādu pieauguma dēļ par 1056 tūkstošiem rubļu. (jeb par 9,65%), kā arī izsniegto avansu summas palielinājums par 956 tūkstošiem rubļu. (jeb par 09,38%), savukārt par 246 tūkstošiem rubļu samazinājies parāds no citiem parādniekiem. (jeb par 25,52%).
2.3. Debitoru un kreditoru parādu salīdzinošā analīze
īpašuma apgrozāmo līdzekļu bilance
Uzņēmums ražošanas un saimnieciskās darbības procesā iepērk izejvielas, preces un citas preces, kā arī realizē produkciju un veic darbus un pakalpojumus. Ja sniegtie pakalpojumi tiek sniegti, pamatojoties uz vēlāku samaksu, tad šajā gadījumā var runāt par to, ka uzņēmums saņem aizdevumu no saviem piegādātājiem un darbuzņēmējiem. Tajā pašā laikā uzņēmums pats darbojas kā kreditors saviem pircējiem un klientiem, kā arī piegādātājiem attiecībā uz tiem izsniegtajiem avansiem par gaidāmo produktu piegādi. Šajos apstākļos ir jāuzrauga debitoru un kreditoru parādu attiecība.
Debitoru parādu pārsniegums pār debitoru parādiem nozīmē līdzekļu novirzīšanu no saimnieciskā apgrozījuma un nākotnē var radīt nepieciešamību piesaistīt dārgus banku kredītus un kredītus uzņēmuma pašreizējās ražošanas un saimnieciskās darbības nodrošināšanai. Ievērojams kreditoru parādu pārsniegums pār debitoru parādiem apdraud uzņēmuma finansiālo stabilitāti.
13. tabula. Debitoru un kreditoru parādu analīze
|
Debitoru parādi |
Kreditori |
Pārmērīgs parāds |
|||
|
debitoru parādi |
kreditors |
||||
|
Bilance sākumā |
|||||
|
Paliek beigās |
|||||
|
Vidējā vērtība |
|||||
|
Pieauguma temps, % |
|||||
|
Apgrozījuma koeficients, reizes |
|||||
|
Atmaksas termiņš, dienas |
Pārskata periodā kreditoru parādi pārsniedza debitoru parādus par 1,826 tūkstošiem rubļu un bija vairāk ilgs periods atmaksa. Tas norāda, ka uzņēmumam šobrīd ir avoti debitoru parādu segšanai.
Rīsi. 7. Debitoru un kreditoru parādu struktūra
3. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīze
3.1. Uzņēmuma likviditātes un maksātspējas analīze
Tirgus uzņēmējdarbības apstākļi uzliek uzņēmumam pienākumu jebkurā laikā spēt nomaksāt ārējās saistības (būt maksātspējīgam) vai īstermiņa saistības (būt likvīdam).
Informācijas bāze uzņēmuma maksātspējas un likviditātes novērtēšanai ir bilance.
Uzņēmuma kopējā maksātspēja ir spēja pilnībā segt ilgtermiņa un īstermiņa saistības ar esošajiem apgrozāmajiem līdzekļiem.
Ir pašreizējā un ilgtermiņa maksātspēja. Ilgtermiņa maksātspēja attiecas uz uzņēmuma spēju samaksāt savas ilgtermiņa saistības. Uzņēmuma spēja samaksāt īstermiņa saistības raksturo tā pašreizējo maksātspēju.
Uzņēmuma likviditāte ir skaidras naudas un citu līdzekļu pietiekamība parādu segšanai pašreizējā brīdī. Likviditātes līmenis ir atkarīgs no darbības jomas, apgrozāmo un ilgtermiņa līdzekļu attiecības, saistību apmaksas lieluma un steidzamības.
Bilances likviditāte ir pakāpe, kādā uzņēmuma saistības ir segtas ar aktīviem, kuru pārvēršanas naudā periods atbilst saistību dzēšanas periodam. Bilances likviditāte tiek panākta, nosakot vienlīdzību starp uzņēmuma saistībām un tā aktīviem.
Aktīvu likviditāte ir apgrieztā vērtība laikam, kas nepieciešams, lai aktīvus pārvērstu naudā; attiecīgi, jo īsāks šis laiks, jo augstāka ir aktīvu likviditāte.
Kopumā likviditātes analīze ir analīze par aktīvu spēju pārvērst naudā. Bilances likviditātes analīze ir likviditātes dilstošā secībā sagrupētu aktīvu salīdzinājums ar saistībām, kas sagrupētas pēc to termiņa un sakārtotas augošā secībā.
Atkarībā no to likviditātes pakāpes izšķir šādas aktīvu grupas un saistību grupas, kas veidotas pēc to apmaksas steidzamības pakāpes (14. tabula).
A1 – likvīdākie aktīvi;
A2 - Ātri realizējami aktīvi;
A3 - Lēnām pārdodot aktīvus;
A4 — grūti pārdodami aktīvi;
P1 - steidzamākie pienākumi;
P2 - Īstermiņa saistības;
P3 - Ilgtermiņa saistības;
P4 - Pastāvīgās saistības.
14. tabula. Aktīvu un pasīvu grupas
|
Bilances postenis |
Perioda sākumā |
Perioda beigās |
||
|
Nauda un tās ekvivalenti |
||||
|
Debitoru parādi |
||||
|
Pamatlīdzekļi |
||||
|
Kreditori |
||||
|
Kapitāls un rezerves |
15. tabula. Dati bilances likviditātes analīzei
|
Perioda sākumā |
Perioda beigās |
Mainīt, tūkstoši rubļu |
Izmaiņas, % |
||
|
Likvīdākie A1 aktīvi |
|||||
|
Ātri pārdodot aktīvus A2 |
|||||
|
Lēnām pārdod aktīvus A3 |
|||||
|
Grūti pārdodamie aktīvi A4 |
|||||
|
Vissteidzamākie pienākumi P1 |
|||||
|
Īstermiņa saistības P2 |
|||||
|
Ilgtermiņa saistības P3 |
|||||
|
Pastāvīgās saistības P4 |
|||||
Bilance tiek uzskatīta par absolūti likvīdu, ja vienlaikus tiek izpildītas šādas attiecības:
A1P1, A2P2, A3P3, A4P4.
15.tabulas dati liecina, ka pārskata periodā uzņēmumam nebija absolūtas likviditātes, bet bija labi rezultāti un tas bija likvīds. Tā kā gada beigās nauda (A1) ir mazāka par kreditoru parādiem (P1). Bet tajā pašā laikā ir apmierināta nevienlīdzība: debitoru parādi (A2) ir vairāk nekā īstermiņa saistības (P2), krājumi (A3) ir vairāk nekā ilgtermiņa saistības (P3) un ilgtermiņa aktīvi (A4) ir mazāki. nekā pašu kapitāls (P4).
Lai padziļinātu un detalizētu analīzi un apstiprinātu iegūto secinājumu pareizību, tiek izmantota finanšu rādītāju sistēma. Tos nosaka attiecības starp atsevišķiem bilances posteņiem, kā arī peļņas vai zaudējumu aprēķina posteņiem.
Tā kā apgrozāmo līdzekļu pārvēršanas naudā pakāpe nav vienāda, likvīdo aktīvu un saistību salīdzināšanai tiek aprēķināti likviditātes rādītāji, kas parāda, kādu daļu no uzņēmuma īstermiņa saistībām var atmaksāt, ja tiek konvertēti konkrēti apgrozāmo līdzekļu veidi skaidrā naudā.
Šim nolūkam tiek aprēķināti finanšu rādītāji (16. tabula):
Kopējās bilances likviditātes rādītājs:
Parāda visu uzņēmuma likvīdo līdzekļu summas attiecību pret visu maksājumu saistību summu, ja vien dažādas grupas likvīdie līdzekļi un maksājumu saistības tiek iekļautas noteiktajās summās ar noteiktiem svēruma koeficientiem, kas ņem vērā to nozīmi naudas līdzekļu saņemšanas un saistību atmaksas termiņā
L1 = (A1 + 0,5 A2 + 0,3 A3) / (P1 + 0,5 P2 + 0,3 P3)
Perioda sākumā:
L1 = (7449 + 0,5 * 12780 + 0,3 * 2535) / (14606 + 0,5 * 0 + 0,3 * 0) = 1
Perioda beigās:
L1 = (13338 + 0,5*14546 + 0,3*3120) / (20372 +0,5*0 + 0,3*0) = 1,06
Absolūtās likviditātes rādītājs:
Parāda, kādu daļu kreditoru parādu uzņēmums var atmaksāt tuvākajā nākotnē, izmantojot skaidru naudu un īstermiņa vērtspapīrus:
L2 = A1 / (P1+P2)
Perioda sākumā:
L2 = =7449 / (14606 + 0) = 0,51
Perioda beigās:
L2 = = 13338 / (20372 + 0) = 0,65
Koeficients pārskata perioda beigās ir 0,65 punkti un liecina, ka līdz gada beigām 65% no īstermiņa saistībām var atmaksāt, izmantojot uzņēmuma skaidru naudu. Ja salīdzinām rādītāja vērtību ar ieteicamo vērtību, var atzīmēt, ka uzņēmumam nav skaidras naudas trūkuma kārtējo saistību segšanai.
Ātrās likviditātes koeficients:
Parāda, cik uzņēmuma likvīdie līdzekļi sedz tā īstermiņa parādu:
L3 = (A1+A2)/(P1+P2)
Perioda sākumā:
L3 = (7449 + 12780) / (14606 + 0) = 1,38
Perioda beigās:
L3 = (13338 + 14546) / (20372 + 0) = 1,37
Rādītājs pārskata gada beigās liecina, ka īstermiņa saistības par 137% tika segtas ar skaidru naudu (debitoru parādi). Koeficienta vērtība ir ārpus normālā diapazona un norāda, ka uzņēmuma likvīdo aktīvu apjoms ir lielāks nekā nepieciešams.
Pašreizējā attiecība:
Norāda, vai uzņēmumam ir pietiekams apgrozāmais kapitāls, ko attiecīgajā periodā var izmantot tā īstermiņa saistību dzēšanai. Šis ir galvenais uzņēmuma maksātspējas rādītājs:
L4 = (A1+A2+A3)/(P1+P2)
Perioda sākumā:
L4 = (7449 + 12780 + 2535) / (14606 + 0) = 1,56
Perioda beigās:
L4 = (13338 + 14546 + 3120) / (20372 + 0) = 1,52
Pasaules praksē šī koeficienta vērtībai jābūt robežās no 1-2. Protams, ir apstākļi, kuros šī rādītāja vērtība var būt lielāka, taču, ja pašreizējais likviditātes rādītājs ir lielāks par 2-3, tas parasti liecina par uzņēmuma līdzekļu neracionālu izmantošanu. Esošā likviditātes rādītāja vērtība zem viena norāda uz uzņēmuma maksātnespēju.
Pašreizējais likviditātes rādītājs pārskata periodā ir 1,52 punkti un ir ieteicamās vērtības robežās. Varam secināt, ka uzņēmums var pilnībā segt īstermiņa saistības ar likvīdiem līdzekļiem.
Darbības kapitāla manevrēšanas koeficients:
Parāda, kāda daļa no pamatkapitāla ir imobilizēta krājumos un ilgtermiņa debitoru parādos:
L5 = A3 / [(A1+A2+A3) - (P1+P2)]
Perioda sākumā:
L5 = 2535/(7449+12780+2535-14606) = 0,31
Perioda beigās:
L5 = 3120/(13338+14546+3120-20372) = 0,29
2011. gada laikā pamatkapitāla veiklības rādītājs samazinājās un kļuva vienāds ar 0,29, kas ir pozitīvs rezultāts.
Apgrozāmā kapitāla daļa aktīvos:
Atkarīgs no uzņēmuma nozares:
L6 = (A1+A2+A3) / ВБ, kur ВБ - Bilances valūta;
Perioda sākumā:
L6 = (7449+12780+2535)/23394 = 0,97
Perioda beigās:
L6 = (13338+14546+3120)/31453 = 0,99
Koeficients rāda, ka pārskata perioda beigās apgrozāmo līdzekļu īpatsvars no bilances valūtas ir 0,99 jeb 99%.
Līdz ar to pamatlīdzekļu īpatsvars ir 0,01 jeb 1%
Pašu kapitāla attiecība:
Raksturo uzņēmuma finanšu stabilitātei nepieciešamo apgrozāmo līdzekļu pieejamību:
L7 = (P4 - A4) / (A1+A2+A3).
Perioda sākumā:
L7 = (8788-630)/(7449+12780+2535) = 0,36
Perioda beigās:
L7 =(11081-449)/(13338+14546+3120) = 0,34
Pašu kapitāla rādītājs, kas vienāds ar 0,34, liecina, ka 34% apgrozāmo līdzekļu tiek finansēti no organizācijas pašu līdzekļiem.
16. tabula. Maksātspējas likviditātes rādītāji
|
Koeficients |
Perioda sākumā |
|||||
|
Vispārējais maksātspējas koeficients |
||||||
|
Absolūtās likviditātes rādītājs |
L2 >= 0,1-0,7 |
|||||
|
Ātrs likviditātes rādītājs |
||||||
|
Pašreizējā attiecība |
L4min=0,2 L4=2,5-3 |
|||||
|
Darbības kapitāla manevrēšanas koeficients |
Rādītāja samazināšanās dinamikā ir pozitīvs fakts |
|||||
|
Apgrozāmo līdzekļu īpatsvars aktīvos |
||||||
|
Pašu līdzekļu attiecība |
Dažādi likviditātes rādītāji ne tikai raksturo organizācijas finansiālā stāvokļa stabilitāti, izmantojot dažādas līdzekļu likviditātes uzskaites metodes, bet arī atbilst dažādu ārējo informācijas lietotāju interesēm.
3.2. Pašreizējās likviditātes faktoru analīze
Izmantojot ķēdes aizstāšanas metodi, tiek noteikta aktīvu un saistību grupu izmaiņu ietekme uz kārtējā likviditātes rādītāja vērtību.
Par 2011. gadu:
Ktl0= (A10+A20+A30) / (P10+P20) = (7449+12780+2535) / 14606 = 1,558
Par 2012. gadu:
Ktl1= (A11+A21+A31) / (P11+P21) = (13338+14546+3120) / 20372 = 1,521
KtlA1 = (A11+A20+A30)/(P10+P20) — 1,558 =
= (13338+12780+2535) / 14606 - 1,558 = 1,961 - 1,558 = 0,403
KtlA2 = (A11+A21+A30)/(P10+P20) — 1,961 =
= (13338+14546+2535) / 14606- 1,961 = 2,082 - 1,961 = 0,121
KtlA3 = (A11+A21+A31) / (P10+P20) — 2,082 =
= (13338+14546+3120) / 14606 -2,082 = 2,122 - 2,082 = 0,04
KtlP1 = (A11+A21+A31) / (P11+P20) — 2,122 =
= (13338+14546+3120) / 20372 - 2,122 = 1,521 - 2,122 = -0,601
Pārbaudīsim saņemtos datus:
Ktl0 = Ktl1 - Ktl0 = 1,521 - 1,558 = -0,037
KtlA1 + ?KtlA2 + ?KtlA3 + ?KtlP1 = 0,403 + 0,121 + 0,04 - 0,601 =
Var secināt, ka aktuālāko saistību - kreditoru parādu (P1) - pieaugums negatīvi ietekmēja pašreizējā likviditātes rādītāja pieaugumu.
3.3. Finanšu stabilitātes analīze
Katram uzņēmuma īpašuma veidam ir savs finansējuma avots. Pamatlīdzekļu finansēšanas avoti parasti ir pašu kapitāls un ilgtermiņa aizņemtie līdzekļi. Jo lielāka ir ilgtermiņa aktīvos ieguldītā pašu līdzekļu daļa, jo stabilāks ir uzņēmuma finansiālais stāvoklis.
Apgrozāmie līdzekļi veidojas no pašu kapitāla un no īstermiņa aizdevumiem, aizņēmumiem un kreditoru parādiem. Ja apgrozāmie līdzekļi tiek veidoti no pamatkapitāla, bet puse no aizņemtā kapitāla. Tiek nodrošināta ārējā parāda atmaksas garantija.
Ja uzņēmumam trūkst sava apgrozāmā kapitāla, kas nepieciešams krājumu iegādei, izmaksu segšanai un citu ar nepārtraukta ražošanas un komercprocesa organizēšanu saistīto izdevumu segšanai, tas ir spiests piesaistīt aizņemto kapitālu, palielinot finansiālo atkarību no kreditoriem un citiem ārējiem finansējuma avotiem.
Uzņēmuma finansiālo stabilitāti raksturo finansiālā neatkarība no ārējiem aizņēmuma avotiem, uzņēmuma spēja manevrēt finanšu resursiem, kā arī sava pamatdarbības nodrošināšanai nepieciešamā pašu līdzekļu apjoma pieejamība.
Finansiālā stāvokļa stabilitāti novērtē ar absolūto un relatīvo rādītāju sistēmu pēc aizņemto un pašu kapitāla līdzekļu attiecības atsevišķiem bilances aktīvu un pasīvu posteņiem.
Liela finansiālā atkarība no ārējiem finansējuma avotiem var izraisīt uzņēmuma maksātspējas zudumu. Tāpēc finanšu stabilitātes novērtēšana ir svarīgs finanšu analīzes uzdevums.
Vispārīgākais finanšu stabilitātes rādītājs ir līdzekļu avotu pārpalikums vai trūkums rezervju un izmaksu veidošanai, tas ir, starpība starp līdzekļu avotu apjomu un rezervju un izmaksu apjomu. Tas attiecas uz pašu un aizņemto līdzekļu avotu pieejamību, izņemot kreditoru parādus un citas saistības.
Līdzīgi dokumenti
Uzņēmuma finansiālās un ekonomiskās stabilitātes galveno elementu - likviditātes un maksātspējas - novērtējums. Aktīvu, debitoru un kreditoru parādu, apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma un izmaksu analīze. Uzņēmuma bankrota riska diagnostika.
lekciju kurss, pievienots 06.06.2014
Aktīvu atdeves un debitoru parādu apgrozījuma koeficientu aprēķināšanas metodika. Uzņēmuma galveno līdzekļu avotu raksturojums. Analītiskā bilances struktūras analīze. Īpatnības efektīva lietošana apgrozāmie līdzekļi.
tests, pievienots 12.01.2010
Uzņēmuma mantiskā stāvokļa, finansiālās stabilitātes, autonomijas, maksātspējas analīze. Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma novērtējums. Uzņēmuma peļņas, rentabilitātes faktoru analīze. Pārdoto preču izmaksu analīze.
kursa darbs, pievienots 25.01.2011
Uzņēmuma finansiālā stāvokļa sākotnējais novērtējums. Analītiskā bilances izveide. Organizācijas īpašuma un finansiālā stāvokļa novērtējums. Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma analīze. Investīciju apjoma noteikšana, lai izveidotu uzņēmumu.
kursa darbs, pievienots 27.01.2016
Uzņēmuma īpašuma un maksātspējas analīze. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa vispārējs novērtējums. Bankrota iespējamības, debitoru un kreditoru parādu novērtējums. Apgrozāmo līdzekļu aprites rādītāji. Bilances likviditātes analīze.
kursa darbs, pievienots 24.12.2010
Uzņēmuma aktīvu jēdziens un būtība, to analīzes metodes. Ieteikumi AS ELTRA aktīvu izmantošanas efektivitātes uzlabošanai, piemēram, gatavās produkcijas krājumu līmeņa pārvaldīšanai, debitoru parādiem un aktīvu apgrozījuma palielināšanai.
diplomdarbs, pievienots 13.09.2013
Uzņēmuma finansiālās stabilitātes absolūto rādītāju, apgrozāmo līdzekļu pieejamības, īstermiņa kredītu un aizņemto līdzekļu apjoma analīze. Aktīvu un saistību salīdzinājums pēc likviditātes pakāpes, to ietekme uz uzņēmuma Efest maksātspēju.
kursa darbs, pievienots 01.08.2015
Apgrozāmo līdzekļu klasifikācija. Apgrozāmo līdzekļu sastāva analīze. Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma analīze. Uzņēmuma aktīvu apgrozījuma vispārējs novērtējums. Apgrozāmo līdzekļu standartu aprēķins. Apgrozāmo līdzekļu izmantošanas efektivitātes analīze.
abstrakts, pievienots 12.01.2003
Disciplīnas priekšmets un mērķi. Analīzes veidi un metodes. Apgrozāmo, pamatlīdzekļu un pamatkapitāla analīze. Īstermiņa un ilgtermiņa aktīvu analīze. Likviditātes, maksātspējas, stabilitātes analīze. Finanšu sviras efekts un to veidi.
apkrāptu lapa, pievienota 22.08.2010
Aktīvu analīze. Pasīvā analīze. Debitoru un kreditoru parādu sastāva analīze. Maksātspējas novērtējums. Finanšu stabilitātes un neatkarības rādītāju novērtējums. Apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma analīze. Rentabilitātes rādītāji.
O.V. Griščenko
Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīze un diagnostika
Apmācība
Apmācības rokasgrāmata atbilst mācību programma disciplīna "Saimnieciskās darbības analīze" (ABA), tiek pasniegta specialitāšu 060800, 061100, 061500 studentiem. Satur galveno ekonomiskās analīzes metožu aprakstu. Galvenā daļa veltīta metodoloģijas atklāšanai uzņēmuma īpašuma ekonomiskās analīzes veikšanai tirgus apstākļos.
Šī rokasgrāmata ir elektroniskā versija grāmatas:
Griščenko O.V. Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīze un diagnostika: Mācību grāmata. Taganrog: TRTU Izdevniecība, 2000. 112 lpp.
LITERATŪRA
1. Abryutina M.S. Tirdzniecības darbību ekonomiskā analīze. Apmācība. – M.: “Bizness un serviss”, 2000.g.
2. Ekonomiskās aktivitātes analīze rūpniecībā, red. UN. Straževa. – Mn.: Augstāk. skola, 1999.
3. Abryutina M.S. Gračevs A.V. Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīze. Izglītojoša un praktiska rokasgrāmata. – M.: “Bizness un serviss”, 1998.g.
4. Bakanovs M.I. Šeremets A.D. Ekonomiskās analīzes teorija. - N.: Mācību grāmata Finanses un statistika, 1997.
5. Efimova O.V. Finanšu analīze. – M.: Izdevniecība “Grāmatvedība”, 1998.g.
6. Kondrakovs N.P. Grāmatvedība, biznesa analīze un audits tirgus apstākļos. – M.: Perspektīva, 1992. gads.
7. Kravčenko L.M. Ekonomiskās darbības analīze tirdzniecībā: Mācību grāmata augstskolām. – Mn.: Augstāk. skola, 1995.
8. Kravčenko L.M. Sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumu saimnieciskās darbības analīze: Mācību un praktiskā rokasgrāmata. – Mn.: “Finanses, grāmatvedība, audits”, 1998.g.
9. Kovaļovs V.V., Patrovs V.V. Kā lasīt bilanci. – M.: Finanses un statistika, 1998.
10. Kovaļovs V.V. Finanšu analīze. Kapitāla pārvaldība. Investīciju izvēle. Pārskatu analīze. – M.: Finanses un statistika, 1996.
11. Ļubušins M.P., Leščeva V.B., Djakova V.G. Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīze. Mācību grāmata augstskolām. – M.: VIENOTĪBA-DANA, 1999. gads.
12. Markarjans E.A., Gerasimenko G.P. Finanšu analīze: mācību grāmata. – Rostova n/d.: Izdevniecība Rost., universitāte, 1994. gads.
13. Ekonomiskās analīzes metodoloģija rūpniecības uzņēmums(asociācijas). / Red. Buzhinekogo A.I., Šeremets A.D. – M.: Finanses un statistika, 1998.
14. Negaševs E.V. Uzņēmuma finanšu analīze tirgus apstākļos. –M.: Viš. skola , 1997. gads.
15. Palijs V.F., Suzdaļceva L.P. Mašīnbūves uzņēmumu ražošanas un saimnieciskās darbības tehniskā un ekonomiskā analīze. – M.: Mašīnbūve, 1989.
16. Peškova E.P. Uzņēmuma darbības mārketinga analīze. – M.: “Os-89”, 1998. gads.
17. Ripoll-Saragosi F.B. Finanšu un vadības analīze. –M.: Iepriekšējais apgāds, 1999.
18. Ričards Žaks. Uzņēmuma saimnieciskās darbības audits un analīze. –M.: Audits. VIENOTĪBA, 1997. gads.
19. Savitskaya G.V. Uzņēmuma saimnieciskās darbības analīze. –Mn.: IP “Ekoperspektīva”, 1998.g.
20. Savitskaya G.V. Agroindustriālā kompleksa uzņēmuma saimnieciskās darbības analīze: Mācību grāmata. – Mn.: IP “Ekoperspektīva”, 1999.g.
21. Shishkin A.K., Mikryukov V.A., Dyshkant I.D. Grāmatvedība, analīze, audits uzņēmumā: Mācību grāmata augstskolām. – M.: Revīzija, VIENOTĪBA, 1996.
22. Šeremets A.D. Visaptveroša uzņēmuma darbības ekonomiskā analīze (metodoloģijas jautājumi). – M.: Ekonomika, 1974.g.
23. Šeremets A.D., Sayfulin R.S. Uzņēmuma finanšu analīzes metodika. – M.: Infra-M, 1996. gads.
24. Šeremets A.D., Negaševs E.V. Finanšu analīzes metodoloģija. – M.: Infra – M, 1999.
25. Ekonomiskās un matemātiskās metodes uzņēmumu un biedrību saimnieciskās darbības analīzē. – M.: Finanses un statistika, 1982.
