Про чесність обвинувача найкраще
судити за самим обвинуваченням.
Пліній Молодший
Події початку минулого століття сьогодні викликають особливий інтерес з боку істориків. В результаті розсекречення та вивчення безлічі документів ми дізнаємося все нові і, нерідко, разючі, навіть шокуючі факти з життя країни. Радянська звеличувала одних і таврувала інших осіб, які відіграли певну роль у розвитку держави. Величезна кількість великих людей просто були викреслені з офіційних джерел, або обмовили за ідеологічними мотивами. Однією з жертв більшовиків став рятівник Балтійського флоту А.М. Щастя. Чим же заслужила ця людина люту ненависть Лева Давидовича Троцького, і чому її називають рятівником ВМФ на Балтиці?
1918 року за умовами Брестського світу радянська влада мала вивести бойову флотилію з Балтійських просторів. Однак зробити це виявилося дуже скрутним, оскільки води сковували криги. Ця обставина була вигідна німцям, які перебували на підступах до фінських портів і сподівалися без бою отримати російські бойові кораблі. З документів, досліджених Ф. Зіньком, відомо, що, щоб уникнути передачі такого потужного потенціалу до рук Рейху, Великобританія запропонувала заплатити велику суму за кожне знищене військове судно. Англійці, таким чином, позбавлялися небезпечної присутності радянського флоту на Балтиці, а також не дозволяли Німеччині наростити свій військовий потенціал за рахунок кораблів. Якщо розглядати дані факти разом стає зрозумілим, чому Троцький направив Щастному наказ, який наказував підірвати весь флот із обіцянкою винагороди кожному з моряків. Однак Олексій Михайлович ставився до тих людей, які вірою та правдою служили не так державі та начальникам, як батьківщині. Замість того, щоб виконувати наказ, Щастний направив його до Ради комісарів флоту із вказівкою на те, що знищувати кораблі та виплачувати за цю винагороду він вважає неприпустимим та аморальним. Це був перший крок до ворожнечі із Львом Давидовичем. Особливо велику роль у появі конфронтації відіграв той факт, що Рада підтримала Олексія Михайловича і заявила, що кораблі буде підірвано лише в бою, а також у тому випадку, якщо іншого шляху не залишиться.
На думку, деякі дослідники, більшовики були тісно пов'язані і з Німеччиною, і з Великобританією, що підтверджується документами про просування пломбованого вагона і листуванням, яку Ленін, Троцький та інші приховували і намагалися видати за фальсифікат.
Заслуга Щастного, що на посаді начальника Морсіл на Балтиці, полягає в тому, що в лютому 1918 року він вивів з Ревеля всі кораблі і керував їх перебазуванням у Кронштадт. Таке рішення було прийнято всупереч волі Троцького, але підтримано потім Леніним, багато в чому завдяки успіху підприємства та бажанню приховати наміри знищити флотилію країни. Після прибуття останнього корабля стало відомо про якесь усне розпорядження Володимира Ілліча про перебазування. Насправді більшовики завжди побоювалися представників морського воїнства, особливо після подій у Кронштадті, коли офіцерів просто рвали на шматки. Керувати такою спільнотою як моряки було дуже важко, а маніпуляції мали бути вправними та тонкими.
Яке ж було обурення німецького командування, коли виявилася відсутність кораблів у порту. Цікавим фактом, що вкотре підтверджує задум більшовиків про знищення флоту та передачі окремих його частин Німеччини, є факти, що вказують на існування певної угоди. Після того, як німці не виявили у Ревелі обіцяних судів, вони направили до Москви секретну ноту протесту. Постає питання, що саме порушив Щастний, коли виводив кораблі в Кронштадт? В умовах Брестської угоди було положення про те, що Росія не може мати флот на Балтиці, проте про повне знищення крейсерів та лінкорів та ліквідацію ВМФ країни не йшлося.
Особа Щастного стала популярною серед моряків, що дуже насторожувало більшовиків. По-перше, Олексій Михайлович був спадковим дворянином, тобто класовим ворогом пролетаріату. По-друге, його кар'єра почалася ще до революції, і він вважався заслуженим військовим командиром у флоті, мав імперські та іноземні нагороди. По-третє, це була високоосвічена людина з непохитною волею, організаторським талантом та незалежними поглядами. Такий впливовий адмірал автоматично ставав загрозою революційної влади, що тільки зміцнилася. Крім того, його сміливі міркування про владу і порядок організації управління морськими силами робили його в очах більшовиків суперником, а залишати конкурентів живими вони не мали наміру.
Якось у розмові із Зінов'євим Олексій Михайлович сповістив його про те, що в Петропавловську його обрали диктатором, але він відмовився. Багато дослідників вважають, що з цього моменту більшовики вжили всіх можливих заходів, щоб якнайшвидше позбутися ненависного адмірала. Арешт Щастного стався у кабінеті Троцького після того, як на нападки Лева Давидовича було отримано спокійні, але дуже сміливі та прямолінійні відповіді. Свою причетність до контрреволюційної змови Олексій Михайлович заперечував, оскільки видимість справедливості мала зберігатися, Свердловим було розроблено положення про Революційному трибуналі. Щасливий став першим підсудним у цьому ілюзорному судовому органі.
На щастя, уривчасті відомості про судове засідання збереглися, і ми можемо відновити перебіг подій та переконатися в обвинувальному характері процесу самостійно. Про справедливий розгляд мови бути не могло, вирок Щастному було винесено задовго до засідання і лише оголошено на суді. Як свідки формально викликалися певні особи, проте ніхто з них не з'явився, тому єдиними аргументами були свідчення Троцького. Лев Давидович скористався шансом і направив усі свої ораторські таланти на знищення адмірала. Вирок звучав безглуздо, тому що з нього випливало, що Щастний героїчним порятунком Балтійського флоту має намір завойовувати прихильність для розгортання контрреволюційної діяльності. Однак є в протоколі засідання та свідченнях Троцького численні моменти, які змушують задуматися про те, що звинувачення мала ще одну причину негайного усунення Олексія Михайловича.
Під час арешту насамперед було вилучено портфель із документами «червоного адмірала». Що ж знаходилося в цьому загадковому портфелі, залишається судити лише з уривків фраз і подальшої поведінки більшовиків і, головне, самого Троцького. З показань свідків Лева Давидовича випливає, що винен Щастний, крім усього іншого, у поширенні та підтримці чуток про зв'язок більшовиків з Німеччиною, а також фальсифікації деяких документів, що підтверджували зазначений зв'язок. З вироку можна назвати фразу, яка свідчить про наявність таких документів, оскільки їх називають не лише фальшивими, а й засекреченими. Одночасне визнання паперів, що знаходилися в портфелі Олексія Михайловича, і фальшивими, і секретними наштовхує на певні роздуми, оскільки закривати доступ до підробки немає сенсу. До речі, після відмови в помилуванні адмірала зі складу ревтрибуналу демонстративно вийшли есери, щиро вважаючи, що таким протестом вони зможуть зберегти переважання законності революційної доцільності. Однак історія показала, що це була серйозна помилка, яка спровокувала низку неправосудних рішень щодо «ворогів пролетаріату та комунізму».
Навіть факт розстрілу Щастного вночі в Олександрівському училищі та безслідне зникнення трупа говорить про те, що владі було чого побоюватися. За свідченнями Андрієвського, який керував стратою, тіло адмірала закопане під підлогою в тому ж училищі, причому наказ про термінове поховання надійшов від керівництва, а переконатися у виконанні завдання чиновники приїжджали особисто. Мимоволі запитуєш, а чи не багато уваги для звичайного провокатора і зрадника? До того ж смертна кара в момент розстрілу в радянській державі не застосовувалася, а випадок із Щастним був першим у судовій практиці. Небезпечніших злочинців милували, але з якихось причин не стали цього робити щодо Олексія Михайловича. Адмірала розстріляли за зраду чи...?
В історії, яка викладається нам у навчальних закладах, згадки про цю людину зустріти практично неможливо. Основна інформація про нього стала доступною зовсім недавно, однак і сьогодні тема досить болісна та гостра. Говорячи про більшовиків, не слід впадати в крайнощі і повторювати їхню помилку. Радянські історики досить дискредитували себе одностороннім поглядом на царизм, а також політичним підґрунтям своїх праць, тому повертаючись до подій того періоду слід досліджувати проблему з різних боків та намагатися бути максимально об'єктивними. Офіційне трактування причин розстрілу адмірала – зрада та контрреволюційна діяльність, проте є й інша точка зору, яка заслуговує на нашу увагу.
Про справу капітана 1 рангу Щастного (3.10.1881 – 1918) досі мало відомо. Воно пролежало в архівах КДБ без руху понад 70 років. Через це не один архівний документ не публікувався за Радянської влади з відомих причин, сьогодні замовчується з інших. Військова прокуратура Балтійського флоту реабілітувала А. Щастного. Але навіть зараз, коли Олексія Михайловича повністю реабілітовано, ми до образливого мало про нього знаємо, адже історія країни складається з доль окремих її громадян.
А.М. Щастяного в 1918 р. заарештовує особисто Лев Троцький без жодних санкцій. Арешт став несподіванкою не тільки для самого Щастного. Як заявив кореспондентові «Нашого слова» керуючий справами Раднаркому Бонч-Бруєвич: «Арешт Щастного був повною несподіванкою для Вищої військової ради та адміралтейства». Замість закону, що підлягає твердженню ВЦВК, 16 червня 1918 року, якраз у день опублікування обвинувального висновку у справі Щастного в пресі (що не випадково), було прийнято постанову Наркомату юстиції про відміну всіх дотепер виданих циркулярів про революційні трибунали. У ньому говорилося, що «ревтрибунали у виборі заходів боротьби з контрреволюцією, саботажем та інші пов'язані ніякими обмеженнями» (Звід указів РРФСР, 1918 р., № 44, стор 533).
На процесі над Щастним головував робітничий металіст С. Медведєв. Він увійшов в історію як один із учасників «робочої опозиції», яка направила у 1922 році до виконкому Комінтерну заяву про те, що керівники партії більшовиків ведуть «боротьбу проти всіх, особливо пролетарів, які дозволяють собі мати свою думку, і за висловлювання його в партійній сфері вживають усіляких репресивних заходів».
Але в 1918 р. Медведєв сидів за суддівським столом, щоб засудити Щастного, що дозволив мати своє власне судження про долю Балтійського флоту.
ДОЛЯ О. М. ЩАСНОГОта його сім'ї, на жаль, трагічна, як і багатьох його сучасників - моряків, які прославили Росію. Через в'язниці та табори пройшли О.М. Гарсоєв (перший «Головний підводник» Радянської Росії), А.М. Бахтін (командир знаменитого підводного човна «Пантера»), сліди Н.А. Зарубіна (що відроджував Підводні сили Радянської Росії) не знайдено досі. Всі вони були офіцерами царського флоту, які чесно стали на бік революції.
Військова кар'єра А.М. Щастя схожа на кар'єру багатьох морських офіцерів кінця 19 початку 20 століть. Він народився 4 жовтня 1881 року у спадковій дворянській родині Волинської губернії. Православний. У 17 років вступив до Морського кадетського корпусу, в 1901 році він уже мічман. З кінця 1902 був направлений на Далекий Схід на ескадрений броненосець «Севастополь». У російсько-японську війну служить на кораблях Порт-Артурської ескадри, бере участь у бойових операціях. Проходить японський полон і знову служба на Балтиці.
Першу світову війну А. Щастний зустрів старшим офіцером лінкора «Полтава». У жовтні 1915 року він піднімається на командирський місток ескадреного міноносця "Прикордонник". У липні 1917-го Щастному було надано чергове звання - капітан 1 рангу, і друзі пророкували йому адміральські погони.
Жовтневі події 1917 року перевернули чергову сторінку біографії А.М. Щастяної, яка виявилася останньою.
У лютому 1917 року ніхто не припускав, що після Маніфесту Імператора Миколи II про зречення престолу, у двох морських російських столицях на Балтиці та Чорному морі (Кронштадт і Севастополь) загостриться обстановка. У революційному розгулі братимуть участь і корабельні команди. Треба було вибирати – на чий бік ставати. А. Щастний був знайомий з адміралом А.В. Колчаком, начальником мінної дивізії Балтійського флоту, обидва були високої думки один про одного, обоє любили Росію та Флот. Але як показали подальші події, кожен вибрав свій шлях і пішов ним до свого трагічного кінця. А.М. Щасливий був одним із тих військових фахівців, які відгукнулися на заклик нової влади та вірно служили їй.
БАЛТІЙСЬКИЙ ФЛОТ Врятований!Архівні документи, витягнуті через десятиліття із секретних сховищ, і спогади свідків подій весни 1918 дозволяють відновити всю картину того, що відбувалося в ці важкі для молодої республіки дні. Її доля висіла буквально на волосині. Тривожні вісті надходили і з фронту, і з Гельсінгфорсу, де ще восени зосереджувалися основні сили Балтійського флоту.
У першій декаді квітня виникла реальна загроза його захоплення: розвідка повідомила – німецька ескадра вже на підході до Гельсінгфорсу. Рано-вранці 11 квітня з борту німецького флагмана надійшла радіограма-ультиматум: «Німецьке командування змушене зайняти Гельсінгфорс для захисту інтересів Фінляндії сьогодні, а не 12 квітня о 12 годині дня. Усі судна та озброєні пункти просять підняти біло-червоні прапори…». На німецькій ескадрі були переконані - тепер російський флот нікуди не подінеться, капкан має зачинитися.
З перших днів переговорів у Бресті про укладання миру між Німеччиною та Росією Балтійський флот – предмет таємних планів німецького командування. У договірних документах обумовлювалося відведення в російські порти всіх військових кораблів або негайне їхнє роззброєння. А фактично німці замишляли захоплення Балтійського флоту. «Висадка німців у Ганга, - повідомляється в одному з агентурних донесень до Морського Генерального штабу, - має на меті найближчим часом зайняти Гельсінгфорс, щоб перешкодити російським військовим судам вийти в Кронштадт. Заволодівши ними, у разі відновлення війни з Росією німці дивитимуться на судна як на військовий видобуток, інакше суду буде передано Фінляндській Республіці. Принаймні німці хочуть покінчити з російським флотом до початку навігації у Фінській затоці, щоб мати там повну свободу дій…».
Ворог розраховував, що у березні-квітні Гельсінгфорс буде відрізаний від Кронштадта суцільними крижаними полями з незліченними нагромадженнями торосів, за таких умов не було навіть спроб переходів. Однак, коли вдень 11 квітня німецька ескадра підійшла до Гельсінгфорсу, німці побачили на горизонті лише дими російських кораблів, що йдуть. Це взяв курс на Кронштадт третій (і останній) загін флоту. Шлях каравану зі 167 кораблів, що йшов шістьма колонами, як і першим двом загонам, що залишили Гельсінгфорс у середині березня - на початку квітня, пробивали криголами. Усього за цей похід, який увійде до історії Балтфлоту під назвою «льодовий», до головної бази прийдуть 211 кораблів. У тому числі 6 лінкорів, 5 крейсерів, 54 ескадрених міноносця, 12 підводних човнів, 10 тральщиків, 5 мінних загороджувачів, 15 сторожових суден, 14 допоміжних суден, 4 посильних судна, 45 транспортів, 25 буксирів, як пором. Ці кораблі стали основою Червоного Балтійського флоту та низки флотилій.
Можна уявити, які почуття зазнав начальник сил Балтійського флоту та командувач Балтійського флоту Олексій Михайлович Щастний, коли на Великий Кронштадтський рейд підійшли кораблі останньої колони. На високі посади його було призначено за рекомендацією члена Морської колегії Ф. Раскольникова і за одностайної підтримки ради флагманів вже під час операції. Але від початку, ще як начальник штабу, він здійснював її розробку, та був і практичне виконання. Всі останні тижні Олексій Михайлович жив у великій напрузі, і тільки тепер, спостерігаючи, як втягуються у внутрішні гавані кораблі, Щастяний міг нарешті полегшено зітхнути – Балтійський флот врятований! Він не знав, що командувати флотом, який йому вдалося вивести з-під носа ворога, доведеться зовсім недовго. Не пройде і місяця, як його заарештують прямо в кабінеті наркомвоєнмору Троцького, він постане перед судом Революційного трибуналу ВЦВК, і в ніч проти 23 червня колишнього комфлоту розстріляють як ворога народу.
На процесі у справі Щастного деякі закулісні інтриги навколо кораблів Балтійського флоту торкнувся сам єдиний свідок Лев Троцький. Щоб переконатися в цьому, досить уважно прочитати відносно великий шмат стенограми Ревтрибуналу, хоча Троцький тут і напустив чимало туману. «Насправді в найгостріший момент до мене приходили представники англійського адміралтейства і запитували про те, чи вживемо заходів для знищення Балтійського флоту. Про особистість англійських офіцерів добре обізнані Беренс та Альтфатер. Коли це питання було порушено на військовій нараді, Щастний вкрай невизначено висловився про можливість знищення. Лише після його від'їзду це питання було розглянуте на тій самій нараді конкретніше. В цей час до одного з членів колегії з'явився англійський офіцер і заявив, що Англія настільки зацікавлена у вибуху наших судів, що готова заплатити матросам, які візьмуться за цю справу…».
Єдине, що довгий час не вдавалося встановити, то це прізвище англійського офіцера, який запропонував Троцькому грошові суми. Вивчення справи дозволило дати відповідь це питання. Він міститься у показаннях Альтфатера слідчому Кінгісеппу від 5 червня 1918: «Прізвище англійського офіцера, згаданого у показаннях Л. Троцького, комендер Кромі - він англійський морський агент».
Чи не це спричинило і розправу над Щастним «вождя і організатора Червоної Армії», що він виступив проти продажу російського Балтійського флоту на бік чи навіть його знищення?
Здійснити слідчі дії у справі Щастного в терміновому порядку Кінгісеппу наказав ВЦВК. Це питання спеціально розглядалося 28 травня на засіданні Президії найвищого органу Радянської влади. У справі є витяг з протоколу № 26 такого змісту: «п.2. Про арешт колишнього начальника морських сил Балтики Щастного (ставлення т. Троцького). Схвалити дії Наркому з військових справ т. Троцького та доручити т. Кінгісеппу в терміновому порядку провадження слідства та подати свій висновок до Президії ВЦВК. Підпис секретаря ВЦВК Аванесова».
З виписки випливає, що єдиною підставою для схвалення арешту став лист Л. Троцького до Президії ВЦВК, написаний того ж дня: «Шановні товариші. Перекладаю Вам при цій постанові про арешт колишнього начальника морських сил Балтики Щастного. Його заарештували вчора і перевели до Таганської в'язниці. Зважаючи на виняткову державну важливість вчинених ним злочинів, мені здавалося б абсолютно необхідним пряме втручання в цю справу ЦВК…. З товариським привітом Л. Троцький».
До листа було додано копію постанови про арешт, в якій Троцький вважав за необхідне зрадити Щастного «надзвичайного суду». Але такого суду, та ще й для злочинця «виняткової державної ваги», у Радянської влади тоді не було. Тому ВЦВК терміново підготував декрет та затвердив його наступного дня. Слідчі дії Кінгісеп провів за 10 днів. Долю капітана 1 рангу Щастного було зумовлено. Головний слідчий Радянської Республіки В. Кінгісепп був дуже оперативним, що не могло не позначитися на якості слідства. Тут теж треба шукати причину розпливливості та заплутаності обвинувальних матеріалів.
РЕВОЛЮЦІЙНИЙ ТРИБУНАЛпри ВЦВК засудив 21 червня 1918 до розстрілу начальника морських сил Балтійського флоту, капітана 1 рангу Олексія Михайловича Щастного, звинувативши його в скоєнні контрреволюційного злочину. Формулювання звинувачення туманні та невизначені, ясності не дають. Тільки дослідження усієї справи призводять до певного висновку: арешт був здійснений 27 травня в кабінеті Троцького, одразу після бурхливого пояснення між Щастним та Троцьким. Контр-адмірала занапастило те, що він прямо заявив про згубну політику тих, хто стоїть нині на чолі флоту. Нарком военмор скипів, а Щастний продовжував говорити правду: «В даний час на службі залишилися ті з офіцерів, які, усвідомлюючи, що присутні при агонії флоту, настільки з ним зжилися, що вирішили залишитися до повної його ліквідації, яка по- мабуть вже недалеко, таким чином виконати свій обов'язок до кінця. Трагічне становище цього нечисленного офіцерства, що несе на собі весь тягар служби. Має бути по заслугах оцінено державою та суспільством». Висновок Щастного про важке становище Балтійського флоту 1918 року був надуманим, і не можна погодитися з Троцьким, що Щастний використовував цю обставину з контрреволюційних цілях.
Кримінальна історія у справі Щастного розкручувалась з вражаючою швидкістю. Весь квітень і частина травня газети рясніли нотатками про легендарний «льодовий перехід» (лютий - травень 1918 р.), коли було врятовано бойове ядро Балтійського флоту, і мужність його керівництва, де головним організатором був А. Щастний. І тут такий поворот - Нарком у військових та морських справах Л. Троцький у відсутності права звільняти своїм наказом А. Щастного, призначеного декретом Раднаркому. А тим більше особисто заарештовувати його.
Відразу після оголошення вироку у справі Щастного проти виступили ліві есери, до яких приєдналися і есери максималісти.
Вирок підтримують Ленін та Свердлов. Ліві есери Янушкевич і Вердников виходять із складу Верховного революційного трибуналу, яке голова З. Медведєв у цей час віддає розпорядження начальнику чергової частини, що складається з латишів, про виконання вироку. Передсмертними словами Олексія Михайловича були: «Смерть не страшна. Своє завдання я виконав – врятував Балтійський флот».
Олексій Михайлович Щастяний врятував Балтійський флот двічі. Перший раз – завдяки мистецтву стратега («Льодовий перехід»). Другий – ціною власного життя.
Вперше архівні документи у справі О.М. Щастного з'явилися у відкритій пресі 1991 року в журналі «Людина і закон» № 3-4 у статті військового юриста В'ячеслава Звягінцева «Перший смертний вирок». На жаль, то була єдина публікація. СЛУЖИВ НА СУМЛЮ? ВИНИЙ!Зусиллями офіційної пропаганди протягом довгих десятиліть нам пропонувався спотворений образ талановитого та відданого флоту командира. У численних публікаціях про героїчний «льодовий похід» Балтійського флоту ця стратегічна операція оцінювалася як безприкладна, а на адресу її безпосереднього розробника та керівника сипалися необґрунтовані звинувачення. Навіть зараз, коли Олексія Михайловича Щастного повністю реабілітовано, багато хто продовжує вірити в безлике керівництво цією операцією партії більшовиків, навіть не знаючи імені справжнього керівника.
Капітан І рангу Щастя командував Балтійським флотом. Тимчасово призначений цей пост 20 березня 1918 р. після арешту адмірала А.В. Развозова, який відмовився визнати радянський уряд, Щастного було затверджено на новій посаді Раднаркомом 5 квітня.
Слід зазначити, що тодішній нарком у військових та морських справах Троцький підтримав це призначення, а Щастний прийняв його неохоче. Як він пізніше пояснював, "моральні спонукання змусили мене взятися за порятунок флоту, з яким я зжився протягом 20 років, з яким я пережив Порт-Артур і потім був учасником його відродження при адміралі Ессені".
Щастний народився 1881 р. у Житомирі в сім'ї спадкового дворянина та генерала царської армії. Він з відзнакою закінчив Київський кадетський корпус та престижний Морський кадетський корпус у Санкт-Петербурзі. Вперше йому довелося брати участь у військових діях у Порт-Артурі під час російсько-японської війни, він був відзначений високими нагородами.
Невисокий, худорлявий, зі строгим, але грубувато-красивим обличчям, він у 1914 р. одружився з випускницею Смольного інституту для шляхетних дівчат Премської-Сердюкової. У них народилися син та дочка. Лютнева революція 1917 р. застала Щастного в Гельсінгфорсі, де він разом з іншими морськими офіцерами був заарештований матросами, які мали намір "звести з ними рахунки". Але коли стало ясно, що Щастя вітає революцію, він був звільнений і повернувся до виконання своїх обов'язків у штабі флоту. Навесні та на початку літа 1917 р. Щастний був дуже активний у соціалістичній організації морських офіцерів при Гельсингфорській раді депутатів армії, флоту та робітників. Як російський патріот, якому була особливо дорога доля Балтійського флоту, він був стривожений зісковзуванням балтійських моряків вліво, що призвело їх до підтримки анархістів, лівих есерів і більшовиків, а також розгромом Тимчасового уряду в жовтні 1917 року. його професіоналізм, сильну волю, відданість обов'язку, стійкий опір будь-якому тиску, пристосувався до радикальних змін на флоті, принесених Лютим і Жовтнем, особливо до важливої ролі виборних матроських комітетів у прийнятті рішень. Що б він не думав про ці зміни, Щастний, на відміну від багатьох інших офіцерів, що стали в опозицію всій комітетській системі, зміг ефективно використати її на підтримку своєї політики на флоті. Як керівник флоту він рідко приймав серйозні рішення без попереднього обговорення та схвалення з боку Ради комісарів Балтійського флоту (Радкомбалту) та Ради флагманів. Більше того, він тісно і плідно співпрацював з Євгеном Блохіним - популярним, незалежно мислячим головним комісаром Балтфлота, який був лівим есером.
1918 став для тридцятисемирічного командувача Балтійським флотом - або, як тоді називалося, начальника морських сил Балтійського моря, "наморсі" - контр-адмірала Олексія Михайловича Щастного і роком подвигу, і роком трагічної загибелі.
Після підписання Брестського світу Балтфлот, основні сили якого тоді перебували в Гельсингфорсі та Ревелі, чекали або передача в руки Німеччини, або знищення: Німеччина наполягала на терміновій передачі їй "Брестського трофея", а англійці, що побоювалися посилення німців, пропонували відкрити великі банки. тих, хто підірвав би російські кораблі.
Нарком у військових і морських справах Лев Давидович Троцький задумав, не образивши німців, перехитрити і англійців - тобто. імітувати вибух кораблів і отримати з британців гроші, тим часом як німці зможуть знову поставити кораблі в дію. Проте Щастний відкрито доповів про хитрощі наркома Раді комісарів та флагманів флоту. Моряки обурилися: "Нам – осьмушку хліба, а губителям флоту – вклади у банках?!" Рада комісарів винесла ухвалу: "Не бувати продажності в нашому флоті!" - І репутація Троцького на Балтиці була сильно підірвана.
Олексій Щастний - випускник Морського корпусу, учасник війни з Японією - краще за інших розумів, що флот треба негайно рятувати, і прийняв рішення відвести кораблі в Кронштадт. Погодивши його з Центробалтом (але не з Троцьким), командувач 12 березня організував вихід із Гельсінгфорсу першого загону кораблів - чотирьох лінкорів та трьох крейсерів у супроводі двох криголамів. Перехід відбувався у надзвичайно важких умовах: товщина льоду сягала 75 сантиметрів, висота торосів – від трьох до п'яти метрів. Кораблі, що мали неукомплектовані екіпажі, обстрілювалися з Лавенсарі та інших фінських островів.
На початку квітня Щастний відправляє до Кронштадта другий загін кораблів, а потім з Гельсінгфорсу до Кронштадта пішов третій загін, разом з яким пішов і адмірал.
Легендарний Льодовий перехід увійшов до історії Балтійського флоту. Було збережено 236 кораблів, які відіграли важливу роль у розгромі інтервентів.
Хоча нарком Троцький назвав проведену Щасним операцію "майстерною та енергійною", але він ніяк не міг забути і пробачити того, хто настільки чутливо його "покарав". Зачекавши, коли хвиля захоплення Льодовим походом трохи вщухла, він приступив до дії. Причепившись до того, що Щастним були негайно звільнені з флоту двох моряків, запідозрених у контрреволюційній діяльності, Лев Давидович 27 травня 1918 року викликав його до наркомату - на засідання колегії. Заздалегідь заручившись підтримкою ВЦВК, Троцький у своєму кабінеті заарештував контр-адмірала і передав його в руки негайно створеного Революційного трибуналу. На засіданні трибуналу нарком одночасно виступав і свідком та обвинувачем. А в результаті російський офіцер був звинувачений не лише у підготовці контрреволюційного перевороту, державній зраді, а й у зв'язках із німецьким генеральним штабом. Смертна кара в Радянській Республіці в ті часи була скасована, проте контр-адміралу Щастному було винесено смертний вирок... Олександр Михайлович був розстріляний на світанку 22 червня 1918 - у дворі колишнього Олександрівського юнкерського училища, а ім'я його віддано забуттю до 1995 року, коли колишній наморсі Балтійського моря був повністю реабілітований.
Найдовший день на рік… 22 червня… Але не рівно чотири години, а 4.40. Світанок починає блимати над Кремлем. У сквері Олександрівського військового училища вишиковується розстрільна команда китайців. Як відомо, більшовицький уряд на зорі його існування охороняли саме китайці.
Перед катами з незворушним виглядом стоїть ще молодий моряк - капітан 1-го рангу. Сонце, що червоніє на сході, востаннє відбивається в рішучих очах. Капітан зняв білий кашкет, підніс до серця, кинув катам:
Цільтесь сюди!
Засудженого капітана звали Олексій Михайлович Щастний, і його злочин перед радянською владою полягав у тому, що він урятував від захоплення Німеччиною чи знищення, за яке Англія пропонувала чималі гроші, Балтійський флот.
Олексій Щастний народився у Житомирі 1881 р. Його батько служив в артилерії та дослужився до чину генерал-лейтенанта. Олексій же обрав морську справу. Морський корпус він закінчив другим за успішністю.
Його першою війною стала Російсько-японська, де він відзначився при відображенні атак японських міноносців 10-11 червня, при обстрілі сухопутних військ противника 26 червня і в битві з японським флотом у Жовтому морі 28 липня 1904 р. За виявлену доблесть молодому офіцеру було нагороджено орден Святої Анни 3-го ступеня з мечами та бантом. Командир крейсера «Діана», на якому служив тоді мічман Щастний, А. А. Лівен так характеризував свого підлеглого: «…своєю бадьорістю, швидкою розпорядністю, присутністю духу… висловив бойові здібності, які важко очікувати за його молодості… Це високої якості бойовий офіцер , він і у звичайний час добре служив, але не всякий служака у мирний час виявляється і в бою на висоті покликання, як він».
У 1906-1909 pp. Олексій Михайлович викладав радіотелеграфну справу Мінного офіцерського класу. Один із випускників цього класу, Г. К. Граф, називає його у своїх мемуарах «видатним викладачем».
Велика війна застає Щастного на Балтиці, де у чині капітана 2-го рангу служив старшим офіцером лінійного корабля «Полтава». З 1916 року він отримав під команду ескадрений міноносець «Прикордонник».
Після лютневої революції Олексій Михайлович, як і багато офіцерів, мав лише одну мету – зберегти флот і довести війну до перемоги. Після приходу до влади більшовиків він, проведений влітку в капітани 1-го рангу, залишився посаді прапор-капітана по розпорядчої частини штабу Командувача флотом Балтійського моря. Залишити свій бойовий піст, коли війна ще тривала, він не міг. До того ж Щастний мав спільну повагу флоту, не виключаючи і матросів, чого не змогло змінити навіть революційне божевілля.
У січні 1918 р. Олексія Михайловича було призначено 1-м помічником начальника військового відділу Центробалта і де-факто командував Балтійським флотом.
Висновок більшовиками похабного Брестського світу поставило Балтійський флот у відчайдушне становище. У договірних документах обумовлювалося відведення в російські порти всіх військових кораблів або негайне їхнє роззброєння. Але насправді німці замишляли захоплення Балтійського флоту. «Висадка німців у Ганга, - повідомляється в одному з агентурних донесень до Морського Генерального штабу, - має на меті найближчим часом зайняти Гельсінгфорс, щоб перешкодити російським військовим судам вийти в Кронштадт. Заволодівши ними, у разі відновлення війни з Росією німці дивитимуться на судна як на військовий видобуток, інакше суду буде передано Фінляндській Республіці. Принаймні німці хочуть покінчити з російським флотом до початку навігації у Фінській затоці, щоб мати там повну свободу дій…».
Пізніше, на засіданні ревтрибуналу у справі Щастного головний «свідок» і обвинувач капітана Троцький ставив йому в провину те, що «коли на засіданні ВПС висувалися певні пропозиції з метою упорядкувати міжнародні відносини Балтійського флоту, з'ясувавши насамперед питання демаркації. ».
«Воєнмор» вимагав від командувача встановити якусь «демаркаційну лінію», яка явно не відповідала навіть тим принизливим офіційним кордонам, проведеним німцями в Бресті. Відповідно до цієї вимоги, німцям мав перейти форт «Іно», що був разом із фортами «Червона гірка» та «Сірий кінь» вузлом останньої оборонної позиції на безпосередніх підступах до Кронштадта та Петрограда. Після здачі Гангута та Ревеля залишити форт Іно було для Щастного неможливим.
Коли фіни спільно з німцями підійшли до форту, Олексій Михайлович самовільно надіслав на його захист загін адмірала Зеленого у складі крейсера «Олег» та ін. Переконавшись, що на суші з боку Петрограда ніякої оборони не ведеться, Щастний знову на власний почин наказав підірвати цей форт, щоб той не став базою для удару з боку Карельського перешийка по Кронштадту і Петрограду. 14 травня 1918 року форт був підірваний контр-адміралом Зеленим. Троцький назвав цей крок «невчасним»...
Очевидно, частиною секретних домовленостей більшовиків із німцями була передача останнім Балтійського флоту. Щастний мав на руках документи, які свідчили «про таємний зв'язок радянської влади з німецьким штабом». Ці папери Олексій Михайлович повезе до Москви, куди буде викликано на доповідь і де буде заарештовано.
Німці були переконані, що крижини надійно блокують російські кораблі в Гельсінгфорсі. Так думали і англійці, які пропонували добре заплатити, якщо російський флот буде підірваний. На шляху у зрадницьких планів, які оплачували і противники, і «союзники», несподівано стала одна людина – Олексій Щастний.
Щоб врятувати флот, він прийняв небезпечне, але єдине вірне рішення - вести ескадру в Кронштадт, торуючи шлях криголамами. Таке підприємство провесною було дуже ризиковано. Кораблі могли бути затерті льодами та знищені ворогом з повітря. Слід нагадати, що у 1918 р. на флоті й у армії взагалі давно панувала революційна «дисципліна». І наказ командира аж ніяк не завжди підлягав виконанню, а мав отримати схвалення нижніх чинів.
Але вже такий був вплив Олексія Михайловича, що загальні збори флоту висловили йому «необмежену довіру». Більше того, моряки ухвалили «передати владу над Петроградом командувачу флоту». Чи могли людина, авторитет якої цілком міг звести її в диктатори, залишитися живими за більшовицького панування?
З 7 по 11 квітня за наказом Щастяного з Гельсінгфорсу до Кронштадта вийшли 45 есмінців, три міноносці, десять підводних човнів, п'ять мінних загороджувачів, шість тральщиків, одинадцять сторожових кораблів, 81 допоміжне судно. Коли командувач на штабному кораблі «Кречет» останнім залишав рідну гавань, на підступах до міста вже йшли бої з німецькими військами. Гельсінгфорс було взято 14 квітня. А 20-го Балтійський флот, не втративши жодного судна, прибув до берегів Кронштадта.
Цей безприкладний подвиг отримав історії ім'я «Льодовий похід».
Через місяць творця цієї славної справи було заарештовано за особистим наказом Троцького у власному кабінеті наркома, який висунув Олексію Михайловичу таке звинувачення: «Щасливий наполегливо і неухильно поглиблював прірву між флотом і Радянською владою. Сіючи паніку, він незмінно висував свою кандидатуру на роль рятівника. Авангард змови – офіцерство мінної дивізії – відкрито висунуло гасло „диктатура флоту“».
Офіційно смертну кару в «молодій радянській республіці» було на той час скасовано. Але Троцький, який виступав на ревтрибуналі головним обвинувачем, досяг вищого заходу для капітана, який посмілив протидіяти йому. Смертна кара була відновлена в СРСР напередодні оголошення вироку. Ленін та Свердлов цей вирок підтримали. Та й як інакше? Більшовикам був зовсім не потрібен ще один подібний прецедент, що порушує їхню угоду з Німеччиною. Його й не буде… На відміну від Балтійського, доля славетного Чорноморського флоту склалася гірше. Частина його була затоплена, а частина перейшла до рук німців, які посіли Севастополь. 27 серпня 1918 р., при обміні секретними нотами між німецьким і радянським урядами щодо кораблів, що залишилися, було визнано, що російські кораблі можуть бути у разі необхідності використані німцями для військових цілей...
«Іменем Російської Соціалістичної Федеративної Радянської Республіки Революційний трибунал при ВЦВК Рад робітничих, селянських, солдатських і козацьких депутатів, заслухавши у відкритих засіданнях своїх від 20 і 21 червня 1918 р. і розглянувши справу за звинуваченням колишнього начальника морських сил Балтійського флоту. Олексія Михайловича Щастного, 37 років, визнав доведеним, що він, Щастний, свідомо і явно підготовляв умови для контрреволюційного державного перевороту, прагнучи своєю діяльністю відновити матросів флоту та їх організації проти постанов та розпоряджень, затверджених Радою Народних Коміс. З цією метою, скориставшись тяжким і тривожним станом флоту, у зв'язку з можливою необхідністю, в інтересах революції, знищення його та кронштадтських фортець, вів контрреволюційну агітацію в Раді комісарів флоту та в Раді флагманів: то пред'явленням у їхньому середовищі провокаційних документів, про нібито наявну в Радянській владі секретну угоду з німецьким командуванням про знищення флоту або про здачу його німцям, які підроблені документи відібрано у нього під час обшуку…», - так йшлося у вироку ревтрибуналу. І тест цей є прямим звинуваченням не Щастному, але його вбивцям.
Перед стратою Олексій Михайлович у листі втішав свого адвоката завдяки його за все для нього зроблене. «Смерть мені не страшна, – писав він. – Своє завдання я виконав – врятував Балтійський флот». «У революції люди повинні вмирати мужньо, - йшлося у передсмертній записці капітана. - Перед смертю я благословляю своїх дітей Лева та Галину, і, коли вони виростуть, прошу сказати їм, що йду вмирати мужньо, як належить християнинові».
І, ось, червоні відблиски світила, що прокидається… Гвинтівки китайців, виготовлені для залпу…
Цільтесь сюди!
Вдова капітана Щастного благатиме видати їй тіло чоловіка для поховання, але так і не дізнається, де знайшов він свій останній притулок.
Очевидно, що Олексій Михайлович був таємно похований у безіменній Братській могилі в районі села Всехсвятського, що знаходиться на території Всеросійського військового Братського цвинтаря героїв Першої світової війни, де нині розташований Меморіальний парк біля кінотеатру «Ленінград», поблизу Храму Усіх Святих на Соколі. Уздовж цегляної огорожі Братського цвинтаря були розташовані безіменні рови та могили, в які починаючи з 1918 року закопували людей, розстріляних у Москві.
Можливо, якось у цьому куточку столиці з'явиться меморіальна плита із зазначенням: «Капітан 1-го рангу Олексій Михайлович Щастний. Російський герой, учасник двох воєн, блискучий морський офіцер. Розстріляний більшовиками за порятунок Балтійського флоту».
Є. Федорова
для Російської Стратегії
