Багато хто, напевно, вже бачив, але нехай ще тут буде.
Рудольф Фолькер, обер-фельдфебель штабної роти 35-го танкового полку цитується Ганс Шойфлер. Танкові аси вермахту. Спогади офіцерів 35-го танкового полку. 1939-1945]:
"Ситуація з танками того вечора склалася катастрофічна. Число боєздатних танків у 2-му батальйоні 35-го танкового полку, задіяному в Кричеві, становило 8 Pz III і 5 Pz II. Батальйон вступив у війну 22 червня 1941 з 90 танками. Тепер його бойова міць не перевищувала повну роту.
Хоча бойова група завдала російським значних втрат, їй не вдалося взяти під контроль шляхи постачання. Навіть штаб дивізії зазнав нападу російських, що прориваються з оточення.
Росіяни з'явилися біля командного пункту дивізії о 17:00, намагаючись прорватися через магістраль постачання з півночі на південь. Всі наявні при штабі готівкові сили, включаючи батальйон зв'язку, зенітний дивізіон і передову групу розвідувального батальйону, що тільки що прибула, згуртували для того, щоб відбити атаку.
Після довгої перестрілки росіяни висунули вперед лісовим бездоріжжям дві 122-мм артилерійські гармати. Розвідці батальйону зв'язку вдалося вивести з ладу одну з цих знарядь. Але інше зайняло позицію прямо біля дороги і почало бити машинами штабу дивізії та порожніми машинами залучених сил з дистанції трохи більше 100 метрів.
У замішанні кільком сотням росіян вдалося прорватися на південь. Зброю, що влаштувала бійню, зрештою знешкодили якраз у той момент легка зенітка і танк, що проходили по дорозі».
"Битви в лісі коштували великих втрат. Втрати зазнали 1-й батальйон 394-го піхотного полку, наданий з 3-ї танкової дивізії. Під час бою росіяни вклинилися між 2-м батальйоном 12-го піхотного полку і 1-м батальйоном 394- го піхотного полку, вийшовши на головний шлях підвозу в Олександрівці.
Потім танки наказали задіяти вздовж дороги для виправлення ситуації. У ході цієї операції російськими пляшками із запальною сумішшю вдалося повністю вивести з ладу 6 танків на пересіченій лісовій місцевості.
Пляшка із запальною сумішшю являла собою суміш фосфору, олії та бензину, залиту в порожню горілчану пляшку. При зіткненні з киснем, коли пляшки розбивалися, суміш спалахувала і давала сильне полум'я.
З погляду ситуації з танками втрата ще 6 танків виявилася тяжким ударом. Становище танкової дивізії не можна було назвати інакше як катастрофічним.
"Бойова міць бронетанкової дивізії ґрунтується головним чином на числі боєздатних танків. Цей список говорить сам за себе. Після чотирьох тижнів боїв полк безповоротно втратив 42 танки, більша частина з них Pz III. 40 з 143 танків, що залишилися - включаючи п'ять цінних Pz IV - на Крім того, бракувало моторів і трансмісій на заміну.
Для того, щоб впоратися нарешті з дефіцитом, полк із дозволу дивізії послав майора фон Юнгенфельда до Німеччини "дістати" запчастини у відповідних організаціях. За звичайними каналами постачання отримати щось було просто неможливо. І аж ніяк не через брак транспорту. Це відбувалося тільки тому, що запчастини накопичувалися на складах і з волі вищого командування.
На той момент танковий полк з бойової могутності дорівнював половині танкового батальйону. Повне списання бойових машин відбувалося внаслідок понесених бойових втрат”.
Розбиті німецькі танки. Поруч стоїть червоноармієць із гвинтівкою
Розбитий середній німецький танк Pz.IV. На задньому плані, за червоноармійцями, схоже, легкий радянський Т-50 досить рідкісна машина
Розбиті Pz.III та БТР Sd.Kfz.250
Червоноармійці розглядають покоцаний "панцер"
PS У тему про 1941 рік.
Гейнц Гудеріан "Спогади солдата":
"Тяжкість боїв поступово впливала на наших офіцерів і солдатів. Генерал фон Гейєр знову звернувся до мене з проханням прискорити доставку зимового обмундирування. Не вистачало, перш за все, чобіт, білизни і шкарпеток. Серйозність цього повідомлення змушувала замислюватися. Тому я вирішив негайно. вирушити до 4-ї танкової дивізії і особисто ознайомитися зі станом справ. були значно меншими від наших втрат”.
"11 жовтня російські війська зробили спробу вирватися з "трубчевського котла", наступаючи вздовж обох берегів р. Навля. Противник кинувся в пролом, що утворився між 29-ю і 25-ю мотодивізіями і займав лише 5-м кулеметним батальйоном. 24-го танкового корпусу біля Мценська північно-східне Орла розгорнулися запеклі бої місцевого значення, в які втягнулася 4-а танкова дивізія, проте через бездоріжжя вона не могла отримати достатньої підтримки. Тих, хто завдав великих втрат нашим танкам. Перевага матеріальної частини наших танкових сил була відтепер втрачена і тепер перейшла до супротивника. групи армій, у якому я докладно описав перевагу танка Т-34 проти нашим танком Т-IV, вказавши необхідність зміни конструкції наших танків у майбутньому.
Свою доповідь я закінчив пропозицією направити негайно на наш фронт комісію, до складу якої мають увійти представники управління озброєння, міністерства озброєння, конструктори танків і представники танкобудівних фірм. Разом із цією комісією нам належало на місці оглянути підбиті на полі бою танки та обговорити питання про конструкцію нових танків. Я також зажадав прискорити виробництво більших протитанкових гармат, здатних пробивати броню танка Т-34. Комісія прибула до 2-ї танкової армії 20 листопада".
німецька САУ Stug III
Побачив у ув.
3-я танкова група. Алітус
Розташування радянських частин на Вільнюсько-Каунаському напрямку вранці 22 червня було типовим для прикордонних армій. Зі складу чотирьох стрілецьких дивізій 11-ї армії на кордоні знаходилося по одному полку, зі складу п'ятої стрілецької дивізії - два батальйони. Цій завісі протистояли п'ять армійських корпусів німецьких 16-ї та 9-ї армій, а також два моторизовані корпуси 3-ї танкової групи. Радянські стрілецькі полки, що стояли на кордоні, були атаковані щонайменше двома піхотними дивізіями кожен. У зв'язку з цим загальна "німота" радянської артилерії в смузі 3-ї танкової групи була, мабуть, виражена найбільшою мірою. У звіті групи за підсумками боїв вказувалося: «На всіх ділянках фронту супротивник чинив слабкий опір, ніде не відзначалися дії артилерії супротивника».
Методика наступу німецьких танкових груп у перші дні війни з СРСР нагадувала принцип дії прохідницького щита. При прокладанні тунелів ножове кільце щита вдавлюють у ґрунт, а потім вибирається обмежений кільцем циліндр ґрунту. Німецькі танкові групи наступали двома моторизованими корпусами на флангах і своєї побудови та армійським корпусом у центрі. Танкові з'єднання пробивалися в глибину оборони, а піхота, що наступала в центрі, перемелювала супротивника, що опинився між двома глибокими вклиненнями. Така побудова дозволяла раціонально використовувати дорожню мережу та підвищувала стійкість до контрударів – зовнішні фланги моторизованих корпусів поділяли пристойну відстань. Перерубати «прохідницький щит» фланговими ударами було нетривіальним завданням.
У обмеженому просторі у Прибалтиці побудова «прохідницьким щитом» не застосовувалося, проте інші танкові групи (3, 2 і перша) будувалися саме так. Зовнішні фланги 3-ї танкової групи утворювали XXXIX та LVII моторизовані корпуси, а центр – піхота V армійського корпусу. На північному фланзі стик із групою армій «Північ» забезпечував VI армійський корпус. Вістря удару XXXIX моторизованого корпусу було націлене на переправу через Німан у Алітуса, а 12-а танкова дивізія LVII корпусу рухалася до переправи через тугішу річку у Меркіні. Важливою перевагою танкової групи Гота була відсутність водних перешкод на кордоні. Танковим групам Гудеріана та Клейста потрібно було форсувати Буг, а на шляху 3 ТГр такої перешкоди не було.
Відсутність необхідності форсувати водну перешкоду вже в перші години бойових дій зробила поступ танків і піхоти Гота особливо стрімким. Прикордонні укріплення було взято з ходу. Занепокоєння викликало лише повідомлення повітряної розвідки про дрібні групи радянських військ, що відходять до Німану.
Завданням танкових дивізій стає можливий швидкий прорив до річки, перш ніж вона стане стійким кордоном оборони.
Першою до Німану прорвалася 7-ма танкова дивізія XXXIX корпусу. Близько години дня 22 червня вона входить у західну частину Алітуса і захоплює обидва мости через Нєман у неушкодженому стані. Навіть у документі, що не сприяє емоціям, журналу бойових дій 3-ї танкової групи, щодо захоплення мостів сказано: «На це не розраховував ніхто». Пізніше німці писали, що у полоненого радянського офіцера-сапера було знайдено наказ, який наказує підірвати мости о 19.00 22 червня. Це дозволило їм пуститись у міркування щодо того, що «жоден радянський військовий начальник не приймав самостійного рішення знищувати переправи та мости». Втім, поставимо себе на місце цього офіцера. Буквально щойно по радіо пролунала промова Молотова. Перше враження – шок. Зважитися на вибух мосту досить далеко від кордону за кілька годин після початку війни було не так просто. До глибоких проривів супротивника ще треба було звикнути. Крім того, через мости відходили радянські частини, що відступали від кордону. Вибухати у них перед носом мости було б поганою ідеєю. Через дві години після успішного прориву до Алітуса успіх посміхається сусідньому LVII корпусу: мотоциклісти захоплюють переправу в Меркіні. Усі ретельно розроблені у штабі Гота плани будівництва переправ замість підірваних із полегшенням відкладаються убік. Могло здатися, що війна з СРСР стане черговим бліцкригом.
Треба сказати, що радянська версія бою під Алітус істотно відрізняється від намальованої німцями картини швидкого захоплення мостів. Так, згідно зі статтею доктора історичних наук, професора М.В. Єжова «Танковий бій першого дня війни», німці були зустрінуті вогнем ще на підступах до Алітуса: «…за наказом командування 11-ї армії 5-а танкова дивізія висунулась на західний берег Німану для оборони передмостових позицій…» Відповідно мости, згідно з цією версією , Були взяті з боєм, за інтенсивної підтримки авіації: «…на позиції, зайняті радянськими танкістами на західному березі Німану, вороги обрушили бомбові удари, вогонь артилерії. Вони зазнавали тяжких втрат. Ворожим танкам вдалося прорватися через міст на східний берег Німану на південь від Алітуса. Але вони були відразу ж контратаковані підрозділами 5-ї танкової дивізії, які зім'яли німецькі танки та увірвалися до міста». Такий сценарій не дуже в'язався з подальшим поступом німців далі до Мінська. Тож тов. Єжов був знову змушений кинути в бій багатостраждальні Люфтваффе: «Вихід бою вирішила авіація ворога, яка безперервно завдавала ударів по нашим танковим підрозділам. Не маючи прикриття з повітря, вони зазнали великих втрат і під кінець дня змушені були знову відійти на східний берег Німану». Так німецькі ВПС стають чудо-зброєю, що розсіює танкові з'єднання Червоної армії з сотнями танків. Відмова від визнання очевидного, втрати переправи під раптовим ударом породжує необхідність додаткових пояснень. Особливо непереконливо починають звучати всі ці пояснення на тлі півсотні танків Т-34, які були в 5-й танковій дивізії на початок війни. Люди запитують: «Добре, безглузді контрудари, але тут німці самі на рожен перли?! Стій і розстрілюй їх з місця! На ходу з'являється ще одне пояснення загальної невдачі - нестача бронебійних снарядів Т-34. Все це поспіхом побудований будинок руйнується при спробі розібратися, звідки у Люфтваффе така нелюдська ефективність? Потім на подібних недоговорках та натяжках пишним кольором розквітає конспірологія.
Начальник штабу 3-го мехкорпусу П.А. Ротмістрів, на якого посилається у своїй статті Єжов, жодних хитромудрих причинно-наслідкових зв'язків неуспіху не будує. У його спогадах немає жодного слова про бої на підступах до Алітусу, на західному березі Німану. У «Сталевій гвардії» Ротмістрів пише таке: «Командир дивізії полковник Ф.Ф. Федоров встиг висунути до мосту біля Алітуса лише артилерію 5-го мотострілецького полку, окремий зенітно-артилерійський дивізіон та 2-й батальйон 9-го танкового полку. Артилеристи та танкісти, підпустивши танки ворога на 200–300 метрів, відкрили вогонь прямим наведенням. За 30–40 хвилин бою вони підбили 16 ворожих машин і на якийсь час затримали танкову колону 39-го моторизованого корпусу фашистів». У такому варіанті суперечності з документами 3-ї ТГр вже немає. Перелічені частини дивізії полковника Федорова висуваються до мосту після його захоплення і затримують розвиток наступу з плацдарму на східному березі, підбивши кілька ворожих танків. За всіх претензій до Ротмістрова як до мемуариста загалом тут він не дає приводу засумніватися у своїх словах.
Якби радянська 5-та танкова дивізія встигла вийти до мостів у Алітуса раніше, то форсування Німану стало б для передових з'єднань 3-ї танкової групи складним завданням. Їм довелося б продиратися через енну кількість різнокаліберних танків, і навряд чи вона б завоювала жовту майку лідера. Проте радянські танки підійшли до мостів вже тоді, коли вони були зайняті німцями. Тому для радянських військ бій розвивався за сценарієм «атаки на плацдарм», а не «оборона передмостової позиції». У другій половині дня 22 червня танкісти дивізії Ф.Ф. Федорова зробили низку атак на ворожі плацдарми, але вони були безрезультатні. Атакуючі Т-34 були, зрозуміло, куди вразливіші за тих, хто займає статичні позиції, тобто відповідь на запитання «А що трапилося з 50 Т-34?» набуває більш простої та очевидної відповіді.
З іншого боку, спроби німців прорватися з плацдармів також спочатку були безуспішними. Установка зверху була відповідна, командування танкової групи планувало «вже першого дня просунутися так далеко на схід від Німану, наскільки це взагалі можливо». Проте радянські танкісти зайняли вигідні позиції на зворотних схилах висот на підступах до Алітуса. Як згадував танкіст 7-ї танкової дивізії Хорст Орлов, спроба просуватися на схід з південного плацдарму відразу призвела до втрати шести танків. Вони стали жертвами радянської танкової засідки. Гот же продовжував вимагати від усіх своїх корпусів «рухатися далі на схід, не чекаючи дивізій, що відстали. Увечері 22 червня - настання до останньої можливості». XXXIX корпусу наказувалося ще до кінця дня прорватися до Вільнюса. Але ні про який прорив із двох вдало захоплених переправ поки не було й мови. Ситуація увійшла до положення стійкої рівноваги. Радянська сторона не могла ліквідувати плацдарми, німці – «розкрити» їх. Особливо принизливо було те, що сусідній LVII моторизований корпус просунувся далі від Німану на схід, пізно ввечері він досяг Варени, виконавши завдання дня.
Увечері до Алітуса підійшли танки 20-ї танкової дивізії. Вони спрямовані на північний плацдарм. При цьому танкові частини, що підійшли, передали частину свого боєкомплекту танкістам дивізії Майнтойфеля - в результаті важкого денного бою вони розстріляли більшу частину боєзапасу. Підхід підкріплень змінив співвідношення сил. Цим було вирішено скористатися і негайно. Захоплення німцями одразу двох плацдармів на Німані дало їм відому свободу вибору напряму головного удару. Близько 21.00 22 червня було «розкрито» північний плацдарм. Радянська 5-та танкова дивізія опинилася під загрозою удару у фланг та тил. Від ідеї ліквідації німецького плацдарму на Німані довелося відмовитись. Пошарпані частини дивізії Федорова почали відхід від Алітуса на північний схід. Однак скористатися можливостями подальшого просування на схід німці скористатися вже не встигають. З настанням темряви бойові дії припиняються.
У вечірньому донесенні 3-ї танкової групи бій під Алітусом було оцінено як «найбільша танкова битва за період цієї війни» для 7-ї танкової дивізії. Мається на увазі, очевидно, не війна з СРСР, а Друга світова війна, що почалася 1 вересня 1939 р. Втрати радянської 5-ї танкової дивізії в донесенні про бій до штабу групи армій «Центр» були оцінені в 70 танків, в ЗБД 3- й ТГр – 80 танків. Відповідно власні втрати до повідомлення 3-ї ТГр склали 11 танків, включаючи 4 «важких» (мабуть, йдеться про Pz.IV). Не зовсім зрозуміло, які втрати маються на увазі. Швидше за все – безповоротні. Відповідно загальні втрати мають бути принаймні вдвічі-втричі більшими. За радянськими даними, з 24 танків Т-28, які брали участь у бою, було втрачено 16, з 44 Т-34 - 27, з 45 БТ-7 - 30. Разом 73 машини, що цілком стикується з німецькими даними.
Не можна сказати, що Гот був повністю задоволений результатами дня. Справа була навіть не в тому, що не вдалося одразу прорватися з плацдармів у Алітуса на схід. У журналі бойових дій 3-й ТГр за підсумками дня було записано наступне: «Можна засумніватися в тому, чи було взагалі необхідним і доцільним введення в бій піхотних дивізій через фактичне становище противника, що відкрився тепер». Через деяку переоцінку німецькою розвідкою протилежних 3-й ТГр сил Червоної армії її побудова «прохідницьким щитом» була неоптимальною з точки зору обстановки.
Моторизовані корпуси Гота 22 червня були стиснуті між армійськими корпусами та глибоко ешелоновані у глибину. Безперечним плюсом такого стану був спокій за тил, де ще залишалися розрізнені радянські частини. В іншому звуження смуг корпусів полягало в собі масу недоліків. Воно уповільнювало просування групи, а також позбавляло авангарди, що зустрічали опір противника, підтримки артилерії, що далеко відстала. Крім того, жорсткий поділ смуг наступу виключав законні цілі танків із ведення мотокорпусів. Так, повільне просування VI АК до Пріенаю (він вийшов до річки тільки 23 червня) призвело до вибуху там єдиного мосту через Німан. Якби до Пріенаю вийшла танкова дивізія, то міст був захоплений вже в перші години війни, коли Червона армія ще знаходилася в ступорі переходу від стану світу до стану війни. Найкращим варіантом для 3-ї ТГр був би прорив на широкому фронті до Німану моторизованими корпусами, зі швидким захопленням усіх переправ. Доводиться вкотре констатувати, що перед нами далеко не «ідеальний шторм».
З книги Невідомий 1941 [Зупинений бліцкриг] автора Ісаєв Олексій Валерійович2-га танкова група. Низький старт Доля плану наступу групи армій «Центр» значною мірою залежала від швидкості та ефективності дій двох танкових груп. Залишивши Брестську фортецю на розтерзання піхоті, 2-га танкова група виходила на позиції на північ і
З книги 1941. Переможний парад Гітлера [Правда про Уманське побоїще] автора Рунов Валентин ОлександровичДодаток 5 1-а танкова група збройних сил Німеччини До початку Другої світової війни (вересень 1939 року) танкові дивізії вермахту складалися з танкової бригади (два танкові полки по два батальйони кожен), стрілецької бригади (стрілецький полк двобатальйонного складу та
З книги Радянські танкові армії у бою автора Дайнес Володимир Оттович З книги Інший 1941 [Від кордону до Ленінграда] автора Ісаєв Олексій Валерійович З книги Зимова війна: «Ломлять танки широкі просіки» автора Коломієць Максим Вікторович З книги Бойова підготовка ВДВ [Універсальний солдат] автора Ардашев Олексій МиколайовичП'ята танкова армія П'ята танкова армія була сформована в Московському військовому окрузі другий за рахунком після 3-ї танкової армії. Сталіним та генералом А.М. Василевським, говорилося: «Ставка Верховного
З книги Танкові війська СРСР [«Кавалерія» Другої Світової] автора Дайнес Володимир Оттович3-я танкова група Алітус Розташування радянських частин на Вільнюсько-Каунаському напрямку вранці 22 червня було типовим для прикордонних армій. Зі складу чотирьох стрілецьких дивізій 11-ї армії на кордоні знаходилося по одному полку, зі складу 5-ї стрілецької дивізії - два
З книги Крим: битва спецназів автора Колонтаєв Костянтин Володимирович20-та важка танкова бригада Командир – комбриг Борзилов, комісар – полковий комісар Кулик. До початку війни мала у своєму складі: 90, 91, 95-й танкові, 256-й ремонтно-відновлювальний та 301-й автотранспортний батальйони, 215-у розвідувальну, 302-ю хімічну, 57-ю зв'язку, 38-ю
З книги автора29 Танкова бригада Командир 29-ї легкотанкової бригади Семен Мойсейович Кривошеїн (на фото 1945 року він у званні генерал-лейтенанта). Помер у 1978 році Командир – комбриг Кривошеїн, комісар – полковий комісар Іларіонов. Бригада прибула з Бреста 27 лютого 1939 року, маючи в
З книги автораГрупа особливого призначення Чорноморського флоту (Група 017) Високо оцінивши дії під час Григорівського морського десанту під Одесою створеної за його задумом групи флотського парашутного спецназу, член Військової ради Військово-повітряних сил Чорноморського флоту
З книги автораПерша танкова армія Перша танкова армія, хоч і називалася 1-ї, але була сформована останньою у ряді танкових об'єднань змішаного складу. Її створення зумовлювалося важкої обстановкою, що склалася влітку 1942 р. на Сталінградському фронті. Тут 17 липня війська
З книги автораТретя танкова армія Третя танкова армія була сформована другою за рахунком після 5-ї танкової армії. Початок формування 3-ї танкової армії поклала директива № 994022 від 25 травня 1942 р., підписана І.В. Сталіним та генералом А.М. Василевським. У директиві говорилося: «Ставка
З книги автораЧетверта танкова армія Народження 4-ї танкової армії, як і 1-ї, було обумовлено важкою обстановкою, що склалася в липні 1942 на сталінградському напрямку. За рішенням А. Гітлера від 23 липня війська 6-ї армії генерал-полковника Ф. Паулюса мали оволодіти Сталінградським
З книги автораП'ята танкова армія П'ята танкова армія була сформована в Московському військовому окрузі другий за рахунком після 3-ї танкової армії. Сталіним та генералом А.М. Василевським, говорилося: Див: Бабаджанян А., Кравченко І. 1-я
З книги автораПерша гвардійська танкова армія Відповідно до постанови № ГОКО-2791сс від 28 січня 1943 р. І.В. Сталін та Маршал Радянського Союзу Г.К. Жуков 30 січня підписали директиву № 46021 Ставки ВГК про формування до 8 лютого 1-ї танкової армії, призначення командувачем армії
З книги автораГлава 2. Група особливого призначення Чорноморського флоту (Група 017) Високо оцінивши дії під час Григорівського морського десанту під Одесою створеної за його задумом групи флотського парашутного спецназу, член Військової Ради Військово-повітряних сил Чорноморського флоту
Загибель фронтів Мощанський Ілля Борисович
Склад угруповання та плани німецького командування (Група армій «Центр»)
Склад угруповання та плани німецького командування
(Група армій "Центр")
Бойові дії на території Білорусії та Литви мали вести з'єднання та частини групи армій «Центр» під командуванням генерал-фельдмаршала фон Бока.
Група армій «Центр» налічувала 31 піхотну дивізію, 7 моторизованих, 1 кавалерійську та 9 танкових дивізій і була найсильнішою з усіх груп армій вермахту.
Організаційно до складу групи армій «Центр» входило 2 польові армії та 2 танкові групи.
3-я танкова група вермахту, підпорядкована оперативно командувачу 9-ї армії (до 25 червня діяла проти військ Північно-Західного фронту. - Прямуючи. авт.), складалася з наданих танковій групі 5-го (5, 35 пд) та 6-го (6, 26 пд) армійських корпусів, а також 39-го (14, 20 мд та 7, 20 тд) та 57-го ( 18 мд та 12, 19 тд) моторизованих корпусів.
| Танкова дивізія | Pz.Kpfw.I | Pz.Kpfw.II | Pz.Kpfw.III | Pz.Kpfw.IV | Pz.Kpfw.38(t) | Команд. танки | Вогнем. танки | Прямуючи. |
| 7 тд | - | 53 | - | 30 | 167 | 8 | - | Ком. танки на базі машин німецького виробництва |
| 12 тд | 40 | 33 | - | 30 | 109 | 8 | - | Ком. танки з урахуванням 38(t) |
| 19 тд | 42 | 35 | - | 30 | 110 | 11 | - | Ком. танки з урахуванням 38(t) |
| 20 тд * | 44 | - | - | 31 | 121 | 2 | - | Ком. танки з урахуванням 38(t) |
| 101 | - | 25 | 5 | - | - | 1 | 42 | Вогнеметн. танки Pz.Kpfw.II(F) |
* 20-ї танкової дивізії був оперативно підпорядкований 643-й танковинищувальний дивізіон у складі 18 47-мм САУ Panzerjaeger I і 4 Pz.Kpfw.I Ausf.B або командирські танки на його базі.
9-а армія вермахту складалася з 8-го (8, 28,161 пд), 20-го (162, 256 пд) та 42-го (87, 102, 129 пд) армійських корпусів, а також 900-ї окремої бригади та 403 -ї охоронної дивізії армійського підпорядкування. 5-й та 6-й армійські корпуси були передані в оперативне підпорядкування 3-й танковій групі. У період з 23 червня по 27 липня 1941 року в підпорядкуванні командування 9-ї армії знаходився 102-й батальйон вогнеметних танків дворотового складу (по 12 вогнеметних (F) та 3 звичайних Pz.Kpfw.B2 у кожній роті) та протягом усієї операції - 561-й танковинищувальний дивізіон (27 47-мм САУ і 4 командирські машини на базі французьких трофейних танків R-35, а також взвод протитанкових рушниць, що буксируються SPz.41).
4-а армія вермахту складалася з 7-го (7, 23, 258, 268 під), 9-го (137, 263, 292 під), 13-го (17, 78 під) і 43-го (131, 134 , 252 пд) армійських корпусів, а також 221-ї та 286-ї охоронних дивізій. 12-й (31, 34, 45 пд) армійський корпус, а також 167, 267, 255-а і, імовірно, 293-я піхотні дивізії були оперативно підпорядковані штабу і з'єднанням (167 пд - 47 мк, 267 пд - 24 мк , 255 під - штабу 2-ї ТГр) 2-ї танкової групи генерала Гудеріана. Крім танків 2-ї ТГр, у складі 7-го корпусу 4-ї армії знаходився 529-й танковинищувальний дивізіон у складі 27 47-мм САУ та 4 командирських машин, побудованих на базі французьких трофейних танків R-35.
Дії з'єднань та частин польових армій вермахту, поряд з танковинищувальними дивізіонами, підтримували окремі дивізіони штурмових знарядь.
Дивізіон штурмових знарядь у 1941 році складався з 18 САУ StuG III у трьох батареях та машини командира підрозділу.
У складі групи армій «Центр» з початком операції «Барбаросса» діяли 189, 191, 192, 201, 203, 210, 226-й та 243-й дивізіони штурмових знарядь.
2-а танкова група, оперативно підпорядкована командувачу 4-ї армії вермахту, складалася з 12-го (31, 34, 45 пд), 24-го (3, 4 тд, 1 кд, 10 мд), 47-го (17 , 18 тд, 29 мд) та 46-го (10 тд, моторизований полк вермахту «Велика Німеччина», моторизована дивізія військ СС «Рейх») моторизованих корпусів.
Склад матеріальної частини танкових дивізій 2-ї танкової групи вермахту на 22 червня 1941 року
| Танкова дивізія | Pz.Kpfw.I | Pz.Kpfw.II | Pz.Kpfw.III з 37-мм гарматою | Pz.Kpfw.III з 50-мм гарматою | Pz.Kpfw.IV | Команд. танки | Вогнем. танки Pz.Kpfw.II(F) |
| 3 тд** | - | 58 | - | 29 | 32 | 15 | - |
| 4 тд** | - | 44 | 31 | 74 | 20 | 8 | - |
| 10 тд*** | - | 45 | - | 105 | 20 | 12 | - |
| 17 тд | 12 | 44 | - | 106 | 30 | 10 | - |
| 18 тд** | 6 | 50 | - | 99 | 15 | 12 | - |
| 100 вогн. бат. (На 18.06.41) | - | 24 | - | 5 | - | 1 | 42 |
* У складі 24-го моторизованого корпусу знаходилися 521-й і 543-й танковинищувальні дивізіони (по 27 САУ та 4 командирські танки на базі Pz.Kpfw.I Ausf.B у кожному), а у складі 47-го моторизованого корпусу - 61 -й танковинищувальний дивізіон (27 47-мм САУ та 4 командирські машини на базі французьких трофейних танків R-35).
** Крім звичайної бронетанкової техніки, у 3-му батальйоні 6 тп 3 тд, у 18 тп 18 тд та у 35 тп 4 тд знаходилися танки підводного ходу (Tauchpanzer), здатні подолати значні водні перепони та оснащені спеціальним обладнанням. Перші такі машини, створені з урахуванням танків Pz.Kpfw.III Ausf.G чи Ausf.H, і навіть Pz.Kpfw.IV Ausf.E, надійшли війська 1940 року.
*** Крім танків 10 тд, у 46-му моторизованому корпусі в моторизованому полку "Велика Німеччина" знаходилася окрема батарея штурмових знарядь StuG III.
Загальна кількість військ групи армій «Центр» без 3-ї танкової групи, яка до 25 червня діяла в смузі оборони Північно-Західного фронту, становила 634 900 осіб. Німецькі з'єднання та частини мали 12 500 гармат (без 50-мм мінометів), 810 танків та 1677 літаків.
Лінія кордону, що вигиналася дугою у бік Варшави, створювала для німецьких військ особливо сприятливі умови. Перед ними було поставлено широкі завдання. Ударами сильних угруповань своїх обох крил ця група армій повинна була розбити супротивника в Білорусії, вийти рухомими з'єднаннями на південь і на північ від Мінська і якнайшвидше захопити ними Смоленськ. Після досягнення цієї мети великі рухливі з'єднання мали у взаємодії з групою армій «Північ» знищити сили противника, що ведуть бої у Прибалтиці та в районі Ленінграда.
Група армій «Центр», використовуючи риси кордону, розташувала на флангах по одній польовій армії, кожна з яких взаємодіяла з однією з танкових груп.
У районі на захід і північний захід від Бреста були розгорнуті 4-а армія генерал-фельдмаршала фон Клюге і 2-а танкова група генерал-полковника Гудеріана. Танкова група за підтримки 4-ї армії повинна була прорвати радянську оборону по обидва боки Бреста та швидким просуванням на Слуцьк та Мінськ у взаємодії з 3-ю танковою групою, що просувається на Мінськ з північного заходу, створити передумови для оточення та знищення частин Червоної Армії , що знаходяться між Білостоком та Мінськом. Після цього обидві танкові групи мали захопити район Смоленська.
Планувалося, що 4-а армія після прориву по обидва боки Бреста наступатиме за 2-ю танковою групою у напрямку на Мінськ, щоб, використовуючи наступ обох танкових груп, у взаємодії з 9-ою армією знищити радянські війська в районі між Білостоком та Мінськом .
Аналогічне завдання було поставлено перед розташованими на лівому крилі групи армій «Центр» 9-ю армією генерал-полковника Штрауса та 3-ю танковою групою генерал-полковника Гота.
Обидва ці об'єднання мали прорвати фронт противника у бік Гродно і потім утворити північну половину «кліщів» оточення радянських військ між Білостоком і Мінськом. Наступним завданням 3-ї танкової групи було захоплення Вітебська, 9-ї армії - Полоцька біля верхньої течії Західної Двіни.
З книги Фатальні рішення вермахту автора Вестфаль ЗігфрідКерівний склад групи армій «Центр» Моєю темою є Московська битва, і тому я обмежуся тим, що загалом намалюю портрети людей, на яких була покладена відповідальність за захоплення російської столиці. Хоча бойові дії групи армій "Центр" були тісно
З книги Дивізія СС "Рейх". Історія Другої танкової дивізії військ СС. 1939-1945 р.р. автора Акунов Вольфганг ВікторовичГрупа армій "Центр" "Нова сторінка Російської історії відкрилася 22 червня, в день святкування пам'яті Всіх святих, в Землі Руській, що просіяли. Пам'яті Всіх святих, в Землі Російської, що просіяли. керує Вища
З книги Над Вогненною Дугою. Радянська авіація у Курській битві автора Горбач Віталій Григорович1.1. Загальна обстановка, плани командування Конфігурація лінії фронту у районі Курська була сформована під час запеклих битв, що відбувалися на радянсько-німецькому фронті з осені 1942 по весну 1943 року. Почавши цей період із сенсаційного оточення 6-ї армії в районі
автора Мощанський Ілля БорисовичУгруповання сил і плани радянського командування Перш ніж розпочати детальний аналіз особливостей планування військових дій Червоної Армії у майбутній війні, слід сказати кілька слів про концептуальні погляди радянського керівництва на характер майбутнього
З книги «Найбільші танкові битви Другої світової війни». Аналітичний огляд автора Мощанський Ілля БорисовичУгруповання сил та плани німецького командування Розробка плану нападу на Радянський Союз стала «колективною творчістю» обох німецьких штабних структур - ОКХ та ОКВ. Провідне місце посів німецький штаб сухопутних військ (ОКГ) вермахту на чолі з його начальником
З книги «Нормандія-Німан» [Справжня історія легендарного авіаполку] автора Дибов Сергій ВолодимировичПочаток 1944 р. Четверта група Організація командування французькими ВПС у СРСР Отже, четверта, найчисленніша група поповнення прибула наприкінці грудня 1943 - початку 1944 р. Перш за все закінчився перший, найважчий і переповнений подіями рік в історії
Із книги Чорний хрест та червона зірка. Повітряна війна над Росією. 1941–1944 автора Куровскі ФранцГрупа армій «Південь» Перший погляд – бойові дії зондер-штабу Крим Під час критичної ситуації напередодні нового, 1942 р. рейхсмаршал Герінг викликав до себе командувача 5-го авіакорпусу генерала авіації Роберта фон Грайма, штаб-квартира якого наприкінці листопада 1941 р. була
Із книги Історія Другої світової війни. Бліцкриг автора Тіппельскірх Курт фон2. Крах німецької групи армій «Центр» На фронті групи армій «Центр» наміри супротивника стали з'ясовуватися приблизно 10 червня. Саме тут, де німецьке командування найменше очікувало настання, почали з'являтися, очевидно, ознаки великих приготувань росіян.
З книги Бої виграні та програні. Новий погляд на великі військові кампанії Другої світової війни автора Болдуін ХенсонНімецька командна система була об'єднана під командуванням Гітлера – головнокомандувача або верховного командувача. Його головними помічниками в OKW (Oberkommando der Wehrmacht) або у верховному командуванні збройних сил на початку та у
З книги Захід - Схід автора Мощанський Ілля БорисовичСклад та угруповання німецьких військ (група армій «Північ» та 3 тгр групи армій «Центр») Згідно з планом операції «Барбаросса» від 3 лютого 1941 року, завдання групи армій «Північ» полягало в розгромі радянських військ, розміщених у Прибалтиці з метою подальшого просування
З книги Рубежі слави автора Мощанський Ілля БорисовичПлани радянського командування Після стратегічних прорахунків у плануванні та низки послідовних поразок весни і літа 1942 року радянське командування мало лише одне поточне завдання - зупинити безперервне просування противника Схід, стабілізувати
З книги Рубежі слави автора Мощанський Ілля БорисовичПлани німецького командування На відміну від радянських планів, німецький наступ на Сталінград був складовою комплексної операції «Брауншвейг» по наступу групи армій «Південь» навесні - влітку 1942 року, що здійснюється відповідно до директиви
автораI. У штабі групи армій «Центр» Призов у армію У січні 1941 року у моє інженерне бюро Познані з'явився офіцер німецького Генерального штабу. Після короткої передмови він сказав мені, що йому відома моя служба в імператорській російській армії, а також моя робота при
З книги Проти Сталіна та Гітлера. Генерал Власов та Російський Визвольний Рух автора Штрік-Штрікфельдт Вільфрід КарловичЗі штабу групи армій «Центр» в ОКХ На початку 1942 року, після обмороження правої ноги, я отримав коротку відпустку для відновлення здоров'я. Відпустку я використав, щоб у Східному міністерстві, а також у колах провідних промисловців (фірми яких я представляв у
З книги Радянські партизани [Міфи та реальність] автора Пінчук Михайло МиколайовичПлани німецького керівництва В адміністративному плані Білорусь під час окупації була розділена на кілька частин. До нього увійшли 68 із 194 районів передвоєнної Білорусі, загальною площею близько 54 тис. кв. км, з
З книги Облога Будапешта. Сто днів Другої світової війни автора Крістіан УнгваріРЕАКЦІЯ НА ПРОРИВ КОМАНДУВАННЯ НІМЕЦЬКОЇ ГРУПИ АРМІЙ «ПІВДЕНЬ» До штабу німецької групи армій «Південь» радіограма Пфеффера-Вільденбруха, в якій повідомлялося про намічений прорив, надійшла о 19.45. Проте до 22.30 повідомлення не було передано далі. Командувач 6-ї німецької армії
3-я танкова дивізія вермахту
3.Panzer-Division
3-я танкова дивізіябула сформована 15 жовтня 1935 р. у Берліні та Вюнсдорфі (військовий округ III). У березні 1939 р. 3-я танкова дивізія брала участь у захопленні Чехословаччини. У вересні 1939 р. дивізія брала участь у Польській кампанії. З травня 1940 р. дивізія воювала у Нідерландах та у Франції. З липня 1940 р. перебувала у Німеччині, з травня 1941 р. – у Польщі. З червня 1941 р. дивізія воювала на Східному фронті. З липня 1944 р. перебувала в Угорщині. З січня 1945 р. 3-я танкова дивізія боролася в Угорщині, потім – в Австрії. Залишки дивізії здалися наприкінці квітня 1945 р. в районі Штейра в Австрії.
Розпізнавальні знаки 3-ї танкової дивізії
1939-1940 рр.
Перший розпізнавальний знак 3-ї танкової дивізії був стилізований малюнок Бранденбурзьких воріт, недалеко від яких розташовувався штаб дивізії, що формувався здебільшого в Берліні. Пізніше цей символ використовувався 20-ю танковою дивізією.
1940-1945 р.р.
Альтернативний знак, заснований на рунічному символі "Ір" (Yr, Eur, Eihwaz).
Знак в'яза чи тиса, священних дерев у німецьких племен, у тому числі робили луки.
Розпізнавальний знак 3-ї танкової дивізії під час операції «Цитадель»
влітку 1943 р.
Додатковий розпізнавальний знак 3-ї танкової дивізії – ведмідь
- Символ Берліна.
Додатковий розпізнавальний знак 3-ї танкової дивізії.
герб Берліна на геральдичний щит.
Середній танк Pz Kpfw III J
2-й танк 2-го взводу 1-ї роти 6-го танкового полку
Мал. Х. Росадо.
Прізвисько дивізії - Берлінська ведмежа дивізія.
1939: вересень-листопад – Померанія, Польща (
XIX мк 4-й А Гр.А "Північ"), грудень - Нижній Рейн (резерв 6-й А Гр.А "Б").1940: січень-квітень – Нижній Рейн (резерв 6-ї А Гр.А «Б»), травень – Голландія, Бельгія (XLVII мк 6-й А Гр.А «Південь»), червень – Франція (XXIV мк 6-й А Гр.А "Південь"), липень-листопад - Німеччина, III військовий округ (резерв ОКХ), з 15 листопада - Німеччина, III військовий округ (XLVI мк 11-й А Гр.А "Ц").
1941: січень-квітень – Німеччина, III військовий округ (XLVI мк 11-й А Гр.А «Ц»), з 7 квітня – Німеччина, III військовий округ (XXIV мк 11-й А Гр.А «Ц»), травень- червень – Німеччина, III військовий округ (2 ТГр), червень-грудень – Мінськ, Смоленськ, Київ, Брянськ, Тула (XXIV мк 2-й ТГр Гр.А «Центр»), з 25 грудня – Харків (LV ак 6- й А Гр.А "Південь").
1942: з 5 січня – Курськ (XLVIII тк 2-й А Гр.А «Центр»), березень-травень – Харків (6 А Гр.А «Південь»), червень – Харків (XL тк 6-й А Гр.А « Південь»), липень-грудень - Північний Кавказ (XL тк 1-ї ТА Гр.А «А»).
1943: січень - Північний Кавказ (XL тк 1-ї ТА Гр.А "А"), лютий - Ростов, Сталіно (4 ТА Гр.А "Дон"), березень - нар. Міус (III тк 1-ї ТА Гр.А «А»), квітень-червень – нар. Міус (резерв 1-ї ТА Гр.А "Південь"), липень - Білгород (III тк 4-й ТА Гр.А "Південь"), серпень - Харків (група "Кемпф" Гр.А "Південь"), вересень -жовтень – р.Дніпро, Київ (III тк 8-й А Гр.А «Південь»), листопад – р.Дніпро, Київ (XXIV тк 4-й ТА Гр.А «Південь»), грудень – Черкаси (III тк 8-й А Гр.А "Південь").
1944: січень-лютий - Черкаси (XXXXVIII тк 8-й А Гр.А "Південь"), березень - Умань (LII тк 6-й А Гр.А "А"), квітень - Буг (XXXX ак 6-й А Гр. А «Південна Україна»), травень – Дністер, Кишинів (XXXX ак 6-й А Гр.А «Південна Україна»), червень-липень – Дністер, Кишинів (резерв 6-й А Гр.А «Південна Україна»), серпень – Вісла, Баранов (XXXXVIII тк 4-ї ТА Гр.А «Північна Україна»), вересень-грудень – Нарев (резерв 2-ї А Гр.А «Центр»).
1945: січень – Угорщина (LXXII ак 6-й А Гр.А «Південь»), лютий-березень – Угорщина (III тк 6-й А Гр.А «Південь»), квітень – Штирія (Центральна Австрія; IV тк СС 6- й А Гр.А "Південь"), травень - Штаєр, Еннс (Штирія - Центральна Австрія; IV тк СС 6-й А Гр.А "Австрія").
Організація 3-ї танкової дивізії на 1 серпня 1939 р. (Польща)
5-й танковий полк "Вюнсдорф"(Wünsdorf)
танковий батальйон I (три легкі танкові роти)
(Neuruppin)
танковий батальйон I (три легкі танкові роти)
танковий батальйон II (три легкі танкові роти)
Посилений навчальний танковий батальйон (дві легкі роти та рота середніх танків)
3-й стрілецький полк
стрілецький батальйон I
стрілецький батальйон II
3-й мотоциклетний батальйон
75-й артилерійський полк
штаб
моторизований взвод зв'язку
моторизоване метеорологічне відділення
моторизований артилерійський дивізіон II
39-й протитанковий дивізіон
штаб
моторизований взвод зв'язку
1-а моторизована протитанкова батарея
2-а моторизована протитанкова батарея
3-я моторизована протитанкова батарея
4-та важка моторизована кулеметна рота
3-й моторизований розвідувальний батальйон
штаб
моторизований взвод зв'язку
1-й взвод бронемашин
2-й взвод бронемашин
мотоциклетна рота
важка моторизована рота
1-а саперна рота
2-я саперна рота
3-я саперна рота
моторизований міст
самохідна рота зв'язку
самохідна радіорота
самохідна колона постачання зв'язку
Організація 3-ї танкової дивізії в 1940 р. (Франція)
3-я танкова бригада "Берлін"
5-й танковий полк "Вюнсдорф"(До 1.1941)
6-й танковий полк "Нойруппен"
танковий батальйон I (штабна рота, дві легкі роти та рота середніх танків)
танковий батальйон II (штабна рота, дві легкі роти та рота середніх танків)
3-я стрілецька бригада «Еберсвальде»
3-й стрілецький полк
3-й мотоциклетний батальйон
75-й артилерійський полк
39-й протитанковий дивізіон
3-й моторизований розвідувальний батальйон
39-й самохідний батальйон зв'язку
39-й дивізійний загін постачання
В серпні 1940 р.до складу дивізії увійшов 394-й стрілецький полк.
В січні 1941 р. 3-я танкова дивізія для утворення 5-ї легкої дивізії віддала до Африки такі частини: штаб 3-ї танкової бригади, 5-й танковий полк, 3-й моторизований розвідувальний батальйон, 39-й протитанковий дивізіон, 1-й дивізіон 75- го артилерійського полку. Натомість дивізія отримала у лютому та березні 1941 р. II-й дивізіон 49-го артилерійського полку, 543-й протитанковий дивізіон та 1-й розвідувальний батальйон.
Організація 3-ї танкової дивізії 1941 р.:
6-й танковий полк
танковий батальйон I (штабна рота, дві легкі роти та рота середніх танків)
танковий батальйон II (штабна рота, дві легкі роти та рота середніх танків)
танковий батальйон III (штабна рота, дві легкі роти та рота середніх танків)
3-я стрілецька бригада «Еберсвальде»
3-й стрілецький полк
стрілецький батальйон I
стрілецький батальйон II
394-й стрілецький полк
стрілецький батальйон I
стрілецький батальйон II
3-й мотоциклетний батальйон
75-й артилерійський полк
артилерійський дивізіон I
артилерійський дивізіон II
543-й протитанковий дивізіон
1-й розвідувальний батальйон
39-й самохідний саперний батальйон
39-й самохідний батальйон зв'язку
39-й дивізійний загін постачання
Організація 3-ї танкової дивізії влітку 1943 р.:
Штаб-квартира
дивізійний штаб
83-е моторизоване топографічне відділення
6-й танковий полк
полковий штаб
штабна батарея
танковий батальйон I
танковий батальйон II
3-й панцергренадерський полк
полковий штаб
самохідний панцергренадерський батальйон I (на напівгусеничних бронетранспортерах)
394-й панцергренадерський полк
полковий штаб
моторизована полкова штабна рота
моторизований панцергренадерський батальйон I
моторизований панцергренадерський батальйон II
моторизована батарея піхотних знарядь
самохідна зенітна батарея
75-й самохідний артилерійський полк
полковий штаб та штабна батарея
моторизований артилерійський дивізіон I
моторизований артилерійський дивізіон II
моторизований артилерійський дивізіон III
моторизована спостережна батарея
543-й протитанковий дивізіон
штаб та штабна батарея
моторизована протитанкова батарея
самохідна протитанкова батарея
3-й самохідний розвідувальний батальйон
штаб
1-а рота бронемашин
2-а мотоциклетна рота
3-я мотоциклетна рота
4-а самохідна розвідувальна рота (на напівгусеничних бронетранспортерах)
5-а важка самохідна розвідувальна рота (на напівгусеничних БТР)
легка моторизована розвідувальна колона постачання
314-й армійський зенітно-артилерійський дивізіон
штаб та моторизована штабна батарея
1-а важка моторизована зенітна батарея
2-а важка моторизована зенітна батарея
3-тя легка зенітна батарея
4-а самохідна зенітна батарея
легка моторизована зенітна колона постачання
39-й самохідний саперний батальйон
штаб
1-а самохідна саперна рота (на напівгусеничних бронетранспортерах)
2-а моторизована саперна рота
3-я моторизована саперна рота
бруківка колона
легка моторизована саперна колона постачання
83-й польовий запасний батальйон(4 роти)
39-й дивізійний загін постачання
Бойові дії 3-ї танкової дивізії
У березні 1939 р.., після окупації Судетської області, 3-я танкова дивізія брала участь у захопленні решти Чехословаччини. О 8.20 ранку 13 березня 1939 р. окремі частини досягли чеської столиці. Через два дні танки 3-ї танкової дивізії очолили німецький парад у Празі.
Польська компанія
Під час Польської кампанії дивізія входила до складу XIX моторизованого корпусу генерала Гудеріана та наступала з території Померанії. XIX корпус, в авангарді якого знаходилася 3-я танкова дивізія, перетнув Польський коридор і відрізав Польщу від Балтійського моря.
18 вересня 1939 р. 3-я танкова дивізія встановила контакт у районі Брест-Литовська з XXII моторизованим корпусом, наступаючим з півдня. Замкнулося друге німецьке танкове кільце. Останні підрозділи польської армії припинили опір 6 жовтня.
5-й танковий полк (два танкові батальйони по три легкі танкові роти) - 160 танків ( Pz IV - 9, Pz III - 3, Pz II - 77, Pz I - 63, Pz Bef - 8).
6-й танковий полк (два танкові батальйони по три легкі танкові роти) - 158 танків ( Pz IV - 9, Pz III - 3, Pz II - 79, Pz I - 59, Pz Bef - 8).
Навчальний танковий батальйон (дві легкі роти та рота середніх танків) – 73 танки (Pz IV – 14, Pz III – 37, Pz II – 20, Pz Bef – 2).
Французька компанія
Після успішної компанії в Польщі дивізія була перекинута на Західний фронт. У плані розгрому Франції дивізія мала діяти у складі групи армії «Б». Вона вступала до Бельгії та Нідерландів як частину сил, що залучають французькі війська до Нідерландів. У другій фазі кампанії, коли німецька армія повернула на південь для окупації Франції, 3-я танкова дивізія наступала на захід від Парижа. Дивізія мала серйозні бойові зіткнення із французькою 3-ою механізованою дивізією. Загалом за компанію, танкісти дивізії заявили про 87 знищених ворожих танків.
5-й танковий полк – 130 танків (Pz IV - 16, Pz III - 29, Pz II - 55, Pz I - 22, Pz Bef - 8).
6-й танковий полк – 136 танків (Pz IV - 16, Pz III - 29, Pz II - 60, Pz I - 23, Pz Bef - 8).
У січні 1941 року дивізія була відкликана до Німеччини на відпочинок та переформування.
5-й танковий полк був виведений зі складу 3-ї танкової дивізії для формування 5-ї легкої африканської дивізії, що увійшла до складу новоствореного Африканського корпусу.
У березні 1941 р., коли була проведена реорганізація танкових військ, 6-й танковий полк отримав III батальйон, який був переданий з розформованого 28 танкового полку 18 танкової дивізії, де був II батальйоном. На озброєнні батальйону були підводні («пірнаючі») танки, створені з середніх танків Pz III і Pz IV для операції «Морський лев» (вторгнення в Англію).
Східний фронт
Після відпочинку та відновлення, у травні 1941 р. дивізія була передислокована до Польщі та увійшла до складу 2-ї танкової групи генерала Гудеріана групи армій «Центр».
6-й танковий полк складався з трьох батальйонів триротового складу і мав на озброєнні 203 танки. Pz IV - 20, Pz III - 110, Pz II - 58, Pz Bef - 15).
Червень – вересень 1941 р.
З 22 червня 1941 р. у складі 2-ї танкової групи, що входить до групи армій «Центр», 3-я танкова дивізія наступала у першому ешелоні. У складі групи дивізія взяла участь у всіх основних битвах на центральному напрямку: Мінськ - Смоленськ, (Білостоксько-Мінська битва, Смоленська битва 1941 р.) - і до вересня в ній залишилося близько 50 танків.
Після завершення Смоленської битви 2-ю танкову групу було розгорнуто на південь, де взяла участь в оточенні сил Південно-Західного фронту під Києвом.
Жовтень – грудень 1941 р.
3-та танкова дивізія брала участь у битві під Москвою 1941-1942 років. у складі 2-ї танкової групи генерала Гудеріана.
1942 р.
У березні 1942 р. 3-ю танкову дивізію було передано з групи армій «Центр» у район Харкова до складу 6-ї армії групи армій «Південь». Після перемоги під Харковом дивізія була передана до 1-ї танкової армії, що входила до новоствореної групи армій «А», для наступу на Кавказ.
6-й танковий полк (три батальйони триротового складу) мав на озброєнні 164 танки ( Pz IV - 33, Pz III - 106, Pz II - 25).
1943 р.
На початку 1943 р. під загрозою оточення група армій «А» розпочала відступ, а 3-та танкова дивізія була передана в нову групу армій «Дон» і переведена під Ростов.
У травні 1943 р. було розформовано III батальйон 6-го танкового полку. До серпня I батальйон отримав на озброєння танки Pz Kpfw V Panther (Пантера).
Після відступу з-під Курська протягом осені 1943 р. 3-я танкова дивізія в грудні знаходилася в районі Кіровограда, де потрапила до «котелу», з якого вийшла за допомогою групи, що деблокує, за участю дивізії «Велика Німеччина».
6-й танковий полк (один танковий батальйон – II-й: штабна та чотири танкові роти) – 90 танків (Pz IV - 23, Pz III - 59, Pz II - 7, Pz Bef - 1).
Pz IV "Grislybär" на Східному фронті у вересні 1943 р.
1944 р.
Весь рік 3-та танкова дивізія відступала спочатку у складі групи армій «Південь» через Україну, борючись під Черкасами, Уманню та на Бузі. Потім 3-я танкова дивізія відійшла у Польщу та у складі групи армій «Центр» восени 1944 р. вела бої на Нареві.
У грудні 1944 дивізія була поповнена.
1945 р.
У січні 1945 р. 3-я танкова дивізія була перекинута до Угорщини, де боролася до квітня, потім відступила до Австрії. Залишки дивізії здалися наприкінці квітня 1945 р. в районі Штейра в Австрії американським військам.
Командири дивізії:
Першим командиром став генерал-майор, потім генерал-лейтенант Ернст Фессман (Ernst Feßmann) 15 жовтня 1935 - 30 вересня 1937
Генерал-лейтенант Лео Фрейхер Гейєр фон Швеппенбург ( Leo Freiherr Geyr von Schweppenburg) 12 жовтня 1937 - 27 вересня 1939
Генерал-майор Хорст Штумпф (Horst Stumpff) 27 вересня 1939 - 14 грудня 1939
Генерал-лейтенант Лео Фрейхер Гейєр фон Швеппенбург 15 грудня 1939 – 14 лютого 1940
Генерал-лейтенант Фрідріх Кюн (Friedrich Kühn) вересень 1940 - 3 жовтня 1940
Генерал-лейтенант Хорст Штумпф (Horst Stumpff) 4 жовтня 1940 - 14 листопада 1940
Генерал-лейтенант Вальтер Модель (Walter Model) 15 листопада 1940 - 21 жовтня 1941
Генерал танкових військ Герман Брайт (Hermann Breith) 22 жовтня 1941 - 1 вересня 1942
Полковник Курт Фрейхер фон Лібенштейн (Kurt Freiherr von Liebenstein) 1 вересня - 24 жовтня 1942
Генерал-лейтенант Франц Вестхофен (Franz Westhoven) 25 жовтня 1942 - 20 жовтня 1943
Генерал-лейтенант Фріц Байєрлейн (
Fritz Bayerlein ) 20 жовтня 1943 - 4 січня 1944Полковник Рудольф Ланг (
Rudolf Lang ) 5 січня 1944 - 24 травня 1944Генерал-лейтенант Вільгельм Філіпс (
Wilhelm Philipps ) 25 травня 1944 - 20 січня 1945Генерал-майор Вільгельм Зот (
Wilhelm Söth ) 20 січня 1945 - 19 квітня 1945У вермахті в цей час готувалися сформувати для вторгнення до Радянського Союзу Чотири танкові групи. Німецька танкова група не мала стандартного складу, ні певної штатної чисельності танків.
Так, найслабша, 4-та танкова група Гёпнера мала у своєму складі три танкові (1, 6 і 8-а) і три моторизовані дивізії, всього 602 танки.
Найбільша, 2-а танкова група Гудеріана включала п'ять танкових (3, 4, 10, 17, 18-а), три моторизовані, одну кавалерійську дивізії та окремий моторизований полк «Велика Німеччина», маючи на озброєнні 994 танки.
Загалом у складі чотирьох танкових груп 22 червня 1941 р. вважалося 3266 танків, тобто. в середньому по 817 танків у кожній групі.
Заради правди треба відзначити, що, поступаючись радянському мехкорпусу в кількості танків, танкова група вермахту значно (в 2-3 рази) перевершувала його за чисельністю особового складу. Так, за повної укомплектованості танкова група Гудеріана. повинна була налічувати понад 110 тис. осіб особового складу, тоді як штатна чисельність мехкорпусу РСЧА становила лише 36 080 осіб.
Це протиріччя, що здається, має просте пояснення. Готуючись до війни з СРСР, Гітлер розпорядився вдвічі збільшити кількість танкових дивізій, з 10 до 20. Зроблено це методом простого поділу, шляхом скорочення кількості танкових полків у дивізії з двох до одного. В результаті в німецькій танковій дивізії на один танковий полк припадало дві піхотні, причому основна маса цієї піхоти пересувалася зовсім не на бронетранспортерах (як у старому радянському кіно), а на різномастих трофейних вантажівках. Начальник штабу сухопутних сил вермахту Гальдер у своєму знаменитому щоденнику зазначає (запис від 22 травня 1941 р.), що у Гудеріана в 17 тд налічується 240 різних типів автомашин. Як обслуговувати за польових умов такий пересувний музей автотехніки?
У моторизованій дивізії вермахту танків не було. Жодного. Г. Гот пише, що моторизовані дивізії його танкової групи було створено з урахуванням звичайних піхотних дивізій, а машини отримали « лише в останні місяці перед початком війни, а 18-та дивізія - за кілька днів до виходу до району зосередження» .
Фактично танкова група вермахту являла собою велике з'єднання мотопіхоти, посиленої кількома (від 3 до 5) танковими полицями. Продовжуючи лінію «зоологічних» порівнянь, розпочату свого часу В. Суворовим, можна сказати, що танкова група вермахту була могутнім і важким буйволом, а мехкорпус Червоної Армії – гнучким та стрімким леопардом.
У живій природі результат бою чотирьох буйволів з двома дюжинами леопардів був би вирішений. Не сумнівалося у можливостях своїх «леопардів» і вище командування РСЧА, що будувало найсміливіші плани Великого Походу.
« ...Танкові корпуси, підтримані масовою авіацією, вриваються в оборонну смугу противника, ламають його систему ПТО, б'ють попутно артилерію і йдуть в оперативну глибину... Особливо ефективним буде використання мехкорпусів концентрично, коли своїм ударом ці мехкорпуси зведуть кліщі для подальшого удару за противником... При таких діях ми вважаємо, що пара танкових корпусів у напрямку головного удару повинна буде завдати нищівного удару протягом кількох годин і охопити всю тактичну глибину близько 30-35 км. Це вимагає масованого застосування танків та авіації; і це за нових типів танків можливо- так, з почуттям законної гордості, доповідав начальник Головного автобронетанкового управління РСЧА генерал армії Павлов на відомій нараді вищого комскладу Червоної Армії у грудні 1940 р.
« ...Темп подальшого наступу після подолання тактичної глибини буде більшим і сягне 15 км на годину... Ми вважаємо, що глибина виходу в тил противника на 60 км - не межа. Треба завжди за рахунок прискорення та організованості мати на увазі відразу ж у перший день подолати другу смугу опору та вийти на всю оперативну глибину.»
Гладко було на папері, та забули про яри... На жаль, навіть у Гітлера, хоч і вважався він «шаленим єфрейтором», вистачило розуму не чекати, а напасти самому. Напасти раніше, ніж Сталін, укомплектує до останньої гайки всі свої двадцять дев'ять мехкорпусів. В результаті воювати довелося аж ніяк не таким мехкорпусам, які описані вище.
Повністю укомплектувати до штатної чисельності всі 29 мехкорпусів до червня 41 року не вдалося. Про це - як про найяскравіший і переконливий доказ нашої «неготовності до війни» - завжди товкмачили історики з відомства спецпропаганди, забуваючи пояснити читачам, до якої саме війні готувалася (та тільки не встигла приготуватися) «незмінно миролюбна» сталінська імперія, що створювала брон , Число знарядь в якій мало перевищити число шабель у війську хана Батия.
« Ми не розрахували об'єктивних можливостей нашої танкової промисловості,- гірко нарікає у своїх мемуарах Великий Маршал Перемоги, - для повного укомплектування мехкорпусів вимагалося 16 600 танків тільки нових типів... такої кількості танків протягом одного року практично за будь-яких умов взяти не було звідки» .
Ну як міг колишній начальник Генерального штабу забути затверджену ним самим 22 лютого 1941 р. програму розгортання мехкорпусов?
Усі мехкорпуси були поділені на 19 «бойових», 7 «скорочених» та 4 «скорочених другої черги». Усього до кінця 1941 р. планувалося мати у складі мехкорпусів та двох окремих танкових дивізій 18 804 танки, у тому числі - 16 655 танків у «бойових» мехкорпусах.
Іншими словами, середня кількість танків (877) у 19 «бойових» мехкорпусах мала дорівнювати середньому числу танків у кожній з 4 танкових груп вермахту.
З погляду кількісних показників ця програма успішно виконувалась. Вже до 22 лютого 1941 року у складі мехкорпусів вважалося 14 684 танки. Запланований до кінця року приріст чисельності на 4120 одиниць був значно меншим від реального виробництва, що становив у 1941 році 6590 танків (у тому числі 1358 KB та 3014 Т-34).
Для порівняння зазначимо, що німці (на яких нібито «працювала вся Європа») в 1941 виробили лише 3094 танки всіх типів, включаючи 678 легких чеських PZ 38(t).
Наступного, 1942 р. танкова промисловість СРСР виробила вже 24 718 танків, зокрема 2553 важких KB і 12 527 середніх Т-34. Разом: 3911 KB та 15 541 Т-34 за два роки.
Причому цей обсяг виробництва був забезпечений в таких умовах, які в лютому 1941 р. Жуков зі Сталіним могли побачити тільки в кошмарному сні: два найважливіші підприємства (найбільший у світі танковий завод № 183 і єдиний у країні виробник танкових дизелів завод № 75) довелося під бомбами перевозити з Харкова на Урал, а два величезні ленінградські заводи (№ 185 ім. Кірова та № 174 ім. Ворошилова) опинилися в кільці блокади. Немає жодних розумних підстав сумніватися в тому, що в нормальних умовах радянська промисловість тим більше змогла б забезпечити до кінця 1942 р. (як це було заплановано) повне укомплектування та переозброєння новими танками всіх 29 мехкорпусів, для оснащення яких потрібно «всього» 3654 танка та 12 180 танків Т-3.
Покінчивши зі суперечками та прогнозами, перейдемо до оцінки того, що було в натурі. До початку бойових дій у складі 20 мехкорпусів, розгорнутих у п'яти західних прикордонних округах, вважалося 11029 танків. Ще понад дві тисячі танків було у складі трьох мехкорпусів (5, 7, 21-го) та окремої 57-ї тд, які вже в перші два тижні війни були введені у бій під Шепетівкою, Лепелем та Даугавпілсом. Таким чином, Жукову і що з ним довелося починати війну, задовольняючись лише Чотирикратною чисельною перевагою в танках. Це, якщо вважати надскромно, тобто. не беручи до уваги танки, які перебували на озброєнні кавалерійських дивізій та військ внутрішніх округів. Усього ж, станом на 1 червня 1941 р., у Червоній Армії було 19 540 танків (знов-таки крім легкі плаваючі Т-37, Т-38, Т-40 і танкетки Т-27), крім 3258 гарматних бронеавтомобілів.
Розподілені танки по мехкорпусам, що були в наявності, були вкрай нерівномірно. Були корпуси (1, 5, 6-й), укомплектовані практично повністю, були корпуси (17 та 20-й), у яких не набиралося й сотні танків. Так само різнорідним був і склад танкового парку. У більшості мехкорпусів нових танків (Т-34, KB) не було зовсім, деякі (10, 19, 18-й) були озброєні вкрай зношеними БТ-2 і БТ-5, випуску 1932-1934 рр., або навіть легкими танкетками Т-37 та Т-38. І в той же час були мехкорпуси, оснащені сотнями нових танків.
На перший погляд, зрозуміти внутрішню логіку такого формування важко. Принаймні жодного зв'язку між порядковим номером і ступенем укомплектованості не виявляється. Так, 9-й мехкорпус Рокоссовського, формування якого почалося ще 1940 р., мав на озброєнні всього 316 (за іншими даними - 285) танків, а розгорнутий навесні 1941 р. 22-й мехкорпус на початку війни мав уже 712 танків.
Але варто лише завдати на карту прикордонних районів СРСР місця дислокації мехкорпусів, як задум майбутньої «Нагрози» відкриється нам у всьому своєму блиску.
Сім найпотужніших мехкорпусів Червоної Армії, що перевершують за кількістю та (або) якістю танків будь-яку танкову групу вермахту, були розташовані напередодні війни наступним, дуже логічним чином.
Головний удар мали завдавати війська Південно-Західного фронту на Краків - Катовіце. Ось чому на самій вершині «львівського виступу» розгорнулися три мехкорпуси (4, 8, 15), що налічують 2627 танків, у тому числі 721 KB і Т-3. Усього ж у складі військ Південно-Західного фронту було вісім (!!!) мехкорпусів.
Допоміжний удар на Люблін та Варшаву мали завдати війська лівого крила Західного фронту – і в лісах біля Білостока, поряд зі стрічкою Варшавського шосе, ми знаходимо 6-й мехкорпус (1131 танк, у тому числі 452 нових KB та Т-34). І ще три інші мехкорпуси причаїлися в глухих місцях тісного «білостокського виступу».
У другий ешелон Південно-Західного та Західного фронтів, в район Шепетівки та Орші, висувалися інші два «богатирі» - 5-й МК (1070 танків) та 7-й МК (959 танків).
Перед військами Південного (Одеський округ) та Північно-Західного (Прибалтійський округ) фронтів ставилися набагато скромніші завдання: міцно прикрити фланги ударних угруповань і не допустити вторгнення супротивника на територію округів. Ось чому в їхньому складі ми знаходимо всього по два корпуси, укомплектовані наполовину від штату, причому старими танками.
Все просто, ясно і логічно. Якоюсь загадкою виглядає лише місце розташування саме того мехкорпусу, з розповіді про яке ми і почали цю частину книги.
«І пішов, командою піднесений...»
Перший за номером, «віком» та укомлектованістю мехкорпус перед війною знаходився у складі Північного фронту (Ленінградського округу). Чому й навіщо? Хоча Ленінградський округ і входить традиційно до переліку «західних прикордонних округів СРСР» - який же це «західний кордон»? Із заходу округ межував із радянською Прибалтикою, а до кордонів Східної Пруссії від Ленінграда аж 720 км. Прикордонним же Ленінградський округ був лише стосовно чотиримільйонної Фінляндії.
Ленінградський військовий округ перетворювався на фронт під назвою «Північний». На перший погляд і це досить дивно - логічніше було б його назвати «Ленінградським», «Балтійським», на крайній край - «карельським». Але в імперії Сталіна випадковості траплялися дуже рідко.
« У середині червня 1941 р. група керівних працівників округу, очолювана командувачем округу генерал-лейтенантом М.М. Поповим, вирушила у польову поїздку під Мурманськ та Кандалакшу», – згадує один із учасників цієї поїздки, головний маршал авіації (у ті дні – командувач ВПС округу) О.О. Новіков. Мурманськ – це не просто північ, це вже заполярна північ. Далі товариш маршал з почуттям глибокого обурення описує, як Попов та інші радянські генерали спостерігають за стовпами пилу, які підняли над лісовими дорогами фінські війська, що висуваються до кордону. Іншими словами, "польова поїздка" командування округу (фронту) проходила в безпосередній близькості від фінського кордону. Розглядання «лісових доріг» на суміжній території (військовою мовою це називається «рекогносцировка») так захопило командувача, що в Ленінград генерал-лейтенант Попов повернувся лише 23 червня, і весь перший день радянсько-німецької війни фронтом (округом) командував прибулий із Москви як представник Ставки К.А. Мерецьков.
Звичайно, можна припустити, що поїздка генерала Попова до Мурманська була пов'язана з підготовкою військ округу до відображення майбутнього вторгнення гітлерівського. На жаль, це не так. Настання німців у Заполяр'ї ніхто не чекав. Про що дуже красномовно свідчать спогади підполковника X. Райзена, командира бомбардувальної групи II/KG30, про перший наліт на Мурманськ 22 червня 1941:
« ... ми не зустріли ні винищувальної, ні зенітної протидії. Навіть літаки, які здійснювали штурмування на малій висоті, не були обстріляні... ворожої авіації буквально не існувало, німецькі машини діяли над радянською територією безперешкодно.»
Та й дивна якась хронологія подій виходить: генерал Попов до початку бойових дій їде до Мурманська, щоб готувати місто до «оборони від німців», але одразу ж залишає його, як тільки німецький напад стає доконаним фактом.
Можна і про перекидання 1-ї танкової дивізії написати, що її метою було «зміцнення оборони Мурманська». Можна, можливо. Папір все стерпить. Але навіщо тримати радянських генералів за повних дурнів? Якби вони хотіли перевезти танкову дивізію до Мурманська - так і везли б, Кіровська залізниця якраз до Мурманська і доведена. Яка була потреба за 260 км до місця призначення згортати ліворуч та вивантажувати дивізію у безлюдній та бездорожній лісотундрі?
Та й як могла дивізія, оснащена легкими танками БТ, зміцнити оборону Радянського Заполяр'я? Звернемося ще раз до спогадів командира 1-ї тд генерала В.І. Баранова:
« ...дії танкістів ускладнювала сильно перетнута місцевість. Бездоріжжя, скелі та круті сопки, вкриті лісом, лощини та галявини, зарослі чагарником і засіяні валунами, озера, гірські річки, топкі болота... Про застосування танків хоча б у складі батальйону не могло бути й мови. Бої велися дрібними групами, взводами і навіть машинами із засідок.»
На такій «протитанковій місцевості» швидкохідний БТ неминуче втрачав свою головну якість – рухливість. А інших особливих переваг за цією бойовою машиною з протипульним бронюванням і легкою 45-мм гарматою ніколи і не вважалося. То невже танкову дивізію везли за тридев'ять земель лише для того, щоб роздерти її там на дрібні групи та «діяти окремими машинами із засідок»? Для «зміцнення оборони» набагато простіше і ефективніше було б у тих же ешелонах перекинути в Заполяр'я десяток важких артилерійських полків РГК, та й поставити в засідки не легкі танки, озброєні «сорокап'яткою» (уламковий снаряд якої важив 1,4 кг), а важкі гаубиці калібру 152 або, ще краще, – 203 мм. Ось вони б і зустріли ворога снарядами вагою 43-100 кг, від яких і серед гранітних валунів не вкриєшся.
Проте 1-а танкова приїхала саме в Алакуртті (і саме в ті дні, коли радянські генерали розглядали в біноклі лісові фінські дороги) не випадково, і зовсім не по дурості, а відповідно до дивовижно красивого Плану. До обговорення цього плану ми підійдемо трохи пізніше, а зараз знову звернемося до подій 17 червня 1941 року.
Саме в цей день, коли 1-а тд почала навантаження в ешелони, що йдуть у Заполяр'я, командний склад 10-го МК убув на штабні навчання. Провести ці навчання керівництво округу вирішило північ від Карельського перешийка, у районі Виборга, поруч із фінським кордоном. О 9 годині ранку 21 червня щось змінилося, навчання були несподівано перервані, а всім командирам було наказано негайно повернутися в свої частини.
О другій годині ночі 22 червня 1941 р. (у той самий час, коли ешелони з 1-ю танковою дивізією наближалися до станції вивантаження) на командний пункт 21-й тд 10-го мехкорпусу, до селища Чорна Річка під Ленінградом, прибув сам генерал -лейтенант П.С. Пшенников - командувач 23-ї, найбільшої із трьох армій Північного фронту. Генерал-лейтенант особисто поставив командиру 21-ї тд полковнику Буніну завдання готувати дивізію до виступу.
О 12.00 22 червня в дивізії оголошено бойову тривогу з виходом частин у свої райони збору по тривозі. Наступного дня, о 6 годині ранку 23 червня в 21-й танковій дивізії отримано бойовий наказ штабу 10-го МК про виступ у район Іля-Носкуа (нині м. Світогорськ Ленінградської області), за кілька кілометрів від фінського кордону.
У розпорядженні автора не було тексту «Журналу бойових дій» інших дивізій 10-го МК (24-ї танкової та 198-ї моторизованої), але, судячи з того, що вони вийшли з району постійної дислокації в Пушкіні та Оранієнбаумі в те саме час, як і 21-а тд, і рушили у тому напрямі, можна припустити, що 22 червня 41 р. і вони отримали аналогічні накази від командування корпусу і 23-ї армії.
Саме познайомитися тепер ближче і з цим мехкорпусом.
10-й мехкорпус (командир - генерал-майор І.Г. Лазарєв) був оснащений і підготовлений до ведення бойових дій значно гірше 1-го МК. У різних джерелах наводяться різні цифри укомплектованості 10-го МК танками: від 469 до 818 одиниць. Така плутанина в цифрах, ймовірно, пов'язана з тим, що на озброєння корпусу було прийнято безліч танків Т-26 і БТ ранніх випусків, які перед початком війни прискорено списувалися напередодні надходження нової техніки.
Більшою мірою це зауваження стосувалося 24-ї танкової дивізії 10-го мехкорпусу, сформованої на базі 11-го запасного танкового полку і прийняла від нього сильно зношену навчальну матеріальну частину: 139 БТ-2 і 142 БТ-5 (всього 281 танк випуску 1932-1934 років). Коли 24-а тд почала висування у вихідний для наступу район, з 281 танка 49, що є в наявності, були залишені в місці постійної дислокації як несправні. Після чого з 232 танків, що вийшли в похід, до лісового масиву в районі Світогорська дійшло лише 177 танків.
У всіх відносинах краще були справи в іншій танковій дивізії 10-го МК. 21-а танкова дивізія була сформована на базі 40-ї червонопрапорної танкової бригади, яка заслужила свій орден за мужність і майстерність, виявлені в боях на Карельському перешийку. На початку війни 21-я тд мала за списком 217 легких танків Т-26. І марш ця дивізія виконала набагато організованіше. У журналі бойових дій 21-ї танкової читаємо: « ...на марші мали місце відставання окремих танків і машин, які службою замикання дивізії швидко відновлювалися та прямували маршрутом» .
Що стосується третьої дивізії 10-го МК - 198-ї моторизованої, - то вона мала лише кілька десятків справних танків, і по суті справи була звичайною стрілецькою дивізією з надзвичайно великою кількістю автотранспорту.
Все пізнається в порівнянні. До цього золотого правила, так старанно забутого комуністичними «істориками», ми звертатимемося ще не один раз. Очевидно, в порівнянні з 1-м МК (1039 танків і 4730 автомобілів найрізноманітнішого призначення, від бензоцистерн до рефрижераторів і душових кабін, нові гусеничні тягачі і нові гаубиці в артполках) 10-й МК виглядає легко. Але воювати збиралися не зі своїм сусідом по округу, а з якимсь іншим супротивником...
У той самий день і годину, коли величезні гуркітливі колони танків, броневиків, гусеничних тягачів 10-го мехкорпусу рушили через Ленінград на Виборг, вранці 23 червня 1941 р., по Ленінградському шосе з Пскова в Гатчину Основна ударна сила Північного фронту: дві дивізії (3-я танкова і 163-а моторизована) зі складу 1-го МК.
« Мчали танки, вітер піднімаючи, наступала грізна броня.»
Тільки в якомусь дивному напрямі мчали. Не на війну – а від війни. Чи таки на війну, але на іншу?
А в цей час на найдальших (поки що ще – далеких) західних підступах до Ленінграда назрівала велика біда.
З перших годин війни в Прибалтиці, в смузі оборони Північно-Західного фронту, хід бойових дій чітко набував характер небувалого розгрому.
Ось як описують радянські військові історики події тих днів у монографії «1941 рік – уроки та висновки»: « ...наслідки перших ударів противника виявилися для військ Північно-Західного фронту катастрофічними. Війська армій прикриття розпочали безладний відхід... Втративши управління, командування фронту не змогло вжити рішучих заходів щодо відновлення становища та запобігання відходу 8-ї та 11-ї армій...»
Варто зазначити, що на противника «безладний відхід» військ Північно-Західного фронту справив враження заздалегідь запланованого відступу! Начальник штабу сухопутних військ Німеччини Ф. Гальдер записує 23 червня 1941 р. у своєму знаменитому «Військовому щоденнику»:
« ...про організований відхід досі ніби говорити не доводиться. Виняток становить, можливо, район перед фронтом групи армій «Північ», де, мабуть, справді заздалегідь було заплановано та підготовлено відхід за річку Західна Двіна. Причини такої підготовки поки встановити не можна.» Так, не вистачало у німецьких генералів фантазії на те, щоб уявити наші реалії...
Повернемося, однак, до опису цих подій, даного російськими істориками:
« ...26 червня становище військ, що відходили, різко погіршилося. 11-а армія втратила до 75% техніки та до 60% особового складу. Її командувач генерал-лейтенант В. І. Морозов дорікав командувачу фронтом генерал-полковника Ф.І. Кузнєцова у бездіяльності... у Військовій раді фронту вважали, що він не міг доповідати в такій грубій формі, причому Ф.І. Кузнєцов зробив хибний висновок, що штаб армії разом із В.І. Морозовим потрапив у полон і працює під диктування ворога... Серед командування виникли розбрати. Член Військової ради корпусний комісар П.О. Дібров, наприклад, доповідав, що начальник штабу генерал-лейтенант П. С. Кленов вічно хворіє, робота штабу не організована, а командувач фронтом нервує.»
Поки в штабі Північно-Західного фронту шукали «крайнього», 26 червня 1941 р. в районі Даугавпілса здався в полон начальник Оперативного управління штабу Північно-Західного фронту генерал-майор Трухін (надалі Трухін активно співпрацював з німцями, очолив штаб власівської і закінчив життя на шибениці 1 серпня 1946).
Для правильного розуміння подальших подій дуже важливо відзначити, що Верховне командування в Москві тверезо оцінювало ситуацію і не мало жодних ілюзій щодо того, що розрізнені залишки некерованого Північно-Західного фронту зможуть стримати наступ німецьких військ.
Вже 24 червня (тобто на третій день війни!) було прийнято рішення про створення оборонної смуги на рубежі річки Луга – 550 км на захід від кордону, 90 км до вулиць Ленінграда. Разом з тим, 25 червня Ставка ухвалила рішення про проведення контрудара проти 56-го танкового корпусу вермахту, який прорвався до Даугавпілса. У прагненні хоч якось затримати наступ німців на природному оборонному рубежі річки Західна Двіна командування РСЧА залучило до участі в цьому контрударі абсолютно неукомплектований 21-й мехкорпус (плановий термін завершення формування цього корпусу був призначений на 1942 р.) і навіть 5-й -десантний (!) корпус, який мав боротьби з танками ні відповідного озброєння, ні належної підготовки. Іншими словами, пролом у фронті оборони, що розвалюється, намагалися заткнути всім, що було під руками.
І ось у цій обстановці найпотужніший на північно-західному ТВД 1-й мехкорпус (який навіть після відправлення 1-ї тд до Лапландії ще мав у шість разів більше танків, ніж 21-й мехкорпус Лелюшенко!), розбиваючи дороги гусеницями сотень танків, йшов північ, у Гатчину, тобто. у прямо протилежному від лінії фронту напрямку!
До речі, самі німці були дуже збентежені незрозумілим для них зникненням «псковської танкової групи». Спершу їм здалося, що перший МК пішов від Пскова на південь. Гальдер 22 червня 1941 р. зазначає у своєму щоденнику:
« ...російська моторизована псковська група... виявлена в 300 км на південь від передбачуваного раніше району її зосередження. ..»
« ...З усіх відомих нам оперативних резервів противника в даний час неясно поки лише місцезнаходження псковської танкової групи. Можливо, вона перекинута в район між Шяуляєм та Західною Двиною.»
Наступного дня, 25 червня, Гальдер доповіли, що « 7-й танковий корпус противника перекинуто з району Пскова через Західну Двіну в район на південь від Риги» .
Не будемо надто суворими в оцінці роботи німецької військової розвідки. Їм просто на думку не могло спасти, де насправді треба шукати 1-й мехкорпус. Та й не було у них розвідувальних літаків із таким радіусом дії, який би дозволив зафіксувати пересування танкових частин Північного фронту. От якби був у них розвідувальний супутник, то з його борту відкрилося б воістину фантастичне видовище.
Від кордону Східної Пруссії до Західної Двіни двома довгими колонами в північно-східному напрямку рухалися два німецькі танкові корпуси зі складу 4-ї танкової групи: 41-й під командуванням Рейнгардта і 56-й під командуванням Манштейна. Далі на величезному трисоткілометровому просторі йшло звичайне мирне (якщо дивитися на неї з космосу) життя. А ще далі на схід, у тому самому північно-західному напрямку, в таких же клубах пилу і диму рухалися два радянські мехкорпуси: 1-й МК - від Пскова до Ленінграда, 10-й МК - від Ленінграда до Виборгу.
І що зовсім вже дивно - радянські й німецькі дивізії, що марширують, рухалися майже з однаковою швидкістю!
Корпус Манштейна пройшов 255 км. від кордону до Даугавпілса (Двінська) за чотири дні. Середній темп просування – 64 км на день.
Корпус Рейнгардта пройшов від кордону до містечка Крустпілса на Західній Двіні за п'ять днів. Середній темп просування – 53 км на день.
А танкові дивізії 10-го мехкорпусу вийшли у вказаний ним район зосередження на північний схід від Виборга, за 150 км від Ленінграда лише до кінця дня 24 червня. Дві доби на марш від Пскова до Гатчини (200 км по прямій) знадобилося і дивізіям елітного 1-го мехкорпусу.
Строго кажучи, темп просування радянських танкових дивізій був все ж таки в півтора рази вищим.
Але ж німці не просто марширували, а (як прийнято вважати) ще й «долали запеклий опір Червоної Армії».
Нездатність механізованих частин до організації форсованого маршу була першим неприємним сюрпризом, з яким зіткнулося командування Північного фронту. Низькі темпи аж ніяк не були пов'язані з особливою тихохідністю радянських танків (БТ і донині може вважатися найшвидшехідним танком в історії), а з потворною організацією служби регулювання руху та евакуації несправних машин. У спеціально присвяченому цьому питанню наказ командира 1-го мехкорпусу від 25 червня 1941 року зазначалося, що машини прямували в колонах стихійно, переганяючи один одного, зупиняючись за бажанням водіїв на незапланованих стоянках, створюючи пробки. Збір відсталих та ремонт несправних машин був відсутній.
Не набагато краще були справи і в 10-му мехкорпусі. Протяжність маршруту висування 24-ї танкової дивізії склала 160 кілометрів, які вона подолала за 49 годин! Середня швидкість маршу - 3,5 км/година (якщо пам'ятаєте, Д. Павлов припускав, що мехкорпуси не просто маршируватимуть, а наступатимуть з темпом в 15 км/годину!). У 21-й танковій дивізії танки витратили в ході дводенного маршу по 14-15 мотогодин, що явно свідчить про те, що навіть у цій найбільш підготовленій і краще оснащеній дивізії половина «маршу» складалася зі стояння в пробках та заторах.
Як би там не було, до 25-26 червня всі частини та з'єднання 1-го та 10-го мехкорпусів розгорнулися у зазначених ним районах на величезному просторі від Гатчини до Заполяр'я, упорядкували після багатоденного маршу людей та техніку, вислали до фінського кордону , а як стало зараз відомо із спогадів живих учасників події, та ЗА фінський кордон, розвідувальні групи та...
І нічого не сталося. Сухопутні (підкреслимо це слово жирною рисою) сили Північного фронту (14, 7, 23-а армії у складі п'ятнадцяти стрілецьких, двох моторизованих, чотирьох танкових дивізій та окремої стрілецької бригади) застигли в нестерпній і незрозумілій бездіяльності.
На світанку 25 червня 1941 року...
Тоді як війська Північного фронту (Ленінградського ВО) здійснювали ці загадкові перегрупування, бойові дії у Прибалтиці продовжували розвиватися у тому, тобто. катастрофічному напрямі Тільки в районі Даугавпілса відчайдушно сміливий удар танкістів 21-го мехкорпусу Лелюшенко на кілька днів загальмував ворога. На решті дільниць німці майже безперешкодно переправлялися через Західну Двіну, виходячи на «фінішну пряму» Режиця - Псков - Ленінград.
Єдиним резервом, яким могло негайно скористатися радянське командування, були потужні сили авіації Ленінградського округу. Мости та переправи через Західну Двіну знаходилися в зоні досяжності 2, 44, 58-го (район Старої Руси), 201, 202, 205-го (район Гатчини) бомбардувальних авіаполків. Чи розуміло радянське військове командування ту величезну роль, яку може зіграти авіація в утриманні стратегічно важливого водного рубежу? Ще як розуміло! Через кілька днів, коли в Білорусії, у смузі розгромленого Західного фронту, німці почали переправлятися через Березину, сам нарком оборони Тимошенко віддав наказ, відповідно до якого до руйнування переправ через Березину залучили буквально все, що могло літати. Від легких бомбардувальників Су-2 до важких та неповоротких, як річкова баржа, ТБ-3.
Наказ Тимошенко вимагав бомбардувати безперервно, з малих висот. Німецькі історики назвали ті дні "повітряним Верденом". Наша авіація зазнала страшних втрат. Полиці далеких бомбардувальників ДБ-3, для дії з малих висот не придатні, танули, як свічка на вітрі. Загинули льотчики та штурмани дальньої авіації – професіонали з унікальним для ВПС Червоної Армії рівнем підготовки. Такою ціною заплатила Ставка за можливість виграти кілька днів для перекидання до Білорусі резервів із внутрішніх округів. І, зауважимо, ніхто з пізніших істориків та військових фахівців ніколи не критикував це жорстоке, але виправдане обстановкою рішення наркома.
Повернемося, однак, до Прибалтики. Чи могли ВПС Північного фронту завдати відчутного удару по переправах на Західній Двіні (Даугаві)? Напередодні війни у складі шести вищезгаданих бомбардувальних авіаполків був 201 СБ у справному стані. Крім того, до участі в масованому авіаударі можна було залучити і три бомбардувальні авіаполки (35, 50, 53-й) зі складу 4-ї авіадивізії (район м. Тарту в Естонії), оперативно підпорядкованої з початком бойових дій Північному фронту. Це ще 119 справних бомбардувальників.
Відстань за 400-450 км від аеродромів, на яких базувалися ці частини, до Західної Двіни дозволяла використовувати «застарілі» бомбардувальники СБ з максимальним навантаженням. Більше того, на відміну від тієї трагічної ситуації, що склалася в небі над Березиною, бомбардувальники можна було прикрити протягом усього маршруту до мети і назад новітніми винищувачами МіГ-3 зі складу 7, 159 і 153 винищувальних полків. Цих нових було - на думку радянських істориків - зовсім мало: лише 162 МІГ у справному стані. Це дійсно менше, ніж хотілося б, - але в півтора рази більше чисельності єдиної на всьому північно-західному ТВД винищувальної ескадри Люфтвафф JG 54 (98 справних «Месершміттів» Bf-109 F станом на 24 червня 1941).
Якщо й цього виявиться недостатньо, то у складі Північного фронту були ще 10, 137 і 72 бомбардувальні авіаполки в районі Мурманська і Петрозаводська, які можна було б досить швидко перебазувати на південь, до Ленінграда.
Можливо, і це не так багато, як хочеться, але у складі 1-го повітряного флоту Люфтваффе, який прокладав дорогу німецьким дивізіям групи армій «Північ», було всього 210 справних бомбардувальників (станом на ранок 24 червня 1941). Примітно, що у зведенні штабу Північно-Західного фронту № 3, складеному о 12 годині дня 22 червня, було сказано, що « супротивник ще не вводив у дію значних сил ВПС, обмежуючись дією окремих груп та одиночних літаків». Оцінка цілком зрозуміла, якщо взяти до уваги, що реальна кількість справних бойових літаків усіх типів (330 одиниць) у складі 1-го повітряного флоту люфтваффе виявилася рівно в десять разів меншою за те, яке очікувало побачити на цьому напрямі вище керівництво РСЧА. Принаймні саме такий висновок можна зробити з матеріалів розсекреченої лише у 1993 р. знаменитої оперативно-стратегічної «гри», проведеної Генштабом у січні 1941 р. .
13 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ]
