Лапо георгій Михайлович географія міст. Електронні версії статей Г.М

Георгій Михайлович Шиянов (СРСР) Георгій Шиянов народився Москві 7 грудня 1910 г.В 1928 р. він закінчив Московський радіотехнікум, де отримав спеціальність радіомонтажника. Потім близько року працював вантажником та слюсарем. З 1930 до 1932 р. працював на заводі «Червоний пролетар». З 1932

Георгій Михайлович Лаппо(нар. 18 квітня, Льгов) - радянський та російський географ-урбаніст. Лікар географічних наук (), професор (1988).

Біографія

Внесок у науку

Георгій Лаппо серед інших геоурбаністів виступив з концепцією каркасно-мережевої структури території на противагу районному підходу до вивчення міст, який панував у радянській економічній географії. Суть цієї концепції полягає в тому, що при зрілій урбанізації міста більшою мірою взаємодіють один з одним, а не з навколишньою територією. У 1970-80-ті роки. цей напрямок було піддано критиці з ідеологічних позицій як «антирайонування», проте надалі стало пануючим у російській геоурбаністиці.

Нагороди та звання

• Орден Вітчизняної війни II ступеня (1946)
• Почесний радист СРСР (1951)
• Почесний член РГО (2000)

Основні роботи

• Географія міст із основами містобудування. М.: МДУ, 1969. 184 з.
• Розповіді про міста. М.: Думка, 1972. 192 с (перевидана 1976 р.)
• Москва. Capital of the Soviet Union. M.: Progress, 1976. P. 189 (за участю А. Ю. Беккера та А. Г. Чикішева)
• Лаппо Г. М.Розповіді про міста / Оформлення художника О. В. Ратмірової. - Вид. 2-ге, дод. та перероб. – М.: Думка, 1976. – 224 с. - 150 000 екз.(Обл.)
• Міські агломерації в СРСР та за кордоном. М.: Знання, 1977 (разом з В. Я. Любовним)
• Розвиток міських агломерацій у СРСР. М: Наука, 1978. 152 с.
• Geograpia de las Ciudades y fundamentas de Urbanismo. M.: Wneshtorgizdat 1983. P. 204
• Геоурбаністика у СРСР. Основні досягнення та напрямки досліджень. М., 1986 (у співавторстві з Н.В. Петровим; переведена до США)
• Міста на шляху до майбутнього. М.: Думка, 1987. 237 с.
• Packaз за Mockва. Наука та мистецтво. Софія, 1987. 199 с. (у співавторстві з А. Абаджієвим)
• Лаппо Г. М.Географія міст. – М.: Владос, 1997. – 480 с. - 20 000 екз. - ISBN 5-691-00047-0.(Обл.)
• Georgij M. Lappo та Fritz W. Honsch. Urbanisierung Rußlands. Berlin: Stuttgart: Borntraeger, 2000. P. 215.

Напишіть відгук про статтю "Лаппо, Георгій Михайлович"

Література

• Краснопільський О. В.Вітчизняні географи (1917-1992): Біобібліографічний довідник (у 3-х томах) / За ред. проф. С. Б. Лаврова; РАН, Російське географічне суспільство. - СПб. : Б.і., 1993. - Т. 2 (Л-Х). – С. 9-10. – 456 с. - 1000 прим.(у пров.)

Посилання

Уривок, що характеризує Лаппо, Георгій Михайлович

Спочатку свого перебування у Петербурзі, князь Андрій відчув весь свій склад думок, вироблений у його відокремленому житті, зовсім затемненим тими дрібними турботами, які охопили їх у Петербурзі.
З вечора, повертаючись додому, він у пам'ятній книжці записував 4 або 5 необхідних візитів або rendez vous [побачень] у призначений годинник. Механізм життя, розпорядження дня таке, щоб скрізь встигнути під час, забирали велику частку енергії життя. Він нічого не робив, ні про що навіть не думав і не встигав думати, а тільки говорив і з успіхом говорив те, що він встиг спершу обміркувати в селі.
Він іноді помічав із невдоволенням, що йому траплялося в той самий день, у різних суспільствах, повторювати те саме. Але він був так зайнятий цілі дні, що не встигав подумати, що він нічого не думав.
Сперанський, як у перше побачення з ним у Кочубея, так і потім у середу будинку, де Сперанський віч-на-віч, прийнявши Болконського, довго і довірливо розмовляв з ним, зробив сильне враження на князя Андрія.
Князь Андрій таке величезна кількістьлюдей вважав ганебними і нікчемними істотами, так йому хотілося знайти в іншому живий ідеал тієї досконалості, до якого він прагнув, що він легко повірив, що в Сперанському знайшов цей ідеал цілком розумної і доброчесної людини. Якби Сперанський був із того ж суспільства, з якого був князь Андрій, того ж виховання і моральних звичок, то Болконський скоро знайшов би його слабкі, людські, не геройські сторони, але тепер цей дивний для нього логічний склад розуму тим більше вселяв йому поваги що він не зовсім розумів його. Крім того, Сперанський, чи тому що він оцінив здібності князя Андрія, чи тому що знайшов потрібним придбати його собі, Сперанський кокетував перед князем Андрієм своїм неупередженим, спокійним розумом і лестив князю Андрію тим тонким лестощом, поєднаним із самовпевненістю, яка полягає в мовчазному визнаванні. свого співрозмовника разом із єдиною людиною, здатною розуміти всю дурість всіх інших, і розумність і глибину своїх думок.
Під час їхньої довгої розмови в середу ввечері, Сперанський не раз говорив: «У нас дивляться на все, що виходить з загального рівнязатятої звички…» або з усмішкою: «Але ми хочемо, щоб і вовки були ситі і вівці цілі…» або: «Вони цього не можуть зрозуміти…» і все з таким виразом, яке говорило: «Ми: ви так я, ми розуміємо, що вони та хто ми».
Ця перша, довга розмова зі Сперанським лише посилила в князі Андрії те почуття, з яким він уперше побачив Сперанського. Він бачив у ньому розумного, суворо мислячого, величезного розуму людини, енергією і завзятістю досягла влади і вживає її тільки для блага Росії. Сперанський в очах князя Андрія був саме той чоловік, що розумно пояснює всі явища життя, визнає дійсним тільки те, що розумно, і до всього вміє докладати мірку розумності, яким він сам так хотів бути. Все уявлялося так просто, ясно у викладі Сперанського, що князь Андрій мимоволі погоджувався з ним у всьому. Якщо він заперечував і сперечався, то тільки тому, що хотів навмисне бути самостійним і не підкорятися думкам Сперанського. Все було так, все було добре, але одне бентежило князя Андрія: це був холодний, дзеркальний погляд Сперанського, що не пропускав до себе в душу, і його біла, ніжна рука, на яку мимоволі дивився князь Андрій, як дивляться звичайно на руки людей, мають владу. Дзеркальний погляд і ніжна рука ця чомусь дратували князя Андрія. Неприємно вражало князя Андрія ще надто велику зневагу до людей, яку він помічав у Сперанському, та різноманітність прийомів у доказах, які він наводив на підтвердження своїх думок. Він використовував усі можливі знаряддя думки, крім порівняння, і надто сміливо, як здавалося князю Андрію, переходив від одного до іншого. То він ставав на ґрунт практичного діяча і засуджував мрійників, то на ґрунт сатирика та іронічно підсміювався над супротивниками, то ставав суворо логічним, то раптом піднімався в область метафізики. (Це останнє знаряддя доказів він особливо часто вживав.) Він переносив питання метафізичні висоти, переходив у визначення простору, часу, думки і, виносячи звідти спростування, знову спускався на ґрунт суперечки.

Георгій Михайлович Лаппо(нар. 18 квітня 1923, Льгов) - радянський та російський географ-урбаніст. Лікар географічних наук (1975), професор (1988).

Почесний член Російського географічного товариства. Лауреат Державної премії СРСР (1987), Заслужений діяч науки Російської Федерації (1998).

Народився у місті Льгові Курської губернії. У 1940 р. вступив до Московського інституту хімічного машинобудування, закінчивши перший курс, пішов на фронт у 1941 р. Демобілізувавшись у 1946 р., працював бортрадистом в аерознімальному загоні Московського Аерогеодезичного підприємства ГУГК. У 1953 році заочно закінчив кафедру економічної географії СРСР (1953 р.) Географічний факультет МДУ, в 1953-56 р.р. навчався в аспірантурі того самого факультету. Кандидатську дисертацію на тему «Міста Московської області» захистив у 1962 р.

У 1957-63 рр. працював у НДІ Містобудування та районного планування Академії будівництва та архітектури СРСР. У 1964 р. Г.М.Лаппо повернувся до Alma mater і до 1969 р.р. був доцентом географічного факультету МДУ, де читав курс "Географія міст з основами містобудування" (опублікований у вигляді монографії 1969 р.).

З 1969 Георгій Лаппо працює в Інституті географії АН СРСР, займаючись вивченням проблем розвитку міст Радянського Союзу. З 1973 очолює відділ економічної географії цього інституту.

У 1975 р. захистив докторську дисертацію на тему «Проблеми розвитку великих міських агломерацій у СРСР». Паралельно з науковою роботою читав лекції у вузах Уфи, Краснодара, Ташкента, Смоленська та Саранська.

Георгій Лаппо серед інших геоурбаністів виступив з концепцією каркасно-мережевої структури території на противагу районному підходу до вивчення міст, який панував у радянській економічній географії. Суть цієї концепції полягає в тому, що при зрілій урбанізації міста більшою мірою взаємодіють один з одним, а не з навколишньою територією. У 1970-80-ті роки. цей напрямок було піддано критиці з ідеологічних позицій як «антирайонування», проте надалі стало пануючим у російській геоурбаністиці.

• Орден Вітчизняної війни II ступеня (1946)
• Орден Червоної Зірки (1944)
• Медаль "За оборону Кавказу" (1943)
• Медаль "За перемогу над Німеччиною" (1945)
• Медаль «За трудову відзнаку» (1952)
• Заслужений діяч науки Російської Федерації (1998)
• Почесний радист СРСР (1951)
• Почесний член РГО (2000)

• Географія міст із основами містобудування. М.: МДУ, 1969. 184 з.
• Розповіді про міста. М.: Думка, 1972. 192 с (перевидана 1976 р.)
• Москва. Capital of the Soviet Union. M.: Progress, 1976. P. 189 (за участю А. Ю. Беккера та А. Г. Чикішева)
• Лаппо Г. М.Розповіді про міста / Оформлення художника О. В. Ратмірової. - Вид. 2-ге, дод. та перероб. – М.: Думка, 1976. – 224 с. - 150 000 екз.(Обл.)
• Міські агломерації в СРСР та за кордоном. М.: Знання, 1977 (разом з В. Я. Любовним)
• Розвиток міських агломерацій у СРСР. М: Наука, 1978. 152 с.
• Geograpia de las Ciudades y fundamentas de Urbanismo. M.: Wneshtorgizdat 1983. P. 204
• Геоурбаністика у СРСР. Основні досягнення та напрямки досліджень. М., 1986 (у співавторстві з Н.В. Петровим; переведена до США)
• Міста на шляху до майбутнього. М.: Думка, 1987. 237 с.
• Packaз за Mockва. Наука та мистецтво. Софія, 1987. 199 с. (у співавторстві з А. Абаджієвим)
• Лаппо Г. М.Географія міст. – М.: Владос, 1997. – 480 с. - 20 000 екз. - ISBN 5-691-00047-0.(Обл.)
• Georgij M. Lappo та Fritz W. Honsch. Urbanisierung Rußlands. Berlin: Stuttgart: Borntraeger, 2000. P. 215.
• Міста Росії. Погляд географа. М: Новий хронограф. 2012