Коли в середині 1941 року почалося виконання плану "Барбаросса", атака на Кримський півострів навіть не була запланована. Зрозуміло, що коли великі радянські політичні центри, як Москва, перейдуть під контроль Німеччини, весь Радянський Союз сам розвалиться на шматочки.
Але ці надії швидко розвіялися в липні 1941 року, коли дві радянські атаки з повітря на родовища нафти в Румунії, які належали Осі, розпочаті з Севастополя, знищили 11 000 тонн нафти.
Склад Атакуючих сил Вермахту
23 липня 1941 року, Адольф Гітлер видав Директиву 33, яка ставила в пріоритет завоювання Криму. 21 серпня Гітлер заявив, що «захоплення Кримського півострова має колосальне значення для захисту постачання нафти з Румунії».
Атаку на Севастополь доручили одинадцятій армії під командуванням генерал-полковника. У жовтні 1941 року армію звільнили від інших завдань плану Барбаросса, тому тепер вона була зосереджена на нападі на Крим.
Не маючи достатньої кількості танків, Манштейн не міг провести мобільну акцію, з якою він досяг успіху у Франції. Натомість він покладався на свою піхоту. Під його командуванням були також румунські війська. Деякі румуни, особливо війська гірської бригади, були відомі як елітні бійці, але загалом румуни були погано екіпіровані, тому ніколи не розгорталися незалежно без безпосередньої підтримки німців.
Початок вторгнення до Криму
18 жовтня розпочалася атака генерала Еріка Хансена, командира 54-го німецького корпусу спільно з 22-ю, 46-ю та 73-ю піхотними дивізіями на радянську 51-ю армію в Ішуні. Незважаючи на те, що Радянська армія мала велику чисельність та перевагу в повітрі, армія Хансена повільно, але просувалася, захопивши Ішунь 28 жовтня після прибуття трьох груп BF109, які побороли радянські повітряні сили. Війська СРСР відступили до Севастополя, що ознаменувало початок облоги.
Початок облоги Севастополя
Ще до того, як залишки радянської 51-ї армії почали відступати до Севастополя, віце-адмірал Філіп Октябрський уже підготував тисячі людей для будівництва оборонних споруд.
Він також сформував кілька військово-морських піхотних підрозділів із корабельних моряків; матроси не були навчені наземному бою, але вони допомогли підняти чисельність, якої Жовтневий відчайдушно потребував передової. 30 жовтня Чорноморський флот ВМС запровадив 8-у військово-морську піхотну бригаду з Новоросійська для подальшого полегшення ситуації.
30 жовтня 1941 року було виявлено передові підрозділи німецької 132-ї стрілецької дивізії. Радянська армія відкрила вогонь 305-мм береговими захисними знаряддями щодо позиції німців; Розташування цих знарядь, берегову батарею 30, незабаром назвуть «форт Максим Горький I».
Тим часом радянська військово-морська піхота витримала першу атаку на Севастополь. 9 листопада 19894 солдати, десять танків Т-26, 152 гармати і 20 мінометів прибули з моря, і в розпорядженні Жовтневого було вже 52000 солдатів.
10 листопада Манштейн нарешті вирішив, що достатньо підготовлений, щоб розпочати повноцінний наступ. Німецька 50 стрілецька дивізія під командуванням генерала Фрідріха Шмідта атакувала першою, захопивши село Уппа біля річки Чорної на південному сході від Севастополя.
Наступного дня 132-а стрілецька дивізія під командуванням генерал-лейтенанта Фріца Ліндеманна захопила хутір Мекензію на північному сході. До 15 листопада атака була зупинена запеклою відповіддю радянських солдатів і моряків з підтримкою військово-морської артилерії з корабля «Паризька Комуна». Манштейн відмовився наступати 21 листопада, втративши 2000 солдатів, хоча втрати радянської армії були значно більшими.
У грудні 1941 року Жовтневий отримав підкріплення з моря у вигляді нової 388-ї стрілецької дивізії, а радянські інженери скористалися коротким перепочинком, щоб закласти великі мінні поля, поки люди Манштейна перегруповувалися для нової атаки.
Наступна атака Німеччини розпочалася 17 грудня, о шостій ранку почалося артилерійське бомбардування. 34 Ю-87 «Штука» та 20 бомбардувальників готувалися до нападу, що почався з настання 22-ї стрілецької дивізії на території, що утримуються радянською 8-ою військово-морською бригадою на північ від річки Бельбек.
Незабаром німецькі 50-ті та 132 стрілецькі дивізії також почали наступ на центральну лінію оборони. 22 грудня 8-а військово-морська бригада відступила до міста, а 23 грудня німецька 170-а піхотна дивізія та румунська 1-а гірська бригада захопили стратегічну точку на південний схід від міста.
Тим часом сили Осі також попрямували у бік Керчі на східній стороні півострова. Радянський генерал-лейтенант Володимир Львів здійснив сміливу десантну посадку з 5 000 солдатів 51-ї армії 26 грудня, а потім більшу висадку з 23 000 солдатів 44-ї армії з танковим батальйоном у Феодосії 29 грудня. Цей крок змусив Німеччину відкласти наступну атаку на Севастополь, щоб упоратися з новою загрозою.
Раніше Гітлер вимагав, щоб Севастополь був захоплений до кінця року, щоб підняти бойовий дух, що впав після невдалого вторгнення до Росії, але ця вимога не була виконана. На той момент втрати німецької армії були значно вищими, ніж очікувалося – тільки з 17 по 31 грудня вони втратили 8 595 солдатів. Радянська армія, як і в майже будь-якій битві Другої світової війни, отримала значно більші втрати особового складу – 7000 загиблих та 20000 полонених.
15 січня 1942 року, Манштейн почав поспішну контратаку, захопивши Феодосію, проте цей наступ було розпочато до того, як його війська були готові, через що їм не вдалося знищити 44-у та 51-у армії, але цей напад не дозволив радянській армії утримати ініціативу Радянські солдати знали, що перехопити ініціативу було життєво важливо, і здійснили низку атак з лютого по квітень 1942 року. Усі атаки провалилися у спробах прорвати лінію оборони німецької армії, яка продовжувала брати в облогу Севастополь на суші.
Хід оборони Севастополя
Після довгого періоду підготовки Манштейн вирішив, що настав час для нового масштабного наступу. 8 травня 1942 року він розпочав операцію «Полювання на дроф», яка вимагала атаки корпусу генерала Максимілліана на 44-у радянську армію на південному узбережжі.
Операція розпочалася о четвертій ранку з десятихвилинним артилерійським обстрілом, а о пів на восьму передові радянські війська були розбиті під тиском німецьких атак з фронту та посадкою 902-ї штурмової групи та 436-го піхотного полку в тилу. Після численні німецькі та румунські сили рушили у бік Керчі.
9 травня важливий аеропорт у Марфівці, за тридцять кілометрів від якого почався наступ, вже був захоплений німецькими військами, які знищили 35 винищувачів І-153, які там знаходилися. Генерал-лейтенант Дмитро Козлов панікував, що дозволило Манштейну просунутися далі з 22 танковою дивізією, що швидко знищила залишки 51 армії.
14 травня німецькі війська увійшли до Керчі зі східного боку півострова, і 20 травня захопили місто остаточно. Через паніку і бездіяльність Козлова та його людей, лише 37000 солдатів було евакуйовано з Керчі, а 28000 було вбито і 147000 захоплено в полон. Перемога Манштейна ефективно знищила три радянські армії з втратами в особовому складі лише 3397 осіб.
Після операції «Полювання на дроф», 22-ю танкову дивізію було переміщено з Криму на північ, для підготовки до операції в Харкові.
З полегшенням тиску на сході, німці знову сконцентрувалися на Севастополі, розпочавши операцію «Лов осетра». О п'ятій сорок ранку 2 червня 1942 року почалося велике бомбардування оборонних позицій біля Севастополя. О шостій ранку Люфтваффе приєдналася до атаки і скинула 570 тонн бомб.
У ніч на шосте червня радянська армія, яка раніше вела артилерійську стрілянину проти атак німецьких батарей, відкрила вогонь по позиціях німців. Жовтневий знав, що це бомбардування мало йти з півночі, інакше б воно не тривало так довго. Як підозрював Жовтневий, німці рухалися. Солдати 132-ї стрілецької дивізії перемістилися у бік річки Бельбек, а 22-а стрілецька дивізія також змінила місце дислокації. Прогрес був повільним, але німці просувалися через вогонь важких радянських мінометів та повітряних ударів. У другій половині дня, близько сьомої вечора, почалася перша і єдина контратака батальйону радянського 747-го стрілецького полку; німці втратили 2.357 людей, у тому числі 340 було вбито.
Також, 7 червня Фреттер-Піко, чий корпус окупував південну оборонну лінію радянської армії, вирішив, що він не відсиджуватиметься, поки генерали на півночі заробляли славу в масштабному наступі, і почав промацувати радянську оборону. Він досяг незначних, але успіхів, проте його атака призвела до непорівнянної кількості втрат, і Манштейн заборонив йому атакувати у подібній манері.
8 червня радянська армія розпочала контратаку, але, незважаючи на підтримку танків, координація між піхотою, артилерією та танками була поганою, і атака провалилася. О десятій ранку атакували німці, і, зазнавши втрат 1.700 солдатів, просунулися на три кілометри ближче до Севастополя. 9 червня 132-а німецька стрілецька дивізія атакувала берегову батарею 30 «Форт Максим Горький», але була відтіснена двічі, о десятій ранку та опівдні, радянською 95-ою стрілецькою дивізією. 9 червня також відбулося кілька інших радянських контратак, але вони не зробили значного внеску в хід бою.
11 червня генерал-майор Іван Петров розпочав масштабну контратаку, яка використовує всю доступну в Севастополі артилерію проти німецької 132-ї стрілецької дивізії. Контратака досягала відстані кілометра за німецьку передову, але радянські війська були виснажені як морально, і у боєприпасах, щоб витягти щось із цього успіху. Наприкінці дня вони втратили захоплені території під атаками ефективної німецької авіації. На півдні Фреттер-Піко також зробив ще одну спробу просунутися. 401-й полк німецької 72-ї стрілецької дивізії дозволив їй просунутися на два кілометри вперед, і Фреттер-Піко відправив свої резерви, 266-у стрілецьку дивізію, і захопив один із фортів.
13 червня корпус Хансена захопив форт Сталін, який був слабозахищеною протиповітряною позицією з трьома кулеметними точками. Незважаючи на те, що всередині було всього 200 солдатів, захисники форту хоробро билися більше години, перш ніж пасти. О п'ятій тридцять ранку, коли радянські війська дізналися, що форт Сталін упав, найближчий до нього форт Волга відкрив по ньому вогонь, за яким пішла контратака, яку не вдалося відвоювати форт назад. Майже всі із двохсот захисників форту були мертві. Не надто масштабні, але жорстокі битви, як у форті Сталін, повторювалися кілька днів у війні на виснаження.
16 червня Хансен відправив 132-ю піхотну дивізію проти берегової батареї 30, форту Максим Горький, поки 22-а та 24-а стрілецькі дивізії атакували центр радянської лінії оборони, утримуваний радянською 95-ю стрілецькою дивізією, пробили оборону, зруйнувавши лінію фронту берегову батарею 30 саму собою. Німецькі 436-й та 437-й піхотні полиці досягли форту та розпочали атаку. Ударний бомбардувальник зруйнував західну вежу форту, коли решта сповільнювалася через брак боєприпасів. Під таким тиском вся північна оборонна лінія впала. Поки німці методично зачищали радянські бункери з гранатами та вогнеметами, 20 червня їхні війська досягли бухти Північної. 21 червня, після дводенної битви, німці захопили форт Ленін разом із 158 бранцями. 23 червня було захоплено форт Костянтинівський. З поразкою північної оборони, війська Хансена рушили на південь, де Фреттер-Піко просувався повільніше.
Щоб компенсувати повільний рух корпусу, було викликано румунське підкріплення. До цього загонам генерал-майора Георга Аврамеску не доручалося робити будь-які великі наступи. Однак, коли вони почали свій перший масштабний наступ, вони довели свою цінність, пробивши радянську оборону поблизу річки Чорної, де німці зазнали невдачі, захопили радянську опорну точку, яка отримала назву «Бастіон II», а потім відбили контратаку. 27 червня війська Хансена об'єдналися із військами Аврамеску на схід від річки Чорна.
29 червня, вночі, німецькі війська досягли ефекту повної несподіванки, коли перетнули Північну бухту 902-ю та 90-ю штурмовими командами на 130 човнах. Радянські сили зрозуміли, що відбувається занадто пізно, і запустили сигнальні ракети, щоб попередити штаб-квартиру, коли узбережжя вже було захоплене. Петров мав у своєму розпорядженні шість танків Т-26, які могли б бути використані для захисту берегової лінії, але через його нерішучість момент було втрачено. На півдні атакував німецький корпус, який переміг 7-у радянську військово-морську бригаду та 775-й стрілецький полк. Перемоги Німеччини на кордоні Північної бухти та на півдні відрізали радянські війська, послабивши їх до наступної атаки на Севастополь.
Вночі 30 червня радянські війська знищили великий склад боєприпасів біля Північної бухти, щоб не дати німцям його захопити. Цей склад знаходився всередині фабрики шампанського, будівлі якої також служили польовим госпіталем для 2000 поранених, деякі з яких все ще могли перебувати в будівлі, коли вона обрушилася.
30 червня було надано наказ евакуювати Севастополь. Весь захист після впав, коли солдати бігли всіма можливими шляхами, рятуючи своє життя. 1 липня Петров і Жовтневий залишили місто на підводному човні, залишивши позаду 23000 людей, багато з яких – поранені. Пізніше того ж дня німецькі війська увійшли до міста. Манштейн намагався виключити румунів із фінального наступу, не бажаючи ділити з ними славу, але генерал-майор Георг Манолі не підкорився наказу, відправивши 4-у гірську дивізію до міста і розмістивши прапор Румунії на статуї Нахімова. Заключний акт непокори було здійснено військами 109-ї стрілецької дивізії, що борються з бункерами навколо берегової батареї 35 та людьми, які билися на злітно-посадковій смузі мису Херсонес. Обидва фланги було розбито 4 липня.
Підсумок битви за Севастополь
Битва за Севастополь багато коштувала обом сторонам навіть за найскромнішими розрахунками. Близько 18000 радянських солдатів загинуло, 95000 захоплено в полон, успішно евакуювали лише 25157 осіб. Німецька 11 армія зазнала втрат у кількості 4264 загиблих, 21626 поранених і 1522 зниклих безвісти, загалом близько 27000 солдатів. Втрати Румунії склали 1597 загиблих, 6571 поранених та 277 зниклих безвісти, загалом 8454 особи.
Саме місто також сильно постраждало, в основному через тривалі та потужні артилерійські обстріли, половина будівель у Севастополі була зруйнована. Захоплення Севастополя мало.
Епілог
Ще до того, як місто було повністю захоплене, Манштейн отримав ранг фельдмаршала за свою перемогу і відпустку в Румунії. Як тільки він поїхав, . Наступні два роки Німеччина утримувала місто, і вбивства тривали під контролем Группенфюрера СС Альвенслібена.
Протягом усього літа 1854 англо-французький флот готував висадку десанту в Криму. Їхньою метою була військово-морська база російського чорноморського флоту-Севастополь. Саме оборона Севастополя 1854-1855 р.р. стала переломним моментом у Кримській війні, однією з її трагічних і величних сторінок.
Початок воєнних дій у Криму
Військами коаліційних сил англо-французів та турецьких військ були призначені лорд Раглан та Сент-Арно. Командувач російськими військами А.С. Меньшиков, через свою недалекоглядність, не відразу зрозумів, що метою союзників є захоплення Севастополя.
- 13 вересня 1854 р. війська союзників-Англії, Франції, Туреччини та Італії висадили десант біля Євпаторії, потім, зайнявши місто без бою, сили коаліції почали просування вглиб Кримського півострова.
- 20 вересня 1854 року Меньшиковим була спроба зупинити просування англо-франко-турецьких військ, кількість яких досягла близько 72 тисяч солдатів. Бій на річці Альма не приніс бажаного результату. Після поразки Альмі, російські війська, за розпорядженням того ж Меньшикова стали відступати до Бахчисараю, залишивши Севастополь практично незахищеним.
З боку моря Севастополь був дуже захищений. Батареї російської берегової артилерії могли розстрілювати кораблі на рейді з відривом 2,5 кілометрів. Особливо ефективною вважалася Олександрівська батарея, відбудована в 1846 році і мала вигляд фортеці. На жаль, військовий потенціал Олександрівської батареї практично не використовувався. З боку моря Севастополь залишався незахищеним через довгу відсутність потенційного противника.
- Загальний командувач усіма основними силами коаліції Сент-Арно, зробив непробачну помилку, коли вважав, що у військ союзників не вдасться відразу взяти Севастополь і вирішив обійти місто з півдня. Тим самим він дав невеликий перепочинок севастопольському гарнізону для будівництва укріплень.
Гарнізон Севастополя почав посилено готуватися до оборони та будувати укріплення. Між російськими адміралами Корніловим та Нахімовим виникли розбіжності: В.А. Корнілов хотів влаштувати морську битву з англо-французьким флотом, П.С. Нахімов ж пропонував затопити частину кораблів, щоб не допустити проникнення флоту союзників у бухти. У результаті частина кораблів російського флоту було затоплено, які екіпажі зійшли берег, цим посиливши севастопольський гарнізон.
Оборона Севастополя у 1854 році
Адмірали Нахімов П. С., Корнілов В. А. та Істомін В. І. взяли на себе командування обороною Севастополя. Схему найважливіших укріплень міста розробив геніальний генерал-інженер Тотлебен. Під його керівництвом відбудовувалися бастіони із земляних валів із житловими приміщеннями для солдатів укріплені мішками з піском і великими кошиками із землею, що відповідало сучасним умовам воєнних дій тих часів.
- 5 жовтня 1854 року війська коаліції розпочали перше бомбардування Севастополя. Цей день вважається початком облоги Севастополя. Основний вогонь союзники зосередили на російських батареях, розташованих на Малаховому кургані-ключовій висоті військово-морської бази. Хоча бомбардування союзників і завдавало великих втрат у російському таборі, у відповідь вогнем російських артиллеристів було підірвано три порохові склади і серйозно пошкоджено чотири кораблі союзників. Цього дня на Малаховому кургані зазнав смертельного поранення адмірал Корнілов. Основне командування обороною перейшло до Нахімова. 19 березня 1855 року на Малаховому кургані загине Істомін.
- Зазнавши великих втрат у живій силі та техніці, союзники не наважилися йти на негайний штурм Севастополя, чим скористалися його захисники. Російські солдати та матроси відбудовували заново зруйновані укріплення та змінюючи пошкоджені гармати. Вони були готові до тривалої облоги.
- 25 жовтня 1854 року стався бій у Балаклави. Князь Меньшиков намагався відвернути сили коаліції від обложеного Севастополя. Ця битва не принесла рішучої переваги жодній стороні. Російським військам вдалося відбити частину турецьких редутів і завдати великих втрат англійцям. Однак облогу не було знято.
- 5 листопада 1854 року відбулася Інкерманська битва. Ще одна спроба князя Меньшикова відвернути частину сил союзників він. Атака частин Російської армії хоч і мала початковий успіх, проте закріпити його не вдалося. Крім того, російським військам було завдано значної шкоди через різницю в класі зброї - у російської армії були відсутні нарізні рушниці (штуцера) і гармати, на відміну від французів та англійців.
Імператор Микола I був украй незадоволений невдалими діями російської армії у Криму. Він вимагав негайних рішучих дій від Меньшикова.
ТОП-5 статейякі читають разом з цією
Оборона Севастополя у 1855 році
Наприкінці січня 1855 року Меньшиков отримав нові підкріплення з Росії. Але після марних спроб зняти облогу з Севастополя цей командувач почав відчаюватися.
- 26 січня 1855 року на боці коаліції виступила Сардинія. Новим командувачем об'єднаних сил союзників став Пелісьє.
- 17 лютого 1855 року Меньшиков наказав генералу Хрульову атакувати Євпаторію з дивізією 20 тисяч чоловік. Однак, втративши близько 700 солдатів, Хрульов відмовився від подальших атак на місто. Отримавши звістку про чергову невдачу князя Меньшикова, Микола I усунув його від командування. Новим командувачем російських військ було призначено артилерійського генерала М. Д. Горчакова.
- Союзники постійно отримували морем нові підкріплення, боєприпаси та продовольства, тоді як сили захисників Севастополя танули. На початку 1855 року гарнізон Севастополя налічував приблизно 40 тисяч жителів. Число об'єднаних англо-французьких і турецьких сил на початок 1855 досягло 130 тисяч. Спільники почали готуватися до рішучого штурму Севастополя. Для проведення облогових робіт прибув французький інженер Нієль. Усі зусилля були спрямовані, переважно, проти Малахова кургану.
- 9 квітня 1855 року союзниками було розпочато друге запекле бомбардування, після низки нічних атак з боку англо-французьких сил очікувався загальний штурм Севастополя. Але він так і не відбувся.
Ключовою фігурою оборони міста був П. С. Нахімов. Моряки і солдати називали його "батьком" та "душею нашою". Це може здатися неймовірним, але майже всіх солдатів і матросів гарнізону Нахімов знав у вічі. 28 червня 1855 року улюбленець моряків і солдат отримав смертельне поранення під час обходу Малахова кургану. Це була справжня трагедія для міста-героя. Говорячи коротко про учасників оборони Севастополя, не можна не відзначити участь у бойових діях дітей та жінок. Діти у проміжках між обстрілами Севастополя приносили їжу та патрони на бастіони. З'явилися і перші російські сестри милосердя, однією з них була Дар'я Лаврентіївна Михайлова, яку прозвали Дар'єю Севастопольською. Під вогнем артилерії вона підбирала поранених на полі бою, причому як росіян, а й солдатів ворога. Одним із найзнаменитіших героїв Севастополя був матрос Петро Кішка.
Мал. 2. Адмірал Нахімов на 5 бастіоні. Пряшніков І. М..
- 26 травня 1855 року всі передові споруди Корабельної сторони, у тому числі і Камчатський Люнет, що прямо перед Малаховим курганом, були захоплені французами. Генерал Хрульов зробив низку безуспішних спроб відбити редути у противника.
- 3 червня 1855 року ціною величезних втрат союзникам під керівництвом Пєлісьє вдалося опанувати Федюхінські висоти. Становище обложеного гарнізону ставало дедалі відчайдушнішим. Горчаков розпорядився побудувати міст для виведення військ із Севастополя.
- 4 вересня 1855 року почалося найзапекліше бомбардування міста. Севастополь горів. Батареї обложеного російського гарнізону не могли відповідати на вогонь батарей противника. Відразу після обстрілу почався загальний штурм Севастополя англо-французькими військами. Малахів курган був узятий французькими частинами, на інших ділянках атаки були відбиті, але це вже не мало жодного значення.
Після взяття Малахова кургану подальша оборона міста втрачала сенс. Горчаков наказав відвести війська на північний бік. Французи та англійці довго не наважувалися увійти до міста, бо боялися, що він замінований.
Результат війни після падіння Севастополя став очевидним: російська армія була знекровлена втратами в живій силі та техніці, грошей для її подальшого постачання не вистачало, через відставання в промисловості внутрішнє господарство Російської імперії було засмучене. Новий російський імператор Олександр II запросив світу.
Що ми дізналися?
Оборона Севастополя в Кримській війні увійшла в історію Росії як одна з найвеличніших її сторінок, на якій кожен рядок написаний кров'ю її захисників. Про те, як велася облога і про найважливіші події оборони Севастополя, розповідає ця стаття.
Тест на тему
Оцінка доповіді
Середня оцінка: 4.6. Усього отримано оцінок: 108.
Оборона Севастополя - одна з великих та протяжних військових операцій радянських військ під час Великої Вітчизняної війни.
Передісторія та становище військ
Україна була важливою точкою для німців, взяття якої дозволило б фашистським військам відкрити шлях на Москву з півдня, а також забезпечити собі постачання продовольства та вугілля для продовження воєнних дій узимку. До кінця вересня 1941 р. війська Гітлера вже змогли оволодіти Смоленськом та . Було взято в кільце Ленінград, вдалося досягти значних успіхів і на Південно-Західному напрямі - більша частина радянських військ на цьому напрямку була розбита, а південно-західна частина України вже перебувала у віданні німецького командування. У середині вересня війська фашистів підійшли до Криму - ще однієї найважливішої точки під час завоювання України.
Крим був необхідний німцям, оскільки був одним із шляхів до нафтоносних районів Кавказу. Більше того, в Криму базувалася авіація, із втратою півострова радянська армія втратила б можливість здійснювати нальоти на Румунію (була у віданні Гітлера), а самі німці змогли б бомбардувати Кавказ. Саме через важливість Криму радянське командування прийняло рішення відмовитися від і перенаправити війська з міста на півострів.
На момент початку оборони Севастополя сили противників були приблизно рівними.
Хід оборони Севастополя
Оскільки операція була дуже тривалою, у ній можна виділити кілька основних етапів:
- перший наступ німців на Севастополь тривало з 11 листопада по 21 листопада 1941;
- друге наступ німців на Севастополь тривало з 17 грудня по 31 грудня 1941;
- відносне затишшя, яке тривало з початку січня по 31 травня 1942 р.;
- третій наступ німців на Севастополь тривав з 7 червня до 4 липня 1942 р.
25 жовтня німецькі війська прорвали оборону радянської армії на Ішуньських позиціях і прорвалися до Криму - сім дивізій і два румунські загони мали в найкоротший час зайняти півострів. Радянське командування, бачачи натиск німців, вирішило відступати у бік Керчі, пізніше ця частина армії вирушила на Кубань. Найменша частина радянських військ стала відступати у бік Севастополя через гірські перевали Криму, а потім узбережжям. Обидві частини армії переслідувалися німецькими військами, а окремий загін із двох німецьких дивізій прямо попрямував у бік Севастополя, щоб захопити місто.
У результаті листопаду 1941 р. у Севастополі перебувало близько 20 тис. радянських військ. З 5 листопада почалися сутички між радянськими та німецькими військами на підступах до міста.
Перший наступ на Севастополь
11 листопада кілька німецьких дивізій атакували радянські війська на підходах до міста, бої тривали аж до 21 листопада. Німцям вдалося просунутися на кілька кілометрів на південь та схід, і лінія фронту встановилася за 12 км від Севастополя. У цей час бої затихли, обидві сторони зайнялися зміцненням своїх армій, радянська отримала підкріплення як солдатів і боєприпасів.
Поки радянське командування в Севастополі займалося зміцненням оборони, німецькі війська продовжували захоплення Криму, і в результаті до 16 листопада весь півострів, крім Севастополя, окупували німці. Решта сили фашистів переформувалися і попрямували у бік міста, щоб зламати останній оплот радянської оборони.
Другий наступ на Севастополь
Спочатку чергова атака міста планувалася на 27 листопада, проте через затримку наступ почався лише 17 грудня 1941 р. У ході запеклої битви німцям знову вдалося придушити радянський опір і суттєво просунутися вглиб на північ.
19 грудня адмірал Жуков повідомив, що фронт без підтримки не протримається навіть до 20 числа, проте всупереч прогнозам солдати змогли стримувати німців до 21 грудня, після чого до Севастополя прибуло підкріплення.
У результаті за два тижні боїв німцям удалося просунутися до міста в середньому на 10 км. Наступ припинився 31 грудня через великі втрати, які зазнала німецька армія під час боїв з радянськими оборонними загонами.
Січень-травень 1942
На початку січня до Севастополя знову прибуло підкріплення, а німецька армія, навпаки, порідшала, оскільки суттєва її частина вирушила на схід Криму. У січні-лютому 1942 р. між німецькими та радянськими військами відбувалися лише незначні сутички. У цілому нині цей період вважатимуться щодо спокійним. До травня радянська армія регулярно поповнювалася новими загонами.
Третій наступ на Севастополь
18 травня, після того, як німцям вдалося розбити радянську армію на сході Криму, німецьке командування знову зосередилося на Севастополі: було заплановано штурм міста, для чого німці пригнали до кордонів велику кількість важкої артилерії.
2 червня артилерія та авіація німців почали завдавати важких ударів по радянським військам у Севастополі. 7 червня кілька німецьких дивізій перейшли у наступ із суші, а румунська армія відволікала радянських солдатів боями на сході.
До 17 червня було фактично захоплено північ оборони Севастополя, німці суттєво просунулися на південь. Хоча до радянських військ активно надсилали підкріплення, це не допомогло. 29 червня 1942 р. німці увійшли до Севастополя.
1 липня Севастополь повністю був зайнятий німцями, а залишки радянських військ пішли до Херсонесу, де ще деякий час тривали бої. Радянські солдати, які чекали евакуації, так і не дочекалися її і були взяті в полон.
Підсумки оборони Севастополя
Оборона Севастополя увійшла в історію як одна з найважчих і найтриваліших оборонних операцій, в якій радянські війська зазнали великих людських втрат. Крім того, здавання Севастополя було останнім етапом у завоюванні Криму німцями, що відкривало для Гітлера цілу низку нових напрямків та можливостей.
Новий суперпроект провідного воєнного історика.
Від прориву Манштейна через Перекопські позиції до провалу перших штурмів Севастополя, від Керченсько-Феодосійської десантної операції та невдалого наступу Кримського фронту до Керченської катастрофи та падіння Головної бази Чорноморського флоту, від тривалої німецької окупації півострова до стрімкого (всього за місяць) року, коли наші наступали війська втратили вчетверо менше противника, що оборонявся, - у цій книзі докладно проаналізовані всі операції Вермахту і Червоної Армії в боротьбі за Крим.
Окремо розглянуті як дії наших сухопутних військ – танкістів, піхоти, артилерії – так і бойова робота радянських ВПС та Чорноморського флоту.
Розділи цієї сторінки:
Завдання завдати поразки радянським військам у Криму вперше було поставлено ще 12 лютого 1942 р. у «Розпорядженні про ведення бойових дій на Східному фронті після закінчення зимового періоду» головного командування сухопутних військ Німеччини. У ньому було сказано таке: «Поряд з ліквідацією прориву супротивника на захід від Ізюму, найближче завдання групи армій [«Південь». - А.І.] – можливе швидке повернення Керченського півострова та оволодіння Севастополем для того, щоб звільнити сили для подальшого наступу» .
Понад те, ще початку першого наступу Кримського фронту, Еге. фон Манштейн у своїй доповіді в ГА «Південь» 21 лютого 1942 р. прямим текстом писав: «Особлива небезпека криз у Криму поєднується з винятковим шансом успіх».
Причому цю думку командувач 11-ї армії розкривав ще доповіді 19 лютого: «У цій частині російського фронту у зв'язку з масажуванням противником сил на вузькому просторі, в тилу якого знаходиться море, вимальовується шанс на успіх. Подібного шансу немає на жодній іншій ділянці фронту – принаймні цієї весни» . Вже тоді Манштейн говорив про необхідність завдати поразки угрупованню радянських військ на Керченському півострові раніше за штурм Севастополя.
Командувач 11-ї армії пропонував «швидкий прорив до гаваней і знищення обох армій, що перебувають на півострові». Крім обіцяної йому 22-ї тд Манштейн просив для вирішального успіху виділити для операції в Криму ще одну танкову дивізію зі складу 1-ї ТА, а також великі сили авіації. Щоправда, на тому етапі планування удару по радянських військ на Парпачському перешийку він передбачав використовувати авіацію в основному для впливу на порти постачання – Керч та Камиш-Бурун.
На нараді 28 березня 1942 р. Ф. Гальдер у щоденнику записав основні висловлювання Гітлера, у яких тоді було віддано пріоритет Криму: «Дії починати Півдні – у Криму» і «Крим. Керч - зосередження основних сил авіації». Незабаром ці ідеї були оформлені в підписаній Гітлером Директиві № 41 від 5 квітня 1942 р. У ній було визначено основні цілі кампанії 1942 - Кавказ і Ленінград. Для вивільнення великих сил 11-ї армії, що зав'язали у позиційних боях на ізольованій ділянці фронту, у директиві № 41 ставилося завдання «очистити від противника в Криму Керченський півострів та оволодіти Севастополем». На нараді Гітлера у квітні 1942 р. Зондерштерн і Манштейн представили план операції з розгрому радянських військ на Керченському півострові. Операція отримала кодове найменування "Полювання на дроф" (Trappenjagd).
План багато в чому нагадував «удар серпом», за допомогою якого було завдано поразки союзникам на Заході за два роки до подій, що описуються, у травні 1940 р. Нанесення головного удару передбачалося силами XXX AK з трьома піхотними дивізіями в першому ешелоні: 132-й пд ( праворуч), 28-й лпд (у центрі) та 50-й пд (ліворуч) . Далі передбачалося введення в бій 22-й тд в районі Арма-Елі і маневр, що охоплює, щодо північного крила радянського угруповання на Парпачському перешийку.
Німецька схема атаки Парпачських позицій 63-ї ГСД з висадкою десанту зі штурмових човнів.
Однією з найпоширеніших помилок щодо подій травня 1942 р. у Криму є переконаність у кількісній перевазі радянських військ над ударним угрупованням німців. Воно є наслідком некритичної оцінки даних Е. фон Манштейна, який написав у мемуарах проведення наступу «при співвідношенні сил 2.1 на користь противника». Сьогодні ми маємо можливість звернутися до документів і не домислювати разом з Манштейном «орди монголів». Як відомо, до початку вирішальної битви за Керченський півострів Кримський фронт (з частиною сил ЧФ та Азовської флотилії) налічував 249 800 осіб. У свою чергу, 11-а армія на 2 травня 1942 р. у розрахунку на кількість «їдців» налічувала 232 549 (243 760 на 11 травня) військовослужбовців в армійських частинах і з'єднаннях, 24 (25) тис. осіб персоналу Люфтваффе, 2 тис. .людина з Кригсмаріне і 94,6 (95) тис. чоловік румунських військ. У сумі це давало понад 350 тис. Чоловік загальної чисельності армії Манштейна. Крім цього, їй підпорядковувалися кілька тисяч осіб персоналу Імперських залізниць, ЦД, Організації Тодта в Криму та 9,3 тис. осіб колабораціоністів, позначених у німецькому донесенні як «татари». У будь-якому випадку про вагому чисельну перевагу Кримського фронту над націленими на нього військами Манштейна не йшлося. Посилення йшло у всіх напрямках. 11-й армії передавався VIII авіакорпус, спеціально підготовлений для взаємодії із сухопутними військами авіаз'єднанням Люфтваффе. На початку травня 1942 р. до Криму прибули 460 літаків, включаючи групу нових штурмовиків Хеншель-129 (15 машин).
Традиційно стверджується, що оборонного угруповання військ Кримського фронту створено був , війська перебували у наступальній побудові , не виділялися резерви , що завадило радянським військам ефективно оборонятися. Доступні нині документи свідчать, що Кримський фронт межі квітня – травня 1942 р., безперечно, готувався оборонятися. Причому щодо смуги 44-ї армії були зроблені цілком розумні припущення про можливі напрямки ударів супротивника: від Кой-Асана на Парпач і далі вздовж залізниці та вздовж шосе Феодосії на Арма-Елі. Німці в «Полювання на дроф» обрали другий варіант і наступали у травні 1942 р. вздовж шосе на Арма-Елі.
Зміцнювалася вся смуга, що оборонялася військами фронту. Так у ході переговорів між командувачем 47-ї армії і штабом фронту 3 травня 1942 р. Колганов доповідав: «Перед фронтом 47-ї армії є суцільне мінне поле [...] на захід від Тулумчак і на південь від Корпечі йде друге мінне поле. Для прикриття ВП артилерії передовим частинам видано по 50 протитанкових їжаків і видається 500 хв». На тих же переговорах обговорювалися можливі контратаки 55 тбр.
Якщо говорити про становище військ Кримського фронту в цілому, то сім його стрілецьких дивізій знаходилися в першій лінії на фронті приблизно 22 км, сім стрілецьких дивізій на віддаленні 3-12 км у глибину - в армійських резервах, у тому числі дві дивізії - на Ак- Монайські позиції. У північній частині півострова в 20-25 км від фронту розташовувалися три стрілецькі бригади (12, 143 збр, 83 мсбр). Далі на схід знаходилася одна кавдивізія фронтового підпорядкування (72 кд), а на східному краю півострова - одна стрілецька дивізія (156 сд) також фронтового підпорядкування.
До початку німецького наступу в 44-й армії в першій лінії знаходилися 63-я ГСД і 276-а СД, а ветерани боїв на Парпачському перешийку, 404-а і 157-я СД, були виведені на доукомплектування в тил, будучи одночасно резервом армії . Зимова вказівка Ставки про обов'язкове заняття Ак-Монайських позицій виконувалася, їх займала 396-а СД із трьома ротами фугасних вогнеметів. Т. е. говорити про відсутність резервів все ж таки некоректно. Ще одним суто оборонним заходом стало прибуття на Парпачський перешийок буквально на початку травня частин 151-го укріпрайону (УР), призначеного для заняття Ак-Монайських позицій спільно з 396-й сд (у смузі 44-й А) і 224-й сд ( у смузі 51-й та 47-й А). УР був добре укомплектований особовим складом (2967 осіб із 2949 за штатом), але слабо укомплектований озброєнням. На 29 квітня 1942 р. зі 128 покладених станкових кулеметів 151-й УР у відсутності жодного, з 32 45-мм гармат – жодної . Щоправда, з 32 76-мм гармат усі були в наявності. Причому, що цікаво, саме в 343-му ОПАБ, який незабаром виявився на шляху німецького ударного угруповання, виділені АБТУ фронту автомашини використовували на початку травня 1942 р. за призначенням, для доставки знарядь і боєприпасів.
Підготовка німецьким командуванням операції протягом тривалої оперативної паузи дозволила обрати вразливу ділянку оборони Кримського фронту. Це була смуга 44-ї армії, що примикала до Чорного моря, точніше, її лівий фланг. Цікаво відзначити, що у лютому 1942 р. начальник штабу інженерних військ КА генерал-майор інжвойськ І.П. Галицький у доповіді з розвитку Ак-Монайських позицій позначив удар противника вздовж узбережжя Феодосійської затоки як «що не обіцяє успіху, оскільки цій наступальній дії сильною перешкодою є Чорноморський флот». Насправді ЧФ не став на заваді, можна навіть сказати, не вплинув на німецький наступ.
На напрямі запланованого головного удару німців перебувала 63-а ГСД. Національний склад дивізії був дуже неоднорідним. Зведені дані про національний склад сполук 44 А показані в табл. 1. За наведеними даними видно, що частка народів Кавказу в 63-й ГСД була досить вагомою, хоч і не панівною. Разом з тим, не можна не відзначити постановку на Ак-Монайські позиції азербайджанської 396-ї сд, яка не мала досвіду серйозних боїв.
Стан оборони 63-ї ГСД був не блискучим. Перевірка, проведена в дивізії щодо виконання наказу № 143 про посилення обладнання позицій за лічені дні до німецького наступу (доповідь датована 7 травня), показала: «окопи та ходи повідомлення зроблені дуже вузькими і місцями дрібними», бруствери не оформлені, примітивні бійниці були лише в деяких бійців.
Загалом 63-та ГСД була одним із найслабших з'єднань Кримського фронту. Водночас не можна сказати, що вона була вже зовсім аутсайдером щодо озброєння. Слабка укомплектованість 45-мм гарматами була загальною проблемою радянських військ у Криму навесні 1942 р., їхня кількість у дивізіях коливалася від 2 до 18 на дивізію, в середньому 6–8 штук. З 603 покладених по штату «сорокап'яток» Кримський фронт на 26 квітня мав всього 206 знарядь цього типу, з 416 дивізіонних 76-мм гармат – 236, з 4754 покладених по штату протитанкових рушниць – 1372 . Не можна сказати, що очікувалося швидке вирішення цієї проблеми. Згідно з довідкою начальника артпостачання в першій декаді травня очікувалося надходження всього 48 45-мм гармат (що показово, всі вони призначалися для 151 УРа) і 1100 штук ПТР. Затверджуючи план оборони 44-ї армії, 26 квітня Військова рада фронту додатково наказувала: «Забезпечити всі частини першого та другого ешелонів пляшками з КС для боротьби з танками». Також рекомендувалося виділення рухомого резерву інженерних елементів, але це були заходи обмеженої ефективності. Основним противником танків все ж таки була артилерія.
Проблема протитанкової оборони дещо згладжувалась наявністю у складі Кримського фронту чотирьох полків 76-мм гармат УСВ, але їм ще потрібно було опинитися у потрібний час у потрібному місці. Це було особливо актуально, враховуючи гужовий потяг полків УСВ. Загалом масований танковий удар противника став би для будь-якої дивізії Кримського фронту великою проблемою. Часто забувається, що у 1942 р. Червона Армія сиділа на голодному пайку, як щодо озброєння, і щодо боєприпасів. Відтворювати в Криму в травні 1942 р. оборону на Курській дузі зразка липня 1943 р. силами чотирьох 45-мм гармат і 29 «максимів» 63-ї ГСД було дуже важко.
Опорою оборони Кримського фронту могли стати реально були танки, насамперед Т-34 і КВ. З 12 квітня по 1 травня 1942 р. вдалося відремонтувати 82 танки з числа раніше виведених з ладу. Стан танкових військ Кримського фронту показано у таблиці. Ядром танкових військ Кримфронту залишалися танки КВ (див. табл. 2).
Танки 38(t) 22-й тд марші, травень 1942 р.
На випадок настання противника в 44-й армії було розроблено план контрударів за трьома варіантами, остаточно зафіксований у бойовому розпорядженні № 028 від 28 квітня 1942 р. Перший варіант розроблявся на випадок настання противника у смузі 51-ї армії вздовж залізниці. Владиславівка, ст. Ак-Монай, другий – на випадок удару вздовж дороги Феодосії на Арма-Елі, третій – у разі прориву в район ст. Ак-Монай та розвитку удару далі вздовж ж.д. (Фактично розвиток першого варіанту). Усі три варіанти передбачали арт. підтримку з допомогою полків РГК.
Як зазначалося вище, актуальним виявився 2-й варіант. Він передбачав формування двох ударних, «танкових груп»:
а) 56-а тбр, 157-а сд, 13 мцп-й та 124-а тб (контрудар з району вис. 63, 8 на південний захід);
б) 39-а тбр, 404-я сд і 126-я тб (контрудар з району Арма-Елі на південний захід на Ас-Чалулі).
Завданням було «ліквідувати пр-ка, що прорвався, і відновити колишнє положення лівого флангу 44-ї армії». Додатковим танковим резервом був 124 відб. Проте у складі Кримського фронту не було повноцінного механізованого з'єднання (танкового корпусу) для нанесення контрударів. Декілька танкових бригад і мотоциклетний полк не були повноцінним еквівалентом такого з'єднання, ні щодо чисельності, ні щодо озброєння.
Цікаво відзначити, що вже полковник С.І. Черняк у виправдувальному листі Г.М. Маленкову у листопаді 1942 р. писав: «Мною було віддано наказ у районі розташування дивізії підготувати оборонний рубіж і закопати всі війська землі, мати в собі підготовчий рубіж у глибині» . Однак, як описує ситуацію Черняк, який побачив зайнятих земляними роботами бійців Д.Т. Козлов учинив рознесення і наказав «дати людям відпочинок та готувати їх до наступу». У світлі викладеного вище бойового розпорядження № 028 це не дивно, з'єднання готувалися для контрударів.
Водночас практика виведення в тил на Кримському фронті мала один суттєвий недолік. Сполуки виводились у тил на доукомплектування зі збереженням на фронті їхніх артилерійських полків. Так, артилерія виведених до травня в тил 404-й і 157-й сд знаходилася на позиціях для підтримки 63-й гсд і 276-й сд. Це створювало передумови вступу виведених у резерв дивізій без артилерії, як згодом і сталося. Не слід думати, що це було рішенням, характерним лише для 44-ї армії. Така ж практика мала місце у 51-й та 47-й арміях. Це робило угруповання артилерії Кримського фронту, з одного боку, сильним противником у першій лінії, але дуже вразливим під час прориву цієї лінії.
Разом про те теоретично Кримфронт міг повторити успіх 20 березня 1942 р. танкової контратакою, але у разі незмінності якісного складу угруповання противника. Саме вона зазнала змін, що мали фатальні наслідки для радянських військ у Криму. Німецьке командування посилило бронетехніку у Криму якісно. 22-я тд отримала 12 нових Pz.IV c 75-мм довгоствольною зброєю, 20 Pz.III c 50-мм довгоствольною зброєю та САУ «Мардер» з 76,2-мм знаряддям у протитанковий дивізіон. Усього станом на 1 травня 1942 р. 22 тд налічувала 42 Pz.II, 120 Pz.38(t), 20 Pz.III, 30 Pz.IV, а всього 212 танків. Бетеерами оснащувалися дві роти з'єднання, по одній у кожному мотопіхотному полку. Таким чином, у бій в операції «Полювання на дроф» 22-а тд вступила в набагато кращому стані, ніж у контрнаступі 20 березня 1942, незважаючи на понесені втрати. Нову техніку отримав також 190-й дивізіон штурмових знарядь - 6 САУ з 75-мм довгоствольною зброєю. Загалом у XXX AK було зібрано досить сильний броньований «кулак» (станом на 7 травня 1942 р.):
– 132-й підводився 249-й батальйон штурмових знарядь і батарея 197-го батальйону (всього 22 «штурмгешюца»);
- 28-й лпд надавався 190-й батальйон штурмових знарядь (15 САУ з коротким стволом і 6 з довгим), а також 223 рота трофейних танків у складі 16 легких і 2 середніх танків;
– 50-й пд надавався 197-й батальйон штурмових знарядь (14 «штурмгешюців»).
На початку квітня 1942 р. Йон Антонеску перевіряв свої війська в Криму. Користуючись нагодою, Манштейн запросив у румунського диктатора румунські частини, і маршал невдовзі послав до Криму VII румунський корпус у складі двох дивізій (19-а пд та 8-а кд). Цей корпус командувач 11-ї армії поставив на свій лівий фланг, у смузі радянської 51-ї армії. У цьому був певний ризик обвалу фронту у разі радянського наступу, подібно до того, як це сталося 27 лютого 1942 р.
САУ "Мардер" ранніх серій випуску з 76,2-мм знаряддям. Ці самохідки стали однією з відповідей німців на нову радянську бронетехніку.
Верховне командування виявилося глухо до всіх прохань Манштейна про другу танкову дивізію («штаб танкового корпусу з ще однією тд зі складу 1-ї ТА»), яку він запитував у своїх доповідях у січні та лютому 1942 р. як танковий командир, який мав досвід водіння моторизованого корпусу влітку 1941 р., Манштейн усвідомлював необхідність задіяти на Керченському півострові саме два механізовані з'єднання: одна для оточення радянських військ, а друга – для удару в глибину, на Керч. Спираючись на свій досвід у Криму в 1941 р., Манштейн сформував бойову групу, аналогічну за завданням бригаді Циглера, але чисельнішу і краще озброєну. До її складу увійшли розвідувальний батальйон 22-й пд, батальйон 391-го пп, 560-й батальйон винищувачів танків, 154-й дивізіон (дванадцять 150-мм sFH37(t)), батарея 10-см гармат К18 (4 знаряддя батарея штурмових знарядь 197-го батальйону, рота диверсантів «Бранденбурга», батарея реактивних мінометів, зенітки, саперів та румунський 3-й моторизований кавалерійський полк Корне. Очолив бойову групу полковник К. фон Гроддек. Крім бригади Гроддека було сформовано бойову групу Мюллера з посадженої на вантажівки піхоти 401-го пп і батальйону 105-го полку, посилених 223-м дивізіоном винищувачів танків, батареєю штурмових гармат і румунською артилерією. У результаті рухливі сили 11-ї армії (крім 22-ї тд) виросли до посилених артилерією п'яти піхотних батальйонів, що вже досить близько до танкової дивізії. Р. Форцик стверджує, що група Мюллера підкорялася Гроддеку, але за документами 11-ї армії цей факт не простежується. Швидше можна говорити про дві незалежно діючі бойові групи із загальним завданням.
Пам'ятаючи негативний досвід контрудара 22-й тд 20 березня, для операції «Полювання на дроф» німці зробили ретельне вивчення протитанкового рову Ак-Монайських позицій як за допомогою авіарозвідки, так і шляхом цілеспрямованого опитування полонених. Це справді була серйозна інженерна споруда глибиною 2–3 метри, шириною по поверхні 4–4,5 метра та шириною біля дна 3 метри. Особливу увагу було приділено вивченню переправ через рів (які були потрібні радянським військам для підведення військ і предметів постачання з глибини). Однак ці переправи були настільки серйозно захищені з мінуванням підступів до них, що було зроблено висновок: «Протитанковий рів слід тому перетинати осторонь даних переправ». Не дивно, адже до вдосконалення оборони Ак-Монайських позицій приклав руку радянський інженер І.П. Галицький, який працював на Кримському фронті з лютого до квітня 1942 р.
Для управління артилерією, зібраної для операції «Полювання на дроф», було виділено 306 артилерійське командування, очолював яке генерал-лейтенант Й. Цукерторт. Треба сказати, що німці загалом досить високо оцінювали артилерію Кримського фронту. В одному з написаних за підсумками операції звітів прямо визнається: «Через постійну зміну ворожою артилерією позицій і великої кількості цих позицій могло йтися лише про стримування артилерії противника постановкою димових завіс та вогнем розривними снарядами по площах». Т. е. Ставка була зроблена на засліплення спостережних пунктів з метою зниження ефективності протидії артилерії. Також Й. Цукерторт відзначав одну особливість дій радянської артилерії, якою було вирішено скористатися: «Російські завжди відкривають вогонь з основної маси своїх знарядь приблизно через півгодини після початку атаки; завдяки цьому є можливість спочатку силами всієї нашої артилерії підтримати атаку піхоти». Діяльність артилерії також стала для 11-ї армії засобом введення в оману радянського командування щодо спрямування головного удару. У смузі XXX AK не велося артилерійської підготовки, контрбатарейної стрільби, стрільби з укріплень, пристрілки. Навпаки, у смузі XXXXII AK вже за 10 днів до початку наступу велася систематична контрбатарейна боротьба та пристрілювання з різних цілей.
Зважаючи на все, ця кампанія дезінформації справила певний вплив на оцінку обстановки радянським командуванням. Згідно з наявними даними, німецький наступ очікувався проти «центру та правого крила армій Кримського фронту». Тут не можна не підкреслити, що завдання визначення напрямку удару супротивника є дуже складним. Навіть у класичному прикладі успішної навмисної оборони Центрального фронту влітку 1943 р. на Курській дузі німці завдали удару по найслабшій 15-й сд В.М. Джангави і зламали її оборону першого дня бою. Важко було очікувати від Кримського фронту травня 1942 р. кращого рішення, ніж К.К. Рокосовського влітку 1943 р.
Танк Pz.IV з 75-мм довгоствольною зброєю у Криму. Травня 1942 р. Крим став полігоном для нової німецької бронетехніки.
Загалом безсумнівно, що командування Кримського фронту зважало на можливість переходу противника в наступ. Німецького удару чекали, звертаючи увагу на підвезення всіх видів постачання та активізацію ВПС. У ЗБД Кримського фронту на початку травня 1942 р. фіксується висновок, що противник готувався «до активних дій на Керченському напрямі». Причому перша, поки що помилкова тривога піднялася буквально в перші дні місяця. На переговорах С.І. Черняка із Д.Т. Козловим ще в ніч на 3 травня згадувалося про різання німцями дроту, і робився висновок: «на світанку може перейти до активних дій». У тій самій розмові командувач фронту нагадав про необхідність бути готовим перейти на радіозв'язок.
Одним із останніх «дзвіночків» про майбутній німецький наступ став переліт на радянську сторону хорватського льотчика Миколи Вучини вранці 4 травня 1942 р., якого ввечері того ж дня допитав особисто маршал С.М. Будьонний. Вучина прямо сказав, що в Криму «німці думають наступати між 10–15 травнем» .
Одними з перших, хто почав висуватися для атаки радянських позицій на Парпачському перешийку, стала посилена рота 436 пп, призначена для тактичного десанту в тилу радянських позицій, за протитанковим ровом. Традиційно цей десант називають «шлюпочним», однак він висаджувався за допомогою саперних штурмових човнів із двигуном внутрішнього згоряння. Призначалися вони спочатку для форсування річок. Здійснювалася висадка відповідно силами інженерного підрозділу: 902-ї команди штурмових човнів. Відмінністю таких човнів від шлюпок була висока швидкість пересування.
Оскільки гавань Феодосії була нашпигована мінами, посадка піхотинців десанту на човни здійснювалася з 20:30 7 травня на мисі Іллі (порожні човни з невеликим осадом могли пройти по гавані без перешкод). Десант ледь не був зірваний через появу силуету корабля, ідентифікованого німцями як торпедний катер. Однак жодних наслідків це не мало, о 1.45 ночі 8 травня силует зник і о 2.30 штурмові човни почали рух за умов хвилювання в 3 бали (що змушувало двох людей тримати мотор). Зрив цього підприємства, що межує з авантюрою, міг бути здійснений найслабшими силами катерів ЧФ, але жодних перешкод із боку радянського флоту німці не зустріли. З повітря десант був прикритий винищувачами, вони згадуються у німецькому звіті.
О 4.00 ранку берлінського часу 8 травня човни виходять у призначений район і о 4.15 розгорнутим строєм на швидкості 25 км/год йдуть в атаку. За 1 км від берега човна з десантом потрапляють під вогонь радянської артилерії, але долають його, а за 500 метрів від берега по них починають бити з піхотної зброї. У результаті 11 човнів виявляються з ладу, ще 4 перевертаються, а висадка здійснюється з 28 човнів. На березі десант зустрічає поле ФОГів (фугасних вогнеметів), але за твердженням у німецькому звіті про дії втрати від вогнеметів були незначними та мінне поле ФОГів було швидко знешкоджено. Десант став неприємним сюрпризом, що посилив ситуацію на лівому фланзі 44-ї армії. Як зазначалося у доповіді розвідвідділу 44-ї армії, десант зайняв ДОТ, «відрізавши наші підрозділи, що оборонялися на зап. скатах м. Ас-Чалулі». Треба сказати, що у звіті з гарячих слідів подій оцінка чисельності десанту була цілком реалістичною – 150 осіб.
Ще о восьмій вечора 7 травня 1942 р., коли до німецького наступу залишалося кілька годин, у штабі артилерії Кримського фронту були вагомі дані про майбутній перехід німців у наступ. З санкції командування фронту приймається рішення о 4.00 8 травня провести контрпідготовку та надається розпорядження про контрпідготовку. Початок контрпідготовки фактично збігається з артилерійським ударом супротивника. Згадки про радянську контрпідготовку та зроблений нею ефект у німецьких оперативних документах автору виявити не вдалося. Є лише фраза «вогонь російської артилерії слабкий» в ЗБД 11-ї армії, але незрозуміло, якого тимчасового інтервалу він ставиться.
Танки 22-й тд у Криму. У правій частині знімка добре видно грушоподібне дульне гальмо 75-мм довгоствольних знарядь раннього типу.
Німецька артпідготовка починається о 3.15 берлінського часу 8 травня потужним, але дуже коротким, лише 3 хвилини, вогневим ударом. Одним із засобів досягнення успіху для німців стали 150-мм реактивні міномети, які справили сильне враження на 77-ю сд ще в березні 1942 р. Вранці 8 травня вони діяли сильно зосередженим вогнем, який забезпечували одразу шість батарей. Також 8 травня удар 150-мм мінометів посилювався 280-мм та 320-мм реактивними снарядами. Протитанкіст Г. Бідерман зі 132-го пд пізніше писав у мемуарах:
«Батарея з шести ракетних установок могла вистрілювати 26 снарядів, що летіли з ревом, що руйнувало нервову систему, справляючи жахливий ефект. Уламки від цих снарядів не справляли такого враження, як уламки від артилерійських снарядів, але розрив снаряда при детонації в обмеженому просторі або близькому відстані призводив до розриву кровоносних судин від ударної хвилі. Ворожі солдати, що знаходилися в безпосередній близькості до місця вибуху, були незабаром деморалізовані розривами барабанні перетинки, і звичайний, інстинктивний страх швидко поступився місцем жаху і паніці. Російські солдати-стоїки, зазвичай нечутливі навіть до нальотів «штук», часто ставали безпорадними під такими обстрілами».
Не дивно, що ця зброя справила сильне враження на найміцнішу дивізію Кримського фронту, тобто 63-ю ГСД. Як зазначалося у звіті з використання реактивних мінометів: «Прорив 49-го єп о 6.00 ранку в протитанковий рів був полегшений (можливо, в принципі забезпечений) моральним впливом на противника (безпосередній фізичний вплив на супротивника, що знаходився в глибоких траншеях, істотно менше). Справді, до протитанкового рову піхотинці 28-й лпд вийшли вже о 4.00 ранку.
Ключову роль в успіху німецького наступу відіграли швидкість дій та потужні удари артилерії та авіації у перші години операції. У звіті про дії 28-ї ЛПД вказувалося: «Незабаром після цього [виходу на рубіж рову. - Авт.] починається заздалегідь узгоджений удар «штук», який відбувається вчасно. Противник на головній лінії оборони отримує удар якраз у той момент, коли піхота, що настає, вийшла до протитанкового рову. Одночасно артилерія з усіх стволів відкриває найсильніший вогонь по призначеному місцю прориву» . В результаті передовим ротам 28-й лпд вдається прорватися в протитанковий рів на південь від дороги. У результаті вже в перші години операції 132-а пд і 28-а лпд утворили плацдарми на схід від протитанкового рову. Причому 132-а пд просувається на 3 км на схід від рову. Смяти виявилися не лише частини 63-ї ГСД, а й лівофланговий 343-й опаб 151-го УРу, його командир капітан Михайлов був тяжко поранений.
Заради справедливості слід зазначити, що не скрізь вдалося справити сильне враження на радянську піхоту. 50-а пд на лівому крилі XXX AK успіху не мала. У тому ж звіті про дії реактивних мінометів говорилося: «Двома вогневими ударами (117 розривних і 54 запальних снарядів) не вдалося знищити супротивника, що окопався на вузькій висоті 69,4 в 1,5 км на схід від Кой-Асана в траншеї шириною завширшки до 3 метрів (потужні атаки «штук» теж виявилися безрезультатними)». Тут оборонялася більш досвідчена 302-а зд 51-ї армії. Також спочатку утримала позиції 276-а зд 44-ї армії.
Не можна не відзначити, що витрати боєприпасів 11-ї армії в перший день «Полювання на дроф» були дуже високі: 1718 тонн. Для порівняння, навіть у найнапруженіші дні штурму Сталінграда армія Паулюса не розстрілювала більше 1000–1300 тонн. Враховуючи невеликий простір, яким била артилерія 306-го командування, ефект німецької артпідготовки був, очевидно, вищим за середній.
Схема протидії радянській артилерії з боку 306-го командування будувалася на засліпленні спостережних пунктів. Також обстріл районів спостережних пунктів призвів до розриву проводів та втрати управління. Як пізніше наголошувалося у звіті 11-ї армії про прорив Парпачських позицій: «За словами полонених, телефонна мережа противника була пошкоджена настільки сильно, що у російського командування виникло сум'яття». Це взагалі було досить типовим явищем, втрата зв'язку через масовані артилерійські удари. Також у звіті 306-го командування вказувалося: «Противник стріляв мало (з окремих знарядь або взводами, рідко батареями) і абсолютно хаотично і навмання».
Однак ця оцінка не цілком відображає вплив радянської артилерії на перебіг бою, принаймні, у першій половині дня 8 травня. Будівництво мостів через рів йшло під вогнем 457-го та 53-го артполків РГК, також за цілями у смузі 63-ї ГСД працювала артилерія 276-ї сд. Радянська реактивна артилерія брала участь у відображенні наступу супротивника з 4.42 одним дивізіоном 25-го гмп, а з 5.30 – усім полком. Цей вплив не залишився непоміченим. У звіті про дії 28 лпд вказувалося:
«Після вклинення вогонь піхоти супротивника в безпосередній близькості від району вклинення не дуже сильний, проте російська артилерія стає дедалі активнішою. Батареї малого та середнього калібру обстрілюють район з обох боків протитанкового рову. Одна або кілька батарей залпового вогню здійснюють пристрілювання і починають вести вогонь по переправі через рів».
Радянський важкий танк КВ, який був підбитий на Керченському півострові. Травень 1942 р.
Більше того, у звіті 28-й лпд прямим текстом вказується на досить серйозний вплив радянських артполків на перебіг бойових дій: «Під сильним вогнем артилерії противника гинуть командир полкової групи артилерії ближнього радіусу дії, що підтримувала полк, що наступає, підполковник Клозе і його ад'ют. На деякий час керівництво артилерією обезголовлено, цінний час втрачено та не використано для продовження наступу» .
Однак невдовзі у бойових діях настає перелом не на користь радянських військ. Приблизно до 10.00 8 травня артилерія 63-ї ГСД на схід від рову була придушена. 53-й артполк, витрачавши боєприпаси, близько 11.00 відходить на запасні ВП у районі м. Кабуш-Убе. Тим часом опівдні німецькі сапери завершують будівництво моста через рів, через нього переправляються штурмові гармати, а також завершується перегрупування артилерії. Завдання наступаючих було полегшено збереженням частини переправ. У звіті про дії 197-го батальйону штурмових знарядь прямо вказується: «У наші руки потрапила неушкоджена частина побудованих противником переправ через рів». Однак, крім цього, використовувався підрив стінок рову для пропуску самохідок. Це дає новий імпульс продовження наступу. Як зазначається у звіті про дії 28-ї ЛПД: «Російські невдовзі втрачають стійкість і повсюдно починають відступати».
Ще один ракурс тієї самої машини. Зверніть увагу на дві пробоїни у кормі танка. Імовірно, це пробоїни від 75-мм бронебійних снарядів.
Загалом прорив першої лінії радянської оборони став можливим через налагоджену взаємодію піхоти, артилерії та саперів. У звіті 197-го батальйону штурмових знарядь вказується: «Взаємодія з піхотою та саперами була чудовою. Незважаючи на сильне мінування та активну оборону противника (артилерія, ПТО, міномети, ПТР, снайпери), Парпачський рів був подоланий до полудня першого дня наступу». Батальйон пізніше навіть знімався у навчальному фільмі ОКХ «Штурмові гармати та сапери».
Радянська артилерія, розташована на захід від протитанкового рову Ак-Монайських позицій, у ході бою з 5.00 до 14.00 8 травня практично вся вибула з ладу за винятком чотирьох знарядь 766-го ап. У фронтовому звіті про діяльність артилерії особливо наголошувалося: «Кошти тяги в переважній більшості знищені вогнем авіації». Тривала оперативна пауза на фронті дозволила німцям добре підготуватись до удару по Парпачських позиціях.
Спробу ввести танки 44-ї армії в бій для контрудара було виконано з великим запізненням. Першим вступив у бій близько 11.00 126-й ОТБ на танках Т-26 у смузі 276-й сд, контратакувавши від радгоспу Арма-Елі на південний захід. Батальйон втратив 4 Т-26 згорілими та 8 Т-26 підбитими. Розбити зайняті німецькою піхотою плацдарми на схід від рову невеликою групою легких танків було неможливо.
Головні сили танкових військ 44-ї армії вступили в бій лише після полудня. Т. е. коли німці вже переправили через рів штурмові гармати. Будучи піднята по тривозі о 4.15 ранку, 39-я тбр перебувала у бездіяльності до 12.00 8 травня, що дало противнику можливість прорватися досить глибоко у побудову армії С.І. Чорняка. Тільки після полудня бригада у складі 2 КВ, 1 Т-34 та 14 Т-60 почала висування вперед і зіткнулася з супротивником на марші біля вис. 50, 6 на схід від Ак-Монайських позицій. За кілька годин бою 39-я тбр втратила обидва своїх КВ і 5 Т-60, 1 Т-34 було пошкоджено (перебував у строю до 16 травня).
Розширення плацдарму, будівництво переправ та відображення танкових контратак дозволяє 28-й лпд ввести 83-й єп слідами наступного авангарду і задіяти їх проти висоти 63,8. З цієї висоти, як зазначається у звіті 28-ї лпд, «противник знову веде сильний вогонь, що фланкує». Висота утримувалася 819-м сп 396-й СД, яка була збита з позицій приблизно о 16.00, що змусило 276-ю СД почати відхід на рубіж вис. 63, 2, гора Мезарлик-Обидва. Цей відхід, своєю чергою, змушує відійти артилерію північної ділянки, що займала позиції на вис. 63, 8, далі на північний схід, також у район вис. 63, 2 та гори Мезарлик-Оба.
У цей момент, безнадійно запізнившись до переломного моменту битви, в бій вступає 56-а тбр 44-ї армії. З невідомих причин наказ бригаді на висування був відданий із ще більшим запізненням, ніж іншим частинам, лише о 16.00 8 травня. Бригаді наказувалося діяти за варіантом № 2 у двох групах, що сковує та ударною. З бригадою діяв 13 мцп. Вона виступила о 17.00 та до 23.00 вела бій у районі висоти 63,8 та Феодосійського шосе. Проте протидія наступаючих виявилася сильнішою за очікуване. Противником радянських танкістів стали штурмові знаряддя, зокрема нового зразка. В результаті було виведено з ладу всі 7 танків КВ бригади, а всього вона втратила 17 машин. Фактично розпочався процес поступового перемелювання противником КВ та Т-34 Кримського фронту, здатних протидіяти танковому удару супротивника.
Слід зазначити, що з боку німців також є міркування щодо нереалізованих можливостей. У звіті 28-й лпд за підсумками боїв зазначалося: «Щоб використати сприятливу ситуацію, командування дивізії пропонує командуванню корпусу ввести у бій хоча б частину сил танкової дивізії, щоб зробити замішання супротивника повним і дати йому обладнати нову лінію оборони у глибині. Однак через відсутність часу ввести танкову дивізію в бій вже не вдається». Певна перестраховка із введенням 22-ї тд за підсумками невдачі 20 березня дещо сповільнила темпи розвитку успіху 11-ї армії. Обстановка для введення танкової дивізії у бій справді була досить сприятливою.
До кінця дня 8 травня в побудові 44-ї армії зяяла величезна пролом. 63-я ГСД була перекинута, 276-а СД відійшла на північний схід, суцільний фронт практично був відсутній. Однією з перших на напрям прориву було висунуто 72-ю кавдивізію героя Громадянської війни генерал-майора В.І. Книги (4684 особи, 7 БА-10, 12 БА-20, 12 76-мм та 18 45-мм гармат). Вона була піднята по тривозі вже вранці 8 травня, а о 20.00 було отримано наказ зайняти оборону в тилу 44 армії. Дивізія В.І. Книги виступила опівночі та до 5.00 вийшла на рубіж у районі Узун-Аяк. Зрозуміло, це був досить слабкий заслін. Проте на той момент командування фронту ще мало досить сильний танковий «кулак» (див. табл. 3).
У короткому звіті про дії 44-ї армії, підготовленому в червні 1942 р. за підсумками боїв майором А. Житником, вказувалося, що розпорядження фронту про новий наряд сил дійсно було отримано та розшифровано о 4.30 ранку 9 травня 1942 р. 390-а СД, 83-а СБР і 56-а ТБР до складу 44-ї армії не включаються, а передаються командарму 51-й для контрудара. У цей час С.І. Черняк виявив самоврядність і вирішив 390-ту СД не віддавати, а використати для запланованого контрудара (повідомивши В.М. Львова шифруванням). Проте, як пише А. Житник, 390-та СД о 6.00 почала без попередження відходити в смугу 51-ї А. У свою чергу, цей відхід призвів до відступу сусідніх дивізій.
Інформація про відхід побічно підтверджується звітом 229 відб. Батальйон КВ зосередився для атаки спільно з 390-й СД, але о 5.30 в розташування батальйону прибув представник 51-ї армії і в результаті танковий кулак з 8 КВ був відведений назад, в район Кията, де і знаходився всю першу половину дня 9 травня. . Не можна не визнати досить серйозної дезорганізації практично підготовленого контрудара.
Командир 72-ї кавдивізії, герой Громадянської війни генерал-майор В.І. Книжка
Німці фактично отримали кілька годин на підтягування артилерії через прохід у рові та планомірне введення в бій 22-ї танкової дивізії. Треба сказати, що порівняно з подіями 8 травня, що динамічно розвивалися, наступного дня сторони досить повільно переходили до активних дій. 28-а лпд, що подолала рів, тим часом розгорнулася фронтом на північ, прикриваючи східний фланг велосипедним батальйоном. Вона була контратакована танками близько 8.00-9.00, це був свіжий 124 відб на Т-26, що втратив в атаці 5 танків. Проте спільного контрудара у першій половині дня не відбулося. 40-та тбр, зранку 9 травня, вийшовши в район на схід від Парпача, весь день простояла на місці. 56-а тбр та 13-й мцп також залишалися на місці.
У першій половині дня 9 травня В.М. Львів намагається організувати контрудар із угруповання противника, що просувається від Арма-Елі на північ, у тил його армії. Повільний збір сил можна пояснити бажанням радянського командування завдати досить сильного контрудару для впливу не тільки на район Арма-Елі, а й на війська противника, що прорвалися на захід у смузі 44-ї армії. За планом В.М. Львова, змальованому у наказі № 0025/ОП від 0.10 9 травня, передбачався удар у напрямку м. Мезарлик-Оба, вис. 63, 8, Ас-Чалуле, тобто до берега моря. Однак час, безперечно, працював проти Кримського фронту. Будь-яка затримка лише посилювала становище.
Близько полудня після підтягування артилерії 28-а лпд відновила наступ і захопила Арма-Елі. Треба сказати, що у звіті з'єднання опір радянських військ не розцінюється у цей час як слабке: «Потужний вогонь артилерії, зокрема систем залпового вогню, ведеться противником із півночі та північного заходу. Уникнути втрат не вдається». За радянськими даними, тут діяли 456-й та 457-й ап РГК. Просування супротивника в Арма-Елі змушує радянську артилерію з 14.00 поешелонно відходити далі на північ у район гори Кейман, кургану Сюрук-Оба.
У другій половині дня 9 травня полив дощ, який розмив ґрунт та погіршив умови пересування військ. Тут не можна не відзначити, що у травневому наступі мінлива кримська погода опинилася на боці німців. Їм вдалося досягти перелому на свою користь до того, як полили дощі. Як зазначалося у звіті про дії 28-й лпд: «Якби період поганої погоди розпочався на день раніше, успіх прориву – передумова успіху всієї операції – виявився б під питанням. Перекидання артилерії та важкого озброєння, їхня ефективна і необхідна підтримка піхоти, що наступає, стали б неможливими» .
В умовах погіршення погоди до німецького наступу приєднується 22 танкова дивізія. Не можна не відзначити, що перший запис за 9 травня в ЗБД 22 тд повідомляє про обстріл маршруту висування з'єднання о 2.20–2.30 ночі «російським військовим кораблем». Проте про ефект обстрілу нічого не сказано. Висунення танкової дивізії відбувається через смугу 132-ї пд.
За загальної неспішності збору сил обома сторонами перший хід зробили все ж таки німці, ввівши в бій близько 16.00–17.00 22-ю тд. Як зазначається у звіті 229-го відб, командувач 51-ї армії особисто (генерал Львів був вірний собі і керував з передовою) ставить батальйону завдання контратакувати супротивника, що рухається від Арма-Елі на кургани Кара-Оба і Сюрук-Оба. Це вже були дві колони танків 22 тд. На той момент 229-й відб налічував у строю 8 КВ. Піхота 236-й сд під ударами танків противника почала відходити. Ситуація загалом була схожа на німецький наступ 20 березня, але щодо техніки розклад сил принципово змінився.
У танковому бою, що почався приблизно о 16.45, у Арма-Елі 9 травня 1942 р. 229-й відб втратив відразу 5 КВ. Одночасно танкісти батальйону претендували на знищення 28 танків супротивника, у тому числі 6 танків знищив командир роти лейтенант Тимофєєв, який загинув у цьому бою. Дії танків вдалося дещо стабілізувати становище, але лише у формі стримування просування противника. Негативну роль зіграла неодночасність вступу у бій радянських танкових частин. Пізніше 40-та тбр отримала закид у пасивності дій у другій половині дня 9 травня. У звіті бригади вказується на її участь у контрударі після 19.30 без своїх втрат, але це було вже через кілька годин після вступу в бій 22-ї тд.
Радянські важкі танки, що опинилися на полі бою, німцям вдалося вибивати з значно більшою, ніж 20 березня, ефективністю. Як зазначалося у звіті штабу 11-ї армії за підсумками прориву Парпачських позицій: «Успіхи 22-ї тд при прориві через позицію Парпач і наступ через Арма-Елі на північ значною мірою визначалися наявністю нової зброї. Завдяки цій зброї солдати мали почуття переваги над російськими важкими танками» . Радянські джерела підтверджують якісну зміну ситуації: «З застосовуваних противником нових засобів привертає увагу наявність снарядів, які пробивають броню КВ і підпалюють його» . Тому звернути частини 22-ї тд тікати ударом КВ не вдалося.
Як повідомляв штаб Кримського фронту С.М. Будьонному о 5.00 10 травня, противник попередив ударну групу 51-ї армії в термінах початку наступу, 390-а сд була відкинута, і фронт було відкрито. Слід зазначити, що командування фронту особисто спостерігало, що відбувається. На переговорах із А.М. Василевським Д.Т. Козлов говорив, що разом із Л.З. Мехлісом 9-го числа «спостерігали жорстокий бій між нашою піхотою, артилерією та танками супротивника». Висуваються 236-а СД і 157-я СД змушені були вступити в бій до повного зосередження. Разом з тим просування 22-ї тд і 28-й лпд увечері 9 травня обмежилося районом приблизно в 3 км на північ від Арма-Елі. Невисокий темп німецького наступу поки що дозволив зберігати відносний порядок і відступати організовано. Декілька полків артилерії, що діє в районі Арма-Елі, в ніч на 11 травня відійшли в район Кията.
Куди більше були схожі на «бліцкриг» дії німців у смузі 44-ї армії. Як зазначається в ЗБД 11-ї армії, бригада Гроддека, не зустрічаючи опору (і обстрілів з боку ЧФ з моря), просувалася берегом у глибину Керченського півострова. Вже вранці 8:30 9 травня вона пройшла Сейтджеут. Як зазначається в ЗБД армії Манштейна, жертвою наступу стала артилерія 44-ї армії, яка ще вціліла: «Передове з'єднання Гроддека знищило кілька батарей противника» . У разі розпаду фронту навіть піхотні з'єднання швидко просувалися вперед. О 17.30 9 травня удару підрозділів 132-го завдав штаб 44-ї армії в районі Узун-Аяк, «змусивши штаарм до знищення документів і до відходу під безпосереднім вогнем танків і автоматників пр-ка». Через війну і так вкрай складна обстановка посилювалася втратою управління.
У одному з розпоряджень, відданому ввечері 9 травня, П.П. Вічний писав: «Військова рада фронту у Львова. Зв'язку з ним не маю». З одного боку, практика управління із передової мала безумовні позитивні риси. Її використовували такі визнані фахівці своєї справи, як Г.К. Жуков, У. Модель, Еге. Роммель. З одного боку, Д.Т. Козлова та Л.З. Мехліса можна зрозуміти, контрудар 51-ї армії вирішував дуже багато. З іншого боку, в умовах нестійкого зв'язку це призводило до невчасних рішень на інших напрямках.
"Дорога смерті". Покинуті на дорозі, що веде до Керчі, радянські автомашини.
На начальника штабу фронту генерал-майора П.П. Вічного вдень 9 травня лягло велике навантаження та відповідальність у прийнятті рішень. Він аж ніяк не сидів склавши руки. Саме 9 травня він робить спробу відновити цілісність лівого крила фронту. Так, у середині дня до 44-ї армії передаються з резерву 12-а та 143-а збр. Причому перша підкорялася С.І. Черняку прямо на місці свого розташування, в районі Агібель, Кр. Куля, а друга здійснювала марш у район Адик із виходом до призначеного району до 4.00 10 травня. Чисельність бригади, втім, залишала бажати кращого, на 23 квітня 143-та СБР налічувала 2208 осіб, значно менше штату. На південь, в район Баш-Киргиз, Мавлюш висувалась 72-а кд. Однак збудувати суцільну лінію оборони цими силами не вдалося. Фронт від Парпачських позицій лійкоподібно розширювався. В результаті від лівого флангу 72-й кд під Мамлюшем до моря залишалося простір, прикритий лише залишками 404-й сд і 63-й гсд, 54-м мсп і курсами молодших лейтенантів. Ситуація посилювалася тим, що німецьке командування також вводило в бій резерви, у разі 170-ю пд XXX AK . Вона націлювалася на Агібель, сковуючи зібрані П.П. Вічні резерви. Більше того, бригада Гроддека, рухаючись уздовж приморської дороги, зустрічаючи слабкий опір, вже надвечір 9 травня вийшла в район радгоспу Кенегез. Т. е. виявилася буквально за два кроки від Турецького валу. Тільки фронт, що вибудовується командуванням, виявився глибоко обійдений з флангу.
«Абхазія» у Севастополі. Травень 1942 р.
Увечері 9 травня був наказ С.М. Будьонного на «удар групи Львова у напрямку балки Піщана». Однак на переговорах, що відбулися о 3.00 ночі 10 травня, Л.З. Мехліса та Д.Т. Козлова з І.В. Сталіним простежується відмова від спроб переломити ситуацію на свою користь рішучими діями на користь відходу новий рубіж оборони. Командування Кримського фронту вже сумнівалося у доцільності продовження наступу: "танки не пройдуть". У результаті Сталін прямо сказав: «Якщо ви зумієте і встигнете затримати супротивника перед Турецьким валом, ми вважатимемо це досягненням».
На той момент вже було вжито заходів щодо заповнення оборонного рубежу Турецького валу. За наказом штабу Кримського фронту на Турецький вал висувалася з резерву 156-а сд, якій наказувалося «до кінця 10.5 закінчити вихід для оборони рубежу Турецького валу [на] фронті Наташино, Бікеч». Цей фронт становив близько 20 км. і не повністю закривав Турецький вал. Станом на 23 квітня 156-а сд налічувала 10 603 особи особового складу і мала 131 ручний і 59 станкові кулемети. Це було непоганими показниками, але 20 км. фронт вдвічі перевищував статутну норму. Правий фланг 156-й сд, що примикав до Азовського моря, повинні були прикрити частини, що відходять, а на лівий від Бікеч до Узунлар - висувалися збірні частини з резерву фронту. Це були чотири запасні стрілецькі полки, курси молодших лейтенантів, два батальйони фронтових курсів. На переговорах із А.М. Василевським у ніч проти 11 травня Д.Т. Козлов висловлював занепокоєння, що 156-а буд «майже на 50% укомплектована дагестанцами». Забігаючи наперед, треба сказати, що дивізія з урахуванням обстановки показала себе непогано.
Пізніше Манштейн писав у мемуарах: «Якби противнику вдалося, після того як він залишить Парпачську позицію, знову де-небудь зайняти оборону, наш наступ захлинулося б» . У цьому, з одного боку, був елемент драматизації ситуації. З іншого боку, саме для запобігання заняття проміжних позицій командувач 11-ї армії направив до Турецького валу бригаду Гроддека. Йшлося швидше про проведення операції «Полювання на дроф» максимально високими темпами. Причому слід зазначити, що саме 10 травня Манштейн дав певну фору своїм супротивникам, направивши бригаду Гроддека на північ, «щоб якнайшвидше перекрити дороги, що ведуть через Марфівку та Султанівку». У певному сенсі такий поворот може бути виправданий прагненням не допустити заняття Турецького валу радянськими частинами, що відходять.
Поворот бригади Гроддека на Марфовку 10 травня традиційно описувався у вітчизняних роботах як повітряний десант із наступним посадковим. Таким він був позначений у донесенні штабу фронту від 12 травня. В.С. Абрамов справедливо зазначив, що за десант могли прийняти парашути контейнерів постачання.
Незважаючи на досить скептичне ставлення командування фронтом до контрудара 51-ї армії, він мав продовження вдень 10 травня. Фактично він ставав засобом виведення з оточуючого війська 51-ї і 47-ї армій. Усвідомлюючи наростання кризи, командування фронту кидає у бій свій останній резерв – 55-ю тбр М.Д. Синенка, вилучену із правого флангу фронту. Вона отримала наказ о 20:00 9 травня (ще від К.С. Колганова) на зосередження в районі Огуз-Тобе. Внаслідок розкидання доріг висування проходило повільно та закінчилося лише до 8.00 10 травня. Сюди ж, до Огуз-Тобі, виводиться 77-а ГСД полковника М.В. Волкова. Наказ на контрудар М.Д. Синенко отримав із запізненням, у результаті призначений на 11.00 контрудар був лише у другій половині дня 10 травня.
Хаос катастрофи. Покинута техніка на березі в Керчі. Травень 1942 р.
У результаті контрудар 51-ї армії почався з атак 40-й тбр, що не діяла в попередній день, з 650-м сп 138-й сд. Зважаючи на ґрунт, що розкис, у бій зі складу бригади йдуть 6 КВ і 3 Т-34, зустрінуті сильним вогнем на південних скатах кургану Сюрук-Оба. В результаті 3 КВ та 1 Т-34 були спалені. У звіті про дії 28-ї лпд відзначається «найсильніший вогневий вплив противника із західного флангу» і пишеться про необхідність «відбити кілька сильних атак противника, у тому числі з танковою підтримкою». Однак на напрямі головного удару німцям вдається до 14.30 взяти вис. 66, 2. Лише після 16.00 бригада М.Д. Синенко пішла в бій і зіткнулася з 22 тд в районі Огуз-Тобе, коли кільце оточення вже було майже замкнуте. Контрудар успіху не мав, було спалено 5 і підбито 2 танки КВ 55-ї бригади, ще 2 вийшли з ладу з технічних причин. Факт танкового бою підтверджується ЗБД 22-й тд, німці претендували на 20 підбитих радянських танків. Справді, 55-а тбр також втратила 11 Т-26 та Т-60. Вже після 19.00 у бою брав участь 229-й відб, втративши один КВ. За фронтовим звітом це був єдиний справний на той момент КВ. Таким чином, цілком у дусі розрізнених атак попередніх днів, радянські танкові частини атакували послідовно, дозволяючи противнику поступово вибивати найнебезпечніші для них КВ та Т-34. У ЗБД 11-ї армії констатувалося: «Спроби танків противника не допустити оточення контрударами з півночі на Огуз-Тобі було зірвано діями 22-ї тд і VIII авіакорпусу. Безліч танків противника знищено».
Звіти танкових частин та з'єднань практично одностайно відзначають появу у противника нової високоефективної зброї. Звіт 55-й тбр повідомляє: «Противником застосовується нова система протитанкової зброї, встановлена на танку або причепленого до танка, яка за наявності великої початкової швидкості снаряда пробила в лобовій частині танка КВ броню завтовшки 140 мм на виліт». При цьому слід зазначити, що в документі вказується: "Розмір пробоїни до 80 мм". Це свідчить про попадання каліберного бронебійного снаряда. В подальшому, при поширенні нових 75-мм знарядь на радянсько-німецькому фронті, вони до 1943 р. частіше використовувалися німцями з кумулятивними снарядами (як їх називали в Червоній Армії, «термітними»). У Криму новітня техніка Вермахту використовувала найефективніші каліберні бронебійні снаряди, що пробивали броню і вибухали всередині танка. Звіт 229-го відб говорить: «Противник проти наших танків КВ застосував стрілянину снарядами, які пробивали танки КВ з 4-5 пострілу. При пробиванні броні танк КВ усередині спалахує» . Фраза «з 4–5 пострілу», ймовірно, відноситься до стрілянини на великі дистанції, за німецькими джерелами відзначається стрілянина КВ з дистанції до 1800 метрів з поразкою з 4-го пострілу.
Поле бою залишилося за німцями, і вони мали змогу оглянути машини. Висновок був очікуваний: "Основна маса КВ і Т-34 була однозначно знищена снарядами 7,62 і 7,5 см". Відповідно 140-й протитанковий дивізіон 22-й тд, переозброєний на самохідні гармати калібром 76,2 мм на шасі танка 38(t), заявив про знищення 24 радянських танків, у тому числі близько 10 КВ та 2–3 Т-34, а 204 тп 22 тд (12 Pz.IV c KwK40, 20 Pz.III c KwK39) претендував на знищення «близько 50 російських» танків, у тому числі 12 КВ і 2–3 Т-34 . Щодо 6 нових штурмових знарядь вказувалося, що ними «знищено в середньому по 3 російські танки» (без зазначення типу, 15–20 машин, частина, очевидно, КВ чи Т-34). За радянськими даними, у травневих боях було втрачено 27 КВ та 3 Т-34, уражених артилерійським вогнем противника. У цьому плані радянські та німецькі дані непогано сходяться – більшість КВ і Т-34 стала жертвою знарядь нових типів. Зрозуміло, бої проходили не з «сухим рахунком» – німцями визнається втрата безповоротно зі складу 22-ї тд у травневих боях 21 танка, у тому числі 2–3 Pz.IV c KwK40, 2–3 Pz.III. Загальні втрати можна оцінити за донесенням дивізії від 28 травня 1942 р., згідно з яким боєготовими налічувалося 10 Pz.II, 50 Pz.38(t), 6 Pz.III, 6 Pz.IV (з короткою 75-мм гарматою) та 4 Pz.IV (з довгоствольною зброєю), тобто в строю було 76 машин з тих, що були на 1 травня 1942 212.
Щодо впливу на радянські танки з повітря, то радянські дані не підтверджують великих успіхів протитанкових штурмовиків Хш-129. Жертвою авіаударів за документами БТ і МВ Кримського фронту стали лише 15 танків, переважно Т-26 зі 126 відб. У своєму звіті та діях 55-й тбр М.Д. Синенко прямо заперечував значний вплив з повітря, за його словами, до Огуз-Тобі його частини вийшли «не маючи втрат в особовому складі та матеріальної частини від бомбардування».
Легкий крейсер «Молотов» входить до Північної бухти Севастополя. 1942 р.
У результаті невдалих для радянської сторони танкових боїв у другій половині дня 10 травня 1942 р. виявилося фактично замкнене кільце оточення основних сил 51-ї та 47-ї армій. У розпорядженні радянських частин залишався лише вузький коридор берегом Арабатської затоки. У звіті про дії 28-й лпд визнавалося: «Лише на півночі біля моря, на північ від висот Огуз-Тобе, куди танкова дивізія не змогла швидко прорватися, відходять великі підрозділи противника. Однак свою важку техніку та озброєння вони змушені залишити застряглим у розкислому грунті». Типовим для військових катастроф стало перетворення важливих магістралей на «дорогу смерті». Дорога Парпач - Султанова - Керч була забита в чотири ряди і піддавалася спустошливим нальотам авіації супротивника.
Рано-вранці, о 4.30–5.00 11 травня, німецький наступ у північному напрямку від Арма-Елі продовжився. Під удар потрапили 138-а та 77-а ГСД і частково 236-а сд. Німцям вдалося опанувати селищем Огуз-Тобе та схилами гори Огуз-Тобе. Тим самим вони отримували можливість контролювати прорив уздовж берега вогнем.
Того ж ранку, об 11.30, від нальоту німецьких літаків на командний пункт, розташований на горі Кончі, було вбито командувача 51-ї армії генерал-лейтенанта В.М. Львів . Армію очолив начальник штабу полковник Г.І. Котів. Незважаючи на наростаючий хаос, тіло В.М. Львова було вивезено та 13 травня 1942 р. відправлено літаком ПС-84 до Тбілісі. Генерал Львів мав велику повагу та авторитет, був діяльним та енергійним командувачем.
Загибель командувача, безумовно, погіршила становище 51 армії. Був також ще один несприятливий фактор, що діє. У своїй доповіді Л.З. Мехлісу від 13.40 11 травня в.о. Командувача 51-ї армії Котов писав: «Військова рада армії не має плану і вказівок фронту про подальші дії частин 51 А». У цьому є наказ підписом начальника штабу фронту П.П. Вічного, датований 10 травня і який наказував 51-й армії: «Відхід почати в ніч на 11.5». Відхід передбачався за лінію Турецького валу. Аналогічні за змістом накази існували на адресу 44-ї та 47-ї армій. У цьому ні з описі дій 44-ї армії А. Житником, ні з виправдувальному листі С.І. Черняка такий наказ не згадується. Усі згадані накази написані від руки на бланку начштабу фронту (зважаючи на все, особисто П.П. Вічним), але не мають ні номерів, ні підписів Військової ради фронту, ні відміток про відправку. Це змушує зробити висновок, що накази не були оформлені та відправлені до військ. Тим самим було втрачено майже добу дорогоцінного часу.
Основним завданням 11 травня командування 51-ї армії бачило у виведенні з півоточення 138, 302 та 77-ї сд. Як повідомляв в.о. командувача 51-ї армії Котов Мехлісу, цього вдалося домогтися «завдяки винятковому геройству 77-ї сд». Також у бою брали участь залишки 55-ї тбр, у тому числі знерухомлені танки КВ, які стріляли з місця. Все це разом дозволило вирватися з «котла» 138-й та 304-й дивізій. Відповідно 236 і 390 сд, 83 мсбр залишалися на зовнішньому фронті оточення, очікуючи прориву. Як зазначав Котов у тому доповіді, був можливий планомірний відхід, «але 390 сд ще раз підвела. Її два полки втекли з фронту».
Доля тих, хто залишився в оточенні, була незавидною. Одним із останніх засобів впливу на оточених стали залпи реактивних мінометів, у звіті про їхні дії наголошується «вирішальне значення 11 травня при завданні удару по противнику, що скупчився біля станції Ак-Монай». За документами протилежної сторони, становище «котла» до вечора 11 травня вже було близько до розпаду та розгрому. Як зазначається у ЗБД 11-ї армії, «опір ворога слабшає». При підведенні підсумків дня в ЗБД армії Манштейна вказувалося: «За неповними даними, поки що взято в полон 26 710 осіб, захоплено та знищено 223 гармати, 14 зеніток, 2 установки залпового вогню, 88 ПТО, 137 мінометів, 67 танків величезна маса ручної зброї, техніки та запасів різного майна».
В.С. Абрамов у своїй книзі висловлює сумнів щодо розмірів «котла» під Ак-Монаєм. Проте оточення великих сил Кримського фронту справді мало місце. Німцями було заявлено вже в донесенні о 0.20 12 травня (мабуть, після уточнення) про 40 260 полонених, захоплених як трофеї 402 гарматах, 41 зенітці, 197 танках, 153 протитанкових гарматах, 610 мінометах, 210 мінометах, 210 мінометах, 210 мінометах. Це, зрозуміло, не найвищий показник у низці «котлів» 1941-1942 років. У 1941 р. в оточеннях в Умані та Мелітополя заявлялося мінімум у 2–2,5 рази більше за полонених. Тим не менш, для Кримського фронту це було серйозним ударом.
Тяжка артилерія стягується до Севастополя. На марші ствольний віз 420-мм мортири чеського виробництва.
Тим часом С.І. Черняк виявив факт глибокого охоплення флангу нововідновленого фронту своєї армії. 11 травня він намагається організувати контрудар у фланг і тил «Кенегезької групи пр-ка» (тобто бригади Гроддека) з району Кари силами залишків 404-ї сд, що виводиться з другого ешелону 276-ї сд і 190-го кавполку 72- й кд. Однак 276-а сд у призначений час у Кари не вийшла, а атаки підрозділів 404-й сд успіху не мали. Інші частини 44-ї армії були скуті з фронту піхотою XXX AK.
У ЗБД 11-ї армії є запис, що відноситься до вечора 11 травня: «Бригада Гроддека після прориву позицій противника на Татарському рові веде бій з великими силами противника трохи на південний захід від Сарайміну». Факт подолання супротивником лінії Турецького валу вже 11 травня підтверджується радянськими документами. У вечірньому оперзведенні 156-й сд вказується, що її 530-й веде бій в районі на південний захід від Сайраміна. Це різко погіршувало становище Кримського фронту. У той час як головні сили 51-ї та 47-ї армій ще вели бій в оточенні в районі Ак-Моная, рятівний рубіж Турецького валу був уже прорваний супротивником.
Лафет 210-мм мортири на марші у Криму. Важкі артсистеми поралися розібраними і наводилися в положення для стрілянини вже на позиції.
Не можна не наголосити на цікавому, з погляду історика, факті, що розпорядження Л.З. Мехліса за останні дні керченської катастрофи збереглися в особистих речах офіцера штабу 10-го майора Пащенка, який загинув уже в 1944 р., і були передані в архів після його загибелі. О 5.20 12 травня Військова рада Кримського фронту наказує 51-й армії (фактично повторно) «вивести частини до кінця 13.5.42 за оборонний рубіж Турецького валу в район Султанівка та на північ». Наказувалося «у великі бої з противником на захід від кордону Турецький вал не вплутуватися». Наздогін до наказу штабу фронту о 6.00 12 травня Л.З. Мехліс квапить Котова (що став командувачем 51-ї А) окремою запискою, в якій підкреслює значення його дій: «Головне – зберегти живу силу та техніку та вчасно наспіти на Турецький вал». 51-ї армії наказувалося виходити в район Олексіївка - Султанівка. Саме це стало однією з основних претензій до командування фронту: запізнення на дві доби з наказами на відведення військ на Турецький вал (розмова з І.В. Сталіним відбулася в ніч на 10 травня, а перелічені накази віддано рано вранці 12 травня).
За цими вказівками видно, що реальному стані притиснутих до моря частин у «котлі» у штабі фронту було вже дуже приблизне уявлення. Вранці 12 травня в ЖБД 11-ї армії фіксувалося: «Бої за очищення котла навколо Ак-Моная, які велися спільно XXXXII AK та VII румунським AK, завершено». Т. е. розгром оточених військ двох армій Кримського фронту вже став доконаним фактом.
Реакцією командування фронту на прорив Гроддека стала віддана о 23:30 11 травня директива № 022/ОП військам 44-ї армії «продовжувати відхід у напрямку Султанівка». У звіті про дії 44-ї армії вона не згадується, більше того, звертається увага на факт відсутності зв'язку зі штабом фронту. Разом з тим, не можна не звернути увагу на оборот «продовжувати відхід». За фактом війська 44-ї армії справді вже відходили. Вже о 18.00 11 травня 72 кд отримала наказ відходити з виходом на рубіж, що примикає до Турецького валу в районі Марфівки. Також у звіті командира 72-го кд В.І. Книги вказується, що в 3.45 12 травня він отримав наказ штабу 44-го А про відхід на кордон від Турецького валу до Сайраміну та Орта-Елі. Т. е. по суті вибудовувалася лінія від валу до оз. Табечикське, що прикриває Керч.
Проте штаб 44-й А справді відходить до Султанівки, де о 6.00 12 травня С.І. Черняк зустрічається із Д.Т. Козловим та Л.З. Мехлісом у штабі 156-й сд (тобто вже після відданого 72-го кд наказу відходити за Турецький вал). Тут командувач 44-ї армії особисто отримує наказ про «негайне відведення всіх частин армії за Турецький вал». При цьому у нього вилучалися в резерв фронту 157 сд, 72 кд і 12 сбр з залишенням у підпорядкуванні 44-ї армії 143 сбр, залишків 404, 276 і 396 сд. Відповідно вдень 12 травня та в ніч на 13 травня частини 44-ї армії відходили на Турецький вал та за нього. До 15.00 12 травня 72 кд вийшла в район від Сайраміна до Орта-Елі, виставивши заслін для поширення групи Гроддека далі до Керчі.
Тим часом німецьке командування розгортає сили, що звільнилися після ліквідації «котла», на схід і рухливі частини атакують у напрямку Султанівки. Оборона на Турецькому валу отримує ще один пролом, цього разу у Султанівки, де прориваються частини 22 тд (виключаючи танковий полк) і передового загону Мюллера. Про цю подію (143-я збр «залишила займаний рубіж») Мехліс навіть вважав за потрібне доповісти С.М. Будьонному.
До Керчі відійшли вже лічені одиниці бойових машин бригад та батальйонів. 229-й відб втратив останні 2 КВ на Турецькому валу в безуспішній спробі на ньому втриматися. За неточними даними, до вечора 12 травня 1942 на ходу залишалося 1 Т-34, 27 Т-26, 7 ХТ-133 і 10 Т-60 .
О 2.00 ночі 14 травня слідує директива № 01051 штабу Кримського фронту з наказом зайняти оборону Керченського обводу. Фланги обведення спиралися на оз. Чокракське, оз. Чурубаське та Камиш-Бурун, а проходив він через Багерове та панівні висоти на захід від Керчі. Як пізніше писав у своїй доповіді про дії 44-ї армії А. Житник: «Жодних заздалегідь підготовлених оборонних споруд цей рубіж не мав». Також армія втратила значну частину своєї артилерії. Тим часом вдень 14 травня німецькі війська вийшли на підступи до Керчі та прорвали обведення оборони міста. У ЗБД 11-ї армії зазначалося: «Противник відчайдушно оборонявся за підтримки численних танків, проте наші солдати прорвали внутрішній оборонний пояс міста». Не зовсім зрозуміло, про які численні танки йдеться, тому що, за радянськими даними, Керч обороняли залишки 39-й тбр в особі 5 Т-60 і 1 Т-26 і бронеавтомобілі (72-й кд).
600-мм "Карл" на марші. Самохідний лафет виділяв «Карл» із низки архаїчних важких знарядь часів Першої світової війни.
Крім танків з 14 по 18 травня 1942 р. у боях за Керч також брав участь бронепоїзд № 74, збудований на заводі ім. Войкова. Він діяв дільниці від заводу до станції Керч. 18 травня залізничне полотно було зруйновано, і бронепоїзд було знищено. На той момент бої вже йшли на території заводу ім. Войкова.
У ніч на 15 травня слідує директива Ставки ВГК № 170385, адресована Д.Т. Козлову, яка починалася словами: «Керч не здавати, організувати оборону на кшталт Севастополя». Однак ця вказівка з урахуванням подій минулого дня безнадійно запізнилася – німці вже були на території Керчі.
Офіційно евакуація військ Кримського фронту розпочалася 14 травня відповідно до розпорядження І.В. Сталіна о 3.40 ночі: «Почати відведення військ Кримського фронту на Таманський півострів…» Евакуація здійснювалася з порту Керч, з пристаней КВМБ, заводу ім. Войкова, Капкани, Єнікале, Жуківка. Спочатку, згідно з наказом, переправляли лише поранених, секретну матеріальну частину (гвардійські міномети), артилерію РГК. Про жодну евакуацію танків, тракторів і навіть автомашин з Керчі та Єнікале вже не йшлося. Близько 300 автомашин, тягачів та мотоциклів було спалено біля переправи, рятували насамперед людей. З 6789 осіб особового складу танкових частин та з'єднань Кримського фронту вдалося евакуювати з Керченського півострова 3022 особи, 44,5%. Відповідно до доповіді начальника санітарного управління фронту воєнлікаря 1 рангу Н.П. Устинова вдалося вивести 42 324 людей поранених, з них 4919 тяжко поранених. Устинов підкреслює «всіх поранених», але, зважаючи на все, маються на увазі поранені, які встигли вступити до шпиталів.
Для переправи через Керченську протоку знарядь використовувався тільки так званий «боліндер», який не діяв уночі, внаслідок чого було втрачено шанс врятувати значну частину артилерії, що відійшла в район Керчі. У результаті на косу Чушка було переправлено всього 7 гармат та 7 тракторів 457-го ап РГК та 29 установок ГМЧ (за іншими даними). Згідно з доповіддю штабу артилерії СКФ, складеною за гарячими слідами подій у червні 1942 р., Кримський фронт втратив 157 76,2 мм гірських гармат, 67 76-мм гармат 02/30 р., 210 76-мм дивізійних гармат 39 р. 107-мм гармат 10/30 р., 24 122-мм гармати зр. 31 і 31/37 р., 257 122-мм гаубиць різних типів, 21 152-мм гаубицю та 103 152-мм гаубиць-гармат зр. 37 р. . Цікаво у зв'язку з цим відзначити, що в підрахунку німцями трофеїв за підсумками розгрому радянських військ на Керченському півострові особливо відзначалося відсутність оптики у 98% знарядь, хоча 15% знарядь дісталося їм у справному стані. Усього німці претендували на захоплення чи знищення 1450 автомашин, 154 танків, майже 800 гармат.
Для прикриття евакуації організується оборона з опорою вигідні позиції. Наступ підрозділів 28-ї лпд на західний край Єнікальського півострова стикається в середині дня 16 травня на висоті 175,0 (гора Хронєва на тодішніх картах) «з дуже щільним і точним вогнем обороняються, що закріпилися в скельних укриттях і стріляють з гвинтів». Німецькі піхотинці залягають під вогнем, незважаючи на енергійну підтримку штурмових гармат, які розстріляли весь боєкомплект, атаки успіху не мають.
Останніми днями боїв на Керченському півострові оборона залишків Кримського фронту розпалася на кілька притиснутих до берега вогнищ опору. У Глейки, Маяка та самого маяка (Єнікальський маяк) радянські бійці та командири зайняли оборону на стрімкому березі. В результаті удар німецької артилерії 18 травня по району маяка припав по порожньому місцю, і наступна атака натрапила на шквал вогню. Як зазначалося у звіті про дії 28-ї лпд: «Артилерія не в змозі підтримати атаку через невелику відстань, що відділяє наші атакуючі частини від противника. Крім того, траєкторія польоту снарядів не дозволяє накрити позиції противника, розташовані на прямовисному березі». Підтримка штурмових знарядь та застосування вогнеметів також не дали результату атакуючим. Переламати ситуацію німцям вдалося масованим використанням мінометів (судячи з контексту та звіту про застосування «Небельверферів» – 280-мм реактивних) вранці 19 травня. Як наголошується у звіті 28-й лпд: «У завзятому рукопашному бою доводиться захоплювати сильно порізану скельну місцевість». Німцями було заявлено про захоплення 8250 полонених, третину з яких було поранено та виявлення близько 1400 убитих.
У той же період 18-19 травня розгорнулася напружена боротьба за район Єнікале. Зведені загони із залишків 77-ї ГСД, 302-ї, 404-ї СД та 95-го прикордонного полку забезпечували евакуацію залишків військ Кримського фронту. Оборону тут на фронті Небезпечна, вис. 102,0 (пануюча на підступах до Єнікали), Капкани тримали приблизно 3500 осіб, озброєних лише гвинтівками, ППШ, ручними кулеметами та гранатами. Мінометів та артилерії у них уже не було. Командували загонами полковники М.В. Волков, М.К. Зубков, Н.І. Людвігів. Завзята оборона дозволила лише за ніч із 18 на 19 травня переправити 18–20 тис. людей через протоку на Таманський півострів. Саме тут, у районі Єнікале, залишався Л.З. Мехліс, що повернувся назад із Тамані. Ті, хто бачив Мехліса в Єнікалі, казали, що він наполегливо шукав смерті. У середині дня 19 травня він залишив Керченський острів.
19 травня 132-а пд атакувала форт «Тотлебен» за підтримки 280-мм реактивних мінометів (було випущено 440 снарядів). Громіздкі установки з невеликою дальністю вогню вимагали особливих умов застосування, і тут вони були: захисники заводу не мали артилерії. За німецькими даними, після удару реактивних мінометів форт «Тотлебен» був зайнятий 132-й під час втрати 5 осіб. Не можна не відзначити, що витрати боєприпасів 11-ї армії за 19 травня були максимумом за весь час боротьби з 11 травня до кінця операції - 536 тонн. Незважаючи на це, як наголошувалося в ЗБД 11-ї армії: «У противника лише з великими зусиллями вдається відбити кожну п'ядь землі».
"Самохідна міна" - танкетка "Голіаф", керована по проводах.
Ще один представник "чудо-зброї": радіокерована танкетка "Боргвард" B.IV. Їхнє застосування в умовах Севастополя виявилося не надто успішним. Штатно танкетка під'їжджала до мети і завантажувала перед нею ящик із вибухівкою.
О 3.45 ранку 20 травня 1942 р. переправа з Керченського півострова закінчилася. Проте бої упродовж дня 20 травня ще тривали. Одним із вузлів опору радянських військ у районі Керчі залишався металургійний завод ім. Войкова, який безуспішно штурмувала 170-ті пд. Як останній захід по руїнах заводу було випущено 580 реактивних снарядів калібром 280 мм. Удар реактивних снарядів зламав опір гарнізону заводу. Проте прочісування території заводу тривало до вечора 20 травня. За німецькими даними, втрати радянських частин на заводі ім. Войкова становили 1800 осіб убитими, також тут було взято в полон 4400 бійців та командирів.
Рано-вранці 20 травня 46-а пд. захопила форт і населений пункт Єнікале, а потім просувалася зі сходу на захід півострова. За німецькими даними, в районі Єнікале та Небезпечної втрати Червоної Армії склали 3000 убитих та 5440 людей полоненими. Втрати 28-ї ЛПД, 46-й і 170-й ПД за 20 травня склали 186 вбитих, 17 зниклих безвісти і 522 поранених. Загалом у період з 8 по 19 травня 1942 р. Кримський фронт, ЧФ та АВФ втратили в період з 8 по 19 травня 1942 р. 162 282 особи безповоротно та 14 284 особи пораненими, всього 176 566 осіб.
Загальні втрати армії Манштейна в операції "Полювання на дрохв" показані в табл. 4. За наведеними даними видно, що найбільших втрат зазнала 28-а лпд, що наступала на напрямі головного удару при прориві Парпачських позицій і забезпечувала введення в прорив 22-ї танкової дивізії. На другому місці за втратами була 132-а пд, яка також брала участь у прориві Парпачських позицій і напружених боях на сході Керченського півострова. Слід зазначити, що дані медичної служби дещо відрізняються від цифр відділу IIa. Медслужба 11-ї армії прозвітувала про 1412 убитих, 291 зниклого безвісти та 5885 поранених за тимчасовий інтервал 8–22 травня 1942 р. без урахування румунських частин. Однак ці дані видаються неповними через погану стиковку звітів медслужби з даними персонального обліку загиблих і поранених офіцерів. Загалом втрати 11-ї армії в операції «Полювання на дрохви» доводиться визнати чутливими, але помірними.
ТАБЛИЦЯ 4
Після заняття німцями димного району Керчі та Єнікале на півострові ще залишилися битися бійці та командири Червоної Армії в Аджимушкайських каменоломнях. Розгром Кримського фронту став першою з низки катастроф весни та літа 1942 р. Для радянських військ починався один із найважчих періодів війни. До початку звільнення півострова залишалося довгі півтора роки.
Підбиваючи підсумки протистояння Кримського фронту та німецької 11-ї армії, доцільно навести дані про витрати боєприпасів сторін. Згідно з відомостями ДАУ КА, за перше півріччя 1942 р. Кримський фронт витратив 258,6 тис. пострілів 76-мм дивізійних гармат, 211,9 тис. пострілів 76-мм гірських гармат, 49,0 – 107-мм гарматних, 33 тис. – 122-мм гарматних, 216,6 тис. – 122-мм гаубичних, 30,7 тис. – 152-мм гаубичних та 92,2 тис. пострілів до 152-мм гармат-гаубиків. Кримський фронт був абсолютним лідером із витрачання 107-мм пострілів – на його частку припадала майже чверть усієї витрати пострілів цього типу Червоною Армією. За 152-мм пострілами до гаубиць-гармат на частку Кримського фронту припадає 13,7%. Усього ж частку Кримського фронту припадало 10,7 % витрати всіх пострілів наземної артилерії всієї Червоної Армії для січень – червень 1942 р. (хоча червні 1942 р. Кримський фронт вже припинив своє існування).
Також Кримським фронтом за час його існування у 1942 р. було витрачено 758,5 тис. 82-мм мінометних мін, 37,8 тис. 107-мм мінометних мін та 46,9 120-мм мінометних мін. У цьому частку Кримського фронту припадає 17,4 % витрати 82-мм хв всієї Червоною Армією. Він був абсолютним лідером у використанні цього озброєння, причому з великим відривом.
Директивою Ставки ВГК № 155452 від 4 червня 1942 р. з розбором поразки Кримського фронту одночасно визначалася міра покарання його командування, включаючи представника Ставки. Армійський комісар 1 рангу Л.З. Мехліса було знято з посади заступника наркома оборони та начальника Головного політичного управління КА зі зниженням у званні до корпусного комісара. Командування фронту та армій знімалося з посади та знижувалося у званні з формулюванням «перевірити його на іншій, менш складній військовій роботі». Д.Т. Козлов був знижений у званні до генерал-майора. Командувачів армій С.І. Черняка та К.С. Колганова понизили у званні до полковників. Виняток становив П.П. Вічний, направлений у розпорядження начальника ГШ КА. Це стало своєрідним визнанням його зусиль зі стабілізації обстановки в останні дні існування Кримського фронту.
Румунська піхота на марші. Крим, 1942 р.
Висновки.Перший аналіз розгрому Кримського фронту було здійснено директивою Ставки ВГК № 155452 від 4 червня 1942 р. за підписами І.В. Сталіна та А.М. Василевського. Однак у цьому документі, написаному за гарячими слідами подій, аналіз того, що відбувалося, дається поспішний і без урахування даних противника. Тим не менш, ця директива Ставки до наших днів залишається основою критики командування Кримського фронту. Тому доцільно обговорити те, що відбувалося у травні 1942 р. на Керченському півострові, відштовхуючись від сформульованих у ній претензій. Висловлена на початку директиви теза «Кримський фронт мав велику перевагу над противником у піхоті та артилерії» розбирався на початку розділу, це твердження не підтверджується документами сторін.
Далі у директиві викладаються факти із посиланнями на «досвід сучасної війни». Насамперед стверджується, що «командування Кримського фронту розтягло свої дивізії в одну лінію» і «на одну дивізію припадало на фронті не більше двох кілометрів». Оперативні документи Кримського фронту показують, що це не так і зовсім не так. По-перше, на одну дивізію у першій лінії припадало 3,1 км фронту. По-друге, дві дивізії другої лінії займали Ак-Монайські позиції. По-третє, в арміях був другий ешелон, завданням якого було нанесення контрударів. Крім того, були з'єднання в глибині побудови військ фронту, що знаходилися в резерві, які можна було використовувати для відновлення його цілісності та нанесення контрударів. Це 72-а кд, 390-я сд (формально армійського підпорядкування), 12-а та 143-а збр, 83-я мсбр. Власне, вони були використані в ході оборонної битви, фактично збудувавши новий фронт оборони, але виявилися сковані ударом піхоти супротивника з фронту та обійдені з флангу бригадою Гроддека. Закидати командування Кримського фронту можна у ставці на контрудари, які передбачали висування резервів та їх використання поза обладнаними позиціями. В умовах масованого застосування ВПС противником це стало майже неможливим.
Другим докором з боку Ставки стало твердження: «командування Кримського фронту в перші години наступу противника випустило з рук управління військами» . З одного боку, втрата управління військами, безумовно, мала місце. Радіозв'язок, незважаючи на всі умовляння штабу фронту, не був сильною стороною управління військами в Криму. Однак твердження «в перші ж години» все ж таки не цілком вірне. Справді, серйозні проблеми виникли вже в міру наростання хаосу і розгрому.
Ще однією претензією Ставки став закид у «бюрократичному та паперовому методі керівництва військами з боку командування фронту та тов. Мехліса». Стверджувалося, що «замість особистого на хід операції проводили час на багатогодинних безплідних засіданнях Військової ради». Цей закид виглядає подвійно дивним через те, що І.В. Сталін особисто забороняв Д.Т. Козлову та Л.З. Мехлісу перебувати у штабі В.М. Львова 10 травня. Командувач фронтом, і це документально підтверджено, виїхав до військ з метою впливу на хід контрудара 51-ї армії. Цей контрудар справді вирішував долю головних сил довірених йому військ. Особиста присутність у місці його проведення є більш ніж обґрунтованою. Рекомендація на закінчення директиви бути «частіше у військах, арміях, дивізіях» щодо Д.Т. Козлова та Л.З. Мехліса, а тим паче В.М. Львова виглядає безглуздо. Проте Кримському фронту це не допомогло.
Більш осмисленою є інша претензія в директиві Ставки: «командування фронту і тов. Мехліс своєчасно не забезпечили виконання наказу Ставки, розпочали відвід із запізненням на дві доби, причому відвід відбувався неорганізовано та безладно». Справді, запізнення з відходом на кордон Турецького валу мало місце. 51 армія наказу на відхід вчасно не отримала. Одночасно не можна не відзначити умови відходу: розкидання доріг та вплив авіації противника, що ускладнювало переміщення військ у денний час. Крім того, програш танкової битви у Арма-Елі визначив оточення та розгром чималої частини сил Кримського фронту та технічну неможливість їх відвести на Турецький вал.
Е. фон Манштейн був досвідченим воєначальником, який добре розумів принципи використання механізованих з'єднань. Власне Кримському фронту було по суті нічого протиставити двом рухомим з'єднанням 11-ї армії - 22-ї танкової дивізії та бригаді Гроддека. Війська фронту були попереджені у виході на Турецький вал вже другого дня операції «Полювання на дроф». «Удар серпом» 22-ї тд та швидкий прорив бригади Гроддека до Турецького валу було вже майже неможливо парирувати одночасно.
По суті, у директиві Ставки ВГК № 155452 обходилася стороною якщо не головна, то одна з основних причин ураження Кримського фронту: відсутність у його складі повноцінної самостійної механізованої сполуки в умовах наявності такої сполуки у складі 11-ї армії противника. Манштейн фактично мав еквівалент двох таких з'єднань, з урахуванням бригади Гроддека і передового загону Мюллера. У свою чергу, факт відсутності цієї сполуки був прямим наслідком відмови від танкових дивізій у серпні 1941 р. Відновлення подібних структур почалося у травні 1942 р. (формування танкових корпусів) та Кримського фронту не торкнулося. Саме танкові корпуси стали найважливішим засобом ведення оборонних операцій у великій закруті Дону в липні 1942 р. і на Курській дузі в липні 1943 р.
420-мм мортиру "Гамма" на позиції.
Нетиповим для інших напрямів стало використання німцями в Криму масово нових зразків протитанкових засобів, у тому числі танків та САУ з довгоствольними знаряддями. Саме вони стали вирішальним фактором у травні 1942 р., визначивши катастрофу Кримського фронту та невдачу його танкових військ в обороні Керченського півострова.
У цілому нині Кримський фронт став жертвою масування німецьким командуванням зусиль і коштів, зокрема нових зразків озброєння та техніки. У цьому сам фронт перебував над кращому становищі щодо озброєння, але в боєздатність з'єднань надавав відчутний вплив національний чинник. У критичній ситуації травня 1942 р. національний фактор виявив себе значно більшою мірою. Необхідність використання сполук з глибини призводила до введення в бій національних з'єднань, і вони не завжди показували себе з найкращого боку. Це насамперед стосується 390-ї СД, а також 396-ї СД на Ак-Монайських позиціях. Водночас загалом непогано себе показала 77-а ГСД зі змішаним та різноманітним національним складом.
Система сухопутної оборони міста включала три оборонних рубежі — передовий, головний і тиловий. Сили Севастопольського оборонного району мужньо відобразили два наступи противника на головну базу Чорноморського флоту: 11-21 листопада та 17-31 грудня 1941 р. У зв'язку з тим, що наприкінці травня 1942 р. радянські війська зазнали великої поразки на Керченському півострові, положення обложеного Севастополя стало критичним. Після багатоденних інтенсивних нальотів авіації та артилерійських обстрілів 7 червня 1942 р. німці здійснили 3-й штурм Севастополя. До кінця червня сили захисників міста виснажилися, давалася взнаки брак боєприпасів. Залишки військ, які обороняли Севастополь, мали евакуюватися до Новоросійська. Але евакуювати вдалося лише незначну частину захисників міста. За вітчизняними даними безповоротні втрати військ СОР з 30 жовтня 1941 р. по 4 липня 1942 р. склали понад 156 тис. осіб (убитими, полоненими та зниклими безвісти).
Оборона міста тривала 250 днів і стала символом масової мужності та героїзму радянських воїнів. Вона скувала великі сили противника на південному фланзі радянсько-німецького фронту, які інакше могли бути використані на одній з вирішальних ділянок німецького наступу влітку 1942 р. Німці в ході облоги та штурму Севастополя також зазнали дуже великих втрат — до 300 тис. убитих і пораненими. На ознаменування героїчної оборони головної бази ЧФ 22 грудня 1942 р. було засновано медаль «За оборону Севастополя». 8 травня 1965 р. місто Севастополь було нагороджено орденом Леніна та медаллю «Золота Зірка».
Наказ військам збройних сил Криму № 1640, 4 листопада 1941 р.
У зв'язку з оперативною обстановкою на Кримському півострові, що склалася, провести наступну організацію управління військами Криму:
1. Організувати два оборонні райони:
а) Керченський оборонний район.
б) Севастопольський оборонний район.
2. До складу військ Севастопольського оборонного району включити: всі частини та підрозділи Приморської армії, берегову оборону головної бази ЧФ, усі морські сухопутні частини та частини ВПС ЧФ за моєю особливою вказівкою.
Командування всіма діями сухопутних військ та керівництво обороною Севастополя покладаю на командувача Приморської армії генерал-майора т. Петрова І.Є. з безпосереднім підпорядкуванням мені.
Зам. командувача ЧФ із сухопутної оборони головної бази контр-адміралу Г.В. Жукову розпочати командування Севастопольської головної бази; командувачу ЧФ склад коштів та сил Севастопольської головної бази виділити за моєю вказівкою.
3. До складу військ Керченського оборонного району включити всі частини, підрозділи 51-ї армії, морські сухопутні частини та Керченську військово-морську базу.
Командування всіма військовими частинами, що діють на Керченському півострові, та керівництво обороною покладаю на свого заступника генерал-лейтенанта Батова П.І.
Формування оперативної групи Керченського оборонного району провести на базі штабу та управління 51-ї армії.
4. Начальника штабу військ Криму генерал-майора Іванова, який не впорався зі своїми обов'язками, від посади відсторонити і направити в резерв кадрів Червоної Армії.
До посади начальника штабу військ Криму допустити начальника штабу Приморської армії генерал-майора тов. Шишеніна Г.Д.
5. Начальником штабу СМР призначаю заступник. начальника штабу Приморської армії полковника Г. І. Крилова.
6. Військовим комісаром Керченського оборонного району призначаю заст. начальника ПУАРМА 51-ї армії полкового комісара Крупіна.
Командувач збройних сил Криму віце-адмірал Левченко
Член Військової ради корпусний комісар Миколаїв
Начальник штабу генерал-майор Шишенін
ДО ВСІХ БІЙЦЯХ, КОМАНДИРАМ І ПОЛІТРОБНИКАМ ВІДВАЖНИМ ЗАХИСНИКАМ РІДНОГО СЕВАСТОПОЛЯ: ЗВЕРНЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ РАДИ ЧОРНОМОРСЬКОГО ФЛОТУ, 21 грудня 1941 р.
Дорогі товариші!
Озвірілий ворог знову настає на Севастополь. Розбитий на головному напрямку під Москвою, ворог намагається захопити наше рідне місто, щоб хоч якоюсь мірою применшити і послабити враження від перемог Червоної Армії під Москвою, під Ростовом та на інших фронтах.
Ворог зазнає під Севастополем величезних втрат. Він кинув у бій свої останні резерви, намагаючись придушити могутній опір наших військ.
Товариші червонофлотці, червоноармійці, командири та політпрацівники!
Бийте ворога так, як б'ють його наші товариші під Москвою, як били і гнали його від Ростова, як громять його під Тихвіном та на інших фронтах.
Жорстоко винищуйте фашистських псів, відбиваючи вогнем, гранатою всі спроби ворога пробратися до Севастополя.
Жодного кроку назад у боротьбі за Севастополь! Пам'ятайте, що від нашої стійкості, хоробрості та вміння вести бої залежить розгром ворога.
Чим сильніша наша відсіч ворогові, тим швидше настане остаточна перемога над фашистськими загарбниками.
Товариші! Винищуйте ворогів так, як це роблять найкращі захисники Севастополя. Бійте фашистів так, як б'є їхній політрук Омельченко, який знищив в одному бою 15 німецьких солдатів і офіцерів, як б'є капітан Бондаренко — сміливий та талановитий командир, який показує своїм підлеглим зразки мужності та самовідданості.
Винищуйте гітлерівських мерзотників так, як винищує їхній боєць Сербін, який знищив 20 фашистських солдатів і офіцерів, як винищує червоноармієць Савчук, снайпери Мірошниченко, Трифонов, Калюжний, Зосименко та багато інших славних воїнів нашої Батьківщини.
Бойові захисники Севастополя!
Нещадно винищуйте фашистів, вимотуйте сили ворога, знищуйте його бойову техніку.
Будьте стійкими та сміливими в бою. Будьте пильні в будь-якій обстановці! Не піддавайтеся на провокації, викривайте трусів та панікерів!
Дорогі товариші! Пам'ятайте, що до Севастополя прикута увага народів не лише нашої Батьківщини, а й усього світу.
До останньої краплі крові захищайте наш рідний Севастополь!
Батьківщина чекає від нас на перемогу над ворогом. Ні кроку назад!
Перемога буде за нами!
Військова рада Чорноморського флоту
ТЕЛЕГРАМА ГЕНШТАБА ЧЕРВОНОЇ АРМІЇ КОМАНДУЮЧОМУ ВІЙСЬКАМИ ПІВНІЧНО-КАВКАЗЬКОГО ФРОНТУ МАРШАЛУ С. БУДЕННОМУ ПРО ЕВАКУАЦІЮ БІЙЦІВ І КОМАНДІРІВ З СЕВАСТОПОЛЬСЬКОГО ОБОРОНИ (4 ОБОРОНІВ)
На узбережжі СОР є ще багато окремих груп бійців і командирів, які продовжують чинити опір ворогові. Необхідно вжити всіх заходів для їх евакуації, посилаючи для цієї мети дрібні судна та морські літаки. Мотивування моряків та льотчиків неможливості підходу до берега через хвилю неправильне. Можна підібрати людей не підходячи до берега, а приймаючи їх на борт за 500-1000 м від берега.
Прошу наказати не припиняти евакуації та зробити все можливе для вивезення героїв Севастополя.
Російський архів: Велика Вітчизняна. Генеральний штаб у роки Великої Вітчизняної війни: Документи та матеріали. 1942 рік. Т. 23 (12-2). М., 1999. З. 205.
Героїчна оборона Севастополя проти німецьких військ (11-а армія генерал-полковника Еге. Манштейна) і румунських з'єднань тривала з 30 жовтня 1941 по 4 липня 1942 р. У частині СОР входили з'єднання Чорноморського флоту (командувач віце-адмірал Ф.С. Октября). та Приморської армії (командувач генерал-майор І.Є. Петров)
