Те, що має силу щодо більшого, повинно мати силу і щодо меншого.
Цицерон Марк
У період між 1772 і 1795 роками Росія брала участь у розділах Речі Посполитої - масштабна за історичними мірками подія, внаслідок якої з карти Європи зникла ціла держава. Територію Потші розділили між собою три країни: Пруссія, Австрія та Росія. Головну роль цих розділах грала імператриця Катерина 2. Саме вона приєднала більшу частину польської держави до своїх володінь. Росія внаслідок цих розділів остаточно стала найбільшим і одним із найвпливовіших держав на континенті. Сьогодні ми розглянемо Участь Росії у розділах Речі Посполитої, а також розповімо про те, які землі Росія придбала.
Причини розділів Речі Посполитої
Річ Посполита – це держава, що утворилася 1569 року шляхом об'єднання Литви та Польщі. Головну роль цьому союзі грали поляки, тому історики часто Річ Посполиту називають Польщею. На початку XVIII століття Річ Посполита пережила процес розпаду на дві держави. Це було результатом Північної війни між Російською імперією та Швецією. Завдяки перемозі Петра I Польща зберегла своє існування, проте потрапила до сильної залежності від своїх сусідів. Крім того, з 1709 року на престолі в Речі Посполитій перебували монархи з Саксонії, що свідчило про залежність табори від німецьких держав, головними з яких були Пруссія та Автрія. Тому участь Росії у Розділах Речі Посполитої слід вивчати на основі зв'язків з Австрією та Пруссією, які також претендували на цю територію. Ці 3 країни довгі роки явно та таємно впливали на державу.
Особливо яскраво вплив сусідів Польщу проявилося під час виборів короля 1764 року, коли сейм обрав Станіслава Понятовського, лідера Катерини Великої. Щодо подальших розділів, то до планів імператриці це не входило, адже її цілком влаштовувала напівзалежна держава, яка була буфером між Росією та країнами Європи, які готові були розпочати війну будь-якої миті. Однак розділи все ж таки відбулися. Однією з причин, чому Росія погодилася на розділи Польщі, був потенційно можливий союз Туреччини та Австрії проти Російської імперії. У результаті Катерина прийняла пропозицію Австрії на розділи Речі Посполитої в обмін на відмову від союзу з Туреччиною. Фактично Австрія та Пруссія змусили Катерину 2 піти на розділ Речі Посполитої. Більше того, якби Росія не погодилася на умови західних сусідів Польщі, то вони почали б поділ самостійно, а це створювало велику загрозу в східній Європі.
Приводом для початку розділів Польщі послужило релігійне питання: Росія зажадала від Польщі надання прав та привілеїв православному населенню. У Польщі утворилися прибічники і противники реалізації вимог Росії. У країні фактично розпочалася громадянська війна. Саме в цей час монархи трьох сусідніх країн зібралися у Відні та ухвалили таємне рішення про початок розділів Речі Посполитої.
Хід, основні етапи та результат
В історію увійшли три розділи Речі Посполитої, внаслідок яких країна перестала існувати.
Перший розділ (1772)
Після таємного договору у Відні країни перейшли до практичних дій. В результаті:
- Росія отримала частину Прибалтики (Лівонія), східну частину сучасної Білорусії.
- Пруссія отримала північно-західну частину Речі Посполитої вздовж узбережжя Балтійського моря (до Гданська).
- Австрія отримала землі Краківського та Сандомирського воєводств (без Кракова), а також територію Галичини.
Другий розділ (1793)
В 1792 Річ Посполита провела кілька реформ, спрямованих на врегулювання внутрішньополітичних конфліктів, а також спробу повернення втрачених раніше земель. Це викликало невдоволення з боку Російської імперії, оскільки у перспективі Річ Посполита могла оголосити їй війну.
За спільною домовленістю Пруссія та Росія організували другий розділ. За його результатами Росія приєднала частину білорусько-українського полісся, Волинь та Поділля (сучасна Україна). Пруссія включила до свого складу Гданськ та частину Мазовецького воєводства.
Повстання Костюшка
Після невдоволення міжнародною ситуацією, що склалася всередині Польщі, в 1794 році поляки зробили спробу підняти національно-визвольне повстання. Його очолив Тадеуш Костюшко, син знатного литовського шляхтича. Повстанці встановили контроль над Варшавою, Краковом, Вільном та Любліном, тобто над територією центральної та частиною північної Речі Посполитої. Проте з півдня ними почала рухатися армія Суворова, і зі сходу армія генерала Салтикова. Пізніше підключилися армії Австрії та Пруссії, які збільшили тиск на повстанців із заходу.
У жовтні 1794 повстання було придушене.
Третій розділ (1795)
Сусіди Польщі вирішили скористатися спробою повстання для повного поділу польських земель. У листопаді 1795 року, перебуваючи під тиском сусідів, Станіслав Понятовський зрікся престолу. Австрія, Пруссія та Росія сприйняли це як сигнал до початку нового розділу. В підсумку:
- Пруссія приєднала собі центральну Польщу разом із Варшавою, а також західну Литву.
- Австрія включила до свого складу Краків, частину території між Пилицею та Віслою.
- Росія приєднала більшу частину сучасної Білорусії до лінії Гродно-Немирів.
У 1815 році, після війни з Наполеоном, Росія на правах переможця досягла передачі їй території навколо Варшави.
Карта розділів Польщі
Історичні наслідки розділів Речі Посполитої
У результаті участь Росії у розділах Речі Посмолітої стала можливою завдяки ослабленню Польщі, а також внутрішнім конфліктам самої держави. За підсумками цих подій, Річ Посполита перестала існувати. Відродилася вона лише після Першої світової війни. Щодо результатів для Росії, то вона суттєво розширила свої володіння, проте водночас набула великої проблеми у вигляді польської боротьби за незалежність, яка виявлялася у польських повстаннях (1830-1831 та 1863-1864). Однак на момент 1795 всі три учасники розділів були задоволені ситуацією, що склалася, про що свідчить відсутність конфліктів і територіальних претензій один до одного.
Додаткова інформація на тему
Ще однією проблемою Речі Посполитої, яка призвела до занепаду та подальшого зникнення, була система політичного устрою. Справа в тому, що головний державний орган Польщі, сейм, складався із шляхти – великих землевласників, які навіть обирали короля. Кожен шляхтич мав право вето: якщо він не згоден з рішенням державного органу, то рішення скасовувалося. Це могло призводити до того, що державний організм міг зупинятися кілька місяців, а умовах війни чи військової агресії з боку сусідів це могло мати трагічні наслідки.
Не менш важливою причиною розділів Речі Посполитої є стрімке посилення її сусідів. Так, Пруссія претендувала на північну частину Речі Посполитої, насамперед великий порт Балтійського моря – Гданськ. Австрійська імперія претендувала на те, щоби встановити контроль за Центральною Європою, її цікавила південна частина Речі Посполитої, заселена поляками та українцями. Крім того, альтернативою розділам Польщі для Австрії була війна з Росією, особливо у разі можливого її розширення на захід. Для цього австрійці навіть були готові укласти союз зі своїм одвічним ворогом – Османською імперією.
). Але вона відновила і війни з Пруссією, а твердо і рішуче встановила нейтралітет Росії у Семирічної війні.
Невдовзі події у Речі Посполитій зажадали особливої уваги Катерини. Король польський Август III доживав свого віку; наближався час «безкоролів'я». Російському уряду, яке з часів Петра Великого затвердило свій вплив у Польщі, належало визначити зручного для Росії кандидата в королі та підготувати його обрання на сеймі. Понад те, внутрішня анархія у Речі Посполитій до середини XVIII ст. стала настільки явною та важкою, що сусідні уряди мали з особливою увагою стежити за перебігом польсько-литовських справ та бути готовими до втручання у разі остаточного розкладання Речі. Із самої Польщі та Литви йшов заклик до такого втручання. Так, до імператриці Катерини, на початку її царювання, звернувся Білоруський єпископ (Георгій Кониський) з благанням про захист православного населення в Речі Посполитій, яке зазнавало не лише окремих насильств і наруг, а й систематичного переслідування влади. (Так, заборонялося не тільки будувати, а й виправляти православні церкви; цензура православних церковних книг доручалася католикам; були встановлені побори з православних на користь католицького духовенства; православні були підпорядковані церковному католицькому суду; нарешті, у російських православних людей забрано було право обіймати громадські і бути депутатами на сеймі.
Було вже показано (§91), що головною причиною лих Речі Посполитої була «злата вільність» народу-шляхти, яка не визнавала ні королівського авторитету, ні людських прав нижчих станів. Розділяючи з королем право верховного управління на сеймах, шляхта нерідко відмовляла королю у покорі, становила проти короля та уряду відкриті союзи для захисту своїх прав та вільностей – «конфедерації» – і навіть бралася за зброю проти свого государя та починала «рокош», чи повстання . При цьому вона вважала конфедерації та рокоші своїм законним правом, бо закон справді дозволяв відмовляти королю у покорі, якщо король порушував права шляхти. За таких звичаїв розбещеної шляхти король у Речі Посполитій у відсутності ніякої влади не мав і міг розраховувати лише за власні кошти і сили. А оскільки на чолі шляхти стояли найбагатші і наймогутніші «магнати» (князі і пани), то власних коштів і сил короля ніколи не вистачало на те, щоб зламати свавілля пануючого в країні стану. Навпаки, сам король мав шукати собі опори та підтримки в іноземних дворах, щоб триматися у своїй державі. (Август III у цьому відношенні наслідував свого батька Августу II і охоче шукав заступництва Росії.) Таким чином, політичний порядок у Речі Посполитій був розхитаний до останнього ступеня, і країна стала жертвою безначалія.
У середовищі самого пануючого стану це шаленство призвело до сумних наслідків. Рівний за своїми політичними правами, народ-шляхта не був однорідним у суспільному відношенні. На чолі його знаходилася сильна знати – магнати, які володіли величезними землями та багатствами, які звикли до незалежного панування у своїх володіннях. А поряд з ними в шляхті були дрібномаєтні нікчемні землевласники, готові шукати милостей та ласки у знатних людей, їхніх сусідів, покровителів та милостивців. Життєва залежність дрібних шляхтичів від великих панів виражалася в тому, що навколо магнатів складалося коло клієнтів, готових на все за наказом свого пана. Пани крутили шляхтою, як хотіли, і на сеймах виявлялися справжніми панами справ. Кожен із них стояв на чолі слухняної йому шляхетської партії та керував їй, не розбираючи коштів та прийомів. Сейми зверталися в арену дрібної та своєкорисливої боротьби осіб та гуртків із повним забуттям державної користі. Річ Посполита, шляхетська республіка, виродилася в олігархію панів, котрі поневолювали шляхту.
Падіння політичного порядку особливо наочно виражалося у цьому, що сейми втратили характер серйозних представницьких зборів і зазвичай було неможливо дійти певних постанов. Старий сеймовий звичай вимагав одностайного вирішення справ. (Кожен голос на сеймі був будь-якою частиною держави: великі пани, що поголовно були присутні на сеймах, голосували за свої великі володіння; шляхетські виборні «посли» голосували за свій «повєт», тобто повіт, інакше за свій шляхетський «повєтовий» сеймик, який їх послав на загальний сейм. Треба було, щоб вся Річ Посполита, усіма своїми голосами, брала участь у прийнятому на сеймі рішенні.) У той час, коли порядок на сеймі був ще міцний, до питання одностайності ставилися серйозно й сумлінно. У XVIII ст. звичайнісінькою справою було «зірвати сейм» тим, щоб підкупити або переконати якогось члена сейму не погодитися з прийнятим рішенням. Він виголошував: "не дозволяю", і рішення падало. Цей звичай, у якому кожному члену сейму належало право «вільної заборони» (liberum veto), украй погубив сеймову діяльність. Жодної реформи, жодної корисної постанови не можна було провести через сейм, оскільки завжди була можливість зірвати рішення сейму простою та низькою інтригою.
Природним наслідком політичної анархії був повний розгул свавілля та насильств у житті. Скрізь і у всьому сильний кривдив слабкого. Магнати сварилися між собою і вели майже війни один проти одного. Сусід кривдив сусіда; землевласники мучили своїх «хлопів» – селян; шляхта ґвалтувала над городянами та євреями; католики та уніати тіснили «дисидентів», тобто людей, які не належать до панівної церкви, інакше – православних та протестантів. Безневинно гнані та скривджені ніде не знаходили захисту своїх прав, свого майна та свого життя. Цілком зрозуміло, що, втративши терпіння, вони шукали заступництва на боці, у чужої влади, в іноземних урядів. Так робили самі польські королі; так чинили і дисиденти. Цим для сусідніх государів створювалася як можливість, а й необхідність втручання у внутрішні справи Речі Посполитої.
У 1763 році помер король Август III. Згідно з бажанням імператриці Катерини, сеймом на престол було обрано природного поляка графа Станіслава Понятовського (що царював під ім'ям Августа IV). Так як Понятовський був особистим знайомим Катерини і до того ж перебував під її сильним впливом, то російський посол у Варшаві (князь Рєпнін) набув дуже важливого значення за нового польського короля. За скаргою єпископа Георгія Кониського Катерина наважилася підняти свій голос на захист православних у Польщі та Литві. Тільки, за угодою з прусським королем, вона зробила це у загальній формі клопотання про дарування рівноправності з католиками всім дисидентам (і православним, і протестантам). Сейм поставився до питання з надзвичайною нетерпимістю та відмовив у даруванні прав дисидентам.
Тоді імператриця Катерина вдалася до дуже рішучого засобу: вона вказала князю Рєпніну постаратися у тому, щоб православна і протестантська шляхта становила конфедерації захисту своїх прав. Рєпніну вдалося влаштувати три конфедерації: православну, протестантську та третю – з католиків, схильних підтримати дисидентів. Однак це мало вплинуло на сейм: сейм не залишив своєї нетерпимості. Тоді князь Рєпнін вдався до прямої дії силою. Російські війська були введені до Варшави, і Рєпнін зажадав від короля арешту католицьких ватажків сейму. Ці ватажки були схоплені і відвезені до Росії (у тому числі були два католицькі єпископи). Сейм здався і поступився. Особливим законом (1767) було поставлено, що дисидентська шляхта урівнюється з католицькою у всіх правах, але католицтво залишається панівним сповіданням і король може бути обраний лише з католиків. Це була дуже велика реформа. Її виконання було забезпечене в 1768 р. особливим трактатом Речі Посполитої з Росією, яким імператриця Катерина обіцяла в майбутньому охороняти без будь-яких змін державний лад Польщі та Литви. Ця обіцянка імператриці встановлювала протекторат Росії над Річчю Посполитою: Росія отримувала право нагляду над внутрішнім життям сусідньої держави.
Таким чином, імператриця Катерина здійснила цілий переворот у політичних та релігійних відносинах польсько-литовського суспільства. Не можна було думати, щоб народ-шляхта міг легко примиритися з насильницьким впливом на сейм та короля. Справді, у Польщі утворилася низка конфедерацій (з центром у місті Барі) «за віру та свободу», тобто на захист зменшених прав католицької церкви та сейму та проти заступництва Росії. У боротьбі за свої права «панські» конфедерати не щадили православного народу та викликали проти себе «коліївщину» – повстання так званих «гайдамаків». (Прізвисько гайдамаків носили тоді бродячі розбійницькі дружини селян, які «козакували» в Правобережній Україні, за прикладом козаків XVI–XVII ст.) Гайдамаки, як і шляхта, стали за свою «віру і свободу» і з незвичайною жорстокістю почали громити ксьондзів, шляхту та євреїв, знищуючи цілі міста (м. Умань був поголовно вирізаний гайдамаками під керівництвом козаків Залізняка та Гонти). У Польщі почалася жахлива смута (1768). Король не мав коштів ні на те, щоб захистити себе і закон від конфедератів, ні на те, щоб придушити коліївщину. Він просив Катерину надіслати свої війська для встановлення порядку. У силу договору 1768 р. Катерина надіслала Польщу військові сили.
Російські війська швидко приборкали гайдамаків, але довго не могли впоратися з конфедератами. Загони конфедератів тинялися з місця на місце, займалися пограбуванням, але не приймали битв з регулярними військами, а просто тікали від них. Неприязно до Росії, Франція посилала конфедератам допомогу, а Австрія давала їм притулок. Це ще більше ускладнювало боротьбу з ними. Нарешті, і сам польський уряд став поводитись двозначно і ухилявся від сприяння російським військам. Смута затягувалась, і це дало привід Пруссії та Австрії ввести до Польщі свої війська. Коли, нарешті, Суворов завдав конфедератам низку поразок і забрав у них Краків, стало зрозуміло, що конфедерації настав кінець. Але держави не вивели своїх військ із Польщі. Між ними почалися переговори про те, щоб взяти з Речі Посполитої винагороду за понесені ними витрати та занепокоєння. Внаслідок цих переговорів Пруссія залишила за собою Померанія і частина Великої Польщі (ті землі, які розділяли Бранденбург та Пруссію); Австрія приєднала себе Галичину, а Росія взяла Білорусь.
Розділи Польщі. Карта
Це відчуження земель Речі Посполитої, що відбулося 1773 р., відоме під назвою «першого поділу Польщі». Імператриця Катерина, мабуть, не зовсім була задоволена цим поділом. Пруссія та Австрія, скориставшись обставинами, отримали польські провінції без жодних зусиль і витрат, що зовсім не входило до планів Катерини. Причому Австрія отримала корінну російську область, що могло не засмучувати тих російських людей, які розуміли сумний зміст цієї втрати.
Доповнення
В. О. Ключевський про перший розділ Польщі
Відносини [Катерини II] до Польщі
У західноросійському чи польському питанні допущено було менше політичних химер, але чимало дипломатичних ілюзій, самообману (непорозумінь) і більше протиріч. Питання полягало у возз'єднанні Західної Русі з Російською державою; так він став ще у XV ст. і півтора століття дозволявся у тому напрямі; так його розуміли й у самій Західної Росії о пів на XVIII в.
З повідомлень єпископа білоруського Георгія Кониського, що приїхав на коронацію в 1762 р., Катерина могла бачити, що справа не в політичних партіях, не в гарантії державного устрою, а в релігійних і племінних інстинктах, що наболіли до міжусобної різанини сторін, і жодні договори, ніякі проте може мирно розплутати цей релігійно-племінний вузол; потрібно збройне заняття, а не дипломатичне втручання.
На питання Катерини, яку користь може отримати Російська держава із захисту православних у Польщі, один тамтешній ігумен відповідав прямо: Російська держава праведно може відібрати у поляків на 600 верст найродючішу землю з незліченним православним народом. Катерина не могла прикинути таку грубо пряму постановку ставлення до шаблонів свого політичного мислення і повела народно-психологічне питання звивистим шляхом дипломатії. Загальне національно-релігійне питання підмінюється трьома частковими завданнями, територіальним, покровительським і поліцейським: припущено було просунути північно-західний кордон до Західної Двіни та Дніпра з Полоцьком і Могильовом, домогтися відновлення православних у правах, відібраних у них католиками, із припиненням подальшого їх приймання. Цим обмежувалася початкова програма російської політики.
Дисидентська справа про заступництво єдиновірців та інших дисидентів, як тоді висловлювалися, про рівняння їх у правах з католиками була особливо важливою для Катерини, як найбільш популярна справа, але й особливо важко, тому що переживало багато хворих почуттів та завзятих інтересів. Але саме в цій справі політика Катерини виявила особливий недолік уміння усвідомлювати образ дій зі станом справ. Дисидентську справу треба було проводити сильною і владною рукою, а королю Станіславу Августу IV, і так слабовільному людині, не дали ні сили, ні влади, зобов'язавшись за договором з Пруссією не допускати жодних реформ у Польщі, здатних посилити владу короля. Станіслав за безсилля залишався, за його висловом, "в досконалому бездіяльності та небутті", бідував без російської субсидії, іноді не маючи зі своїм двором денного харчування і перебиваючись дрібними позиками.
Своєю гарантією підтримували польську конституцію, яка була узаконеною анархією, і самі ж обурювалися, що за такої анархії ні в чому від Польщі ніякого толку не можна домогтися. До того ж Панін дав справі дисидентів дуже фальшиву постановку. Рівняння в правах з католиками, якого вимагало російське уряд, міг бути політичне і релігійне. Православні чекали від Росії насамперед рівняння релігійного, свободи віросповідання, повернення відібраних у них католиками та уніатами єпархій, монастирів та храмів, права мимовільним уніатам повернутись до віри православних отців. Політичне рівняння, право участі у законодавстві та управлінні було їм настільки бажано і навіть небезпечно.
У Речі Посполитій лише шляхта мала політичні права. Верхні верстви православного російського дворянства ополячились і окатоличились; що вціліло, було бідно та неосвічено; між православними дворянами важко було знайти людину, здатного бути депутатом на сеймі, засідати в Сенаті, обіймати якусь державну посаду, тому що, як писав російський посол у Варшаві своєму двору, всі православні дворяни самі землю орють і без будь-якого виховання. Навіть єпископ білоруський Георгій Кониський, голова православних Західної Русі, який за своїм саном мав сидіти в Сенаті, не міг мати там місця, не будучи дворянським походженням. До того ж політичне рівняння лякало малосильне православне дворянство ще більшим озлобленням панівної католицької шляхти, яка змушена була ділитися пануванням зі своїми ворогами. Усе це стримувало прагнення дисидентів до політичних прав.
Панін, навпаки, найбільше піклувався про політичне рівняння. Виступаючи заради свободи совісті як міністр православної держави, він знаходив посилення православ'я, як і протестантизму у Польщі, шкідливим для Росії. Протестантська релігія може вивести поляків з їхнього невігластва і повести до небезпечного для Росії поліпшення їхнього державного устрою. "Щодо наших єдиновірців цієї незручності бути не може", тобто від православ'я не можна побоюватися ні викорінення невігластва, ні поліпшення державного устрою, але надмірно посилені нами православні стануть від нас незалежними. Їм треба дати політичні права лише для того, щоб утворити з них надійну політичну партію із законним правом брати участь у всіх польських справах, проте не інакше, як під нашим заступництвом, "яке ми собі присвоюємо на вічні часи".
Мрійливий ідилік північної системи тут – позитивний макіавеліст. Вимушеними конфедераціями, тобто збройними повстаннями, влаштованими під тиском російських військ, арештами найбільш упертих противників на кшталт єпископа краківського Солтика російський уряд домігся свого, провів на сеймі разом з російською гарантією конституції і свободою віросповідання для дисидентів і політичне.
Але Панін помилився у своїх розрахунках, а побоювання дисидентів справдилися. Дисидентське рівняння запалило всю Польщу. Щойно розійшовся сейм, який затвердив договір 13 лютого, як у Барі підняв проти нього конфедерацію адвокат Пулавський. З його легкої руки почали спалахувати антидисидентські конфедерації по всій Польщі. Все безпритульне і святкуване з шляхти, що замоталася, з панської двірні, з міст і сіл збиралося під прапори цих конфедерацій і, розсипаючись по країні дрібними зграями, грабувало в ім'я віри і батьківщини кого не потрапило; діставалося і своїм, але найбільше терпіли дисиденти та євреї. За звичайним конфедераційним правом усюди, де діяли конфедерації, скасовувалися місцева влада і оселялось повне шаленство.
Це була свого роду польсько-шляхетська пугачівщина, звичаями та прийомами анітрохи не краща за російську мужицьку, і важко сказати, яка з них клала більше ганьби на державний лад, що її породив, хоча причини обох рухів були різні до протилежності: там – розбій гнобителів за право пригнічення, тут – розбій пригноблених за визволення з-під гніту. Російська імператриця, порядок і закони республіки; польський уряд їй і надав придушити заколот, а сам залишався цікавим глядачем подій.
Російського війська було у Польщі до 16 тис. ця дивізія і воювала з половиною Польщі, як тоді казали. Більшість війська стояла гарнізонами містами, і лише чверть переслідувала конфедератів; але, як доносив російський посол, скільки за цим вітром не ганяються, наздогнати не можуть і тільки марно мучиться.
Конфедерати всюди знаходили підтримку; дрібна та середня шляхта таємно постачала їх усім потрібним. Католицький фанатизм був розігрітий духовенством до вищого ступеня; під його дією розривалися всі суспільні та моральні зв'язки. Згаданий єпископ Солтик перед арештом викликався російському послу схилити католиків на поступки дисидентам, якщо посол дозволить йому вести себе самовідданим борцем за віру для збереження кредиту у своїй партії, тобто дозволить йому бути шахраєм і провокатором.
Російський кабінет переконався, що йому не впоратися з наслідками власної політики, і доручив російському послу підмовляти самих дисидентів пожертвувати частиною дарованих їм прав, щоб зберегти інші, і звернутися до імператриці з клопотанням про дозвіл такої жертви.
Катерина дозволила, тобто змушена була відмовитися від допущення дисидентів до Сенату та міністерства, і лише в 1775 р., після першого поділу Польщі, за ними затверджено було право бути обираними на сейм разом із доступом до всіх посад. Однією з причин непрямої постановки дисидентського питання були поліцейські міркування, причеплені до нього.
Порядки самодержавно-дворянського російського правління так тяжко лягали на нижчі класи, що здавна тисячі народу бігли в безнарядну Польщу, де на землях свавільної шляхти жилося стерпніше. Панін тому особливо вважав шкідливим наділення православних у Речі Посполитій надто широкими правами, що тоді пагони з Росії ще більше посиляться "за свободи віри, поєднаної з вигодами вільного у всьому народу".
Тим же панським поглядом російська політика дивилася і на православний простолюд Речі Посполитої: у ньому, як в єдиновірцях, бачили привід до втручання в польські справи, але не хотіли користуватися ним, як матеріалом для політичної агітації проти пануючого, самі перебуваючи в становищі такого ж класу.
Дисидентська справа загострила в Україні давню безперервну боротьбу православних з уніатами та католиками, стільки ж підбадьорила правих, скільки озлобила других. Відповіддю православних на Барську конфедерацію був гайдамацький бунт (1768 р.), у якому разом із гайдамаками, російськими втікачами, що пішли в степу, піднялися запорожці з Залізняком на чолі, осілі козаки та кріпаки з сотником Гонтою та іншими вождями. З'явилася і фальшива грамота імператриці Катерини із закликом підніматися на ляхів за віру. Бунтарі по-старому били євреїв і шляхту, вирізали Умань; фанатизм грецький та холопій, як висловився про повстання король Станіслав, боровся вогнем та мечем з фанатизмом католицьким та шляхетським. Російський бунт погасили російські війська; повстанці, що уникли кола і шибениці, повернулися в колишні статки.
За такої двозначності російської політики православні дисиденти Західної Русі не могли зрозуміти, що хоче зробити для них Росія, чи прийшла вона зовсім звільнити їх від Польщі, чи тільки зрівняти, чи хоче вона позбавити їх католицького ксьондзу та уніатського попа чи й польського пана.
[Перший] розділ Польщі
Протягом шести-семи років сум'яття, що піднялася Польщі зі смерті короля Августа III (1763 р.), у російській політиці непомітно думки про возз'єднання Західної Русі: вона затерта питаннями про гарантії, дисидентів, конфедераціях. Турбота Паніна про присвоєння Росії заступництва дисидентам " на вічні часи " скоріше вказує те що, що була зовсім далека ця думка.
Російський кабінет спочатку задовольнявся (думав лише) виправленням кордону з польського боку та якоюсь територіальною винагородою Фрідріха за сприяння у Польщі. Але російсько-турецька війна дала справам ширшу течію. Фрідріх спершу злякався цієї війни, побоюючись, що Австрія, злість на російсько-пруський союз, втрутиться в неї, стане за Туреччину, вплутає і Пруссію. З метою відхилити цю небезпеку з Берліна від початку війни і була пущена в хід думка про поділ Польщі. Ця ідея нічия; вона склалася сама собою з усього ладу, побуту та сусідського оточення Речі Посполитої та носилася у дипломатичних колах давно, вже з XVII ст.
За діда і батька Фрідріха II тричі пропонували Петру I поділ Польщі і завжди неодмінно з поступкою прусському королю західної Пруссії, що відокремлювала прикрим проміжком Бранденбург від східної Пруссії. Фрідріха II належить не сама ідея, а її практична розробка. Він сам зізнавався, що, боячись посилення Росії, він спробував без війни, без жертв і ризику, тільки спритністю отримати користь з її успіхів. Війна Росії з Туреччиною дала йому бажаний випадок, який він, за його словами, схопив за волосся. За його планом до союзу Росії з Пруссією залучалася ворожа їм обом Австрія для дипломатичного – аж ніяк не збройного – сприяння Росії у війні з Туреччиною, і всі три держави отримували земельну винагороду не від Туреччини, а від Польщі, яка привела до війни.
Після трирічних переговорів, ведених з "удаваною сумлінністю", за словами Паніна, учасники, перетасовуючи області та населення, як гральні карти, підбили такі підсумки гри. Молдавія і Валахія, християнські князівства, відвойовані у турків російськими військами, поверталися саме за наполяганням Фрідріха, союзника, під турецьке ярмо, звільнення від якого їм було урочисто обіцяно, а замість цієї поступки російський кабінет, зобов'язавшись охороняти територіальну цілість християн змусив Росію разом із ними брати участь у її розкраданні.
Вийшло так, що одні польські області відходили до Росії замість турецьких за військові витрати та перемоги, а інші – до Пруссії та Австрії так, ні за що, чи до першої ніби за комісію та за нову постановку справи, за фасон, а до другої у вигляді відступного за ворожнечу до Росії, викликану її союзом із тією ж Пруссією.
Нарешті, в 1772 р. (25 липня) була угода трьох держав-дольщиць, яким Австрія отримувала всю Галичину з округами, захопленими ще до поділу, Пруссія – західну Пруссію з деякими іншими землями, а Росія – Білорусь (нині губернії Вітебська і Могилевська) ).
Частка Росії, яка зазнала на собі весь тягар турецької війни і боротьби з польською сум'яттям, була не найбільша: за обчисленнями, які представив Панін, вона за населеністю займала середнє місце, а за прибутковістю – останнє; найбільша населена частка була австрійська, найприбутковіша - прусська.
Однак, коли австрійський посол оголосив Фрідріху свою частку, король не стерпів, щоб не вигукнути, глянувши на карту: "Чорт візьми, панове! у вас чудовий апетит". Але він був задоволений розділом більше за інших учасників. Задоволення його доходило до самозабуття, тобто до бажання бути сумлінним: він зізнавався, що в Росії багато прав зробити так з Польщею, "чого не можна сказати про нас з Австрією". Він бачив, як погано скористалася Росія своїми правами і в Туреччині та Польщі, і відчував, як із цих помилок зростала його нова сила.
Це відчували та інші. Французький міністр зловтішно застерігав російського уповноваженого, що Росія згодом пошкодує посилення Пруссії, якому вона так багато сприяла. У Росії також звинувачували Паніна у надмірному посиленні Пруссії, і він сам зізнавався, що зайшов далі, ніж хотів, а Гр. Орлов вважав договір про поділ Польщі, що так посилив Пруссію і Австрію, злочином, що заслуговує на страту.
Як би там не було, рідкісним фактом в європейській історії залишиться той випадок, коли слов'яно-російська держава за царювання з національним напрямом допомогла німецькому курфюрстві з розрізненою територією перетворитися на велику державу, що суцільною широкою смугою розкинулася по руїнах слов'янського ж держави від Ель.
З вини Фрідріха перемоги 1770 принесли Росії більше слави, ніж користі. Катерина виходила з першої турецької війни і з першого поділу Польщі з незалежними татарами, з Білорусією та з великою моральною поразкою, порушивши і не виправдавши стільки надій у Польщі, у Західній Росії, у Молдавії та Валахії, у Чорногорії, у Мореї.
В. О. Ключевський. Російська історія. Повний курс лекцій. Лекція 76
Держава Річ Посполита виникла 1569 року внаслідок об'єднання Польщі та Литви. Король Речі Посполитої обирався польською знатю і значною мірою від неї залежав. Право видавати закони належало сейму – зборам народних представників. Для ухвалення закону була потрібна згода всіх присутніх liberum veto - навіть один голос "проти" забороняв ухвалення рішення.
Польський король був безсилий перед знаті, згоди на сеймі завжди був . Угруповання польської знаті постійно ворогувало між собою. Діючи у власних інтересах і не думаючи про долю своєї держави, польські магнати у своїх усобицях вдавалися до допомоги інших держав. Це призвело до того, що до другої половини XVIII століття Польща перетворилася на нежиттєздатну державу: закони не видавалися, сільське та міське життя було у стагнації.
Держава, що ослабла через внутрішні негаразди, вже не могла чинити серйозного опору більш могутнім сусідам.
Ідея поділу Польщі з'явилася у міжнародній політиці ще на початку XVIII століття у Пруссії та Австрії. Так, у роки Північної війни (1700-1721) прусські королі тричі пропонували Петру I поділ Польщі, домагаючись поступки на свою користь Балтійського узбережжя, але щоразу отримували відмову.
Закінчення Семирічної війни 1763 року створило передумови для зближення Росії та Пруссії. 31 березня 1764 року у Санкт-Петербурзі обидві сторони уклали оборонний союз терміном вісім років. Додані до договору секретні статті стосувалися узгодження політики двох держав у Речі Посполитій. І хоча питання про конкретні територіально-державні зміни прямо не порушувалося, договір став першим практичним кроком на шляху до розділів Польщі. На нараді у імператриці Катерини II обговорювався секретний проект, який передбачав відторгнення частини польських земель "для кращого кола та безпеки тутешніх кордонів".
У 1772, 1793, 1795 роках Австрія, Пруссія та Росія зробили три розділи Речі Посполитої.
Першому поділу Речі Посполитої передувало введення російських військ у Варшаву після обрання на польський престол ставленика Катерини II Станіслава Августа Понятовського в 1764 під приводом захисту дисидентів - православних християн, які утискувалися католицькою церквою. У 1768 році король підписав договір, що закріплював права дисидентів, гарантом їх оголошувалась Росія. Це викликало різке невдоволення католицької церкви та польського суспільства – магнатів та шляхти. У лютому 1768 року у місті Бар (нині Вінницька область України) незадоволені проросійською політикою короля під керівництвом братів Красинських утворили Барську конфедерацію, яка оголосила сейм розпущеним та підняла повстання. Боротьбу з російськими військами конфедерати вели переважно партизанськими методами.
Польський король, який не мав достатніх сил для боротьби з бунтівниками, звернувся за допомогою до Росії. Російські війська під командуванням генерал-поручика Івана Веймарна у складі 6 тисяч чоловік і 10 гармат розігнали Барську конфедерацію, зайнявши міста Бар та Бердичів, і швидко придушили збройні виступи. Тоді конфедерати звернулися за допомогою до Франції та інших європейських держав, отримавши її у вигляді грошових субсидій та військових інструкторів.
Восени 1768 року Франція спровокувала війну між Туреччиною та Росією. Конфедерати виступили на боці Туреччини і до початку 1769 року зосередилися в Поділля (територія між Дністром та Південним Бугом) у складі близько 10 тисяч людей, які вже влітку були розгромлені. Потім вогнище боротьби перемістилося на Холмщину (територія на лівобережжі Західного Бугу), де брати Пулавські зібрали до 5 тисяч людей. У боротьбу з ними вступив загін бригадира (з січня 1770 року генерал-майора) Олександра Суворова, який приніс противнику низку поразок. До осені 1771 року вся Південна Польща та Галичина були очищені від конфедератів. У вересні 1771 року у Литві було придушено повстання військ під керівництвом коронного гетьмана Огінського. 12 квітня 1772 року Суворов оволодів сильно укріпленим Краківським замком, гарнізон якого на чолі з французьким полковником Шуазі після півторамісячної облоги капітулював.
7 серпня 1772 року з капітуляцією Ченстохова війна закінчилася, що призвело до тимчасової стабілізації становища Польщі.
На пропозицію Австрії та Пруссії, що побоювалися захоплення Росією всіх польсько-литовських земель, було здійснено Перший розділ Речі Посполитої. 25 липня 1772 між Пруссією, Росією та Австрією в Петербурзі був підписаний договір про поділ Польщі. До Росії відійшли східна частина Білорусії з містами Гомель, Могильов, Вітебськ та Полоцьк, а також польська частина Лівонії (місто Даугавпілс із прилеглими до нього територіями на правому березі річки Західна Двіна); до Пруссії - Західна Пруссія (Польське Помор'я) без Гданська та Торуня та невелика частина Куявії та Великої Польщі (округ річки Нітці); до Австрії – велика частина Червоної Русі зі Львовом та Галичем та південна частина Малої Польщі (Західна Україна). Австрія та Пруссія отримали свої частки без жодного пострілу.
Події 1768-1772 років призвели до зростання патріотичних настроїв у польському суспільстві, що особливо посилилися після початку революції у Франції (1789). Партія "патріотів" на чолі з Ігнатієм Потоцьким і Гуго Коллонтаєм здобули перемогу в Чотирирічному сеймі 1788-1792 років. У 1791 році було прийнято конституцію, яка скасовувала виборність короля і право "ліберум вето". Було посилено польську армію, в сейм допускався третій стан.
Другому поділу Речі Посполитої передувала освіта у травні 1792 року в містечку Тарговиця нової конфедерації – спілки польських магнатів, очолюваної Браницьким, Потоцьким та Жевуським. Були поставлені мети захоплення влади в країні, скасування конституції, що обмежувала права магнатів, та ліквідація реформ, започаткованих Чотирирічний сейм. Не сподіваючись на власні обмежені сили, тарговичани звернулися по військову допомогу до Росії та Пруссії. Росія направила до Польщі дві невеликі армії під командуванням генералів-аншефів Михайла Каховського та Михайла Кречетнікова. 7 червня польську королівську армію було розбито російськими військами під Зельнцами. 13 червня король Станіслав Август Понятовський капітулював та перейшов на бік конфедератів. Торішнього серпня 1792 року російський корпус генерала-поручика Михайла Кутузова вирушив у Варшаву і встановив контроль над польською столицею.
У січні 1793 року Росія та Пруссія здійснили другий розділ Польщі. Росія отримала центральну частину Білорусії з містами Мінськ, Слуцьк, Пінськ та Правобережну Україну. Пруссії були приєднані території з містами Гданськом, Торунем, Познанню.
12 березня 1974 року польські патріоти на чолі з генералом Тадеушем Костюшком підняли повстання і почали успішно просуватися країною. Імператриця Катерина II послала до Польщі війська під командуванням Олександра Суворова. 4 листопада війська Суворова увійшли до Варшави, повстання було придушене. Тадеуша Костюшка було заарештовано і відправлено до Росії.
У ході Польської кампанії 1794 року російські війська зіткнулися з супротивником, який був добре організований, діяв активно і рішуче, застосовував нову на той час тактику. Несподіваність, високий морально-бойовий дух повстанців дозволили їм відразу ж захопити ініціативу і досягти спочатку великих успіхів. Нестача підготовлених офіцерських кадрів, погане озброєння та слабка військова підготовка ополченців, а також рішучі дії та високе мистецтво ведення бою російського полководця Олександра Суворова призвели до поразки польської армії.
У 1795 році Росія, Австрія та Пруссія зробили Третій, остаточний, розділ Речі Посполитої: до Росії відійшли Курляндія та Семигалія з Митовою та Лібавою (сучасна Південна Латвія), Литва з Вільно та Гродно, західна частина Чорної Русі, Західне Полісся з Брестом та Західна Волинь із Луцьком; до Пруссії - основна частина Підляшшя та Мазовії з Варшавою; до Австрії - Південна Мазовія, Південне Підляшшя та північна частина Малої Польщі з Краковом та Любліним (Західна Галичина).
Станіслав Август Понятовський зрікся престолу. Державність Польщі було втрачено, її землі до 1918 року перебували у складі Пруссії, Австрії та Росії.
(Додатковий
Передісторія
Ситуація напередодні розділів
Карта Речі Посполитої до розділів
У середині XVIII століття Річ Посполита не була повністю незалежною. Російські імператори безпосередньо впливали на обрання польських королів. Особливо яскраво ця практика видно з прикладу обрання останнього імператора Речі Посполитої Станіслава Августа Понятовського, колишнього лідера Російської Імператриці Катерини Великої. Під час правління Владислава IV (1632-1648) все частіше стало застосовуватися право liberum veto. Ця парламентська процедура була заснована на уявленні про рівність всіх шляхтичів-представників законодавчого органу Речі Посполитої-сейму. Для прийняття кожного рішення була потрібна одностайна згода. Думка будь-якого депутата, що якесь рішення суперечить інструкції, отриманій ним від усієї шляхти повіту при обранні, навіть якщо це рішення було схвалено рештою депутатів, була достатньою для того, щоб заблокувати це рішення. Процес прийняття рішень дедалі більше вагався. Liberum veto також надавало можливості тиску та прямого впливу та підкупу депутатів з боку іноземних дипломатів, які цією можливістю активно користувалися.
Річ Посполита зберігала нейтралітет під час Семирічної війни, при цьому виявляла співчуття до союзу Франції, Австрії та Росії, пропускаючи російські війська через свою територію до кордону з Пруссією. Фрідріх II вжив заходів у відповідь, замовивши виготовлення великої кількості фальшивих польських грошей, що мало серйозно торкнутися економіки Речі Посполитої. 1767 року через проросійськи налаштовану знать і російського посла у Варшаві князя Миколу Рєпніна Катерина II ініціювала прийняття так званих «кардинальних прав», які ліквідували результати прогресивних реформ 1764 року. Було скликано сейм, який працював під фактичним контролем і на умовах, продиктованих Рєпніним. Рєпнін також наказав заарештувати та вислати до Калуги деяких активних противників своєї політики, таких як Юзеф Анджей Залуський та Вацлав Ржевуський. «Кардинальні права» закріплювали законом всі скасовані під час реформ практики минулого, зокрема liberum veto. Річ Посполита була змушена спертися на підтримку Росії для захисту від натиску, що посилюється, з боку Пруссії, яка хотіла анексувати північно-західні райони Польщі, щоб з'єднати свої західну і східну частини. У цьому випадку Річ Посполита зберегла б вихід до Балтійського моря тільки в Курляндії та на північному заході Литви.
Рєпнін зажадав свободи віросповідання для протестантів і православних і в 1768 некатолики були зрівняні в правах з католиками, що викликало обурення серед католицьких ієрархів Речі Посполитої. Таку ж реакцію викликав сам факт втручання у внутрішні справи держави, що призвело до війни, в якій сили Барської конфедерації боролися проти російських військ, вірних королю сил та повсталого православного населення України (1768–1772). Конфедерація також звернулася за підтримкою до Франції та Туреччини, з якою Росія в цей час перебувала у стані війни. Однак турки зазнали поразки від російських військ, допомога Франції виявилася несуттєвою і сили конфедерації були розгромлені російськими військами Кречетникова та королівськими військами Браницького. Ослаблення держави сприяла позиція давнього союзника Речі Посполитої - Австрійської імперії.
Пруссія, Австрія та Росія, які мали спільні кордони з Річчю Посполитою, підписали секретну угоду про збереження незмінності законів Речі Посполитої. Цей союз пізніше став відомим у Польщі як «Союз Трьох Чорних Орлів» (на гербах усіх трьох держав було зображено чорний орел, на відміну від білого орла – символу Польщі).
Перший розділ
Перший розділ (1772)
Відповідно до цієї угоди Росія отримала білоруські землі до лінії Динабург-Пінськ-Збруч, східну частину Полісся, українські області Поділля та Волинь. Під владу Пруссії перейшли території, населені етнічними поляками: Данциг (Гданськ), Торн, Велика Польща, Куявія та Мазовія, за винятком Мазовецького воєводства.
Третій розділ
Три розділи союзу Польщі та Литви на одній карті
У Пруссії з колишніх польських земель було створено три провінції: Західна Пруссія, Південна Пруссія та Нова Східна Пруссія. Офіційною мовою стала німецька, запроваджено прусське земське право та німецька школа, землі «королівщини» та духовні маєтки відібрано до скарбниці.
Землі, що перейшли під владу австрійської корони, отримали назву Галичина та Лодомерія, вони були поділені на 12 округів. Тут також було запроваджено німецьку школу та австрійське право.
У результаті трьох розділів Речі Посполитої, до Росії перейшли литовські, білоруські (крім частини з містом Білосток, що відійшла до Пруссії) та українські землі (крім частини України, захопленої Австрією), а корінні польські землі, населені етнічними поляками, були поділені між Пруссією та Австрія.
У результаті Наполеонівських воєн Наполеон Бонапарт на короткий час відновив польську державу у формі герцогства Варшавського під короною саксонського короля. Після падіння Наполеона в Росія, Пруссія та Австрія знову розділили Польщу та створили на завойованих ними територіях автономні області:
- Велике князівство Познанське (відійшло Пруссії)
- Вільне місто Краків (включено до складу Австрійської Імперії)
- Царство Польське (відійшло Росії)
Див. також
- Четвертий розділ Польщі
Література
- Тарас О.Є.Анатомія ненависті: Російсько-польські конфлікти у XVIII-XX ст. – Мінськ: Харвест, 2008. – С. 832 с.. – ISBN 978-985-16-1774-2
- Конзеля Л., Цегельський Т.Концерт трьох чорних орлів. Спори про розділи Польщі // Історики відповідають питання. - М., 1990.
- Стегній П. В.Розділи Польщі та дипломатія Катерини II. 1772. 1793. 1795. – 2002. – С. 696 с.. – ISBN 5-7133-1152-Х
- Малиновський А.Ф.Історичні докази про давнє бажання польського народу приєднатися до Росії // Записки та праці Товариства історії та старожитностей російських, 1833. - Ч. 6. - С. V-X, 11-106.
- Соловйов С. М.Кн. 16 // Історія падіння Польщі // Соч. - М., 1995.
- Cegilski T., Kadziela L. Rozbiory Polski: 1772-1793-1795. - Warszawa, 1990.
Примітки
Wikimedia Foundation. 2010 .
