الحرب الأهلية باعتبارها مأساة للشعب
حرب اهليةفي رأيي هي الحرب الأكثر قسوة ودموية ، لأنه في بعض الأحيان يقاتل فيها أشخاص مقربون كانوا يعيشون ذات يوم في دولة واحدة كاملة وموحدة ويؤمنون بإله واحد ويلتزمون بنفس المُثُل. كيف يحدث أن يقف الأقارب على جوانب متقابلة من المتاريس وكيف تنتهي مثل هذه الحروب، يمكننا تتبعها على صفحات الرواية - ملحمة M. A. Sholokhov "Quiet Don".
يخبرنا المؤلف في روايته كيف عاش القوزاق بحرية على نهر الدون: لقد عملوا على الأرض، دعم موثوقحارب القياصرة الروس من أجلهم ومن أجل الدولة. عاشت عائلاتهم من خلال عملهم في رخاء واحترام. إن حياة القوزاق المبهجة والمبهجة، المليئة بالعمل والمخاوف الممتعة، توقفت بسبب الثورة. وكان الناس يواجهون مشكلة اختيار غير مألوفة حتى الآن: من يقف إلى جانب من يصدق - الحمر، الذين يعدون بالمساواة في كل شيء، لكنهم ينكرون الإيمان بالرب الإله؛ أو البيض، أولئك الذين خدمهم أجدادهم وأجدادهم بإخلاص. لكن هل يحتاج الشعب إلى هذه الثورة والحرب؟ بمعرفة ما هي التضحيات التي يجب تقديمها، وما هي الصعوبات التي يجب التغلب عليها، فمن المحتمل أن يجيب الناس بالنفي. يبدو لي أنه لا توجد ضرورة ثورية تبرر كل الضحايا، الأرواح المكسورة، العائلات المدمرة. وهكذا، كما كتب شولوخوف، "في القتال حتى الموت، يتعارض الأخ مع أخيه، والابن ضد الأب". حتى غريغوري مليخوف، الشخصية الرئيسيةالرواية، التي كانت تعارض إراقة الدماء في السابق، تقرر بسهولة مصير الآخرين. بالطبع، أول جريمة قتل للإنسان تؤثر عليه تأثيراً عميقاً ومؤلماً، مما يجعله يقضي ليالٍ كثيرة بلا نوم، لكن الحرب تجعله قاسياً. "لقد أصبحت مخيفة لنفسي ... انظر إلى روحي، وهناك سواد هناك، كما هو الحال في بئر فارغة،" يعترف غريغوري. أصبح الجميع قاسيين، حتى النساء. فقط تذكر المشهد عندما تقتل داريا ميليكوفا دون تردد كوتلياروف، معتبرة إياه قاتل زوجها بيتر. ومع ذلك، لا يفكر الجميع في سبب سفك الدماء، ما هو معنى الحرب. هل حقاً "من أجل حاجات الأغنياء يسوقونهم إلى الموت"؟ أو للدفاع عن الحقوق المشتركة بين الجميع والتي لا يكون معناها واضحًا تمامًا للناس. يمكن للقوزاق البسيط أن يرى فقط أن هذه الحرب أصبحت بلا معنى، لأنه لا يمكنك القتال من أجل أولئك الذين يسرقون ويقتلون ويغتصبون النساء ويشعلون النار في المنازل. وحدثت مثل هذه الحالات من البيض والحمر. تقول الشخصية الرئيسية: "إنهم جميعًا متماثلون ... إنهم جميعًا نير على أعناق القوزاق".
في رأيي، سبب رئيسييرى شولوخوف مأساة الشعب الروسي، التي أثرت حرفيا على الجميع في تلك الأيام، في دراما الانتقال من أسلوب الحياة القديم، الذي تم تشكيله على مر القرون، إلى أسلوب حياة جديد. عالمان يتصادمان: كل ما كان في السابق جزءًا لا يتجزأ من حياة الناس، وأساس وجودهم، ينهار فجأة، وما زال الجديد بحاجة إلى القبول والاعتياد عليه.
الحرب الأهلية هي صراع مسلح عنيف على السلطة بين فئات اجتماعية مختلفة. إن الحرب الأهلية هي دائمًا مأساة، واضطراب، وتحلل كائن اجتماعي لم يجد القوة للتعامل مع المرض الذي أصابه، وانهيار الدولة، وكارثة اجتماعية. بداية الحرب في ربيع وصيف عام 1917، مع اعتبار أحداث يوليو في بتروغراد و"الكورنيلوفية" أولى أعمالها؛ ويميل آخرون إلى ربطها بثورة أكتوبر وصعود البلاشفة إلى السلطة. هناك أربع مراحل للحرب: صيف وخريف عام 1918 (مرحلة التصعيد: تمرد التشيك البيض، وهبوط الوفاق في الشمال واليابان، وإنجلترا، والولايات المتحدة الأمريكية - في الشرق الأقصى، وتشكيل المراكز المناهضة للسوفييت في منطقة الفولغا ، جبال الأورال، سيبيريا، شمال القوقاز، الدون، إعدام عائلة آخر قيصر روسي، إعلان الجمهورية السوفيتية كمعسكر عسكري واحد)؛ خريف 1918 - ربيع 1919 (مرحلة التدخل العسكري الأجنبي المتزايد: إلغاء معاهدة بريست ليتوفسك، وتعزيز الإرهاب الأحمر والأبيض)؛ ربيع 1919 - ربيع 1920 (مرحلة المواجهة العسكرية بين الجيوش النظامية الحمراء والبيضاء: حملات قوات إيه في كولتشاك، إيه آي دينيكين، إن إن يودينيتش وانعكاسها، من النصف الثاني من عام 1919 - النجاحات الحاسمة لجيش الجيش الأحمر) ; صيف خريف 1920 (مرحلة الهزيمة العسكرية للبيض: الحرب مع بولندا، هزيمة ب. رانجل). أسباب الحرب الأهلية. ألقى ممثلو الحركة البيضاء اللوم على البلاشفة، الذين حاولوا تدمير مؤسسات الملكية الخاصة التي استمرت قرونًا بالقوة، والتغلب على عدم المساواة الطبيعية بين الناس، وفرض يوتوبيا خطيرة على المجتمع. اعتبر البلاشفة وأنصارهم أن الطبقات المستغلة التي أطيح بها مذنبة بارتكاب الحرب الأهلية، والتي، من أجل الحفاظ على امتيازاتها وثرواتها، أطلقت العنان لمذبحة دموية ضد العمال. هناك نوعان من المعسكرات الرئيسية - الأحمر والأبيض. في الأخير، احتلت ما يسمى بالقوة الثالثة مكانًا غريبًا للغاية - "الديمقراطية المضادة للثورة"، أو "الثورة الديمقراطية"، والتي أعلنت منذ نهاية عام 1918 الحاجة إلى محاربة كل من البلاشفة وديكتاتورية الجنرالات. . اعتمدت الحركة الحمراء على دعم الجزء الأكبر من الطبقة العاملة والفلاحين الأكثر فقرا. كان الأساس الاجتماعي للحركة البيضاء هو الضباط والبيروقراطيين والنبلاء والبرجوازية والممثلين الأفراد للعمال والفلاحين. وكان الحزب الذي عبر عن موقف الحمر هو البلاشفة. التكوين الحزبي للحركة البيضاء غير متجانس: أحزاب المائة السود ملكية وليبرالية واشتراكية. أهداف برنامج الحركة الحمراء: الحفاظ على السلطة السوفيتية وإقامتها في جميع أنحاء روسيا، وقمع القوى المناهضة للسوفييت، وتعزيز دكتاتورية البروليتاريا كشرط لبناء مجتمع اشتراكي. لم تتم صياغة الأهداف البرنامجية للحركة البيضاء بشكل واضح. كان هناك صراع حاد حول قضايا هيكل الدولة المستقبلية (الجمهورية أو الملكية)، حول الأرض (استعادة ملكية الأراضي أو الاعتراف بنتائج إعادة توزيع الأراضي). بشكل عام، دعت الحركة البيضاء إلى الإطاحة بالسلطة السوفيتية، وسلطة البلاشفة، واستعادة روسيا الموحدة وغير القابلة للتقسيم، وعقد جمعية وطنية على أساس الاقتراع العام لتحديد مستقبل البلاد، والاعتراف حقوق الملكية الخاصة، وتنفيذ الإصلاح الزراعي، وضمان الحقوق والحريات الأساسية للمواطنين. لماذا انتصر البلاشفة في الحرب الأهلية؟ فمن ناحية، لعبت الأخطاء الجسيمة التي ارتكبها قادة الحركة البيضاء دورًا، ومن ناحية أخرى، تمكن البلاشفة من استغلال قرون من عدم الرضا المتراكم عن النظام القديم، وتعبئة الجماهير، وإخضاعها لإرادة واحدة. السيطرة، وتقديم شعارات جذابة لإعادة توزيع الأراضي، وتأميم الصناعة، وتقرير مصير الأمم، وإنشاء قوات مسلحة جاهزة للقتال، تعتمد على الإمكانات الاقتصادية والبشرية للمناطق الوسطى من روسيا. نتائج الحرب الأهلية:
كانت الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي الذي تسبب في الإرهاب الأحمر والأبيض أكبر مأساة للشعب.
عواقب الحرب الأهلية:
أولاً، الخسائر البشرية كانت كبيرة. من 1917 إلى 1922 انخفض عدد سكان روسيا بمقدار 13-16 مليون ساعة، بينما مات معظم السكان من الجوع والأوبئة. وبلغت الخسائر السكانية 25 مليون ساعة مع الأخذ في الاعتبار الانخفاض السكاني.
ثانيا، إذا أخذنا في الاعتبار أن من بين 1.5 إلى 2 مليون مهاجر، كان جزء كبير منهم من المثقفين، => تسببت الحرب الأهلية في تدهور الجينات في البلاد.
ثالثا، كانت النتيجة الاجتماعية العميقة هي تصفية طبقات كاملة من المجتمع الروسي - ملاك الأراضي والبرجوازية الكبيرة والمتوسطة والفلاحين الأثرياء.
رابعا، أدى الدمار الاقتصادي إلى نقص حاد في المنتجات الغذائية.
خامسا، أدى تقنين الإمدادات الغذائية، فضلا عن السلع الصناعية الأساسية، إلى تعزيز العدالة المساواتية التي ولدتها التقاليد الطائفية. كان سبب التباطؤ في تنمية البلاد هو تكافؤ الكفاءة.
أدى انتصار البلاشفة في الحرب الأهلية إلى تقليص الديمقراطية، وهيمنة نظام الحزب الواحد، عندما حكم الحزب نيابة عن الشعب، نيابة عن الحزب، اللجنة المركزية، المكتب السياسي، وفي الحقيقة، الأمين العام أو الوفد المرافق له.
مواد التعليم العام
ادرس النصوص وحدد صور "الحمر" و"البيض" الموجودة في الوعي الجماهيري لأحفاد المشاركين في الحرب الأهلية في روسيا.
في الوعي الجماعي لأحفاد المشاركين في الحرب الأهلية في روسيا، هناك صور متعارضة لـ "الحمر" و"البيض": الحمر أبطال طيبون وشجعان وصادقون، والبيض أناس خونة وقاسيون وأغبياء. والعكس تمامًا: البيض أبطال نبلاء وصادقون، والحمر سلبيون ووقحون وقاسيون.
بأي طريقة تعتقد أنهما يتناقضان مع بعضهما البعض؟ ما هو السؤال الذي قد يتبادر إلى ذهنك بناءً على هذا التناقض؟
من هم الأبطال في الحرب الأهلية؟
قم بصياغة نسختك من المشكلة التعليمية، ثم قارنها مع نسخة المؤلف.
من هو على حق في الحرب الأهلية
تكرار المعرفة الضرورية
اشرح معنى مصطلح الحرب الأهلية.
الحرب الأهلية هي مواجهة مسلحة واسعة النطاق بين مجموعات منظمة داخل الدولة، أو، بشكل أقل شيوعًا، بين الدول التي كانت جزءًا من دولة موحدة سابقًا. هدف الأحزاب، كقاعدة عامة، هو الاستيلاء على السلطة في بلد ما أو في منطقة معينة.
علامات الحرب الأهلية هي تورط السكان المدنيين وما ينجم عن ذلك من خسائر كبيرة.
غالبًا ما تختلف أساليب شن الحروب الأهلية عن الأساليب التقليدية. إلى جانب استخدام القوات النظامية من قبل الأطراف المتحاربة، الحركة الحزبيةوكذلك الانتفاضات العفوية المختلفة للسكان وما شابه.
تذكر في تاريخ الدول التي كانت هناك حروب أهلية (الصف العاشر).
حدثت حروب أهلية في تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية وإيطاليا وإسبانيا.
ما أحداث ثورة 1917-1918 هل قادت روسيا إلى الحرب الأهلية؟
لقد قادت روسيا إلى الحرب الأهلية بسبب أحداث ثورة 1917-1918:
فض الجمعية التأسيسية،
التوقيع على معاهدة بريست ليتوفسك مع ألمانيا،
أنشطة مفارز الغذاء البلشفية ولجان الفقراء في الريف (الاستيلاء على الحبوب من الفلاحين الأثرياء)
مرسوم على الأراضي التي تسببت في أزمة اقتصادية
حظر التجارة الحرة في الخبز
تحليل تكوين القوى المعارضة.
استنتج: من كان الجانب الحقيقي في الحرب الأهلية؟
ثلاث قوى متعارضة:
الحمر، البلاشفة (معظم العمال، أفقر الفلاحين، جزء من المثقفين)؛
- "الثورة الديمقراطية المضادة"، الاشتراكيون الثوريون، المناشفة، الفوضويون (جزء من العمال، الفلاحين المتوسطين)؛
البيض، الكاديت والملكيون (القوزاق، ملاك الأراضي السابقون، الرأسماليون، المسؤولون، الضباط، جزء كبير من المثقفين)
الخلاصة: من الصعب تحديد الحق في الحرب الأهلية. دافع "البيض" عن الشرعية والدولة، وقاتل "الحمر" من أجل شيء جديد، من أجل التغيير، ولكن باستخدام أساليب دكتاتورية وعنيفة.
بدأت الحركة البيضاء في التبلور في بداية عام 1918، عندما جمع الجنرالات م. ألكسيف ول. كورنيلوف وأ. كالدين وحدات تطوعية في نوفوتشركاسك. الجيش التطوعيبرئاسة الجنرال أ. دينيكين. في شرق البلاد، أصبح زعيم البيض الأدميرال أ. كولتشاك، في الشمال الغربي - الجنرال ن. يودينيتش، في الجنوب - أ. دينيكين، في الشمال - إي ميلر. فشل الجنرالات البيض في توحيد الجبهات.
استخدم البيض، مثل الحمر، الفلاحين للابتزاز المستمر - كان لا بد من إطعام الجيش. مما أثار استياء الفلاحين.
قم بتحليل النص واستخلاص استنتاج حول مشكلة الدرس "إلى أي جانب كانت الحقيقة في الحرب الأهلية؟"
في الحرب الأهلية، ناضل البيض من أجل النظام القانوني والحفاظ على بلد يعود تاريخه إلى ألف عام. الحمر يؤيدون فكرة بناء مجتمع اشتراكي جديد وعادل. "الخضر" (مجموعات الفلاحين) - من أجل الحق في العيش على أراضيهم، دون دفع الضرائب لأي شخص ودون تدخل الدولة. يجب على أي مواطن روسي أن يحدد بنفسه حصة الذنب لكل جانب. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يوحدنا بشأن هذه القضية هو الرغبة في عدم تكرار مأساة الحرب الأهلية، وتجنب العنف وتعلم التفاوض مع بعضنا البعض.
موسكو: قمع تمرد اليسار الاشتراكي الثوري - إضفاء الطابع الرسمي على دكتاتورية الحزب الواحد البلشفية في روسيا السوفيتية.
تسليط الضوء على 3-4 أحداث رئيسية حددت، من ناحية، فوز الريدز، ومن ناحية أخرى، هزيمة خصومهم
القمع المسلح للمعارضين القوة السوفيتيةمفارز البلشفية اليسارية الاشتراكية السوفياتية من الحرس الأحمر. تشكيل حكومات مناهضة للبلشفية في أوكرانيا والدون وما وراء القوقاز وغيرها من ضواحي الإمبراطورية السابقة.
روسيا السوفييتية: إعلان "الإرهاب الأحمر" (5 سبتمبر 1918) - أخذ رهائن من "الطبقات المالكة السابقة" وإطلاق النار عليهم في كل محاولة لاغتيال القادة السوفييت. تشكيل المجلس العسكري الثوري للجمهورية برئاسة ل.د. تروتسكي (مؤيد لتعزيز الانضباط عن طريق إعدام الفرار من الخدمة العسكرية)، وإلغاء انتخاب القادة، وإشراك الخبراء العسكريين - الضباط القيصريين السابقين، والسيطرة على الجيش من خلال المفوضين الشيوعيين.
موسكو: المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) (مارس 1920): رفض "شيوعية الحرب" (prodrazvyorstka، حظر التجارة) والانتقال إلى NEP (ضريبة عينية، تجارة حرة)، لكن تأكيد دكتاتورية البروليتاريا أدى إلى من قبل الحزب الشيوعي.
مادة الملف الشخصي
أكمل حل مشكلة التعليم العام من خلال النظر إليها من منظور جديد: "لماذا انتصر الحمر في الحرب الأهلية؟"
انتقد التحليل النقديالمصادر واستخلاص استنتاج حول مشكلة الدرس "لماذا انتصر الحمر في الحرب الأهلية؟"
فاز الحمر بالحرب الأهلية لأن تصرفاتهم كانت منظمة ومركزية وصعبة بشكل واضح. بالإضافة إلى ذلك، أعلنوا عن الانتقال إلى سياسة اقتصادية جديدة، والتي جذبت الفلاحين إلى جانبهم. لم يكن لدى البيض مثل هذه المركزية؛ على العكس من ذلك، تنافس قادة قواتهم مع بعضهم البعض وتصرفوا بوحشية أكثر من الحمر، واستعادوا النظام ما قبل الثورة.
إجراء تحليل النص. ما هي أسباب فوز الريدز التي أبرزها كل منها؟
ولكل من هذه النصوص أسباب مشابهة:
وحدة ومركزية البلاشفة
جلب المتخصصين العسكريين إلى جانب البلاشفة الجيش القيصري
استخلص استنتاجًا حول مشكلة الدرس "لماذا انتصر الحمر في الحرب الأهلية؟"
فاز الحمر بالحرب الأهلية لأن تصرفاتهم كانت منظمة ومركزية وصعبة بشكل واضح. بالإضافة إلى ذلك، أعلنوا عن الانتقال إلى سياسة اقتصادية جديدة، والتي جذبت الفلاحين إلى جانبهم. لم يكن لدى البيض مثل هذه المركزية؛ على العكس من ذلك، تنافس قادة قواتهم مع بعضهم البعض وتصرفوا بوحشية أكثر من الحمر، واستعادوا النظام ما قبل الثورة.
المعركة الأهلية، في رأيي، هي المعركة الأكثر وحشية ودموية، لأنه في بعض الأحيان يقاتل فيها الأشخاص المقربون الذين عاشوا ذات يوم في بلد واحد كامل، آمنوا بإله واحد والتزموا بنفس المُثُل. كيف يحدث أن يقف الأقارب على جوانب متقابلة من المتاريس وكيف تنتهي مثل هذه الحروب، يمكننا تتبعها على صفحات الرواية - ملحمة M. A. Sholokhov "Quiet Don".
يخبرنا المؤلف في روايته كيف عاش القوزاق بحرية على نهر الدون: لقد عملوا على الأرض، وكانوا دعمًا موثوقًا للقياصرة الروس، وقاتلوا من أجلهم ومن أجل الدولة. عاشت عائلاتهم من خلال عملهم في رخاء واحترام. إن حياة القوزاق المبهجة والمبهجة، المليئة بالعمل والمخاوف الممتعة، توقفت بسبب الثورة. وكان الناس يواجهون مشكلة اختيار غير مألوفة حتى الآن: من يقف إلى جانب من يصدق - الحمر، الذين يعدون بالمساواة في كل شيء، لكنهم ينكرون الإيمان بالرب الإله؛ أو البيض، أولئك الذين خدمهم أجدادهم وأجدادهم بإخلاص. لكن هل يحتاج الشعب إلى هذه الثورة والحرب؟ بمعرفة ما هي التضحيات التي يجب تقديمها، وما هي الصعوبات التي يجب التغلب عليها، فمن المحتمل أن يجيب الناس بالنفي. يبدو لي أنه لا توجد ضرورة ثورية تبرر كل الضحايا، الأرواح المكسورة، العائلات المدمرة. وهكذا، كما أعلن شولوخوف، "في القتال حتى الموت، يتعارض الأخ مع أخيه، والابن ضد الأب". حتى غريغوري مليخوف، الشخصية الرئيسية في الرواية، التي عارضت إراقة الدماء في السابق، تقرر بسهولة مصير الآخرين. بالطبع، أول جريمة قتل للإنسان تضربه بشدة ومؤلمة، مما يجعله يقضي ليالٍ كثيرة بلا نوم، لكن المعركة تجعله قاسيًا. "لقد أصبحت مخيفة لنفسي ... انظر إلى روحي، وهناك سواد هناك، كما هو الحال في بئر فارغة،" يعترف غريغوري. أصبح الجميع قاسيين، وخاصة النساء. فقط تذكر المشهد عندما تقتل داريا ميليكوفا دون تردد كوتلياروف، معتبرة إياه قاتل زوجها بيتر. ومع ذلك، لا يفكر الجميع في سبب سفك الدماء، ما هو معنى الحرب. هل حقاً "من أجل حاجات الأغنياء يسوقونهم إلى الموت"؟ أو للدفاع عن الحقوق المشتركة بين الجميع والتي لا يكون معناها واضحًا تمامًا للناس. يمكن للقوزاق البسيط أن يرى فقط أن هذه المعركة أصبحت بلا معنى، لأنه من المستحيل القتال من أجل أولئك الذين يسرقون ويقتلون ويغتصبون النساء ويشعلون النار في المنازل. وحدثت مثل هذه الحالات من البيض والحمر. تقول الشخصية الرئيسية: "إنهم جميعًا متماثلون ... إنهم جميعًا نير على أعناق القوزاق".
في رأيي، يرى شولوكهوف السبب الرئيسي لمأساة الشعب الروسي، التي أثرت حرفيا على الجميع في تلك الأيام، في الانتقال الدرامي من أسلوب الحياة القديم، الذي تم تشكيله على مر القرون، إلى أسلوب حياة جديد. عالمان يتصادمان: كل ما كان في السابق جزءًا لا يتجزأ من حياة الناس، وأساس وجودهم، ينهار فجأة، وما زال الجديد بحاجة إلى القبول والاعتياد عليه.
رسمت تاريخ وطني انتباه خاصلفترة الحرب الأهلية في بلادنا: 1918-1922. في ذلك الوقت، ناضل بعض سكان بلدنا من أجل التغيير، والبعض الآخر لم يرغب في هذه التغييرات. كلاهما كانا على استعداد للقتل، وإذا لزم الأمر، للتضحية بحياتهما من أجل ما يعتبرانه صحيحًا. وكانت العديد من الأحزاب تسعى إلى السلطة.
لم أستطع أن أقرر ما إذا كانت الحرب الأهلية ضرورية لتنمية بلدنا. من ناحية، إذا لم يحمل الناس السلاح، لكان القيصر الاستبدادي قد حكم، ولبقي غالبية سكان البلاد أميين. كانوا سيقاتلون ويموتون على أي حال - في الحرب العالمية الأولى، التي انجذبت إليها الحكومة القيصرية.
من ناحية أخرى، دفعت روسيا ثمناً باهظاً للتغيرات في البلاد. وهذا السعر يبدو غير متناسب. كم من الناس قتلوا! وكم مات في ذلك الوقت من الجوع والإرهاق وأوبئة التيفوئيد والكوليرا. لعدة سنوات سادت الفوضى في البلاد.
عندما أفكر في الحرب الأهلية، أتذكر دائمًا قصة "التاج الأحمر" لميخائيل بولجاكوف. هذا العمل يبعث فيك القشعريرة إلى حد الرعب، إلى حد الارتعاش البارد. شقيقان يعشقان بعضهما البعض. لكنهم يقاتلون من أجل أطراف مختلفة ويموتون: يُقتل أحدهم ويُصاب الثاني بالجنون. الأخ الآخر يساهم بشكل غير مباشر في وفاة أخ واحد.
إن مأساة الحرب الأهلية في رأيي هي قتل الأخوة. تدمير الجيران، وأبناء الوطن "من أجل فكرة"، "من أجل الأب"، "من أجل القيصر". وهذا كابوس حقيقي لا يمكن تبريره بأي شيء.
ومأساة أخرى في "زمن الاضطرابات" هي انهيار البلاد. بعد الحرب الأهلية، كان الاقتصاد الروسي في حالة خراب، ولم يكن هناك نظام في الدولة. غادر العديد من الأثرياء البلاد وأخذوا معهم أشياءهم الثمينة وقاموا بتحويل الأموال إلى الخارج. لكن هذا لا يحزنني بقدر ما يحزنني ما يسمى "هجرة الأدمغة".
العديد من الموهوبين اشخاص متعلمون: غادر العلماء والأطباء والمهندسون روسيا خلال الحرب الأهلية. ثم اخترعوا وعملوا وخلقوا لصالح دولة أخرى. على سبيل المثال، فرنسا والولايات المتحدة الأمريكية. أحيانًا أشاهد أفلام هوليود القديمة على الإنترنت. يوجد في الاعتمادات العديد من الأسماء لمختلف العاملين الفنيين والفنانين الذين من الواضح أنهم من روسيا. لقد كانوا روادًا، وأنشأوا هوليوود، وهو الأمر الذي يفخر به الأمريكيون الآن، وقد فقدناهم.
