എന്താണ് സാമൂഹിക ക്ഷേമം, റഷ്യയിൽ എവിടെയാണ് നല്ലത്? സാമൂഹിക ക്ഷേമം: ആശയം, പ്രധാന സൂചകങ്ങൾ, പഠനത്തിനുള്ള സമീപനം എന്നിവ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന പ്രബന്ധങ്ങളുടെ പട്ടിക.

കീവേഡുകൾ

രീതിശാസ്ത്രം / പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക-സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം / പൊതുജനാഭിപ്രായം നിരീക്ഷിക്കുന്നു / സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചിക / സെക്യൂരിറ്റി കോഫിഷ്യൻ്റ് / ജീവിത സംതൃപ്തി അനുപാതം / സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസം കോഫിഷ്യൻ്റ്/രീതിശാസ്ത്രം/ പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക-സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം/ പൊതുജനാഭിപ്രായം നിരീക്ഷിക്കൽ / സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചിക / സുരക്ഷയുടെ കാര്യക്ഷമത / ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ കാര്യക്ഷമത / സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസത്തിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത

വ്യാഖ്യാനം സോഷ്യോളജിക്കൽ സയൻസസിനെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയ ലേഖനം, ശാസ്ത്രീയ കൃതിയുടെ രചയിതാവ് - വാഡിം സെർജിവിച്ച് കാമിൻസ്കി

സാമൂഹിക ക്ഷേമം ജനസംഖ്യയുടെ ജീവിത നിലവാരത്തിൻ്റെയും പൊതു ഭരണത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെയും ആത്മനിഷ്ഠ സൂചകമാണ്. ഇത് അളക്കുന്നതിന് നിരവധി രീതികളുണ്ട്, അവയെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിക്കാം: രചയിതാവും സംഘടനകളുടെ രീതികളും (ForSGO, VTsIOM, റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ CISI ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഫിലോസഫി). വോളോഗ്ഡ മേഖലയിൽ, റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സോഷ്യൽ സയൻസസിൻ്റെ രീതിശാസ്ത്രമനുസരിച്ച് സാമൂഹിക ക്ഷേമം അളക്കുന്നത് 2008 മുതൽ റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ടെറിട്ടറികളുടെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് നടത്തി. . സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ മൂന്ന് അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു: വിവിധ അപകടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ അളവ്, ജീവിത സംതൃപ്തി, വർത്തമാനത്തെയും ഭാവിയെയും കുറിച്ചുള്ള ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം. അതേസമയം, നിരീക്ഷണ വ്യവസ്ഥയും പഠനത്തിൻ്റെ അന്തർദേശീയ സ്വഭാവവും ഒരു പ്രാദേശിക തലത്തിലും സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ കാര്യത്തിലും ഉൾപ്പെടെ ജനസംഖ്യയുടെ മാനസികാവസ്ഥയിലെ മാറ്റങ്ങൾ വേഗത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. ഇനിപ്പറയുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ പഠനം ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചു: 2010 മുതൽ 2015 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ, അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ ജനസംഖ്യയുടെ സംതൃപ്തി ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു, അതേ സമയം, സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും വിവിധ ഭീഷണികളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണവും കുറഞ്ഞു. 2015 ലെ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും ജീവിത സംതൃപ്തിയും ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സമ്പന്നരായ താമസക്കാർ, താഴ്ന്ന വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരമുള്ള ആളുകൾ, അതുപോലെ തന്നെ ജില്ലകളിൽ താമസിക്കുന്നവർ എന്നിവരിൽ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. അതേ സമയം, വിവിധ ഭീഷണികളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണ സൂചികയുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യം ഏറ്റവും സമ്പന്നരുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. 2010-2015 ൽ ഇതേ വിഭാഗത്തിൽ. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കുറവ് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു സുരക്ഷാ ഘടകംസാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും. അതിനാൽ, ജനസംഖ്യയുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി മാത്രമല്ല, മാക്രോ ഇക്കണോമിക് അവസ്ഥകൾ, ജീവിത നിലവാരം, സാമൂഹിക നില, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം മുതലായവയിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകളും സ്വാധീനിക്കുന്നു.

അനുബന്ധ വിഷയങ്ങൾ സോഷ്യോളജിക്കൽ സയൻസസിലെ ശാസ്ത്രീയ കൃതികൾ, ശാസ്ത്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ രചയിതാവ് - കാമിൻസ്കി വാഡിം സെർജിവിച്ച്

• ആർട്ടിക് മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ

  2015 / റൊമാഷ്കിന ജി.എഫ്., ക്രിജനോവ്സ്കി ഒ.എ., റൊമാഷ്കിൻ ജി.എസ്.

• 2008 2010 ലെ മാറ്റങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം

  2012 / ഷാബുനോവ അലക്സാണ്ട്ര അനറ്റോലിയേവ്ന

• സ്റ്റാവ്രോപോൾ ടെറിട്ടറിയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ വിശകലനം

  2018 / ഇസ്തോമിന അന്ന പെട്രോവ്ന, പാസ്ലർ ഓൾഗ വ്ലാഡിമിറോവ്ന

• ബെലാറസിലെ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം: താരതമ്യ വിശകലനം

  2013 / കുസ്മെൻകോ ടി.വി.

• റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആർട്ടിക് മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം അവരുടെ മൂല്യ ദിശാബോധത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പഠിക്കുന്നതിൻ്റെ രീതിശാസ്ത്രപരവും രീതിശാസ്ത്രപരവുമായ വശങ്ങൾ

  2017 / മാക്സിമോവ് ആൻ്റൺ മിഖൈലോവിച്ച്, മാലിനീന ക്രിസ്റ്റീന ഒലെഗോവ്ന, ബ്ലിൻസ്കായ ടാറ്റിയാന അനറ്റോലിയേവ്ന, ബാലിറ്റ്സ്കയ സ്വെറ്റ്ലാന മിഖൈലോവ്ന

• സാമൂഹിക മാനേജ്മെൻ്റിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ ഒരു ഘടകമായി പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക വികസനം നിരീക്ഷിക്കൽ

  2014 / Lastochkina മരിയ അലക്സാണ്ട്രോവ്ന

• ചെല്യാബിൻസ്ക് മേഖല: ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകത

  2014 / തെരേഷ്ചുക്ക് എകറ്റെറിന അലക്സാന്ദ്രോവ്ന

• വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം

  2013 / ഗുഷാവിന ടാറ്റിയാന അനറ്റോലിയേവ്ന, സദ്കോവ ഡാരിയ അലക്സാന്ദ്രോവ്ന

• ഒരു വലിയ സൈബീരിയൻ പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക നവീകരണത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ജനസംഖ്യയുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകത (2010-2014 ലെ ക്രാസ്നോയാർസ്ക് ടെറിട്ടറിയിലെ ഗവേഷണ സാമഗ്രികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി)

  2015 / നെമിറോവ്സ്കി വാലൻ്റൈൻ ജെന്നഡിവിച്ച്, നെമിറോവ്സ്കയ അന്ന വാലൻ്റിനോവ്ന

• ശാസ്ത്രീയ ജീവിതം: റഷ്യൻ പ്രദേശങ്ങളുടെ സാമൂഹിക-സാംസ്കാരിക നവീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം

  2015 / Lastochkina മരിയ അലക്സാണ്ട്രോവ്ന

സാമൂഹിക ക്ഷേമം ജനസംഖ്യയുടെ ജീവിത നിലവാരത്തിൻ്റെയും പൊതു ഭരണത്തിൻ്റെ കാര്യക്ഷമതയുടെയും ആത്മനിഷ്ഠ സൂചകമാണ്. ക്ഷേമം അളക്കുന്നതിനുള്ള നിരവധി രീതികളുണ്ട്, അവയെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിക്കാം: രചയിതാക്കളും സംഘടനകളും" (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS). CSSCC IP RAS എന്ന രീതി ഉപയോഗിച്ച് 2008 മുതൽ ISEDT RAS ആണ് Vologda മേഖലയിലെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം അളക്കുന്നത്. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ മൂന്ന് അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ ഈ രീതി അനുവദിക്കുന്നു: വിവിധ അപകടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സുരക്ഷ, ജീവിത സംതൃപ്തി, വർത്തമാനവും ഭാവിയും സംബന്ധിച്ച സംതൃപ്തി. മോണിറ്ററിംഗ് മോഡും പഠനത്തിൻ്റെ ഇൻ്റർ-റീജിയണൽ സ്വഭാവവും പ്രാദേശിക പശ്ചാത്തലത്തിലും സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലും ഉൾപ്പെടെ ജനസംഖ്യയുടെ മാനസികാവസ്ഥയിലെ മാറ്റങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഗവേഷണം ഇനിപ്പറയുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ അനുവദിക്കുന്നു: 2010 നും 2015 നും ഇടയിൽ ജീവിത സംതൃപ്തി ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു, അതേ സമയം, സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും വിവിധ അപകടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സുരക്ഷയും കുറഞ്ഞു. 2015-ൽ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും ദരിദ്രരായ താമസക്കാർ, വിദ്യാഭ്യാസം കുറഞ്ഞവർ, മുനിസിപ്പാലിറ്റികളിലെ താമസക്കാർ എന്നിവരിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും ജീവിത സംതൃപ്തിയും നിശ്ചയിച്ചു. അതേസമയം, വിവിധ ഭീഷണികളിൽ നിന്നുള്ള സുരക്ഷാ സൂചികയുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യം ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ ഗ്രൂപ്പിൽ നിശ്ചയിച്ചു. 2010-2015 ൽ ഇതേ വിഭാഗം സുരക്ഷയുടെയും സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും ഗുണകങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഇടിവ് പ്രകടമാക്കി. അതിനാൽ, പൊതു മാനസികാവസ്ഥയെ നിലവിലെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി മാത്രമല്ല, മാക്രോ-സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങൾ, ജീവിത നിലവാരം, സാമൂഹിക നില, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം മുതലായവയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രവചനങ്ങളും സ്വാധീനിക്കുന്നു.

ശാസ്ത്രീയ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ വാചകം "2010-2015 ലെ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം" എന്ന വിഷയത്തിൽ

പെർം യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയുടെ ബുള്ളറ്റിൻ

2016 ഫിലോസഫി. മനഃശാസ്ത്രം. സോഷ്യോളജി ലക്കം 1 (25)

DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147

2010-2015 ലെ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം

കാമിൻസ്കി വാഡിം സെർജിവിച്ച്

പ്രദേശങ്ങളുടെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് RAS

സാമൂഹിക ക്ഷേമം ജനസംഖ്യയുടെ ജീവിത നിലവാരത്തിൻ്റെയും പൊതു ഭരണത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെയും ആത്മനിഷ്ഠ സൂചകമാണ്. ഇത് അളക്കുന്നതിന് നിരവധി രീതികളുണ്ട്, അവയെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിക്കാം: രചയിതാവും സംഘടനകളുടെ രീതികളും (ForSGO, VTsIOM, റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ CISI ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഫിലോസഫി).

വോളോഗ്ഡ മേഖലയിൽ, റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സോഷ്യൽ സയൻസസിൻ്റെ രീതിശാസ്ത്രമനുസരിച്ച് സാമൂഹിക ക്ഷേമം അളക്കുന്നത് 2008 മുതൽ റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ടെറിട്ടറികളുടെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് നടത്തി. . സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ മൂന്ന് അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു: വിവിധ അപകടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ അളവ്, ജീവിത സംതൃപ്തി, വർത്തമാനത്തെയും ഭാവിയെയും കുറിച്ചുള്ള ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം. അതേസമയം, നിരീക്ഷണ വ്യവസ്ഥയും പഠനത്തിൻ്റെ അന്തർദേശീയ സ്വഭാവവും ഒരു പ്രാദേശിക തലത്തിലും സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ കാര്യത്തിലും ഉൾപ്പെടെ ജനസംഖ്യയുടെ മാനസികാവസ്ഥയിലെ മാറ്റങ്ങൾ വേഗത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു.

ഇനിപ്പറയുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ പഠനം ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചു:

2010 മുതൽ 2015 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ, അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ ജനസംഖ്യയുടെ സംതൃപ്തി ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു, അതേ സമയം, സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും വിവിധ ഭീഷണികളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണവും കുറഞ്ഞു.

2015 ലെ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും ജീവിത സംതൃപ്തിയും ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സമ്പന്നരായ താമസക്കാർ, താഴ്ന്ന വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരമുള്ള ആളുകൾ, അതുപോലെ തന്നെ ജില്ലകളിൽ താമസിക്കുന്നവർ എന്നിവരിൽ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. അതേ സമയം, വിവിധ ഭീഷണികളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണ സൂചികയുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യം ഏറ്റവും സമ്പന്നരുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. 2010-2015ൽ ഇതേ വിഭാഗത്തിൽ. സുരക്ഷയുടെയും സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും ഗുണകത്തിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കുറവ് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ജനസംഖ്യയുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി മാത്രമല്ല, മാക്രോ ഇക്കണോമിക് അവസ്ഥകൾ, ജീവിത നിലവാരം, സാമൂഹിക നില, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം മുതലായവയിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകളും സ്വാധീനിക്കുന്നു.

പ്രധാന വാക്കുകൾ: രീതിശാസ്ത്രം; പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം; പൊതുജനാഭിപ്രായം നിരീക്ഷിക്കൽ; സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചിക; സുരക്ഷാ ഘടകം; ജീവിത സംതൃപ്തി ഗുണകം; സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം ഗുണകം.

2010-2015 ലെ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം

വാഡിം എസ്. കാമിൻസ്കി

റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ പ്രദേശങ്ങളുടെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്

സാമൂഹിക ക്ഷേമം ജനസംഖ്യയുടെ ജീവിത നിലവാരത്തിൻ്റെയും പൊതു ഭരണത്തിൻ്റെ കാര്യക്ഷമതയുടെയും ആത്മനിഷ്ഠ സൂചകമാണ്. ക്ഷേമം അളക്കുന്നതിനുള്ള നിരവധി രീതികളുണ്ട്, അവയെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിക്കാം: രചയിതാക്കളും സംഘടനകളും" (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS).

CSSCC IP RAS എന്ന രീതി ഉപയോഗിച്ച് 2008 മുതൽ ISEDT RAS ആണ് Vologda മേഖലയിലെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം അളക്കുന്നത്. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ മൂന്ന് അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ ഈ രീതി അനുവദിക്കുന്നു: വിവിധ അപകടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സുരക്ഷ, ജീവിത സംതൃപ്തി, വർത്തമാനവും ഭാവിയും സംബന്ധിച്ച സംതൃപ്തി. മോണിറ്ററിംഗ് മോഡും പഠനത്തിൻ്റെ ഇൻ്റർ-റീജിയണൽ സ്വഭാവവും പ്രാദേശിക പശ്ചാത്തലത്തിലും സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലും ഉൾപ്പെടെ ജനസംഖ്യയുടെ മാനസികാവസ്ഥയിലെ മാറ്റങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

ഇനിപ്പറയുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ ഗവേഷണം അനുവദിക്കുന്നു:

© കാമിൻസ്കി വി.എസ്., 2016

2010 നും 2015 നും ഇടയിൽ ജീവിത സംതൃപ്തി ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു, അതേ സമയം, സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും വിവിധ അപകടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സുരക്ഷയും കുറഞ്ഞു.

2015-ൽ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും ദരിദ്രരായ താമസക്കാർ, വിദ്യാഭ്യാസം കുറഞ്ഞവർ, മുനിസിപ്പാലിറ്റികളിലെ താമസക്കാർ എന്നിവരിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും ജീവിത സംതൃപ്തിയും നിശ്ചയിച്ചു. അതേസമയം, വിവിധ ഭീഷണികളിൽ നിന്നുള്ള സുരക്ഷാ സൂചികയുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യം ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ ഗ്രൂപ്പിൽ നിശ്ചയിച്ചു. 2010-2015 ൽ ഇതേ വിഭാഗം സുരക്ഷയുടെയും സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും ഗുണകങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഇടിവ് പ്രകടമാക്കി. അതിനാൽ, പൊതു മാനസികാവസ്ഥയെ നിലവിലെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി മാത്രമല്ല, മാക്രോ-സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങൾ, ജീവിത നിലവാരം, സാമൂഹിക നില, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം മുതലായവയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രവചനങ്ങളും സ്വാധീനിക്കുന്നു.

പ്രധാന വാക്കുകൾ: രീതിശാസ്ത്രം; പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം; പൊതുജനാഭിപ്രായം നിരീക്ഷിക്കൽ; സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചിക; സുരക്ഷയുടെ ഗുണകം; ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ ഗുണകം; സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ഗുണകം.

റഷ്യൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ ഏകീകരണത്തിൻ്റെ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ പ്രസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, സാംസ്കാരിക ജീവിതത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന പ്രധാന മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് സമൂഹത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധികളുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ ധാരണയുടെ പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക പ്രാധാന്യമുണ്ട്. സമൂഹത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, സാമൂഹിക പ്രക്രിയകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു അവിഭാജ്യ സൂചകമാണ് ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം.

ഇത് ജനസംഖ്യയുടെ ജീവിത നിലവാരത്തിൻ്റെ ആത്മനിഷ്ഠ സൂചകമാണ്. ആധുനിക സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിൻ്റെ അളവ്, ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതീക്ഷകൾ, വിജയത്തിൻ്റെ സ്വയം വിലയിരുത്തൽ, ഉത്കണ്ഠയുടെ തോത് മുതലായവ ഇത് കേന്ദ്രീകൃത രൂപത്തിൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

പൊതുഭരണത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ സൂചകമായും സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ കണക്കാക്കാം. സമൂഹത്തിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള തലത്തിലും ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്തിനുള്ളിലും (പ്രദേശം, നഗരം) രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ നേതൃത്വത്തിൻ്റെ വിജയം വിലയിരുത്തുന്നത് ഇത് സാധ്യമാക്കുന്നു.

ഈ പ്രതിഭാസത്തിന് സമർപ്പിച്ച ആദ്യത്തെ സൈദ്ധാന്തിക കൃതികൾ 1980 കളുടെ മധ്യത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ജീവിതശൈലി ആശയത്തിന് അനുസൃതമായാണ് അവ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിത സാഹചര്യം അതിൻ്റെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ പാരാമീറ്ററുകളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയുടെയും വിലയിരുത്തലിൻ്റെയും വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും പരിഗണിക്കണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഗവേഷകർ വ്യക്തികളുടെ വികാരങ്ങൾ, വികാരങ്ങൾ, മാനസികാവസ്ഥകൾ എന്നിവ ഘടനാപരമായ യൂണിറ്റുകളായി കണക്കാക്കുന്നു. ക്ഷേമത്തിൻ്റെ.

1990-കളിൽ. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സാമൂഹിക ആശയത്തിൻ്റെ രൂപീകരണത്തിന് ഒരു പ്രധാന സംഭാവന നൽകിയത് Zh.T. തോഷ്ചെങ്കോ. സോഷ്യൽ മൂഡ് പര്യവേക്ഷണം, Zh.T. ഇത് ഒരു പ്രധാന ഘടകമായി മാറിയെന്ന് ടോഷ്ചെങ്കോ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, ഒരു പരിധിവരെ കേന്ദ്രീകൃതമാകുന്ന അപ്പീൽ, സാമൂഹിക ജീവിതത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ നിർണ്ണായകമാണ്. ശാസ്ത്രജ്ഞൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ സാമൂഹിക ക്ഷേമമാണ്

ഒരു അടിസ്ഥാന ഘടകം, നിലവിലെ അറിവ്, വികാരങ്ങൾ, വികാരങ്ങൾ, ചരിത്രപരമായ ഓർമ്മ, പൊതുജനാഭിപ്രായം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സാമൂഹിക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ആദ്യ തലം.

എൽ.ഇ. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിത തന്ത്രവും ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തോടുള്ള ആത്മനിഷ്ഠമായ മനോഭാവവും നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ അവിഭാജ്യ സ്വഭാവമായി പെട്രോവ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ കണക്കാക്കുന്നു; ബോധത്തിൻ്റെ ഒരു സിൻഡ്രോം എന്ന നിലയിൽ, അഭിലാഷങ്ങളുടെ നിലവാരവും വിഷയത്തിൻ്റെ ആവശ്യങ്ങളുടെ സംതൃപ്തിയുടെ അളവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ ഘടനയിൽ വൈജ്ഞാനികവും സ്വാധീനിക്കുന്നതുമായ ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിനുള്ള സാമൂഹിക സമീപനം ഘടകങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

വി.എം. ചുഗുവെങ്കോയും ഇ.എം. ബോബ്കോവ, സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ, ജീവിതാനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റിഫ്ലെക്സീവ് സോഷ്യൽ-ആക്സിയോളജിക്കൽ അറിവ് മുന്നിൽ വരുന്നു. അതേസമയം, സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞൻ്റെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് ജീവിത അഭിലാഷങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിലാണ്, ആളുകൾ തങ്ങൾക്കായി സജ്ജമാക്കിയ മൂല്യ ഓറിയൻ്റേഷനുകൾ, പ്രതീക്ഷകൾ, ലക്ഷ്യങ്ങൾ, ലക്ഷ്യങ്ങൾ, ആവശ്യമുള്ള പദവിയും സാമൂഹിക പങ്കും നേടുന്നതിലും/നിലനിൽക്കുന്നതിലും അവരുടെ കഴിവുകളെ വിലയിരുത്തുന്നതിലും വെളിപ്പെടുന്നു. .

ഇന്നുവരെ, സൂചകങ്ങളുടെയും സൂചകങ്ങളുടെയും ഒരു സംവിധാനത്തിലൂടെ പഠനത്തിൻ കീഴിലുള്ള ആശയത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളൊന്നുമില്ല.

സാമൂഹിക ക്ഷേമം അളക്കുന്നതിനുള്ള ലഭ്യമായ രീതികളെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിക്കാം: കുത്തക രീതികളും സംഘടനകളുടെ രീതികളും. ഏതാനും ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം.

ഓരോ സർവേയിലും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ 79 പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 56,900 പേർ ഉൾപ്പെടുന്നു. പ്രദേശങ്ങൾ റേറ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, 1 മുതൽ 100 ​​പോയിൻ്റ് വരെയുള്ള ഒരു റേറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. സ്കോർ അനുസരിച്ച്, പ്രദേശം 4 ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഒന്നായി പെടുന്നു. അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡമായി

പ്രദേശങ്ങളെ ഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിക്കുന്നതിന്, മേഖലയിലെ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും പ്രതിഷേധത്തിനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചും നാല് ചോദ്യങ്ങൾക്ക് പ്രതികരിച്ചവരുടെ ഉത്തരങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഗ്രൂപ്പുകൾക്കുള്ളിലെ പ്രദേശങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സഹായ മാനദണ്ഡമെന്ന നിലയിൽ, അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയെക്കുറിച്ചുള്ള നാല് ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള പ്രതികരണങ്ങളുടെ ഉത്തരങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു, പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം.

2. പൊതു അഭിപ്രായ പഠനത്തിനുള്ള ഓൾ-റഷ്യൻ സെൻ്റർ (VTsIOM) അളക്കുന്ന സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചിക. 6 സ്വകാര്യ സൂചികകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇത് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്: ജീവിത സംതൃപ്തി, സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം, സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി, രാജ്യത്തിൻ്റെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം, രാജ്യത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ പൊതു വെക്റ്റർ.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ 42 ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന 130 സെറ്റിൽമെൻ്റുകളിൽ VTsIOM ഒരു പ്രതിനിധി ഓൾ-റഷ്യൻ സാമ്പിളിൽ നടത്തിയ പ്രതിമാസ എക്സ്പ്രസ് സർവേകളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റയാണ് സൂചികകൾ കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള അനുഭവപരമായ അടിസ്ഥാനം. പ്രതികരിച്ചവരുടെ എണ്ണം 1600 പേരാണ്.

പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന ഓരോ സൂചകങ്ങൾക്കുമുള്ള ഭാഗിക സൂചികകൾ പോസിറ്റീവ്, ശരാശരി റേറ്റിംഗുകളുടെ ആകെത്തുകയും നെഗറ്റീവ് റേറ്റിംഗുകളുടെ ആകെത്തുകയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമായി കണക്കാക്കുന്നു. 0-ന് മുകളിലുള്ള ഒരു സൂചിക മൂല്യം സമൂഹത്തിലെ പോസിറ്റീവ് വിധികളുടെ ആധിപത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, തിരിച്ചും.

3. വോൾഗോഗ്രാഡ് ഓമ്‌നിബസ് പദ്ധതിയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഉപഭോക്തൃ വികാരത്തിൻ്റെ പ്രാദേശിക സൂചിക (RIPS). സാമൂഹിക ക്ഷേമം നിരവധി സൂചികകളുടെ മൂല്യങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു: ഇൻ്റർ റീജിയണൽ താരതമ്യങ്ങളുടെ സൂചിക, കുടുംബ നില, പ്രതീക്ഷകൾ, വാങ്ങൽ പ്രവർത്തനം, വ്യക്തിഗത ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം, ഹ്രസ്വകാല, ദീർഘകാല സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം.

അവയുടെ മൂല്യങ്ങൾ അളക്കുന്നത് 0 മുതൽ 200 വരെയുള്ള ശ്രേണിയിലാണ്. 100-ന് താഴെയുള്ള സൂചിക മൂല്യം സമൂഹത്തിലെ നെഗറ്റീവ് വിലയിരുത്തലുകളുടെ ആധിപത്യത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നു, കൂടാതെ 100-ന് മുകളിൽ - പോസിറ്റീവ്.

4. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചിക അളക്കൽ (IISS-44). രീതിശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ രചയിതാക്കൾ ഉക്രേനിയൻ ഗവേഷകരായ ഇ.ഐ. ഗോലോവാഖ, എൻ.വി. പാനീന, എ.പി. ഗോർബാചിക്. പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ സ്വയം വിലയിരുത്തലിന് വിധേയമായ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ മേഖലകളെയും ഈ സൂചിക പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു: ഭൗതിക ക്ഷേമം, വ്യക്തിഗത സുരക്ഷ, ജീവിത പിന്തുണയുടെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങൾ, പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ, ഒരാളുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെയും കഴിവുകളുടെയും സ്വയം വിലയിരുത്തൽ, ശാരീരികവും മാനസികാരോഗ്യം, സുപ്രധാനവും അഭിമാനകരവുമായ സാധനങ്ങൾ നൽകൽ, ആത്മവിശ്വാസം, നിങ്ങളുടെ ഭാവി.

ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു: "ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ ഏതാണ് നിങ്ങൾക്ക് നഷ്ടമായത്?" കൂടാതെ 44 ഇനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ മൊത്തം സൂചിക കണക്കാക്കുമ്പോൾ, ഓരോ സൂചകങ്ങൾക്കും ആദ്യ കോഡ് സ്ഥാനം (“മതിയായില്ല”) 1 പോയിൻ്റ് മൂല്യം നൽകുന്നു, രണ്ടാമത്തെ സ്ഥാനം (“പറയാൻ പ്രയാസമാണ്, താൽപ്പര്യമില്ല”) 2 പോയിൻ്റുകൾ, മൂന്നാമത്തേത് ("മതി") 3 പോയിൻ്റുകൾ. അതിനാൽ, സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചികയുടെ മൂല്യം 44 മുതൽ 132 വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. 88 പോയിൻ്റിന് മുകളിലുള്ള മൂല്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള തീവ്രതയുള്ള പോസിറ്റീവ് സാമൂഹിക ക്ഷേമമായും 88 പോയിൻ്റിൽ താഴെ - നെഗറ്റീവ് ആയും വ്യാഖ്യാനിക്കാം.

5. റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഫിലോസഫിയുടെ (CISI IF) സാമൂഹ്യ സാംസ്കാരിക മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠന കേന്ദ്രം "ഒരു മേഖലയുടെ സാമൂഹ്യ സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം" എന്ന രീതി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. ഈ രീതി ഉപയോഗിച്ച് നടത്തുന്ന പൊതുജനാഭിപ്രായ നിരീക്ഷണം പരിസ്ഥിതിയുടെ ഗുണനിലവാരം, അവരുടെ ആരോഗ്യം, സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക അന്തരീക്ഷത്തിൻ്റെ അവസ്ഥ, തൊഴിൽ പ്രവർത്തനം, സാമൂഹിക ക്ഷേമം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ജനങ്ങളുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ ധാരണയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഈ രീതിശാസ്ത്രത്തിൽ സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചിക (എസ്എസ്ഐ) (ഡോക്ടർ ഓഫ് ഫിലോസഫി എൻഐ ലാപിൻ വികസിപ്പിച്ചത്) ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് അതിൻ്റെ മൂന്ന് അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു:

പ്രധാന സാമൂഹിക അപകടങ്ങളിൽ നിന്ന് മേഖലയിലെ നിവാസികളുടെ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ അളവ് (സംരക്ഷണ ഗുണകം - Kz). അപകടകരമായ 10 പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന “ഇന്ന് വിവിധ അപകടങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തിപരമായി എത്രത്തോളം സംരക്ഷണം തോന്നുന്നു?” എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരങ്ങളാണ് സൂചകം (പട്ടിക 1). അവരിൽ നിന്നുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ശരാശരി മൂല്യമായി ഇത് നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു (0 മുതൽ, മുഴുവൻ ജനസംഖ്യയും സ്വയം സുരക്ഷിതമല്ലെന്ന് കണക്കാക്കുമ്പോൾ, 1 വരെ - മുഴുവൻ ജനസംഖ്യയും എല്ലാത്തരം ഭീഷണികളിൽ നിന്നും പൂർണ്ണമായും സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടതായി കരുതുന്നു).

പൊതുവെ നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ സംതൃപ്തിയുടെ അളവ് (സംതൃപ്തി ഗുണകം - കു). “നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ പൊതുവെ നിങ്ങൾ എത്രത്തോളം സംതൃപ്തനാണ്?” എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഇത് അളക്കുന്നത്.

സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസത്തിൻ്റെ ബിരുദം (സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസം കോ എഫിഷ്യൻ്റ് - കോ). 3 ചോദ്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർണ്ണയിച്ചിരിക്കുന്നു: നിങ്ങളുടെ ഭാവിയിൽ ആത്മവിശ്വാസം - കോ (1), കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ ജീവിത നിലവാരവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക - കോ (2), വരും വർഷത്തിലെ പ്രതീക്ഷകൾ - കോ (3). മൂന്ന് ഭാഗിക ഗുണകങ്ങളുടെ ശരാശരിയാണ് സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസം ഗുണകം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്: Ko = Ko(1) + Ko(2) + Ko(3) / 3.

ഓരോ ഗുണകവും ഒരു അഭിമുഖത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കണക്കാക്കുന്നത്, അതിൽ പ്രതികരിക്കുന്നയാൾ 5-പോയിൻ്റ് സ്കെയിലിൽ നിർദ്ദേശിച്ച ഉത്തരങ്ങളോടുള്ള തൻ്റെ സമ്മതത്തിൻ്റെ/വിയോജിപ്പിൻ്റെ അളവ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു: തീർച്ചയായും പോസിറ്റീവ് (സ്കോർ 5) മുതൽ വ്യക്തമായ നെഗറ്റീവ് (സ്കോർ 1) വരെ.

ഉത്തരത്തിൻ്റെ അന്തിമ ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് മൂല്യം വെയ്റ്റഡ് ഗണിത ശരാശരിയായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു: ഓരോ പോയിൻ്റും അത്തരം ഒരു പോയിൻ്റ് നൽകിയ പ്രതികരണക്കാരുടെ എണ്ണം (അല്ലെങ്കിൽ ശതമാനം) കൊണ്ട് ഗുണിക്കുന്നു; ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുകയും ശരാശരിയാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (തുക പോയിൻ്റുകളുടെ എണ്ണം (5) കൂടാതെ മൊത്തം പ്രതികരിച്ചവരുടെ എണ്ണം (അല്ലെങ്കിൽ പ്രതികരിച്ചവരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ% കൊണ്ട് ഹരിക്കുന്നു).

മൂന്ന് ഗുണകങ്ങളും തുല്യമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു; പൊതുവേ, ISS അവയുടെ ആകെത്തുകയുടെ ശരാശരിയായി കണക്കാക്കുന്നു: ISS = (Kz + Ku + Ko) / 3.

എൻ.ഐ. ലാപിൻ, ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ സ്ഥിരതയ്ക്ക് ചുരുങ്ങിയത് പര്യാപ്തമായ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ അവസ്ഥയുടെ സിഗ്നലുകൾ 0.51-ഉം അതിനുമുകളിലും പരിധിയിലുള്ള ASI മൂല്യങ്ങളായി കണക്കാക്കാം, കൂടാതെ അപര്യാപ്തമായത് - 0.5 മുതൽ താഴെ വരെ.

സൂചിക ഘടക ചോദ്യങ്ങൾ ഉത്തര ഓപ്ഷനുകൾ

1. സുരക്ഷാ ഗുണകം (Kz) വിവിധ അപകടങ്ങളിൽ നിന്ന് (കുറ്റകൃത്യം, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഏകപക്ഷീയത, ദാരിദ്ര്യം, പാരിസ്ഥിതിക ഭീഷണി, നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികളുടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യം, ഏകാന്തത, ഉപേക്ഷിക്കൽ, രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസങ്ങൾക്കായുള്ള പീഡനം, പ്രായാധിക്യം മൂലമുള്ള പീഡനം, അല്ലെങ്കിൽ ലിംഗഭേദം, മതവിശ്വാസങ്ങൾക്കായുള്ള അടിച്ചമർത്തൽ, ദേശീയത മൂലമുള്ള ലംഘനം)? 1. സംരക്ഷിത (എ). 2. ഒരുപക്ഷേ സംരക്ഷിത (എ). 3. പറയാൻ പ്രയാസമാണ്. 4. ഒരുപക്ഷേ പരിരക്ഷിച്ചിട്ടില്ല (എ). 5. സംരക്ഷിച്ചിട്ടില്ല.

2. ജീവിത സംതൃപ്തി ഗുണകം (കു) പൊതുവെ നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ നിങ്ങൾ എത്രത്തോളം സംതൃപ്തനാണ്? 1. സംതൃപ്തി (എ). 2. പകരം, സംതൃപ്തി (എ). 3. എനിക്ക് ഉത്തരം പറയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. 4. പകരം അസംതൃപ്തി (എ). 5. തൃപ്തികരമല്ല (എ).

3. സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസം കോഫിഫിഷ്യൻ്റ് (കോ)

കോ എഫിഷ്യൻ്റ് കോ1 (തന്ത്രപരമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം) ഇന്നത്തെ നിങ്ങളുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം ആത്മവിശ്വാസമുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ഉറപ്പില്ല? 1. തീർച്ച. 2. അല്ലാത്തതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആത്മവിശ്വാസം. 3. എനിക്ക് ഉത്തരം പറയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. 4. ആത്മവിശ്വാസത്തേക്കാൾ ഉറപ്പില്ല. 5. ഒട്ടും ഉറപ്പില്ല.

കോ എഫിഷ്യൻ്റ് കോ2 (മികച്ചതോ മോശമായതോ ആയ ജീവിതം) കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അപേക്ഷിച്ച് നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ കുടുംബവും മെച്ചപ്പെട്ടതോ മോശമായതോ ആയി ജീവിക്കാൻ തുടങ്ങിയോ? 1. ജീവിതം വളരെ മെച്ചപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. 2. ഞങ്ങൾ കുറച്ചുകൂടി നന്നായി ജീവിക്കാൻ തുടങ്ങി. 3. ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല. 4. ജീവിതം കുറച്ചുകൂടി മോശമാകാൻ തുടങ്ങി. 5. ജീവിതം വളരെ മോശമായിരിക്കുന്നു. 6. എനിക്ക് ഉത്തരം പറയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

കോ എഫിഷ്യൻ്റ് കോ3 (തന്ത്രപരമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം) അടുത്ത വർഷം നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ കുടുംബവും ഇന്നത്തേതിനേക്കാൾ മികച്ചതോ മോശമോ ആയി ജീവിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? 1. നമ്മൾ കൂടുതൽ നന്നായി ജീവിക്കും. 2. നമ്മൾ കുറച്ചുകൂടി നന്നായി ജീവിക്കും. 3. ഒന്നും മാറില്ല. 4. നമ്മൾ കുറച്ചുകൂടി മോശമായി ജീവിക്കും. 5. നമ്മൾ വളരെ മോശമായി ജീവിക്കും. 6. എനിക്ക് ഉത്തരം പറയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

ഉറവിടം: മോണിറ്ററിംഗ് ഡാറ്റ "മേഖലയുടെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം".

പട്ടിക 1. സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചിക അളക്കുന്നതിനുള്ള രീതിശാസ്ത്രം

ഈ രീതി ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഗവേഷണം 2005 മുതൽ രാജ്യത്തെ 25 പ്രദേശങ്ങളിൽ നടന്നിട്ടുണ്ട്; 2008 മുതൽ - റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സോഷ്യോ-എക്കണോമിക് ഡെവലപ്‌മെൻ്റ് (ISEDT) വോളോഗ്ഡ മേഖലയിൽ. സോഷ്യോളജിക്കൽ സർവേയുടെ രണ്ടാം തരംഗത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച്, 2010 ൽ പഠനം മോണിറ്ററിംഗ് മോഡിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു. 2008, 2010, 2012, 2015 വർഷങ്ങളിലാണ് സർവേ നടത്തിയത്. വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ പത്ത് മുനിസിപ്പാലിറ്റികളിൽ (രണ്ട് നഗരങ്ങളിൽ - വോളോഗ്ഡ, ചെറെപോവെറ്റ്സ്, എട്ട് മുനിസിപ്പൽ ജില്ലകളിൽ). ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചുകൊണ്ട് സാമ്പിളിൻ്റെ പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നു: നഗര-ഗ്രാമ ജനസംഖ്യ തമ്മിലുള്ള അനുപാതം; വിവിധ തരത്തിലുള്ള സെറ്റിൽമെൻ്റുകളിലെ താമസക്കാർ തമ്മിലുള്ള അനുപാതം (ഗ്രാമീണ വാസസ്ഥലങ്ങൾ, ചെറുതും ഇടത്തരവുമായ നഗരങ്ങൾ); പ്രദേശത്തെ മുതിർന്ന ജനസംഖ്യയുടെ ലിംഗഭേദവും പ്രായ ഘടനയും. സർവേ രീതി - അഭിമുഖം. സാമ്പിൾ പിശക് 3% കവിയരുത്.

2008-2010 ലെ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിലെ പ്രവണതകൾ. "2008-2010 ലെ മാറ്റങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം" എന്ന പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ വിശകലനം ചെയ്തു. (രചയിതാവ് - ഡോക്ടർ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ് എ.എ. ഷാബുനോവ). ഈ ലേഖനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പഠനം, സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ കൂടുതൽ ചലനാത്മകതയുടെ വിശകലനത്തിനായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു (കാലയളവ് 2010-2015).

2015 ലെ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ അവിഭാജ്യ സൂചിക 2008 - 0.62 (പട്ടിക 2) ലെവലിനോട് യോജിക്കുന്നു, ഇത് സമൂഹത്തിൻ്റെ സുസ്ഥിരതയ്ക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യത്തേക്കാൾ ഉയർന്നതാണ് (0.51 അനുസരിച്ച്. രീതിശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ രചയിതാവ് N.I. ലാപിൻ).

2010-നെ അപേക്ഷിച്ച് സൂചികയിൽ നേരിയ വർധനവുണ്ടായി (0.61-ൽ നിന്ന് 0.62). പോസിറ്റീവ് ഡൈനാമിക്സിന് കാരണം ജീവിതത്തോടുള്ള സംതൃപ്തിയുടെ അളവ് (0.61 മുതൽ 0.71 വരെ), അപകടങ്ങളിൽ നിന്നും സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൽ നിന്നുമുള്ള സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ഗുണകങ്ങൾ കുറഞ്ഞു (യഥാക്രമം 0.6 മുതൽ 0.58 വരെയും 0.61 മുതൽ 0.57 വരെയും) .

എന്നിരുന്നാലും, മുൻ അളവെടുപ്പ് കാലയളവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, നെഗറ്റീവ് പ്രവണതകൾ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു: ASI 0.02 (0.64 മുതൽ 0.62 വരെ) കുറഞ്ഞു. സമൂഹത്തിൽ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ തോത് കുറയുന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം. രചയിതാവ് ഇനിപ്പറയുന്ന സവിശേഷത തിരിച്ചറിഞ്ഞു: തന്ത്രപരമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം (ദീർഘകാലത്തേക്ക്, കോ 1) മുഴുവൻ അളവെടുപ്പ് കാലയളവിലുടനീളം വളരുന്നു: 2008 മുതൽ 2015 വരെ ഇത് 0.01 - 0.63 ൽ നിന്ന് 0.64 ആയി വർദ്ധിച്ചു. അതേ സമയം, ജീവിതത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകതയുടെയും (Ko2) തന്ത്രപരമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും (വരാനിരിക്കുന്ന വർഷത്തേക്ക്, Ko3) മൊത്തത്തിലുള്ള വിലയിരുത്തൽ വഷളാകുന്നു:

Ko2 0.14 (0.67 മുതൽ 0.53 വരെ), Ko3 - 0.13 (0.68 മുതൽ 0.55 വരെ) കുറഞ്ഞു.

അതായത്, പ്രദേശത്തെയും രാജ്യത്തെ മൊത്തത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സമീപഭാവിയിൽ അവരുടെ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടുമെന്ന് ആളുകൾക്ക് പ്രതീക്ഷയില്ല, ഇത് തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ്. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, പ്രദേശത്തെ നിവാസികൾ പരിഭ്രാന്തരാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, ഭാവിയിൽ ആത്മവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. ISEDT RAS പൊതുജനാഭിപ്രായം പതിവായി നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ (1996 മുതൽ രണ്ട് മാസത്തിലൊരിക്കൽ ഇടവേളകളിൽ നടത്തി, വോലോഗ്ഡ മേഖലയിലെ പത്ത് മുനിസിപ്പാലിറ്റികളിൽ 1,500 പേരെ സർവേ ചെയ്യുന്നു) വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയിൽ ഉയർന്ന ക്ഷമാ ശേഖരം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. 2015 ൽ, പോസിറ്റീവ് സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ പങ്ക് (“എല്ലാം അത്ര മോശമല്ല, നിങ്ങൾക്ക് ജീവിക്കാൻ കഴിയും”, “ജീവിതം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് സഹിക്കാം”) 78%, നെഗറ്റീവ് (“ഞങ്ങളുടെ ദുരവസ്ഥ ഇനി സഹിക്കാൻ കഴിയില്ല”) - 15% മാത്രം.

“മേഖലയുടെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം” നിരീക്ഷിക്കുന്നത് വിവിധ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിലെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിലെ പ്രവണതകൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു.

2010 മുതൽ 2015 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ, മിക്ക സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിലും, പ്രത്യേകിച്ച് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സമ്പന്നർക്കിടയിൽ (0.03: 0.54 മുതൽ 0.57 വരെ; പട്ടിക 3) സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചിക വർദ്ധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ മേഖലയിലെ നിവാസികളുടെ ഈ വിഭാഗത്തിലെ സൂചിക മൂല്യം നിർണ്ണായക നിലയേക്കാൾ 0.07 മാത്രമാണ്, ഇത് ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സിഗ്നലാണ്.

രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി - ജനസംഖ്യയിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വരുമാന വിഭാഗത്തിൽ (മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും മതിയായ പണമുണ്ട്, പക്ഷേ ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻ്റോ ഡാച്ചയോ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്) കൂടാതെ ജില്ലകളിൽ താമസിക്കുന്നവരും - എഎസ്ഐ കുറഞ്ഞു (0.68 ൽ നിന്ന് 0.67 ലും 0.60 ൽ നിന്ന് യഥാക്രമം 0.59)

എന്നിരുന്നാലും, 2012 നെ അപേക്ഷിച്ച്, നെഗറ്റീവ് പ്രവണതകൾ വ്യക്തമായി നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു: എല്ലാ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിലും ASI കുറഞ്ഞു. ഏറ്റവും സമ്പന്നരായ ജനസംഖ്യയിൽ (0.04: 0.71 മുതൽ 0.67 വരെ) ഏറ്റവും വലിയ ഇടിവ് സംഭവിച്ചു.

ദൈനംദിന ചെലവുകൾക്ക് (0.57) മതിയായ പണമുള്ള മേഖലയിലെ താമസക്കാർക്കിടയിൽ സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചികയുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു; മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും മതിയായ പണമുള്ളവരുടെ കൂട്ടത്തിലാണ് പരമാവധി (0.67).

പട്ടിക 2. വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ (അതിൻ്റെ ഘടകങ്ങളും) സൂചികയുടെ ചലനാത്മകത

ഗുണകം 2008 2010 2012 2015 മാറ്റുക (+ -) 2015 ലേക്ക്

2012 2010 2008

സുരക്ഷാ ഗുണകം 0.6 0.6 0.58 0.58 0 -0.02 -0.02

സംതൃപ്തി ഗുണകം 0.61 0.61 0.71 0.71 0 +0.1 +0.1

സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസം കോഫിഫിഷ്യൻ്റ്, ഉൾപ്പെടെ: 0.66 0.61 0.63 0.57 -0.06 -0.04 -0.11

കോ എഫിഷ്യൻ്റ് കോ1 (തന്ത്രപരമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം) 0.63 0.63 0.63 0.64 +0.01 +0.01 +0.01

കോ എഫിഷ്യൻ്റ് കോ2 (ജീവിതം മെച്ചമോ മോശമോ ആയി) 0.67 0.55 0.61 0.53 -0.08 -0.02 -0.14

കോ എഫിഷ്യൻ്റ് കോ3 (തന്ത്രപരമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം) 0.68 0.64 0.65 0.55 -0.1 -0.09 -0.13

സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചിക 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

പട്ടിക 3. വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിൽ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചിക

2012 2010 2008

30 വർഷം വരെ 0.64 0.63 0.66 0.65 -0.01 +0.02 +0.01

30-60 (55) വർഷം 0.63 0.60 0.64 0.62 -0.02 +0.02 -0.01

60 (55) വയസ്സിനു മുകളിലുള്ളവർ 0.59 0.60 0.62 0.61 -0.01 +0.01 +0.02

വിദ്യാഭ്യാസം

വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാതെ, പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസം, അപൂർണ്ണമായ സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസം, പൊതു സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസം 0.59 0.59 0.62 0.59 -0.03 0 0

പ്രൈമറി സ്പെഷ്യൽ, സെക്കൻഡറി സ്പെഷ്യൽ 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

അപൂർണ്ണമായ ഉയർന്നത്, ഉയർന്നത്, ബിരുദാനന്തര ബിരുദം 0.66 0.63 0.66 0.65 -0.01 +0.02 -0.01

വരുമാന ഗ്രൂപ്പുകൾ

നിത്യച്ചെലവിനു പണമില്ല; മുഴുവൻ ശമ്പളവും ദൈനംദിന ചെലവുകൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു 0.58 0.54 0.59 0.57 -0.02 +0.03 -0.01

നിത്യച്ചെലവുകൾക്ക് ആവശ്യത്തിന് ഉണ്ട്, എന്നാൽ വസ്ത്രങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; അടിസ്ഥാനപരമായി മതി, എന്നാൽ വിലകൂടിയ വസ്തുക്കൾ വാങ്ങാൻ നിങ്ങൾ 0.64 0.63 0.65 0.64 -0.01 +0.01 0 കടം വാങ്ങേണ്ടതുണ്ട്

മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും മതിയാകും, പക്ഷേ ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻ്റോ ഡാച്ചയോ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; ഞങ്ങൾ സ്വയം ഒന്നും നിഷേധിക്കുന്നില്ല 0.67 0.68 0.71 0.67 -0.04 -0.01 0

പ്രദേശങ്ങൾ

വോളോഗ്ഡ 0.61 0.59 0.65 0.64 -0.01 +0.05 +0.03

ചെറെപോവെറ്റ്സ് 0.67 0.64 0.68 0.65 -0.03 +0.01 -0.02

ജില്ലകൾ 0.61 0.60 0.62 0.59 -0.03 -0.01 -0.02

മേഖല 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചികയുടെ ഘടകങ്ങളുടെ ചലനാത്മകതയെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാം. 2010-2015 ൽ സംരക്ഷണ ഗുണകം 0.02 (0.6 മുതൽ 0.58 വരെ) കുറഞ്ഞു, ഇത് മിക്ക അപകടങ്ങളുടെയും (10 ൽ 6) പ്രസക്തി വർധിച്ചതാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും മതവിശ്വാസങ്ങൾ മൂലമുള്ള അടിച്ചമർത്തലും ദേശീയതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിവേചനവും (ഈ അപകടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണ ഗുണകം കുറഞ്ഞു യഥാക്രമം 0.07, 0.06).

അതനുസരിച്ച്, 2010-നെ അപേക്ഷിച്ച്, 2015-ൽ, മിക്ക സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിലും, പ്രത്യേകിച്ച് സമ്പന്നരിൽ (0.08-ൽ: 0.64 മുതൽ 0.56 വരെ; പട്ടിക 4) സുരക്ഷാ ഗുണകത്തിൽ കുറവുണ്ടായി. ഏറ്റവും താഴ്ന്ന വരുമാന വിഭാഗത്തിൽ മാത്രമാണ് ഗുണകത്തിൽ വർദ്ധനവ് രേഖപ്പെടുത്തിയത്.

ഗോറിയ ജനസംഖ്യ, അതുപോലെ വോളോഗ്ഡയിലും (0.56 മുതൽ 0.57 വരെയും 0.57 മുതൽ 0.59 വരെയും).

2015 ലെ സുരക്ഷാ ഗുണകത്തിൻ്റെ പരമാവധി മൂല്യം മേഖലയിലെ യുവ താമസക്കാർക്കിടയിൽ (0.60), ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് - ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള വാങ്ങൽ ശേഷിയുള്ള ആളുകൾക്കിടയിൽ (0.56) രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പട്ടികയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഭീഷണികളെ നേരിടാൻ മുതിർന്ന വിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികളേക്കാൾ ചെറുപ്പക്കാർ കുറവാണ് എന്ന വസ്തുത ഈ സാഹചര്യം വിശദീകരിക്കുന്നു. ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ള ആളുകൾക്ക് നഷ്ടപ്പെടാൻ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്, അതിനാൽ മറ്റ് സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളെ അപേക്ഷിച്ച് നിരവധി അപകടങ്ങൾ അവരെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നു.

പട്ടിക 4. വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിൽ അപകടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ഗുണകം

സോഷ്യൽ ഗ്രൂപ്പ് 2008 2010 2012 2015 മാറ്റുക (+ -) 2015 ലേക്ക്

2012 2010 2008

30 വർഷം വരെ 0.61 0.61 0.60 0.60 0 -0.01 -0.01

30-60 (55) വർഷം 0.60 0.59 0.59 0.58 -0.01 -0.01 -0.02

60 (55) വയസ്സിന് മുകളിലുള്ളവർ 0.59 0.59 0.56 0.57 +0.01 -0.02 -0.02

വിദ്യാഭ്യാസം

വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാതെ, പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസം, അപൂർണ്ണമായ സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസം, പൊതു സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസം 0.57 0.60 0.57 0.57 0 -0.03 0

പ്രൈമറി സ്പെഷ്യൽ, സെക്കൻഡറി സ്പെഷ്യൽ 0.59 0.59 0.59 0.58 -0.01 -0.01 -0.01

അപൂർണ്ണമായ ഉയർന്ന, ഉയർന്ന, ബിരുദാനന്തര ബിരുദം 0.63 0.60 0.59 0.58 -0.01 -0.02 -0.05

വരുമാന ഗ്രൂപ്പുകൾ

നിത്യച്ചെലവിനു പണമില്ല; മുഴുവൻ ശമ്പളവും ദൈനംദിന ചെലവുകൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു 0.57 0.56 0.54 0.57 +0.03 +0.01 0

നിത്യച്ചെലവുകൾക്ക് ആവശ്യത്തിന് ഉണ്ട്, എന്നാൽ വസ്ത്രങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; അടിസ്ഥാനപരമായി മതി, എന്നാൽ വിലകൂടിയ വസ്തുക്കൾ വാങ്ങാൻ നിങ്ങൾ 0.60 0.61 0.59 0.59 0 -0.02 -0.01 കടം വാങ്ങണം

മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും മതിയാകും, പക്ഷേ ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻ്റോ ഡാച്ചയോ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; നമ്മൾ സ്വയം ഒന്നും നിഷേധിക്കുന്നില്ല 0.62 0.64 0.63 0.56 -0.07 -0.08 -0.06

പ്രദേശങ്ങൾ

വോളോഗ്ഡ 0.6 0.57 0.57 0.59 +0.02 +0.02 -0.01

ചെറെപോവെറ്റ്സ് 0.64 0.62 0.63 0.58 -0.05 -0.04 -0.06

ജില്ലകൾ 0.57 0.6 0.56 0.57 +0.01 -0.03 0

മേഖല 0.6 0.6 0.58 0.58 0 -0.02 -0.02

2010 മുതൽ 2015 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള സംതൃപ്തി 0.1 (0.61 ൽ നിന്ന് 0.71 ആയി) വർദ്ധിച്ചു.

2010-2015 ലെ പോസിറ്റീവ് ട്രെൻഡുകൾ എല്ലാ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിലും നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ വർദ്ധനവ് വോളോഗ്ഡയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (0.15: 0.61 മുതൽ 0.76 വരെ; പട്ടിക 5).

എന്നിരുന്നാലും, 2012 നെ അപേക്ഷിച്ച്, ഈ പ്രദേശത്ത് താമസിക്കുന്ന യുവാക്കൾ, ആളുകൾ

താഴ്ന്ന/സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസം, താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാർ, അയൽപക്കത്തെ താമസക്കാർ എന്നിവർ അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ സംതൃപ്തരല്ല.

2015-ൽ, ദൈനംദിന ചെലവുകൾക്ക് (0.62) ആവശ്യത്തിന് പണമുള്ള പ്രദേശങ്ങളിലെ താമസക്കാർക്കിടയിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ജീവിത സംതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (0.62), മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും മതിയായ പണമുള്ളവരിൽ ഏറ്റവും ഉയർന്നത് (0.80).

പട്ടിക 5. വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിലെ ജീവിത സംതൃപ്തി സൂചിക

സോഷ്യൽ ഗ്രൂപ്പ് 2008 2010 2012 2015 മാറ്റുക (+ -) 2015 ലേക്ക്

2012 2010 2008

30 വർഷം വരെ 0.64 0.63 0.73 0.74 +0.01 +0.11 +0.1

30-60 (55) വർഷം 0.62 0.60 0.71 0.70 -0.01 +0.1 +0.08

60 (55) വയസ്സിനു മുകളിലുള്ളവർ 0.57 0.61 0.69 0.71 +0.02 +0.1 +0.14

വിദ്യാഭ്യാസം

വിദ്യാഭ്യാസം കൂടാതെ, പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസം, അപൂർണ്ണമായ സെക്കൻഡറി, ജനറൽ സെക്കൻഡറി 0.57 0.58 0.69 0.65 -0.04 +0.07 +0.08

പ്രൈമറി സ്പെഷ്യൽ, സെക്കൻഡറി സ്പെഷ്യൽ 0.61 0.62 0.70 0.71 +0.01 +0.09 +0.1

അപൂർണ്ണമായ ഉയർന്നത്, ഉയർന്നത്, ബിരുദാനന്തര ബിരുദം 0.66 0.66 0.75 0.76 +0.01 +0.1 +0.1

വരുമാന ഗ്രൂപ്പുകൾ

നിത്യച്ചെലവിനു പണമില്ല; മുഴുവൻ ശമ്പളവും ദൈനംദിന ചെലവുകൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു 0.55 0.52 0.65 0.62 -0.03 +0.1 +0.07

നിത്യച്ചെലവുകൾക്ക് ആവശ്യത്തിന് ഉണ്ട്, എന്നാൽ വസ്ത്രങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; അടിസ്ഥാനപരമായി മതി, എന്നാൽ വിലകൂടിയ വസ്തുക്കൾ വാങ്ങാൻ നിങ്ങൾ 0.63 0.65 0.72 0.74 +0.02 +0.09 +0.11 കടം വാങ്ങേണ്ടതുണ്ട്.

മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും മതിയാകും, പക്ഷേ ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻ്റോ ഡാച്ചയോ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; ഞങ്ങൾ സ്വയം ഒന്നും നിഷേധിക്കുന്നില്ല 0.67 0.69 0.80 0.80 0 +0.11 +0.13

പ്രദേശങ്ങൾ

വോളോഗ്ഡ 0.6 0.61 0.71 0.76 +0.05 +0.15 +0.16

ചെറെപോവെറ്റ്സ് 0.68 0.66 0.76 0.76 0 +0.1 +0.08

ജില്ലകൾ 0.59 0.6 0.69 0.66 -0.03 +0.06 +0.07

മേഖല 0.61 0.61 0.71 0.71 0 +0.1 +0.1

2015 ലെ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ഗുണകം 2010 നെ അപേക്ഷിച്ച് 0.04 ഉം 2012 നെ അപേക്ഷിച്ച് 0.06 ഉം കുറഞ്ഞു (യഥാക്രമം 0.61, 0.63 എന്നിവയിൽ നിന്ന് 0.57 ആയി). മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കാരണം സമീപഭാവിയിൽ (അടുത്ത വർഷം) അശുഭാപ്തി പ്രവചനങ്ങളുടെ വളർച്ചയും ജീവിതത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകതയുടെ പൊതുവായ വിലയിരുത്തലുകളുടെ അപചയവുമാണ് (താരതമ്യം

കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അപേക്ഷിച്ച് നിലവിലെ ജീവിത നിലവാരം). അതേസമയം, ദീർഘകാലത്തേക്കുള്ള പ്രവചനങ്ങൾ കൂടുതൽ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമാണ്.

2015-ൽ, 2012, 2010 എന്നിവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ജനസംഖ്യയുടെ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളിലും സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ഗുണകം കുറഞ്ഞു (പട്ടിക 6). 2010 മുതൽ 2015 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ, ഗുണകങ്ങളിൽ ഏറ്റവും വലിയ ഇടിവ് സംഭവിച്ചത്

പ്രൈമറി/സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസവും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള വാങ്ങൽ ശേഷിയുള്ളവരും (യഥാക്രമം 0.60 മുതൽ 0.54 വരെയും 0.71 മുതൽ 0.65 വരെയും); 2012 മുതൽ 2015 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ - പ്രൈമറി/സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസം ഉള്ള വ്യക്തികൾക്കിടയിൽ, അതുപോലെ പ്രത്യേക വിദ്യാഭ്യാസം (യഥാക്രമം 0.61 മുതൽ 0.54 വരെയും 0.63 മുതൽ 0.56 വരെയും).

സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ഭാഗിക ഗുണകങ്ങളുടെ ചലനാത്മകത താഴെ പറയുന്നവയാണ്.

ജീവിത ചലനാത്മകതയുടെയും ഹ്രസ്വകാല ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും പൊതുവായ വിലയിരുത്തലിൻ്റെ ഗുണകങ്ങൾ ജനസംഖ്യയുടെ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളിലും കുറഞ്ഞു. ദീർഘകാല ശുഭാപ്തിവിശ്വാസ ഗുണകത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകത അത്ര വ്യക്തമല്ല. കോഫിഫിഷ്യൻ്റ് മൂല്യം 2012-ലും 2010-ലും ഉള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ചെറുപ്പക്കാർക്കിടയിൽ (0.02-0.03), ഉയർന്ന വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ആളുകൾ (0.02-0.04), താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള ആളുകൾ (0.03), അതുപോലെ വോളോഗ്ഡയിലെ താമസക്കാർ (0.01-0.04 വരെ). 05). അതേ സമയം, ഈ കാലഘട്ടങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഗുണകം

ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, 2015 ൽ സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസം കോഫിഫിഷ്യൻ്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യം ഈ മേഖലയിലെ താമസക്കാർക്കിടയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അവർക്ക് ദൈനംദിന ചെലവുകൾക്ക് മതിയായ പണമുണ്ട് (0.52), പരമാവധി - ആവശ്യത്തിന് പണമുള്ളവർക്കിടയിൽ. മിക്കവാറും എല്ലാം (0 ,65).

പ്രത്യേക വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ആളുകളുടെ ഗ്രൂപ്പിലും (0.01-0.02 വരെ) ചെറെപോവെറ്റ്സിലെ താമസക്കാർക്കിടയിലും (0.02) ശതമാനം കുറഞ്ഞു.

അതിനാൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ പഠനം ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു:

1. പഠന കാലയളവിൽ (2010-2015), അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ ജനസംഖ്യയുടെ സംതൃപ്തി ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു, അതേ സമയം, സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും വിവിധ ഭീഷണികളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണവും കുറഞ്ഞു.

ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ സാഹചര്യം ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിശദീകരിക്കാം. ആദ്യം സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം

സോഷ്യൽ ഗ്രൂപ്പ് 2008 2010 2012 2015 മാറ്റുക (+ -) 2015 ലേക്ക്

2012 2010 2008

30 വർഷം വരെ 0.69 0.63 0.65 0.61 -0.04 -0.02 -0.08

30-60 (55) വർഷം 0.67 0.60 0.63 0.57 -0.06 -0.03 -0.1

60 (55) വയസ്സിന് മുകളിലുള്ളവർ 0.63 0.60 0.61 0.56 -0.05 -0.04 -0.07

വിദ്യാഭ്യാസം

വിദ്യാഭ്യാസം കൂടാതെ, പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസം, അപൂർണ്ണമായ സെക്കൻഡറി, ജനറൽ സെക്കൻഡറി 0.64 0.60 0.61 0.54 -0.07 -0.06 -0.1

പ്രൈമറി സ്പെഷ്യൽ, സെക്കൻഡറി സ്പെഷ്യൽ 0.66 0.60 0.63 0.56 -0.07 -0.04 -0.1

അപൂർണ്ണമായ ഉയർന്നത്, ഉയർന്നത്, ബിരുദാനന്തര ബിരുദം 0.68 0.63 0.65 0.60 -0.05 -0.03 -0.08

വരുമാന ഗ്രൂപ്പുകൾ

നിത്യച്ചെലവിനു പണമില്ല; മുഴുവൻ ശമ്പളവും ദൈനംദിന ചെലവുകൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു 0.61 0.54 0.57 0.52 -0.05 -0.02 -0.09

നിത്യച്ചെലവുകൾക്ക് ആവശ്യത്തിന് ഉണ്ട്, എന്നാൽ വസ്ത്രങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; അടിസ്ഥാനപരമായി മതി, എന്നാൽ വിലകൂടിയ വസ്തുക്കൾ വാങ്ങാൻ നിങ്ങൾ 0.67 0.63 0.64 0.59 -0.05 -0.04 -0.08 കടം വാങ്ങണം

മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും മതിയാകും, പക്ഷേ ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻ്റോ ഡാച്ചയോ വാങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; നമ്മൾ സ്വയം ഒന്നും നിഷേധിക്കുന്നില്ല 0.72 0.71 0.71 0.65 -0.06 -0.06 -0.07

പ്രദേശങ്ങൾ

വോളോഗ്ഡ 0.63 0.59 0.65 0.58 -0.07 -0.01 -0.05

ചെറെപോവെറ്റ്സ് 0.70 0.65 0.66 0.60 -0.06 -0.05 -0.1

ജില്ലകൾ 0.66 0.59 0.61 0.55 -0.06 -0.04 -0.11

മേഖല 0.66 0.61 0.63 0.57 -0.06 -0.04 -0.11

ക്യൂ വരുമാന നിലയുടെ വിലയിരുത്തലിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത് നിർദ്ദിഷ്ട രീതിശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകതകൾ മൂലമാണ്: ചോദ്യങ്ങളുടെ വാക്കുകൾ ("അടുത്ത വർഷം നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ കുടുംബവും ഇന്നത്തേതിനേക്കാൾ മികച്ചതോ മോശമോ ആയി ജീവിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?", "നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ കുടുംബവും ജീവിക്കാൻ തുടങ്ങിയോ? കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അപേക്ഷിച്ച് മികച്ചതോ മോശമോ? ) ഭൗതിക സമ്പത്തിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ആളുകളെ "തള്ളി".

വ്യക്തിഗത വരുമാനത്തിന് പുറമേ, ജീവിത സംതൃപ്തിയെ നിരവധി ഘടകങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു, അവയിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടവ: മാക്രോ ഇക്കണോമിക് അവസ്ഥകളുടെ വിലയിരുത്തൽ (നമ്പർ വൺ ഘടകം, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും ഗണ്യമായി മറികടക്കുന്നു), ആരോഗ്യ നില, വിലയിരുത്തൽ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ പ്രവർത്തനവും ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനവും, ബാഹ്യ വിലയിരുത്തൽ വ്യക്തിത്വവും വ്യക്തിഗത നേട്ടങ്ങളും. പ്രാധാന്യത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ വ്യക്തിഗത വരുമാനം ഈ ഘടകങ്ങളേക്കാൾ താഴ്ന്നതാണ്.

2014-2015 ൽ ഒരു പുതിയ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി ആരംഭിച്ചു, ജനസംഖ്യയുടെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി വഷളായി (ഉദാഹരണത്തിന്, ജനസംഖ്യയുടെ പ്രധാന വരുമാന സ്രോതസ്സ് - യഥാർത്ഥ സമാഹരിച്ച വേതനം - 2015 ലെ മൂന്നാം പാദത്തിൽ, 2014 ലെ അനുബന്ധ കാലയളവിനെ അപേക്ഷിച്ച് ഈ പ്രദേശത്ത് 10.3% കുറഞ്ഞു. ), ഇത് സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സൂചകമെന്ന നിലയിൽ സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ തോത് കുറയുന്നതിന് കാരണമായി.

2. സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പഠനം കാണിച്ചു:

സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചികയുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യം, ദൈനംദിന ചെലവുകൾക്കായി, അങ്ങേയറ്റത്തെ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ആവശ്യത്തിന് പണമുള്ള മേഖലയിലെ താമസക്കാർക്കിടയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്ത അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവിദ്യാഭ്യാസം മാത്രമുള്ള വ്യക്തികൾക്കിടയിൽ; അതുപോലെ ജില്ലകളിലെ നിവാസികൾക്കിടയിലും. ഈ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾ സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെയും ഏറ്റവും താഴ്ന്ന നിലവാരം കാണിക്കുന്നു.

ജനസംഖ്യയിലെ ഈ വിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികൾ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വരുമാനം, താഴ്ന്ന സാമൂഹിക നില (ഉദാഹരണത്തിന്, കുറഞ്ഞ വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ആളുകൾക്ക് ഉയർന്ന ശമ്പളവും അഭിമാനകരവുമായ ജോലി കണ്ടെത്തുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്), കുറച്ച് അവസരങ്ങൾ എന്നിവയാണ്. പ്രദേശങ്ങളിൽ, വലിയ നഗരങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച്, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ അവസ്ഥയും ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ സംവിധാനവും മോശമാണ്.

മേഖലയിലെ ഏറ്റവും സമ്പന്നരായ നിവാസികളുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിന് നെഗറ്റീവ് ഡൈനാമിക്സ് ഉണ്ട്. 2010-2015 ൽ വിവിധ ഭീഷണികളിൽ നിന്നും സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൽ നിന്നുമുള്ള സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ തോതിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കുറവ് (തൽഫലമായി, മൊത്തത്തിലുള്ള സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചിക) ഈ ഗ്രൂപ്പിൽ കൃത്യമായി സംഭവിച്ചു.

ഏറ്റവും സമ്പന്നരുടെ ഗ്രൂപ്പിലെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചകങ്ങളുടെ നെഗറ്റീവ് ഡൈനാമിക്സ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക-മാനസിക അവസ്ഥയെ നിലവിലെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി മാത്രമല്ല, മാക്രോ ഇക്കണോമിക് അവസ്ഥകളിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകളും, ജീവിത നിലവാരവും സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നാണ്. സാമൂഹിക നില, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം മുതലായവ.

അവതരിപ്പിച്ച സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചികയുടെ ഉള്ളടക്കം സാർവത്രികമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. ഓൾ-റഷ്യൻ മോണിറ്ററിംഗ് മെത്തഡോളജി "റഷ്യക്കാരുടെ മൂല്യങ്ങളും താൽപ്പര്യങ്ങളും", "മേഖലയുടെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം" രീതിശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ കഴിവുകളാൽ അതിൻ്റെ നിർദ്ദിഷ്ട ഉള്ളടക്കം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാങ്കേതികതയ്ക്ക് നിസ്സംശയമായ ഗുണങ്ങളുണ്ട്: നിരീക്ഷണ വ്യവസ്ഥയും പഠനത്തിൻ്റെ അന്തർദേശീയ സ്വഭാവവും ഒരു പ്രാദേശിക തലത്തിൽ ഉൾപ്പെടെ (പ്രാദേശിക നിവാസികളുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ താരതമ്യ വിശകലനം) ജനസംഖ്യയുടെ മാനസികാവസ്ഥയിലെ മാറ്റങ്ങൾ വേഗത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. ഭാവി ഗവേഷണത്തിൻ്റെ ചുമതല). സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചികയുടെ വിശകലനം അവരുടെ സാമൂഹിക-മാനസിക അവസ്ഥയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് “ഏറ്റവും വലിയ അപകടസാധ്യതയുള്ള” ആളുകളുടെ വിഭാഗങ്ങളെ തിരിച്ചറിയുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. വോളോഗ്ഡ മേഖലയിൽ ഇവ ഇനിപ്പറയുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളാണ്:

ഏറ്റവും സമ്പന്നരായ താമസക്കാർ

താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം ഉള്ളത്,

ജില്ലകളിലെ നിവാസികൾ.

പൊതുജനാഭിപ്രായം കണക്കിലെടുക്കുന്നത് സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ നയങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെ കൂടുതൽ വേണ്ടത്ര വിലയിരുത്താനും മാനേജ്മെൻ്റ് തീരുമാനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ വിവിധ ജനസംഖ്യാ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി കണക്കിലെടുക്കാനും സാധ്യമാക്കുന്നു, സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ. സാമൂഹിക നയതന്ത്രം ശരിയാക്കാൻ പ്രാദേശിക അധികാരികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാം. ഈ പഠനത്തിൻ്റെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ജനസംഖ്യയിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സമ്പന്നരും വിദ്യാസമ്പന്നരുമായ വിഭാഗങ്ങളുടെ താഴ്ന്ന ജീവിത നിലവാരത്തിൻ്റെ പ്രശ്നത്തിൽ പ്രാദേശിക അധികാരികൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്. മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾ (പ്രത്യേകിച്ച്, പ്രാദേശിക ബജറ്റുകൾക്ക് അനുകൂലമായി നികുതിയുടെ ഒരു ഭാഗം പുനർവിതരണം ചെയ്യുക) വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളേണ്ടതും പ്രധാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

ഗ്രന്ഥസൂചിക

1. ആൻഡ്രീങ്കോവ എൻ.വി. ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ താരതമ്യ വിശകലനവും അതിൻ്റെ നിർണ്ണായക ഘടകങ്ങളും // പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൻ്റെ നിരീക്ഷണം. 2010. നമ്പർ 5(99). പേജ് 189-215.

2. ബാർസ്കയ ഒ.എൽ. സാമൂഹിക ക്ഷേമം: രീതി-

ഗവേഷണത്തിൻ്റെ പ്രാഥമികവും രീതിശാസ്ത്രപരവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ: തീസിസിൻ്റെ സംഗ്രഹം. ഡിസ്. ...കാൻഡ്. തത്ത്വചിന്തകൻ ശാസ്ത്രം. എം., 1989. 19 പേ.

3. ഗോലോവാഖ ഇ.വി. സാമൂഹിക ക്ഷേമം അളക്കൽ: ഐഐഎസ്എസ് ടെസ്റ്റ്. ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സിദ്ധാന്തവും രീതികളും // സോഷ്യോളജി: 4 എം. 1998. നമ്പർ 10. പി. 58-66.

4. ഗുഴവിന ടി.എ., സദ്കോവ ഡി.എ. വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം // പ്രദേശിക വികസനത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ. 2013. നമ്പർ 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (ആക്സസ് തീയതി: 10/20/2015).

5. ദുലിന എൻ.വി., ടോകറേവ് വി.വി. പ്രാദേശിക അധികാരികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളിലൊന്നായി ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം // റഷ്യൻ പ്രദേശങ്ങളുടെ വികസനത്തിനുള്ള തന്ത്രത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക അടിത്തറ: മെറ്റീരിയൽ. ഓൾ-റഷ്യൻ ശാസ്ത്രീയ-പ്രായോഗികം conf. "റഷ്യയുടെയും അതിൻ്റെ പ്രദേശങ്ങളുടെയും സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക പരിണാമം" എന്ന പ്രോഗ്രാമിന് കീഴിൽ (സ്മോലെൻസ്ക്, ഒക്ടോബർ 6-9, 2009). സ്മോലെൻസ്ക്: യൂണിവേഴ്സം, 2009. പേജ് 89-95.

http://wciom.ru/index.php?id=176 (ആക്സസ് തീയതി: 10/19/2015).

7. ലെവികിൻ I. T. ജീവിതശൈലിയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിനായുള്ള ഒരു പുതിയ ആശയപരമായ സമീപനത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം // സോഷ്യലിസ്റ്റ് ജീവിതശൈലി പഠിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ സമീപനത്തിൻ്റെ നിലവിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ. എം.: ISAN, 1988. ഇഷ്യു. 1. 244 പേ.

8. മൊറേവ് എം.വി., കൊറോലെങ്കോ എ.വി. റഷ്യൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ ഏകീകരണത്തിനുള്ള ഒരു പ്രധാന ഉറവിടമായി സാമൂഹിക വികസനത്തിൻ്റെ ആത്മനിഷ്ഠ ഘടകം // സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ മാറ്റങ്ങൾ: വസ്തുതകൾ, പ്രവണതകൾ, പ്രവചനം. 2014. നമ്പർ 5. പി. 78-98.

9. Mukanova O.Zh. സാമൂഹിക മാനസികാവസ്ഥ എന്ന ആശയത്തിൽ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലേക്കുള്ള ചിട്ടയായ സമീപനം // കസാഖ് നാഷണൽ പെഡഗോഗിക്കൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ബുള്ളറ്റിൻ

അവരെ. അഭയ. 2010. നമ്പർ 2. പി. 34-38.

10. പെട്രോവ എൽ.ഇ. യുവാക്കളുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം // സോഷ്യോളജിക്കൽ പഠനങ്ങൾ. 2000. നമ്പർ 12. പി. 50-55.

11. റീജിയണൽ സോഷ്യോളജി: റഷ്യ / റെസ്‌പിയുടെ സാമൂഹിക ഇടം ഏകീകരിക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ. ed. വി.വി. മാർക്കിൻ. എം.: ന്യൂ ക്രോണോഗ്രാഫ്, 2015. 600 പേ.

13. Toshchenko Zh.T., Kharchenko S.V. സാമൂഹിക മാനസികാവസ്ഥ - ആധുനിക സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെയും പ്രയോഗത്തിൻ്റെയും ഒരു പ്രതിഭാസം // സോഷ്യോളജിക്കൽ റിസർച്ച്. 1998. നമ്പർ 1. പി. 21-34.

14. ചുഗുവെങ്കോ വി.എം., ബോബ്കോവ ഇ.എം. ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലെ പുതിയ പ്രവണതകൾ // സോഷ്യോളജിക്കൽ റിസർച്ച്. 2013.

നമ്പർ 1. പേജ് 15-23.

15. ഷാബുനോവ എ.എ. 2008-2010 കാലഘട്ടത്തിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രദേശത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക ഛായാചിത്രം. // സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ: വസ്തുതകൾ, പ്രവണതകൾ, പ്രവചനം. 2012. നമ്പർ 1. പി. 77-89.

10/27/2015 ലഭിച്ചു

1. ആൻഡ്രീങ്കോവ എൻ.വി. . നിരീക്ഷണ ഒബ്സ്ഛെസ്ത്വെംനൊഗൊ മ്നെനിയ. 2010, നമ്പർ 5(99), pp. 189-215. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

2. ബാർസ്കജ ഒ.എൽ. സോഷ്യൽ "നോ സമൊചുവ്സ്ത്വിഎ: മെതൊദൊ-ലൊഗിഛെസ്കിഎ ഞാൻ മെതൊദിഛെസ്കിഎ പ്രൊബ്ലെമി ഇസ്ലെദൊവനി-യ: അവ്തൊരെഫ്. ദിസ്. ... കൻഡ്. ഫിലോസ്. നൌക്. മോസ്കോ, 1989, 19 പേ. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

3. ഗോലോവാഹ ഇ.വി. . സോഷ്യോളജിയ: 4 എം. 1998, നമ്പർ 10, പേജ്. 58-66. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

4. ഗുഴവിന ടി.എ., സദ്കോവ ഡി.എ. . Voprosy ടെറിട്ടോറിയൽ "nogo razvitija. 2013, നമ്പർ 10. ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (ആക്സസ് ചെയ്തത് 10.20.2015). (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

5. ദുലിന എൻ.വി., ടോകറേവ് വി.വി. . Sotsiokulturnya OS-novaniya strategii razvitiya regionov Rossii: ഇണ-റിയാലി Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii Po പ്രോഗ്രാം "Sotsiokulturnaya evolyutsiya Rossii i EE Regionov". സ്മോലെൻസ്ക്, യൂണിവേഴ്സം പബ്ലിക്., 2009, pp. 89-95. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

6. Indeksy sotsialnogo samochuvstviya: Baza dannykh WCIOM. ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്: http://wciom.ru/ index.php?id=176 (ആക്സസ് ചെയ്തത് 10/19/2015). (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

7. ലെവികിൻ ഐ.ടി. അക്തുഅല്ന്ыഎ പ്രൊബ്ലെമി നൊവൊഗൊ പൊദ്ഖൊദ കെ ഇജുഛെനിയു സൊത്സ്യല്യ്സ്ത്യ്ഛ്-എസ്കൊഗൊ ഒബ്രജ ജ്ഹിജ്നി. മോസ്കോ, ISAN പബ്ലിക്., 1988, നമ്പർ 1, 244 പേ. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

8. മൊറേവ് എം.വി., കൊറോലെങ്കോ എ.വി. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz. 2014, no 5, pp. 78-98. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

9. Mukanova O.Zh. . Vestnik Kazakhskogo Natsionalnogo Pedagog-icheskogo Universiteta. 2010. ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്: http://articlekz.com/article/11043 (ആക്സസ് ചെയ്തത് 02/29/2016). (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

10. പെട്രോവ എൽ.ഇ. . Sotsiologicheskie issledovania. 2000, നമ്പർ 12, പേജ്. 50-55. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

11. Regionalnaya sotsiologiya: പ്രശ്നമുള്ള konsolidatsii sotsialnogo prostranstva Rossii. മോസ്കോ, ന്യൂ ക്രോണോഗ്രാഫ് മോസ്കോ പബ്ലിക്., 2015, 600 പേ. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

12. Rejting sotsialnogo samochuvstviya regionov Ros-sii: ഇഷ്ടപ്പെട്ട razvitiya grazhdanskogo obschestva. ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്: http://civilfund.ru/mat/44 (ആക്സസ് ചെയ്തത് 10/19/2015). (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

13. ടോഷെങ്കോ Zh.T., Kharchenko S.V. . Sotsiologicheskie issledovani-ya. 1998, നമ്പർ 1, പേജ്. 21-34. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

14. ചുഗുവെങ്കോ വി.എം., ബോബ്കോവ ഇ.എം. . Sotsiologicheskie issledovania. 2013, നമ്പർ 1, പേജ്. 15-23. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

15. ഷാബുനോവ എ.എ. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fak-ty, tendencii, prognoz. 2012, No. 1, pp. 77-89. (റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ).

കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ രസീതിൻ്റെ തീയതി 10/27/2015

കാമിൻസ്കി വാഡിം സെർജിവിച്ച്

ലബോറട്ടറിയിലെ റിസർച്ച് എഞ്ചിനീയർ, സോഷ്യൽ പ്രോസസുകളുടെയും പൊതുഭരണത്തിൻ്റെ കാര്യക്ഷമതയുടെയും പഠനം

റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ പ്രദേശങ്ങളുടെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്,

160014, വോലോഗ്ഡ, സെൻ്റ്. ഗോർക്കി, 56 എ; ഇ-മെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിതം]

എഴുത്തുകാരനെ കുറിച്ച്

കാമിൻസ്കി വാഡിം സെർജിവിച്ച്

ലബോറട്ടറിയിലെ റിസർച്ച് എഞ്ചിനീയർ ഫോർ റിസർച്ച് ഓഫ് സോഷ്യൽ പ്രോസസ് ആൻഡ് എഫിഷ്യൻസി ഓഫ് പബ്ലിക് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ

റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ പ്രദേശങ്ങളുടെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 56a, Gorkiy str., Vologda, 160014, റഷ്യ; ഇ-മെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിതം]

റഷ്യൻ ഭാഷയിലുള്ള ഈ ലേഖനം ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ ഉദ്ധരിക്കുക:

കാമിൻസ്കി വി.എസ്. 2010-2015 ലെ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം. // പെർം യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ബുള്ളറ്റിൻ. തത്വശാസ്ത്രം. മനഃശാസ്ത്രം. സോഷ്യോളജി. 2016. പ്രശ്നം. 1(25). പേജ് 136-147.

ദയവായി ഈ ലേഖനം ഇംഗ്ലീഷിൽ ഇങ്ങനെ ഉദ്ധരിക്കുക:

കാമിൻസ്കി വി.എസ്. 2010-2015 ലെ വോളോഗ്ഡ മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം // പെർം യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഹെറാൾഡ്. സീരീസ് "ഫിലോസഫി. മനഃശാസ്ത്രം. സോഷ്യോളജി". 2016. Iss. 1(25). പി. 136-147.

ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം ഒരു സൂചകമായി സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക പരിവർത്തനങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന നില

ഗുഷ്ചിന ഐറിന അലക്സാന്ദ്രോവ്ന, പിഎച്ച്ഡി, അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസർ, ഹെഡ്. മേഖല,

കോണ്ട്രാറ്റോവിച്ച് ദിമിത്രി ലിയോനിഡോവിച്ച്, പിഎച്ച്ഡി, മുതിർന്ന ഗവേഷകൻ

പോളോൺസെവ ഓൾഗ അനറ്റോലിയേവ്ന, ജൂനിയർ ഗവേഷകൻ

റഷ്യൻ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ സോഷ്യോളജിക്കൽ റിസർച്ച് വിഭാഗം

അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇക്കണോമിക് പ്രോബ്ലംസിൻ്റെ പേരിലാണ്. ജി.പി. ലുസീന

കോല സയൻസ് സെൻ്റർ ആർഎഎസ്

വ്യാഖ്യാനം:സാമൂഹിക നയത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ തോത് നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം. ലേഖനം അതിൻ്റെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായുള്ള രീതിശാസ്ത്രപരവും രീതിശാസ്ത്രപരവുമായ സമീപനങ്ങളുടെ രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കുകയും വിദൂര വടക്കൻ മേഖലയിലെ നിരവധി ഒറ്റ-വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ചില വശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സാമൂഹിക വിവരങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അമൂർത്തമായ: സാമൂഹിക നയത്തിൻ്റെ കാര്യക്ഷമതയെ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക വികാരങ്ങൾ. ലേഖനം അവരുടെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായുള്ള രീതിശാസ്ത്രപരവും രീതിശാസ്ത്രപരവുമായ സമീപനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുകയും ഹൈ നോർത്തിലെ നിരവധി മോണോ-ടൗണുകളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക വികാരങ്ങളുടെ പ്രത്യേക വശങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് സാമൂഹിക വിവരങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കീവേഡുകൾ:സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക പരിവർത്തനങ്ങൾ, ഏക-വ്യവസായ നഗരങ്ങൾ, വൈവിധ്യമാർന്ന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, സാമൂഹിക ക്ഷേമം, പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ.

കീവേഡുകൾ:സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക പരിവർത്തനങ്ങൾ, മോണോ-ടൗണുകൾ, വൈവിധ്യമാർന്ന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, സാമൂഹിക വികാരങ്ങൾ, പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ.

ആമുഖം

ഒരു നഗരത്തിലെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക സാഹചര്യം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ആധുനിക അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങളിലൊന്ന് ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമമാണ്. അഭിലാഷങ്ങളുടെ നിലവാരവും ഒന്നിലധികം മേഖലകളിൽ ഒരു ജീവിത തന്ത്രം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ അളവും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധമായാണ് സാമൂഹിക ക്ഷേമം കാണപ്പെടുന്നത്. ചുരുക്കത്തിൽ, ഇത് സാമൂഹിക പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിൻ്റെ ഫലമാണ്, ഇതിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി പ്രധാനമായും സാമൂഹിക മാനേജ്മെൻ്റിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഉത്തരേന്ത്യയിലെ ഒറ്റ-വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ വ്യക്തിഗത ഘടകങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ ലേഖനം ശ്രമിക്കുന്നു. ഏക-വ്യവസായ നഗരങ്ങളുടെ വർത്തമാനവും ഭാവിയും പ്രധാനമായും എൻ്റർപ്രൈസസിൻ്റെ നയത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അളവിൽ ഗണ്യമായ വിപുലീകരണമോ കുറവോ, വേതനം കൂട്ടുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ മുതലായവ). ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഒറ്റ-വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ നിവാസികളുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക പരിവർത്തനങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിൻ്റെ അളവ് മനസിലാക്കാൻ പ്രധാനമാണ്, ഇത് സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഏക പ്രവർത്തന ഓറിയൻ്റേഷൻ കാരണം കൂടുതൽ നിശിതമാണ്.

രീതിശാസ്ത്രപരവും രീതിശാസ്ത്രപരവുമായ സമീപനങ്ങൾ

സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ആദ്യ ഗവേഷകരിൽ ബി.ഡി. പാരിജിൻ. ശാസ്ത്രീയ വിശകലനത്തിൻ്റെ സമ്പൂർണ്ണത ഉറപ്പാക്കുന്ന ഘടനാപരമായ യൂണിറ്റുകളായി (വികാരങ്ങൾ, മാനസികാവസ്ഥകൾ, വികാരങ്ങൾ) വ്യക്തിനിഷ്ഠ വിലയിരുത്തലുകൾ കണക്കിലെടുത്ത് വ്യക്തികളുടെയും സാമൂഹിക സമൂഹങ്ങളുടെയും ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളുടെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ പാരാമീറ്ററുകൾ വിലയിരുത്താൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.

"സാമൂഹിക ക്ഷേമം" എന്ന പദം തന്നെ ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ എൺപതുകളിൽ ശാസ്ത്രീയമായി പ്രചരിച്ചു, ഇത് റഷ്യൻ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന സാമൂഹിക പ്രതിഭാസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലേക്കുള്ള സമീപനങ്ങളിലെ മാറ്റങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. 90 കളിൽ, ഈ സമീപനം വളരെ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുകയും പുതിയ സാമൂഹിക പ്രക്രിയകളുടെ രൂപീകരണം മനസിലാക്കാനും വിലയിരുത്താനുമുള്ള ആഗ്രഹവുമായി സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ വിശകലനത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ പരസ്പരബന്ധിതമാക്കുന്നതിനുള്ള ദിശയിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. ചുരുക്കത്തിൽ, ആത്മനിഷ്ഠമായ വിലയിരുത്തലുകളുടെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിശകലനമായി അതിൻ്റെ സാരാംശം നിർവചിക്കാം.

സാമൂഹിക ക്ഷേമം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ, ആവശ്യങ്ങൾ, താൽപ്പര്യങ്ങൾ, ആശയവിനിമയങ്ങൾ, ഏതെങ്കിലും പ്രക്രിയകളിലും പ്രതിഭാസങ്ങളിലും ഉൾപ്പെടുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സ്വന്തം അവസ്ഥയുടെ സ്വയം വിലയിരുത്തൽ, ജീവിത തന്ത്രങ്ങൾ എന്നിവയും അതിലേറെയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ ഒരു സമുച്ചയം കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

80-കളുടെ മധ്യത്തിലെ ഒരു അക്കാദമിക് പഠനമായ "പാത്ത്സ് ഓഫ് ജനറേഷൻ" എന്ന ശാസ്ത്രീയ പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചകങ്ങളുടെ സംവിധാനം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, "അഭിലാഷങ്ങളുടെ നില" പോലുള്ള ഒരു പ്രധാന സൂചകം ഇനിപ്പറയുന്ന സൂചകങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു: ജീവിത ഓറിയൻ്റേഷൻ, കുടുംബത്തിൻ്റെ വിദ്യാഭ്യാസ, തൊഴിൽ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ മൂല്യം, ആശയവിനിമയം, വിജയത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ വിലയിരുത്തൽ. സാമൂഹിക പക്വത പ്രക്രിയയുടെ പാറ്റേണുകളെക്കുറിച്ചും ജീവിത പാതയിൽ സാമൂഹിക മാറ്റങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചും വിപുലമായ സാമൂഹിക വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുകയും പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഈ പഠനം സമാന വിഷയങ്ങളിൽ തുടർന്നുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ദിശകൾ നിർണ്ണയിക്കുകയും രീതിശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ രൂപീകരണത്തിന് വലിയ സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്തു.

മർമാൻസ്ക് പ്രദേശം പരമ്പരാഗതമായി വിഭവങ്ങൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന പ്രദേശമായി വർഗ്ഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് അതിൻ്റെ പ്രദേശത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്താൽ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു. തുടക്കത്തിൽ, പന്ത്രണ്ടാം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ, രോമങ്ങൾ, മത്സ്യം, കടൽ മൃഗങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി മത്സ്യബന്ധനത്തിനായി ഈ ദേശങ്ങൾ സ്ഥിരതാമസമാക്കി. 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ റെയിൽവേയുടെയും മർമാൻസ്ക് ഐസ് രഹിത തുറമുഖത്തിൻ്റെയും നിർമ്മാണം ആരംഭിച്ചതോടെ സജീവമായ വികസനം ആരംഭിച്ചു. സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തിൽ, കോല നോർത്തിൻ്റെ ഭൂഗർഭ മണ്ണിൻ്റെ തീവ്രമായ പര്യവേക്ഷണത്തിൻ്റെയും വികാസത്തിൻ്റെയും ഫലമായി, ഖനനം, കെമിക്കൽ, മെറ്റലർജിക്കൽ, എനർജി വ്യവസായങ്ങൾ അതിവേഗം വികസിച്ചു, വ്യാവസായിക ഭീമന്മാരുടെ നിർമ്മാണവും അവയ്ക്ക് ചുറ്റുമുള്ള നഗരങ്ങളുടെ ആവിർഭാവവും ഉണ്ടായിരുന്നു. സുഖകരമല്ലാത്ത കാലാവസ്ഥയിലേക്ക് തൊഴിലാളികളെ ആകർഷിക്കുന്നത് ആനുകൂല്യങ്ങളുടെയും നഷ്ടപരിഹാരത്തിൻ്റെയും ഒരു സംവിധാനത്തിലൂടെ ഉറപ്പാക്കപ്പെട്ടു.

നിലവിൽ, മർമാൻസ്ക് പ്രദേശത്തിൻ്റെ പ്രദേശം മോണോഫങ്ഷണൽ സെറ്റിൽമെൻ്റുകളാൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, ഖനനത്തിലും ഭാഗികമായി പ്രോസസ്സിംഗ് വ്യവസായങ്ങളിലും വളരെ വലിയ സംരംഭങ്ങളുണ്ട്. മൈനിംഗ് എൻ്റർപ്രൈസസ് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പലപ്പോഴും പ്രാദേശിക, പ്രാദേശിക വിപണികളെ ലക്ഷ്യമിടുന്നില്ല. കൂടാതെ, നിരവധി അടച്ച അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്-ടെറിട്ടോറിയൽ എൻ്റിറ്റികൾ (CLATEs) ഇവിടെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അവയും സിംഗിൾ-ഇൻഡസ്ട്രി വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നു. ZATO- കളുടെ നിലനിൽപ്പിലും വികസനത്തിലും, പ്രതിരോധ പ്രവർത്തനം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ സംസ്ഥാന താൽപ്പര്യമാണ് നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അതിർത്തി വടക്കൻ പ്രദേശത്തിൻ്റെ പ്രദേശത്തിന്, ഇത് തികച്ചും പ്രസക്തമാണ്, അത്തരം സെറ്റിൽമെൻ്റുകളുടെ സാന്നിധ്യം സാധാരണമാണ്.

ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ വിഭാഗത്തിലെ സെറ്റിൽമെൻ്റുകളിലെ സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ പ്രത്യേകതകൾ പഠിക്കാൻ ഒരു പ്രദേശത്തിനുള്ളിലെ മോണോഫങ്ഷണൽ നഗരങ്ങളുടെ അത്തരം കേന്ദ്രീകരണം താൽപ്പര്യമുള്ളതാണ്.

വൈവിധ്യമാർന്ന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുള്ള നഗരങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങൾ, ഒരു നിശ്ചിത സാമൂഹിക അന്തരീക്ഷത്തിൻ്റെ സവിശേഷതയാണ്. ഒരു നഗരത്തിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഘടകമായി ഒരു നഗര രൂപീകരണ സംരംഭത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യമാണ് ഇത് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. നഗരം രൂപീകരിക്കുന്ന എൻ്റർപ്രൈസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന തൊഴിലാളികളുടെ വിതരണക്കാരനാണ് നഗരം; ജീവിത പിന്തുണയ്‌ക്കും ഒരു നിശ്ചിത പരിധിയിലുള്ള സാമൂഹിക സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നതിനും ആവശ്യമായ സാമൂഹിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ ഇത് രൂപീകരിച്ചു. ഈ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത പ്രധാനമായും നിർണ്ണയിക്കുന്നത് എൻ്റർപ്രൈസസിൻ്റെ സാമ്പത്തിക കഴിവുകളും സാമൂഹിക ഉത്തരവാദിത്തവുമാണ്. തൊഴിലില്ലായ്‌മയുടെ തോത്, ഗണ്യമായ ഒരു വിഭാഗം പൗരന്മാർക്കുള്ള വേതനം, ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹികമായി ദുർബലരായ ഭാഗത്തിനുള്ള സഹായം, കൂടാതെ അതിലേറെയും സാമൂഹിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ഏക-വ്യവസായ നഗരങ്ങളുടെ സാമൂഹികവും സാമുദായികവുമായ ഘടനകൾ നഗര രൂപീകരണ സംരംഭങ്ങളുടെ ബാലൻസ് ഷീറ്റിലായിരുന്നു, ഇത് മൾട്ടിഫങ്ഷണൽ സാമ്പത്തിക ഘടനയുള്ള നഗരങ്ങളിലെ സമാന സംരംഭങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവയുടെ ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും മത്സരശേഷി കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, 90 കളിൽ, പുതിയ സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ, "സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാനുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായി മണ്ണിടിച്ചിൽ പ്രക്രിയ ആരംഭിച്ചു. ഇതിനകം 1999 ൽ, വിദഗ്ദ്ധ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് നടത്തിയ ഒരു പഠനം കാണിക്കുന്നത് പകുതിയിലധികം സംരംഭങ്ങളും അവരുടെ ഭവന സ്റ്റോക്കും വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളും മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും - അവരുടെ പ്രീ-സ്കൂൾ സ്ഥാപനങ്ങൾ മുനിസിപ്പാലിറ്റികളുടെ അധികാരപരിധിയിലേക്ക് മാറ്റി.

നഗരം രൂപീകരിക്കുന്ന എൻ്റർപ്രൈസസിൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും മുഴുവൻ നഗരത്തിലെയും ജനസംഖ്യയുടെ പ്രതീക്ഷകൾ നിറവേറ്റുന്നില്ല, മാത്രമല്ല പ്രാദേശിക ഭരണകൂടം പ്രഖ്യാപിച്ച മൂല്യഘടനയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. അതായത്, ഏക-വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ സാമൂഹിക മാനേജ്മെൻ്റിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് മാനേജ്മെൻ്റ് വിഷയങ്ങളുടെ ഐക്യദാർഢ്യത്തിൻ്റെ അളവും അവരുടെ മൂല്യ വ്യവസ്ഥകളുടെ യാദൃശ്ചികതയുമാണ്.

പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ, നഗരം രൂപീകരിക്കുന്ന സംരംഭങ്ങൾ ഒരു സാമൂഹിക സ്ഫോടനത്തിൻ്റെ ഡിറ്റണേറ്ററായി മാറും. 2009 ലെ വസന്തകാലത്ത് ഫെഡറൽ അധികാരികളുടെ നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടൽ മാത്രമാണ് നഗര രൂപീകരണം നിർത്തലാക്കാനുള്ള മനുഷ്യത്വരഹിതമായ മാനേജ്മെൻ്റ് തീരുമാനങ്ങളുടെ ഗുരുതരമായ സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ സഹായിച്ചത് ലെനിൻഗ്രാഡ് മേഖലയിലെ പികലെവോ നഗരത്തിലെ സ്ഥിതി ഇതിന് ഉദാഹരണമാണ്. എൻ്റർപ്രൈസ്, വലിയ തോതിലുള്ള ജീവനക്കാരുടെ കുറവ്.

നിലവിലുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകതകൾ കാരണം, ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങൾ, പ്രാദേശിക, ദേശീയ, അന്തർദേശീയ തലങ്ങളിൽ ഉയർന്നുവരുന്ന ഘടകങ്ങളുടെയും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെയും വലിയ സ്വാധീനം അനുഭവിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഗവേഷകരുടെ വീക്ഷണത്തോട് ഞങ്ങൾ യോജിക്കണം. പ്രാദേശിക ഭരണകൂടത്തിന് നിയന്ത്രിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഇതിനർത്ഥം, ഒരൊറ്റ വ്യവസായ നഗരത്തിലെ താമസക്കാരുടെ സാമൂഹിക അന്തരീക്ഷവുമായുള്ള ഇടപെടൽ, വാസ്തവത്തിൽ, മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളോടുള്ള സ്ഥിരമായ പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ പ്രക്രിയയായും സാമൂഹിക പരിവർത്തനങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണത്തിൻ്റെ സൂചകമായി സാമൂഹിക ക്ഷേമവും വിലയിരുത്താം.

സോഷ്യോളജിക്കൽ നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളുടെ വിശകലനം

സാമൂഹിക ക്ഷേമവും അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള വൈവിധ്യമാർന്ന സമീപനങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ലേഖനം അതിൻ്റെ ഘടകങ്ങളിലൊന്നിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു - വ്യക്തികളുടെ ആന്തരിക മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി സ്വന്തം അവസ്ഥയുടെ സ്വയം വിലയിരുത്തൽ (വികാരങ്ങൾ, ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം, മാനസികാവസ്ഥ, ജീവിത സാഹചര്യം മുതലായവയുടെ വിലയിരുത്തലുകൾ).

സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിലെ നിലവിലുള്ള പാറ്റേണുകളും ട്രെൻഡുകളും വിലയിരുത്തുന്നതിന്, മർമാൻസ്ക് മേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമവും സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയും നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൻ്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി രൂപീകരിച്ച വിപുലമായ സോഷ്യോളജിക്കൽ ഡാറ്റാബേസിൽ നിന്നുള്ള മെറ്റീരിയലുകൾ എട്ട് വർഷത്തിലേറെയായി നടത്തി.

മർമാൻസ്ക് മേഖലയിലെ മൂന്ന് മോണോഫങ്ഷണൽ നഗരങ്ങൾ വിശകലനത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞു: കിറോവ്സ്ക്, മോഞ്ചെഗോർസ്ക്, സാറ്റോ അലക്സാന്ദ്രോവ്സ്ക്. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് അനുകൂലമായ വാദങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്:

1. മർമാൻസ്ക് മേഖലയിലെ ഏറ്റവും വലിയ മോണോഫങ്ഷണൽ ആക്ടിവിറ്റി-ഓറിയൻ്റഡ് സെറ്റിൽമെൻ്റുകളാണ് ഇവ;

2. ഈ നഗരങ്ങളുടെ നഗര രൂപീകരണ വസ്തുക്കൾ അവയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തിൽ വ്യത്യസ്തമാണ്, എന്നാൽ മർമാൻസ്ക് മേഖലയിലെ ഏക-വ്യവസായ നഗരങ്ങളുടെ പൊതുവായ പ്രത്യേകതകളുടെ ചിത്രം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു;

3. കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് വർഷമായി, ഈ നഗരങ്ങളെ സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര നിരീക്ഷണത്തിനുള്ള സാമ്പിളിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ഇത് വിവരങ്ങളുടെ പൂർണ്ണത ഉറപ്പാക്കുന്നു.

മർമാൻസ്ക് മേഖലയിലെ സിംഗിൾ-ഇൻഡസ്ട്രി നഗരങ്ങളിലെ സ്ഥിതി കൂടുതൽ കൃത്യമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനും പഠനത്തിൻ്റെ യുക്തിക്ക് അനുസൃതമായി, വൈവിധ്യമാർന്ന (മൾട്ടിഫങ്ഷണൽ) സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുള്ള നഗരങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവരുടെ വിലയിരുത്തൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ നിരവധി വിഷയങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

നിലവിലെ മാനസികാവസ്ഥയുടെ വിലയിരുത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടത്തിയ ജനസംഖ്യയുടെ വൈകാരികാവസ്ഥയുടെ വിശകലനം വിലയിരുത്താൻ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സ്ഥിരതയുടെ അളവ് സഹായിക്കുന്നു. മൂന്ന് വർഷത്തെ കാലയളവിൽ 35% മുതൽ 57% വരെയുള്ള എല്ലാ നിർദ്ദിഷ്‌ട നഗരങ്ങൾക്കും അതിൻ്റെ പൊതുവായ പശ്ചാത്തലം "സാധാരണ, പോലും സംസ്ഥാനം" ആയി നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു (ചിത്രം 1).

അരി. 1. ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ നിലവിലെ മാനസികാവസ്ഥയുടെ ഏകദേശ കണക്കുകൾ, %

വഷളായ പ്രവണതയുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ കിറോവ്സ്കിൽ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു: 2009 ൽ 52% ൽ നിന്ന് അത്തരം പ്രതികരണങ്ങളുടെ പങ്ക് 2011 ൽ 28.7% ആയി കുറഞ്ഞു, കൂടാതെ, ഇവിടെ 2011 ൽ നെഗറ്റീവ് വികാരത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വർദ്ധനവ് 20% വരെ രേഖപ്പെടുത്തി. "എനിക്ക് ഭയവും വിഷാദവും തോന്നുന്നു." മൊഞ്ചെഗോർസ്കിൽ വിപരീത ചിത്രം രേഖപ്പെടുത്തി: 2009-ൽ 43.% ൽ നിന്ന് 2011-ൽ 57% ആയി. സാധാരണ, മാനസികാവസ്ഥ പോലും "വളർന്നു" എന്ന വിലയിരുത്തലുകൾ

രണ്ടാമത്തെ സ്ഥാനത്ത്, “എനിക്ക് പിരിമുറുക്കം, പ്രകോപനം തോന്നുന്നു” എന്ന ഓപ്‌ഷനുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ; പ്രതികരിച്ചവരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേരും മുഴുവൻ കാലയളവിലും അത് പാലിച്ചു.

പോസിറ്റിവിറ്റിയിലേക്കുള്ള നേരിയ പ്രവണതയോടെ, വികാരത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ സ്ഥിരത ZATO അലക്‌സാന്ദ്രോവ്‌സ്കിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്രതിസന്ധിയുടെ മൂർദ്ധന്യാവസ്ഥയിൽ, 2009 ൽ, ഏക വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ താമസക്കാരാണ് കൂടുതൽ ഉത്കണ്ഠയും ഭയവും അനുഭവിച്ചത്, ഏക വ്യവസായത്തിലെ ജനസംഖ്യയുടെ നിലവിലെ മാനസികാവസ്ഥയുടെ സൂചികകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ കാണാൻ കഴിയും. മൾട്ടി-ഇൻഡസ്ട്രി നഗരങ്ങളും (ചിത്രം 2). ആഗോള സാമ്പത്തിക, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികൾ ലോക വിപണികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന നഗര രൂപീകരണ സംരംഭങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്ന സ്ഥാപിതമായ ഭയത്താൽ ഇത് വിശദീകരിക്കാം.

അരി. 2. സിംഗിൾ, മൾട്ടി പ്രൊഫൈൽ നഗരങ്ങളിലെ താമസക്കാരുടെ നിലവിലെ മാനസികാവസ്ഥയുടെ സൂചികകൾ

പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ ആന്തരിക അവസ്ഥ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിലുള്ള സംതൃപ്തിയുടെ അളവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു: "നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതാണ് നിലവിലെ ജീവിത സാഹചര്യവുമായി ഏറ്റവും യോജിക്കുന്നത്?" ചിത്രത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ച പൊതുവായ ചിത്രം. 3, "ജീവിതം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് അത് സഹിക്കാൻ കഴിയും" എന്ന അങ്ങേയറ്റത്തെ പോസിറ്റീവ് വിധിന്യായത്തിൻ്റെ നേരിയ ആധിപത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് പൊതുവെ ജീവിതത്തിൽ സംതൃപ്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതേസമയം, വൈകാരിക സമാധാനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, കാരണം കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ് ഓപ്ഷനിൽ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ പങ്ക് കുറയാനുള്ള വ്യക്തമായ പ്രവണതയുണ്ട്: നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ച ദിശയിൽ “എല്ലാം അത്ര മോശമല്ല, നിങ്ങൾക്ക് ജീവിക്കാം” . മാത്രമല്ല, 2011 ൽ, ജീവിത സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നെഗറ്റീവ് വിലയിരുത്തലുകൾ 2010 നെ അപേക്ഷിച്ച് ഗണ്യമായി "വർദ്ധിച്ചു": "ഞങ്ങളുടെ ദുരവസ്ഥ ഇനി സഹിക്കാൻ കഴിയില്ല": കിറോവ്സ്കിൽ 18.6%, അലക്സാന്ദ്രോവ്സ്കിൽ 23.7%, അതിൽ മാത്രം

അരി. 3. ജീവിത സാഹചര്യത്തിലുള്ള സംതൃപ്തിയുടെ അളവ്

ഏക വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യ, %

മൊഞ്ചെഗോർസ്ക് 3.4% കുറവാണ്. ജോലി ചെയ്യുന്നവരിൽ (പീക്ക് മൂല്യങ്ങൾ) മൊഞ്ചെഗോർസ്കിലെ ബ്ലൂ കോളർ പ്രൊഫഷനുകളുടെ 22% പ്രതിനിധികൾ അങ്ങനെ കരുതുന്നുവെന്ന് തൊഴിൽ മേഖലയുടെ സംയോജനം കാണിക്കുന്നു; കിറോവ്സ്കിലെ 16.3% സേവന മേഖലയിലെ തൊഴിലാളികളും 13.4% സിവിൽ സേവകരും അലക്സാൻഡ്രോവ്സ്കിൽ.

മാനസികാവസ്ഥയുടെ നിലവിലെ ജീവിത സാഹചര്യത്തിൻ്റെ വിലയിരുത്തലുകൾ തമ്മിലുള്ള സ്വാഭാവിക ബന്ധം ഇനിപ്പറയുന്ന പരസ്പര ബന്ധത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളാൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നു: “ഇനി ഒരു വിഷമകരമായ സാഹചര്യം സഹിക്കാൻ കഴിയില്ല”, ഏകദേശം 40% (2011 ൽ മൂന്ന് നഗരങ്ങളിൽ ഉടനീളം) "എനിക്ക് സമ്മർദ്ദം തോന്നുന്നു,

പ്രകോപനം". വ്യക്തമായും, അത്തരമൊരു വൈകാരികാവസ്ഥ അഡാപ്റ്റേഷൻ പ്രക്രിയയുടെ ഫലപ്രാപ്തിക്ക് കാരണമാകില്ല.

ലിംഗഭേദമനുസരിച്ച്, ജീവിത സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിലയിരുത്തലുകൾ ഏതാണ്ട് സമാനമാണ്, ഇത് പുരുഷന്മാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും ജീവിത തന്ത്രങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന സാമൂഹിക സാഹചര്യത്തിൻ്റെ പൊതുതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഏകദേശം ഒരേ തരത്തിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളും സാഹചര്യങ്ങളും), അതുപോലെ തന്നെ സംയോജനവും ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെയും പുരുഷന്മാരുടെയും സാമൂഹിക പങ്ക്.

നേരെമറിച്ച്, വ്യത്യസ്ത പ്രായ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമാണ്. ചെറുപ്പക്കാർ (16-30 വയസ്സ്) കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ് മാനസികാവസ്ഥയാൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു (ശരാശരി, ഈ കണക്ക് മുഴുവൻ കാലയളവിലും ഓരോ നഗരത്തിനും ഏകദേശം 23% - 30%), അവരുടെ ജീവിതസാഹചര്യത്തിൽ കൂടുതൽ സംതൃപ്തി. ഈ വിഭാഗത്തിന് അതിൻ്റെ അന്തർലീനമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം സ്വാഭാവികമാണ്. പ്രായമായവരുടെ (60 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള) അഭിപ്രായങ്ങൾ അങ്ങേയറ്റം അശുഭാപ്തിവിശ്വാസമാണ്: ഉദാഹരണത്തിന്, 2011 ൽ. 79% കിറോവ് നിവാസികളും 74% അലക്സാൻഡ്രോവ്സ്ക് നിവാസികളും 63% മോഞ്ചെഗോർസ്ക് നിവാസികളും അവരുടെ ജീവിത സാഹചര്യം വിനാശകരമാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. സമീപ ദശകങ്ങളിൽ ഈ പ്രായക്കാർ സ്ഥിരമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ നിർബന്ധിതരായ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങളുടെ വ്യതിയാനം മൂലമുണ്ടാകുന്ന മാനസിക ക്ഷീണത്തിൻ്റെ പ്രകടനമാണ് ഇത് എന്ന് അനുമാനിക്കാം.

അതിനാൽ, സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയുടെ അഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എല്ലാ നഗരങ്ങളിലെയും ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിലുള്ള സംതൃപ്തി ഇപ്പോഴും പോസിറ്റീവ് വിധിന്യായങ്ങളുടെ പരിധിയിലാണ്, എന്നാൽ നെഗറ്റീവ് വികാരത്തിൻ്റെ വർദ്ധനവ് 2011 ൽ വ്യക്തമാണ് (ഓരോ നഗരത്തിലും പ്രതികരിച്ചവരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേർ).

ജീവിത സാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളുടെ വിതരണം, സ്വന്തം ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള അനിശ്ചിതത്വത്തിൻ്റെ വികാരങ്ങളുടെ ആധിപത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ചിത്രം 4). 2010-ൽ, ഈ കണക്ക് മൊഞ്ചെഗോർസ്കിൽ 37.7%, കിറോവ്സ്ക്, അലക്സാൻഡ്രോവ്സ്ക് എന്നിവിടങ്ങളിൽ 42% ആയിരുന്നു. .

ചിത്രം.4. ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ ഭാവിയിൽ ആത്മവിശ്വാസത്തിൻ്റെ അളവിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ, %

2011-ൽ, അനിശ്ചിതത്വത്തിൻ്റെ തോത് ഉയർന്ന നിലയിലായിരുന്നപ്പോൾ, മൂന്ന് നഗരങ്ങളിലും അവരുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് "കുറച്ച് ഉറപ്പില്ലാത്ത" "ഒട്ടും ഉറപ്പില്ലാത്ത" ആളുകളുടെ അനുപാതം ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു. ശുഭാപ്തിവിശ്വാസികളുടെയും (ആദ്യത്തെ രണ്ട് ഓപ്ഷനുകൾ) അശുഭാപ്തിവിശ്വാസികളുടെയും (അവസാനത്തെ രണ്ട് ഓപ്ഷനുകൾ) ഷെയറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ചിത്രത്തിൽ കാണുന്നത് പോലെ അത് കാണാൻ കഴിയും. 4, രണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ വ്യക്തമായ ആധിപത്യം.

വൈവിധ്യമാർന്ന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുള്ള ഏക വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെയും നഗരങ്ങളിലെയും താമസക്കാരുടെ ഭാവിയിലെ ആത്മവിശ്വാസത്തിൻ്റെ സൂചികകളുടെ താരതമ്യം (ചിത്രം 5) അവ തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല, പക്ഷേ പൊതുവേ, ഏക വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ സൂചികകളിലെ പ്രവണതകൾ 2011 ഭാവിയിൽ ആത്മവിശ്വാസത്തിൽ വലിയ തോതിലുള്ള ഇടിവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

അരി. 5. ഭാവിയിലെ ആത്മവിശ്വാസ സൂചികകളുടെ താരതമ്യം

സിംഗിൾ, മൾട്ടി പ്രൊഫൈൽ നഗരങ്ങളിൽ

അഭിപ്രായങ്ങളുടെ അത്തരമൊരു വിതരണം ഒരാളുടെ സ്ഥാനത്തിൻ്റെ സ്ഥിരത കുറയുന്നു, നിലവിലെ സാഹചര്യത്തെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള അസാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ, ആത്യന്തികമായി, സാമൂഹിക നിസ്സംഗതയുടെ വികാരങ്ങളുടെ രൂപീകരണം എന്നിവ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെയും വൻകിട സംരംഭങ്ങളുടെയും വിവിധ ശാഖകളിൽ ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ആശ്രിതത്വത്തിൻ്റെ അളവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളാൽ അത്തരം വികാരങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയും.

ഉപസംഹാരം

അതിനാൽ, ജീവിത സംതൃപ്തി, വർത്തമാനത്തോടും ഭാവിയോടുമുള്ള മനോഭാവം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏക-വ്യവസായ നഗരത്തിൽ പ്രതികരിച്ചവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുകയും സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ രൂപീകരണത്തിലും അനുബന്ധ അളവിലും ഉള്ള ആന്തരിക ഘടകങ്ങളായി അവയെ വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇനിപ്പറയുന്നവ ശ്രദ്ധിക്കാം:

പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ വിലയിരുത്തലുകളിൽ, പോസിറ്റീവ് വിധിന്യായങ്ങളുടെ പരിധിക്കുള്ളിൽ ശരാശരി സൂചകങ്ങൾ സാധാരണയായി നിലനിൽക്കുന്നു;

വൈവിധ്യമാർന്ന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുള്ള ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെയും നഗരങ്ങളിലെയും പ്രതികരിച്ചവരുടെ വിലയിരുത്തൽ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ താരതമ്യം, പിന്നീടുള്ളവരിൽ കൂടുതൽ നല്ലതും ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ളതുമായ വികാരം വെളിപ്പെടുത്തി.

നിരവധി സുപ്രധാന സ്ഥാനങ്ങൾക്കായി, സാമൂഹിക അനാസ്ഥയുടെ വികാരങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിൽ നെഗറ്റീവ് വിലയിരുത്തലുകളിലേക്കുള്ള പ്രവണതകൾ വർദ്ധിക്കുന്നു.

ഈ അനുപാതം, പഠിച്ച ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക വികസനത്തിനുള്ള സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് കുറഞ്ഞ വിലയിരുത്തലുകളും അവയുടെ അഡാപ്റ്റേഷൻ റിസോഴ്സിൽ നേരിയ കുറവും ഉള്ള പ്രവണതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഗ്രന്ഥസൂചിക ഐ

1. ഗോലോവാഖ ഇ.ഐ., പാനിന എൻ.വി. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ അവിഭാജ്യ സൂചിക: ബഹുജന സർവേകളിൽ സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പാഠത്തിൻ്റെ നിർമ്മാണവും പ്രയോഗവും. കൈവ്, 1997
2. Gushchina I.A., Dovidenko N.V. വടക്കൻ മേഖലയിലെ ചെറിയ പട്ടണങ്ങളിലെ സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൻ്റെ ചില വശങ്ങൾ // നോർത്ത് ആൻഡ് മാർക്കറ്റ്, 2011. നമ്പർ 2, പേജ് 80-83
3. 4.ലുക്യാനോവ് വി. അതിജീവനത്തിനുള്ള സാധ്യത // [ഇലക്ട്രോണിക് റിസോഴ്സ്]. ആക്സസ് മോഡ്: http ://socizdat .ru /പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക /താങ്കളുടെ _പ്രവോ _പ്രമാണം /10_2010_ജി /അവസരങ്ങൾ _നാ _വ്യഴിവാനി /37-1-0-77
4. മസ്ലോവ, എ.എൻ. നഗര രൂപീകരണ സംരംഭങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക വികസനം സുസ്ഥിരമാക്കുന്നതിൽ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പങ്ക് // റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സാമ്പത്തിക വികസനത്തിൻ്റെ സ്ഥിരത. VII ഇൻ്റർനാഷണൽ സയൻ്റിഫിക് ആൻഡ് പ്രാക്ടിക്കൽ കോൺഫറൻസ്: ലേഖനങ്ങളുടെ ശേഖരം. – പെൻസ: RIO PGSHA, 2008.
5. ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങളും നഗര രൂപീകരണ സംരംഭങ്ങളും: അവലോകന റിപ്പോർട്ട്. എഡിറ്റ് ചെയ്തത് ലിപ്സിറ്റ്സ ഐ.വി. – എം.: പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് "ക്രോണിക്കർ", 2000. പി. 56
6. പാരിജിൻ B.D. പൊതു മാനസികാവസ്ഥ. എം., 1966
7. പികലെവോ. വിക്കിപീഡിയ ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശമാണ്. ആക്സസ് മോഡ് http://ru.wikipedia.org/wiki/Pikalyovo (അഭ്യർത്ഥന തീയതി: 01.09..2011)
8. Rutkevich M.N., Rubina L.Ya. സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായം, യുവാക്കൾ. എം.: പൊളിറ്റിസ്ഡാറ്റ്, 1988.
9. ടിറ്റ്മ എം., സാർ ഇ. പ്രധാന സാമൂഹിക വിഭാഗങ്ങളുടെ പുനർനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ രൂപീകരണത്തെ മാതൃകയാക്കുന്നു. ടാലിൻ: ഈസ്തി റാമത്ത്, 1984.

റഷ്യൻ ഫൗണ്ടേഷൻ ഫോർ ഹ്യുമാനിറ്റീസിൻ്റെ സാമ്പത്തിക സഹായത്തോടെ നടത്തിയ “ഫാർ നോർത്തിലെ ഏക വ്യവസായ നഗരങ്ങളിലെ താമസക്കാരുടെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയും സാമൂഹിക ക്ഷേമവും നിരീക്ഷിക്കൽ” എന്ന പഠനത്തിൻ്റെ മെറ്റീരിയലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ലേഖനം എഴുതിയത്. ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണ പദ്ധതി നമ്പർ 11-02-18009e

ഏകവ്യവസായ നഗരങ്ങളും നഗര രൂപീകരണ സംരംഭങ്ങളും: അവലോകന റിപ്പോർട്ട്. എഡിറ്റ് ചെയ്തത് പി.എച്ച്.ഡി. ലിപ്സിറ്റ്സ ഐ.വി. – എം.: പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് "ക്രോണിക്കർ", 2000. പി. 56

Zerchaninova T.E., സാംകോവ് K.N., Turgel I.D. പ്രാദേശിക ഭരണത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക കാര്യക്ഷമത: ഏക-വ്യവസായ നഗരങ്ങളുടെ സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിൻ്റെ അനുഭവം - എകറ്റെറിൻബർഗ്, 2010, പേജ് 76

Gushchina I.A., Dovidenko N.V. വടക്കൻ മേഖലയിലെ ചെറിയ പട്ടണങ്ങളിലെ സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൻ്റെ ചില വശങ്ങൾ // നോർത്ത് ആൻഡ് മാർക്കറ്റ്, 2011. നമ്പർ 2, പേജ് 80-83

പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ സാമൂഹികവും തൊഴിൽപരവുമായ ബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം പഠനത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അവരുടെ സാമൂഹിക നിലയുടെ ഒരു വശമായും ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിലും സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിലും മൊത്തത്തിലുള്ള സംതൃപ്തിയുടെ ഘടകങ്ങളിലൊന്നായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു. തൊഴിൽ പ്രകാരം, പ്രതികരിച്ചവരെ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിതരണം ചെയ്തു: തൊഴിലാളികൾ - 8.3%, പെൻഷൻകാർ - 26%, ഓഫീസ് ജീവനക്കാർ - 29.7%, വീട്ടമ്മമാർ - 4.7%, വിവിധ വ്യവസായങ്ങളിലെ വിദഗ്ധർ - 11.3%, തൊഴിലില്ലാത്തവർ - 1%, സംരംഭകർ - 3.3%, സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ - 0.7%, വിദ്യാർത്ഥികൾ - 0.8%. പ്രതികരിച്ചവരിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പേർ വ്യാവസായിക മേഖലകളിൽ (29.3%): സേവന മേഖല (14.7%), വിദ്യാഭ്യാസം, ശാസ്ത്രം (15.7%), ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം (7.3%) മുതലായവയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു.

തങ്ങളുടെ ജോലി നഷ്‌ടപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ളതിലുള്ള മനോഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ പ്രതികരിച്ചവരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രതികരിച്ചവരിൽ 24% പേർ ഈ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു, അതായത്. പ്രതികരിച്ചവരിൽ നാലിലൊന്ന്. വിവിധ സാമൂഹിക-പ്രൊഫഷണൽ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രതിനിധികളിൽ നിന്നുള്ള ഉത്തരങ്ങളുടെ വിതരണത്തെക്കുറിച്ച് ഒരാൾ പരിചയപ്പെടുമ്പോൾ അല്പം വ്യത്യസ്തമായ കാഴ്ചപ്പാട് തുറക്കുന്നു. എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റീവ് വ്യവസായങ്ങൾ, സാമൂഹിക സേവനങ്ങൾ, സംസ്കാരം, കല എന്നിവയിലെ തൊഴിലാളികൾ, ഓഫീസ് ജീവനക്കാർ, സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്നിവർ തങ്ങളുടെ ജോലി നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും വലിയ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. സംരംഭകരും നിർമ്മാണ തൊഴിലാളികളും ഇക്കാര്യത്തിൽ ഏറ്റവും ആത്മവിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്‌ത തലത്തിലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ആളുകൾക്കിടയിൽ, ഉയർന്നതും ദ്വിതീയവുമായ സ്‌പെഷ്യലൈസ്ഡ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ആളുകൾക്ക് (31.7%) തൊഴിൽ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന പ്രതീക്ഷ സാധാരണമാണ്. തൊഴിൽ സാധ്യതകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിൽ പുരുഷന്മാരിലും സ്ത്രീകളിലും അശുഭാപ്തിവിശ്വാസികളുടെ പങ്ക് ഏതാണ്ട് തുല്യമാണെന്നത് രസകരമാണ്.

ജോലി നഷ്‌ടപ്പെട്ടാൽ 14% പേർ മാത്രമാണ് പുതിയ തൊഴിൽ നേടാൻ തയ്യാറുള്ളത്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് കമ്മിറ്റി നടത്തിയ ഒരു ഓൾ-റഷ്യൻ സർവേയുടെ ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് ഇത് കാര്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതനുസരിച്ച്, അവർക്ക് ജോലി നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ, ഓരോ രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തിയും ഒരു പുതിയ തൊഴിൽ വീണ്ടും പരിശീലിപ്പിക്കുകയും മാസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് സ്വീകാര്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു. പൊരുത്തക്കേടിൻ്റെ കാരണം, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരത്തിലും നിലവിലുള്ള തൊഴിലുകളുടെ സാമൂഹിക അന്തസ്സിലുമാണ്. "ഒരു വ്യക്തിയുടെ സാമൂഹികവും ദൈനംദിന നിലയും" എന്ന ആശയം നിലവിലെ പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ അഭൂതപൂർവമായ പ്രാധാന്യവും അടിയന്തിരതയും നേടിയിട്ടുണ്ട്. സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൽ, സാമൂഹിക ഇടപെടലിൻ്റെ മറ്റ് വിഷയങ്ങളുമായുള്ള സമത്വത്തിൻ്റെയോ അസമത്വത്തിൻ്റെയോ അർത്ഥത്തിൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സംയോജിത സൂചകമായാണ് സാമൂഹിക നില മനസ്സിലാക്കുന്നത്. സ്റ്റാറ്റസിൻ്റെ ദൈനംദിന വശം ഒരു വിഷയത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെയും ഭൗതിക സുരക്ഷയുടെയും അളവ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു - മറ്റ് വിഷയങ്ങളുടെ സമാന സൂചകങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ.

ജീവിത നിലവാരത്തിൻ്റെ വിശകലനം ആത്മനിഷ്ഠ സൂചകങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വ്യക്തികളുടെ സ്വയം ധാരണയും ആത്മാഭിമാനവും. ചോദ്യാവലിയിൽ, ജനസംഖ്യയെ അവരുടെ ജീവിതനിലവാരം അനുസരിച്ച് മൂന്ന് പ്രധാന ഗ്രൂപ്പുകളായി തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്: തങ്ങളെത്തന്നെ പരിഗണിക്കുന്നവർ a) തികച്ചും സുഖം, b) മിതമായ സുഖം, c) മോശം. 5.3% ആദ്യ ഗ്രൂപ്പിലും 40.7% രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിലും 47% മൂന്നാം ഗ്രൂപ്പിലും തരംതിരിച്ചു.

തൊഴിൽ അല്ലെങ്കിൽ വിദ്യാഭ്യാസം പോലുള്ള ഘടകങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ സ്റ്റാറ്റസ് ഗ്രൂപ്പുകൾ അല്പം വ്യത്യസ്തമായ വെളിച്ചത്തിൽ ദൃശ്യമാകും. വീട്ടമ്മമാർക്കും തൊഴിൽ രഹിതർക്കും ഇടയിൽ പൂർണ്ണമായി നല്ല ആളുകളില്ല. തൊഴിലാളികളിൽ 6.3% മാത്രമാണ് പൂർണ സുരക്ഷ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ആത്മനിഷ്ഠമായ സ്വയം വിലയിരുത്തൽ അനുസരിച്ച്, ഏറ്റവും കൂടുതൽ സമ്പന്നരായ ആളുകൾ പെൻഷൻകാർക്കിടയിലാണ് - 31.3%. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, പെൻഷനുകളുടെ വലുപ്പവും വിരമിക്കൽ പ്രായത്തിലുള്ള ആളുകളുടെ അഭിലാഷങ്ങളുടെ നിസ്സാര നിലവാരവും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, സംരംഭകരിൽ 12.5% ​​മാത്രമാണ് തങ്ങളെ സമ്പന്നരായി കണക്കാക്കുന്നത് എന്നത് രസകരമാണ്.

പെൻഷൻ തുകകളിലെ കാര്യമായ വ്യത്യാസവും മറ്റ് നിരവധി സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക, മാനസിക ഘടകങ്ങളും, പെൻഷൻകാരും താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാരുടെ ഗ്രൂപ്പിലെ നേതാക്കളാണ് എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിച്ചു. അവരെ പിന്തുടരുന്നത് ജീവനക്കാരും തൊഴിലാളികളുമാണ്.

ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവരിൽ, പ്രതികരിച്ചവരിൽ 50% സ്വയം സമ്പന്നരാണെന്ന് കരുതുന്നു, സെക്കൻഡറി, സ്പെഷ്യലൈസ്ഡ് സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസം - 12.5%, പ്രാഥമികവും അപൂർണ്ണവുമായ സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസം - 25%.

ചോദ്യാവലിയിലെ ആറാം ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരവും താൽപ്പര്യമുള്ളതാണ്: “നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തിൻ്റെ ബജറ്റിൻ്റെ ഏകദേശം എത്ര ശതമാനം ഭക്ഷ്യ ഉൽപന്നങ്ങൾക്കായി പോകുന്നു?” പ്രതികരിച്ചവരിൽ 16.7% കുടുംബ ബജറ്റിൻ്റെ 50% വരെ ഭക്ഷണത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നു, 36.3% - 70-80% വരെ, 47% - 90 വരെ. അങ്ങനെ, പ്രധാനമായും ഭക്ഷണത്തിനായി പണം ചെലവഴിക്കുന്ന താമസക്കാരുടെ ശതമാനം താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള ആളുകളുടെ ശതമാനവുമായി പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു പരസ്പരബന്ധം തീർച്ചയായും കാര്യങ്ങളുടെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ അവസ്ഥയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

പ്രതികരിക്കുന്നയാളുടെ സാമൂഹികവും ജീവിതവുമായ അവസ്ഥയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളിലൊന്ന് ഭവന വ്യവസ്ഥയാണ്. പ്രതികരിച്ചവരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേരും അവരുടെ ഭവനത്തിൽ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു.

പല വ്യക്തികളുടെയും നിർദ്ദിഷ്ട ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന സാമൂഹിക വിശകലനവും ജനസംഖ്യയിലെ ചില ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും വിഭാഗങ്ങളുടെയും സാമൂഹിക നിലയുടെ വിലയിരുത്തലും സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. സ്റ്റാൻഡേർഡ് സൂചകങ്ങൾ (തൊഴിൽ, ലാഭക്ഷമത, സ്വത്ത് നില മുതലായവ) അനുസരിച്ച് സാമൂഹിക പ്രക്രിയകളുടെ ചലനാത്മക സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ നിരീക്ഷണ നിരീക്ഷണവും നീണ്ട വിശകലനവും ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സർവേയിൽ ഉപയോഗിച്ച ഒറ്റത്തവണ സ്ലൈസ് പോലും ചില നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

പ്രൊഫഷണൽ പദവിയും ലാഭത്തിൻ്റെ നിലവാരവും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം വ്യക്തമാണ്. ജില്ലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ പകുതിയും താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാരായി സ്വയം കണക്കാക്കുന്നത് സാമൂഹികമോ സാമൂഹികമോ മാനസികമോ ആയ സംഘർഷത്തിന് ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു. ഈ സാഹചര്യം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിശകലനം ചെയ്യുകയും മാനേജ്മെൻ്റ് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ ജില്ലാ നേതൃത്വം കണക്കിലെടുക്കുകയും വേണം.

ജീവിത നിലവാരം, സാമൂഹിക അസ്തിത്വത്തിൻ്റെ അവസ്ഥകൾ, വ്യക്തിയുടെ ബോധത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കുകയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, വിഷയത്തിൻ്റെ സജീവമായ സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന വിപുലമായ അനുഭവങ്ങളും മനോഭാവങ്ങളും ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. നിർദ്ദിഷ്ട ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളോടുള്ള ഒരു വിഷയത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും നേരിട്ടുള്ള ബോധപൂർവമായ പ്രതികരണം സംതൃപ്തിയുടെ പ്രതിഭാസമാണ് - ആവശ്യകതകൾ, പാരിസ്ഥിതിക സാഹചര്യങ്ങൾ, സാമൂഹിക ഇടപെടലിൻ്റെ വ്യവസ്ഥയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒരു വിഷയത്തിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും പ്രതീക്ഷകളും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ. മനഃശാസ്ത്രപരമായ സ്വഭാവമനുസരിച്ച്, സംതൃപ്തി എന്നത് ഒരു വ്യക്തിയുടെയോ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെയോ നേടിയ സാമൂഹിക നിലയെക്കുറിച്ചും അതിൻ്റെ മാറ്റങ്ങളുടെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ചും ഉള്ള വൈകാരിക-മൂല്യനിർണ്ണയ മനോഭാവമാണ്. വിഷയത്തിൻ്റെ ജീവിത ആവശ്യങ്ങളുടെ ശ്രേണിയുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിനാൽ, അതേ സമയം സംതൃപ്തിയുടെ വികാരത്തിന് അവയിൽ നിന്ന് ഒരു നിശ്ചിത സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ബഹുജന വികാരം, മനഃശാസ്ത്രപരമായ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ, പൊതുജനാഭിപ്രായം എന്നിവയിലെ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ ഇതിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.

ഒരു വിഷയത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ പ്രതിഭാസം കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള വൈകാരികവും മാനസികവുമായ ഗുണങ്ങളാൽ സവിശേഷതയാണ്. മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ, ഇത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ പൊതുവായ ആന്തരിക അവസ്ഥയുടെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ സുഖം (അസ്വാസ്ഥ്യം) ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു, അവൻ്റെ സാഹചര്യത്തിലും മറ്റ് ആളുകളുമായുള്ള ബന്ധത്തിലും ഉള്ള സംതൃപ്തിയുടെ അളവുകോലായി, അടിസ്ഥാന വസ്തുക്കളുടെ ലഭ്യത (അപ്രാപ്യത) അനുഭവം. അത് സുപ്രധാന ആവശ്യങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഈ പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണതയും മൾട്ടികോമ്പോണൻ്റ് സ്വഭാവവും, വിശകലന പ്രക്രിയയിൽ, അതിനെ അതിൻ്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളായി "വിഭജിക്കാൻ" ഗവേഷകനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അവ ഓരോന്നും പ്രത്യേകം വിലയിരുത്താൻ പ്രതികരിക്കുന്നയാളെ ക്ഷണിക്കുന്നു. അത്തരം നിരവധി അനുഭവ സൂചകങ്ങൾ ചോദ്യാവലിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഒന്നാമതായി, ഇനിപ്പറയുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് അവരുടെ ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ അളവ് നിർണ്ണയിക്കാൻ പ്രതികരിക്കുന്നവരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു:

തീർത്തും സംതൃപ്തി;

പൂർണ്ണമായും അല്ല;

തൃപ്തനല്ല;

പറയാൻ പ്രയാസം.

ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള സംഗ്രഹിച്ച ഉത്തരങ്ങൾ അനുബന്ധത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രതികരിച്ചവരിൽ 13.3% തങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും സംതൃപ്തരാണെന്നും 48.7% പേർ തങ്ങൾ പൂർണ്ണ സംതൃപ്തരല്ലെന്നും കരുതി. ജീവിതത്തിൽ അതൃപ്തി - 20.3%. അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ അതൃപ്തിയുള്ളവരിൽ, ഏറ്റവും വലിയ പങ്ക് പെൻഷൻകാർ, ഓഫീസ് ജീവനക്കാർ, കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള ആളുകൾ എന്നിവരാണ്.

ചോദ്യാവലിയിലെ നാലാമത്തെ ചോദ്യം പ്രതികരിച്ചവരിൽ കൂടുതൽ ആശങ്കാകുലരായ പ്രശ്നങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തി. പ്രതികരിച്ചവരിൽ 47% പേർക്കും ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം "പണത്തിൻ്റെ അഭാവം" ആണ്. 30% പേർ "മോശമായ ആരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ച്" ആശങ്കാകുലരാണ്. അടുത്തതായി വരുന്നത് പാർപ്പിട പ്രശ്നവും പൂന്തോട്ട സ്ഥലത്തിൻ്റെ അഭാവവുമാണ്. പ്രതികരിച്ചവരിൽ 10% വരെ കുടുംബത്തിലും കുട്ടികളെ വളർത്തുന്നതിലും ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അനുഭവിക്കുന്നു.

മാനസികാവസ്ഥയെ ഏറ്റവും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. സാമ്പത്തിക സൂചകം വീണ്ടും ആദ്യം വരുന്നു - ഭക്ഷണത്തിൻ്റെയും വ്യാവസായിക വസ്തുക്കളുടെയും ഉയർന്ന വില. തെരുവുകളിലെ അഴുക്ക്, പൊതുഗതാഗതത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനം, ക്രിമിനൽ സാഹചര്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചും പ്രതികരിച്ചവർ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. അതേസമയം, പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്‌നങ്ങളും പൊതുസ്ഥലങ്ങളിലെ മോശം ഭാഷയും താമസക്കാരുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ ഫലത്തിൽ ബാധിക്കില്ല. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഒരു പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിൽ ആളുകളുടെ ശ്രദ്ധ അതിജീവനത്തിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നതും പാരിസ്ഥിതികവും ധാർമ്മികവുമായ ഘടകങ്ങൾ അവരുടെ മനസ്സിലെ പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് മങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം.

കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ പ്രകടനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉത്കണ്ഠ സൂചകം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. “ആക്രമിക്കപ്പെടുമെന്ന് നിങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നുണ്ടോ?” എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ പ്രതികരിച്ചവരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

തെരുവിൽ;

പൊതു സ്ഥലങ്ങളിൽ;

കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ തെരുവ് ഏറ്റവും അപകടകരമാണെന്ന് പ്രതികരിച്ചവർ കണക്കാക്കി. പൊതു സ്ഥലങ്ങളിലും വീട്ടിലും, മിക്ക താമസക്കാർക്കും ന്യായമായ സംരക്ഷണം തോന്നുന്നു.

സമൂഹത്തിൻ്റെ ആരോഗ്യത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന സൂചകമാണ് സാമൂഹിക സമ്പർക്കങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യവും വൈവിധ്യവും. ചട്ടം പോലെ, അനുകൂല സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവർ വളരുന്നു; പ്രയാസകരമായ സമയങ്ങളിൽ, ആളുകളുടെ ശ്രദ്ധയും ഊർജ്ജവും പ്രധാനമായും തങ്ങളിലേക്കും അവരുടെ കുടുംബത്തിലേക്കും നയിക്കപ്പെടുന്നു.

പ്രതികരിച്ചവരിൽ ഭൂരിഭാഗത്തിനും, ലാൻഡിംഗിലെ അയൽക്കാർക്ക് മാത്രമായി പരിചയക്കാരുടെ വൃത്തം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് പഠനം കാണിച്ചു. മൈക്രോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലെ മറ്റ് താമസക്കാരുമായി പ്രായോഗികമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. ഒഴിവാക്കലുകൾ വീട്ടമ്മമാർ, സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സംരംഭകർ, അവരുടെ പരിചയക്കാരുടെ സർക്കിൾ കൂടുതൽ വിപുലമാണ്.

വീട്ടുകാർക്ക് സേവനങ്ങൾ നൽകാനുള്ള സന്നദ്ധതയെക്കുറിച്ചാണ് ചോദ്യാവലി ചോദിച്ചത് (48). പൊതുവേ, അത്തരം സന്നദ്ധതയുടെ അളവ് കുറഞ്ഞതായി വിലയിരുത്താം. ഏകദേശം 15% പേർ ശിശു സംരക്ഷണവും പലചരക്ക് ഷോപ്പിംഗും സൗജന്യമായി നൽകാനുള്ള സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിച്ചു. അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് വൃത്തിയാക്കൽ, ഇലക്ട്രിക്കൽ വീട്ടുപകരണങ്ങൾ നന്നാക്കൽ, അലക്കൽ, മറ്റ് ഗാർഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയിൽ സഹായിക്കാൻ ഒരു ചെറിയ എണ്ണം പ്രതികരിച്ചു: 3 മുതൽ 8% വരെ. എന്നിരുന്നാലും, സഹായത്തിൻ്റെ രൂപം (സൗജന്യമോ ഫീസായി) ഫലങ്ങളിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയില്ല. പെൻഷൻകാർക്കിടയിൽ പ്രതികരിച്ചവരിൽ 1-2% പേർ മാത്രമാണ് തങ്ങളുടെ വീട്ടുകാർക്ക് പണമടച്ചുള്ള സേവനങ്ങൾ നൽകാനുള്ള സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിച്ചത് എന്നത് രസകരമാണ്, അതായത്. അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ അധിക വരുമാന സ്രോതസ്സായി കണക്കാക്കില്ല.

അതേ സമയം, ജില്ലയിലെ പല നിവാസികളും സമ്പർക്കങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കാൻ മാനസികമായി ചായ്വുള്ളവരാണ്. ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു: "മുനിസിപ്പൽ ജില്ലയിൽ നടക്കുന്ന ഏത് പരിപാടികളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്?" ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പിംഗ്, സ്‌പോർട്‌സ് മത്സരങ്ങൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റി ക്ലീനിംഗ് ദിനങ്ങൾ, വിവിധ തരത്തിലുള്ള അവധിദിനങ്ങൾ, നാടോടി ഉത്സവങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെയുള്ള കൂട്ടായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ പ്രതികരിക്കുന്നവർ വിളിക്കുന്നു.

കുട്ടികളെ വളർത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്കണ്ഠയുടെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യത്യസ്തമായ വിശകലനത്തിനായി, ഇനിപ്പറയുന്ന ഉത്തര ഓപ്ഷനുകൾ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു:

ആരോഗ്യ സ്ഥിതി;

സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസം;

മോശം ശീലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കുക;

ഭാവി തൊഴിൽ;

ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലേക്കോ സാങ്കേതിക സ്കൂളിലേക്കോ പ്രവേശനം.

കുടുംബങ്ങളുടെ സമ്പത്തിൻ്റെ തോത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഏറ്റവും വലിയ ആശങ്ക കുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യവും തൊഴിലുമാണ്. സർവേയിൽ പങ്കെടുത്ത ഭൂരിഭാഗം രക്ഷിതാക്കൾക്കും അവരുടെ കുട്ടികളുടെ പഠനവും മോശം ശീലങ്ങളും ആശങ്കാജനകമായ ഘടകങ്ങളല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

പൊതുവായ മാനസിക മാനസികാവസ്ഥയും സുഖപ്രദമായ ജീവിതത്തിൻ്റെ വികാരവും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ചോദ്യാവലിയുടെ 18-ാം ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്: "നിങ്ങളുടെ വീട്, മുറ്റം, സമീപസ്ഥലം എന്നിവ എങ്ങനെ വിവരിക്കും?"

ഒരു വീടിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുമ്പോൾ, പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ പ്രധാന നിർവചനങ്ങൾ പോസിറ്റീവ് വൈകാരിക അർത്ഥമുള്ളവയാണ്: "ബ്രൈറ്റ്", "സ്വന്തം", "ഓർഡർ", "കോസി", "സംതൃപ്തി".

യാർഡ് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, കൂടുതലും പോസിറ്റീവ് പദങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, പ്രതികരിച്ചവരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേരും "അസുഖകരം", "കുഴപ്പം" എന്ന നിർവചനം ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ യാർഡിൻ്റെ 27% ഉത്കണ്ഠയ്ക്ക് പ്രചോദനം നൽകുന്നു. മൈക്രോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ വിവരണം ഏകദേശം സമാനമാണ്.

വ്യത്യസ്ത സാമൂഹിക-പ്രൊഫഷണൽ ഗ്രൂപ്പുകളിലുടനീളം ഈ കണക്കുകൾ ഗണ്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ അയൽപക്കത്തെ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, നെഗറ്റീവ് സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ പ്രബലമാണ്; അവരിൽ 63% ത്തിലധികം പേരും പറഞ്ഞു, യാർഡ് തങ്ങൾക്ക് ഉത്കണ്ഠ നൽകുന്നു. അതേസമയം, വിദ്യാർത്ഥികൾ അവരുടെ വിവരണങ്ങളിൽ പ്രത്യേകമായി പോസിറ്റീവ് പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. വീട്ടമ്മമാർ അവരുടെ അയൽപക്കത്തിൻ്റെ അവസ്ഥ സ്വന്തം മുറ്റത്തേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്നതായി കണക്കാക്കുന്നു. ഒരു വീടും മുറ്റവും അയൽപക്കവും വിവരിക്കുമ്പോൾ, തൊഴിലാളികൾ "കുഴപ്പം", "വിശ്രമമില്ലായ്മ" എന്നീ ആശയങ്ങൾ തുല്യമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ, പ്രതികരിച്ചവർ സൂചിപ്പിച്ച കാര്യമായ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവരിൽ 62% പേരും അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ സംതൃപ്തരാണെന്ന് ഊന്നിപ്പറയേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഈ അവസ്ഥയെ സാമൂഹിക സഹിഷ്ണുത എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാം.

ജോലിയുടെ അവസാനം -

ഈ വിഷയം വിഭാഗത്തിൻ്റേതാണ്:

ആമുഖം: ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ പ്രാദേശിക മാതൃകകൾ: പ്രശ്നങ്ങൾ, സാങ്കേതികവിദ്യകൾ

വെബ്സൈറ്റിൽ വായിക്കുക: "ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ പ്രാദേശിക മാതൃകകൾ: പ്രശ്നങ്ങൾ, സാങ്കേതികവിദ്യകൾ"

ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ മെറ്റീരിയൽ വേണമെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ തിരയുന്നത് കണ്ടെത്താനായില്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ സൃഷ്ടികളുടെ ഡാറ്റാബേസിൽ തിരയൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു:

ലഭിച്ച മെറ്റീരിയലുമായി ഞങ്ങൾ എന്തുചെയ്യും:

ഈ മെറ്റീരിയൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ നിങ്ങളുടെ പേജിലേക്ക് ഇത് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും:

പട്ടിക 4

നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൻ്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന മേഖലകൾ മാറ്റാൻ മുൻഗണനാ പദ്ധതികൾ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുമോ (നിങ്ങളുടെ ജീവിതം*

ഉത്തരം നൽകാനുള്ള ഓപ്ഷൻ അതെ, ഉത്തരം നൽകാൻ പ്രയാസമില്ല

ആരോഗ്യ നില 32 54 14

വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരം 28 56 16

ഭക്ഷണം നൽകുന്നു 18 62 20

ഭവന വ്യവസ്ഥകൾ 22 60 18

സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി 12 68 20

07/13/11 ലഭിച്ചു.

സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൽ "സാമൂഹിക ക്ഷേമം" എന്ന ആശയം

ഒ.എൻ.സുന്യാക്കിന

ഈ ആശയം ചുറ്റുമുള്ള സാമൂഹിക യാഥാർത്ഥ്യത്തോടും അതിൽ അവരുടെ സ്ഥാനത്തോടുമുള്ള വ്യക്തികളുടെ വൈകാരികവും വിലയിരുത്തുന്നതുമായ മനോഭാവത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെയും തലത്തിൽ, ഈ ആശയം സാമൂഹിക വികാരങ്ങളെയും സമൂഹത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക സ്ഥിരത / അസ്ഥിരതയെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിലെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം എന്ന ആശയത്തിന് താരതമ്യേന സമീപകാല ചരിത്രമുണ്ട്. 1960-കളുടെ മധ്യത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. B. D. Parygin ൻ്റെ മോണോഗ്രാഫ് "പബ്ലിക് മൂഡ്" ഈ ആശയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലെ ആദ്യ പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. വിദേശ പഠനങ്ങളിലെ ഈ നിർവചനത്തിൻ്റെ ഒരു അനലോഗ് ആത്മനിഷ്ഠമായ ക്ഷേമ വിഷയമാണ്, ഇത് സമൂഹത്തിൻ്റെയും വ്യക്തിഗത സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും ആത്മനിഷ്ഠ അവസ്ഥയിലേക്ക് ഗവേഷകരുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു.

"സാമൂഹിക ക്ഷേമം" എന്ന പദം ഇതിനകം ശാസ്ത്രീയ പദങ്ങളിൽ പ്രവേശിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ആശയത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ നിർവചനത്തിൽ ഇപ്പോഴും പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ട്. സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര വിശകലനത്തിനും അതിൻ്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിനും വേണ്ടി, രണ്ട് പാരമ്പര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ആദ്യത്തേത് ഈ പദത്തിൻ്റെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, പകരം അവബോധപരമായും രൂപകപരമായും; രണ്ടാമത്തേത്, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിലെ റഷ്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഗവേഷണത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണ്: വി.എം. ബെഖ്‌റ്റെറെവ്, പി.പി. വിക്ടോറോവ്, എൽ.എൻ. വോയ്‌റ്റോലോവ്സ്‌കി, എൽ.ഐ. പെട്രാഷിറ്റ്‌സ്‌കി, - സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ "മനഃശാസ്ത്രവൽക്കരണം"

പ്രവർത്തനങ്ങൾ. ദൈനംദിന അറിവിനോട് അടുത്ത്, ഗുരുതരമായ സൈദ്ധാന്തിക അടിത്തറയില്ലാതെ, "മനുഷ്യൻ്റെ ക്ഷേമം" എന്ന ആശയം പഠിക്കുന്ന ആദ്യ പാരമ്പര്യം അതിനെ മൊത്തത്തിൽ "ഒരു വ്യക്തിയുടെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ശക്തിയുടെ അവസ്ഥ" എന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു, അസ്തിത്വപരവും മാനസികവുമായ കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ധാർമ്മിക അവസ്ഥയും.

സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ ഒരു മനഃശാസ്ത്രപരമായ വശത്ത് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനുള്ള രണ്ടാമത്തെ പാരമ്പര്യം അതിനെ ഒന്നോ അതിലധികമോ ഫിസിയോളജിക്കൽ, സൈക്കോളജിക്കൽ സുഖസൗകര്യങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ആത്മനിഷ്ഠ സംവേദനങ്ങളുടെ ഒരു സംവിധാനമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഇതിൽ പൊതുവായ ഗുണപരമായ സ്വഭാവവും (പോസിറ്റീവ്, ബോർഡർലൈൻ, നെഗറ്റീവ് ക്ഷേമം) സ്വകാര്യ അനുഭവങ്ങളും, വിവിധ പ്രാദേശികവൽക്കരണം (ശരീരത്തിൻ്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ അസ്വസ്ഥത, പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, മനസ്സിലാക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലും വാലിയോളജിയിലും, സാമൂഹിക ക്ഷേമം ശാരീരിക നിലവാരത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ആത്മനിഷ്ഠ സൂചകമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു

O. N. സുന്യാക്കിന, 2011

മൊർഡോവിയൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ബുള്ളറ്റിൻ | 2011 | നമ്പർ 3

ഒരു വ്യക്തിയുടെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ കഴിവുകൾ. ഒരു വ്യക്തിയുടെ എല്ലാ ഫിസിയോളജിക്കൽ സംവേദനങ്ങളുടെയും ആകെത്തുകയാണ് ഇവിടെ ക്ഷേമം കണക്കാക്കുന്നത്, അവൻ്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതി, മനുഷ്യൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിലും ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തിലും (പോസിറ്റീവ്, ബോർഡർലൈൻ, നെഗറ്റീവ് (പാത്തോളജിക്കൽ)) കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

സാമൂഹിക ക്ഷേമം പഠിക്കുന്നതിനുള്ള സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പാരമ്പര്യം ഏകദേശം 1980 മുതൽ 1990 കളുടെ ആരംഭം വരെ വികസിച്ചു, റഷ്യൻ സോഷ്യോളജിയിലെ അനുഭവപരമായ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ അഭിവൃദ്ധിയാൽ ഇത് അടയാളപ്പെടുത്തി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ മിക്ക പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും സങ്കീർണ്ണമായ സ്വഭാവവും ആശയത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ ലാളിത്യവും കുറച്ചുകാണുന്നു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ആളുകളുടെ ബോധത്തിലും പ്രവർത്തനങ്ങളിലും സമൂഹത്തിൻ്റെ അവസ്ഥയുടെ പ്രതിഫലനവുമായി സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന L. Ya. Rubina, T.B. Beryadnikova എന്നിവരുടെ ഗവേഷണം എടുത്തുകാണിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. A. S. ബാലബാനോവ് സാമൂഹിക വ്യക്തികളുടെ തലത്തിൽ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ പരിഗണിക്കുന്നു [ഉദ്ധരിച്ചത്: 2, പേജ്. 117].

I. V. Okhremenko സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ പ്രതിഭാസത്തെ ബഹുജന ബോധത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക അവസ്ഥയായി കണക്കാക്കുന്നു, "... സാമൂഹിക അസ്തിത്വത്തോടുള്ള സംതൃപ്തിയുടെയോ അസംതൃപ്തിയുടെയോ ഒരു സാമൂഹിക-മാനസിക അവസ്ഥ" [Cit. മുതൽ: 1, പേ. ഒപ്പം].

ജി.എം. ഓർലോവ് സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ മനസ്സിലാക്കുന്നത് "... സ്വന്തം ജീവിതത്തിൻ്റെ അർത്ഥവത്തായ മാറ്റങ്ങളോടും പരിവർത്തനങ്ങളോടും ഉള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ മനോഭാവത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭവും ചലനാത്മകവുമായ സങ്കീർണ്ണതയാണ്." ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ഘടന തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള രീതിശാസ്ത്രപരമായ സമീപനങ്ങളിൽ ജീവിതത്തിൻ്റെ രണ്ട് പ്രധാന മേഖലകളുടെ വിശകലനം ഉൾപ്പെടണം എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്നാണ് രചയിതാവ് മുന്നോട്ട് പോകുന്നത്: സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ [Cit. മുതൽ: 1, പേ. 12].

E.V. തുച്ച്‌കോവ് "സാമൂഹിക ക്ഷേമം" എന്ന ആശയം പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി, അതിൽ സാമൂഹിക പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെ വിശകലനം ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിനെ "... ജനങ്ങളുടെ സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങളിലുള്ള ഉയർന്ന അതൃപ്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രൂപപ്പെട്ട ഒരു അവിഭാജ്യ സാമൂഹിക പ്രതിഭാസം" എന്ന് അദ്ദേഹം വർഗ്ഗീകരിച്ചു. [സിറ്റ്. മുതൽ: 1, പേ. 12]. സാമൂഹിക പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെ അഞ്ച് ബ്ലോക്കുകൾ അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിഞ്ഞു: സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, ജനസംഖ്യാശാസ്‌ത്ര, പാരിസ്ഥിതിക, രാഷ്ട്രീയ, അവയിൽ വിദഗ്ദ്ധ വിലയിരുത്തൽ അനുസരിച്ച്, റഷ്യയുടെ കേന്ദ്രത്തിൽ മൂന്ന് പ്രധാന പ്രാധാന്യമുള്ളവയാണ്: സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, രാഷ്ട്രീയ. ഈ ബ്ലോക്കുകളുടെ ഘടന വ്യക്തമാക്കുകയും അനുബന്ധ സൂചകങ്ങളിലെ പ്രാദേശിക വ്യത്യാസങ്ങൾ പഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് പരമാവധി അനുവദനീയമായ മൂല്യങ്ങളുടെ ഒരു സംവിധാനം നിർദ്ദേശിക്കാൻ E.V. Tuchkov-നെ അനുവദിച്ചു.

സാമൂഹിക പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെ പ്രാദേശിക സൂചകങ്ങൾ. അതിനാൽ, "പ്രകടനം" മാത്രമല്ല, സാമൂഹിക സ്വഭാവത്തിൻ്റെ പ്രതിഭാസത്തെ വിശകലനം ചെയ്യാൻ "സാമൂഹിക ക്ഷേമം" എന്ന ആശയം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചും നമുക്ക് സംസാരിക്കാം.

സാമൂഹിക മാനസികാവസ്ഥ എന്ന ആശയത്തിൽ, Zh. T. Toshchenko, S. Kharchenko എന്നിവർ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ ഒരു അടിസ്ഥാന ഘടകമായി കണക്കാക്കുന്നു, സാമൂഹിക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ആദ്യ തലം അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു "... യഥാർത്ഥ അറിവ്, വികാരങ്ങൾ, വികാരങ്ങൾ, ചരിത്രപരമായ ഓർമ്മ, പൊതുജനാഭിപ്രായം. .” അങ്ങനെ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ സെൻസറി, മാനസിക, ധാർമ്മിക അവസ്ഥ, ശാരീരികവും മാനസികവുമായ കഴിവുകൾ എന്നിവയുടെ ആത്മനിഷ്ഠ പ്രതിഫലനവുമായി അവർ സാമൂഹിക ക്ഷേമം എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ സത്തയെ ബന്ധപ്പെടുത്തി. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ധാരണയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, O. L. Barskaya സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന ടൈപ്പോളജി നിർദ്ദേശിച്ചു.

ആദ്യത്തെ തരം സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ O. L. Barskaya "കരിയർ" എന്ന് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ ഗ്രൂപ്പിൽ പെട്ട ആളുകൾ പ്രൊമോഷൻ, കരിയർ വളർച്ച മുതലായവ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഈ തരത്തിലുള്ള മാറ്റത്തിനുള്ള വ്യക്തമായ പ്രവണതയുണ്ട്.

"മൊബിലൈസേഷൻ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന രണ്ടാമത്തെ തരത്തിലേക്ക്, ഉയർന്നുവരുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള വഴികളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയവുമായി സംയോജിച്ച് മാറ്റം പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന അവസ്ഥയിലുള്ള ആളുകളെ അതേ ഗവേഷകൻ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

മൂന്നാമത്തെ തരം സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ O. L. Barskaya "സ്ഥിരത" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾക്ക്, അവരുടെ നിലവിലെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ല, അതുപോലെ തന്നെ തൊഴിൽ, സംരംഭകത്വം, കരിയർ വളർച്ച എന്നിവയും.

സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ നാലാമത്തെ തരം "നെഗറ്റീവ് പ്രതീക്ഷകൾ" ആണ്. ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ജോലി നഷ്ടം, അതുപോലെ തന്നെ ഒരു ബിസിനസ്സ് ആരംഭിക്കാനുള്ള അവസരവും ആഗ്രഹവും, ഭാവിയിൽ നല്ല മാറ്റങ്ങളുടെ അഭാവം

റഷ്യൻ സോഷ്യോളജിയിൽ, ജീവിതത്തിൻ്റെ വിവിധ വശങ്ങളിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സംതൃപ്തിയായി സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ നിർവചിക്കുന്ന നിരവധി സമീപനങ്ങളുണ്ട്. ഈ സമീപനത്തിൻ്റെ വക്താക്കൾ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ ജീവിതശൈലിയുടെ പ്രതിഫലനമായി കാണുന്നു. സാമൂഹിക ക്ഷേമം "... ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിത തന്ത്രം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ അവിഭാജ്യ സ്വഭാവം, ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തോടുള്ള മനോഭാവം, അതിൻ്റെ ആത്മനിഷ്ഠമായ വശങ്ങൾ" ആയി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു സമീപനവുമുണ്ട്.

എന്നിരുന്നാലും, സാമൂഹിക ക്ഷേമം സാമൂഹിക മനോഭാവത്തിൻ്റെ തികച്ചും സങ്കീർണ്ണമായ സൂചകമാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് വരുമാനത്തിൻ്റെ നിലവാരത്തിലേക്ക്, അവബോധത്തിലേക്ക് മാത്രം ചുരുക്കാൻ കഴിയില്ല.

സീരീസ് "സോഷ്യോളജിക്കൽ സയൻസസ്"

ദരിദ്രനോ ഇടത്തരം വരുമാനമുള്ളവനോ ധനികനോ ആയി സ്വയം തിരിച്ചറിയുക.

Ya. N. Krupets വിശ്വസിക്കുന്നത് സാമൂഹിക ക്ഷേമം വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനായി, വിശാലമായ സൂചകങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ തിരിച്ചറിയണം: 1) ജീവിത നിലവാരം: വരുമാനം; സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി, സുരക്ഷ; തൊഴിലും തൊഴിലില്ലായ്മയും; സാമൂഹിക സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ഗ്യാരണ്ടി; ഒഴിവു സമയം, വിശ്രമം; രക്ഷാകർതൃത്വം; 2) ആരോഗ്യ നില;

3) വൈകാരികവും മാനസികവുമായ അവസ്ഥ;

4) സാമൂഹിക സ്വയം ധാരണകൾ: തിരിച്ചറിയൽ; സുഖപ്രദമായ അവസ്ഥ; സാമൂഹിക മൂല്യങ്ങൾ; 4) ഉത്കണ്ഠയുടെ നിലയും സഹായത്തിനുള്ള പ്രതീക്ഷയും; 5) നാഗരിക പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ നില; 6) ജീവിത തന്ത്രങ്ങൾ: അതിജീവനം; വികസനം, സ്വയം തിരിച്ചറിവ്; ക്ഷേമം; "അപരിചിതർക്ക്" നേരെയുള്ള മനോഭാവത്തിൻ്റെ ഏകീകരണം; സാധ്യതകളുടെ സ്വയം വിലയിരുത്തൽ: പ്രൊഫഷണൽ, സാമൂഹിക അനുഭവം, വ്യക്തിഗത ഗുണങ്ങൾ. ഓരോ ബ്ലോക്കും നിലവിലെ ജീവിത സാഹചര്യത്തെ വിലയിരുത്തി ഭാവിയിൽ ഭാവിയിലേക്കുള്ള പദ്ധതികൾ ആസൂത്രണം ചെയ്തുകൊണ്ട് അവസാനിക്കുന്നു.

T. T. Tarasova, സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചകങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നു, സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങളെ തിരിച്ചറിയുന്നു - സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, കുടിയേറ്റം. അതിനാൽ, പ്രത്യേകിച്ചും, ഘടകങ്ങളുടെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക ബ്ലോക്കിൻ്റെ സൂചകങ്ങൾ, അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ പരിവർത്തനങ്ങളുമായി ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിൻ്റെ തോത്, സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയിലുള്ള സംതൃപ്തിയുടെ അളവ്, സാമൂഹിക നിലവാരം എന്നിവ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം/അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങളുടെ റേറ്റിംഗും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഫെഡറൽ, പ്രാദേശിക തലങ്ങളിലെ പ്രധാന സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ മനോഭാവം വിലയിരുത്തുന്നതിനും പൗരന്മാരുടെ രാഷ്ട്രീയ ദിശാസൂചനകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനും രാഷ്ട്രീയ സംഘം സാധ്യമാക്കുന്നു [ഉദ്ധരിച്ചത്: 2, പേജ്. 118].

ഒരു വ്യക്തിയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് അവൻ്റെ സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങൾ എത്രത്തോളം തൃപ്തികരമാണ്, അത് സമൂഹത്തിൽ നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക വസ്തുക്കളുടെ സമ്പ്രദായം, അവയുടെ ഉൽപാദനം, വിതരണം എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് സാമൂഹിക ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ അഭാവം എത്രത്തോളം അനുഭവപ്പെടുന്നുവോ അത്രത്തോളം അവൻ്റെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം മോശമാകും. അതിൽ സമ്പന്നമായ നിരവധി ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിലുള്ള സംതൃപ്തി, അവരുടെ ദൈനംദിന മാനസികാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ആളുകളുടെ സ്വയം വിലയിരുത്തൽ, രാജ്യത്തിൻ്റെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാത്തരം നിലവിലുള്ളതും ഭാവിയിലുള്ളതുമായ വിലയിരുത്തലുകൾ, കുടുംബങ്ങളുടെ ഭൗതിക ക്ഷേമം, സാമ്പത്തിക രംഗത്തെ സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ സൂചകങ്ങൾ. മണ്ഡലം, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം,

സാമ്പത്തിക പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ഗതി, പ്രമുഖ രാഷ്ട്രീയക്കാരിലും രാഷ്ട്രീയ ഘടനകളിലും ഉള്ള വിശ്വാസത്തിൻ്റെ അളവ്.

ഒരു സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര ആശയമെന്ന നിലയിൽ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് N.N. കൊബോസേവ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ സവിശേഷത, അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ ബാഹ്യ സ്ഥാനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൻ്റെ ആധിപത്യമാണ്, അതിൽ ആളുകൾ അവരുടെ അനുഭവങ്ങളുടെ ഉറവിടം സാമൂഹിക അന്തരീക്ഷത്തിൽ കാണുന്നു. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ അവസ്ഥ വ്യക്തിയുടെ ആത്മാഭിമാനം, ഒരാളുടെ കഴിവുകളുടെ വിലയിരുത്തൽ, സ്വന്തം ഭൗതിക സുരക്ഷ, മറ്റുള്ളവരുമായി സ്വയം താരതമ്യം ചെയ്യൽ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ സവിശേഷത, സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ അവസ്ഥയ്ക്ക് വസ്തുനിഷ്ഠവും ആത്മനിഷ്ഠവുമായ അടിത്തറയുണ്ട് എന്നതാണ്. നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥിതിയോടും അവരുടെ സാമൂഹിക നിലയോടുമുള്ള വ്യക്തികളുടെ വൈകാരിക-മൂല്യനിർണ്ണയ മനോഭാവത്തിൻ്റെ വശങ്ങളെ ലക്ഷ്യം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, അവരുടെ സ്വന്തം അഭിലാഷങ്ങൾ സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിനുള്ള വസ്തുനിഷ്ഠമായ വ്യവസ്ഥകളുടെ പര്യാപ്തത / അപര്യാപ്തത എന്നിവയിലൂടെ അളക്കുന്നു. ആത്മനിഷ്ഠമായ അടിസ്ഥാനം വ്യക്തിയുടെ സ്വന്തം ജീവിതത്തിൻ്റെ ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും അവൻ്റെ ജീവിത നേട്ടങ്ങളിലും ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിലും സംതൃപ്തി / അസംതൃപ്തി എന്നിവയിലൂടെ അളക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആത്മനിഷ്ഠവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമായ ജീവിത ഘടകങ്ങൾ, വ്യക്തിയുടെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ കഴിവുകൾ, ഒരു ജീവിത തന്ത്രത്തിൻ്റെ രൂപീകരണത്തിനുള്ള പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് അവസ്ഥകൾ എന്നിവയുടെ ജൈവ സംയോജനമായാണ് ഇത് സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെ നിർവചിക്കുന്നത്.

സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ മൂന്നാമത്തെ സവിശേഷത ബാഹ്യ സാഹചര്യങ്ങളെയും ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആന്തരിക അവസ്ഥയെയും ആശ്രയിക്കുന്നതാണ്, ഇത് പരസ്പര ബന്ധത്തെ വിശദീകരിക്കുന്നു.

സാമൂഹിക ക്ഷേമവും സാമൂഹിക പൊരുത്തപ്പെടുത്തലും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം. ഈ ഗവേഷകൻ്റെ ധാരണയിൽ, സാമൂഹിക ക്ഷേമം വ്യക്തിത്വ പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിൻ്റെ ഒരു ഘടകവും സൂചകവുമാണ്. ഒന്നിലെ മാറ്റം മറ്റൊന്നിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നു. ഇത് പഠിക്കുന്ന പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ ദ്വിത്വമാണ്.

അതിനാൽ, സാമൂഹിക ക്ഷേമം എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ നിർവചനത്തിൻ്റെ അഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇത് ഒരു മൂല്യനിർണ്ണയ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ അവസ്ഥയായി വ്യാഖ്യാനിക്കാം, യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആത്മനിഷ്ഠമായ ധാരണയും അതിൽ ചില സാഹചര്യങ്ങൾ, പ്രശ്നങ്ങൾ, സംഭവങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൻ്റെ, അതായത്, പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെയും പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെയും പ്രചോദനാത്മക ഘടകങ്ങൾ ഏറ്റവും വ്യക്തമായി പ്രകടമാകുന്നിടത്ത്. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ വിശകലനത്തിന് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടവ ഇവയാണ്:

മൊർഡോവിയൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ബുള്ളറ്റിൻ J 2011 | നമ്പർ 3

ഇനിപ്പറയുന്ന സൂചകങ്ങൾ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു: 1) ജീവിത നിലവാരം: വരുമാനം; സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി, സുരക്ഷ; തൊഴിലും തൊഴിലില്ലായ്മയും; സാമൂഹിക സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ഗ്യാരണ്ടി; സൌജന്യ സമയത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം; 2) വൈകാരികവും മാനസികവുമായ അവസ്ഥ; 3) സാമൂഹികം

സ്വയം ബോധം: തിരിച്ചറിയൽ; സുഖപ്രദമായ അവസ്ഥ; സാമൂഹിക മൂല്യങ്ങൾ;

4) ജീവിതവും പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ തന്ത്രങ്ങളും;

5) സാധ്യതകളുടെ സ്വയം വിലയിരുത്തൽ: പ്രൊഫഷണൽ, സാമൂഹിക അനുഭവം, വ്യക്തിഗത ഗുണങ്ങൾ.

ഗ്രന്ഥസൂചിക പട്ടിക

1. Golovakha E. N. "ഓറഞ്ച് വിപ്ലവം" / E. N. Golovakha, N. M. Panina // Vestn മുമ്പും ശേഷവും ഉക്രെയ്നിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സമഗ്ര സൂചിക. സമൂഹങ്ങൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ. - 2005. - നമ്പർ 6. - പി. 10-15.

2. Kobozeva N. N. സാമൂഹിക ക്ഷേമം ഒരു സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര വിഭാഗമായി / N. N. Kobozeva // Vestn. സ്റ്റാവ്രോപോൾ സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി [സ്റ്റാവ്രോപോൾ]. - 2007. - നമ്പർ 50. - പി. 117-122.

3. ക്രുപെറ്റ്സ് യാ. എൻ. സാമൂഹിക ക്ഷേമം പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിൻ്റെ അവിഭാജ്യ സൂചകമായി / യാ. എൻ. ക്രുപെറ്റ്സ് // സോസിസ്. - 2004. - Lg ° 3. - P. 5-10.

4. പാരിജിൻ ബി. ഡി. പബ്ലിക് മൂഡ് / ബി. ഡി. പാരിജിൻ. - എം.: മൈസൽ, 1966. - 327 പേ.

5. Toshchenko Zh. T. സോഷ്യൽ മൂഡ് - ആധുനിക സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെയും പ്രയോഗത്തിൻ്റെയും ഒരു പ്രതിഭാസം / Zh. T. Toshchenko // Socis. - 1998. - നമ്പർ 1. - പി. 21-35.

07/13/11 ലഭിച്ചു.

റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് മൊർഡോവിയയിലെ സാമൂഹിക മാറ്റങ്ങളുടെ ആഘാതം

എൻ.യു.അബുദേവ, ഒ.എ.ബൊഗതോവ

സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള സാമൂഹിക പാത്തോളജികളുടെ പരിണതഫലങ്ങൾ ലേഖനം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, റഷ്യൻ മേഖലയുടെ സാമൂഹിക വികസനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന് പി. റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് മൊർഡോവിയ.

സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൽ, സാമൂഹിക മാറ്റം എന്നത് സംഘടനകൾ, സമൂഹത്തിൻ്റെ ഘടന, ചിന്താരീതികൾ, സംസ്കാരം, സാമൂഹിക പെരുമാറ്റം എന്നിവയിൽ കാലക്രമേണ സംഭവിക്കുന്ന പരിവർത്തനങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു സാമൂഹിക വസ്തുവിൻ്റെ ഒരു അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനമാണിത്; സാമൂഹിക സംഘടന, സാമൂഹിക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഗണ്യമായ പരിവർത്തനം; സാമൂഹിക രൂപങ്ങളുടെ വൈവിധ്യത്തിൻ്റെ വളർച്ച മുതലായവ.

മുൻകാലങ്ങളിൽ സിസ്റ്റം എന്തായിരുന്നുവെന്നും ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിനുശേഷം അത് എന്തായിത്തീർന്നുവെന്നും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളാണ് മാറ്റങ്ങൾ. “ഒരു കാലത്ത്, സാമൂഹിക മാറ്റം അനിഷേധ്യമായ പോസിറ്റീവായി ആദർശവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു, പുരോഗതിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അനുഭവം, സാമൂഹിക മാറ്റത്തെ അവിശ്വസനീയമായ തോതിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, മാറ്റത്തിൻ്റെ ഇന്നത്തെ നൂറ്റാണ്ട്, വ്യത്യസ്തമായ ഒന്ന് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

മതിപ്പ്". വേരിയബിലിറ്റിക്ക് തന്നെ സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൻ്റെ സാധാരണ ഗതിയെ തുരങ്കം വയ്ക്കാനും സമൂഹത്തിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് ഒരുതരം പ്രഹരം നൽകാനും സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിക്കാനും ഒരുതരം ആഘാതം സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിയുമെന്ന ആശയം ഉരുത്തിരിഞ്ഞത് അങ്ങനെയാണ്. സാമൂഹിക മാറ്റത്തിൻ്റെ ആഘാതം പഠിക്കുന്നതിൻ്റെ വ്യക്തമായ പ്രസക്തിയും സൈദ്ധാന്തികവും പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പ്രത്യേകിച്ച് റഷ്യൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഈ ആശയം ഇന്ന് സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൽ മോശമായി വികസിച്ചിട്ടില്ല.

മുൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് ബാധകമായ ആഘാതകരമായ സാമൂഹിക മാറ്റങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തം, ആധുനിക ലോക സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ നേതാക്കളിൽ ഒരാളായ, മികച്ച പോളിഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞനായ പിയോറ്റർ സ്റ്റോംപ്ക വിശദമായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ആഘാതകരമായ മാറ്റങ്ങളുടെ അടയാളങ്ങൾ, Sztompka അനുസരിച്ച്, മൂർച്ചയുള്ളതും പെട്ടെന്നുള്ളതുമാണ്

© N. Yu. Abudeeva, O. A. Bogatova, 2011

സീരീസ് "സോഷ്യോളജിക്കൽ സയൻസസ്"

റഷ്യ, ബെലാറസ്, കസാക്കിസ്ഥാൻ അല്ലെങ്കിൽ ഉക്രെയ്ൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഏത് രാജ്യത്താണ് ജനസംഖ്യ മെച്ചപ്പെട്ടത്? ഈ ചോദ്യത്തിന് വസ്തുനിഷ്ഠമായി ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയുമോ? ആളുകളുടെ സന്തോഷത്തിൻ്റെ അളവ് എങ്ങനെ അളക്കാം? മനുഷ്യൻ്റെ സന്തോഷവും സങ്കടവും ഡിജിറ്റൽ എക്സ്പ്രഷനിലേക്ക് എങ്ങനെ വിവർത്തനം ചെയ്യാം? അത്തരം അളവുകളുടെ ഫലങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

1. ആമുഖം.നിലവിൽ, സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക രോഗനിർണ്ണയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗവേഷണം ശക്തി പ്രാപിക്കുന്നു. ഈ പ്രക്രിയ പ്രായോഗിക സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തെ ഏറ്റവും സജീവമായി പിടിച്ചെടുക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, നിലവിലെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയുടെ സൂചകങ്ങൾ ഇടുങ്ങിയ പ്രായോഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ദേശീയ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തന രീതികൾ സാമാന്യവൽക്കരിക്കുന്നതിനുള്ള ആഗോള ചുമതലകളും പരിഹരിക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്ന് സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർക്കിടയിൽ ഇതിനകം ഒരു ധാരണയുണ്ട്.

വാർഷിക സാമ്പത്തിക സൂചകങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിലെ വലിയ തോതിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു സാധാരണ ഉദാഹരണം റേറ്റിംഗ് ഏജൻസിയായ എക്സ്പെർട്ട് മാസികയുടെ പ്രവർത്തനമാണ്, അത് വികസിപ്പിച്ച രീതി ഉപയോഗിച്ച്, റഷ്യയിലെ എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളുടെയും നിക്ഷേപ റേറ്റിംഗ് വർഷം തോറും വിലയിരുത്തുന്നു. അത്തരം ജോലികൾ സമയവും സ്ഥലവും തമ്മിലുള്ള നിക്ഷേപ കാലാവസ്ഥയെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു. വിദഗ്ദ്ധ മാഗസിൻ ഏജൻസിയിൽ നിന്നുള്ള നിക്ഷേപ റേറ്റിംഗുകളുള്ള പ്രായോഗിക പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു സവിശേഷത, അവ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ, രീതിശാസ്ത്രപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇത് സ്വകാര്യ നിക്ഷേപകർ മാത്രമല്ല, മന്ത്രാലയത്തിലെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും അവരുടെ ഉപയോഗത്തെ തടയുന്നില്ല എന്നതാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സാമ്പത്തിക വികസനവും വ്യാപാരവും.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൽ അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഇതുവരെ നടന്നിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും അതിൻ്റെ പ്രായോഗിക ആവശ്യം കൂടുതൽ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി അനുഭവപ്പെടുന്നു. പ്രാദേശിക വികസനത്തിൻ്റെ എല്ലാ സാമ്പത്തിക സൂചകങ്ങളും സമാനമായ സാമൂഹിക സൂചകങ്ങളാൽ പൂരകമായിരിക്കണം എന്നത് ഇപ്പോൾ വളരെ വ്യക്തമാണ്. മാത്രമല്ല, ഈ സാമൂഹിക സൂചകങ്ങൾ വൈവിധ്യമാർന്ന സോഷ്യൽ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അഗ്രഗേറ്റുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കരുത്, മറിച്ച് സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര സർവേകളുടെ ഫലങ്ങൾ സമാഹരിച്ചുകൊണ്ട് ലഭിച്ച അളവ് കണക്കാക്കലാണ്. ഒരു പ്രദേശത്തിൻ്റെ (രാജ്യം, പ്രദേശം, നഗരം മുതലായവ) സാമൂഹിക റേറ്റിംഗ് ഈ പ്രദേശത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ വിലയിരുത്തലായിരിക്കണം എന്നതാണ് കാര്യം. ഈ സമീപനം മാത്രമേ, അനന്തമായ അളവിലുള്ള മോശം അളന്ന സാമൂഹിക സ്ഥിതിവിവര സൂചകങ്ങളുടെ സ്കോളാസ്റ്റിസിസത്തിൽ നിന്ന് മാറാനും സ്വന്തം സാമൂഹിക നിലയിലുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ പൊതുവായ സ്വയം വിലയിരുത്തലിൽ എത്തിച്ചേരാനും ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കൂ. അത്തരം വിലയിരുത്തലുകളുടെ ആത്മനിഷ്ഠ സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പഠനമേഖലയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വിശ്വസനീയവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമായ വിവരങ്ങൾ അവ നൽകും.

സാമൂഹിക നിരീക്ഷണ മേഖലയിലെ നിലവിലെ തൃപ്തികരമല്ലാത്ത അവസ്ഥയ്ക്ക് പ്രധാനമായും കാരണം സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൽ സാമൂഹിക റേറ്റിംഗുകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഉചിതമായ സാമൂഹിക സൂചകങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിന് പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട സമീപനങ്ങളൊന്നുമില്ല. I.V. സാഡോറിൻ ശരിയായി സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "പ്രയോഗിച്ച സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രദേശങ്ങളിൽ, 20-30 വർഷം പഴക്കമുള്ള സാഹിത്യങ്ങളും രീതികളും ഉപയോഗിക്കുന്നു." വാസ്തവത്തിൽ, സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ ജോലിയിൽ ഒരു പ്രത്യേക ചോദ്യത്തിന് ഒന്നോ അതിലധികമോ ഉത്തരം തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രതികളുടെ അനുപാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രാകൃത ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ഒറ്റത്തവണ അദ്വിതീയ സർവേകൾ നടത്തുമ്പോൾ ഈ സമീപനം തികച്ചും ന്യായമാണെന്ന് കണക്കാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, സർവേകൾ ചിട്ടയായ നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെ രൂപമെടുക്കുകയും സമയത്തിലും സ്ഥലത്തിലുമുള്ള താരതമ്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും നിർദ്ദിഷ്ടവുമായ വിശകലന ഉപകരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.

നിലവിൽ, സമഗ്രമായ സാമൂഹിക സൂചകങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള ആശയം ഇതിനകം തന്നെ വായുവിലാണ്. ഈ സൃഷ്ടിയിൽ, ഈ ആശയം അതിൻ്റെ യുക്തിസഹമായ നിഗമനത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കും.

2. ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സൂചികകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള അൽഗോരിതങ്ങൾ.നിലവിൽ, ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സമഗ്രമായ വിലയിരുത്തലുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള രണ്ട് സമീപനങ്ങൾ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. അവരെ കൂടുതൽ വിശദമായി നോക്കാം.

ആദ്യത്തെ സമീപനം സംതൃപ്തി ഗുണകം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഈ സൂചകം അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ പൊതുവെ സംതൃപ്തരായ പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ അനുപാതവും അതിൽ പൊതുവെ അതൃപ്തിയുള്ളവരുടെ അനുപാതവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ ജീവിത സംതൃപ്തി ഗുണകം ഒരു ഗ്രാഫിക്കൽ രൂപമെടുക്കുകയും രണ്ട് ഹിസ്റ്റോഗ്രാമുകളുടെ രൂപത്തിൽ "വെളിപ്പെടുത്തുകയും" ചെയ്യുന്നു: പൊതുവെ അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ സംതൃപ്തരായ പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ പങ്ക്, പൊതുവെ അതിൽ തൃപ്തരല്ലാത്തവരുടെ പങ്ക്. ഈ നിരകളുടെ ഉയരങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമോ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസമോ ആയ വികാരങ്ങളുടെ ആധിപത്യത്തിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് സമൂഹത്തെ സ്ഥാപിക്കാൻ നമ്മെ അനുവദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സമീപനത്തിന് നിരവധി ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്.

ഒന്നാമതായി, ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ ഗുണകവും രണ്ട് ഹിസ്റ്റോഗ്രാമുകളും മോശമായി നോർമലൈസ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു.

രണ്ടാമതായി, ജീവിത സംതൃപ്തി ഗുണകവും രണ്ട് ഹിസ്റ്റോഗ്രാമുകളും ഉന്നയിക്കുന്ന ചോദ്യത്തിന് ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരം നൽകാൻ പ്രയാസമുള്ള പ്രതികരിച്ചവരുടെ എല്ലാ അനുപാതവും കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. ഈ അനുപാതത്തിലെ വർദ്ധനവ് ഹിസ്റ്റോഗ്രാമുകളുടെ യാന്ത്രിക ട്രിമ്മിംഗിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഇത് അവയുടെ മോശം നോർമലൈസേഷനിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

മൂന്നാമതായി, പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ ഷെയറുകൾ ജീവിതത്തിൽ സംതൃപ്തരായവരുമായി ചേർക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല, കാരണം ഇവിടെ, സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി, തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾ തുല്യമാണ്. ജീവിതത്തിൽ പൂർണ്ണമായി അസംതൃപ്തരായ പ്രതികരണക്കാരുടെ ഗ്രൂപ്പുകളെ സംതൃപ്തരേക്കാൾ അതൃപ്തിയുള്ളവരുമായി ചേർക്കുമ്പോൾ സമാനമായ ഒരു നടപടിക്രമം ഉയർന്നുവരുന്നു. ഈ അഗ്രഗേഷൻ നടപടിക്രമത്തിന് തന്നെ രണ്ട് ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. നമുക്ക് അവരെ നോക്കാം.

പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളെ ചേർക്കുന്നത് സോഷ്യൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സിൻ്റെ കൃത്യത നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു എന്നതാണ് ആദ്യത്തെ പോരായ്മ. ഉദാഹരണത്തിന്, ആദ്യത്തെ ഹിസ്റ്റോഗ്രാമിന് ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടന ഉണ്ടായിരിക്കാം: ജീവിതത്തിൽ പൂർണ്ണമായും സംതൃപ്തരായ 5.0% ആളുകൾ; 45.0% ആളുകൾ അതിൽ സംതൃപ്തരാകാൻ സാധ്യതയില്ല. രണ്ടാമത്തെ ഹിസ്റ്റോഗ്രാമിന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഘടന ഉണ്ടായിരിക്കാം: ജീവിതത്തിൽ പൂർണ്ണമായും അസംതൃപ്തരായ 45.0% ആളുകൾ; 5.0% ആളുകൾ അതിൽ സംതൃപ്തരേക്കാൾ അസംതൃപ്തരാണ്. ഈ ഹിസ്റ്റോഗ്രാമുകൾ ഔപചാരികമായി തുല്യമാണെങ്കിലും (50% വീതം, ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ ഗുണകം പൂജ്യത്തിന് തുല്യമാണ്), അവയ്ക്ക് തികച്ചും സമാനതകളില്ലാത്ത ഘടനയുണ്ട്, മാത്രമല്ല ഗവേഷകനെ വഴിതെറ്റിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. രണ്ടാമത്തെ പോരായ്മ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളെ സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾക്ക് ധാരാളം പ്രധാനപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അതിൻ്റെ രസീത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ചോദ്യത്തിലും അതിനുള്ള ഉത്തരങ്ങളുടെ ഘടനയിലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. രണ്ട് ഹിസ്റ്റോഗ്രാമുകൾ നേടേണ്ടത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, പ്രതികരിക്കുന്നവരോട് ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിന് നാലല്ല, രണ്ട് ഓപ്ഷനുകൾ മാത്രമേ നൽകാൻ കഴിയൂ.

ചിലപ്പോൾ പ്രായോഗിക ഗവേഷണത്തിൽ സംതൃപ്തിയുടെ ഗുണകത്തിൻ്റെ ഒരു പരിഷ്ക്കരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇതിനെ ചിലപ്പോൾ സംതൃപ്തി സൂചിക എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് പോസിറ്റീവ്, ശരാശരി റേറ്റിംഗുകളുടെയും നെഗറ്റീവ് റേറ്റിംഗുകളുടെയും ആകെത്തുക തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ശരാശരി റേറ്റിംഗുകൾ (നല്ലതോ ചീത്തയോ അല്ല) പോസിറ്റീവ് അറേയെ പൂരകമാക്കുന്ന തരത്തിൽ സമൂഹത്തിലെ പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് വികാരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ സമീപനത്തിൻ്റെ യുക്തി, ശരാശരി സൂചകങ്ങൾ ഒരു "മോശമല്ലാത്ത" അവസ്ഥയുടെ തെളിവായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതാണ്, ഒരുതരം സ്ഥിരത. ഈ രീതിക്ക് സാധാരണ സംതൃപ്തി നിരക്കിന് സമാനമായ എല്ലാ ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്, അവയിൽ ചിലത് ഇതിലും വലിയ അളവിൽ.

ലിസ്റ്റുചെയ്ത പോരായ്മകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഒരാളെ അനുവദിക്കുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സമഗ്രമായ വിലയിരുത്തലുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള രണ്ടാമത്തെ സമീപനം, സംതൃപ്തി സൂചിക എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഈ സൂചകം ഇനിപ്പറയുന്ന നിർമ്മാണ ജെയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു:

എന്ന ചോദ്യത്തിന് പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ ഉത്തരം എവിടെയാണ്; n എന്നത് ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിന് നൽകിയിട്ടുള്ള ഓപ്ഷനുകളുടെ ആകെ എണ്ണമാണ്; x i - i-th ഉത്തര ഓപ്‌ഷൻ സൂചിപ്പിച്ച പ്രതികരണക്കാരുടെ അനുപാതം (ശതമാനത്തിൽ); ഒരു ഐ ഒരു ഐ≤1).

എന്നിരുന്നാലും, ഡിസൈൻ (1) ന് നിരവധി ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. പ്രധാനം ഭാരം ഗുണകം ക്രമീകരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഒരു എൻചോദ്യത്തിനുള്ള അവസാന ഉത്തരത്തിനായി. ഈ ഓപ്ഷൻ സോഷ്യോളജിക്കൽ സർവേകൾക്ക് സ്റ്റാൻഡേർഡാണ്, കൂടാതെ ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു കൂട്ടം പ്രതികരിക്കുന്നവരെ ശേഖരിക്കുന്നു. ഒരു ലളിതമായ പതിപ്പിൽ, ഈ ഗുണകത്തിന് പൂജ്യം ഭാരം നൽകിയിരിക്കുന്നു ഒരു എൻ= 0 . എന്നിരുന്നാലും, ഒരേ ഭാരം നിഷേധാത്മകമായ ഉത്തരം നൽകുന്ന ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, അവർ അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ പൂർണ്ണമായും അസംതൃപ്തരാണ്). ഇതിനർത്ഥം പ്രതികരിച്ചവരുടെ രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളും തുല്യമാണ്, ഇത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്, കാരണം തീരുമാനിക്കാത്ത പ്രതികരിക്കുന്നവരെ, പൊതുവെ പറഞ്ഞാൽ, ശുഭാപ്തിവിശ്വാസികളോ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസികളോ ആയി കണക്കാക്കാനാവില്ല. ചില ബാഹ്യ സ്വാധീനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ, അവർക്ക് ഏത് ഗ്രൂപ്പിലേക്കും മാറാൻ കഴിയും. അതേസമയം, ഈ ഗ്രൂപ്പ് പൂജ്യത്തിലേക്ക് പുനഃസജ്ജമാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, അതിന് എന്ത് ഭാരം നൽകണമെന്ന് വ്യക്തമല്ല. ഇനി മുതൽ ഞങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നത്തെ "ക്ലോസിംഗ് വെയ്റ്റ് കോഫിഫിഷ്യൻ്റ്" പ്രശ്നം എന്ന് വിളിക്കും.

മേൽപ്പറഞ്ഞവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സൂചിക (1) അവരുടെ യഥാർത്ഥ മൂല്യവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി കുറച്ചുകാണുന്ന കണക്കുകൾ നൽകുന്നു എന്ന് വാദിക്കാം. കൃത്യമായ ഉത്തരം നൽകാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ആളുകളുടെ അനുപാതം ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതായി കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രക്രിയയുടെ ആവശ്യമുള്ള ചിത്രത്തിൻ്റെ വികലവും വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. ഇതാണ് സൂചികയുടെ (1) പ്രധാന പോരായ്മ.

ഈ പോരായ്മ എങ്ങനെ ഇല്ലാതാക്കാം?

ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം നിർണ്ണയിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമായ ഒരു രീതി ഉപയോഗിക്കാം, അത് രണ്ട് പാരാമെട്രിക് ആയി തരം തിരിക്കാം. നമുക്ക് അത് കൂടുതൽ വിശദമായി നോക്കാം.

വിലയിരുത്തേണ്ട ആദ്യ പാരാമീറ്റർ, കേസ് (1), ഇനിപ്പറയുന്ന ഫോർമുല ഉപയോഗിച്ച് കണക്കാക്കിയ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ഒരു നിശ്ചിത ക്രമീകരിച്ച സൂചിക ആയിരിക്കും:

എന്ന ചോദ്യത്തിന് പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ ഉത്തരം എവിടെയാണ്; n എന്നത് ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിന് നൽകിയിട്ടുള്ള ഓപ്ഷനുകളുടെ ആകെ എണ്ണമാണ്; ഒരു ഐ- i-th ഉത്തര ഓപ്ഷൻ്റെ ഭാരം ഗുണകം (0≤ ഒരു ഐ≤1); zi എന്നത് i-th ഉത്തര ഓപ്‌ഷൻ (ശതമാനത്തിൽ) സൂചിപ്പിച്ച പ്രതികരണക്കാരുടെ ക്രമീകരിച്ച അനുപാതമാണ്, അത് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ കണക്കാക്കുന്നു:

എവിടെ x n- അന്തിമ ഉത്തര ഓപ്‌ഷൻ സൂചിപ്പിച്ച പ്രതികളുടെ പങ്ക് (ശതമാനത്തിൽ).

രീതിശാസ്ത്രം (2), (3) അനുസരിച്ച്, പ്രതികരിക്കുന്നവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാത്രമേ സാമൂഹിക ക്ഷേമം കണക്കിലെടുക്കുകയുള്ളൂ; ഇൻഡെക്സ് (2) നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ ഉത്തരം നൽകാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളവരെ സാധാരണയായി തള്ളിക്കളയുന്നു. ഈ സമീപനം തീർച്ചയായും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ സാമ്പിൾ ഘടകം പരിഗണനയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നതിൻ്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം x nതുറന്നിരിക്കുന്നു. ഈ പോരായ്മ ഇല്ലാതാക്കാൻ, ഒരു പാരാമീറ്റർ കൂടി പരിഗണിക്കാം - അനിശ്ചിതത്വ സൂചിക R = xn. ഈ സൂചകം പരിഗണനയിലുള്ള വിഷയത്തിൽ പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ വഴിതെറ്റലിൻ്റെ അളവ് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ഒരു ഗുണപരമായ തലത്തിൽ പോലും പ്രതികരിക്കുന്നയാൾക്ക് തൻ്റെ അവസ്ഥ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഇത് സംഭവിക്കുന്ന സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ വഴിതെറ്റലിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രതികരിക്കാത്തവരുടെ കൂട്ടം വലുതായാൽ, പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളിൽ, പ്രതികൂലമായ ഉത്തരം നൽകിയ ആളുകളുടെ കൂട്ടം nth ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ചെലവിൽ ഗണ്യമായി നികത്തപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. അതിനാൽ, രണ്ട് സൂചികകൾ (പാരാമീറ്ററുകൾ) ഉപയോഗിച്ച് ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് ഉചിതമാണ് - സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചിക I തന്നെയും സോഷ്യൽ അനിശ്ചിതത്വ സൂചിക R.

സാമൂഹിക കാലാവസ്ഥ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള രണ്ട് പാരാമീറ്റർ നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ ആമുഖത്തിന് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിൽ വ്യക്തമായ സാമ്യമുണ്ട്. അങ്ങനെ, ക്ലാസിക്കൽ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി, മൂലധനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ചാലകശക്തി, അന്തർ-വ്യവസായവും അന്തർ-രാജ്യവും അന്തർ-മേഖലാ പ്രവാഹങ്ങളും ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത് മൂലധനത്തിൻ്റെ ആദായനിരക്കാണ്. ലളിതമായ നിക്ഷേപ നിയമം രൂപീകരിക്കുന്ന പ്രധാന സാമ്പത്തിക സൂചകമാണിത്: ഉയർന്ന റിട്ടേൺ നിരക്ക്, അനുബന്ധ സംഭവത്തിൽ മൂലധനം നിക്ഷേപിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം വർദ്ധിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക സാമ്പത്തിക സിദ്ധാന്തം ഈ സൂചകത്തെ മറ്റൊന്നുമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു, അത്ര പ്രാധാന്യമില്ലാത്ത സൂചകം - ഒരു അപകട സൂചകം. ഇവിടെ ഒരു റിവേഴ്സ് പ്രചോദനം ഉണ്ട്: റിസ്ക് കൂടുതലാണ്, അനുബന്ധ സംഭവത്തിൽ മൂലധനം നിക്ഷേപിക്കാനുള്ള പ്രോത്സാഹനം കുറവാണ്. പ്രായോഗികമായി, സെക്യൂരിറ്റീസ് മാർക്കറ്റ് പങ്കാളികൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, സാമ്പത്തിക അസറ്റ് ഉദ്ധരണികളുടെ വ്യാപനം അപകടസാധ്യതയുടെ സൂചകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, സാമ്പത്തിക വിപണികൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ആശ്രിതത്വം സാധാരണമാണ്: ലാഭത്തിൻ്റെ ഉയർന്ന നിരക്ക്, ഉയർന്ന അപകടസാധ്യത. അതിനാൽ, നിക്ഷേപ അന്തരീക്ഷം വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന സൂചകങ്ങളൊന്നും തള്ളിക്കളയാനാവില്ല.

ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, റിട്ടേൺ ഇൻഡിക്കേറ്ററിൻ്റെ നിരക്കിൻ്റെ അനലോഗ് സോഷ്യൽ ക്ഷേമ സൂചിക I ആണ്, കൂടാതെ റിസ്ക് ഇൻഡിക്കേറ്ററിൻ്റെ അനലോഗ് സോഷ്യൽ അനിശ്ചിതത്വ സൂചിക R ആണ്. മാത്രമല്ല, നിക്ഷേപവും സാമൂഹിക സൂചകങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സാമ്യം കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ളതായി മാറുന്നു. ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലും അധികം. അതിനാൽ, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിൽ സാമ്പത്തിക മൂലധനത്തിൻ്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ പഠിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൽ - മനുഷ്യ മൂലധനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകങ്ങളിലൊന്നായ സാമൂഹിക ക്ഷേമം പോലുള്ള ഒരു പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ. കൂടാതെ, നിക്ഷേപത്തിൻ്റെയും സാമൂഹിക സാഹചര്യത്തിൻ്റെയും രൂപീകരണ നിയമങ്ങളിൽ വ്യക്തമായ സാമ്യമുണ്ട്. അങ്ങനെ, സാമ്പത്തിക മൂലധനത്തിൻ്റെ ചലനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം വിശ്വാസത്തെപ്പോലെ അടിസ്ഥാനപരവും എന്നാൽ അവ്യക്തവുമായ ഒരു ആശയമാണ്. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ കാതൽ തുല്യമായ അടിസ്ഥാനപരവും അവ്യക്തവുമായ ഒരു ആശയമാണ് - മാനസികാവസ്ഥ. നിക്ഷേപകരുടെ ആത്മവിശ്വാസവും പൊതുവികാരവും തുല്യമല്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് അനുബന്ധ ആശയങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നു, അവ അങ്ങേയറ്റത്തെ ചാഞ്ചാട്ടത്തിൻ്റെ സവിശേഷതയാണ്. ചിലപ്പോൾ ബാഹ്യ ഘടകങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ചെറിയ സമ്മർദ്ദം പോലും അവരുടെ പ്രാരംഭ അവസ്ഥയെ പൂർണ്ണമായും മാറ്റും: വിശ്വാസം എളുപ്പത്തിൽ സംശയത്തിലേക്കും അവിശ്വാസത്തിലേക്കും മാറുന്നു, കൂടാതെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം പെട്ടെന്ന് ജാഗ്രതയ്ക്കും അശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിനും വഴിയൊരുക്കുന്നു.

അതിനാൽ, I, R സൂചികകളുടെ വിലയിരുത്തലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട രണ്ട്-പാരാമീറ്റർ രീതിശാസ്ത്രം, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ നിലവിലുള്ള സൈദ്ധാന്തികവും പ്രായോഗികവുമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി നല്ല യോജിപ്പിലാണ്, അത് നിലവിൽ തർക്കമില്ലാത്ത നേതാവാണ്. അനലിറ്റിക്കൽ സൂചകങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന മേഖലയിൽ.

എന്നിരുന്നാലും, ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള രണ്ട് പാരാമീറ്റർ രീതിയുടെ എല്ലാ ഗുണങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അതിൻ്റെ ദോഷങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സൂചികകൾ ട്രാക്കുചെയ്യേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയാണ് പ്രധാന പോരായ്മ. ചിലപ്പോൾ, സമയത്തിലും സ്ഥലത്തും ഒരേസമയം വിശകലനം നടക്കുമ്പോൾ, അത്തരമൊരു നടപടിക്രമം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി മാറുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, രണ്ട് സൂചികകളെ ഒന്നായി ലയിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതല സജ്ജീകരിക്കുന്നത് തികച്ചും നിയമാനുസൃതമാണ്, അതായത്, ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ രണ്ട് വശങ്ങളും ശേഖരിക്കുന്ന ഒരുതരം അവിഭാജ്യ സൂചകമായിരിക്കും. ഡി ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന സാമാന്യവൽക്കരിച്ച സൂചിക ഉപയോഗിച്ച് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും:

ഇവിടെ k എന്നത് തിരുത്തൽ ഘടകമാണ്.

(4) മുതൽ R→0 എന്നതിൽ നിന്ന് സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ മൂന്ന് സൂചികകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നിരപ്പാക്കപ്പെടുന്നത് കാണാൻ എളുപ്പമാണ്: D→I→J. അനുയോജ്യമായി, R=0, D=I=J. അങ്ങനെ, മൂന്ന് സൂചികകൾക്കും ഇടയിൽ രീതിശാസ്ത്രപരമായ തുടർച്ചയുണ്ട്, അത് അവയുടെ പ്രായോഗിക ഉപയോഗത്തെ സുഗമമാക്കുന്നു.

3. ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ സൂചിക പരിശോധിക്കുന്നു.പരിഗണനയിൽ അവതരിപ്പിച്ച ഡി, ഐ, ജെ സൂചികകളുടെ പ്രവർത്തനം ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന്, 2005 ഏപ്രിലിൽ VTsIOM നടത്തിയ ജനസംഖ്യയുടെ പ്രതീക്ഷകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സോഷ്യോളജിക്കൽ സർവേയുടെ ഡാറ്റ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കും (പട്ടിക 1).

പട്ടിക 1. ഒരു വർഷത്തിൽ നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ കുടുംബവും എങ്ങനെ ജീവിക്കും? % (ഏപ്രിൽ 2005).

സാധ്യമായ ഉത്തരം	റഷ്യ	കസാക്കിസ്ഥാൻ	ബെലാറസ്	ഉക്രെയ്ൻ
1. വളരെ നല്ലത്	3,7	14,7	3,4	6,4
2. കുറച്ചുകൂടി നല്ലത്	17,2	41,1	19,2	31,0
3. ഇപ്പോഴത്തേത് പോലെ	43,1	39,9	39,5	27,0
4. കുറച്ചുകൂടി മോശം	20,0	3,2	9,9	10,0
5. കാര്യമായ മോശം	4,0	0,9	2,5	4,2
6. എനിക്ക് ഉത്തരം പറയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്	12,0	0,2	25,5	21,4

പട്ടിക 1 അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഇനിപ്പറയുന്ന വെയ്റ്റിംഗ് ഗുണകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് സോഷ്യൽ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം J യുടെ ഒരു സൂചിക നിർമ്മിക്കുന്നത് സാധ്യമാണ്: a 1=1,0; ഒരു 2=0,75; ഒരു 3=0,5; ഒരു 4=0,25; ഒരു 5=0; ഒരു 6=0 (ഗ്രൂപ്പ് ഇൻഡക്സ് നമ്പറുകൾ പട്ടിക 1 ൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു). D, I, J സൂചികകളുടെ മുഴുവൻ സെറ്റിൻ്റെയും മൂല്യങ്ങൾ പട്ടിക 2 ൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

സൂചിക D കണക്കാക്കുമ്പോൾ, തിരുത്തൽ ഘടകം k യുടെ മൂല്യം 0.001 ന് തുല്യമാണ്, അതായത് k=0.001. ഒരു തിരുത്തൽ ഘടകമില്ലാത്ത അനിശ്ചിതത്വ സൂചികയുടെ വലിയ മൂല്യം സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസം സൂചികയെ വളരെയധികം കുറച്ചുകാണുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നതാണ് ഈ മൂല്യത്തിന് കാരണം. പരീക്ഷണാത്മക കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ ഫലമായി, ഏറ്റവും സ്വീകാര്യമായ മൂല്യമായി k=0.001 തിരഞ്ഞെടുത്തു. കൂടാതെ, സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ എല്ലാ സൂചികകളും ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ സാധാരണവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: 0≤J,I,D≤100%. സൂചിക മൂല്യം 100% ലേക്ക് അടുക്കുന്തോറും ജനസംഖ്യയുടെ പ്രതീക്ഷകൾ കൂടുതൽ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ളതാണ്. കൂടാതെ, എല്ലാ സൂചികകൾക്കും നിലവിലെ സാഹചര്യം നിർണ്ണയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന നിരവധി നിർണായക പോയിൻ്റുകൾ ഉണ്ട്: 50% ൽ താഴെയുള്ള മൂല്യങ്ങൾ അശുഭാപ്തി വികാരങ്ങളുടെ ആധിപത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു; 50%-ന് മുകളിലുള്ള മൂല്യങ്ങൾ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ആധിപത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു; 25 ശതമാനത്തിൽ താഴെയുള്ള സൂചികയുടെ വ്യതിയാനം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ജനസംഖ്യയുടെ മാനസികാവസ്ഥയിൽ അങ്ങേയറ്റം തൃപ്തികരമല്ലാത്ത സാഹചര്യമാണ്; 75 ശതമാനത്തിന് മുകളിലുള്ള സൂചികയുടെ ഉയർച്ച ജനസംഖ്യയിൽ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ആധിപത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

കണക്കാക്കിയ സൂചികകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി എന്ത് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനാകും?

ഒന്നാമതായി, സാമൂഹിക സാഹചര്യത്തിൻ്റെ അനിശ്ചിതത്വത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ SES രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്. കസാക്കിസ്ഥാൻ്റെയും ബെലാറസിൻ്റെയും R സൂചിക തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം 25.3 ശതമാനം പോയിൻ്റാണ്, ഇത് ഈ രാജ്യങ്ങളിലെ സാമൂഹിക കാലാവസ്ഥയുടെ സമാനതകളില്ലാത്തതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ബെലാറസിലെ ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൂർണ്ണമായ തെറ്റിദ്ധാരണ കസാക്കിസ്ഥാനിലെ ജനസംഖ്യയുടെ മികച്ച സാമൂഹിക ആഭിമുഖ്യത്തിന് എതിരാണ്.

രണ്ടാമതായി, ജെ, ഐ സൂചികകൾ തമ്മിലുള്ള മാറ്റം വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ബെലാറസിന് ഇത് 13.7 ശതമാനം പോയിൻ്റാണ്. അങ്ങനെ, J സൂചിക സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ മൂല്യങ്ങളെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി കുറച്ചുകാണുന്നു, കൂടാതെ I സൂചിക വ്യവസ്ഥാപിതമായി അവയെ അമിതമായി കണക്കാക്കുന്നു. പക്ഷപാതിത്വത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി R അനിശ്ചിതത്വ സൂചികയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

മൂന്നാമതായി, J, I സൂചികകളുടെ വിലയിരുത്തൽ, വിശകലനത്തിൽ അനിശ്ചിതത്വ സൂചിക R, സാമാന്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സൂചിക D എന്നിവ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. J, I സൂചികകൾക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ ഫലങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയുമെന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം. ഉദാഹരണത്തിന്, ജെ സൂചിക അനുസരിച്ച്, ബെലാറസ് റഷ്യയ്ക്ക് ശേഷം അവസാന സ്ഥാനത്താണ്, അതേസമയം I സൂചിക അനുസരിച്ച് വീണ്ടും കണക്കാക്കുന്നത് റഷ്യയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള അവസാന സ്ഥാനത്തേക്ക് മാറ്റുന്നു. തൽഫലമായി, ഒരു സൂചികയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം, പഠിക്കുന്ന സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങളുടെ പുനഃസംയോജനത്തിനും അവയുടെ റാങ്കിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ മാറ്റത്തിനും ഇടയാക്കും. കൂടാതെ, യഥാർത്ഥ ഫലത്തിൻ്റെ വക്രീകരണം ഒരു വരിയിൽ കൂടി സംഭവിക്കാം. അങ്ങനെ, ജെ സൂചികയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, ജനസംഖ്യയുടെ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ആധിപത്യമുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് ബെലാറസ് ഉൾപ്പെടുന്നു, അതേസമയം I സൂചിക അതിനെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ആധിപത്യമുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് മാറ്റുന്നു. അതനുസരിച്ച്, ഒരു സൂചികയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്കുള്ള മാറ്റം പഠിക്കുന്ന സമൂഹത്തിൻ്റെ വിലയിരുത്തലിൽ ഗുണപരമായ മാറ്റത്തിന് കാരണമാകും.

നാലാമതായി, സോഷ്യൽ ഒപ്റ്റിമിസം ഡിയുടെ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച സൂചികയുടെ വിലയിരുത്തൽ, പൊതു സാമ്പത്തിക ഇടം വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ തീസിസ് കൂടുതൽ വിശദമായി വിശദീകരിക്കണം.

സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ നിലവാരം അനുസരിച്ച് ശ്രേണി ഇപ്രകാരമാണ്: കസാക്കിസ്ഥാൻ, ഉക്രെയ്ൻ, ബെലാറസ്, റഷ്യ. അതിനാൽ, റഷ്യക്കാർക്കിടയിൽ, ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക വളരെ വ്യക്തമായി കാണാം.

സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ തലത്തിൽ വെളിപ്പെട്ട വിടവ് വളരെ പ്രധാനമാണ്. അങ്ങനെ, കസാക്കിസ്ഥാൻ്റെയും റഷ്യയുടെയും അനുബന്ധ സൂചികകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഏകദേശം 20 ശതമാനം പോയിൻ്റാണ്. ഒരു രാജ്യത്തേക്കാൾ മറ്റൊരു രാജ്യത്തിൻ്റെ അത്തരമൊരു നേട്ടം അടിസ്ഥാനപരമായി തരംതിരിക്കേണ്ടതാണ്.

മുഴുവൻ SES രാജ്യത്തെയും രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ആധിപത്യമുള്ള രാജ്യങ്ങളും (കസാക്കിസ്ഥാൻ, ഉക്രെയ്ൻ) സാമൂഹിക അശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ആധിപത്യമുള്ള രാജ്യങ്ങളും (ബെലാറസും റഷ്യയും). ഈ സവിശേഷതയെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി, SES സാമൂഹികമായി വൈവിധ്യമാർന്നതായി അംഗീകരിക്കപ്പെടണം.

ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള നിലവിലുള്ള രീതികൾക്ക് കാര്യമായ പുരോഗതി ആവശ്യമാണെന്ന് പഠനം കാണിച്ചു. അത്തരം മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളുടെ ഒരു മാർഗ്ഗം, അത്തരം അധിക നടപടികളുടെ വിശകലന പരിശീലനത്തിലേക്ക് ആമുഖമാകാം: സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ക്രമീകരിക്കാത്ത സൂചിക ജെ; ക്രമീകരിച്ച സാമൂഹിക ക്ഷേമ സൂചിക I; അനിശ്ചിതത്വ സൂചിക R; സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിൻ്റെ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച സൂചിക D. സാമൂഹിക ശുഭാപ്തിവിശ്വാസ സൂചികകളുടെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് ഈ ഉപകരണങ്ങളുടെ പരിശോധന കാണിക്കുന്നത് അവരുടെ സഹായത്തോടെ പഠിക്കുന്ന സമൂഹങ്ങളുടെ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായ ടൈപ്പോളജി നടപ്പിലാക്കാനും ആളുകളുടെ മാനസികാവസ്ഥയിലെ വ്യതിയാനങ്ങൾ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആയി പിടിച്ചെടുക്കാനും കഴിയുമെന്ന്.

സാഹിത്യം

1. "സ്ഥാനങ്ങളുടെ ആശയക്കുഴപ്പം സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ പ്രശസ്തിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു." I.V. സാഡോറിനുമായുള്ള സംഭാഷണം // "പൊതു അഭിപ്രായത്തിൻ്റെ നിരീക്ഷണം", നമ്പർ 2, 2004.
2. പെറ്റുഖോവ് വി.വി. റഷ്യ, ബെലാറസ്, ഉക്രെയ്ൻ: എന്താണ് നമ്മെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരുന്നത്, എന്താണ് നമ്മെ വേർതിരിക്കുന്നത്? // “പൊതു അഭിപ്രായ നിരീക്ഷണം”, നമ്പർ 2, 2004.
3. ബാലറ്റ്സ്കി ഇ.വി. ഒരൊറ്റ സാമ്പത്തിക ഇടത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക വൈവിധ്യം // "പൊതു അഭിപ്രായത്തിൻ്റെ നിരീക്ഷണം", നമ്പർ 2, 2005.
4. 2004 ൽ നമ്മൾ വിചാരിച്ചതുപോലെ: റഷ്യ ഒരു വഴിത്തിരിവിലാണ്. എം.: എക്‌സ്‌മോ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്, അൽഗോരിതം പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്. 2005.