Atas perintah pengarah FSB mengenai peralatan zon sempadan di sempadan antara Belarus dan Rusia. Sebenarnya, kita bercakap tentang penyambungan semula kawalan pasport di sempadan.
FSB memetik dekri Lukashenko sebagai alasan untuk keputusannya, mewujudkan prosedur bebas visa untuk masuk ke Belarus melalui pusat pemeriksaan Lapangan Terbang Nasional Minsk untuk tempoh tidak lebih daripada lima hari untuk warga 80 negara. Mengambil kesempatan daripada rejim bebas visa dan kekurangan kawalan pasport di sempadan antara Republik Belarus dan Rusia, pelarian atau orang lain yang tidak diingini, sebagai contoh, boleh memasuki yang terakhir.
Nampaknya penjelasan sedemikian bukan tanpa logik. Tetapi pada hakikatnya ia lebih serius. Kita mungkin bercakap tentang jurang yang serius antara Rusia dan Belarus dan juga tentang Maidan di kedua.
Pertama sekali, anda perlu memberi perhatian kepada latar belakang.
1. Beberapa hari yang lalu, rundingan gas antara Persekutuan Rusia dan Republik Belarus, di mana kontrak bekalan gas baharu sepatutnya dimuktamadkan, gagal sekali lagi. Republik Belarus mahu membayar $73 setiap 1 ribu meter padu dan bukannya $132 (harga yang akan berlaku apabila kontrak sedia ada dilanjutkan). Isu membayar hutang kepada Republik Belarus untuk gas yang telah diterima masih tidak dapat diselesaikan. Keputusan untuk mengurangkan bekalan minyak lebih daripada 20% adalah lebih menyakitkan bagi Lukashenko.
2. Lukashenko secara terang-terangan tidak datang ke sidang kemuncak EAEU pada 26 Disember, di mana kod kastam kesatuan itu sepatutnya diterima pakai. Perlu diperhatikan keadaan yang teruk beberapa bulan kebelakangan ini kritikan terhadap kesatuan daripada pelbagai pegawai Belarusia.
3. Sebagai penerusan perkara sebelumnya, perlu diperhatikan pemanasan mendadak dalam hubungan antara Lukashenko dan EU.
4. Adalah mustahil untuk tidak melihat kenyataan Lukashenko baru-baru ini tentang perjuangan kemerdekaan mengikut contoh Ukraine pasca Maidan: "Kami mendapat kemerdekaan dengan sangat murah: semua negara berperang, hari ini Ukraine persaudaraan kami berperang. Kami tidak mampu untuk berperang. Kami adalah rakyat yang cintakan keamanan. Mungkin, Tuhan menetapkan tugas sukar ini untuk kami supaya kami dapat merasakan kemerdekaan itu. adalah. Untuk mengatasi semua ini "Kita hanya boleh bersatu. Dan, alhamdulillah, hala tuju utama perjuangan kemerdekaan kita melalui ekonomi - bukan dalam bidang ketenteraan, bukan dalam bidang politik". Sudah jelas, selepas semua, dari siapa kemerdekaan dan siapa pada masa yang sama, pada pendapat mereka, harus menyokong kemerdekaan ini dari segi kewangan?
Ya, ia juga patut dikatakan bahawa beberapa agensi berita, memetik sumber mereka, menyatakan bahawa tidak akan ada jalan keluar. Tetapi melihat mesej mengenai topik itu, kemungkinan Belarus meninggalkan EAEU tidak begitu sukar untuk dipercayai!
Lukashenko wujud mengimbangi antara Rusia dan Barat. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, mengimbangi tindakan mengimbangi ini dengan retorik persaudaraan menjadi semakin sukar. Nah, kemudian Barat memberi isyarat dengan jarinya. Apa pun yang boleh dikatakan, majoriti elit mana-mana negara pasca-Soviet adalah orang Barat. Ia bukan soal bil dan hartanah di Barat - di sini Belarus agak terkecuali - ia adalah masalah impian. Mereka mahu bergabung dengan Eropah! Mereka benar-benar mahukannya!
Ya, Rusia mempunyai pengaruh terhadap Lukashenko. Pertama sekali, ini adalah tuas ekonomi. Tetapi ada soalan yang jelas: siapa yang akan mendapat manfaat daripada masalah ekonomi yang serius di Republik Belarus? Adakah keadaan sosio-ekonomi yang teruk akan berakhir dengan Maidan?
Kesimpulannya, saya mesti perhatikan satu lagi, mungkin yang paling penting, keadaan. Di sini, tuduhan terhadap Lukashenko sahaja tidak mencukupi. Tidakkah elit Rusia sendiri bermimpi untuk menyertai Eropah? Adakah mungkin dalam keadaan sedemikian untuk bercakap tentang integrasi penuh dalam ruang pasca-Soviet?
Pada hari Jumaat saya menerima berita daripada rakan Minsk saya mengenai topik "apa yang kita ada..." Saya mula berfikir. Dan apabila saya melihat laporan kuat di media pada pagi Isnin bahawa peristiwa telah berlaku di Belarus yang mengingatkan semua orang tentang Maidan di Kyiv, saya mula berfikir lebih. Dan kemudian kami mula berfikir, bersama-sama. Dan inilah visi Rusia-Belarus yang terhasil.
DALAM Kebelakangan ini Banyak peristiwa yang tidak dapat difahami dan tidak logik berlaku di Republik Belarus. Bukan sahaja untuk jiran, tetapi untuk Belarusia sendiri juga. Bagi kebanyakan orang Rusia, dan bukan sahaja orang lain, ia mungkin akan menjadi pendedahan bahawa Belarus sepanjang 6 tahun yang lalu telah mengalami dua penurunan nilai dengan mata wang negara susut nilai lebih daripada tujuh kali, dan kemudian penamaan semula.
Peristiwa ini tidak meningkatkan kesejahteraan rakyat. Ya, ramai, mencium bau minyak tanah, mula membeli segala-galanya dan semua orang, mengingati bagaimana wang menyusut selepas keruntuhan Kesatuan, dan selepas satu atau dua hari mereka datang dan mengembalikannya ke kedai, mujurlah ini boleh dilakukan. Kita boleh mengatakan bahawa tidak lama dahulu sesuatu yang serupa dapat diperhatikan di Persekutuan Rusia.
Tetapi bukan itu maksud perbualan ini. Malah, Belarus menduduki tempat kedua selepas terakhir dari segi pendapatan dan kebebasan ekonomi, hanya mendahului Ukraine. Dasar yang dipanggil "negara berorientasikan sosial" membawa kepada ini, dan sebagai tambahan kepada ini, kepada banyak masalah lain.
"Projek pembinaan abad ini" - istana ais di hampir setiap pusat wilayah, kediaman presiden, acara sukan (Kejohanan Hoki Dunia pada 2014), pelaburan yang tidak terkawal dan tidak difikirkan secara berlebihan dalam sektor ekonomi tertentu, memacu ekonomi ini dengan bekalan wang tidak terjamin, yang menerima nama satira yang luas "usem papizzot" (baca, gaji $500 adalah impian rata-rata Belarusia), subsidi negara yang besar kepada perusahaan yang tidak menguntungkan (wang dicurahkan, tetapi perusahaan berlegar di ambang muflis dan kekal di sana), kakitangan birokrasi dan pasukan keselamatan yang terlalu tinggi (tempat pertama di dunia dalam bilangan pegawai polis bagi setiap 100,000 penduduk, iaitu 1,442 pekerja) - untuk sebuah negara kecil tanpa rizab yang besar sumber semula jadi("Belaruskali" tidak akan dapat mengatasi segala-galanya), pengeluaran kompetitif moden adalah beban yang serius.
Ditambah kepada semua ini adalah pengangguran tersembunyi yang besar, kontrak buruh rakyat tidak diperbaharui (dan ini adalah sebab untuk dipecat tanpa pampasan), manakala yang lain dibayar gaji yang sedikit, diberikan 1-, 2 jam minggu bekerja!
Dan pekerja tidak berhenti kerana mereka tidak dapat mencari pekerjaan, kebanyakan perusahaan adalah milik kerajaan, dan keadaan adalah sama bagi mereka, tetapi mereka tidak bekerja pada kapasiti penuh. Ditambah kepada semua ini adalah apa yang dipanggil "cukai ke atas parasitisme", mereka berkata, jika anda tidak dapat mencari pekerjaan, tiada siapa yang peduli dengan masalah anda.
Sama ada pergi dan lakukan semua jenis kerja berkemahiran rendah di pusat pekerjaan untuk terima kasih dan untuk $10 sebulan, atau bayar cukai sebanyak 360 rubel Belarus (~10,800 Rubles Rusia), jika anda secara rasmi menganggur lebih daripada 183 hari setahun. Jadi ternyata, tidak kira bagaimana anda melihatnya, Belarusia sentiasa berhutang.
Tetapi pelancong Rusia (dan yang lain tidak banyak datang kepada kami) yang datang untuk musim sejuk atau cuti Mei tidak melihat ini. Untuk apa semua ini? Dan fakta bahawa pihak berkuasa Belarus, atau lebih tepatnya pemerintah penuh Alexander Grigoryevich Lukashenko, melakukan dengan tangan mereka sendiri apa yang kedua-dua "rakan" asing dan pelabur tempatan membelanjakan 100,500 juta wang di Ukraine. Ia menimbulkan rasa tidak puas hati popular, pembangkang, sudah tentu, membuat bising melalui medianya, tetapi hanya sedikit orang yang mendengarnya, orang melihat semuanya sendiri. Lagipun, masalah seharian lebih mendesak.
Bagaimana untuk bertahan dengan gaji sebenar yang tiga kali lebih rendah daripada yang diumumkan oleh Belstat? Di beberapa ladang kolektif, ya, betul, walaupun mereka menerima nama undang-undang yang berbeza, intipatinya tetap sama, orang tidak melihat wang yang mereka peroleh selama berbulan-bulan. Dan apa yang tersisa hanya dibayar sebahagiannya secara tunai, selebihnya pergi ke kedai tempatan, di mana pekerja dibayar dalam makanan.
Tidak buruk juga, pembaca yang penuh perhatian akan berkata, dan dia akan betul. Tetapi hanya sebahagian. Bagaimana untuk membayar utiliti, tadika, sekolah, komunikasi mudah alih, pinjaman dan pembayaran lain? Walaupun bekalan yang dibuat semasa tahun gemuk membantu, dan saudara-mara yang pergi bekerja di Rusia, pekerja jemputan seperti itu, dengan cara itu, juga dianggap "parasit."
Tidak kurang masalah di bandar. Perusahaan beroperasi di gudang atau mengalami kerugian, atau terbiar sepenuhnya, atau sedang melalui prosiding muflis. Subsidi berjuta-juta dolar tidak membawa apa-apa hasil; mereka (perusahaan negeri) sebahagian besarnya masih tidak menguntungkan dan tidak menguntungkan.
Syarat untuk penjualan mereka kepada pemilik persendirian tidak boleh dipanggil apa-apa selain memperhambakan; sebenarnya, pengoptimuman pengeluaran sebenar dan pemecatan pekerja berlebihan adalah dilarang. Selain itu, ketiadaan harta persendirian membolehkan negara mengambil alih perusahaan dengan alasan yang lemah dan memindahkannya kepada "eksekutif perniagaan yang kuat."
Biasanya untuk setahun dua, jarang-jarang lagi, dalam masa itu bos baru berjaya meruntuhkan dan memufliskan syarikat atau perusahaan itu. Tetapi jangan fikirkannya, terdapat organisasi yang agak berjaya di Belarus, tetapi kadang-kadang anda mendapat tanggapan bahawa mereka adalah seperti itu kerana pegawai Belarus belum sampai kepada mereka. Bagi sesetengah daripada mereka, perusahaan yang berfungsi dengan baik tanpa penyertaan mereka adalah seperti penghinaan yang teruk.
Malah, jika anda melihat dengan teliti dan melakukan analisis, terdapat pengetatan yang jelas terhadap orang-orang yang sudah bosan dengan pelbagai inisiatif, resolusi dan idea yang bodoh.
Sementara itu, di sempadan luar, Belarus (baca Lukashenko) sentiasa memeras ugut jiran timurnya (perdagangan, gas dan minyak) dan mengemis wang. Lebih-lebih lagi, dia meminta wang dari IMF, dan dari Rusia, dan dari Kesatuan Eropah, dan dari Saudi, dan dari Azerbaijan, dan banyak lagi. Masa telah berlalu apabila mereka diberikan dengan begitu ringkas dan mudah dan tidak diperlukan sebagai balasan. Tetapi tiada siapa yang memberi wang dengan begitu mudah. Dan Rusia dan EAEU menangguhkan sepenuhnya apa yang mereka janjikan.
Dan dengan latar belakang semua ini, pada 17 Februari 2017, "March of Angry Belarusians" berlangsung di Minsk dan bandar serantau. Anggaran bilangan orang yang mengambil bahagian dalam protes berbeza-beza (dari 2 hingga 7 ribu di Minsk sahaja). Soalan "apa yang perlu dilakukan dan bagaimana untuk hidup/jadi seterusnya?" Setiap pagi semakin ramai rakyat Belarus bertanya kepada diri mereka sendiri.
Keadaan sebenar menunjukkan bahawa pemerintah Belarus telah mendorong penduduk negara dan dirinya sendiri ke sudut, dan jika ia sedikit lebih mudah untuk penduduk, mereka boleh berhijrah, tetapi Lukashenko, sebenarnya, tidak mempunyai tempat untuk pergi. (bukan ke Rostov ke Yanukovych, sebenarnya, walaupun juga pilihan yang baik).
Tetapi anda perlu memberi wang, dan banyak lagi. Isu itu tidak diselesaikan, seperti dalam kisah dongeng, atas perintah pike, dan di sini nampaknya anda perlu berkawan dengan penduduk anda sendiri, dan tidak menyebarkan reput pada mereka, tetapi ia tidak lagi berfungsi.
Dan soalan seterusnya: untuk apa semua ini? Adakah Lukashenko secara khusus ingin mencetuskan kemarahan ramai untuk memperkenalkan undang-undang tentera dan mengenakan kawalan penuh mengikut contoh Korea Utara? Atau adakah semua ini dilakukan secara tidak sedar dan secara rambang? Sukar untuk diceritakan.
Hanya ada satu jawapan pasti yang boleh diberikan - semuanya sedang dilakukan. Dan ini akan membawa kepada apa, hanya Tuhan yang tahu. Atau untuk menggulingkan, seperti yang berlaku dengan Ceausescu, atau kepada analogi senario Ukraine, tetapi hakikat bahawa republik itu mempunyai percanggahan antara Barat dan Timur tidak menjadi rahsia untuk masa yang lama. Tidak begitu jelas seperti di negara jiran selatan kita, tetapi ada beberapa.
Rusia, dengan cara ini, tidak memerlukan semua buasir ini, terdapat cukup banyak kebimbangan lain, tetapi Kremlin sudah bosan memberi wang. Tetapi simpulan Gordian ini tidak akan terlerai atau terurai dengan sendirinya.
Walau bagaimanapun, sesetengah orang masih percaya kepada raja yang baik dan budak jahat, tetapi semakin sedikit daripada mereka setiap hari. Dan pada hakikatnya, tiada siapa yang tahu apa yang perlu dilakukan dengan semua ini... Dan protes berkemungkinan besar hanya akan berkembang.
Ramai di Rusia akan berkata: apa, adakah anda mahu pergi ke Maidan? Adakah contoh Ukraine tidak mencukupi untuk anda? Mari kita ambil perhatian bahawa Maidan bermula tepat sebagai perhimpunan ekonomi orang-orang yang semata-mata ingin hidup dengan baik. Dan dia begitu sehingga pasukan tertentu campur tangan, mengubah Maidan yang aman menjadi tindakan yang terkenal.
Kami tidak mahu. Kami tidak mahu ini untuk diri kami sendiri. Tetapi tidak ada tempat untuk pergi, kerana keadaan itu semakin mengingatkan kepada perhambaan. Budak yang meludah tak tentu pasal, patut. Dan tidak ada pilihan untuk keluar dari situasi itu.
Ngomong-ngomong, mereka yang bernasib baik untuk mencari kerja di Rusia juga termasuk dalam kategori parasit. Mereka yang tinggal dan bekerja di Eropah, setelah melalui kastam, tidak mempunyai aduan. Dan mereka yang mengambil kesempatan daripada hak untuk perjalanan tanpa visa ke Persekutuan Rusia juga parasit. Tetapi sekurang-kurangnya mereka mempunyai sesuatu untuk dibayar.
Sebaliknya, pendekatan ini sangat menyinggung perasaan. Ya, terdapat ramai orang di Belarus yang tidak mempunyai pekerjaan tetap yang membawa pendapatan yang stabil. Dan anda perlu berpatah balik dengan cara yang mungkin. Dan dapatkan rubel ini, yang akan membolehkan anda bukan sahaja menggemukkan, tetapi sekurang-kurangnya untuk wujud.
Tetapi setiap Belarusia, dituduh "tidak mengambil bahagian dalam pembiayaan program negeri," kerap membayar VAT. Dalam utiliti, dalam makanan, dalam segala-galanya. Jika anda fikirkan, untuk apa VAT digunakan, jika tidak untuk membiayai program kerajaan?
Hanya "perlu lebih banyak emas"...
Maidan... Baiklah, Maidan. Jadi apa yang perlu dilakukan? Saya mahu hidup, dan saya mahu hidup sebagai manusia, dan bukan sebagai domba telanjang, yang akan dikuliti hidup-hidup.
Hakikat bahawa hari ini terdapat pasukan pembangkang di Belarus yang akan mengambil kesempatan daripada ini boleh difahami. Dan orang akan benar-benar mengikuti mereka. Dan bukan untuk perjalanan tanpa visa ke Eropah, bukan untuk kuki. Walaupun, kami pasti bahawa kuki boleh dihantar. Akan ada seseorang. Untuk memisahkan Belarus dari Rusia adalah tugas yang boleh diselesaikan sepenuhnya, dan ia tidak diselesaikan dengan mencuci otak rancangan Ukraine.
By the way, Ukraine "yang terkutuk adalah untuk dipersalahkan untuk segala-galanya ..." tidak akan bekerja dengan kami. Bukan orang yang sama, anda tahu. Ya, dan ini tidak perlu, Bapa Tiri agak baik dan mengatasinya sendiri. Dan fakta bahawa orang benar-benar menyalahkannya untuk segala-galanya.
Perhimpunan dan demonstrasi berlaku di banyak bandar. Di suatu tempat beberapa ratus, di suatu tempat beribu-ribu berkumpul. Tetapi pada hakikatnya ini hanyalah belon percubaan yang dilancarkan oleh pembangkang.
Wajah-wajah yang kelihatan dikenali... Sekitar Kyiv. Topeng pernafasan... Pergaulan yang tidak menyenangkan, bukan?
Tetapi mungkin perlu diingat bahawa, tidak seperti Belarus, Ukraine telah menyaksikan penggantian presiden, masing-masing membelasah jeraminya. Sehingga Yanukovych selesai meronta-ronta.
Dan di Belarus ada satu... Hampir kekal. Dan di sini anda tidak boleh menyalahkan apa-apa pada pendahulunya, pendahulunya sudah lama dahulu. Suatu masa dahulu. Dan hari ini menunjukkan bahawa kesabaran orang Belarus akan berakhir. Dan sukar untuk mengatakan apa yang ada pada hari esok untuk semua orang. Jika hanya kerana Lukashenko bukan Yanukovych, dan perintah bahawa Yanukovych tersekat di kerongkongnya tidak akan tersangkut di Lukashenko.
Walau apa pun, Belarus telah mendekati Rubicon semula jadinya sendiri. Masa akan menentukan apa yang akan berlaku seterusnya.
Andrew Wilson: Kegawatan semasa juga sebahagiannya boleh dikaitkan dengan keadaan ekonomi yang suram, yang telah mengalami tiga kemelesetan sejak 2008
Andrew Wilson, profesor di University College London dan pengarang buku "The Ukrainian Crisis: What Does It Mean for the West?", membincangkan sentimen protes di Belarus dan prospek mereka dalam lajur untuk Politico
Apa yang dia tidak sangka ialah reaksinya. rakyat biasa yang menunjukkan perpaduan yang tidak pernah berlaku sebelum ini: kira-kira setengah juta orang keluar ke perhimpunan dan bantahan.
Denda ini sepatutnya menjadi sumbangan kepada belanjawan negeri. Tetapi dalam amalan, hanya satu daripada sepuluh denda yang benar-benar membayar jumlah yang diperlukan. Orang ramai sering terpaksa meminjam wang daripada rakan atau saudara-mara, kerana kita bercakap tentang negara di mana gaji purata ialah $380 sebulan.
Insiden ketidakcekapan birokrasi meningkatkan perasaan ketidakadilan, dan pada 17 Februari kira-kira 2,500 penunjuk perasaan turun ke jalan di Minsk, memulakan satu siri protes kecil di seluruh negara yang berlangsung hampir sebulan.
Sehingga kini, Barat tidak terlalu bersedia untuk bertindak balas terhadap penindasan di Minsk atau pencerobohan dari Moscow. Tetapi satu perkara yang jelas: status quo tidak akan kekal sama.Hampir buat pertama kalinya dalam 23 tahun pemerintahan Lukashenko, majoriti peserta demonstrasi jalanan - rakyat Belarusia biasa, cerdik pandai bandar dan pembangkang tradisional mendapati diri mereka berada di luar.
Lawan Lukashenko terpencil dan tidak berkesan; mereka boleh memenangi geran Barat, tetapi ini tidak membawa mereka satu langkah lebih dekat dengan orang Belarus biasa. Lebih-lebih lagi, percubaan mereka yang terlewat untuk menyertai gelombang protes hanya bermain di tangan presiden. Sepanjang dua dekad yang lalu, Lukashenko tidak pernah jemu mengulangi bahawa rakyat Belarusia biasa tidak mempercayai pembangkang "kosmopolitan" dan "disokong Barat".
Kekacauan semasa boleh sebahagiannya dikaitkan dengan keadaan ekonomi yang menyedihkan, yang telah mengalami tiga kemelesetan sejak 2008: pada 2009, 2010 (selepas pemilihan semula Lukashenko) dan 2015. Ekonomi negara masih berasaskan model neo-Soviet, berorientasikan negara; Sukar untuk membayangkan bagaimana keadaan boleh bertambah baik. Ramalan paling optimistik untuk 2017 ialah peningkatan yang hampir tidak ketara sebanyak 0.4 peratus.
Tidak lama dahulu, Putin kerap memberikan Lukashenko subsidi berjumlah 15-20% daripada KDNK Belarus. Tetapi model ini mula runtuh pada 2014, apabila Rusia mula mengalami kemelesetan akibat perbelanjaan besar di Crimea, Syria dan Ukraine Timur.
Ketidakfungsian Kesatuan Ekonomi Eurasia, yang menganggotai Belarus, turut menyumbang kepada masalah ekonomi negara. Dicipta pada 2015, ia masih belum hampir memenuhi janji Putin untuk menjadi "Kesatuan Eropah kedua." Faedah perdagangan adalah minimum.
Dengan penurunan dalam eksport ke Rusia, kilang Belarusia mula memberhentikan pekerja. Kedua-dua negara terlibat dalam perang perdagangan yang melemahkan. Sebagai sebahagian daripada konflik, Rusia bulan lalu memperkenalkan kawalan pasport terhad di sempadan, walaupun kedua-dua negara sepatutnya menjadi sebahagian daripada "negara kesatuan" yang sama.
Lukashenko, walaupun segala-galanya, bertahan dengan baik dan juga mengenal pasti dirinya dengan kerajaan (ini, sedikit sebanyak, adil). Tetapi ramai di negara itu telah cemas dengan kempen Rusia menentang Ukraine, yang telah menimbulkan kebimbangan bahawa Kremlin boleh melakukan sesuatu yang serupa di Belarus. Jarak diplomatik Lukashenko dari Ukraine tidak begitu meyakinkan dalam situasi ini. Akhirnya, Kremlin hari ini hanya mahu melihat kehambaan.
Lukashenko sangat baik dalam menggunakan kaedah lobak merah dan kayu. Dia dengan kejam menindas demonstrasi politik selepas pilihan raya 2010 yang menipu. Dia juga menyogok orang dengan kenaikan gaji dan pencen. Dia tidak biasa tawar-menawar.
Penasihat Lukashenko juga berbisik kepadanya tentang bahaya "senario Ukraine" dan pemberontakan popular. Tetapi penindasan bantahan besar-besaran akan bermain di tangan Rusia, dan mungkin memberikan alasan untuk campur tangan.
Oleh itu, Lukashenko secara intensif menggunakan kaedah lobak merah dan kayu. Dia menggantung cukai ke atas parasitisme dan bersetuju untuk menangguhkan projek pembinaan kontroversi berhampiran Kurapaty, tapak pengebumian mangsa pembersihan Stalin. Tetapi dia juga mengancam untuk menangkap penunjuk perasaan untuk melemahkan pemberontakan.
Jika presiden Belarus itu mahu terus hidup, dia perlu melalui jalan yang sempit, dengan rakyatnya sendiri menolaknya dari bawah dan dengan Kremlin menunggu masanya.
Sehingga kini, Barat tidak terlalu bersedia untuk bertindak balas terhadap penindasan di Minsk atau pencerobohan dari Moscow. Tetapi satu perkara yang jelas: status quo tidak akan kekal sama.
Makna klasik dan diterima umum bagi perkataan "Maidan" ialah mana-mana kawasan terbuka. Terdapat beberapa makna lain: tempat berkumpul, tempat berkumpul, medan perang, serta tempat yang dikhaskan di kedai minuman khusus untuk perjudian. Di samping itu, ia adalah nama percutian di kalangan sesetengah orang, nama item peralatan untuk nelayan Pomor, dan beberapa makna lain yang luar biasa.
Tetapi ini sama sekali bukan penceritaan semula kamus penerangan. Dan selepas apa yang dipanggil "revolusi maruah", yang mempunyai nasib malang berlaku di Ukraine pada Februari 2014, perkataan "Maidan" mengambil makna lain. Tetapi ini bermakna bukan sahaja Maidan Nezalezhnosti (Dataran Kemerdekaan - Ukraine), di mana pusat gempa Sabat yang terkenal terletak. Ia juga telah menjadi sinonim dengan rampasan kuasa yang dilakukan dengan cara yang ganas, menyalahi undang-undang, serta pelopor kepada kejatuhan negara ke dalam pesta pora anarki dan huru-hara.
Baru-baru ini, dan terutamanya selepas 2014, pendapat telah berulang kali disuarakan bahawa ia sangat dekat dan agak Maidan mungkin di Belarus- sebagai peringkat seterusnya dalam penyebaran wabak "berwarna" (kita baca - diarahkan oleh Amerika Syarikat dan satelit EUnya) revolusi di ruang pasca-Soviet. Mari cuba fikirkan sejauh mana kenyataan sebegitu dekat dengan keadaan sebenar.
Mengenai perarakan "parasit yang tidak puas hati"
Untuk memahami topik itu, anda tidak boleh pergi ke kronologi peringkat pasca-Soviet pembangunan negara Belarus dan memberikan ciri-ciri peribadi pemimpin semasanya - masing-masing mempunyai gaya pengurusan sendiri dan pandangannya sendiri tentang dasar berbilang vektor yang terpakai kepada satu atau lain situasi domestik, dasar luar dan ekonomi. Oleh itu, mari kita ambil hari ini sebagai titik permulaan untuk protes di Belarus.
Atau lebih tepatnya, pada 17 Februari tahun ini - pada hari Jumaat inilah protes aman yang dimulakan oleh pembangkang, yang digelar "Perarakan Belarusia Marah," berlaku di ibu negara dan beberapa bandar di Belarus. Nah, apa yang membuatkan mereka begitu "marah"?
Sebab yang "melukis" Maidan di Minsk di kaki langit adalah apa yang dipanggil " dekri tentang parasit“- dokumen yang diterima pakai pada 2015, yang menurutnya warga republik itu yang tidak bekerja secara rasmi selama 6 bulan atau lebih berturut-turut sepanjang tahun itu dikehendaki membayar cukai bersamaan dua ratus dolar AS. Langkah sedemikian tidak mempunyai kesan kewangan dan ekonomi yang diingini dan dijangka: pada masa ini, kurang daripada setengah juta rakyat Belarus telah menerima notis yang sepadan untuk membayar cukai, dan sebenarnya yuran telah dikutip daripada hanya satu persepuluh pembayar berpotensi .
Menurut pakar individu, dokumen ini difikirkan sebagai tuil pengaruh terutamanya pada perniagaan bayangan, tetapi jangkaan, berdasarkan jumlah jilid dana yang dikutip tidak berasas. Dan pendekatan untuk menentukan bulatan pembayar berpotensi ternyata sangat dangkal - termasuk banduan yang menjalani hukuman, suri rumah, orang kurang upaya dan beberapa kategori lain yang serupa.
Pada masa yang sama, ekonomi Belarusia diberi masa adalah dalam dalam krisis. Ya, keadaan telah bertambah baik sedikit berbanding 2014, apabila mata wang negara republik itu kehilangan hampir separuh daripada nilainya, tetapi secara keseluruhannya keadaan masih meninggalkan banyak perkara yang diingini. Hasilnya ialah pengangguran, tahap rasminya lebih sedikit daripada satu peratus. Tetapi penunjuk ini jauh dari gambaran objektif keadaan - terdapat kekurangan pekerjaan yang teruk di negara ini.
Berdasarkan latar belakang ini, dan juga memandangkan hubungan Rusia-Belarus yang semakin merosot, adalah jelas bahawa keadaan ekonomi tidak mempunyai prospek untuk perubahan positif - ia hanya akan menjadi lebih buruk. Lebih-lebih lagi, dekri itu gagal membawa ekonomi "keluar dari bayang-bayang." Bagi peniaga yang bekerja melalui "daftar tunai hitam", adalah lebih mudah untuk membayar "cukai parasitisme" $200 mereka sekali setiap enam bulan dan meneruskan bekerja mengikut skim lama yang mempunyai beberapa faedah untuk mereka.
Semua ini menjadikan Maidan di Minsk mudah difahami, yang melanda bandar-bandar lain hujung minggu lalu. Ya, tidak semuanya teratur seperti di ibu negara, tetapi masih beberapa ribu orang mengambil bahagian dalam tindakan itu, yang tidak memberi alasan untuk menganggapnya episodik dan bilangan kecil.
Tidak dinafikan bahawa tindakan ini mempunyai penganjurnya sendiri dan kalangan peserta yang jelas, atau bakal peserta. Siapakah mereka?
Penganjur "perarakan orang yang marah" ialah Nikolai Statkevich, yang mencalonkan dirinya untuk pilihan raya presiden di Belarus, tetapi tidak menerima undi yang mencukupi. Dia adalah sebahagian daripada persatuan pasukan pembangkang yang dipanggil "Belarus kongres kebangsaan", yang juga termasuk Stanislav Shushkevich (presiden pertama republik) dan Andrei Sannikov, yang mengetuai syarikat awam " Belarus Eropah" Pada perhimpunan besar-besaran terdapat juga simbol pasukan pembangkang lain yang memisahkan diri mereka daripada penganjur perhimpunan, tetapi secara tradisinya menentang Lukashenko, seperti, sebagai contoh, Barisan Nasional Belarusia.
Perlengkapan tradisional revolusi "warna" yang menggelisahkan negara pasca-Soviet individu tidak hadir: penumbuk yang digenggam dilemparkan ke atas, nyanyian kolektif. Ia masih belum mencapai tahap "perlumbaan" kolektif, tetapi siapa tahu, mungkin masih ada lagi yang akan datang - penganjur berjanji untuk mengulangi acara serupa pada bulan Mac jika keputusan tertentu tidak dicapai.
Perlu diperhatikan bahawa penganjur tindakan itu dengan sengaja tidak memberi sanksi kepada mereka, seperti yang dikehendaki oleh perundangan Belarusia, tetapi "mengangguk" terhadap norma dan prinsip demokrasi Barat Eropah.
Dan tindakan itu sendiri, atau lebih tepatnya kandungan dan tuntutannya, kemudiannya memperoleh watak yang agak samar-samar: setelah bermula sebagai protes terhadap tuntutan dekri khusus mengenai isu-isu sosio-ekonomi, para peserta kemudiannya beralih kepada tuntutan peletakan jawatan Presiden Lukashenko. Iaitu, pembangkang membuat serangan tajam dan sangat spesifik yang tidak ada kaitan dengan sebab asal mengapa "orang Belarus yang marah" berkumpul.
Dan inilah skrip untuk drama yang dipanggil “ Maidan Belarusia”mula ditulis dengan tulisan tangan yang sangat biasa, dan dengan condong yang jelas ke arah Eropah. Pembangkang, seperti dalam kes Ukraine, hanya memerlukan petunjuk, matlamat utama ialah pertukaran kuasa di negara itu.
Ini dibuktikan dengan maklumat mengenai pertemuan editor penerbitan pembangkang "Narodnaya Volya" Joseph Seredich dengan Lukashenko, di mana Presiden Belarus ditawarkan format "meja bulat" mengikut contoh Poland pada tahun 1989, apabila tempatan pembangkang memujuk Jaruzelski (Presiden Poland) untuk "menyerahkan" jawatan ketua negara. Pembangkang "dalam buangan" juga bercakap menyokong cadangan ini, manakala Poland, mungkin sebagai sejenis simbol, malah menawarkan untuk menyediakan jadual sejarah.
Angin sedang ditiup, bertiup dari Barat, yang mungkin membawa Maidan di Belarus dan membawa kepadanya bukan sahaja pembangkang tempatan, yang boleh dicirikan sebagai "sederhana," tetapi juga nasionalis radikal yang sangat terdedah kepada itu. peristiwa.
Kita tidak sepatutnya melupakan "lajur kelima", atau lebih tepatnya kumpulan pro-Barat dalam negara dan lebih-lebih lagi dalam kerajaan Republik Belarus. Jadi, sebagai contoh, Menteri Luar Belarus Vladimir Makei, yang dianggap sebagai penyokong gigih kursus Eropah, tidak lama dahulu, selepas berunding dengan rakan sekerja Ukrainenya Pavel Klimkin, menyumbang kepada pemberian suaka kepada penulis Ukraine Sergei Zhadan. Sebelum ini, Zhadan telah ditahan oleh pihak berkuasa Belarus dan tertakluk kepada pengusiran dari negara itu kerana dia berada dalam "senarai hitam" di Rusia. Bukankah ini satu hujah yang jelas dan meyakinkan yang memihak kepada sentimen pro-Barat dalam kerajaan republik itu?
Mengenai reaksi Presiden Lukashenko
Harus dikatakan bahawa reaksi presiden Belarusia terhadap peristiwa yang berlaku pada hujung minggu ini boleh digambarkan sebagai lebih daripada sederhana. Tiada tangkapan berprofil tinggi, serta penyebaran acara besar-besaran yang hampir haram - lagipun, ia tidak diumumkan lebih awal.
Lebih-lebih lagi, menurut beberapa pakar, di semua bandar kecuali Minsk, tempat protes berlaku, ia bersifat spontan, dan tidak ada tanda-tanda organisasi awal. Oleh itu, mereka tidak dijangka untuk pihak berkuasa: sebelum ini, Lukashenko dan rombongannya percaya bahawa mereka boleh bergantung sepenuhnya pada sokongan pinggir jika sesuatu berlaku.
Lukashenko, sebagai seorang ahli politik yang luar biasa dan telah membangunkan gaya pengurusan yang unik, saling eksklusif berkompromi autoritarian, memahami dengan sempurna bahaya apa yang sedang berlaku.
Di mana, Maidan berlaku di Belarus, dia juga sedar akan tanggungjawab untuk kemungkinan akibat: contoh Ukraine, dipecahkan oleh peperangan dan percanggahan dalaman, hampir hampir.
Dan oleh itu, kemungkinan besar, dia akan berkompromi, dinyatakan dalam konsesi tertentu kepada kedua-dua pembangkang dan masyarakat. Mungkin, dan ahli politik itu bercakap tentang perkara ini pada awal Februari, dekri itu akan diuruskan, dan beberapa peruntukannya akan diubah ke arah mengurangkan jumlah yuran dan menyemak semula kategori pembayar yang berpotensi. Dan mungkin dekri itu akan dibatalkan atau kesannya akan digantung untuk tempoh masa tertentu.
Kerana sekarang Lukashenko akan melakukan segala yang mungkin, dan jika perlu, yang mustahil, untuk mengelakkan berulangnya protes: kepentingannya terlalu tinggi untuknya. Di samping itu, dia kini perlu mengekalkan pengundi, yang dengan cepat meninggalkannya. Oleh itu, konsesi dan juga "menggoda" tertentu dengan pembangkang di pihak Lukashenko sangat mungkin.
Dan akhirnya...
Marilah kita bersegera untuk meyakinkan mereka yang prihatin - kemungkinan besar tidak akan ada Maidan di Belarus. Bertentangan dengan harapan Barat untuk mengganggu kestabilan keadaan di negeri-negeri Slavic ruang pasca-Soviet, "Orang Tua" Lukashenko akan sekali lagi "mengambil kunci" kepada minda dan hati orang Belarusia, dan pada masa yang sama memberi peluang kepada pembangkang untuk menjerit sepuas-puasnya dan, mungkin juga, melompat – tetapi sehingga masa tertentu.
Sehingga perkhidmatan perisikan yang berkaitan, yang bekerja dengan sangat berkesan di Belarus, mengisi semula kabinet fail mereka dengan fakta baharu yang akan membolehkan mereka "mempengaruhi" lawan pihak berkuasa dengan betul pada masa hadapan.
Dan kemudian pastinya tidak akan ada Maidan di Belarus. Dan, kemungkinan besar, negara akan dapat mengelakkan huru-hara yang berlaku sekarang. Dan mungkin pihak berkuasa akan kehilangan jawatan tertentu, tetapi mereka tidak akan kehilangan negara.
Adalah selamat untuk mengatakan bahawa keadaan di Belarus kini adalah pra-revolusioner.
Terdapat hanya tiga jalan keluar dari situasi ini:
Pengenalan pemerintahan diktator darurat
Revolusi itu sendiri
Konsesi yang luas kepada masyarakat sivil di pihak pihak berkuasa, transformasi radikal sistem, peralihan daripada monolog kuasa yang agresif kepada dialog dengan syarat yang sama.
Daripada tiga pilihan ini, hanya satu yang baik, yang terakhir. Jika pihak berkuasa memutuskan untuk memilih bukan dia, tetapi yang pertama, maka dia boleh dengan cepat beralih ke yang kedua. Dan yang kedua pula ialah percubaan untuk diduduki oleh sekutu bersumpah. Dengan semua kegembiraan yang hadir.
Maidan adalah alat perundingan
Pada masa yang sama, pihak berkuasa sedang bersedia untuk pilihan keempat - pengulangan Maidan Ukraine di Belarus. Yang dalam keadaan kita sama sekali tidak realistik.
Anda mungkin bertanya, bukankah Maidan revolusi? Mungkin saya akan mengejutkan seseorang dengan kenyataan ini, tetapi tidak, Maidan bukan revolusi.
Ia berkembang menjadi pemberontakan yang berakhir dengan penerbangan Yanukovych dan kejatuhan Parti Pemerintah Wilayah, lebih daripada dua bulan selepas ia bermula.
Ia bertahan begitu lama bukan kerana tidak ada jisim kritikal orang yang mampu menghancurkan kuasa di bawah mereka dengan jisim ini. Sebaliknya, salah satu protes paling banyak adalah perhimpunan menentang penyebaran sekumpulan pelajar pada 30 November. Iaitu, pada permulaan Maidan.
Dalam fikiran orang Belarus, bilangan orang sedemikian yang keluar untuk memprotes hampir bermakna kejatuhan kuasa secara automatik. Dan ini benar - Yanukovych boleh dikeluarkan seawal 1 Disember.
Kalaulah ada tugas sebegitu.
Tidak ada tugas seperti itu. Walaupun terdapat dakwaan penentang Maidan, yang mengatakan bahawa ia adalah rampasan kuasa, sebenarnya, Maidan adalah alat tekanan pembangkang terhadap pihak berkuasa, faktor dalam sebahagian daripada rundingan awam, sebahagiannya di belakang tabir.
Ahli politik bukan sahaja sengaja tidak membawa orang ramai ke arah ribut, tetapi juga menghalang radikalisasi protes dengan sekuat tenaga mereka.
Kerana mereka mencapai kemenangan politik dengan kos yang minimum. Pemimpin politik Maidan bukanlah pembangkang dalam erti kata Belarusia, iaitu, bukan penentang separuh bawah tanah dan dianiaya selama-lamanya, tetapi sebahagian daripada sistem kuasa di Ukraine.
Pada satu ketika, ahli politik pembangkang bersedia untuk mencapai persetujuan dengan Yanukovych, menerima daripadanya portfolio yang cantik dan besar. Tetapi Maidan tidak lagi memahami perkara ini dan tidak menerimanya. Saya berada di sana ketika cadangan ini diumumkan dari pentas. Siulan dan raungan kemarahan yang disambut oleh penunjuk perasaan biasa membuatkan telinganya berdegup kencang. Nampaknya sekarang pentas, bersama-sama dengan pemimpin politik, yang jelas tidak lagi menjadi mereka, akan dihanyutkan begitu saja.
Ketika itulah orang ramai yang marah mengambil inisiatif. Dan Maidan mula bertukar daripada faktor rundingan dengan pihak berkuasa kepada pemberontakan.
Apa yang menyebabkannya adalah kebodohan Yanukovych yang tidak dapat ditembusi, yang tidak segera memahami bahawa jika anda mengetatkan kacang dalam keadaan sedemikian, benang itu pasti akan putus. Ia meledak.
Jangan takut Ukraine, tetapi senario Romania
Ia akan pecah dengan kita juga. Walaupun Belarus bukan Ukraine, orang di mana-mana adalah lebih kurang sama, perasaan harga diri Semua orang mempunyainya. Sebelum ini, perasaan ini tidak menjejaskan populasi umum, kerana lapisan lemak tidak membantu. Dan penindasan itu dilihat sebagai ditujukan terhadap lapisan penduduk yang sempit dan asing.
Tetapi sekarang, apabila Maxim Filipovich, wira rangkaian sosial yang paling biasa "Odnoklassniki", ditahan secara langsung semasa ibunya menangis, ini dianggap sama sekali berbeza - kerana "orang kita sedang dipukul."
Tidak akan ada Maidan di Belarus. Kerana tidak ada politik di Belarus. Tiada platform untuk rundingan. Tiada subjek untuk rundingan. Tidak ada orang untuk berunding.
Tidak ada juga mereka yang mampu memberikan sokongan untuk kewujudan kem protes untuk jangka masa panjang. Belarusia Poroshenko dan Klitschko, secara relatifnya. Maidan menghabiskan banyak kayu api dan makanan. Bas sewa kerap berlari dari kawasan, mengangkut mereka yang ingin mengambil bahagian dalam protes. Berapakah kos kerja tanpa henti di pentas besar itu?
Tidak dan kumpulan besar orang yang menikmati pertarungan itu sendiri - ultras bola sepak yang sama. Yang mampu menikmati dan memanjangkan konfrontasi dengan pasukan keselamatan.
Hampir mustahil untuk melawan revolusi atau kebangkitan rakyat berskala besar. Hanya jika anda menekannya dengan kereta kebal, seperti di China. Tetapi untuk melakukan ini anda perlu menjadi China.
Belarus bukan China. Di negara kita, revolusi hanya boleh dihalang dengan konsesi yang luas kepada masyarakat di mana rasa tidak puas hati sudah memuncak. Malah ia tidak boleh ditangguhkan dengan penindasan. Sebaliknya, mereka hanya boleh mempercepatkannya.
Adalah lebih baik bagi pihak berkuasa untuk menyimpan dalam kepala mereka gambaran bukan tentang Kyiv pada 2013-2014, tetapi tentang revolusi Romania pada tahun 1989. Ia bermula lebih daripada tiba-tiba. Berlangsung seminggu sahaja. Dan ia berakhir dengan siapa tahu bagaimana. Sangat buruk bagi elit pemerintah.
Di antara negara Eropah Timur kem sosialis, Romania adalah yang paling tidak demokratik. "Paling kejam," untuk menggunakan istilah presiden Belarusia. Dengan susunan yang sempurna, kismis dipilih daripada semua roti. Itulah sebabnya penggulingan komunisme menjadi sangat cepat dan sangat berdarah di sini. Untuk menghuraikan pepatah terkenal Nietzsche: "Jika anda memilih kismis untuk masa yang lama, kismis mula memilih anda."
Lebih "baldu" rejim di negara-negara kem sosialis, lebih tenang perubahan berlaku di dalamnya. Ini adalah corak logik sepenuhnya yang patut difikirkan.
Anda perlu lebih berhati-hati dengan orang, lebih lembut. Lebih-lebih lagi apabila dia sangat tidak berpuas hati dan marah.
