Zapora. Ognisty strzał Stalina: jak Paulus został pozbawiony ostatniej szansy na zbawienie

Rosyjski taniec ognia Sztuka Rosyjski taniec ognia WYDARZENIE Gala „Gwiazdy baletu XXI wieku” jako pytanie o najlepszą baletnicę dekady Nie wszyscy będą pamiętać, czy Francuzi dotarli na Kreml w 812 roku, czy nie. To było bardzo dawno temu. Ale 26 września 2010 roku na pewno tam byli.

09:29 23.03.2016

Na stronie internetowej kanału telewizyjnego Zvezda publikowany jest cykl artykułów pisarza Leonida Masłowskiego na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945 na podstawie wydanej w 2011 roku książki „Rosyjska prawda”.

Na stronie internetowej kanału telewizyjnego Zvezda publikowany jest cykl artykułów na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941 r.– 1945 pisarza Leonida Masłowskiego, na podstawie wydanej w 2011 roku książki „Russian Truth”. W swoich oryginalnych materiałach Masłowski, jak twierdzi, demaskuje „wymyślone przez złoczyńców Rosji mity na temat wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i ukazuje wielkość naszego zwycięstwa”. Autor zauważa, że ​​w swoich artykułach zamierza „ukazać niestosowną rolę Zachodu w przygotowaniu Niemiec do wojny z ZSRR”. Trzeciego grudnia Manstein prawdopodobnie wierzył, że armia Paulusa została już uratowana. „14 grudnia 1942 r. na drodze nacierającej grupy Hoth nie było nikogo poza rozproszonymi jednostkami strzeleckimi i 4. korpusem zmechanizowanym. Był to jeden z tych przypadków, kiedy – jak słynnie stwierdził Churchill – los wielu zależał od nielicznych. Dowódca korpusu V.T. Volsky nie miał miejsca na błędy. Musiał jak najdłużej walczyć pod Wierchnym-Kumskim, opóźniając niemiecką ofensywę do czasu koncentracji głównych sił 2. Armii Gwardii. Wybicie korytarza do okrążonej armii Paulusa oznaczałoby, że wszyscy, którzy walczyli i ginęli na gorącym słońcem stepie w lipcu i sierpniu 1942 roku, którzy udali się na ostatnią bitwę w zniszczonym Stalingradzie, zginęliby na próżno i pozostaliby niepomszczony” – napisał A.V. Isaev. Dowódcy to zrozumieli i żołnierze to zrozumieli. Pod atakami 4. Korpusu Zmechanizowanego i 87. Dywizji Piechoty, które przybyły z rezerwy frontowej, wojska niemieckie opuściły Wierchnie-Kumskiego, a 6. Dywizja Pancerna została wyrzucona z powrotem za rzekę Aksai. 16 grudnia 36. Brygada Zmechanizowana walczyła z Niemcami pod Vodyanoye. 17 grudnia nasze wojska ponownie walczyły z wojskami niemieckimi pod Wierchnym-Kumskim. Teraz radziecki korpus zmechanizowany utrzymywał wyżyny, a Niemcy go zaatakowali. Nasza obrona wytrzymała. Ważną rolę odegrała piechota zmotoryzowana korpusu Wołskiego, która dopiero 19 grudnia nacierającym oddziałom niemieckim zdołała pokonać obronę 4. korpusu zmechanizowanego. Pod groźbą okrążenia korpus wycofał się w stronę rzeki Myszkowej. W tym czasie przybywające jednostki 2. Armii Gwardii R. Ya. Malinowskiego zostały już rozmieszczone wzdłuż północnego brzegu rzeki. Straty korpusu wyniosły ponad 5500 osób, w tym kilka ponad 2000 osób zginęło i zaginęło.18 grudnia 1942 r. rozkazem Ludowego Komisarza Obrony I.V. Stalina nr 394 4. Korpus Zmechanizowany otrzymał gwardię i otrzymał nazwę 3. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii. Trzeba powiedzieć, że 4. Korpus Zmechanizowany nie był sam: pomógł mu 13. Korpus Pancerny i 5. Armia Uderzeniowa, które 14 grudnia rozpoczęły ofensywę, której 7. Korpus Pancerny wraz z 258. i 258. 4. i dywizja strzelecka gwardii zrzuciła wojska niemieckie z przyczółka Rychkowo i zabezpieczyła go dla siebie. O sile niemieckiego uderzenia świadczy fakt, że 19 grudnia wojska niemieckie miejscami przekroczyły rzekę Myszkową i zajęły niektóre osady na północnym brzegu na rzece. Przez dwa dni walki o każdy centymetr ziemi nie ustały ani na minutę. Ataki wroga zostały odparte, ponosząc ciężkie straty. Ale nasze 98. i 3. Dywizja Strzelców Gwardii, które walczyły pod Gromoslavką, straciły ponad połowę swojego personelu, ale przeżyły. Bitwy toczyły się na wzgórzach Ergen, pokrytych belkami. 23 grudnia grupa Mansteina znajdowała się zaledwie 35–40 kilometrów od okrążonych oddziałów Paulusa. Nie mogła jednak posunąć się dalej.24 grudnia 2. Gwardia i 51. armia rozpoczęły zdecydowaną ofensywę. 24 i 25 grudnia 2. Armia Gwardii między rzekami Myszkową i Aksai stoczyła zacięte bitwy z 23. i 17. dywizją pancerną wroga. Grupa Mansteina została wyrzucona z powrotem za rzekę Aksai. 29 grudnia nasze wojska zajęły Kotelnikowo.W wyniku ofensywy Frontu Stalingradzkiego 4. Armia Rumuńska została ostatecznie pokonana, a 57. Korpus Pancerny 4. Armii Pancernej wroga został odepchnięty o 150 km z ciężkimi stratami. Sukces wojsk 2. Gwardii i 51. Armii ułatwiła ofensywa wojsk Frontu Południowo-Zachodniego i Woroneża, która rozpoczęła rozpoczętą 16 grudnia operację Mały Saturn. Oczywiste jest, że i tym razem zmechanizowane siły Korpus odegrał główną rolę w pokonaniu wojsk wroga. Walczyliby jeszcze lepiej, gdyby mieli haubice o kalibrze 122 milimetrów i więcej. Później nasze wojsko naprawiło ten błąd. Jak mówią, żyj i ucz się.A. Opisując te wydarzenia, I. Eremenko stara się umniejszać rolę A. M. Wasilewskiego i wychwalać siebie. A. M. Wasilewski i R. Ja Malinowski zwracają uwagę na jego błędną interpretację wydarzeń. Moim zdaniem, będąc doświadczonym dowódcą frontu, Eremenko był gorszy od Wasilewskiego pod względem myślenia strategicznego i, oczywiście, zwykłej ludzkiej przyzwoitości. Podałem już przykład, że gdy Jeremienko zapytano, dlaczego kłamał na temat Stalina, spokojnie odpowiedział, że poprosił go o to sprawujący wówczas władzę w kraju Chruszczow. Jeśli chodzi o Wasilewskiego, był on osobą inteligentną, zbyt skromną i głęboko przyzwoitą jak na swoje stanowisko. I należy zauważyć, że gdyby nie interwencja Eremenko, niemiecki 57. Korpus Pancerny nie tylko poniósłby ciężkie straty, ale zostałby zniszczony.Operacja „Mały Saturn”, czyli Operacja Środkowy Don, jest skróconą wersją Operacji „ Saturn". Jego bezpośrednim celem było pokonanie formacji wroga, które mogłyby przyjść z pomocą okrążonej grupie. Operacja zakończyła się całkowitą porażką wojsk wroga. To po raz kolejny utwierdza nas w przekonaniu, że trzeba atakować, a nie siedzieć i czekać, aż wróg uderzy, zastanawiając się, gdzie na froncie uderzy. Operacja ta doprowadziła do klęski wszystkich wojsk skupionych przez Niemców w rejonie Tormosina z celem przeprowadzenia drugiego strajku pomocowego. Rozbite zostały także cztery dywizje czołgów i cztery dywizje piechoty, wysłane przez Niemców do Niżnego-Cirskiej w celu rozpoczęcia stamtąd ataku pomocniczego, mającego na celu uratowanie wojsk Paulusa i Hoth.W tych bitwach 24. Korpus Pancerny generała dywizji V. M. Badaeva wyróżnił się, pokonując ponad osiem dni na 240 kilometrów, zdobywając stację Tatsinskaya 24 grudnia z ogromną ilością trofeów.W wyniku operacji Srednedonskaya w okresie od 16 do 30 grudnia wojska radzieckie, przedzierając się przez front wroga do szerokości 340 km, pokonał pięć dywizji włoskiej, pięć rumuńskiej i jedną niemiecką, trzy brygady włoskie, pokonał cztery dywizje piechoty i dwie niemieckie dywizje czołgów, wziął do niewoli około 60 tysięcy dział, ponad 1900 dział, 176 czołgów, około 370 samolotów, natarł 150–200 kilometrów i dotarł na tyły Grupy Armii Don. Wróg został zmuszony do zaprzestania dalszych prób uwolnienia grupy okrążonej pod Stalingradem, tak że w Nowy Rok 1943, 29 grudnia, miasto Kotelnikowo zostało całkowicie oczyszczone z Niemców, a 30 grudnia Tormosin i okolice. Nasi żołnierze i oficerowie świętowali jako zwycięzcy Sylwestra 1943 r., podobnie jak Sylwestra 1942 r. Po wypchnięciu Niemców na linię Kantemirowka – Millerowo – Morozowsk – Kotelnikowo, nasi żołnierze mogli bez obawy o cios w plecy zlikwidować okrążone grupa żołnierzy Paulusa.Na sugestię I. W. Stalina likwidację okrążonego wroga przekazano w jedną rękę i powierzono dowódcy Frontu Dońskiego K. K. Rokossowskiemu. Do jego podporządkowania przeniesiono także oddziały Frontu Stalingradzkiego. Na uwagę, że Jeremienko poczułby się urażony, Stalin odpowiedział, że to nie czas na obrażanie się. Eremenko był oczywiście bardzo urażony, ale wkrótce został mianowany dowódcą Frontu Południowego.Plan operacji eliminacji okrążonych wojsk wroga, opracowany pod dowództwem K.K. Rokossowskiego i N.N. Woronowa, został przedstawiony Kwatery Głównej w Nowy Rok Wigilia 27 grudnia. Operację nazwano „Pierścień”. W tym czasie 250 tysięcy ludzi z 330 zostało otoczonych przez 22 dywizje wroga i inne formacje. Osiemdziesiąt tysięcy ludzi zostało w większości zniszczonych przez nasze wojska, a także zmarło z głodu, zimna i chorób.Po przejęciu frontu w nowym składzie K. K. Rokossowski rozkazał przerwać atak na okrążonego wroga, wycofać wojska na pozycje wyjściowe i przejść do defensywy, przeprowadzając rozpoznanie siłowe w celu utrzymania wroga w napięciu. Stawka przydzieliła Frontowi Dońskiemu wystarczającą ilość artylerii, ostrzegając jednak, aby nie liczyć na wzmocnienie formacjami karabinów i czołgów. Oprócz dostępnych środków Stawka przeznaczyła Frontowi Dońskiemu, jak pisze Rokossowski, przełomową dywizję artylerii, dwie wysoko- pułki artylerii siłowej, pięć pułków artylerii przeciwpancernej, jeden pułk artylerii przeciwlotniczej, dwie dywizje moździerzy gwardii i trzy pułki czołgów gwardii. Front otrzymał także 20-tysięczne posiłki z rezerwy Dowództwa.Całe lotnictwo 16. Armii Powietrznej zostało przeznaczone do działań w strefie ofensywnej Frontu Dońskiego. Podsumowując wielkość otrzymanych środków Rokossowski pisze, że na więcej nie mógł liczyć, to znaczy wskazuje, że pożądane byłoby otrzymać więcej środków niż przydzielono Centrali. Ale Armia Czerwona walczyła w tym czasie na wielu odcinkach frontu od Leningradu po Rostów nad Donem i na Północnym Kaukazie, a wojska we wszystkich kierunkach musiały zostać uzupełnione personelem i sprzętem.Zgodnie z planem operacji wróg grupa miała zostać rozczłonkowana z zachodu na wschód, a następnie zniszczyć każdą część z osobna. Dowództwo starało się ratować życie naszych żołnierzy i oficerów i dwukrotnie, 8 i 9 stycznia, wysyłało do Niemców posłów z ultimatum, czyli propozycją poddania się bez walki. Po raz pierwszy w kierunku naszych wysłanników otwarto ogień karabinowy, a następnie ogień z karabinów maszynowych i moździerzy. Za drugim razem stwierdzono, że dowództwo niemieckie nie zgodziło się na ultimatum, a oficerowie i szeregowcy wojsk niemieckich obawiali się naszej niewoli. Wiedzieli o znęcaniu się, torturach i egzekucjach, jakim poddawani byli jeńcy radzieccy, i byli pewni, że bez zemsty nie ujdzie im to na sucho. Nie wiedzieli, że naród radziecki górował o głowę nad narodami liberalnej Europy i nie zabił nieuzbrojonego wroga.10 stycznia 1943 r. radzieckie działa, moździerze i wyrzutnie rakiet osłonowych otworzyły ogień do okrążonego wroga. Lotnictwo pierwszej linii Rudenki i lotnictwo dalekiego zasięgu Golovanova rozpoczęły bombardowanie pozycji wroga. Piechota Matka również poszła naprzód za ognistą salwą artylerii. Główny cios zadała 65. Armia PI Batowa.Do 15 stycznia nasze wojska posunęły się w centrum na odległość od dziesięciu do 22 kilometrów. Pozycje niemieckie były dobrze ufortyfikowane. Wznosili je zarówno nasi budowniczowie, jak i wrogowie. „Silne twierdze z dużą liczbą bunkrów, czap pancernych i wkopanych w ziemię czołgów stały blisko siebie. Cały teren na podejściu do nich był otoczony drutem kolczastym i silnie zaminowany, mróz sięgał 22 stopni, nasiliły się śnieżyce. Nasze wojska musiały posuwać się po otwartym terenie, podczas gdy wróg był w okopach, ziemiankach i ziemiankach.Trzeba było naprawdę kochać swoją Ojczyznę, reżim sowiecki i zaciekle nienawidzić wroga, aby pokonać te groźne pozycje. Wypełniając swój obowiązek, żołnierz radziecki tak zrobił. Żołnierze szli okop za okopem, bunkier za bunkrem. Każdy krok naprzód kosztował krew, a pozycja wojsk wroga pogarszała się. W miarę posuwania się naszych jednostek wróg tracił lotniska i miejsca lądowania. Teraz jego samoloty latały tylko w nocy, zrzucając na spadochronach żywność, amunicję i paliwo. Nasz system blokady powietrznej działał niezawodnie i tylko nielicznym samolotom udało się dolecieć do celu. Większość z nich zmarła, nie wykonując zadania” – swoje wspomnienia pozostawił nam K. K. Rokossowski. Gdyby nie ogromna liczba koni, które znalazły się w strefie okrążonych wojsk wroga, żołnierze niemieccy już dawno pomarliby z głodu, a nasi żołnierze nie musieliby przebijać się przez obronę wroga. bardzo trudne do natarcia zarówno ze względu na silną obronę wroga, jak i dotkliwe zimno i brak możliwości choćby ogrzania się przy ognisku. Pomogło to, że nasze nacierające oddziały miały dużo broni, a obrona wroga została zmiażdżona przez artylerię. W oddziałach strzeleckich było niewielu żołnierzy: „Cienkie łańcuchy bojowników poruszały się po zaśnieżonym polu. Działka bezpośredniego ognia podążały za nimi szeregiem. Na linii dział było więcej ludzi - byli to artylerzyści obsługujący działa. Na rozległej przestrzeni widać było aż kilkanaście czołgów, za którymi poruszały się niewielkie grupki piechurów, albo przykucając do ziemi, albo podskakując. Artyleria, działając z zamkniętych pozycji, towarzyszyła ogniem całej formacji bojowej, uderzając w poszczególne obszary. Od czasu do czasu na wroga spadały salwy rakiet Katiusza. Lotnictwo szturmowe, nawet w najtrudniejszych warunkach, starało się wspierać także działania naszej małej piechoty, uderzając grupami samolotów w strefy oporu, a we mgle – pojedynczymi samolotami.W walkach tych nasi piloci zdobyli głęboki szacunek wojsk lądowych” – kontynuuje opis walk z okrążoną grupą niemiecką K. K. Rokossowski. Po raz pierwszy w wojnie artylerzyści wsparli atak piechoty i czołgów gradem ognia. Stalin powiedział, że wróg ma głęboką obronę i teraz potrzebne jest nie przygotowanie artyleryjskie, jak miało to miejsce na przykład w bitwie pod Moskwą, ale ofensywa artyleryjska, i wyjaśnił, na czym polega ofensywa artyleryjska, mówiąc: "Co to znaczy? Oznacza to, że artyleria musi nacierać razem z piechotą; oznacza to, że piechota musi nacierać nie wtedy, gdy kończy się przygotowanie artyleryjskie, ale razem z artylerią, która towarzysząc piechocie musi stłumić całą broń ogniową wroga, aż do przełamania jego obrony do pełnej głębokości.” Stalin powiedział: „Zmuszanie piechoty do natarcia bez wsparcia nie będzie ofensywą, będzie to zbrodnia, zbrodnia przeciwko żołnierzom zmuszonym do bezsensownych poświęceń i zbrodnia przeciwko Ojczyźnie”. Wnioski Naczelnego Wodza stały się podstawą nowego podręcznika bojowego piechoty, zatwierdzonego w 1942 roku. Podczas eliminowania Niemców w kotle, zgodnie z nowymi przepisami, niewielką część piechoty wspierał ognisty strzał artylerii, który padał na wroga przed nacierającą piechotą i ruszył wraz z nią do przodu. Do takiej ofensywy artylerzyści i piechota musieli posiadać wysoki poziom wyszkolenia bojowego. Ciąg dalszy nastąpi… Opinie wyrażone w publikacjach Leonida Masłowskiego są opiniami autora i mogą nie pokrywać się z opiniami redakcji serwisu internetowego kanału telewizyjnego Zvezda.

12 stycznia - RIA Nowosti, Andriej Stanawow. Gęsta ściana potężnych eksplozji wznosi się z rykiem na linię frontu wroga i stopniowo przesuwa się w głąb formacji bojowych, zmiatając i mieląc wszystko na swojej drodze. Pociski dużego kalibru spadają niemal bez przerwy. Ogniste tsunami powoli toczy się przez schludną sieć okopów i korytarzy komunikacyjnych, ziemianek, betonowych fortyfikacji obronnych, wkopanych w ziemię dział i karabinów maszynowych.

Pozostało po nim płonące pole zaorane kraterami, po którym czołgi i zmotoryzowana piechota nacierających wojsk już poruszają się niczym gwałtowna lawina. Nie napotykają prawie żadnego oporu – wróg zostaje pokonany i zdemoralizowany, a bunkry zamieniają się w sterty betonu i gorącego zbrojenia. O najgroźniejszych i sprawdzonych technikach taktycznych artylerzystów, które nie pozostawiają szans wrogowi, przeczytaj w materiale RIA Novosti.

Taniec ognia

Według oficjalnej wersji dowództwo radzieckie po raz pierwszy zastosowało taktykę ostrzału w 1943 r., aby wesprzeć przełom piechoty i czołgów 65. Armii Frontu Dońskiego podczas kontrofensywy pod Stalingradem. Wiele źródeł wskazuje jednak, że taktykę tę stosowano już wcześniej. Według autora artykułu opublikowanego w lutym 1941 roku w czasopiśmie „Smena” to dzięki potężnemu wsparciu artyleryjskiemu Armii Czerwonej udało się w czasie wojny radziecko-fińskiej przedrzeć się przez „Linię Mannerheima”.

„W niedzielę 11 lutego o godzinie 8:20 Rosjanie rozpoczęli przygotowania artyleryjskie… Siła ognia – około stu skoncentrowanych baterii – była tak wielka, że ​​można ją porównać jedynie z największymi bitwami artyleryjskimi świata wojna... W najniebezpieczniejszej części Lähtee, cały obszar, zaczynając od linii frontu i dwa kilometry za linią wsparcia, był gęsto usiany kraterami po pociskach” – wspomina ten atak fiński pułkownik Josse Hannula.

Z taktycznego punktu widzenia metoda ostrzału oznacza masowe użycie artylerii przeciwko pozycjom wroga w połączeniu z natarciem formacji mobilnych. Zwykle strzelają odłamkami odłamkowo-burzącymi i pociskami dymnymi. W przeciwieństwie do klasycznego przygotowania artyleryjskiego, które tradycyjnie poprzedza każdy atak, w tym przypadku mówimy o całkowitym „przetworzeniu” formacji bojowych wroga z dział dalekiego zasięgu, przypominających gigantyczny ognisty walec. Aby ogłuszony wróg nie zdążył opamiętać się i chwycić za karabiny maszynowe, czołgi i piechota wysyłane są za „walcem”. Co więcej, zbliżają się niemal do linii uskoku. Skala i nagłość takiego ataku demoralizuje wroga i pozwala mu „przeskoczyć” przez głęboko położone linie obrony.

Najtrudniejsze zadanie czeka strzelców – muszą oni przeprowadzić lawinę eksplozji w synchronizacji z nacierającymi jednostkami. Intensywność pożaru i obszary zasięgu są aktualizowane w czasie rzeczywistym. Jeśli piechota utknie, wał zostanie zatrzymany, jeśli się przebije, zostanie przesunięty w głąb obrony. Aby nie osłaniać naszych, linie ognia są koordynowane i omawiane z wyprzedzeniem. Aby skoncentrować ogień, wybiera się zwykle pozycje maksymalnie nasycone działami, karabinami maszynowymi i moździerzami. Odległość między liniami wynosi 300-400 metrów. Każdej baterii przypisana jest osobna sekcja z przodu. Granicę ognia z reguły poprzedza klasyczne przygotowanie artyleryjskie do rozpoznania celów, w przerwach między nalotami stosuje się ogień „czesujący”, mający na celu stłumienie punktowych grup oporu, które wytrzymały pierwszy atak.

Istnieje również schemat fałszywego przeniesienia ognia, gdy grad eksplozji nagle wkracza głębiej w formacje bojowe. Obrońcy odbierają to jako sygnał do ataku, wielu traci nerwy i zaczyna gorączkowo strzelać. Przedwczesny ogień powrotny ujawnia zakamuflowane pozycje karabinów maszynowych i artylerii. Zwiadowcy naprawiają je i przywracają ognisty strzał na krawędź natarcia. Procedurę tę powtarza się, aż ucichną wszystkie działa i karabiny maszynowe.

Pomimo dużej skuteczności metoda szybu ogniowego ma również istotne wady. Najważniejszym z nich jest konieczność skoncentrowania ogromnej ilości artylerii i amunicji w stosunkowo wąskim obszarze przebicia. Na kilometr frontu potrzeba było średnio około czterech dywizji artylerii, czyli ponad 70 dział. Zazwyczaj taka aktywność na wojnie nie pozostaje tajemnicą wywiadu wroga i wyraźnie wskazuje obszar, na którym przygotowywany jest główny atak. Dodatkowo strzelaniu w szybkim tempie towarzyszy monstrualne zużycie pocisków, które dosłownie roztapiają się w arsenały.

Rzucam sobie wyzwanie

Zapora w klasycznej wersji została „wycofana ze służby” przez sowieckich artylerzystów w latach 80. XX w., zastępując ją podobną taktyką – tzw. metodą ruchomej strefy ostrzału. To mniej więcej to samo, tyle że pociski odłamkowe nie eksplodują już przed nacierającymi oddziałami, ale... tuż nad ich głowami, w powietrzu. Naturalnie linia ataku składa się wyłącznie z bojowych wozów opancerzonych – czołgów i bojowych wozów piechoty z ukrytą w środku piechotą. Zabójczy grad odłamków i niszczycielskich elementów porusza się synchronicznie i nie wyrządzając krzywdy atakującym, całkowicie niszczy broń przeciwpancerną i siłę roboczą wroga. Na linii frontu dotkniętych jest aż 95 procent obrońców, w tym tych siedzących w okopach.

„To bardzo złożony proces” – wyjaśnia RIA Novosti, redaktor naczelny magazynu „Arsenał Ojczyzny”, pułkownik Wiktor Murakowski. „Przed każdym takim atakiem sporządzana jest planowana tabela interakcji, na której znajdują się wszystkie elementy zadań, granice i czas działania artylerii są koordynowane z dokładnością do kilkudziesięciu sekund. Komendę przeniesienia ognia na pierwszą linię wydaje dowódca nacierającego batalionu, który znajduje się na czołgu lub bojowym wozie piechoty. Wymaga to bardzo wysokich kwalifikacji oficerów , niezawodny system kierowania walką i doskonale wyszkolone jednostki. Pragnę zauważyć, że armia radziecka była w stanie niejednokrotnie z powodzeniem zastosować taką taktykę w ćwiczeniach na dużą skalę „Nawet z jednostkami obsadzonych przez poborowych”.

Według niego metoda ruchomej strefy ostrzału jest niestandardowym narzędziem artyleryjskim. Stosuje się go w szczególnych przypadkach, gdy trzeba szybko przebić się przez obronę wroga w strategicznym obszarze, nie tracąc czasu na rozpoznanie punktów strzeleckich. W tym celu jednostka atakująca otrzymuje kilka dodatkowych dywizji artylerii, które są usuwane z innych sektorów frontu. Jednak, jak pokazuje doświadczenie współczesnych konfliktów, tego typu środki nadzwyczajne są obecnie stosowane coraz rzadziej. Siły artyleryjskie i rakietowe nauczyły się dokładniej, oszczędniej i skuteczniej namierzać cele.

Indywidualne podejście

„Dzisiaj artylerzyści i rakietnicy taktyczni działają głównie w ramach tak zwanego rozpoznania ogniowego i konturów uderzeniowych” – mówi Murakowski. „Mówiąc mniej więcej, cele na obszarze odpowiedzialności jednostki lub formacji są trafiane w momencie ich trafienia. zidentyfikowany - w Internecie. Praca ta jest prowadzona w sposób ciągły i ukierunkowany, bez gromadzenia artylerii i pocisków. Taka taktyka jest przepisana w większości współczesnych podręczników bojowych.

Warto zauważyć, że wprowadzenie zautomatyzowanych obwodów kontroli walki czyni ten proces inteligentnym - po wykryciu i zidentyfikowaniu celu system sam określa, w jaki sposób go stłumić: na przykład „umieścić” w pobliżu parę pocisków haubicy 152 mm lub osłonić go z salwą systemu rakiet wielokrotnego startu Smerch. Pod uwagę branych jest tutaj wiele parametrów, m.in. stopień gotowości bojowej instalacji, odległość do niej oraz rodzaj ładowanej amunicji – przeciwpancerna, odłamkowo-burząca czy kasetowa.

Choć, jak zauważa Murakowski, w razie pilnej potrzeby rosyjscy artylerzyści mogą nawet teraz bez problemu stworzyć salwę ognia. Ponadto dzięki wprowadzeniu systemów zautomatyzowanych znacznie łatwiej jest sterować walcem ogniowym. Dziś w służbie i testach znajdują się najnowocześniejsze systemy rakiet artyleryjskich i operacyjno-taktycznych, które uderzają szybciej, dokładniej i dalej.

W ten sposób obiecująca samobieżna haubica 152 mm „Coalition-SV” może wysłać pocisk na odległość 70 kilometrów, pozostając poza zasięgiem artylerii wroga. Jedno działo samobieżne jest w stanie trafić w cel jednocześnie kilkoma pociskami wystrzelonymi po różnych trajektoriach. „Pot artylerii chroni krew piechoty” – najwyraźniej powiedzenie tego starego żołnierza szybko nie straci na aktualności.

MOSKWA, 12 stycznia— RIA Nowosti, Andriej Stanawow. Gęsta ściana potężnych eksplozji wznosi się z rykiem na linię frontu wroga i stopniowo przesuwa się w głąb formacji bojowych, zmiatając i mieląc wszystko na swojej drodze. Pociski dużego kalibru spadają niemal bez przerwy. Ogniste tsunami powoli toczy się przez schludną sieć okopów i korytarzy komunikacyjnych, ziemianek, betonowych fortyfikacji obronnych, wkopanych w ziemię dział i karabinów maszynowych.

Pozostało po nim płonące pole zaorane kraterami, po którym czołgi i zmotoryzowana piechota nacierających wojsk już poruszają się niczym gwałtowna lawina. Nie napotykają prawie żadnego oporu – wróg zostaje pokonany i zdemoralizowany, a bunkry zamieniają się w sterty betonu i gorącego zbrojenia. O najgroźniejszych i sprawdzonych technikach taktycznych artylerzystów, które nie pozostawiają szans wrogowi, przeczytaj w materiale RIA Novosti.

Taniec ognia

Według oficjalnej wersji dowództwo radzieckie po raz pierwszy zastosowało taktykę ostrzału w 1943 r., aby wesprzeć przełom piechoty i czołgów 65. Armii Frontu Dońskiego podczas kontrofensywy pod Stalingradem. Wiele źródeł wskazuje jednak, że taktykę tę stosowano już wcześniej. Według autora artykułu opublikowanego w lutym 1941 roku w czasopiśmie „Smena” to dzięki potężnemu wsparciu artyleryjskiemu Armii Czerwonej udało się w czasie wojny radziecko-fińskiej przedrzeć się przez „Linię Mannerheima”.

© Infografiki Taktyka bojowa „Zapora ognia”

© Infografiki

„W niedzielę 11 lutego o godzinie 8:20 Rosjanie rozpoczęli przygotowania artyleryjskie… Siła ognia – około stu skoncentrowanych baterii – była tak wielka, że ​​można ją porównać jedynie z największymi bitwami artyleryjskimi świata wojna... W najniebezpieczniejszej części Lähtee, cały obszar, zaczynając od linii frontu i dwa kilometry za linią wsparcia, był gęsto usiany kraterami po pociskach” – wspomina ten atak fiński pułkownik Josse Hannula.

Z taktycznego punktu widzenia metoda ostrzału oznacza masowe użycie artylerii przeciwko pozycjom wroga w połączeniu z natarciem formacji mobilnych. Zwykle strzelają odłamkami odłamkowo-burzącymi i pociskami dymnymi. W przeciwieństwie do klasycznego przygotowania artyleryjskiego, które tradycyjnie poprzedza każdy atak, w tym przypadku mówimy o całkowitym „przetworzeniu” formacji bojowych wroga z dział dalekiego zasięgu, przypominających gigantyczny ognisty walec. Aby ogłuszony wróg nie zdążył opamiętać się i chwycić za karabiny maszynowe, czołgi i piechota wysyłane są za „walcem”. Co więcej, zbliżają się niemal do linii uskoku. Skala i nagłość takiego ataku demoralizuje wroga i pozwala mu „przeskoczyć” przez głęboko położone linie obrony.

Najtrudniejsze zadanie czeka strzelców – muszą oni przeprowadzić lawinę eksplozji w synchronizacji z nacierającymi jednostkami. Intensywność pożaru i obszary zasięgu są aktualizowane w czasie rzeczywistym. Jeśli piechota utknie, wał zostanie zatrzymany, jeśli się przebije, zostanie przesunięty w głąb obrony. Aby nie osłaniać naszych, linie ognia są koordynowane i omawiane z wyprzedzeniem. Aby skoncentrować ogień, wybiera się zwykle pozycje maksymalnie nasycone działami, karabinami maszynowymi i moździerzami. Odległość między liniami wynosi 300-400 metrów. Każdej baterii przypisana jest osobna sekcja z przodu. Granicę ognia z reguły poprzedza klasyczne przygotowanie artyleryjskie do rozpoznania celów, w przerwach między nalotami stosuje się ogień „czesujący”, mający na celu stłumienie punktowych grup oporu, które wytrzymały pierwszy atak.

Istnieje również schemat fałszywego przeniesienia ognia, gdy grad eksplozji nagle wkracza głębiej w formacje bojowe. Obrońcy odbierają to jako sygnał do ataku, wielu traci nerwy i zaczyna gorączkowo strzelać. Przedwczesny ogień powrotny ujawnia zakamuflowane pozycje karabinów maszynowych i artylerii. Zwiadowcy naprawiają je i przywracają ognisty strzał na krawędź natarcia. Procedurę tę powtarza się, aż ucichną wszystkie działa i karabiny maszynowe.

Pomimo dużej skuteczności metoda szybu ogniowego ma również istotne wady. Najważniejszym z nich jest konieczność skoncentrowania ogromnej ilości artylerii i amunicji w stosunkowo wąskim obszarze przebicia. Na kilometr frontu potrzeba było średnio około czterech dywizji artylerii, czyli ponad 70 dział. Zazwyczaj taka aktywność na wojnie nie pozostaje tajemnicą wywiadu wroga i wyraźnie wskazuje obszar, na którym przygotowywany jest główny atak. Dodatkowo strzelaniu w szybkim tempie towarzyszy monstrualne zużycie pocisków, które dosłownie roztapiają się w arsenały.

Rzucam sobie wyzwanie

Zapora w klasycznej wersji została „wycofana ze służby” przez sowieckich artylerzystów w latach 80. XX w., zastępując ją podobną taktyką – tzw. metodą ruchomej strefy ostrzału. To mniej więcej to samo, tyle że pociski odłamkowe nie eksplodują już przed nacierającymi oddziałami, ale... tuż nad ich głowami, w powietrzu. Naturalnie linia ataku składa się wyłącznie z bojowych wozów opancerzonych – czołgów i bojowych wozów piechoty z ukrytą w środku piechotą. Zabójczy grad odłamków i niszczycielskich elementów porusza się synchronicznie i nie wyrządzając krzywdy atakującym, całkowicie niszczy broń przeciwpancerną i siłę roboczą wroga. Na linii frontu dotkniętych jest aż 95 procent obrońców, w tym tych siedzących w okopach.

„To bardzo złożony proces” – wyjaśnia RIA Novosti, redaktor naczelny magazynu „Arsenał Ojczyzny”, pułkownik Wiktor Murakowski. „Przed każdym takim atakiem sporządzana jest planowana tabela interakcji, na której znajdują się wszystkie elementy zadań, granice i czas działania artylerii są koordynowane z dokładnością do kilkudziesięciu sekund. Komendę przeniesienia ognia na pierwszą linię wydaje dowódca nacierającego batalionu, który znajduje się na czołgu lub bojowym wozie piechoty. Wymaga to bardzo wysokich kwalifikacji oficerów , niezawodny system kierowania walką i doskonale wyszkolone jednostki. Pragnę zauważyć, że armia radziecka była w stanie niejednokrotnie z powodzeniem zastosować taką taktykę w ćwiczeniach na dużą skalę „Nawet z jednostkami obsadzonych przez poborowych”.

Według niego metoda ruchomej strefy ostrzału jest niestandardowym narzędziem artyleryjskim. Stosuje się go w szczególnych przypadkach, gdy trzeba szybko przebić się przez obronę wroga w strategicznym obszarze, nie tracąc czasu na rozpoznanie punktów strzeleckich. W tym celu jednostka atakująca otrzymuje kilka dodatkowych dywizji artylerii, które są usuwane z innych sektorów frontu. Jednak, jak pokazuje doświadczenie współczesnych konfliktów, tego typu środki nadzwyczajne są obecnie stosowane coraz rzadziej. Siły artyleryjskie i rakietowe nauczyły się dokładniej, oszczędniej i skuteczniej namierzać cele.

Indywidualne podejście

„Dzisiaj artylerzyści i rakietnicy taktyczni działają głównie w ramach tak zwanego rozpoznania ogniowego i konturów uderzeniowych” – mówi Murakowski. „Mówiąc mniej więcej, cele na obszarze odpowiedzialności jednostki lub formacji są trafiane w momencie ich trafienia. zidentyfikowany - w Internecie. Praca ta jest prowadzona w sposób ciągły i ukierunkowany, bez gromadzenia artylerii i pocisków. Taka taktyka jest przepisana w większości współczesnych podręczników bojowych.

Warto zauważyć, że wprowadzenie zautomatyzowanych pętli sterowania walką czyni ten proces inteligentnym - po wykryciu i zidentyfikowaniu celu system sam określa, w jaki sposób go stłumić: na przykład „umieścić” w pobliżu parę pocisków haubicy 152 mm lub osłonić go z salwą systemu rakiet wielokrotnego startu Smerch. Pod uwagę branych jest tutaj wiele parametrów, m.in. stopień gotowości bojowej instalacji, odległość do niej oraz rodzaj ładowanej amunicji – przeciwpancerna, odłamkowo-burząca czy kasetowa.

Choć, jak zauważa Murakowski, w razie pilnej potrzeby rosyjscy artylerzyści mogą nawet teraz bez problemu stworzyć salwę ognia. Ponadto dzięki wprowadzeniu systemów zautomatyzowanych znacznie łatwiej jest sterować walcem ogniowym. Dziś w służbie i testach znajdują się najnowocześniejsze systemy rakiet artyleryjskich i operacyjno-taktycznych, które uderzają szybciej, dokładniej i dalej.

W ten sposób obiecująca samobieżna haubica 152 mm „Coalition-SV” może wysłać pocisk na odległość 70 kilometrów, pozostając poza zasięgiem artylerii wroga. Jedno działo samobieżne jest w stanie trafić w cel jednocześnie kilkoma pociskami wystrzelonymi po różnych trajektoriach. „Pot artylerii chroni krew piechoty” – najwyraźniej powiedzenie tego starego żołnierza szybko nie straci na aktualności.