Ano ang panlipunang kagalingan at kung saan sa Russia ito ay mas mahusay? Social well-being: konsepto, pangunahing tagapagpahiwatig at diskarte sa pag-aaral Inirerekomendang listahan ng mga disertasyon.

Mga keyword

METODOLOHIYA / SOCIO-CULTURAL PORTRAIT NG REHIYON / PAGMAMAMAYA SA PUBLIC OPINION / SOCIAL WELL-BEING INDEX / SECURITY COEFFICIENT / BUHAY KAPATISYON RATIO / SOCIAL OPTIMISM COEFFICIENT/METODOLOHIYA/ SOCIO-CULTURAL PORTRAIT NG REHIYON/ PAGBANTAY NG PUBLIC OPINION / INDEX OF SOCIAL WELL-BEING / THE COEFFICIENT OF SECURITY / ANG COEFFICIENT NG BUHAY KALOOBAN / ANG COEFFICIENT NG SOCIAL OPTIMISMO

anotasyon artikulong pang-agham sa mga agham sosyolohikal, may-akda ng gawaing pang-agham - Vadim Sergeevich Kaminsky

Ang kagalingang panlipunan ay isang subjective na tagapagpahiwatig ng kalidad ng buhay ng populasyon at ang pagiging epektibo ng pampublikong administrasyon. Mayroong maraming mga pamamaraan para sa pagsukat nito, na maaaring nahahati sa dalawang grupo: mga may-akda at pamamaraan ng mga organisasyon (ForSGO, VTsIOM, CISI Institute of Philosophy ng Russian Academy of Sciences). Sa rehiyon ng Vologda, ang pagsukat ng panlipunang kagalingan ayon sa pamamaraan ng Institute of Social Sciences ng Russian Academy of Sciences ay isinagawa mula noong 2008 ng Institute of Socio-Economic Development of Territories ng Russian Academy of Sciences . Ang pamamaraan na ito ay nagpapahintulot sa amin na magtala ng tatlong pangunahing bahagi ng panlipunang kagalingan: ang antas ng proteksyon mula sa iba't ibang mga panganib, kasiyahan sa buhay at optimismo tungkol sa kasalukuyan at hinaharap. Kasabay nito, ang rehimeng pagsubaybay at ang interregional na katangian ng pag-aaral ay ginagawang posible upang mabilis na masuri ang mga pagbabago sa mood ng populasyon, kabilang ang sa antas ng rehiyon at sa mga tuntunin ng mga pangkat ng lipunan. Ang pag-aaral ay nagpapahintulot sa amin na gumuhit ng mga sumusunod na konklusyon: Sa panahon mula 2010 hanggang 2015, ang kasiyahan ng populasyon sa kanilang buhay ay tumaas nang malaki, sa parehong oras, ang antas ng panlipunang optimismo at proteksyon mula sa iba't ibang mga banta ay naging mas mababa. Ang pinakamababang antas ng panlipunang optimismo at kasiyahan sa buhay noong 2015 ay naobserbahan sa mga pinakamababang mayayamang residente ng rehiyon, mga taong may mababang antas ng edukasyon, gayundin sa mga residente ng mga distrito. Kasabay nito, ang pinakamababang halaga ng index ng proteksyon mula sa iba't ibang mga banta ay naitala sa grupo ng mga pinaka-mayaman. Sa parehong kategorya noong 2010-2015. ang pinaka makabuluhang pagbaba ay sinusunod kadahilanan ng seguridad at panlipunang optimismo. Kaya, ang mood ng populasyon ay naiimpluwensyahan hindi lamang ng sitwasyon sa pananalapi, kundi pati na rin ng mga inaasahan ng mga pagbabago sa mga kondisyon ng macroeconomic, pamantayan ng pamumuhay, katayuan sa lipunan, sitwasyong pampulitika, atbp.

Mga kaugnay na paksa mga gawaing pang-agham sa mga sosyolohikal na agham, may-akda ng gawaing pang-agham - Kaminsky Vadim Sergeevich

• Pagtatasa ng mga bahagi ng panlipunang kagalingan ng populasyon ng rehiyon ng Arctic

  2015 / Romashkina G.F., Kryzhanovsky O.A., Romashkin G.S.

• Sociocultural portrait ng rehiyon sa konteksto ng mga pagbabago noong 2008 2010

  2012 / Shabunova Alexandra Anatolyevna

• Pagsusuri ng panlipunang kagalingan ng populasyon ng Stavropol Territory

  2018 / Istomina Anna Petrovna, Pasler Olga Vladimirovna

• Ang kagalingan sa lipunan ng populasyon ng mga rural na rehiyon ng Belarus: paghahambing na pagsusuri

  2013 / Kuzmenko T.V.

• Metodolohikal at metodolohikal na mga aspeto ng pag-aaral ng panlipunang kagalingan ng populasyon ng Arctic zone ng Russian Federation sa konteksto ng kanilang mga oryentasyon ng halaga

  2017 / Maksimov Anton Mikhailovich, Malinina Kristina Olegovna, Blynskaya Tatyana Anatolyevna, Balitskaya Svetlana Mikhailovna

• Pagsubaybay sa sosyokultural na pag-unlad ng rehiyon bilang bahagi ng pagtaas ng kahusayan ng pamamahala sa lipunan

  2014 / Lastochkina Maria Alexandrovna

• Rehiyon ng Chelyabinsk: dinamika ng panlipunang kagalingan ng populasyon

  2014 / Tereshchuk Ekaterina Aleksandrovna

• Kagalingang panlipunan ng mga mag-aaral

  2013 / Guzhavina Tatyana Anatolyevna, Sadkova Daria Alexandrovna

• Dynamics ng subjective social well-being ng populasyon sa konteksto ng sociocultural modernization ng isang malaking rehiyon ng Siberia (batay sa mga materyales sa pananaliksik sa Krasnoyarsk Territory noong 2010–2014)

  2015 / Nemirovsky Valentin Gennadievich, Nemirovskaya Anna Valentinovna

• Siyentipikong buhay: pag-aaral ng socio-cultural modernization ng mga rehiyon ng Russia

  2015 / Lastochkina Maria Alexandrovna

Ang panlipunang kagalingan ay isang subjective na tagapagpahiwatig ng kalidad ng buhay ng populasyon at ang kahusayan ng pampublikong administrasyon. Mayroong maraming mga paraan ng pagsukat ng kagalingan, na maaaring nahahati sa dalawang grupo: mga may-akda at mga organisasyon" (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS). Ang pagsukat ng panlipunang kagalingan sa rehiyon ng Vologda ay isinasagawa ng ISEDT RAS mula noong 2008 sa pamamaraan ng CSSCC IP RAS. Ang pamamaraang ito ay nagbibigay-daan upang maitala ang tatlong pangunahing bahagi ng panlipunang kagalingan: kaligtasan mula sa iba't ibang panganib, kasiyahan sa buhay at kasiyahan tungkol sa kasalukuyan at sa hinaharap. Ang mode ng pagsubaybay at inter-regional na katangian ng pag-aaral ay nagbibigay-daan sa pag-diagnose ng mga pagbabago sa mood ng populasyon, kabilang ang konteksto ng rehiyon at ang konteksto ng mga social group. Ang pananaliksik ay nagbibigay-daan upang gumuhit ng mga sumusunod na konklusyon: Sa pagitan ng 2010 at 2015 ang kasiyahan sa buhay ay makabuluhang tumaas, sa parehong oras, ang antas ng panlipunang optimismo at kaligtasan mula sa iba't ibang mga panganib ay nabawasan. Noong 2015, ang pinakamababang antas ng panlipunang optimismo at kasiyahan sa buhay ay itinakda sa mga pinakamahihirap na residente ng rehiyon, mga taong may mababang antas ng edukasyon at sa mga residente ng mga munisipalidad. Kasabay nito, ang pinakamababang halaga ng index ng seguridad mula sa iba't ibang pagbabanta ay naayos sa pinakamayamang grupo. Noong 2010-2015 ang parehong kategorya ay nagpakita ng pinaka makabuluhang pagbaba sa koepisyent ng seguridad at panlipunang optimismo. Kaya, ang mga pampublikong mood ay naiimpluwensyahan hindi lamang ng kasalukuyang sitwasyon sa pananalapi, kundi pati na rin ng mga pagtataya sa mga kondisyon ng macro-economic, pamantayan ng pamumuhay, katayuan sa lipunan, sitwasyong pampulitika, atbp.

Teksto ng gawaing siyentipiko sa paksang "Kagalingang panlipunan ng populasyon ng rehiyon ng Vologda noong 2010-2015"

BULLETIN NG PERM UNIVERSITY

2016 Pilosopiya. Sikolohiya. Sosyolohiya Isyu 1 (25)

DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147

KASAYANG PANLIPUNAN NG POPULASYON NG REHIYON NG VOLOGDA NOONG 2010-2015

Kaminsky Vadim Sergeevich

Institute of Socio-Economic Development of Territories RAS

Ang kagalingang panlipunan ay isang subjective na tagapagpahiwatig ng kalidad ng buhay ng populasyon at ang pagiging epektibo ng pampublikong administrasyon. Mayroong maraming mga pamamaraan para sa pagsukat nito, na maaaring nahahati sa dalawang grupo: mga may-akda at pamamaraan ng mga organisasyon (ForSGO, VTsIOM, CISI Institute of Philosophy ng Russian Academy of Sciences).

Sa rehiyon ng Vologda, ang pagsukat ng panlipunang kagalingan ayon sa pamamaraan ng Institute of Social Sciences ng Russian Academy of Sciences ay isinagawa mula noong 2008 ng Institute of Socio-Economic Development of Territories ng Russian Academy of Sciences . Ang pamamaraan na ito ay nagpapahintulot sa amin na magtala ng tatlong pangunahing bahagi ng panlipunang kagalingan: ang antas ng proteksyon mula sa iba't ibang mga panganib, kasiyahan sa buhay at optimismo tungkol sa kasalukuyan at hinaharap. Kasabay nito, ang rehimeng pagsubaybay at ang interregional na katangian ng pag-aaral ay ginagawang posible upang mabilis na masuri ang mga pagbabago sa mood ng populasyon, kabilang ang sa antas ng rehiyon at sa mga tuntunin ng mga pangkat ng lipunan.

Ang pag-aaral ay nagpapahintulot sa amin na gumuhit ng mga sumusunod na konklusyon:

Sa panahon mula 2010 hanggang 2015, ang kasiyahan ng populasyon sa kanilang buhay ay tumaas nang malaki, sa parehong oras, ang antas ng panlipunang optimismo at proteksyon mula sa iba't ibang mga banta ay naging mas mababa.

Ang pinakamababang antas ng panlipunang optimismo at kasiyahan sa buhay noong 2015 ay naobserbahan sa mga pinakamababang mayayamang residente ng rehiyon, mga taong may mababang antas ng edukasyon, gayundin sa mga residente ng mga distrito. Kasabay nito, ang pinakamababang halaga ng index ng proteksyon mula sa iba't ibang mga banta ay naitala sa grupo ng mga pinaka-mayaman. Sa parehong kategorya noong 2010-2015. Ang pinaka makabuluhang pagbaba sa koepisyent ng seguridad at panlipunang optimismo ay sinusunod. Kaya, ang mood ng populasyon ay naiimpluwensyahan hindi lamang ng sitwasyon sa pananalapi, kundi pati na rin ng mga inaasahan ng mga pagbabago sa mga kondisyon ng macroeconomic, pamantayan ng pamumuhay, katayuan sa lipunan, sitwasyong pampulitika, atbp.

Mga pangunahing salita: pamamaraan; sosyokultural na larawan ng rehiyon; pagsubaybay sa opinyon ng publiko; index ng panlipunang kagalingan; kadahilanan ng seguridad; koepisyent ng kasiyahan sa buhay; koepisyent ng panlipunang optimismo.

ANG KASAYANG PANLIPUNAN NG POPULASYON NG REHIYON NG VOLOGDA NOONG 2010-2015

Vadim S. Kaminskiy

Institute of Socio-Economic Development of Territories ng Russian Academy of Sciences

Ang panlipunang kagalingan ay isang subjective na tagapagpahiwatig ng kalidad ng buhay ng populasyon at ang kahusayan ng pampublikong administrasyon. Mayroong maraming mga paraan ng pagsukat ng kagalingan, na maaaring nahahati sa dalawang grupo: mga may-akda at mga organisasyon" (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS).

Ang pagsukat ng panlipunang kagalingan sa rehiyon ng Vologda ay isinasagawa ng ISEDT RAS mula noong 2008 sa pamamaraan ng CSSCC IP RAS. Ang pamamaraang ito ay nagbibigay-daan upang maitala ang tatlong pangunahing bahagi ng panlipunang kagalingan: kaligtasan mula sa iba't ibang panganib, kasiyahan sa buhay at kasiyahan tungkol sa kasalukuyan at sa hinaharap. Ang mode ng pagsubaybay at inter-regional na katangian ng pag-aaral ay nagbibigay-daan sa pag-diagnose ng mga pagbabago sa mood ng populasyon, kabilang ang konteksto ng rehiyon at ang konteksto ng mga social group.

Pinapayagan ng pananaliksik na gumuhit ng mga sumusunod na konklusyon:

© Kaminsky V.S., 2016

Sa pagitan ng 2010 at 2015 ang kasiyahan sa buhay ay makabuluhang tumaas, kasabay nito, ang antas ng panlipunang optimismo at kaligtasan mula sa iba't ibang mga panganib ay bumaba.

Noong 2015, ang pinakamababang antas ng panlipunang optimismo at kasiyahan sa buhay ay itinakda sa mga pinakamahihirap na residente ng rehiyon, mga taong may mababang antas ng edukasyon at sa mga residente ng mga munisipalidad. Kasabay nito, ang pinakamababang halaga ng index ng seguridad mula sa iba't ibang pagbabanta ay naayos sa pinakamayamang grupo. Noong 2010-2015 ang parehong kategorya ay nagpakita ng pinaka makabuluhang pagbaba sa koepisyent ng seguridad at panlipunang optimismo. Kaya, ang mga pampublikong mood ay naiimpluwensyahan hindi lamang ng kasalukuyang sitwasyon sa pananalapi, kundi pati na rin ng mga pagtataya sa mga kondisyon ng macro-economic, pamantayan ng pamumuhay, katayuan sa lipunan, sitwasyong pampulitika, atbp.

Mga pangunahing salita: pamamaraan; sosyo-kultural na larawan ng rehiyon; pagsubaybay sa opinyon ng publiko; ang index ng panlipunang kagalingan; ang koepisyent ng seguridad; ang koepisyent ng kasiyahan sa buhay; ang koepisyent ng panlipunang optimismo.

May kaugnayan sa kaugnayan ng problema ng pagsasama-sama ng lipunang Ruso, ang mga isyu na may kaugnayan sa pag-aaral ng subjective na pang-unawa ng mga kinatawan ng lipunan ng mga pangunahing pagbabago na nagaganap sa sosyo-ekonomiko, pampulitika at kultural na buhay ay partikular na kahalagahan. Ang panlipunang kagalingan ng populasyon ay isang mahalagang tagapagpahiwatig na sumasalamin sa mga prosesong pang-ekonomiya, pampulitika at panlipunang nagaganap sa lipunan.

Ito ay isang subjective na tagapagpahiwatig ng kalidad ng buhay ng populasyon. Sinasalamin nito sa isang konsentradong anyo ang antas ng pagbagay sa modernong sitwasyong sosyo-ekonomiko, mga inaasahan sa hinaharap, pagtatasa sa sarili ng tagumpay, antas ng pagkabalisa, atbp.

Ang kagalingang panlipunan ay maaari ding ituring bilang isang tagapagpahiwatig ng pagiging epektibo ng pampublikong administrasyon. Ginagawa nitong posible na masuri ang tagumpay ng pamumuno sa politika at pang-ekonomiya kapwa sa antas ng lipunan sa kabuuan at sa loob ng isang tiyak na espasyo ng teritoryo (rehiyon, lungsod).

Ang unang teoretikal na mga gawa na nakatuon sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ay lumitaw noong kalagitnaan ng 1980s. Ang mga ito ay ginawa alinsunod sa konsepto ng pamumuhay. Sa paniniwalang ang sitwasyon sa buhay ng isang indibidwal ay dapat isaalang-alang hindi lamang mula sa punto ng view ng mga layunin na parameter nito, kundi pati na rin mula sa punto ng view ng kanyang pang-unawa at pagtatasa ng paksa, ang mga mananaliksik ay isinasaalang-alang ang mga emosyon, damdamin, at mood ng mga indibidwal bilang mga yunit ng istruktura. ng kagalingan.

Noong 1990s. Ang isang mahalagang kontribusyon sa pagbuo ng isang sosyolohikal na ideya ng panlipunang kagalingan ay ginawa ni Zh.T. Toshchenko. Paggalugad ng panlipunang mood, Zh.T. Nabanggit ni Toshchenko na ito ay naging isang nangingibabaw na kadahilanan, ang apela kung saan sa isang tiyak na lawak ay nagiging sentral, mapagpasyahan sa pagpapaliwanag ng mga pangunahing pagbabago sa buhay panlipunan. Ang panlipunang kagalingan, ayon sa siyentipiko, ay

isang pangunahing elemento, ang unang antas ng panlipunang mood, kabilang ang kasalukuyang kaalaman, damdamin, damdamin, makasaysayang memorya at opinyon ng publiko.

L.E. Isinasaalang-alang ng Petrova ang panlipunang kagalingan bilang isang mahalagang katangian ng pagpapatupad ng diskarte sa buhay ng isang indibidwal at subjective na saloobin sa nakapaligid na katotohanan; bilang isang sindrom ng kamalayan, na sumasalamin sa kaugnayan sa pagitan ng antas ng mga hangarin at ang antas ng kasiyahan ng mga pangangailangan ng paksa. Ang istraktura nito ay naglalaman ng parehong cognitive at affective na mga elemento. Ang sosyolohikal na diskarte sa pag-aaral ng panlipunang kagalingan ay batay sa una sa mga bahagi.

Ayon kay V.M. Chuguenko at E.M. Bobkova, sa pag-aaral ng panlipunang kagalingan, ang reflexive social-axiological na kaalaman batay sa karanasan sa buhay ay nauuna. Kasabay nito, ang atensyon ng sosyolohista ay nakatuon sa pagsusuri ng mga mithiin sa buhay, na inihayag sa mga oryentasyon ng halaga, inaasahan, layunin at layunin na itinakda ng mga tao para sa kanilang sarili, at ang kanilang pagtatasa sa kanilang mga kakayahan sa pagkamit/pagpapanatili ng ninanais na katayuan at papel sa lipunan. .

Sa ngayon, walang malinaw na pagpapatakbo ng konseptong pinag-aaralan sa pamamagitan ng sistema ng mga indicator at indicator.

Ang mga magagamit na pamamaraan para sa pagsukat ng panlipunang kagalingan ay maaaring nahahati sa dalawang grupo: mga pamamaraan ng pagmamay-ari at mga pamamaraan ng mga organisasyon. Tingnan natin ang ilang halimbawa.

Ang bawat survey ay nagsasangkot ng 56,900 katao mula sa 79 na rehiyon ng Russian Federation. Kapag nagre-rate ang mga rehiyon, ginagamit ang isang rating scale mula 1 hanggang 100 puntos. Depende sa marka, ang rehiyon ay nabibilang sa isa sa 4 na grupo. Bilang pangunahing pamantayan

Upang hatiin ang mga rehiyon sa mga grupo, ginamit ang mga resulta ng mga sagot ng mga respondent sa apat na tanong tungkol sa sitwasyong sosyo-politikal sa rehiyon at ang potensyal para sa protesta. Bilang pantulong na pamantayan para sa pamamahagi ng mga rehiyon sa loob ng mga grupo, ginamit ang mga resulta ng mga sagot ng mga respondent sa apat na tanong tungkol sa kanilang personal na sitwasyon sa pananalapi at ang pagkakaroon ng mga problema na nagdudulot ng pagnanais na makilahok sa mga protesta.

2. Index ng panlipunang kagalingan, sinusukat ng All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM). Ito ay binuo batay sa 6 na pribadong indeks: kasiyahan sa buhay, panlipunang optimismo, sitwasyong pinansyal, sitwasyong pang-ekonomiya ng bansa, sitwasyong pampulitika, pangkalahatang vector ng pag-unlad ng bansa.

Ang empirical na batayan para sa pagkalkula ng mga indeks ay ang data mula sa buwanang express survey na isinagawa ng VTsIOM sa isang kinatawan na all-Russian na sample sa 130 na mga settlement na matatagpuan sa 42 constituent entity ng Russian Federation. Ang bilang ng mga tumugon ay 1600 katao.

Ang mga bahagyang indeks para sa bawat isa sa mga isinasaalang-alang na tagapagpahiwatig ay kinakalkula bilang pagkakaiba sa pagitan ng kabuuan ng mga positibo at average na rating at ang kabuuan ng mga negatibong rating. Ang isang index na halaga sa itaas 0 ay nagpapahiwatig ng pamamayani ng mga positibong paghatol sa lipunan at vice versa.

3. Regional index ng consumer sentiment (RIPS) sa loob ng balangkas ng proyekto ng Volgograd Omnibus. Ang kagalingan sa lipunan ay makikita sa mga halaga ng ilang mga indeks: ang indeks ng mga paghahambing ng interregional, katayuan ng pamilya, mga inaasahan, aktibidad sa pagbili, indibidwal na optimismo, panandalian at pangmatagalang panlipunang optimismo.

Ang kanilang mga halaga ay sinusukat sa saklaw mula 0 hanggang 200. Ang index na halaga sa ibaba 100 ay nangangahulugang isang pamamayani ng mga negatibong pagtatasa sa lipunan, at higit sa 100 - mga positibo.

4. Pagsukat ng index ng panlipunang kagalingan (IISS-44). Ang mga may-akda ng pamamaraan ay mga Ukrainian na mananaliksik na E.I. Golovakha, N.V. Panina, A.P. Gorbachik. Ang index na ito ay sumasalamin sa halos lahat ng mga lugar ng buhay ng isang tao na napapailalim sa pagtatasa sa sarili ng mga sumasagot: materyal na kagalingan, personal na seguridad, pampulitikang kondisyon ng suporta sa buhay, interpersonal na relasyon, pagtatasa sa sarili ng edukasyon at kakayahan ng isang tao, estado ng pisikal at kalusugan ng isip, pagkakaloob ng mahalaga at prestihiyosong mga produkto, tiwala sa sarili at sa iyong hinaharap.

Isang tanong ang tinanong: "Alin sa mga sumusunod ang nawawala mo?" at 44 na item ang inaalok.

Kapag kinakalkula ang kabuuang index ng panlipunang kagalingan, ang unang posisyon ng code ("hindi sapat") para sa bawat isa sa mga tagapagpahiwatig ay itinalaga ng isang halaga ng 1 puntos, ang pangalawang posisyon ("mahirap sabihin, hindi interesado") 2 puntos, ang pangatlo (“sapat”) 3 puntos. Kaya, ang halaga ng social well-being index ay nag-iiba mula 44 hanggang 132. Ang mga halaga na higit sa 88 puntos ay maaaring bigyang-kahulugan bilang positibong panlipunang kagalingan na may iba't ibang antas ng kalubhaan, at mas mababa sa 88 puntos - bilang negatibo.

5. Ang Center for the Study of Sociocultural Changes ng Institute of Philosophy (CISI IF) ng Russian Academy of Sciences ay bumuo ng pamamaraang "Sociocultural Portrait of a Region". Ang pagsubaybay sa opinyon ng publiko na isinagawa gamit ang pamamaraang ito ay nagbibigay ng malawak na hanay ng impormasyon tungkol sa pansariling pananaw ng populasyon sa kalidad ng kapaligiran, kanilang kalusugan, kalagayan ng sosyokultural na kapaligiran, aktibidad ng paggawa, at kagalingang panlipunan. Kasama sa pamamaraang ito ang social well-being index (SSI) (binuo ng Doctor of Philosophy N.I. Lapin), na nagbibigay-daan sa iyong itala ang tatlong pangunahing bahagi nito:

Ang antas ng proteksyon ng mga residente ng rehiyon mula sa mga pangunahing panganib sa lipunan (protection coefficient - Kz). Ang tagapagpahiwatig ay ang mga sagot sa tanong na "Hanggang saan mo personal na nararamdaman na protektado mula sa iba't ibang mga panganib ngayon?", na naglalaman ng isang listahan ng 10 mapanganib na mga problema (Talahanayan 1). Ito ay tinukoy bilang ang average na halaga ng proteksyon ng populasyon mula sa kanila (mula sa 0, kapag itinuturing ng buong populasyon ang sarili na hindi protektado, hanggang 1 - itinuturing ng buong populasyon ang sarili na ganap na protektado mula sa lahat ng uri ng pagbabanta).

Ang antas ng kasiyahan sa iyong buhay sa pangkalahatan (koepisyent ng kasiyahan - Ku). Ito ay sinusukat batay sa mga sagot sa tanong na "Gaano ka nasisiyahan sa iyong buhay sa pangkalahatan?"

Ang antas ng social optimism (social optimism coefficient - Co). Natukoy sa batayan ng 3 tanong: kumpiyansa sa iyong hinaharap - Ko (1), paghahambing ng mga pamantayan ng pamumuhay sa nakaraang taon - Ko (2), mga inaasahan sa darating na taon - Ko (3). Ang social optimism coefficient ay tinukoy bilang ang average ng tatlong partial coefficient: Ko = Ko(1) + Ko(2) + Ko(3) / 3.

Ang bawat koepisyent ay kinakalkula batay sa isang panayam kung saan ipinapahayag ng respondent ang antas ng kanyang pagsang-ayon/hindi pagkakasundo sa mga iminungkahing sagot sa 5-puntong sukat: mula tiyak na positibo (iskor 5) hanggang sa malinaw na negatibo (iskor 1).

Ang panghuling quantitative na halaga ng sagot ay tinutukoy bilang isang weighted arithmetic average: ang bawat punto ay minu-multiply sa bilang (o porsyento) ng mga respondent na nagbigay ng ganoong punto; ang mga produkto ay summed up at nag-average (ang kabuuan ay hinati sa bilang ng mga puntos (5) at ang kabuuang bilang ng mga respondente (o sa % ng bilang ng mga respondent).

Lahat ng tatlong coefficient ay tinatanggap bilang katumbas; sa pangkalahatan, ang ISS ay kinakalkula bilang ang average ng kanilang kabuuan: ISS = (Kz + Ku + Ko) / 3.

Ayon sa N.I. Lapin, ang mga senyales ng isang estado ng panlipunang kagalingan na minimally sapat para sa katatagan ng isang komunidad ay maaaring ituring bilang mga halaga ng ASI sa hanay ng 0.51 at sa itaas, at hindi sapat - mula sa 0.5 at mas mababa.

Index component Mga Tanong Mga pagpipilian sa sagot

1. Security coefficient (Kz) Gaano mo personal na nararamdaman ngayon na protektado ka mula sa iba't ibang panganib (krimen, arbitrariness ng mga opisyal, kahirapan, banta sa kapaligiran, arbitrariness ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, kalungkutan at pag-abandona, pag-uusig dahil sa paniniwala sa pulitika, panliligalig dahil sa edad o kasarian, pang-aapi para sa mga paniniwala sa relihiyon, paglabag dahil sa nasyonalidad)? 1. Protektado (a). 2. Marahil protektado (a). 3. Mahirap sabihin. 4. Marahil hindi protektado (a). 5. Hindi protektado sa lahat.

2. Life satisfaction coefficient (Ku) Gaano ka nasisiyahan sa iyong buhay sa pangkalahatan? 1. Nasiyahan (a). 2. Sa halip, nasiyahan (a). 3. Nahihirapan akong sumagot. 4. Sa halip ay hindi nasisiyahan (a). 5. Hindi nasiyahan (a).

3. Social optimism coefficient (Co)

Coefficient Ko1 (strategic optimism) Gaano ka kumpiyansa o hindi sigurado sa iyong kinabukasan ngayon? 1. Tiyak na. 2. Mas may tiwala sa sarili kaysa hindi. 3. Nahihirapan akong sumagot. 4. Sa halip ay hindi sigurado kaysa tiwala. 5. Hindi naman sigurado.

Coefficient Ko2 (living better or worse) Ikaw ba at ang iyong pamilya ay nagsimulang mamuhay nang mas mabuti o mas masahol pa kumpara noong nakaraang taon? 1. Nagsimulang maging mas maganda ang buhay. 2. Nagsimula kaming mamuhay nang mas maayos. 3. Walang nagbago. 4. Nagsimulang lumala nang kaunti ang buhay. 5. Ang buhay ay naging mas masahol pa. 6. Nahihirapan akong sumagot.

Coefficient Ko3 (tactical optimism) Sa palagay mo ba sa susunod na taon ikaw at ang iyong pamilya ay mabubuhay nang mas mahusay kaysa ngayon, o mas masahol pa? 1. Magiging mas maganda ang buhay natin. 2. Mabubuhay tayo nang mas maayos. 3. Walang magbabago. 4. Mabubuhay tayo nang mas masahol pa. 5. Mas masahol pa ang buhay natin. 6. Nahihirapan akong sumagot.

Source: monitoring data "Sociocultural Portrait of the Region".

Talahanayan 1. Pamamaraan para sa pagsukat ng indeks ng kagalingang panlipunan

Ang pananaliksik gamit ang paraang ito ay isinagawa mula noong 2005 sa 25 rehiyon ng bansa; mula noong 2008 - sa rehiyon ng Vologda ng Institute of Socio-Economic Development (ISEDT) ng Russian Academy of Sciences. Simula sa ikalawang alon ng sociological survey, noong 2010 ang pag-aaral ay pumasok sa monitoring mode. Ang survey ay isinagawa noong 2008, 2010, 2012 at 2015. sa sampung munisipalidad ng rehiyon ng Vologda (sa dalawang lungsod - Vologda at Cherepovets at sa walong distrito ng munisipyo). Ang pagiging kinatawan ng sample ay tinitiyak sa pamamagitan ng pagtugon sa mga sumusunod na kundisyon: mga proporsyon sa pagitan ng mga urban at rural na populasyon; mga proporsyon sa pagitan ng mga residente ng mga pamayanan ng iba't ibang uri (mga pamayanan sa kanayunan, maliit at katamtamang laki ng mga lungsod); kasarian at istraktura ng edad ng populasyon ng nasa hustong gulang ng rehiyon. Paraan ng survey - panayam. Ang sampling error ay hindi lalampas sa 3%.

Mga uso sa panlipunang kagalingan ng populasyon ng rehiyon ng Vologda noong 2008-2010. ay sinuri sa publikasyong "Sociocultural portrait of the region in the context of changes in 2008-2010." (may-akda - Doctor of Economics A.A. Shabunova). Ang pag-aaral, ang mga resulta ng kung saan ay ipinakita sa artikulong ito, ay nakatuon sa pagsusuri ng karagdagang dinamika ng panlipunang kagalingan (panahon 2010-2015).

Ang integral index ng panlipunang kagalingan ng populasyon ng rehiyon ng Vologda noong 2015 ay tumutugma sa antas ng 2008 - 0.62 (Talahanayan 2), na mas mataas kaysa sa halaga na minimally sapat para sa pagpapanatili ng komunidad (0.51, ayon sa may-akda ng metodolohiya N.I. Lapin).

Kung ikukumpara noong 2010, nagkaroon ng bahagyang pagtaas sa index (mula 0.61 hanggang 0.62). Ang positibong dinamika ay dahil sa isang pagtaas sa antas ng kasiyahan sa buhay (mula 0.61 hanggang 0.71), habang ang mga koepisyent ng proteksyon mula sa mga panganib at panlipunang optimismo ay bumaba (mula 0.6 hanggang 0.58 at mula 0.61 hanggang 0.57, ayon sa pagkakabanggit) .

Gayunpaman, kumpara sa nakaraang panahon ng pagsukat, ang mga negatibong uso ay sinusunod: ang ASI ay bumaba ng 0.02 (mula 0.64 hanggang 0.62). Ito ay dahil sa pagbaba ng antas ng optimistikong damdamin sa lipunan. Natukoy ng may-akda ang sumusunod na tampok: ang strategic optimism (para sa pangmatagalang panahon, Ko1) ay lumalaki sa buong panahon ng pagsukat: mula 2008 hanggang 2015 tumaas ito ng 0.01 - mula 0.63 hanggang 0.64. Kasabay nito, ang pangkalahatang pagtatasa ng dynamics ng buhay (Ko2) at taktikal na optimismo (para sa darating na taon, Ko3) ay lumalala:

Ang Ko2 ay bumaba ng 0.14 (mula 0.67 hanggang 0.53), Ko3 - ng 0.13 (mula 0.68 hanggang 0.55).

Iyon ay, ang mga tao ay walang pag-asa na mapabuti ang kanilang sitwasyon sa malapit na hinaharap, na medyo lohikal, dahil sa mga kahirapan sa ekonomiya sa rehiyon at sa bansa sa kabuuan. Sa kabila nito, ang mga residente ng rehiyon ay hindi nakakiling sa panic at hindi nawawalan ng tiwala sa hinaharap. Ang data mula sa regular na pagsubaybay sa opinyon ng publiko ng ISEDT RAS (na isinagawa mula noong 1996 sa pagitan ng isang beses bawat dalawang buwan, 1,500 katao ang sinuri sa sampung munisipalidad ng rehiyon ng Vologda) ay nagpapatunay ng isang mataas na stock ng pasensya sa populasyon ng rehiyon ng Vologda. Noong 2015, ang bahagi ng mga positibong katangian ("lahat ay hindi masyadong masama at maaari kang mabuhay", "mahirap ang buhay, ngunit maaari mong tiisin") ay 78%, negatibo ("hindi na posible na tiisin ang ating kalagayan") - 15% lang.

Ang pagsubaybay sa "Sociocultural portrait of the region" ay ginagawang posible na pag-aralan ang mga uso sa panlipunang kagalingan sa iba't ibang mga pangkat ng lipunan.

Sa loob ng panahon mula 2010 hanggang 2015, ang index ng panlipunang kagalingan ay tumaas sa karamihan ng mga pangkat ng lipunan, lalo na sa mga hindi gaanong mayaman (sa pamamagitan ng 0.03: mula 0.54 hanggang 0.57; Talahanayan 3). Gayunpaman, ang halaga ng index sa kategoryang ito ng mga residente ng rehiyon ay 0.07 lamang sa itaas ng kritikal na antas, na isang nakababahala na signal.

Sa dalawang grupo - kabilang sa pinakamataas na kategorya ng kita ng populasyon (na may sapat na pera para sa halos lahat, ngunit mahirap bumili ng apartment o dacha) at mga residente ng mga distrito - bumaba ang ASI (mula 0.68 hanggang 0.67 at mula 0.60 hanggang 0.60). 0.59, ayon sa pagkakabanggit).

Gayunpaman, kumpara sa 2012, ang mga negatibong uso ay malinaw na sinusunod: Bumaba ang ASI sa lahat ng panlipunang grupo. Ang pinakamahalagang pagbaba ay naganap sa pinakamayamang populasyon (sa pamamagitan ng 0.04: mula 0.71 hanggang 0.67).

Ang pinakamababang halaga ng social well-being index ay sinusunod sa mga residente ng rehiyon, na may sapat na pera, sa pinakamainam, para sa pang-araw-araw na gastos (0.57); ang maximum ay kabilang sa mga may sapat na pera para sa halos lahat ng bagay (0.67).

Talahanayan 2. Dynamics ng index ng panlipunang kagalingan (at mga bahagi nito) ng populasyon ng rehiyon ng Vologda

Coefficient 2008 2010 2012 2015 Baguhin (+ -) 2015 sa

2012 2010 2008

Coefficient ng seguridad 0.6 0.6 0.58 0.58 0 -0.02 -0.02

Koepisyent ng kasiyahan 0.61 0.61 0.71 0.71 0 +0.1 +0.1

Social optimism coefficient, kabilang ang: 0.66 0.61 0.63 0.57 -0.06 -0.04 -0.11

Coefficient Ko1 (strategic optimism) 0.63 0.63 0.63 0.64 +0.01 +0.01 +0.01

Coefficient Ko2 (naging mas mabuti o lumala ang pamumuhay) 0.67 0.55 0.61 0.53 -0.08 -0.02 -0.14

Coefficient Ko3 (tactical optimism) 0.68 0.64 0.65 0.55 -0.1 -0.09 -0.13

Social well-being index 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

Talahanayan 3. Index ng panlipunang kagalingan sa mga pangkat ng lipunan ng populasyon ng rehiyon ng Vologda

2012 2010 2008

Hanggang 30 taon 0.64 0.63 0.66 0.65 -0.01 +0.02 +0.01

30-60 (55) taon 0.63 0.60 0.64 0.62 -0.02 +0.02 -0.01

Higit sa 60 (55) taong gulang 0.59 0.60 0.62 0.61 -0.01 +0.01 +0.02

Edukasyon

Kung walang edukasyon, pangunahing edukasyon, hindi kumpletong sekondaryang edukasyon, pangkalahatang sekondaryang edukasyon 0.59 0.59 0.62 0.59 -0.03 0 0

Pangunahing espesyal, pangalawang espesyal 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

Hindi kumpleto mas mataas, mas mataas, postgraduate 0.66 0.63 0.66 0.65 -0.01 +0.02 -0.01

Mga grupo ng kita

Walang sapat na pera para sa pang-araw-araw na gastusin; ang buong suweldo ay ginagastos sa pang-araw-araw na gastos 0.58 0.54 0.59 0.57 -0.02 +0.03 -0.01

May sapat para sa pang-araw-araw na gastusin, ngunit ang pagbili ng mga damit ay mahirap; karaniwang sapat, ngunit upang makabili ng mga mamahaling bagay kailangan mong humiram ng 0.64 0.63 0.65 0.64 -0.01 +0.01 0

Mayroong sapat para sa halos lahat, ngunit ang pagbili ng isang apartment o isang dacha ay mahirap; halos wala kaming tinatanggihan 0.67 0.68 0.71 0.67 -0.04 -0.01 0

Mga teritoryo

Vologda 0.61 0.59 0.65 0.64 -0.01 +0.05 +0.03

Cherepovets 0.67 0.64 0.68 0.65 -0.03 +0.01 -0.02

Mga Distrito 0.61 0.60 0.62 0.59 -0.03 -0.01 -0.02

Rehiyon 0.62 0.61 0.64 0.62 -0.02 +0.01 0

Tingnan natin ang dynamics ng mga bahagi ng social well-being index. Noong 2010-2015 ang koepisyent ng proteksyon ay bumaba ng 0.02 (mula 0.6 hanggang 0.58), na dahil sa tumaas na kaugnayan ng karamihan sa mga panganib (6 sa 10), lalo na ang pang-aapi dahil sa mga paniniwala sa relihiyon at diskriminasyon batay sa nasyonalidad (ang koepisyent ng proteksyon mula sa mga panganib na ito ay nabawasan ng 0.07 at 0.06, ayon sa pagkakabanggit).

Alinsunod dito, noong 2015, kumpara noong 2010, nagkaroon ng pagbaba sa koepisyent ng seguridad sa karamihan ng mga grupong panlipunan, lalo na sa mga pinakamayayaman (sa pamamagitan ng 0.08: mula 0.64 hanggang 0.56; Talahanayan 4). Ang pagtaas sa koepisyent ay naitala lamang sa kategoryang pinakamababang kita.

populasyon ng goriya, pati na rin sa Vologda (mula 0.56 hanggang 0.57 at mula 0.57 hanggang 0.59).

Ang pinakamataas na halaga ng koepisyent ng seguridad noong 2015 ay nabanggit sa mga kabataang residente ng rehiyon (0.60), ang pinakamababa - sa mga taong may mataas na antas ng kapangyarihan sa pagbili (0.56). Ang sitwasyong ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga kabataan ay mas malamang kaysa sa mga kinatawan ng mas lumang mga kategorya na makatagpo ng mga banta na ipinakita sa listahan. Ang mga taong may mataas na kita ay may isang bagay na mawawala, kaya ang isang bilang ng mga panganib ay mas pinipilit para sa kanila kaysa sa iba pang mga panlipunang grupo.

Talahanayan 4. Koepisyent ng proteksyon mula sa mga panganib sa mga panlipunang grupo ng populasyon ng rehiyon ng Vologda

Social group 2008 2010 2012 2015 Baguhin (+ -) 2015 sa

2012 2010 2008

Hanggang 30 taon 0.61 0.61 0.60 0.60 0 -0.01 -0.01

30-60 (55) taon 0.60 0.59 0.59 0.58 -0.01 -0.01 -0.02

Higit sa 60 (55) taong gulang 0.59 0.59 0.56 0.57 +0.01 -0.02 -0.02

Edukasyon

Kung walang edukasyon, pangunahing edukasyon, hindi kumpletong sekondaryang edukasyon, pangkalahatang sekondaryang edukasyon 0.57 0.60 0.57 0.57 0 -0.03 0

Pangunahing espesyal, pangalawang espesyal 0.59 0.59 0.59 0.58 -0.01 -0.01 -0.01

Hindi kumpleto mas mataas, mas mataas, postgraduate 0.63 0.60 0.59 0.58 -0.01 -0.02 -0.05

Mga grupo ng kita

Walang sapat na pera para sa pang-araw-araw na gastusin; ang buong suweldo ay ginagastos sa pang-araw-araw na gastusin 0.57 0.56 0.54 0.57 +0.03 +0.01 0

May sapat para sa pang-araw-araw na gastusin, ngunit ang pagbili ng mga damit ay mahirap; karaniwang sapat, ngunit upang makabili ng mga mamahaling bagay kailangan mong humiram ng 0.60 0.61 0.59 0.59 0 -0.02 -0.01

Mayroong sapat para sa halos lahat, ngunit ang pagbili ng isang apartment o isang dacha ay mahirap; halos wala tayong itinatanggi sa ating sarili 0.62 0.64 0.63 0.56 -0.07 -0.08 -0.06

Mga teritoryo

Vologda 0.6 0.57 0.57 0.59 +0.02 +0.02 -0.01

Cherepovets 0.64 0.62 0.63 0.58 -0.05 -0.04 -0.06

Mga Distrito 0.57 0.6 0.56 0.57 +0.01 -0.03 0

Rehiyon 0.6 0.6 0.58 0.58 0 -0.02 -0.02

Ang pangkalahatang kasiyahan sa buhay ng populasyon ng rehiyon ng Vologda para sa panahon mula 2010 hanggang 2015 ay tumaas ng 0.1 (mula 0.61 hanggang 0.71).

Mga positibong uso sa 2010-2015 naobserbahan sa lahat ng pangkat ng lipunan. Ang pinakamalaking pagtaas sa koepisyent ng kasiyahan sa buhay ay nabanggit sa Vologda (sa pamamagitan ng 0.15: mula 0.61 hanggang 0.76; Talahanayan 5).

Gayunpaman, kumpara noong 2012, ang mga kabataang naninirahan sa rehiyon, mga taong may

ang mababang/sekondaryang edukasyon, mga taong mababa ang kita, at mga residente sa kapitbahayan ay naging hindi gaanong nasisiyahan sa kanilang buhay.

Noong 2015, ang pinakamababang koepisyent ng kasiyahan sa buhay ay naitala sa mga residente ng mga rehiyon na may sapat na pera, sa pinakamainam, para sa pang-araw-araw na gastos (0.62), ang pinakamataas sa mga may sapat na pera para sa halos lahat ng bagay (0.80).

Talahanayan 5. Life satisfaction index sa mga social group ng populasyon ng rehiyon ng Vologda

Social group 2008 2010 2012 2015 Baguhin (+ -) 2015 sa

2012 2010 2008

Hanggang 30 taon 0.64 0.63 0.73 0.74 +0.01 +0.11 +0.1

30-60 (55) taon 0.62 0.60 0.71 0.70 -0.01 +0.1 +0.08

Higit sa 60 (55) taong gulang 0.57 0.61 0.69 0.71 +0.02 +0.1 +0.14

Edukasyon

Kung walang edukasyon, pangunahing edukasyon, hindi kumpletong sekondarya, pangkalahatang sekondarya 0.57 0.58 0.69 0.65 -0.04 +0.07 +0.08

Pangunahing espesyal, pangalawang espesyal 0.61 0.62 0.70 0.71 +0.01 +0.09 +0.1

Hindi kumpleto mas mataas, mas mataas, postgraduate 0.66 0.66 0.75 0.76 +0.01 +0.1 +0.1

Mga grupo ng kita

Walang sapat na pera para sa pang-araw-araw na gastusin; ang buong suweldo ay ginagastos sa pang-araw-araw na gastos 0.55 0.52 0.65 0.62 -0.03 +0.1 +0.07

May sapat para sa pang-araw-araw na gastusin, ngunit ang pagbili ng mga damit ay mahirap; karaniwang sapat, ngunit upang makabili ng mga mamahaling bagay kailangan mong humiram ng 0.63 0.65 0.72 0.74 +0.02 +0.09 +0.11

Mayroong sapat para sa halos lahat, ngunit ang pagbili ng isang apartment o isang dacha ay mahirap; halos wala tayong tinatanggihan 0.67 0.69 0.80 0.80 0 +0.11 +0.13

Mga teritoryo

Vologda 0.6 0.61 0.71 0.76 +0.05 +0.15 +0.16

Cherepovets 0.68 0.66 0.76 0.76 0 +0.1 +0.08

Mga Distrito 0.59 0.6 0.69 0.66 -0.03 +0.06 +0.07

Rehiyon 0.61 0.61 0.71 0.71 0 +0.1 +0.1

Ang koepisyent ng social optimism ng populasyon ng rehiyon ng Vologda noong 2015 ay bumaba ng 0.04 kumpara noong 2010 at ng 0.06 kumpara noong 2012 (mula sa 0.61 at 0.63, ayon sa pagkakabanggit, hanggang 0.57). Tulad ng nabanggit sa itaas, ang dahilan ay nakasalalay sa paglago ng mga pessimistic na pagtataya para sa malapit na hinaharap (sa susunod na taon) at ang pagkasira ng pangkalahatang mga pagtatasa ng dinamika ng buhay (paghahambing

kasalukuyang antas ng pamumuhay kumpara noong nakaraang taon). Kasabay nito, ang mga pagtataya para sa pangmatagalang panahon ay mas maasahin sa mabuti.

Noong 2015, kumpara noong 2012 at 2010, bumaba ang coefficient ng social optimism sa lahat ng kategorya ng populasyon (Talahanayan 6). Sa panahon mula 2010 hanggang 2015, ang pinakamahalagang pagbaba sa koepisyent ay naganap sa mga taong may

elementarya/sekondaryang edukasyon at ang mga may mataas na antas ng kakayahang bumili (mula 0.60 hanggang 0.54 at mula 0.71 hanggang 0.65, ayon sa pagkakabanggit); para sa panahon mula 2012 hanggang 2015 - sa mga taong may elementarya/sekondaryang edukasyon, pati na rin ang espesyal na edukasyon (mula 0.61 hanggang 0.54 at 0.63 hanggang 0.56, ayon sa pagkakabanggit).

Ang dynamics ng bahagyang coefficients ng social optimism ay ang mga sumusunod.

Ang mga koepisyent ng pangkalahatang pagtatasa ng dynamics ng buhay at panandaliang optimismo ay bumaba sa lahat ng kategorya ng populasyon. Ang dynamics ng pangmatagalang optimism coefficient ay hindi masyadong malinaw. Mas mataas ang coefficient value kaysa noong 2012 at 2010. sa mga kabataan (sa pamamagitan ng 0.02-0.03), mga taong may mataas na antas ng edukasyon (sa pamamagitan ng 0.02-0.04), mga taong mababa ang kita (sa pamamagitan ng 0.03), pati na rin ang mga residente ng Vologda (sa pamamagitan ng 0.01-0.04). 05). Kasabay nito, kumpara sa mga panahong ito, ang koepisyent

Tulad ng kaso ng kasiyahan sa buhay, noong 2015 ang pinakamababang halaga ng social optimism coefficient ay naitala sa mga residente ng rehiyon na, sa pinakamabuting kalagayan, ay may sapat na pera para sa pang-araw-araw na gastos (0.52), ang pinakamataas - sa mga may sapat na pera para sa halos lahat (0,65).

Bumaba ang porsyento sa grupo ng mga taong may espesyal na edukasyon (sa pamamagitan ng 0.01-0.02) at sa mga residente ng Cherepovets (sa pamamagitan ng 0.02).

Kaya, ang pag-aaral ay nagpapahintulot sa amin na gumuhit ng mga sumusunod na konklusyon:

1. Sa panahon ng pag-aaral (2010-2015), ang kasiyahan ng populasyon sa kanilang buhay ay tumaas nang malaki, kasabay nito, ang antas ng panlipunang optimismo at proteksyon mula sa iba't ibang mga banta ay bumaba.

Sa aming opinyon, ang sitwasyong ito ay maaaring ipaliwanag bilang mga sumusunod. Social optimism muna

Social group 2008 2010 2012 2015 Baguhin (+ -) 2015 sa

2012 2010 2008

Hanggang 30 taon 0.69 0.63 0.65 0.61 -0.04 -0.02 -0.08

30-60 (55) taon 0.67 0.60 0.63 0.57 -0.06 -0.03 -0.1

Higit sa 60 (55) taong gulang 0.63 0.60 0.61 0.56 -0.05 -0.04 -0.07

Edukasyon

Kung walang edukasyon, pangunahing edukasyon, hindi kumpletong sekondarya, pangkalahatang sekondarya 0.64 0.60 0.61 0.54 -0.07 -0.06 -0.1

Pangunahing espesyal, pangalawang espesyal 0.66 0.60 0.63 0.56 -0.07 -0.04 -0.1

Hindi kumpleto mas mataas, mas mataas, postgraduate 0.68 0.63 0.65 0.60 -0.05 -0.03 -0.08

Mga grupo ng kita

Walang sapat na pera para sa pang-araw-araw na gastusin; ang buong suweldo ay ginagastos sa pang-araw-araw na gastos 0.61 0.54 0.57 0.52 -0.05 -0.02 -0.09

May sapat para sa pang-araw-araw na gastusin, ngunit ang pagbili ng mga damit ay mahirap; karaniwang sapat, ngunit upang makabili ng mga mamahaling bagay kailangan mong humiram ng 0.67 0.63 0.64 0.59 -0.05 -0.04 -0.08

Mayroong sapat para sa halos lahat, ngunit ang pagbili ng isang apartment o isang dacha ay mahirap; halos wala tayong itinatanggi sa ating sarili 0.72 0.71 0.71 0.65 -0.06 -0.06 -0.07

Mga teritoryo

Vologda 0.63 0.59 0.65 0.58 -0.07 -0.01 -0.05

Cherepovets 0.70 0.65 0.66 0.60 -0.06 -0.05 -0.1

Mga Distrito 0.66 0.59 0.61 0.55 -0.06 -0.04 -0.11

Rehiyon 0.66 0.61 0.63 0.57 -0.06 -0.04 -0.11

ang pila ay depende sa pagtatasa ng antas ng kita. Ito ay dahil sa mga kakaiba ng tiyak na pamamaraan: ang mga salita ng mga tanong ("Sa palagay mo ba sa susunod na taon ikaw at ang iyong pamilya ay mabubuhay nang mas mahusay kaysa ngayon, o mas masahol pa?", "Ikaw ba at ang iyong pamilya ay nagsimulang mabuhay mas mabuti kumpara noong nakaraang taon o mas masahol pa? ) "itulak" ang mga tao na mag-isip tungkol sa materyal na kayamanan.

Bilang karagdagan, bilang karagdagan sa personal na kita, ang kasiyahan sa buhay ay naiimpluwensyahan ng isang bilang ng mga kadahilanan, ang pinakamahalaga sa mga ito ay: pagtatasa ng mga kondisyon ng macroeconomic (ang numero unong kadahilanan, na makabuluhang lumalampas sa lahat ng iba sa kahalagahan), katayuan sa kalusugan, pagtatasa ng gawain ng gobyerno at ang gawain ng sistema ng pangangalagang pangkalusugan, panlabas na pagtatasa ng personalidad at mga personal na tagumpay. Ang personal na kita ay mas mababa sa mga salik na ito sa mga tuntunin ng kahalagahan.

Noong 2014-2015 nagsimula ang isang bagong krisis sa ekonomiya, lumala ang sitwasyon sa pananalapi ng populasyon (halimbawa, ang pangunahing pinagmumulan ng kita ng populasyon - tunay na naipon na sahod - sa ikatlong quarter ng 2015 kumpara sa kaukulang panahon noong 2014 ay bumaba sa rehiyon ng 10.3% ), na nagsasangkot ng pagbaba sa antas ng panlipunang optimismo bilang isang tagapagpahiwatig na higit na nauugnay sa sitwasyon sa pananalapi.

2. Ang pag-aaral ng mga panlipunang grupo ay nagpakita ng:

Ang pinakamababang halaga ng social well-being index ay naitala sa mga residente ng rehiyon na may sapat na pera, sa matinding kaso, para sa pang-araw-araw na gastusin; sa mga taong walang edukasyon o mayroon lamang pangkalahatang edukasyon; gayundin sa mga residente ng mga distrito. Ang mga panlipunang grupong ito ay nagpapakita ng pinakamababang antas ng panlipunang optimismo at kasiyahan sa buhay.

Ang mga kinatawan ng mga kategoryang ito ng populasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng pinakamababang kita, mas mababang katayuan sa lipunan (halimbawa, mas mahirap para sa mga taong may mababang antas ng edukasyon na makahanap ng mataas na suweldo at prestihiyosong trabaho), at mas kaunting mga pagkakataon. Sa mga rehiyon, kumpara sa malalaking lungsod, mas malala ang estado ng ekonomiya at sistema ng pangangalagang pangkalusugan.

Ang panlipunang kagalingan ng pinakamayamang residente ng rehiyon ay may negatibong dinamika. Noong 2010-2015 ang pinaka makabuluhang pagbaba sa antas ng proteksyon mula sa iba't ibang mga banta at panlipunang optimismo (at, bilang isang resulta, ang index ng panlipunang kagalingan sa kabuuan) ay naganap nang tumpak sa pangkat na ito.

Ang negatibong dinamika ng mga tagapagpahiwatig ng panlipunang kagalingan sa pangkat ng pinaka-mayaman ay nagpapahiwatig na ang sosyo-sikolohikal na estado ng populasyon ay naiimpluwensyahan hindi lamang ng kasalukuyang sitwasyon sa pananalapi, kundi pati na rin ng mga inaasahan ng mga pagbabago sa mga kondisyon ng macroeconomic, pamantayan ng pamumuhay, katayuan sa lipunan, sitwasyong pampulitika, atbp.

Ang nilalaman ng ipinakita na index ng panlipunang kagalingan ay hindi sinasabing pangkalahatan. Ang partikular na nilalaman nito ay limitado sa pamamagitan ng mga kakayahan ng pamamaraan ng pagsubaybay ng All-Russian na "Mga Halaga at Interes ng mga Ruso" at ang pamamaraang "Sociocultural Portrait ng Rehiyon". Gayunpaman, ang diskarteng ito ay may walang alinlangan na mga pakinabang: ang rehimeng pagsubaybay at ang interregional na kalikasan ng pag-aaral ay ginagawang posible upang mabilis na masuri ang mga pagbabago sa mood ng populasyon, kabilang ang sa antas ng rehiyon (isang paghahambing na pagsusuri ng panlipunang kagalingan ng mga residente ng rehiyon. ay ang gawain ng pananaliksik sa hinaharap). Ang pagtatasa ng index ng panlipunang kagalingan sa konteksto ng mga grupong panlipunan ay ginagawang posible upang matukoy ang mga kategorya ng mga tao na "nasa pinakamalaking panganib" mula sa punto ng view ng kanilang socio-psychological na estado. Sa rehiyon ng Vologda ito ang mga sumusunod na grupo:

Ang pinakamababang mayayamang residente

Ang pagkakaroon ng mababang antas ng edukasyon,

Mga residente ng mga distrito.

Dahil sa katotohanan na ang pagsasaalang-alang sa opinyon ng publiko ay ginagawang posible upang mas sapat na masuri ang pagiging epektibo ng mga patakarang pang-ekonomiya at panlipunan at upang mas ganap na isaalang-alang ang mga interes ng iba't ibang grupo ng populasyon kapag bumubuo at nagpapatupad ng mga desisyon sa pamamahala, impormasyon tungkol sa kagalingang panlipunan. maaaring gamitin sa mga aktibidad ng mga awtoridad sa rehiyon upang iwasto ang estratehiya sa patakarang panlipunan. Batay sa mga resulta ng pag-aaral na ito, ipinapayong pagtuunan ng pansin ng mga awtoridad ng rehiyon ang problema ng mababang antas ng pamumuhay ng mga hindi gaanong mayaman at nakapag-aral na bahagi ng populasyon. Mukhang mahalaga din na gumawa ng mga hakbang upang mapaunlad ang mga munisipalidad (sa partikular, muling ipamahagi ang bahagi ng mga buwis na pabor sa mga lokal na badyet).

Bibliograpiya

1. Andreenkova N.V. Ang paghahambing na pagsusuri ng kasiyahan sa buhay at ang mga kadahilanan sa pagtukoy nito // Pagsubaybay sa opinyon ng publiko. 2010. Blg. 5(99). pp. 189-215.

2. Barskaya O.L. Kagalingang panlipunan: pamamaraan-

Prelogical at metodolohikal na mga problema ng pananaliksik: abstract ng may-akda. dis. ...cand. Pilosopo Sci. M., 1989. 19 p.

3. Golovakha E.V. Pagsukat ng panlipunang kagalingan: ang pagsubok sa IISS. Teorya at pamamaraan ng kagalingan // Sosyolohiya: 4M. 1998. Bilang 10. P. 58-66.

4. Guzhavina T.A., Sadkova D.A. Kagalingang panlipunan ng mga mag-aaral // Mga isyu sa pag-unlad ng teritoryo. 2013. No. 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (petsa ng access: 10/20/2015).

5. Dulina N.V., Tokarev V.V. Ang kagalingan sa lipunan ng populasyon bilang isa sa mga pamantayan para sa pagtatasa ng mga aktibidad ng mga awtoridad sa rehiyon // Sociocultural na pundasyon ng diskarte para sa pagpapaunlad ng mga rehiyon ng Russia: materyal. All-Russian siyentipiko-praktikal conf. sa ilalim ng programang "Sociocultural evolution ng Russia at mga rehiyon nito" (Smolensk, Oktubre 6-9, 2009). Smolensk: Universum, 2009. pp. 89-95.

http://wciom.ru/index.php?id=176 (petsa ng access: 10/19/2015).

7. Levykin I. T. Ang problema ng isang bagong konseptwal na diskarte sa pag-aaral ng pamumuhay // Mga kasalukuyang problema ng isang bagong diskarte sa pag-aaral ng sosyalistang pamumuhay. M.: ISAN, 1988. Isyu. 1. 244 p.

8. Morev M.V., Korolenko A.V. Subjective factor ng panlipunang pag-unlad bilang isang pangunahing mapagkukunan para sa pagsasama-sama ng lipunang Ruso // Mga pagbabago sa ekonomiya at panlipunan: mga katotohanan, uso, pagtataya. 2014. Bilang 5. P. 78-98.

9. Mukanova O.Zh. Ang sistematikong diskarte sa pag-aaral ng panlipunang kagalingan sa konsepto ng panlipunang kalagayan // Bulletin ng Kazakh National Pedagogical University

sila. Abaya. 2010. Blg. 2. P. 34-38.

10. Petrova L.E. Sociological well-being ng mga kabataan // Sociological studies. 2000. Blg 12. P. 50-55.

11. Panrehiyong sosyolohiya: mga problema ng pagsasama-sama ng panlipunang espasyo ng Russia / resp. ed. V.V. Markin. M.: Bagong Chronograph, 2015. 600 p.

13. Toshchenko Zh.T., Kharchenko S.V. Social mood - isang phenomenon ng modernong sociological theory and practice // Sociological Research. 1998. Blg. 1. P. 21-34.

14. Chuguenko V.M., Bobkova E.M. Mga bagong uso sa pag-aaral ng panlipunang kagalingan ng populasyon // Sociological Research. 2013.

Blg. 1. pp. 15-23.

15. Shabunova A.A. Sociocultural portrait ng rehiyon sa konteksto ng mga pagbabago sa 2008-2010. // Mga problemang pang-ekonomiya at panlipunan: mga katotohanan, uso, hula. 2012. Blg 1. P. 77-89.

Natanggap noong 10/27/2015

1. Andreenkova N.V. . Pagsubaybay obschestvennogo mneniya. 2010, hindi 5(99), pp. 189-215. (Sa Russian).

2. Barskaja O.L. Social "noe samochuvstvie: metodo-logicheskie i metodicheskie problemy issledovani-ya: Avtoref. diss. ... kand. filos. nauk. Moscow, 1989, 19 p. (Sa Russian).

3. Golovaha E.V. . Sotsiolohiya: 4M. 1998, blg. 10, pp. 58-66. (Sa Russian).

4. Guzhavina T.A., Sadkova D.A. . Voprosy territorial "nogo razvitija. 2013, no 10. Magagamit sa: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (na-access 10.20.2015). (Sa Russian).

5. Dulina N.V., Tokarev V.V. . Sotsiokulturnye os-novaniya strategii razvitiya regionov Rossii: mate-rialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii po program “Sotsiokulturnaya evolyutsiya Rossii i ee regionov”. Smolensk, Universum Publ., 2009, pp. 89-95. (Sa Russian).

6. Indeksy sotsialnogo samochuvstviya: Baza dannykh WCIOM. Magagamit sa: http://wciom.ru/ index.php?id=176 (na-access noong 10/19/2015). (Sa Russian).

7. Levykin I.T. Aktualnye problemy novogo podkhoda k izucheniyu sotsialistich-eskogo obraza zhizni. Moscow, ISAN Publ., 1988, no 1, 244 p. (Sa Russian).

8. Morev M.V., Korolenko A.V. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz. 2014, no 5, pp. 78-98. (Sa Russian).

9. Mukanova O.Zh. . Vestnik Kazakhskogo Natsionalnogo Pedagog-icheskogo Universiteta. 2010. Makukuha sa: http://articlekz.com/article/11043 (na-access noong 02/29/2016). (Sa Russian).

10. Petrova L.E. . Sotsiologicheskie issledovaniya. 2000, blg. 12, pp. 50-55. (Sa Russian).

11. Regionalnaya sotsiologiya: problema konsolidatsii sotsialnogo prostranstva Rossii. Moscow, Bagong Chronograph Moscow Publ., 2015, 600 p. (Sa Russian).

12. Rejting sotsialnogo samochuvstviya regionov Ros-sii: Mahilig razvitiya grazhdanskogo obschestva. Magagamit sa: http://civilfund.ru/mat/44 (na-access noong 10/19/2015). (Sa Russian).

13. Toschenko Zh.T., Kharchenko S.V. . Sotsiologicheskie issledovani-ya. 1998, no 1, pp. 21-34. (Sa Russian).

14. Chuguenko V.M., Bobkova E.M. . Sotsiologicheskie issledovaniya. 2013, hindi 1, pp. 15-23. (Sa Russian).

15. Shabunova A.A. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fak-ty, tendencii, prognoz. 2012, no. 1, pp. 77-89. (Sa Russian).

Ang petsa ng pagtanggap ng manuskrito 10/27/2015

Kaminsky Vadim Sergeevich

Research engineer sa Laboratory for the Study of Social Processes and the Efficiency of Public Administration

Institute of Socio-Economic Development of Territories ng Russian Academy of Sciences,

160014, Vologda, st. Gorky, 56a; e-mail: [email protected]

Tungkol sa may-akda

Kaminskiy Vadim Sergeevich

Research Engineer ng Laboratory para sa Pananaliksik ng Mga Prosesong Panlipunan at Kahusayan ng Pampublikong Administrasyon

Institute of Socio-Economic Development of Territories ng Russian Academy of Sciences, 56a, Gorkiy str., Vologda, 160014, Russia; e-mail: [email protected]

Mangyaring banggitin ang artikulong ito sa mga mapagkukunan sa wikang Ruso tulad ng sumusunod:

Kaminsky V.S. Ang kagalingan sa lipunan ng populasyon ng rehiyon ng Vologda noong 2010-2015. // Bulletin ng Perm University. Pilosopiya. Sikolohiya. Sosyolohiya. 2016. Isyu. 1(25). pp. 136-147.

Mangyaring banggitin ang artikulong ito sa Ingles bilang:

Kaminskiy V.S. Ang panlipunang kagalingan ng populasyon ng rehiyon ng Vologda noong 2010-2015 // Perm University Herald. Serye “Pilosopiya. Sikolohiya. Sosyolohiya". 2016. Is. 1(25). P. 136-147.

Ang kagalingang panlipunan ng populasyon ng mga bayan na may iisang industriya bilang isang tagapagpahiwatig antas ng pagbagay sa mga pagbabagong sosyo-ekonomiko

Gushchina Irina Aleksandrovna, Ph.D., Associate Professor, Head. sektor,

Kondratovich Dmitry Leonidovich, Ph.D., senior researcher

Polozhentseva Olga Anatolyevna, junior researcher

Sektor ng Sociological Research ng Institusyon ng Russian

Academy of Sciences Institute of Economic Problems na pinangalanan. G.P. Luzina

Kola Science Center RAS

Anotasyon:ang panlipunang kagalingan ng populasyon ay isa sa mga salik na tumutukoy sa antas ng bisa ng patakarang panlipunan. Binabalangkas ng artikulo ang mga pamamaraang pamamaraan at pamamaraan sa pagtatasa nito at inilalahad ang mga resulta ng pagsusuri ng sosyolohikal na impormasyon sa ilang mga aspeto ng panlipunang kagalingan ng populasyon ng isang bilang ng mga bayan na nag-iisang industriya sa Far North.

Abstract: panlipunang damdamin ng populasyon ay isa sa mga salik upang matukoy ang antas ng kahusayan ng patakarang panlipunan. Tinatalakay ng artikulo ang mga pamamaraang pamamaraan at pamamaraan sa kanilang pagsusuri at inilalahad ang mga resulta ng pagsusuri ng impormasyong sosyolohikal sa pamamagitan ng magkakahiwalay na aspeto ng damdaming panlipunan ng populasyon sa isang bilang ng mga mono-bayan ng High North.

Mga keyword:mga pagbabagong sosyo-ekonomiko, mga bayan na may iisang industriya, sari-saring ekonomiya, kagalingang panlipunan, pagbagay.

Mga keyword:Socio-economic transformations, mono-towns, sari-saring ekonomiya, panlipunang damdamin, adaptasyon.

Panimula

Ang isa sa mga modernong pangunahing konsepto para sa pagtukoy ng sitwasyong sosyo-ekonomiko sa isang lungsod ay ang panlipunang kagalingan ng populasyon. Ang panlipunang kagalingan ay lumilitaw bilang isang ugnayan sa pagitan ng antas ng mga mithiin at ang antas ng pagpapatupad ng isang diskarte sa buhay sa maraming hanay ng mga lugar. Sa esensya, ito ang resulta ng social adaptation, ang pagiging epektibo nito ay higit sa lahat ay nakasalalay sa social management.

Ang artikulo ay gumagawa ng isang pagtatangka upang masuri ang mga indibidwal na bahagi ng panlipunang kagalingan ng populasyon ng isang bilang ng mga single-industriyang bayan sa North. Ang kasalukuyan at hinaharap ng mga bayan na nag-iisang industriya ay higit na nakasalalay sa patakaran ng negosyo (halimbawa, isang makabuluhang pagpapalawak o pagbawas sa dami ng mga aktibidad, mga isyu ng pagtaas o pagbaba ng sahod, atbp.). Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang mga katangian ng panlipunang kagalingan ng mga residente ng mga bayan ng solong industriya ay mahalaga para sa pag-unawa sa antas ng kanilang pagbagay sa mga pagbabagong sosyo-ekonomiko, na, dahil sa monofunctional na oryentasyon ng aktibidad sa ekonomiya, ay mas talamak.

Pamamaraan at pamamaraang pamamaraan

Kabilang sa mga unang mananaliksik ng panlipunang kagalingan ay si B.D. Parygin. Iminungkahi na suriin ang mga layunin na mga parameter ng mga pangyayari sa buhay ng mga indibidwal at mga pamayanang panlipunan na isinasaalang-alang ang mga subjective na pagtatasa bilang mga yunit ng istruktura (emosyon, mood, damdamin), na siniguro ang pagkakumpleto ng siyentipikong pagsusuri.

Ang terminong "social well-being" mismo ay matatag na pumasok sa sirkulasyong pang-agham noong dekada otsenta ng ikadalawampu siglo, na nauugnay sa mga pagbabago sa mga diskarte sa pag-aaral ng mga social phenomena na dulot ng mga pangunahing pagbabago sa realidad ng Russia. Noong 90s, ang diskarte na ito ay ginamit nang malawakan at binuo sa direksyon ng pag-uugnay ng mga resulta ng pagsusuri ng kagalingan sa lipunan na may pagnanais na maunawaan at suriin ang pagbuo ng mga bagong proseso ng lipunan. Sa madaling sabi, ang kakanyahan nito ay maaaring tukuyin bilang isang layunin na pagsusuri ng mga subjective na pagtatasa.

Kapag tinatasa ang panlipunang kagalingan, ang isang kumplikadong mga katangian ay isinasaalang-alang, kabilang ang mga motibo, pangangailangan, interes, komunikasyon, pagtatasa sa sarili ng sariling estado batay sa pag-aari sa anumang mga proseso at phenomena, mga diskarte sa buhay at marami pa.

Ang sistema ng mga tagapagpahiwatig ng panlipunang kagalingan na iminungkahi sa loob ng balangkas ng proyektong pang-agham na "Paths of Generation", isang akademikong pag-aaral noong kalagitnaan ng 80s, ay tila nakakumbinsi. Halimbawa, ang isang mahalagang tagapagpahiwatig bilang "antas ng mga hangarin" ay tumutugma sa mga sumusunod na tagapagpahiwatig: oryentasyon sa buhay, halaga ng mga aktibidad sa edukasyon at trabaho ng pamilya, komunikasyon, pagtatasa ng mga katangian ng tagumpay. Ang malawak na sosyolohikal na impormasyon ay nakolekta at naproseso tungkol sa mga pattern ng proseso ng social maturation, tungkol sa epekto ng mga pagbabago sa lipunan sa landas ng buhay. Ang pag-aaral na ito ay higit na tinutukoy ang mga direksyon ng kasunod na gawain sa mga katulad na paksa at gumawa ng malaking kontribusyon sa pagbuo ng metodolohiya.

Ang rehiyon ng Murmansk ay tradisyonal na inuri bilang isang rehiyon na gumagawa ng mapagkukunan, na kinumpirma ng kasaysayan ng pag-unlad ng teritoryo nito. Sa una, mula sa ika-12 siglo, ang mga lupaing ito ay nanirahan para sa pangingisda ng mga balahibo, isda at mga hayop sa dagat. Ang aktibong pag-unlad ay nagsimula nang maglaon, noong ika-20 siglo, sa pagsisimula ng pagtatayo ng riles at ang Murmansk ice-free port. Sa panahon ng Sobyet, bilang isang resulta ng masinsinang paggalugad at pag-unlad ng subsoil ng Kola North, ang mga industriya ng pagmimina, kemikal, metalurhiko at enerhiya ay mabilis na umunlad, na sinamahan ng pagtatayo ng mga higanteng pang-industriya at ang paglitaw ng mga lungsod sa kanilang paligid. Ang pag-akit sa paggawa sa hindi komportable na mga kondisyon ng klima ay siniguro ng isang sistema ng mga benepisyo at kabayaran.

Sa kasalukuyan, ang teritoryo ng rehiyon ng Murmansk ay pinangungunahan ng mga monofunctional settlement, na may medyo malalaking negosyo sa pagmimina at bahagyang pagproseso ng mga industriya. Ang mga produktong ginawa ng mga negosyo sa pagmimina ay kadalasang hindi naka-target sa mga lokal at rehiyonal na merkado. Bilang karagdagan, maraming mga closed administrative-territorial entity (CLATEs) ang ginawa dito, na kabilang din sa kategoryang single-industry. Kinakailangang linawin na sa pagkakaroon at pag-unlad ng mga ZATO, ang mapagpasyang papel ay ginagampanan ng interes ng estado sa pagpapatupad ng depensibong tungkulin. Para sa teritoryo ng hangganan ng Hilagang rehiyon, ito ay lubos na nauugnay, at ang pagkakaroon ng naturang mga pamayanan ay tipikal.

Sa aming opinyon, ang gayong konsentrasyon ng mga monofunctional na lungsod sa loob ng isang rehiyon ay interesado para sa pag-aaral ng mga detalye ng organisasyon ng buhay panlipunan sa mga pamayanan ng kategoryang ito.

Ang mga lungsod na nag-iisang industriya, sa kaibahan sa mga lungsod na may sari-sari na ekonomiya, ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na paunang natukoy na kapaligirang panlipunan. Natutukoy ito sa pagkakaroon ng isang negosyo na bumubuo ng lungsod bilang pangunahing kadahilanan sa pagkakaroon ng isang naibigay na lungsod. Ang lungsod ay isang tagapagtustos ng paggawa na ginagamit ng enterprise na bumubuo ng lungsod; nabuo nito ang kinakailangang imprastraktura ng lipunan para sa suporta sa buhay at ang pagkakaloob ng isang tiyak na hanay ng mga serbisyong panlipunan. Ang kahusayan ng imprastraktura na ito ay higit na tinutukoy ng mga kakayahan sa pananalapi at responsibilidad sa lipunan ng negosyo. Ang antas ng kawalan ng trabaho, sahod para sa isang makabuluhang proporsyon ng mga mamamayan, tulong sa bahagi ng populasyon na mahina sa lipunan, at marami pang iba ay nakasalalay sa malaking lawak sa pagpapatupad ng mga tungkuling panlipunan.

Sa loob ng mga dekada, ang mga istrukturang panlipunan at pangkomunidad ng mga bayan na nag-iisang industriya ay nasa balanse ng mga negosyong bumubuo ng lungsod, na nagpapataas ng kanilang mga gastos at nagpababa ng kanilang pagiging mapagkumpitensya kumpara sa mga katulad na negosyo sa mga lungsod na may multifunctional na istrukturang pang-ekonomiya. Kaugnay nito, noong dekada 90, sa ilalim ng mga bagong kalagayang pang-ekonomiya, nagsimula ang isang mahalagang proseso ng pagguho ng lupa ng pag-alis sa tinatawag na "social system". Noong 1999, ipinakita ng isang pag-aaral ng Expert Institute na higit sa kalahati ng mga negosyo ang inilipat ang kanilang stock ng pabahay at mga institusyong pang-edukasyon, at higit sa dalawang-katlo - ang kanilang mga institusyong preschool sa hurisdiksyon ng mga munisipalidad.

Ang mga desisyong ginawa para sa interes ng negosyong bumubuo ng lungsod ay kadalasang hindi nakakatugon sa mga inaasahan ng populasyon ng buong lungsod at hindi naaayon sa istruktura ng halaga na idineklara ng lokal na administrasyon. Ibig sabihin, ang pagiging epektibo ng pamamahala sa lipunan sa mga bayan na nag-iisang industriya ay tinutukoy ng antas ng pagkakaisa ng mga paksa ng pamamahala at ang pagkakaisa ng kanilang mga sistema ng halaga.

Sa mga kondisyon ng krisis, ang mga negosyong bumubuo ng lungsod ay maaaring maging detonator ng isang pagsabog sa lipunan. Ang isang halimbawa nito ay ang sitwasyon sa lungsod ng Pikalevo, Rehiyon ng Leningrad, noong tagsibol ng 2009 ang direktang interbensyon lamang ng mga pederal na awtoridad ang naging posible upang maiwasan ang mga malubhang kahihinatnan sa lipunan ng hindi makataong mga desisyon sa pamamahala upang ihinto ang negosyo na bumubuo ng lungsod. at malakihang pagbabawas ng tauhan.

Dapat tayong sumang-ayon sa pananaw ng mga mananaliksik na naniniwala na, dahil sa mga detalye ng umiiral na aktibidad pang-ekonomiya, ang mga bayan na nag-iisang industriya ay nakakaranas ng mas malaking impluwensya ng mga salik at kontradiksyon na lumitaw sa interregional, pambansa at internasyonal na antas, na halos imposibleng makontrol ng lokal na administrasyon. Nangangahulugan ito na ang pakikipag-ugnayan ng mga residente ng isang solong industriya na bayan sa panlipunang kapaligiran, sa katunayan, ay maaaring masuri bilang isang permanenteng proseso ng pag-aangkop sa pagbabago ng mga kondisyon ng pamumuhay, at panlipunang kagalingan bilang isang tagapagpahiwatig ng tugon sa mga pagbabagong panlipunan.

Pagsusuri ng mga resulta ng sociological monitoring

Dahil sa iba't ibang mga diskarte sa pag-unawa sa panlipunang kagalingan at mga pangunahing elemento nito, ang artikulo ay nakatuon sa isa sa mga bahagi nito - pagtatasa sa sarili ng sariling estado, alinsunod sa panloob na pamantayan ng mga indibidwal (emosyon, antas ng optimismo, mood, pagtatasa ng sitwasyon sa buhay, atbp.).

Upang masuri ang mga umiiral na pattern at uso sa panlipunang kagalingan, ginamit ang mga materyales mula sa isang malawak na database ng sosyolohikal, na nabuo batay sa mga resulta ng pagsubaybay sa panlipunang kagalingan at sitwasyong pang-ekonomiya ng populasyon ng rehiyon ng Murmansk, na isinagawa sa loob ng walong taon.

Tatlong monofunctional na lungsod ng rehiyon ng Murmansk ang nakilala bilang object ng pagsusuri: Kirovsk, Monchegorsk at ZATO Aleksandrovsk. Ang mga argumento na pabor sa pagpipiliang ito ay ang mga sumusunod:

1. Ito ang pinakamalaking monofunctional activity-oriented settlement sa rehiyon ng Murmansk;

2. Ang mga bagay na bumubuo ng lungsod ng mga lungsod na ito ay naiiba sa likas na katangian ng kanilang mga aktibidad, ngunit sumasalamin sa larawan ng mga pangkalahatang detalye ng mga bayan ng solong industriya ng rehiyon ng Murmansk;

3. Sa nakalipas na tatlong taon, ang mga lungsod na ito ay kinakatawan sa sample para sa sociological monitoring, na nagsisiguro ng pagkakumpleto ng impormasyon.

Upang mas tumpak na makilala ang sitwasyon sa mga bayan ng solong industriya ng rehiyon ng Murmansk at alinsunod sa lohika ng pag-aaral, ang mga pagsusuri ng mga opinyon ng mga sumasagot mula sa mga lungsod na may sari-sari (multifunctional) na ekonomiya ay ipinakita sa isang bilang ng mga isyu.

Ang antas ng katatagan ng panlipunang kagalingan ay tumutulong upang masuri ang pagsusuri ng emosyonal na estado ng populasyon, na isinagawa batay sa mga pagtatasa ng kasalukuyang kalagayan. Ang pangkalahatang background nito ay tinukoy bilang isang "normal, pantay na estado" para sa lahat ng tinukoy na lungsod mula 35% hanggang 57% sa loob ng tatlong taon (Larawan 1).

kanin. 1. Mga pagtatantya ng kasalukuyang kalagayan ng populasyon ng mga bayan na nag-iisang industriya, %

Ang pinakamalaking pagbabagu-bago na may lumalalang kalakaran ay naobserbahan sa Kirovsk: ang bahagi ng naturang mga tugon mula sa 52% noong 2009 ay bumaba sa 28.7% noong 2011, bilang karagdagan, dito noong 2011 ang pinaka makabuluhang pagtaas sa negatibong damdamin ay nabanggit, hanggang sa 20%. "Nakaramdam ako ng takot at kalungkutan." Ang kabaligtaran na larawan ay naitala sa Monchegorsk: isang pagtaas mula 43.% noong 2009 hanggang 57% noong 2011. Ang mga pagtatasa ng normal, maging ang mood ay "lumago"

Sa pangalawang posisyon, ang mga sagot sa opsyon na "Pakiramdam ko ay tense, inis"; humigit-kumulang isang katlo ng mga respondent ang sumunod dito sa buong panahon.

Ang pinakadakilang katatagan ng damdamin ay nabanggit sa ZATO Aleksandrovsk, na may bahagyang takbo patungo sa positibo. Dapat pansinin na sa kasagsagan ng krisis, noong 2009, ang mga residente ng mga bayan ng solong industriya ang nakaranas ng higit na pagkabalisa at takot, tulad ng makikita kapag inihambing ang mga indeks ng kasalukuyang kalagayan ng populasyon ng solong industriya. at mga lungsod na may maraming industriya (Larawan 2). Malamang, ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng mahusay na itinatag na mga takot na ang pandaigdigang krisis sa pananalapi at pang-ekonomiya ay negatibong makakaapekto sa mga aktibidad sa ekonomiya ng mga negosyo na bumubuo ng lungsod, na ang mga produkto ay naglalayong sa mga merkado sa mundo.

kanin. 2. Mga indeks ng kasalukuyang mood ng mga residente ng single- at multi-profile na mga lungsod

Ang panloob na estado ng mga sumasagot ay nakakatulong na maunawaan ang mga sagot sa tanong tungkol sa antas ng kasiyahan sa sitwasyon sa buhay: "Sa iyong palagay, alin sa mga sumusunod na pahayag ang pinaka tumutugma sa kasalukuyang sitwasyon sa buhay?" Ang pangkalahatang larawan na ipinakita sa Fig. 3, ay nagpapahiwatig ng bahagyang pangingibabaw ng matinding positibong paghatol na "mahirap ang buhay, ngunit maaari mong tiisin ito," na, sa pangkalahatan, ay tila nagpapahiwatig ng kasiyahan sa buhay. Kasabay nito, hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa emosyonal na kapayapaan, dahil may malinaw na posibilidad na bumaba ang bahagi ng mga opinyon sa mas positibong opsyon: "lahat ay hindi masama at maaari kang mabuhay" sa direksyon na ipinahiwatig nang mas maaga. . Bukod dito, noong 2011, ang mga negatibong pagtatasa ng sitwasyon sa buhay ay makabuluhang "tumaas" kumpara sa 2010: "hindi na posible na tiisin ang aming kalagayan": sa Kirovsk ng 18.6%, sa Aleksandrovsk ng 23.7% at sa lamang

kanin. 3. Degree ng kasiyahan sa sitwasyon sa buhay

populasyon ng mga bayan na may iisang industriya, %

Ang Monchegorsk ay mas mababa ng 3.4%. Ang mga conjugations ayon sa lugar ng trabaho ay nagpakita na sa mga nagtatrabaho (mga peak value), 22% ng mga kinatawan ng mga blue-collar na propesyon sa Monchegorsk ang nag-iisip; 16.3% ng mga manggagawa sa sektor ng serbisyo sa Kirovsk at 13.4% ng mga tagapaglingkod sibil sa Aleksandrovsk.

Ang natural na ugnayan sa pagitan ng mga pagtatasa ng kasalukuyang sitwasyon sa buhay ng mood ay ipinahiwatig ng mga resulta ng sumusunod na ugnayan: kabilang sa mga para sa kanino "hindi na posible na magtiis ng isang mahirap na sitwasyon", tungkol sa 40% (sa buong tatlong lungsod noong 2011) ay mga sumasagot na may mood na "Naka-stress ako,

pangangati". Malinaw, ang gayong emosyonal na estado ay hindi nakakatulong sa pagiging epektibo ng proseso ng pagbagay.

Sa pamamagitan ng kasarian, halos magkapareho ang mga pagtatasa ng sitwasyon sa buhay, na nagpapahiwatig ng pagkakapareho ng sitwasyong panlipunan kung saan ipinatupad ang mga estratehiya sa buhay ng mga kalalakihan at kababaihan (humigit-kumulang magkaparehong hanay ng mga problema at pangyayari), pati na rin ang tagpo ng mga panlipunang tungkulin ng kababaihan at kalalakihan sa modernong lipunan.

Sa kabaligtaran, ang mga pagkakaiba ng opinyon ay mas kapansin-pansin sa mga pangkat ng edad na magkasalungat na diametrically. Ang mga kabataan (16-30 taong gulang) ay nakikilala sa pamamagitan ng parehong mas positibong kalagayan (sa karaniwan, ang figure na ito ay tungkol sa 23% - 30% para sa bawat lungsod sa buong panahon), at higit na kasiyahan sa kanilang sitwasyon sa buhay, na medyo natural para sa kategoryang ito na may taglay na optimismo. Ang mga opinyon ng mga matatandang tao (mahigit sa 60 taong gulang) ay nailalarawan bilang lubhang pesimistiko: halimbawa, noong 2011. 79% ng mga residente ng Kirov, 74% ng mga residente ng Aleksandrovsk at 63% ng mga residente ng Monchegorsk ay nakilala ang kanilang sitwasyon sa buhay bilang nakapipinsala. Maaaring ipagpalagay na ito ay isang manipestasyon ng epekto ng sikolohikal na pagkahapo, na sanhi, bukod sa iba pang mga bagay, ng pagkakaiba-iba ng sitwasyong pang-ekonomiya, pampulitika at panlipunan, kung saan ang pangkat ng edad na ito ay pinilit na permanenteng umangkop sa mga nakaraang dekada.

Kaya, sa kabila ng kakulangan ng katatagan ng ekonomiya, ang kasiyahan sa sitwasyon ng buhay sa lahat ng mga lungsod ay nasa loob pa rin ng mga limitasyon ng mga positibong paghatol, ngunit ang pagtaas ng negatibong damdamin ay halata noong 2011 (higit sa isang katlo ng mga sumasagot sa bawat lungsod).

Ang pamamahagi ng mga opinyon tungkol sa mga prospect sa buhay ay nagmumungkahi ng isang pamamayani ng mga damdamin ng kawalan ng katiyakan tungkol sa sariling kinabukasan (Larawan 4). Noong 2010, ang bilang na ito ay mula sa 37.7% sa Monchegorsk at 42% sa Kirovsk at Aleksandrovsk. .

Fig.4. Mga katangian ng antas ng kumpiyansa sa kinabukasan ng populasyon ng mga bayan ng solong industriya, %

Noong 2011, habang ang mga antas ng kawalan ng katiyakan ay nananatiling mataas, sa lahat ng tatlong lungsod ang proporsyon ng mga "medyo hindi sigurado" at "hindi talaga sigurado" tungkol sa kanilang hinaharap ay tumaas nang malaki. Kapag inihambing ang mga bahagi ng mga optimist (ang unang dalawang pagpipilian) at mga pesimista (ang huling dalawang pagpipilian), makikita ito, tulad ng makikita sa Fig. 4, isang malinaw na pamamayani ng huli.

Ang paghahambing ng mga indeks ng kumpiyansa sa hinaharap (Larawan 5) ng mga residente ng mga bayan at lungsod na may iisang industriya na may sari-sari na ekonomiya ay hindi nagsiwalat ng malalaking pagkakaiba sa pagitan nila, ngunit sa pangkalahatan, ang mga uso sa mga indeks sa mga bayan ng solong industriya sa 2011 nagpapahiwatig ng mas malaking antas ng pagbaba ng kumpiyansa sa hinaharap.

kanin. 5. Paghahambing ng mga indeks ng kumpiyansa sa hinaharap

sa single- at multi-profile na mga lungsod

Ang ganitong pamamahagi ng mga opinyon ay nagpapahiwatig ng isang nabawasan na pakiramdam ng katatagan ng posisyon ng isang tao, isang pag-unawa sa imposibilidad ng pag-impluwensya sa kasalukuyang sitwasyon at, sa huli, ang pagbuo ng mga damdamin ng panlipunang kawalang-interes. Ang ganitong mga damdamin ay maaaring kumpirmahin ng mga resulta ng isang pag-aaral ng antas ng pag-asa ng kapakanan sa iba't ibang sangay ng gobyerno at malalaking negosyo.

Konklusyon

Kaya, ang pagbubuod ng mga opinyon ng mga respondent sa bayan na nag-iisang industriya tungkol sa kasiyahan sa buhay, saloobin sa kasalukuyan at hinaharap at pagtatasa sa mga ito bilang mga panloob na salik sa pagbuo ng panlipunang kagalingan at ang kaukulang antas ng pagbagay, ang mga sumusunod ay mapapansin:

Sa mga pagtatasa ng mga sumasagot, karaniwang nangingibabaw ang mga karaniwang tagapagpahiwatig, sa loob ng mga limitasyon ng mga positibong paghatol;

Ang paghahambing ng mga evaluative na opinyon ng mga respondent sa mga bayan at lungsod na may iisang industriya na may sari-sari na ekonomiya ay nagpakita ng mas mataas na antas ng positibo at optimistikong damdamin sa huli.

Para sa isang bilang ng mga makabuluhang posisyon, ang mga uso patungo sa mga negatibong pagtatasa ay tumataas sa pagbuo ng mga damdamin ng panlipunang kawalang-interes.

Ipinahihiwatig ng ratio na ito ang hilig ng populasyon ng mga pinag-aralan na bayan ng solong industriya na magkaroon ng mababang pagtatasa ng mga prospect para sa panlipunang pag-unlad at bahagyang pagbaba sa kanilang mapagkukunan ng adaptasyon.

Bibliograpiya ako

1. Golovakha E.I., Panina N.V. Integral index ng social well-being: pagbuo at aplikasyon ng sociological text sa mass survey. Kiev, 1997
2. Gushchina I.A., Dovidenko N.V. Ilang aspeto ng buhay panlipunan sa maliliit na bayan ng hilagang rehiyon // North and Market, 2011. No. 2, pp. 80-83
3. 4.Lukyanov V. Tsansang mabuhay // [Electronic na mapagkukunan]. Access mode: http ://socizdat .ru /publ /inyo _pravo _dokumento /10_2010_g /pagkakataon _na _vyzhivanie /37-1-0-77
4. Maslova, A.N. Ang papel ng estado sa pagpapatatag ng pag-unlad ng ekonomiya ng mga negosyo na bumubuo ng lungsod // Pagpapatatag ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russian Federation. VII International Scientific and Practical Conference: koleksyon ng mga artikulo. – Penza: RIO PGSHA, 2008.
5. Mga lungsod na nag-iisang industriya at mga negosyong bumubuo ng lungsod: ulat ng pangkalahatang-ideya. Inedit ni Lipsitsa I.V. – M.: Publishing house na “Chroniker”, 2000. P. 56
6. Parygin B.D. Pampublikong mood. M., 1966
7. Pikalevo. Ang Wikipedia ay ang malayang ensiklopedya. Access mode http://ru.wikipedia.org/wiki/Pikalyovo (petsa ng kahilingan: 01.09..2011)
8. Rutkevich M.N., Rubina L.Ya. Mga pangangailangang panlipunan, sistema ng edukasyon, kabataan. M.: Politizdat, 1988.
9. Titma M., Saar E. Pagmomodelo sa pagbuo ng muling pagdadagdag ng pangunahing strata ng lipunan. Tallinn: Eesti Raamat, 1984.

Ang artikulo ay isinulat batay sa mga materyales ng pag-aaral na "Pagsubaybay sa sitwasyong pang-ekonomiya at panlipunang kagalingan ng mga residente ng solong industriya na mga lungsod ng Far North", na isinagawa kasama ang pinansiyal na suporta ng Russian Foundation for Humanities sa loob ng balangkas ng proyektong siyentipikong pananaliksik Blg. 11-02-18009e

Mga lungsod na nag-iisang industriya at mga negosyong bumubuo ng lungsod: ulat ng pangkalahatang-ideya. In-edit ni Ph.D. Lipsitsa I.V. – M.: Publishing house na “Chroniker”, 2000. P. 56

Zerchaninova T.E., Samkov K.N., Turgel I.D. Kahusayan sa lipunan ng lokal na pangangasiwa: karanasan sa sosyolohikal na pananaliksik ng mga bayan na nag-iisang industriya - Ekaterinburg, 2010, p. 76

Gushchina I.A., Dovidenko N.V. Ilang aspeto ng buhay panlipunan sa maliliit na bayan ng hilagang rehiyon // North and Market, 2011. No. 2, pp. 80-83

Ang pag-aaral ng mga relasyon sa lipunan at paggawa ng mga respondente ay hindi isang espesyal na layunin ng pag-aaral, ngunit itinuturing bilang isang aspeto ng kanilang katayuan sa lipunan at isa sa mga bahagi ng pangkalahatang kasiyahan sa mga kondisyon ng pamumuhay at panlipunang kagalingan. Ayon sa trabaho, ang mga sumasagot ay ibinahagi tulad ng sumusunod: mga manggagawa - 8.3%, mga pensiyonado - 26%, mga manggagawa sa opisina - 29.7%, mga maybahay - 4.7%, mga espesyalista sa iba't ibang mga industriya - 11.3%, walang trabaho - 1%, mga negosyante - 3.3%, mga tauhan ng militar - 0.7%, mga mag-aaral - 0.8%. Ang pinakamalaking bilang ng mga respondent ay nagtrabaho o nagtatrabaho sa mga sektor ng industriya (29.3%): sektor ng serbisyo (14.7%), edukasyon, agham (15.7%), pangangalaga sa kalusugan (7.3%), atbp.

Ang mga respondente ay hiniling na ipahayag ang kanilang saloobin sa posibleng pagkawala ng kanilang trabaho. Lumalabas na 24% ng mga respondent ang nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa prospect na ito, i.e. humigit-kumulang isang-kapat ng mga respondente. Ang isang bahagyang naiibang pananaw ay nagbubukas kapag ang isang tao ay nakilala sa pamamahagi ng mga sagot mula sa mga kinatawan ng iba't ibang sosyo-propesyonal na grupo. Ang mga manggagawa sa extractive na industriya, serbisyong panlipunan, kultura at sining, mga manggagawa sa opisina at mga tauhan ng militar ay nagpahayag ng pinakamalaking pag-aalala tungkol sa pagkawala ng kanilang mga trabaho. Ang mga negosyante at manggagawa sa konstruksiyon ay nakadarama ng higit na tiwala sa bagay na ito. Sa mga taong may iba't ibang antas ng edukasyon, ang inaasahan ng pagkawala ng trabaho ay karaniwan para sa mga taong may mas mataas at pangalawang espesyal na edukasyon (31.7%). Ito ay kagiliw-giliw na sa mga kalalakihan at kababaihan ang bahagi ng mga pesimista sa pagtatasa ng mga prospect ng paggawa ay halos pareho.

14% lang ng mga respondent ang handang kumuha ng bagong propesyon kung mawalan sila ng trabaho. Malaki ang pagkakaiba nito sa data ng isang all-Russian na survey na isinagawa ng State Statistics Committee ng Russian Federation, ayon sa kung saan, kung mawalan sila ng trabaho, ang bawat pangalawang tao ay itinuturing na katanggap-tanggap na muling sanayin at master ang isang bagong propesyon. Ang dahilan para sa pagkakaiba ay, tila, sa antas ng edukasyon at panlipunang prestihiyo ng mga umiiral na propesyon. Ang konsepto ng "panlipunan at pang-araw-araw na katayuan ng isang indibidwal" ay nakakuha sa kasalukuyang mga kondisyon ng krisis ng isang hindi pa naganap na kabuluhan at pagkaapurahan. Sa sosyolohiya, ang katayuan sa lipunan ay nauunawaan bilang isang integrative indicator na sumasalamin, sa kahulugan ng pagkakapantay-pantay o hindi pagkakapantay-pantay sa iba pang mga paksa ng panlipunang pakikipag-ugnayan. Ang pang-araw-araw na aspeto ng katayuan ay nagtatala ng sukatan ng panlipunang kagalingan at materyal na seguridad ng isang paksa - kung ihahambing sa mga katulad na tagapagpahiwatig ng iba pang mga paksa.

Ang pagsusuri ng pamantayan ng pamumuhay ay batay sa mga subjective na tagapagpahiwatig, sa madaling salita, ang pang-unawa sa sarili at pagpapahalaga sa sarili ng mga indibidwal. Sa talatanungan, ang populasyon ay nahahati sa tatlong pangunahing grupo ayon sa kanilang antas ng pamumuhay: yaong mga itinuturing ang kanilang sarili na a) medyo mayaman, b) medyo may kaya, c) mahirap. 5.3% ang inuri ang kanilang sarili sa unang pangkat, 40.7% sa pangalawang pangkat, at 47% sa ikatlong pangkat.

Lumilitaw ang mga pangkat ng status sa bahagyang naiibang liwanag kapag binuo ang mga ito na isinasaalang-alang ang mga salik gaya ng trabaho o edukasyon. Walang ganap na mayayamang tao sa mga maybahay at walang trabaho. Sa mga manggagawa, 6.3% lamang ang nag-ulat ng ganap na seguridad. Ayon sa subjective self-assessment, ang pinakamalaking bilang ng mayayamang tao ay kabilang sa mga pensiyonado - 31.3%. Tila, ito ay ipinaliwanag kapwa sa laki ng mga pensiyon at ng hindi gaanong antas ng mga adhikain ng mga taong nasa edad ng pagreretiro. Kaugnay nito, kagiliw-giliw na sa mga negosyante ay 12.5% ​​lamang ang itinuturing na medyo mayaman.

Ang makabuluhang pagkakaiba sa mga halaga ng pensiyon, gayundin ang ilang iba pang sosyo-ekonomiko at sikolohikal na salik, ay humantong sa katotohanan na ang mga pensiyonado ay mga pinuno rin sa grupo ng mga taong mababa ang kita. Sinusundan sila ng mga empleyado at manggagawa.

Sa mga taong may mas mataas na edukasyon, 50% ng mga sumasagot ay itinuturing ang kanilang sarili na mayaman, na may sekondarya at espesyal na sekondaryang edukasyon - 12.5%, pangunahin at hindi kumpletong sekondaryang edukasyon - 25%.

Interesado rin ang sagot sa tanong 6 ng talatanungan: "Tumigit-kumulang ilang porsyento ng badyet ng iyong pamilya ang napupunta sa mga produktong pagkain?" Lumalabas na 16.7% ng mga respondent ang gumastos ng hanggang 50% ng badyet ng pamilya sa pagkain, 36.3% - hanggang 70-80%, 47% - hanggang 90. Kaya, ang porsyento ng mga residente na gumagastos ng kanilang pera pangunahin sa pagkain ganap na tumutugma sa porsyento ng mga taong mababa ang kita . Ang ganitong ugnayan ay tiyak na sumasalamin sa layunin ng estado ng mga gawain.

Ang isa sa pinakamahalagang tagapagpahiwatig ng katayuan sa lipunan at pamumuhay ng isang respondent ay ang mga kondisyon ng pabahay. Ang ikatlong bahagi ng mga sumasagot ay nagpahayag ng kawalang-kasiyahan sa kanilang pabahay.

Ang pagkakaiba-iba ng mga tiyak na kondisyon ng pamumuhay ng maraming indibidwal ay nagpapalubha sa paghahambing na pagsusuri sa sosyolohikal at pagtatasa ng katayuan sa lipunan ng ilang mga grupo at kategorya ng populasyon. Ang pagmamasid sa pagmamasid at matagal na pagsusuri ng mga dinamikong katangian ng mga prosesong panlipunan ayon sa mga karaniwang tagapagpahiwatig (trabaho, antas ng kakayahang kumita, katayuan ng ari-arian, atbp.) ay kinakailangan. Gayunpaman, kahit isang beses na hiwa na ginamit sa survey na ito ay nagbibigay-daan sa amin na gumawa ng ilang konklusyon.

Ang kontradiksyon sa pagitan ng propesyonal na katayuan at antas ng kakayahang kumita ay tila halata. Ang katotohanan na ang kalahati ng populasyon ng distrito ay isinasaalang-alang ang sarili nito bilang mga grupong mababa ang kita ay posibleng nagdudulot ng banta ng panlipunan o sosyo-sikolohikal na salungatan. Ang sitwasyong ito ay dapat na maingat na pag-aralan at isaalang-alang ng pamunuan ng distrito kapag gumagawa ng mga desisyon sa pamamahala.

Ang pamantayan ng pamumuhay, ang mga kondisyon ng panlipunang pag-iral, na binago at sinasalamin sa kamalayan ng indibidwal, ay nagbubunga ng isang malawak na hanay ng mga karanasan, saloobin, at motibo na nagpapasigla sa aktibong aktibidad sa lipunan ng paksa. Ang pinaka-direktang nakakamalay na reaksyon ng isang paksa sa mga tiyak na kondisyon ng buhay ay ang kababalaghan ng kasiyahan - isang estado ng balanse sa pagitan ng mga kinakailangan, mga kondisyon sa kapaligiran at ang mga intensyon at inaasahan ng isang paksa na kasama sa sistema ng pakikipag-ugnayan sa lipunan. Sa pamamagitan ng sikolohikal na katangian nito, ang kasiyahan ay isang emosyonal-evaluative na saloobin ng isang indibidwal o grupo patungo sa nakamit na katayuan sa lipunan at ang mga prospect para sa mga pagbabago nito. Ang pagiging malapit na konektado sa hanay ng mga pangangailangan sa buhay ng paksa, ang pakiramdam ng kasiyahan sa parehong oras ay may isang tiyak na kalayaan mula sa kanila. Ito ay naiimpluwensyahan ng mga pagbabago sa damdamin ng masa, mga sikolohikal na stereotype, at ang estado ng opinyon ng publiko.

Ang kababalaghan ng panlipunang kagalingan ng isang paksa ay nailalarawan sa pamamagitan ng mas malalim na emosyonal at sikolohikal na mga katangian. Sa sikolohiya, ito ay binibigyang kahulugan bilang isang pakiramdam ng pisyolohikal at sikolohikal na kaginhawahan (kahirapan) ng pangkalahatang panloob na estado ng isang tao, bilang isang sukatan ng kanyang kasiyahan sa kanyang sitwasyon at pakikipag-ugnayan sa ibang tao, ang karanasan ng pagkakaroon (inaccessibility) ng mga pangunahing kalakal. na nagbibigay ng mahahalagang pangangailangan. Ang pagiging kumplikado at multicomponent na katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naghihikayat sa mananaliksik, sa proseso ng pagsusuri, na "hatiin" ito sa mga pangunahing elemento nito, na nag-aanyaya sa sumasagot na suriin ang bawat isa sa kanila nang hiwalay. Ang isang bilang ng mga naturang empirical indicator ay kasama sa questionnaire.

Una sa lahat, hiniling sa mga respondente na tukuyin ang antas ng kanilang kasiyahan sa buhay ayon sa sumusunod na pamantayan:

Medyo nasiyahan;

Hindi ganap;

Hindi kuntento;

Mahirap sabihin.

Ang mga buod na sagot sa tanong na ito ay nakapaloob sa apendiks. Itinuring ng 13.3% ng mga respondent ang kanilang sarili na ganap na nasiyahan, at 48.7% ang nag-isip sa kanilang sarili na hindi ganap na nasisiyahan. Hindi nasisiyahan sa buhay - 20.3%. Sa mga hindi nasisiyahan sa kanilang buhay, ang pinakamalaking bahagi ay inookupahan ng mga pensiyonado, manggagawa sa opisina, at mga taong may mababang kita.

Ang ika-apat na tanong ng talatanungan ay nagsiwalat ng mga problema na kinababahala ng karamihan sa mga respondente. Para sa 47% ng mga sumasagot, ang pinakamabigat na problema ay "kakulangan ng pera." 30% ay nag-aalala tungkol sa "mahinang kalusugan." Susunod ay ang problema sa pabahay at ang kakulangan ng espasyo sa hardin. Hanggang 10% ng mga respondent ang nakakaranas ng mga paghihirap sa pamilya at pagpapalaki ng mga anak.

Iminungkahi na tukuyin ang mga salik na pinaka-negatibong nakakaapekto sa mood. Ang pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig ay muling nauuna - ang mataas na halaga ng pagkain at mga produktong pang-industriya. Ang mga respondent ay nagpahayag din ng pagkabahala tungkol sa dumi sa mga lansangan, ang paggana ng pampublikong sasakyan, at ang sitwasyong kriminal. Kasabay nito, ang mga problema sa kapaligiran at masasamang salita sa mga pampublikong lugar ay halos walang epekto sa mood ng mga residente. Maliwanag na ito ay dahil sa ang katunayan na sa panahon ng krisis ang atensyon ng mga tao ay nakatuon sa kaligtasan ng buhay, at ang kapaligiran at etikal na mga kadahilanan ay kumukupas sa background sa kanilang isipan.

Sinusuri ng tagapagpahiwatig ng pagkabalisa kaugnay ng mga pagpapakita ng krimen. Ang mga respondent ay tinanong na sagutin ang tanong na: "Natatakot ka bang atakihin?"

Sa kalye;

Sa mga pampublikong lugar;

Itinuring ng mga respondent na ang kalye ang pinakamapanganib sa mga tuntunin ng krimen. Sa mga pampublikong lugar at sa bahay, pakiramdam ng karamihan sa mga residente ay medyo protektado.

Ang isang mahalagang tagapagpahiwatig ng kalusugan ng lipunan ay ang pagkakaroon at pagkakaiba-iba ng mga social contact. Bilang isang patakaran, lumalaki sila sa mga kanais-nais na kondisyon; sa mahihirap na panahon, ang atensyon at enerhiya ng mga tao ay pangunahing nakatuon sa kanilang sarili at sa kanilang pamilya.

Ang pag-aaral ay nagpakita na para sa karamihan ng mga respondente, ang bilog ng mga kakilala ay limitado sa mga kapitbahay sa landing. Halos walang kontak sa ibang mga residente ng microdistrict. Ang mga eksepsiyon ay ang mga maybahay, tauhan ng militar at mga negosyante, na ang bilog ng mga kakilala ay mas malawak.

Ang talatanungan ay nagtanong tungkol sa pagpayag na magbigay ng mga serbisyo sa mga kasambahay (48). Sa pangkalahatan, ang antas ng naturang kahandaan ay maaaring masuri bilang mababa. Humigit-kumulang 15% ng mga sumasagot ang nagpahayag ng kanilang pagpayag na magbigay ng libreng pangangalaga sa bata at pamimili ng grocery. Ang isang maliit na bilang ng mga sumasagot ay nagpahayag ng pagnanais na tumulong sa paglilinis ng apartment, pag-aayos ng mga electrical appliances, paglalaba, at iba pang mga problema sa bahay: mula 3 hanggang 8%. Gayunpaman, ang anyo ng tulong (libre o may bayad) ay walang malaking epekto sa mga resulta. Kapansin-pansin na sa mga pensiyonado lamang 1-2% ng mga respondent ang nagpahayag ng kanilang pagpayag na magbigay ng mga bayad na serbisyo sa kanilang mga kasambahay, i.e. ang mga naturang aktibidad ay hindi itinuturing na isang karagdagang mapagkukunan ng kita.

Kasabay nito, maraming residente ng distrito ang sikolohikal na hilig na palawakin ang mga kontak. Pagsagot sa tanong na: "Anong mga kaganapan na ginanap sa munisipal na distrito ang ikalulugod mong saluhan?" pinangalanan ng mga respondente ang mga kolektibong aksyon tulad ng landscaping, mga paligsahan sa palakasan, araw ng paglilinis ng komunidad, iba't ibang uri ng mga pista opisyal at pagdiriwang ng bayan.

Para sa layunin ng isang mas naiibang pagsusuri ng mga sanhi ng pagkabalisa na nauugnay sa pagpapalaki ng mga bata, ang mga sumusunod na pagpipilian sa sagot ay iminungkahi:

Katayuan sa kalusugan;

Pag-aaral;

Ang pagkakaroon ng masamang gawi;

Hinaharap na Trabaho;

Pagpasok sa isang unibersidad o teknikal na paaralan.

Anuman ang antas ng kayamanan ng mga pamilya, ang pinakamalaking pag-aalala ay ang kalusugan at trabaho ng mga bata. Mahalaga na para sa karamihan ng mga magulang na sinuri, ang pag-aaral ng kanilang mga anak, gayundin ang kanilang masasamang gawi, ay hindi mga kadahilanan ng pag-aalala.

Kapag tinatasa ang pangkalahatang sikolohikal na kalagayan at pakiramdam ng komportableng buhay, mahalagang isaalang-alang ang mga sagot sa tanong 18 ng talatanungan: "Paano mo ilalarawan ang iyong bahay, bakuran, kapitbahayan?"

Kapag naglalarawan ng isang tahanan, ang mga pangunahing kahulugan ng mga respondent ay ang mga may positibong emosyonal na konotasyon: "maliwanag", "sariling", "kaayusan", "maginhawa", "kasiyahan".

Sa pagtatasa ng bakuran, karamihan sa mga positibong termino ay ginagamit din, gayunpaman, humigit-kumulang sa ikatlong bahagi ng mga sumasagot ang gumagamit ng kahulugang "hindi komportable", "kaguluhan", at 27% ng bakuran ay nagbibigay inspirasyon sa pagkabalisa. Ang paglalarawan ng microdistrict ay halos pareho.

Dapat tandaan na ang mga pagtatantya na ito ay nag-iiba-iba nang malaki sa iba't ibang sosyo-propesyonal na grupo. Kapag tinatasa ng mga tauhan ng militar ang kapitbahayan, nangingibabaw ang mga negatibong katangian; higit sa 63% sa kanila ang nagsabi na ang bakuran ay nagbibigay sa kanila ng pagkabalisa. Samantala, ang mga mag-aaral ay gumagamit ng mga eksklusibong positibong termino sa kanilang mga paglalarawan. Mas mataas ang rating ng mga maybahay sa kalagayan ng kanilang kapitbahayan kaysa sa kanilang sariling bakuran. Kapag naglalarawan ng isang bahay, bakuran, at kapitbahayan, ang mga manggagawa ay pantay na gumagamit ng mga konsepto ng "gulo" at "kabalisahan."

Sa pagbubuod ng mga sagot sa mga tanong na ito, kinakailangang bigyang-diin na sa kabila ng mga makabuluhang paghihirap na nabanggit ng mga respondente, 62% sa kanila ay ganap o bahagyang nasisiyahan sa kanilang buhay. Ang sitwasyong ito ay maaaring ilarawan bilang pagpaparaya sa lipunan.

Pagtatapos ng trabaho -

Ang paksang ito ay kabilang sa seksyon:

Panimula: mga panrehiyong modelo ng panlipunang proteksyon ng populasyon: mga problema, teknolohiya

Sa website nabasa: "mga panrehiyong modelo ng panlipunang proteksyon ng populasyon: mga problema, teknolohiya"

Kung kailangan mo ng karagdagang materyal sa paksang ito, o hindi mo nakita ang iyong hinahanap, inirerekumenda namin ang paggamit ng paghahanap sa aming database ng mga gawa:

Ano ang gagawin natin sa natanggap na materyal:

Kung ang materyal na ito ay kapaki-pakinabang sa iyo, maaari mo itong i-save sa iyong pahina sa mga social network:

Talahanayan 4

Papayagan ka ba ng mga priyoridad na proyekto na baguhin ang mga sumusunod na bahagi ng iyong buhay (iyong buhay*

Opsyon sa sagot Oo Hindi Mahirap sagutin

Katayuan sa kalusugan 32 54 14

Antas ng edukasyon 28 56 16

Pagbibigay ng pagkain 18 62 20

Mga kondisyon ng pabahay 22 60 18

Sitwasyon sa pananalapi 12 68 20

Natanggap noong 07/13/11.

ANG KONSEPTO NG “SOCIAL WELL-BEING” SA SOSYOLOHIYA

O. N. Sunyakina

Ang konseptong ito ay kumakatawan sa emosyonal at evaluative na saloobin ng mga indibidwal sa nakapaligid na panlipunang realidad at ang kanilang lugar dito. Sa antas ng panlipunang mga grupo at komunidad, ang konseptong ito ay sumasalamin sa mga damdaming panlipunan at ang antas ng panlipunang katatagan/katatagan ng lipunan.

Ang konsepto ng panlipunang kagalingan sa sosyolohiya ay may relatibong kamakailang kasaysayan. Nai-publish noong kalagitnaan ng 1960s. Ang monograph ni B. D. Parygin na "Public Mood" ay isa sa mga unang pag-aaral sa pag-aaral ng konseptong ito. Ang isang analogue ng kahulugan na ito sa mga dayuhang pag-aaral ay subjective well-being subject well benign, na kumukuha ng atensyon ng mga mananaliksik sa subjective na estado ng lipunan at mga indibidwal na grupo ng lipunan.

Ang terminong "social well-being" ay pumasok na sa siyentipikong terminolohiya, ngunit may mga problema pa rin sa isang malinaw na kahulugan ng konsepto. Para sa layunin ng sosyolohikal na pagsusuri at interpretasyon nito, dalawang tradisyon ang natukoy. Ang una ay nauugnay sa paggamit ng terminong ito, sa halip intuitively at metaporikal; ang pangalawa, na nag-ugat sa pananaliksik ng mga siyentipikong Ruso noong unang bahagi ng ika-20 siglo: V. M. Bekhterev, P. P. Viktorov, L. N. Voitolovsky at L. I. Petrazhitsky, - kasama ang "psychologization" ng panlipunang kagalingan

mga aksyon. Mas malapit sa pang-araw-araw na kaalaman, nang walang seryosong teoretikal na batayan, ang unang tradisyon ng pag-aaral ng konsepto ng "kagalingan ng tao" ay binibigyang kahulugan ito bilang "ang estado ng pisikal at mental na lakas ng isang tao" sa kabuuan, na tumutuon sa halip sa umiiral, kaisipan. at kalagayang moral ng isang tao.

Ang pangalawang tradisyon ng pagbibigay-kahulugan sa panlipunang kagalingan sa isang sikolohikal na aspeto ay isinasaalang-alang ito bilang isang sistema ng mga subjective na sensasyon na nagpapahiwatig ng isa o ibang antas ng physiological at psychological na kaginhawaan. Kabilang dito ang parehong pangkalahatang katangian ng husay (positibo, borderline, negatibong kagalingan) at mga pribadong karanasan, iba't ibang naisalokal (kahirapan sa iba't ibang bahagi ng katawan, kahirapan sa pagsasagawa ng mga aksyon, kahirapan sa pag-unawa).

Sa medisina at valeology, ang panlipunang kagalingan ay binibigyang kahulugan bilang isang subjective na tagapagpahiwatig na sumasalamin sa antas ng pisikal

O. N. Sunyakina, 2011

BULLETIN ng Mordovian University | 2011 | No. 3

pisikal at mental na kakayahan ng isang tao. Ang kagalingan ay isinasaalang-alang dito bilang ang kabuuan ng lahat ng physiological sensations ng isang indibidwal, ang estado ng kanyang kalusugan, na may malaking epekto sa aktibidad ng tao at ang kalidad ng kagalingan (positibo, borderline, negatibo (pathological)).

Ang sosyolohikal na tradisyon ng pag-aaral ng panlipunang kagalingan ay binuo ng humigit-kumulang mula 1980s hanggang unang bahagi ng 1990s, na minarkahan ng pag-usbong ng empirical na pananaliksik sa sosyolohiyang Ruso. Gayunpaman, karamihan sa mga publikasyon ng panahong ito ay minarkahan ng isang pagmamaliit sa kumplikadong kalikasan at maliwanag na pagiging simple ng konsepto. Laban sa background na ito, ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng pananaliksik ni L. Ya. Rubina at T. B. Beryadnikova, na nag-uugnay sa kagalingang panlipunan sa pagmuni-muni ng estado ng lipunan sa kamalayan at pagkilos ng mga tao. Isinasaalang-alang ni A. S. Balabanov ang panlipunang kagalingan sa antas ng mga panlipunang pigura [Sipi mula sa: 2, p. 117].

I. V. Okhremenko ay isinasaalang-alang ang kababalaghan ng panlipunang kagalingan bilang isang espesyal na estado ng mass consciousness, bilang "... isang socio-psychological na estado ng kasiyahan o kawalang-kasiyahan sa panlipunang pag-iral" [Cit. mula sa: 1, p. AT].

Naiintindihan ni G. M. Orlov ang panlipunang kagalingan bilang "... ang panimulang at dinamikong kumplikado ng mga saloobin ng isang indibidwal patungo sa makabuluhang mga pagbabago at pagbabago ng kanyang sariling buhay." Ang may-akda ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang mga pamamaraang pamamaraan sa pagkilala sa istruktura ng kagalingan ay dapat magsasangkot ng pagsusuri ng dalawang pangunahing larangan ng buhay: socio-economic at socio-political [Cit. mula sa: 1, p. 12].

Pinaandar ni E.V. Tuchkov ang konsepto ng "kagalingang panlipunan," na kinabibilangan ng pagsusuri ng panlipunang pag-igting, na inuri niya bilang "...isang mahalagang panlipunang kababalaghan na nabuo batay sa mataas na kawalang-kasiyahan ng mga tao sa kanilang kalagayang panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika" [Sinabi . mula sa: 1, p. 12]. Nakilala niya ang limang mga bloke ng panlipunang pag-igting: pang-ekonomiya, panlipunan, demograpiko, kapaligiran at pampulitika, kung saan, ayon sa pagtatasa ng eksperto, sa mga kondisyon ng Sentro ng Russia tatlo ang pangunahing kahalagahan: pang-ekonomiya, panlipunan at pampulitika. Ang pagtukoy sa komposisyon ng mga bloke na ito at pag-aaral ng mga pagkakaiba sa rehiyon sa kaukulang mga tagapagpahiwatig ay nagpapahintulot sa E.V. Tuchkov na magmungkahi ng isang sistema ng pinakamataas na pinahihintulutang mga halaga.

ng mga panrehiyong tagapagpahiwatig ng panlipunang pag-igting. Kaya, maaari nating pag-usapan hindi lamang ang tungkol sa "pagganap", kundi pati na rin ang pagiging epektibo ng paggamit ng konsepto ng "kagalingang panlipunan" upang pag-aralan ang kababalaghan ng pag-uugali sa lipunan.

Sa konsepto ng panlipunang kalagayan, sina Zh. T. Toshchenko at S. Kharchenko ay isinasaalang-alang ang panlipunang kagalingan bilang isang pangunahing elemento, ang unang antas ng panlipunang kalooban at kasama ang "... aktwal na kaalaman, emosyon, damdamin, makasaysayang memorya at opinyon ng publiko. .” Kaya, iniugnay nila ang kakanyahan ng konsepto ng panlipunang kagalingan sa subjective na pagmuni-muni ng pandama, mental at moral na estado, pisikal at mental na kakayahan ng isang tao. Batay sa pag-unawa na ito sa panlipunang kagalingan, iminungkahi ni O. L. Barskaya ang sumusunod na tipolohiya ng panlipunang kagalingan.

Ang unang uri ng panlipunang kagalingan ay tinukoy ni O. L. Barskaya bilang "karera". Inaasahan ng mga taong kabilang sa grupong ito ang promosyon, paglago ng karera, atbp. May malinaw na tendensya para sa pagbabago sa ganitong uri.

Sa pangalawang uri, na tinatawag na "pagpapakilos," ang parehong mananaliksik ay kinabibilangan ng mga tao na nasa estado ng pag-asa ng pagbabago kasama ng isang ideya ng mga paraan upang malutas ang mga umuusbong na problema.

Ang ikatlong uri ng panlipunang kagalingan ay tinatawag na "katatagan" ni O. L. Barskaya. Para sa mga kinatawan nito, ang pagkawala ng kanilang kasalukuyang trabaho ay hindi malamang, pati na rin ang trabaho, entrepreneurship at paglago ng karera.

Ang ikaapat na uri ng panlipunang kagalingan ay "negatibong mga inaasahan." Ito ang inaasahang pagkawala ng trabaho, pati na rin ang pagkakataon at pagnanais na magsimula ng isang negosyo, ang kakulangan ng mga positibong pagbabago sa hinaharap

Sa sosyolohiya ng Russia, mayroon ding ilang mga diskarte na tumutukoy sa panlipunang kagalingan bilang kasiyahan ng isang tao sa iba't ibang aspeto ng buhay. Ang mga tagapagtaguyod ng pamamaraang ito ay tinitingnan ang panlipunang kagalingan bilang salamin ng pamumuhay. Mayroon ding diskarte kung saan ang panlipunang kagalingan ay itinuturing na "...isang mahalagang katangian ng pagpapatupad ng diskarte sa buhay ng isang indibidwal, saloobin sa nakapaligid na katotohanan, ang mga subjective na aspeto nito."

Gayunpaman, ang panlipunang kagalingan ay isang medyo kumplikadong tagapagpahiwatig ng panlipunang saloobin, at hindi ito maaaring bawasan lamang sa antas ng kita, sa kamalayan.

Serye "Sociological Sciences"

pagkilala sa iyong sarili bilang mahirap, middle-income o mayaman.

Naniniwala si Ya. N. Krupets na upang masuri ang panlipunang kagalingan, dapat tukuyin ang mga pamantayan na sumasaklaw sa mas malawak na hanay ng mga tagapagpahiwatig: 1) pamantayan ng pamumuhay: kita; sitwasyon sa pananalapi, seguridad; trabaho at kawalan ng trabaho; garantiya ng panlipunang proteksyon; libreng oras, pahinga; pagiging magulang; 2) katayuan sa kalusugan;

3) emosyonal at sikolohikal na estado;

4) panlipunang pananaw sa sarili: pagkakakilanlan; estado ng kaginhawaan; panlipunang halaga; 4) antas ng pagkabalisa at pag-asa para sa tulong; 5) antas ng aktibidad ng sibiko; 6) mga estratehiya sa buhay: kaligtasan ng buhay; pag-unlad, pagsasakatuparan sa sarili; kagalingan; integrasyon ng mga saloobin sa "mga estranghero"; pagtatasa sa sarili ng mga potensyal: propesyonal, karanasan sa lipunan, mga personal na katangian. Ang bawat bloke ay nagtatapos sa isang pagtatasa ng kasalukuyang sitwasyon sa buhay, na gumagawa ng mga plano para sa hinaharap sa hinaharap.

T. T. Tarasova, pagbuo ng mga ideya tungkol sa mga tagapagpahiwatig ng panlipunang kagalingan, kinikilala ang mga sumusunod na kadahilanan na nakakaimpluwensya sa panlipunang kagalingan - sosyo-ekonomiko, pampulitika, paglipat. Kaya, sa partikular, ang mga tagapagpahiwatig ng socio-economic block ng mga kadahilanan, sa kanyang opinyon, ay sumasalamin sa antas ng panlipunang pagbagay ng populasyon sa mga pagbabagong sosyo-ekonomiko at pampulitika, ang antas ng kasiyahan sa sitwasyong pinansyal, ang antas ng panlipunang Tinutukoy din ng optimismo/pessimism ang rating ng pinakamahalagang problemang sosyo-ekonomiko at pampulitika. Ginagawang posible ng blokeng pampulitika na masuri ang saloobin ng populasyon patungo sa mga pangunahing institusyon ng estado sa antas ng pederal at rehiyon, upang matukoy ang mga oryentasyong pampulitika ng mga mamamayan [Sipi mula sa: 2, p. 118].

Ang panlipunang kagalingan ng isang tao ay natutukoy sa antas kung saan nasiyahan ang kanyang mga pangangailangan sa lipunan, na kung saan ay nagmula sa umiiral na sistema ng mga kalakal sa lipunan, ang kanilang produksyon at pamamahagi. Kung mas nararamdaman ng isang tao ang kakulangan ng mga benepisyong panlipunan, mas malala ang kanyang panlipunang kagalingan. Kabilang dito ang isang mayamang hanay ng mga kadahilanan: kasiyahan sa mga kondisyon ng pamumuhay, pagtatasa sa sarili ng mga tao sa kanilang pang-araw-araw na kalagayan, lahat ng uri ng kasalukuyan at hinaharap na mga pagtatasa ng sitwasyon sa ekonomiya ng bansa, ang materyal na kagalingan ng mga pamilya, mga tagapagpahiwatig ng panlipunang optimismo tungkol sa ekonomiya. globo, sitwasyong pampulitika,

tungkol sa takbo ng mga repormang pang-ekonomiya, ang antas ng pagtitiwala sa mga nangungunang pulitiko at mga istrukturang pampulitika.

Naniniwala si N.N. Kobozeva na ang mga tampok ng panlipunang kagalingan bilang isang sosyolohikal na konsepto ay binubuo ng mga sumusunod na probisyon. Ang unang tampok, sa kanyang opinyon, ay ang pamamayani ng tinatawag na panlabas na locus of control, kung saan nakikita ng mga tao ang pinagmulan ng kanilang mga karanasan sa panlipunang kapaligiran. Ang estado ng panlipunang kagalingan ay nakasalalay sa pagpapahalaga sa sarili ng indibidwal, pagtatasa ng potensyal ng isang tao, sariling materyal na seguridad at paghahambing ng sarili sa iba.

Ang pangalawang tampok ay ang estado ng panlipunang kagalingan ay may layunin at subjective na batayan. Ang layunin ay sumasalamin sa mga aspeto ng emosyonal-ebalwasyon na saloobin ng mga indibidwal sa sistema ng umiiral na mga ugnayang panlipunan at kanilang katayuan sa lipunan, na sinusukat sa pamamagitan ng kasapatan/kakulangan ng mga layuning kondisyon para sa pagsasakatuparan ng kanilang sariling mga mithiin. Ang subjective na batayan ay sumasalamin sa pang-unawa ng indibidwal sa kagalingan ng kanyang sariling buhay at nasusukat sa pamamagitan ng kasiyahan / kawalang-kasiyahan sa kanyang mga nagawa sa buhay at mga kondisyon ng pamumuhay. Tinutukoy nito ang panlipunang kagalingan bilang isang organikong kumbinasyon ng mga subjective at layunin na mga kadahilanan sa buhay, pisyolohikal at sikolohikal na mga kakayahan ng indibidwal, positibo at negatibong mga kondisyon para sa pagbuo ng isang diskarte sa buhay.

Ang ikatlong tampok ng mga katangian ng panlipunang kagalingan ay ang pag-asa sa mga panlabas na kondisyon at ang panloob na estado ng isang tao, na nagpapaliwanag sa pakikipag-ugnayan.

koneksyon sa pagitan ng panlipunang kagalingan at panlipunang pagbagay. Sa pag-unawa ng mananaliksik na ito, ang panlipunang kagalingan ay isang salik at tagapagpahiwatig ng pagbagay sa personalidad. Ang pagbabago sa isa ay nangangailangan ng mga pagbabago sa isa pa. Ito ang bivalence ng phenomenon na pinag-aaralan.

Kaya, sa kabila ng kakulangan ng isang malinaw na kahulugan ng konsepto ng panlipunang kagalingan, maaari itong bigyang-kahulugan bilang isang estado ng isang evaluative na kalikasan, isang subjective na pang-unawa sa katotohanan at ang sarili sa loob nito tungkol sa ilang mga sitwasyon, mga problema, mga kaganapan na nagaganap sa globo. ng buhay panlipunan, ibig sabihin, kung saan ang mga salik ng Pagganyak ng pag-uugali at pagkilos ay pinakamalinaw na ipinakikita. Ang pinakamahalaga para sa pagsusuri ng panlipunang kagalingan ay:

BULLETIN ng Mordovian University J 2011 | No. 3

Ang mga sumusunod na tagapagpahiwatig ay ipinapakita: 1) pamantayan ng pamumuhay: kita; sitwasyon sa pananalapi, seguridad; trabaho at kawalan ng trabaho; garantiya ng panlipunang proteksyon; kalidad ng libreng oras; 2) emosyonal at sikolohikal na estado; 3) panlipunan

pakiramdam ng sarili: pagkakakilanlan; estado ng kaginhawaan; panlipunang halaga;

4) mga diskarte sa buhay at pagbagay;

5) pagtatasa sa sarili ng mga potensyal: propesyonal, karanasan sa lipunan, mga personal na katangian.

LISTAHAN NG BIBLIOGRAPIKAL

1. Golovakha E. N. Integral index ng panlipunang kagalingan ng populasyon ng Ukraine bago at pagkatapos ng "Orange Revolution" / E. N. Golovakha, N. M. Panina // Vestn. lipunan, opinyon. - 2005. - Hindi. 6. - P. 10-15.

2. Kobozeva N. N. Social well-being bilang isang sociological category / N. N. Kobozeva // Vestn. Stavropol estado Unibersidad [Stavropol]. - 2007. - Hindi. 50. - P. 117-122.

3. Krupets Ya. N. Social well-being bilang isang mahalagang tagapagpahiwatig ng adaptasyon / Ya. N. Krupets // Socis. - 2004. - Lg ° 3. - P. 5-10.

4. Parygin B. D. Pampublikong mood / B. D. Parygin. - M.: Mysl, 1966. - 327 p.

5. Toshchenko Zh. T. Social mood - isang phenomenon ng modernong sociological theory at practice / Zh. T. Toshchenko // Socis. - 1998. - Hindi. 1. - P. 21-35.

Natanggap noong 07/13/11.

TRAUMA NG MGA PAGBABAGONG PANLIPUNAN SA REPUBLIKA NG MORDOVIA

N. Yu. Abudeeva, O. A. Bogatova

Sinusuri ng artikulo ang mga kahihinatnan ng mga pagbabago sa lipunan pagkatapos ng Sobyet sa aspeto ng mga patolohiya sa lipunan, nagpapatunay sa kaugnayan ng konsepto ng "trauma ng mga pagbabago sa lipunan" ni P. Sztompka sa pag-aaral ng panlipunang pag-unlad ng rehiyon ng Russia gamit ang halimbawa ng Republika ng Mordovia.

Sa sosyolohiya, ang pagbabago sa lipunan ay tumutukoy sa mga pagbabagong nagaganap sa paglipas ng panahon sa mga organisasyon, ang istruktura ng lipunan, mga pattern ng pag-iisip, kultura, at panlipunang pag-uugali. Ito ay ang paglipat ng isang panlipunang bagay mula sa isang estado patungo sa isa pa; makabuluhang pagbabago ng organisasyong panlipunan, mga institusyong panlipunan; paglago ng pagkakaiba-iba ng mga anyo ng lipunan, atbp.

Ang mga pagbabago ay mga pagkakaiba sa pagitan ng kung ano ang sistema noon at kung ano ang naging bahagi nito pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng panahon. "Sa isang pagkakataon, ang pagbabago sa lipunan ay itinuturing na hindi maikakaila na positibo, na nagtataguyod ng pag-unlad. Ang karanasan ng ikadalawampu siglo, pagkakaroon ng puro panlipunang pagbabago sa isang hindi kapani-paniwalang sukat, ang kasalukuyang siglo ng pagbabago, ay nagbubunga ng ibang

impresyon". Ito ay kung paano lumitaw ang ideya na ang pagkakaiba-iba mismo ay maaaring magpahina sa normal na takbo ng buhay panlipunan, humarap ng isang uri ng dagok sa mga miyembro ng lipunan, magdulot ng stress at magdulot ng isang estado ng isang uri ng trauma. Sa kabila ng malinaw na kaugnayan, teoretikal at praktikal na kahalagahan ng pag-aaral ng trauma ng pagbabago sa lipunan, lalo na sa mga bagong kondisyon ng pag-unlad ng lipunang Ruso, ang konsepto na ito ay hindi maganda ang nabuo sa agham sosyolohikal ngayon.

Ang teorya ng traumatikong mga pagbabago sa lipunan, na naaangkop sa mga dating sosyalistang bansa, ay binuo nang detalyado ng isa sa mga pinuno ng modernong sosyolohiya ng mundo, ang natitirang Polish na siyentipiko na si Piotr Sztompka. Ang mga palatandaan ng mga traumatikong pagbabago, ayon kay Sztompka, ay matalim, biglaan

© N. Yu. Abudeeva, O. A. Bogatova, 2011

Serye "Sociological Sciences"

Saang bansa mas nabubuhay ang populasyon - sa Russia, Belarus, Kazakhstan o Ukraine? Posible bang talagang sagutin ang tanong na ito? Paano sukatin ang antas ng kaligayahan ng mga tao? Paano isalin ang kaligayahan at kalungkutan ng tao sa digital expression? At ano ang mga resulta ng naturang mga sukat?

1. Panimula. Sa kasalukuyan, ang pananaliksik na may kaugnayan sa mga diagnostic na sosyo-ekonomiko ay nakakakuha ng momentum. Ang prosesong ito ay pinaka-aktibong nakakuha ng inilapat na ekonomiya. Bukod dito, sa mga ekonomista mayroon nang pag-unawa na ang mga tagapagpahiwatig ng kasalukuyang sitwasyon sa ekonomiya ay ginagawang posible upang malutas hindi lamang ang makitid na praktikal na mga problema, kundi pati na rin ang mga pandaigdigang gawain ng pag-generalize ng mga pattern ng paggana ng pambansang ekonomiya.

Ang isang tipikal na halimbawa ng malakihang aktibidad sa pagbuo ng taunang mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya ay ang gawain ng ahensya ng rating na Expert magazine, na, gamit ang pamamaraan na binuo nito, taun-taon ay tinatasa ang rating ng pamumuhunan ng lahat ng mga rehiyon ng Russia. Ang ganitong gawain ay nagbibigay ng impormasyon para sa paghahambing ng klima ng pamumuhunan sa buong panahon at espasyo. Ang isang tampok na katangian ng praktikal na trabaho na may mga rating ng pamumuhunan mula sa ahensya ng Expert magazine ay na, sa kabila ng pagiging kumplikado ng istatistika at pamamaraang pamamaraan para sa pagtukoy sa kanila, hindi nito pinipigilan ang kanilang paggamit hindi lamang ng mga pribadong mamumuhunan, kundi pati na rin ng mga espesyalista ng Ministri ng Economic Development at Trade ng Russian Federation.

Sa kasamaang palad, ang ganitong gawain ay hindi pa isinasagawa sa sosyolohiya, bagaman ang praktikal na pangangailangan para dito ay higit na malinaw na nadarama. Ngayon ay lubos na malinaw na ang lahat ng mga pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng teritoryo ay dapat na kinumpleto ng katulad na mga tagapagpahiwatig ng lipunan. Bukod dito, ang mga social indicator na ito ay hindi dapat kumatawan sa mga statistical aggregate batay sa heterogenous na social statistics data, ngunit quantitative estima na nakuha sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga resulta ng mga sociological survey. Ang punto ay ang social rating ng isang teritoryo (bansa, rehiyon, lungsod, atbp.) ay dapat na isang pagtatasa ng panlipunang kagalingan ng populasyon ng teritoryong ito. Tanging ang pamamaraang ito ay magpapahintulot sa atin na lumayo mula sa iskolastikismo ng isang walang katapusang bilang ng mga hindi gaanong nasusukat na panlipunang istatistikal na tagapagpahiwatig at upang maabot ang isang pangkalahatang pagtatasa sa sarili ng populasyon ng sarili nitong katayuan sa lipunan. Sa kabila ng subjective na katangian ng naturang mga pagtatasa, magbibigay sila ng pinaka maaasahan at layunin na impormasyon tungkol sa panlipunang kagalingan ng populasyon ng lugar ng pag-aaral.

Ang kasalukuyang hindi kasiya-siyang kalagayan sa larangan ng panlipunang pagsubaybay ay higit sa lahat dahil sa katotohanan na sa sosyolohiya ay walang pangkalahatang tinatanggap na mga diskarte sa pagbuo ng naaangkop na mga tagapagpahiwatig ng lipunan na maaaring kumilos bilang mga panlipunang rating. Gaya ng wastong sinabi ni I.V. Zadorin, "ang mga inilapat na sosyologo, lalo na sa mga rehiyon, ay gumagamit ng literatura at mga pamamaraan na 20-30 taong gulang." Sa katunayan, ang mga sosyologo sa kanilang trabaho ay patuloy na gumagamit ng primitive na data sa proporsyon ng mga respondent na pumili ng isa o ibang sagot sa isang partikular na tanong. Ang diskarte na ito ay maaaring ituring na lubos na makatwiran kapag nagsasagawa ng isang beses na natatanging mga survey. Gayunpaman, kung ang mga survey ay nasa anyo ng sistematikong pagsubaybay at nangangailangan ng mga paghahambing sa buong panahon at espasyo, kinakailangan ang mas sopistikado at partikular na mga tool sa pagsusuri.

Sa kasalukuyan, ang ideya ng pagbuo ng komprehensibong mga tagapagpahiwatig ng lipunan ay nasa hangin na. Sa gawaing ito susubukan naming dalhin ang ideyang ito sa lohikal na konklusyon nito.

2. Algorithm para sa pagbuo ng mga indeks ng panlipunang kagalingan ng populasyon. Sa kasalukuyan, maaaring makilala ang dalawang diskarte sa pagbuo ng mga integral na pagtatasa ng panlipunang kagalingan ng populasyon. Tingnan natin ang mga ito nang mas detalyado.

Ang unang diskarte ay batay sa pagkalkula ng tinatawag na satisfaction coefficient. Kaugnay ng pag-aaral ng problema ng kasiyahan sa buhay, ang indicator na ito ay kumakatawan sa pagkakaiba sa pagitan ng proporsyon ng mga respondent na karaniwang nasisiyahan sa kanilang buhay at ang proporsyon ng mga respondent na karaniwang hindi nasisiyahan dito. Minsan ang life satisfaction coefficient ay may graphical na anyo at "ipinahayag" sa anyo ng dalawang histogram: ang bahagi ng mga respondent na karaniwang nasisiyahan sa kanilang buhay, at ang bahagi ng mga respondent na karaniwang hindi nasisiyahan dito. Ang paghahambing sa taas ng mga hanay na ito ay nagbibigay-daan sa atin na iposisyon ang lipunan mula sa posisyon ng pamamayani ng optimistiko o pesimistikong mga damdamin. Gayunpaman, ang pamamaraang ito ay may ilang mga kawalan.

Una, parehong ang life satisfaction coefficient mismo at ang parehong histograms ay hindi gaanong na-normalize.

Pangalawa, kapwa ang life satisfaction coefficient at parehong histograms ay hindi isinasaalang-alang ang proporsyon ng mga respondent na nahirapang magbigay ng isang tiyak na sagot sa tanong na ibinibigay. Ang pagtaas sa proporsyon na ito ay humahantong sa awtomatikong pag-trim ng mga histogram, na humahantong sa kanilang mahinang normalisasyon.

Pangatlo, ang pagdaragdag ng mga bahagi ng mga sumasagot na ganap na nasisiyahan sa buhay kasama ang mga mas nasisiyahan dito kaysa sa hindi ay hindi ganap na tama, dahil dito, bilang default, dalawang ganap na magkakaibang mga pangkat ng lipunan ay katumbas. Ang isang katulad na pamamaraan ay lumitaw kapag nagdaragdag ng mga grupo ng mga sumasagot na ganap na hindi nasisiyahan sa buhay kasama ang mga hindi nasisiyahan dito kaysa nasiyahan. Ang pamamaraang ito ng pagsasama-sama mismo ay may dalawang disadvantages. Tingnan natin sila.

Ang unang disbentaha ay dahil sa ang katunayan na ang pagdaragdag ng dalawang grupo ng mga sumasagot ay humahantong sa pagkawala ng katumpakan ng mga social diagnostic. Halimbawa, ang unang histogram ay maaaring may sumusunod na istraktura: 5.0% ng mga taong ganap na nasisiyahan sa buhay; 45.0% ng mga tao na mas malamang na masiyahan dito kaysa sa hindi. Ang pangalawang histogram ay maaaring may ganap na naiibang istraktura: 45.0% ng mga tao na ganap na hindi nasisiyahan sa buhay; 5.0% ng mga tao na sa halip ay hindi nasisiyahan dito kaysa nasiyahan. Kahit na ang mga histogram na ito ay pormal na pantay (50% bawat isa at ang koepisyent ng kasiyahan sa buhay ay katumbas ng zero), mayroon silang ganap na hindi maihahambing na istraktura at nakakagambala lamang sa mananaliksik. Ang pangalawang disbentaha ay nauugnay sa katotohanan na kapag pinagsama-sama ang dalawang grupo, nawawalan tayo ng maraming mahalagang impormasyon, ang resibo na orihinal na kasama sa tanong at ang istraktura ng mga sagot dito. Kung ito ay kinakailangan upang makakuha ng dalawang histograms, pagkatapos ay posible na magbigay ng hindi apat, ngunit lamang ng dalawang mga pagpipilian para sa pagsagot sa tanong na ibinabanta sa mga respondent.

Minsan sa inilapat na pananaliksik ay ginagamit ang pagbabago ng koepisyent ng kasiyahan, na kung minsan ay tinatawag na index ng kasiyahan at kinakalkula bilang pagkakaiba sa pagitan ng kabuuan ng positibo at average na mga rating at ang kabuuan ng mga negatibong rating. Sa kasong ito, ang linya ng demarcation sa pagitan ng positibo at negatibong mga damdamin sa lipunan ay tinukoy sa paraang ang average na mga rating (hindi mabuti o masama) ay umakma sa positibong hanay. Ang katwiran para sa diskarteng ito ay ang katotohanan na ang mga karaniwang tagapagpahiwatig ay kumikilos bilang katibayan ng isang "hindi masama" na estado ng mga gawain, isang uri ng katatagan. Ang pamamaraang ito ay may lahat ng parehong disadvantages gaya ng karaniwang rate ng kasiyahan, ang ilan sa mga ito sa mas malaking lawak.

Ang pangalawang diskarte sa pagbuo ng mga integral na pagtatasa ng panlipunang kagalingan ng populasyon, na nagpapahintulot sa isa na maiwasan ang mga nakalistang pagkukulang, ay batay sa pagkalkula ng tinatawag na satisfaction index. May kaugnayan sa problema ng kasiyahan sa buhay, ang tagapagpahiwatig na ito ay kumakatawan sa sumusunod na konstruksyon J:

kung saan ako ang sagot ng mga respondente sa tanong; n ay ang kabuuang bilang ng mga ibinigay na opsyon para sa pagsagot sa tanong; x i - ang proporsyon ng mga respondent na nagpahiwatig ng i-th na opsyon sa sagot (sa porsyento); a i a i≤1).

Gayunpaman, ang disenyo (1) ay mayroon ding ilang mga disadvantages. Ang pangunahing isa ay nauugnay sa pagtatakda ng koepisyent ng timbang isang n para sa huling sagot sa tanong. Ang opsyong ito ay pamantayan para sa mga sociological survey at nag-iipon ng isang grupo ng mga respondent na nahihirapang sagutin ang tanong na ibinibigay. Sa isang pinasimple na bersyon, ang coefficient na ito ay itinalaga ng zero weight isang n= 0 . Gayunpaman, ang parehong timbang ay itinalaga sa isang pangkat ng mga tao na nagbibigay ng negatibong sagot sa kategorya (halimbawa, ganap silang hindi nasisiyahan sa kanilang buhay). Nangangahulugan ito na ang dalawang ipinahiwatig na mga kategorya ng mga respondent ay equated, na labag sa batas, dahil ang mga hindi napagpasyahang tumugon, sa pangkalahatan, ay maaaring ituring na hindi optimista o pesimista. Sa ilalim ng ilang panlabas na impluwensya, maaari silang lumipat sa anumang grupo. Samantala, kung ang pangkat na ito ay hindi na-reset sa zero, hindi malinaw kung anong timbang ang itatalaga dito. Mula ngayon ay tatawagin natin ang problemang ito na "closing weight coefficient" na problema.

Kung isasaalang-alang ang nasa itaas, maaari itong ipangatuwiran na ang index (1) ay nagbibigay ng sistematikong minamaliit na mga pagtatantya ng panlipunang kagalingan na may kaugnayan sa kanilang tunay na halaga. Isinasaalang-alang na ang proporsyon ng mga taong nahihirapang magbigay ng isang tiyak na sagot ay maaaring sa ilang mga kaso ay lubhang makabuluhan, ang pagbaluktot ng nais na larawan ng proseso ay maaari ding maging lubhang makabuluhan. Ito ang pangunahing kawalan ng index (1).

Paano maalis ang pagkukulang na ito?

Upang gawin ito, maaari kang gumamit ng bahagyang naiibang pamamaraan para sa pag-diagnose ng panlipunang kagalingan ng populasyon, na maaaring mauri bilang dalawang-parametric. Tingnan natin ito nang mas detalyado.

Ang unang parameter na susuriin, tulad ng sa kaso (1), ay isang tiyak na inayos na index ng panlipunang kagalingan I, na kinakalkula gamit ang sumusunod na formula:

kung saan ako ang sagot ng mga respondente sa tanong; n ay ang kabuuang bilang ng mga ibinigay na opsyon para sa pagsagot sa tanong; a i- weight coefficient ng i-th answer option (0≤ a i≤1); Ang zi ay ang inayos na proporsyon ng mga respondent na nagpahiwatig ng ika-i-th na opsyon sa sagot (sa porsyento), na kinakalkula tulad ng sumusunod:

saan x n- ang bahagi ng mga respondent na nagpahiwatig ng pagpipiliang panghuling sagot (sa porsyento).

Alinsunod sa pamamaraan (2) at (3), ang kagalingang panlipunan ay isinasaalang-alang lamang kaugnay ng mga nagpasya na tumugon; Ang mga nahihirapang sumagot ay karaniwang itinatapon kapag tinutukoy ang index (2). Ang diskarte na ito ay tiyak na makatwiran, ngunit ang tanong ng legalidad ng pag-alis ng sampling elemento mula sa pagsasaalang-alang x n nananatiling bukas. Upang maalis ang disbentaha na ito, isa pang parameter ang maaaring isaalang-alang - ang uncertainty index R = xn. Tinutukoy ng indicator na ito ang antas ng disorientasyon ng mga respondent sa isyung isinasaalang-alang. Sa katunayan, kung ang sumasagot ay hindi matukoy ang kanyang estado kahit na sa isang antas ng husay, kung gayon ito ay nagpapahiwatig ng kanyang kumpletong disorientasyon tungkol sa mga kaganapang nagaganap. Kung mas malaki ang grupo ng mga hindi nagpasiya na mga respondent, mas malaki ang panganib na, sa ilalim ng hindi kanais-nais na mga pangyayari, ang pangkat ng mga tao na nagbigay ng negatibong sagot ay maaaring makabuluhang mapunan sa gastos ng ika-n pangkat. Kaya, ipinapayong pag-aralan ang panlipunang kagalingan ng populasyon gamit ang dalawang indeks (parameter) - ang index ng kagalingang panlipunan I mismo at ang indeks ng kawalan ng katiyakan sa lipunan R.

Ang pagpapakilala ng isang dalawang-parameter na pamamaraan para sa pag-diagnose ng panlipunang klima ay may medyo malinaw na pagkakatulad sa pang-ekonomiyang agham. Kaya, alinsunod sa klasikal na teorya, ang pangunahing puwersang nagtutulak ng kapital, na gumagawa ng inter-industriya, inter-country at inter-sectoral spillovers, ay ang rate ng return on capital. Ito ang pangunahing tagapagpahiwatig ng pananalapi na bumubuo ng isang simpleng panuntunan sa pamumuhunan: mas mataas ang rate ng pagbabalik, mas malaki ang pagnanais na mamuhunan ng kapital sa kaukulang kaganapan. Gayunpaman, ang modernong teorya sa pananalapi ay nagdaragdag sa tagapagpahiwatig na ito ng isa pa, hindi gaanong mahalagang tagapagpahiwatig - isang tagapagpahiwatig ng panganib. Mayroong baligtad na pagganyak dito: mas malaki ang panganib, mas kaunting insentibo na mamuhunan ng kapital sa kaukulang kaganapan. Sa pagsasagawa, ang mga kalahok sa merkado ng securities, halimbawa, ay gumagamit ng pagpapakalat ng mga quote ng asset sa pananalapi bilang isang tagapagpahiwatig ng panganib. Bukod dito, ang sumusunod na pag-asa ay tipikal para sa mga pang-ekonomiyang merkado: mas mataas ang rate ng kita, mas mataas ang panganib. Kaya, wala sa mga itinuturing na tagapagpahiwatig ang maaaring itapon kapag sinusuri ang klima ng pamumuhunan.

Sa aming kaso, ang analogue ng rate ng return indicator ay ang social well-being index I, at ang analogue ng risk indicator ay ang social uncertainty index R. Bukod dito, ang pagkakatulad sa pagitan ng pamumuhunan at mga social indicator ay lumalabas na mas malalim. kaysa sa inaasahan ng isa. Kaya, kung sa ekonomiya ang mga parameter ng kapital sa pananalapi ay pinag-aralan, pagkatapos ay sa sosyolohiya - ang mga parameter ng naturang kababalaghan bilang panlipunang kagalingan, na isa sa pinakamahalagang elemento ng kapital ng tao. Bilang karagdagan, mayroong isang malinaw na pagkakatulad sa mga batas ng pagbuo ng pamumuhunan at sitwasyong panlipunan. Kaya, ang batayan ng paggalaw ng kapital sa pananalapi ay isang pangunahing ngunit mailap na konsepto bilang pagtitiwala. Sa gitna ng mga pagbabago sa panlipunang kagalingan ay namamalagi ang isang pantay na pangunahing at mailap na konsepto - mood. Ang parehong kumpiyansa ng mamumuhunan at damdamin ng publiko ay nabibilang sa klase ng, kung hindi katumbas, pagkatapos ay hindi bababa sa mga kaugnay na konsepto at nailalarawan sa pamamagitan ng matinding pagkasumpungin. Minsan kahit na ang kaunting pressure mula sa panlabas na mga kadahilanan ay maaaring ganap na magbago ng kanilang paunang estado: ang pagtitiwala ay madaling nagiging hinala at kawalan ng tiwala, at ang isang optimistikong kalooban ay mabilis na nagbibigay daan sa pag-iingat at pesimismo.

Kaya, ang iminungkahing dalawang-parameter na pamamaraan para sa pag-diagnose ng panlipunang kagalingan ng populasyon, batay sa pagtatasa ng mga indeks ng I at R, ay naaayon sa umiiral na teoretikal at praktikal na mga pamantayan sa ekonomiya, na kasalukuyang hindi mapag-aalinlanganan na pinuno. sa larangan ng pagbuo ng mga analytical indicator.

Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng mga pakinabang ng dalawang-parameter na pamamaraan para sa pag-diagnose ng panlipunang kagalingan ng populasyon, hindi maaaring mabigo ang isa na tandaan ang mga kawalan nito. Ang pangunahing kawalan ay ang pangangailangan na subaybayan ang dalawang magkaibang mga indeks. Minsan, kapag ang pagsusuri ay nangyayari nang sabay-sabay sa oras at espasyo, ang ganitong pamamaraan ay nagiging mahirap. Sa pagsasaalang-alang na ito, medyo lehitimong itakda ang gawain ng pagsasama-sama ng dalawang indeks sa isa, iyon ay, sa isa na magiging isang uri ng integral na tagapagpahiwatig na nag-iipon ng parehong aspeto ng panlipunang kagalingan ng populasyon. Magagawa ito gamit ang sumusunod na pangkalahatang indeks ng panlipunang kagalingan ng populasyon D:

kung saan ang k ay ang correction factor.

Mula sa (4) madaling makita na kapag R→0 ang pagkakaiba sa pagitan ng tatlong indeks ng panlipunang kagalingan ay na-level out: D→I→J. Sa isip, R=0 at D=I=J. Kaya, mayroong metodolohikal na pagpapatuloy sa pagitan ng lahat ng tatlong mga indeks, na nagpapadali sa kanilang praktikal na paggamit.

3. Pagsubok sa index ng social optimism ng populasyon. Upang ilarawan ang gawain ng mga indeks na D, I at J na ipinakilala sa pagsasaalang-alang, gagamitin namin ang data ng isang sociological survey sa mga inaasahan ng populasyon na isinagawa ng VTsIOM noong Abril 2005 (Talahanayan 1).

Talahanayan 1. Paano ka at ang iyong pamilya ay mabubuhay sa isang taon? % (Abril 2005).

Posibleng sagot	Russia	Kazakhstan	Belarus	Ukraine
1. Higit na mas mahusay	3,7	14,7	3,4	6,4
2. Medyo mas mabuti	17,2	41,1	19,2	31,0
3. Katulad ngayon	43,1	39,9	39,5	27,0
4. Medyo mas masahol pa	20,0	3,2	9,9	10,0
5. Makabuluhang mas masahol pa	4,0	0,9	2,5	4,2
6. Nahihirapan akong sumagot	12,0	0,2	25,5	21,4

Batay sa Talahanayan 1, posibleng bumuo ng index ng social optimism J na may mga sumusunod na weighting coefficient: a 1=1,0; a 2=0,75; a 3=0,5; a 4=0,25; isang 5=0; isang 6=0 (ang mga numero ng index ng pangkat ay ipinahiwatig sa Talahanayan 1). Ang mga halaga ng buong hanay ng mga indeks D, I at J ay ibinibigay sa Talahanayan 2.

Kapag kinakalkula ang index D, ang halaga ng correction factor k ay kinuha katumbas ng 0.001, iyon ay, k=0.001. Ang halagang ito ay dahil sa ang katunayan na ang isang malaking halaga ng uncertainty index na walang correction factor ay humahantong sa sobrang pagmamaliit ng social optimism index. Bilang resulta ng mga pang-eksperimentong kalkulasyon, napili ang halagang k=0.001 bilang pinakakatanggap-tanggap. Bukod dito, ang lahat ng mga indeks ng panlipunang optimismo ay na-normalize tulad ng sumusunod: 0≤J,I,D≤100%. Kung mas malapit ang halaga ng index sa 100%, mas optimistic ang mga inaasahan ng populasyon. Bilang karagdagan, ang lahat ng mga indeks ay may ilang mga kritikal na punto na makakatulong sa pag-diagnose ng kasalukuyang sitwasyon: ang mga halaga sa ibaba 50% ay nagpapahiwatig ng pamamayani ng mga pesimistikong damdamin; ang mga halaga na higit sa 50% ay nagpapahiwatig ng pamamayani ng mga optimistikong mood; ang paglihis ng index sa ibaba ng 25 porsiyentong marka ay nangangahulugan ng isang lubhang hindi kasiya-siyang sitwasyon sa mood ng populasyon; Ang pagtaas ng index sa itaas ng 75 porsiyentong marka ay nagpapahiwatig ng pangingibabaw ng isang optimistikong pananaw sa hinaharap sa populasyon.

Anong mga konklusyon ang maaaring makuha batay sa mga kalkuladong indeks?

Una, may napakalaking pagkakaiba sa pagitan ng mga bansa ng SES sa mga tuntunin ng kawalan ng katiyakan ng sitwasyong panlipunan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng R index para sa Kazakhstan at Belarus ay 25.3 porsyento na puntos, na nagpapahiwatig ng hindi pagkakatulad ng klimang panlipunan sa mga bansang ito. Ang kumpletong hindi pagkakaunawaan sa sitwasyong panlipunan ng populasyon ng Belarus ay sumasalungat sa mahusay na oryentasyong panlipunan ng populasyon ng Kazakhstan.

Pangalawa, ang pagbabago sa pagitan ng mga indeks ng J at I ay maaaring maging makabuluhan. Kaya, para sa Belarus ito ay 13.7 porsyento na puntos. Kaya, ang J index ay sistematikong minamaliit ang tunay na mga halaga ng panlipunang optimismo, at ang I index ay sistematikong nagpapalaki sa kanila. Ang magnitude ng bias ay depende sa uncertainty index R.

Pangatlo, ang pagtatasa ng mga indeks ng J at I ay nagpapahiwatig ng pangangailangan na ipakilala sa pagsusuri ang indeks ng kawalan ng katiyakan R at ang pangkalahatang indeks na D. Ito ay dahil sa katotohanan na ang mga indeks ng J at I ay maaaring magbigay ng panimula ng magkaibang mga resulta. Halimbawa, ayon sa J index, ang Belarus ay nasa huling ranggo pagkatapos ng Russia, habang ang muling pagkalkula ayon sa I index ay inililipat ito sa penultimate na lugar bago ang Russia. Dahil dito, ang paglipat mula sa isang index patungo sa isa pa ay maaaring humantong sa recombination ng mga elemento ng system na pinag-aaralan at isang pagbabago sa kanilang sistema ng pagraranggo. Bilang karagdagan, ang pagbaluktot ng orihinal na resulta ay maaaring mangyari sa isa pang linya. Kaya, alinsunod sa J index, ang Belarus ay nabibilang sa grupo ng mga bansa na may nangingibabaw na pessimistic sentiments ng populasyon, habang ang I index ay inililipat ito sa grupo ng mga bansa na may nangingibabaw na optimistikong sentiments. Alinsunod dito, ang paglipat mula sa isang index patungo sa isa pa ay maaaring humantong sa isang qualitative shift sa pagtatasa ng lipunang pinag-aaralan.

Pang-apat, ang pagtatasa ng pangkalahatang index ng panlipunang optimism D ay nagbibigay-daan sa amin na masuri ang Common Economic Space bilang heterogenous. Ang tesis na ito ay dapat na ipaliwanag nang mas detalyado.

Ang hierarchy ayon sa antas ng social optimism ay ang mga sumusunod: Kazakhstan, Ukraine, Belarus, Russia. Kaya, sa mga Ruso, ang pag-aalala para sa hinaharap ay malinaw na nakikita.

Ang nahayag na puwang sa antas ng panlipunang optimismo ay lubos na makabuluhan. Kaya, ang pagkakaiba sa pagitan ng kaukulang mga indeks para sa Kazakhstan at Russia ay halos 20 puntos na porsyento. Ang ganitong kalamangan ng isang bansa sa iba ay dapat na uriin bilang pangunahing.

Ang buong bansa ng SES ay nahahati sa dalawang grupo: mga bansang may dominasyon ng social optimism (Kazakhstan at Ukraine) at mga bansang may dominasyon ng social pessimism (Belarus at Russia). Batay sa tampok na ito lamang, ang SES ay dapat kilalanin bilang magkakaiba sa lipunan.

Ipinakita ng pag-aaral na ang mga umiiral na pamamaraan para sa pag-diagnose ng panlipunang kagalingan ng populasyon ay nangangailangan ng makabuluhang pagpapabuti. Ang isa sa mga paraan ng naturang pagpapabuti ay maaaring ang pagpapakilala sa analytical practice ng mga karagdagang hakbang gaya ng: unadjusted index of social well-being J; adjusted social well-being index I; index ng kawalan ng katiyakan R; generalised index of social well-being D. Ang pagsubok sa mga tool na ito gamit ang halimbawa ng social optimism index ay nagpapakita na sa kanilang tulong posible na magsagawa ng mas banayad na tipolohiya ng mga lipunang pinag-aaralan at mas sensitibong makuha ang mga pagbabago sa mood ng mga tao.

Panitikan

1. "Ang pagkalito ng mga posisyon ay sumisira sa reputasyon ng sosyolohiya." Pakikipag-usap kay I.V. Zadorin // "Pagsubaybay sa Pampublikong Opinyon", No. 2, 2004.
2. Petukhov V.V. Russia, Belarus, Ukraine: ano ang nagsasama sa atin at ano ang naghihiwalay sa atin? // “Pagsubaybay sa Pampublikong Opinyon”, No. 2, 2004.
3. Balatsky E.V. Social heterogeneity ng isang solong pang-ekonomiyang espasyo // "Pagsubaybay sa Pampublikong Opinyon", No. 2, 2005.
4. Gaya ng naisip natin noong 2004: Nasa sangang-daan ang Russia. M.: Eksmo Publishing House, Algorithm Publishing House. 2005.