مشکلات سیاسی در جهان مشکلات جهانی زمان ما و راه های سیاسی برای حل آنها

معرفی 2

1. مشكلات جهاني سياسي بشريت.. 4

1.1 ماهیت و نشانه های مشکلات جهانی بشریت. 4

1.2 خطر فاجعه هسته ای و جنگ های جهانی جدید. 7

1.3 تروریسم بین المللی به عنوان یک مشکل جهانی. 9

2. مشکلات اجتماعی-اقتصادی جهانی.. 13

2.1 مشکل جمعیتی 13

2.2 جنبه های اجتماعی-اقتصادی مشکل غذا.. 16

نتیجه. 21

فهرست منابع مورد استفاده... 23

معرفی

مشکلات جهانی بشریت - مشکلات و موقعیت هایی که بسیاری از کشورها، جو زمین، اقیانوس جهانی و فضای نزدیک به زمین را در بر می گیرد و کل جمعیت زمین را تحت تاثیر قرار می دهد.

مشکلات جهانی که دیگر موضوع مورد توجه دایره باریکی از متخصصان نبود، تا دهه 60 قرن بیستم به طور گسترده ای شناخته شد، در همان زمان علاقه عموم مردم به این موضوع برای اولین بار ظاهر شد و روند بحث در مورد آن در گسترده ترین محافل آغاز شد.

دلیل این افزایش علاقه به این موضوع عوامل متعددی بود. در روند توسعه آن، ارتباطات بین مناطق مختلف جهان همواره تقویت شده است، در نتیجه بشریت به طور طبیعی به وضعیتی رسیده است که مشکلات جدی ناشی از یک منطقه از زمین ناگزیر بر وضعیت کل سیاره تأثیر می گذارد. این تأثیر هم در زمینه های اقتصادی، زیست محیطی، انرژی و بسیاری از زمینه های دیگر مشاهده می شود.

یک دلیل به همان اندازه مهم توسعه پیشرفت علمی و فناوری بود که پیامدهای آن خود را به معنای واقعی کلمه در تمام حوزه های زندگی مردم نشان داد. به عنوان مثال، توانایی های فوق العاده افزایش یافته انسان به او این امکان را داده است که پیشرفته ترین سلاح های کشتار جمعی را ایجاد کند: سلاح های شیمیایی، باکتریولوژیکی و هسته ای. در این زمینه، مسائل حفظ صلح بر روی زمین و جلوگیری از انواع درگیری ها که می تواند منجر به عواقب جبران ناپذیری برای بشریت شود، به طور ویژه ای مطرح می شود.

می توان گفت که سیستمی از مشکلات کیفی جدید و مرتبط با هم که جهانی نامیده می شود، روز به روز به وضوح در آگاهی عمومی ثبت می شود. بدیهی است که مشکلات گوناگونی در یک درجات با روند شکل گیری و توسعه تمدن همراه بوده است. و پیش از این، هم همه بشریت و هم در سطح محلی با مشکلات غذایی، انرژی و مواد خام مواجه بودند، بلایای زیست محیطی رخ می داد و مردم همیشه از جنگ و درگیری رنج می بردند.

مقیاس و شدت مشکلاتی که قبلا وجود داشت را نمی توان با پدیده ها و فرآیندهای مشخصه اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم مقایسه کرد.

مشکلات همگانی از مشکلات محلی و ملی بیرون می‌آیند، اما در عین حال، حل آن‌ها نه به تلاش‌های منفرد کشورها، بلکه به اقدامات مشترک جامعه جهانی نیاز دارد.

همه عوامل فوق تعیین می شود ارتباطتحقیق ما

هدفکار - در نظر گرفتن و تجزیه و تحلیل اولویت های دیپلماسی روسیه در دنیای مدرن

با توجه به هدف تعیین شده موارد زیر تصمیم گیری شد اهداف اصلی:

مشکلات جهانی بشریت را شرح دهد.

خطر فاجعه ترموهسته ای و جنگ های جهانی جدید را در نظر بگیرید.

بررسی مشکل جهانی تروریسم بین المللی؛

مشکل غلبه بر فقر و عقب ماندگی را در نظر بگیرید;

تجزیه و تحلیل مشکل جمعیتی؛

بررسی جنبه های اجتماعی-اقتصادی مشکل غذا؛

شناسایی مشکلات زیست محیطی جهانی

روش های پژوهش:

پردازش، تجزیه و تحلیل منابع علمی؛

تحلیل متون علمی، کتب درسی و کتابچه راهنمای مسئله مورد مطالعه.

موضوع مطالعه -مشکلات جهانی جهان

موضوع مطالعه- تجزیه و تحلیل و راه های حل مشکلات جهانی بشریت

مسائل سیاسی جهانی بشریت

مشکلات جهانی با ماهیت سیاسی-اجتماعی عبارتند از:

جلوگیری از جنگ هسته ای؛

توقف مسابقه تسلیحاتی، حل مناقشات منطقه ای و بین دولتی؛

ایجاد صلح بدون خشونت مبتنی بر ایجاد اعتماد بین مردم و تقویت سیستم امنیت جهانی.

در نیمه دوم قرن بیستم. بشریت با گروهی از مشکلات مواجه است که به حل آنها پیشرفت اجتماعی بیشتر و سرنوشت تمدن ها بستگی دارد. این مشکلات جهانی نامیده می شوند (ترجمه شده از لاتین "جهان" - زمین، کره). این موارد در درجه اول شامل موارد زیر است: جلوگیری از تهدید یک جنگ جهانی جدید، غلبه بر بحران زیست محیطی و پیامدهای آن، کاهش شکاف در سطح توسعه اقتصادی بین کشورهای پیشرفته غربی و کشورهای در حال توسعه جهان سوم، تثبیت وضعیت جمعیتی در سیاره. مشکلات حفاظت از سلامت و پیشگیری از ایدز، اعتیاد به مواد مخدر، احیای ارزش های فرهنگی و اخلاقی و مبارزه با تروریسم بین المللی نیز اهمیت فزاینده ای پیدا می کند.

دانشمندان با تأمل در دلایل پیدایش مشکلات جهانی، اول از همه به جامعه نوظهور جهانی مردم، یکپارچگی دنیای مدرن اشاره می کنند که در درجه اول با روابط عمیق اقتصادی، افزایش تماس های سیاسی و فرهنگی و آخرین ابزار تضمین می شود. ارتباطات جمعی در شرایطی که سیاره به خانه واحد بشریت تبدیل می شود، بسیاری از تضادها، درگیری ها و مشکلات می توانند از مرزهای محلی فراتر رفته و شخصیت جهانی پیدا کنند.

اما فقط این نیست. خود فعالیت فعالانه دگرگون‌کننده انسان، اکنون از نظر قدرت و پیامدهای (اعم از خلاق و مخرب) با نیرومندترین نیروهای طبیعت قابل مقایسه است. با به وجود آوردن نیروهای مولد قدرتمند، بشریت نمی تواند همیشه آنها را تحت کنترل معقول خود قرار دهد. سطح سازمان اجتماعی، تفکر سیاسی و آگاهی محیطی، جهت گیری های معنوی و اخلاقی هنوز با مقتضیات عصر بسیار فاصله دارد.

مشکلات جهانی را باید آن‌هایی دانست که نه یک شخص خاص، نه گروه خاصی از مردم، حتی یک کشور یا گروهی از کشورها، بلکه آن‌هایی که منافع حیاتی اکثریت بشریت را تحت تأثیر قرار می‌دهند و می‌توانند هر فرد را تحت تأثیر قرار دهند. گسترش و تعمیق ارتباطات و نهادهای اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، اجتماعی-فرهنگی، سیاسی-فرهنگی و غیره تأثیر فزاینده ای بر زندگی روزمره مردم در دورافتاده ترین نقاط جهان دارد.

در عین حال، اقدامات دولت های ملی و حتی جوامع محلی می تواند پیامدهای مهم جهانی داشته باشد. هر رویداد محلی می‌تواند به یک شکل اهمیت جهانی پیدا کند و برعکس، هر رویداد جهانی می‌تواند وضعیت امور را در مناطق، کشورها و جوامع محلی به طور اساسی تغییر دهد.

بنابراین، مشکلات ناشی از تغییرات اساسی در شرایط زندگی جامعه جهانی که موجودیت آن را تهدید می کند، مشکلات جهانی عصر ما نامیده می شود. اولین چنین مشکلی خطر واقعی خود تخریبی بشریت بود که برای اولین بار در تاریخ ظاهر شد و با ظهور سلاح های هسته ای و ایجاد پتانسیل های هسته ای همراه بود. این مشکل برای اولین بار در مانیفست معروف A. Einstein، B. Russell و نه دانشمند برجسته دیگر، که در سال 1955 منتشر شد، به عنوان یک مشکل جهانی فرموله شد. مشکل تخریب هسته ای به ویژه پس از ایجاد توسط دانشمندان داخلی به رهبری Academician حاد شد. N.N. مدل مویزف از آب و هوای جهانی "زمستان هسته ای" - توصیفی ریاضی از فرآیندهایی که می تواند در نتیجه یک جنگ هسته ای در طبیعت زنده و بی جان و در جامعه رخ دهد. به دنبال تهدید خود تخریبی هسته ای بشریت، مشکلات انرژی و زیست محیطی محقق شد.

مسابقه تسلیحاتی مشکل کلیدی است که راه حل سایر مشکلات به آن بستگی دارد. در چارچوب رویارویی بین دو ابرقدرت جهانی - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده - اصولاً هیچ رویکرد جهانی برای حل مشکلات دیگر وجود ندارد.آغاز آن با سلاح های اتمی همراه بود. همانطور که می دانید در سال 1945 ایالات متحده به تنها قدرت هسته ای جهان تبدیل شد. در طول جنگ با ژاپن، آنها بمب های اتمی را بر فراز شهرهای هیروشیما و ناکازاکی ژاپن منفجر کردند. برتری استراتژیک به این واقعیت منجر شد که ارتش آمریکا شروع به ساخت برنامه های مختلفی برای حمله پیشگیرانه به اتحاد جماهیر شوروی کرد. اما انحصار آمریکا بر تسلیحات هسته ای تنها چهار سال دوام آورد. در سال 1949، اتحاد جماهیر شوروی اولین بمب اتمی خود را آزمایش کرد. این رویداد یک شوک واقعی برای دنیای غرب بود. در جریان توسعه شتابان بیشتر در اتحاد جماهیر شوروی، به زودی سلاح های هسته ای و سپس گرما هسته ای ایجاد شد. مبارزه برای همه بسیار خطرناک شده است و با عواقب بسیار بدی همراه است. پتانسیل هسته ای انباشته شده بسیار زیاد بود، اما ذخایر عظیم سلاح های مخرب هیچ فایده ای نداشت و هزینه های تولید و ذخیره سازی آنها در حال افزایش بود. اگر قبلاً می گفتند "ما می توانیم شما را نابود کنیم، اما شما نمی توانید ما را نابود کنید" ، اکنون عبارت تغییر کرده است. آنها شروع کردند به گفتن "شما می توانید ما را 38 بار نابود کنید و ما می توانیم شما را 64 بار نابود کنید!" این بحث بی نتیجه است، به ویژه با توجه به این که اگر جنگی در می گرفت و یکی از مخالفان از سلاح هسته ای استفاده می کرد، خیلی زود چیزی نه تنها از او، بلکه از کل کره زمین باقی نمی ماند.

مسابقه تسلیحاتی با سرعت زیادی در حال رشد بود. به محض اینکه یکی از طرفین سلاح اساسی جدیدی ایجاد کرد، حریف تمام نیروها و منابع خود را برای دستیابی به همان هدف پرتاب کرد. رقابت دیوانه وار همه حوزه های صنعت نظامی را تحت تاثیر قرار داد. آنها در همه جا رقابت کردند: در ایجاد جدیدترین سیستم های تسلیحات کوچک، در طراحی های جدید تانک ها، هواپیماها، کشتی ها و زیردریایی ها، اما شاید دراماتیک ترین رقابت در ایجاد موشک بود. کل فضای به اصطلاح صلح آمیز آن روزها حتی قسمت قابل مشاهده کوه یخ نبود، بلکه یک کلاهک برفی در قسمت قابل مشاهده بود. ایالات متحده آمریکا در تعداد سلاح های هسته ای از اتحاد جماهیر شوروی پیشی گرفته است. اتحاد جماهیر شوروی در علم موشک از ایالات متحده پیشی گرفت. اتحاد جماهیر شوروی اولین کشوری بود که ماهواره را به فضا پرتاب کرد و در سال 1961 اولین کسی بود که انسان را به فضا فرستاد. آمریکایی ها نمی توانستند چنین برتری آشکاری را تحمل کنند. نتیجه فرود آنها روی ماه است. در این مرحله، طرفین به برابری استراتژیک رسیدند. با این حال، این مسابقه تسلیحاتی را متوقف نکرد. برعکس، به تمام بخش هایی که حداقل ارتباطی با سلاح دارند، سرایت کرده است. به عنوان مثال، این می تواند شامل مسابقه ایجاد ابررایانه ها باشد. در اینجا غرب انتقام بی قید و شرط عقب ماندن در زمینه علم موشک را گرفت، زیرا به دلایل صرفا ایدئولوژیک اتحاد جماهیر شوروی از دستیابی به موفقیت در این زمینه غافل شد و سایبرنتیک همراه با ژنتیک را با "دختران فاسد امپریالیسم" یکی دانست. مسابقه تسلیحاتی حتی بر آموزش نیز تأثیر گذاشته است. پس از فرار گاگارین، ایالات متحده مجبور شد در مبانی سیستم آموزشی تجدید نظر کند و روش های آموزشی اساساً جدیدی را معرفی کند.

مسابقه تسلیحاتی متعاقباً توسط هر دو طرف به طور داوطلبانه به حالت تعلیق درآمد. تعدادی معاهدات منعقد شد که انباشت سلاح را محدود می کرد. به عنوان مثال، معاهده ممنوعیت آزمایش سلاح های هسته ای در جو، فضا و زیر آب (08/5/1963)، معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای، ایجاد مناطق عاری از سلاح هسته ای ( 1968)، موافقت نامه SALT-1 (سلاح های استراتژیک محدود و کاهش) (1972)، کنوانسیون منع توسعه، تولید و ذخیره سلاح های باکتریولوژیکی و سمی و نابودی آنها (1972) و بسیاری دیگر.

جنگ به عنوان راهی برای حل مشکلات بین‌المللی که با خود کشتار جمعی و مرگ بسیاری از مردم را به همراه داشت و باعث ایجاد میل به خشونت و روحیه تجاوز می‌شد، توسط متفکران انسان‌گرا در تمام دوران‌های تاریخی محکوم شد. و در واقع، از بیش از چهار هزار سال تاریخ شناخته شده برای ما، تنها حدود سیصد سال کاملاً صلح آمیز بود. بقیه زمان‌ها، جنگ‌ها در یک مکان یا مکان دیگر روی زمین بیداد می‌کردند. قرن XX به عنوان دورانی که منجر به دو جنگ جهانی شد که در آن ده ها کشور و میلیون ها نفر در آن شرکت داشتند در تاریخ ثبت شد.

بر اساس ارزیابی متفق القول بسیاری از دانشمندان و شخصیت های سیاسی، جنگ جهانی سوم در صورت وقوع، پایان تراژیک کل تاریخ تمدن بشری خواهد بود. محاسبات انجام شده توسط محققان کشورهای مختلف، از جمله کشور ما، نشان می دهد که محتمل ترین و مخرب ترین پیامد یک جنگ هسته ای برای همه موجودات زنده، شروع "زمستان هسته ای" خواهد بود. عواقب یک جنگ هسته ای نه تنها برای کسانی که در آن شرکت می کنند فاجعه بار خواهد بود - بلکه بر همه تأثیر می گذارد. به همین دلیل است که جلوگیری از جنگ هسته ای یک مشکل جهانی زمان ما است. آیا می توان از جنگ هسته ای جلوگیری کرد؟ از این گذشته ، بسیاری از زرادخانه های نظامی همه کشورهای جهان که دارای سلاح هسته ای هستند با انواع مختلفی از آنها پر شده است. آزمایش آخرین تجهیزات نظامی متوقف نمی شود. حتی 5 درصد از ذخایر هسته ای که قبلاً توسط قدرت های بزرگ انباشته شده است برای فرو بردن سیاره در یک فاجعه زیست محیطی غیرقابل برگشت کافی است. درگیری‌های نظامی محلی متوقف نمی‌شوند که هر کدام خطر تبدیل شدن به یک منطقه‌ای و حتی جهانی را به دنبال دارد.

اولین باری که جامعه جهانی در مورد عدم اشاعه سلاح های کشتار جمعی فکر کرد در دهه 60 قرن گذشته بود، زمانی که قدرت های هسته ای مانند اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و فرانسه ظاهر شده بودند. و چین آماده پیوستن به آنها بود. در این زمان کشورهایی مانند اسرائیل، سوئد، ایتالیا و سایرین به طور جدی در مورد سلاح های هسته ای فکر کردند و حتی شروع به توسعه آن کردند.

در همان دهه 60، ایرلند ایجاد یک سند حقوقی بین المللی را آغاز کرد که پایه های عدم اشاعه سلاح های هسته ای را ایجاد کرد. اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و انگلیس شروع به توسعه معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای کردند. آنها اولین شرکت کنندگان در این قرارداد بودند. در 1 ژوئیه 1968 امضا شد، اما در مارس 1970 لازم الاجرا شد. فرانسه و چین چندین دهه بعد این معاهده را امضا کردند.

اهداف اصلی آن جلوگیری از گسترش بیشتر سلاح های هسته ای، تحریک همکاری در زمینه استفاده صلح آمیز از اتم با تضمین طرف های شرکت کننده و تسهیل مذاکرات برای پایان دادن به رقابت در توسعه سلاح های هسته ای با هدف نهایی حذف کامل آنها است. .

طبق مفاد این معاهده، کشورهای هسته ای تعهد می کنند که به کشورهای غیرهسته ای در دستیابی به وسایل انفجاری هسته ای کمک نکنند. کشورهای عاری از سلاح هسته ای متعهد می شوند که چنین وسایلی را تولید یا خریداری نکنند. یکی از مفاد معاهده، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را ملزم می‌کند که اقدامات حفاظتی، از جمله بازرسی مواد هسته‌ای مورد استفاده در پروژه‌های صلح‌آمیز توسط کشورهای عاری از سلاح هسته‌ای طرف معاهده را انجام دهد. معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای (بند 2 ماده 10) بیان می کند که 25 سال پس از لازم الاجرا شدن معاهده، کنفرانسی برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا باید به قوت خود باقی بماند یا خیر، تشکیل می شود. گزارش های کنفرانس مطابق با مفاد معاهده هر پنج سال یکبار برگزار می شد و در سال 1995، زمانی که دوره اعتبار 25 ساله آن به پایان رسید، طرفین به اتفاق آرا از تمدید نامحدود آن حمایت کردند. آنها همچنین سه اعلامیه اصول الزام آور را به تصویب رساندند: - تأیید مجدد تعهدات قبلی در رابطه با سلاح های هسته ای و توقف کلیه آزمایش های هسته ای. - تقویت رویه های کنترل خلع سلاح؛ - ایجاد منطقه عاری از سلاح هسته ای در خاورمیانه و رعایت دقیق مفاد معاهده توسط همه کشورها بدون استثنا.

178 کشور عضو این معاهده هستند، از جمله قدرت های هسته ای موجود که از رژیم کنترل فناوری موشکی حمایت کرده اند. همچنین چهار کشور در حال انجام فعالیت های هسته ای هستند که به این پیمان ملحق نشده اند: اسرائیل، هند، پاکستان، کوبا. کمک غرب در این زمینه به عنصر مهمی در تقویت رژیم عدم اشاعه تبدیل شده است. این کمک نشان می‌دهد که غرب نمی‌خواهد کشورهای CIS را منبعی برای گسترش تهدید بداند. در اجلاس سران گروه 8 در ژوئیه 2002 در کانادا، تصمیمات مهمی در مورد موضوعات تروریسم بین المللی و اشاعه هسته ای اتخاذ شد.

مهم‌ترین اجزای رژیم‌های منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای و سایر سلاح‌های کشتار جمعی عبارتند از: - ایمنی نگهداری، ذخیره‌سازی، حمل و نقل سلاح‌های کشتار جمعی و مواد مناسب برای تولید آنها. - سیستمی برای جلوگیری از قاچاق غیرقانونی سلاح های هسته ای و سایر سلاح های کشتار جمعی و مواد.

خطر خود ویرانگری جهانی با سلاح های هسته ای (شیمیایی، بیولوژیکی) پس از پایان رویارویی شرق و غرب از بین نرفته است - از کنترل ابرقدرت ها فرار کرده است و اکنون با تهدیدی نه تنها از سوی دولت ها همراه است. بلکه از تروریسم غیر دولتی. تروریسم در زمان ما مشکل بسیار بزرگی است. تروریسم مدرن در قالب اقدامات تروریستی در مقیاس بین المللی ظاهر می شود. تروریسم زمانی ظاهر می شود که جامعه در حال تجربه یک بحران عمیق است، در درجه اول بحران ایدئولوژی و سیستم دولتی-حقوقی. در چنین جامعه ای، گروه های مختلف مخالف ظاهر می شوند - سیاسی، اجتماعی، ملی، مذهبی. برای آنها مشروعیت حکومت موجود زیر سوال می رود. تروریسم به عنوان یک پدیده توده ای و از نظر سیاسی مهم نتیجه "ایدئولوژی زدایی" گسترده است، زمانی که گروه های خاصی در جامعه به راحتی قانونی و حقوق دولت را زیر سوال می برند و در نتیجه گذار خود به ترور را برای رسیدن به اهداف خود توجیه می کنند. حوادث غم انگیز 11 سپتامبر 2001 در ایالات متحده خطر افتادن سلاح های کشتار جمعی به دست تروریست ها را برجسته کرد. اگر تروریست ها می توانستند به سلاح های شیمیایی، بیولوژیکی یا هسته ای دست یابند و از آنها استفاده کنند، این حمله می توانست عواقب ویرانگرتری داشته باشد. یکی از مؤثرترین راه‌ها برای جلوگیری از این نوع تهدید، تقویت رژیم‌های چندجانبه است که قبلاً برای منع استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، شیمیایی و بیولوژیکی و جلوگیری از تکثیر آنها ایجاد شده‌اند.

اهداف کلیدی خلع سلاح حفظ صلح و امنیت بین المللی، خلع سلاح چندجانبه و محدودیت تسلیحات است. بیشترین اولویت به کاهش و در نهایت حذف سلاح های کشتار جمعی داده شده است. اگرچه هدف کاهش تهدید سلاح‌های هسته‌ای، شیمیایی و بیولوژیکی در طول سال‌ها ثابت مانده است، اما دامنه بحث‌ها و مذاکرات خلع سلاح تغییر کرده است که منعکس‌کننده تحولات واقعیت‌های سیاسی و وضعیت بین‌المللی است.

در این زماندر حال حاضر، همه تصوری از خطر موجود، امکان و اندازه یک فاجعه با استفاده از سلاح های کشتار جمعی ندارند. بشریت به دلیل ناآگاهی و ناآگاهی از عمق کامل مشکل به این مشکل توجه نمی کند. به هیچ وجه نباید فراموش کرد که تهدید استفاده از سلاح های کشتار جمعی، متأسفانه، در زندگی روزمره از طریق تبلیغات فعال خشونت وجود دارد. این پدیده در سراسر جهان در حال وقوع است. جلوگیری از تهدید تکثیر سلاح های کشتار جمعی توسط روسیه، ایالات متحده و سایر کشورها به عنوان یکی از وظایف اصلی تضمین امنیت ملی آنها شناخته شده است. دانشمندان، سیاستمداران و سازمان‌های غیردولتی با مسائل امنیتی مربوط به درگیری‌های مسلحانه و حل مشکلات جهانی سروکار دارند. در جریان کار، کنفرانس ها، سمینارها و نشست های بین المللی و منطقه ای برگزار می شود، گزارش ها و مجموعه مقالات منتشر می شود.

همه مشکلات جهانی با ایده وحدت جغرافیایی بشریت آغشته است و برای حل و فصل نیاز به همکاری گسترده بین المللی دارد. از منظر تفکر سیاسی جدید، دستیابی به صلح پایدار بر روی زمین تنها در شرایط برقراری نوع جدیدی از روابط بین همه دولت ها - روابط همکاری همه جانبه - امکان پذیر است. از این رو نیاز به رویکردی چند وجهی است که تمام طیف مشکلات را برآورده کند، سطح جدیدی از مشارکت هم بین دولت ها و هم بین بازیگران غیردولتی، زیرا تلاش دولت ها به تنهایی برای حل هیچ یک از مشکلات جهانی پیش روی جهان کافی نیست.

مسائل سیاسی جهانی

هر مشکل جهانی تقریباً همیشه به راه حل سیاسی خاصی نیاز دارد. در مواردی که مشکلات اقتصادی و اجتماعی بین المللی راه حل و حل سیاسی مسالمت آمیز پیدا نمی کند، درگیری های خطرناکی به وجود می آید که می تواند به انقلاب ها و جنگ ها از جمله جنگ های جهانی تبدیل شود.

در پایان قرن نوزدهم. جهان مانند یک کل واحد به نظر می رسید و جامعه بین المللی متوجه مشکلات جهانی شد که به وجود آمده بود. و جهان به تدریج جهانی شد. از سال 1850 تا 1914 جمعیت جهان تنها 1.5 برابر و گردش تجارت جهانی 10 برابر رشد کرد. سهم تجارت خارجی در تولید ناخالص داخلی کشورهای توسعه یافته دو برابر شده است Sintserov L. امواج طولانی یکپارچگی جهانی // MEMO. م.، 2000. شماره 5. .

حدود دو دهه پیش، مشکل کلیدی جهانی زمان ما مسابقه تسلیحاتی بود که سهم شیر از کل تولید ناخالص تقریباً همه کشورهای جهان را جذب کرد و علاوه بر این، یک جنگ جهانی جدید را تهدید کرد. در واقع، همانطور که اکنون مشخص شده است، اساساً میدان اصلی جنگ جهانی سوم 1946-1991 بود که با نام مستعار "جنگ سرد" در تاریخ ثبت شد. یک جنگ واقعی با ده ها میلیون کشته، مجروح، معلول، پناهنده، یتیمان، ویرانی و ویرانی های هیولایی. جنگی که در آن یک طرف ("نظام جهانی سوسیالیستی" به رهبری اتحاد جماهیر شوروی) شکست خورد، تسلیم شد و از هم پاشید زیرا از نظر اقتصادی و از نظر بزرگی - فنی - چهار برابر دشمن (ناتو به رهبری ایالات متحده آمریکا) پایین تر بود. لبدف M.A. پاگواش: گفتگو ادامه دارد. اورانیوم بسیار غنی شده یک خطر جدی برای بشریت است // در دنیای علم. - 2003. شماره 4. .

از آن زمان، جهانی شدن با جهش و مرز پیشرفت کرده است.دهه 70 با ظهور یک اقتصاد بزرگ به عنوان یک ارگانیسم اقتصادی واحد مشخص شد. جهانی شدن مدرن از بسیاری جهات با سلف تاریخی خود متفاوت است و این امید را ایجاد می کند که مشکلات جهانی که اکنون به وجود آمده اند را بتوان با موفقیت به صورت مسالمت آمیز حل کرد.

در دهه 90، مشکل کلیدی جهانی، به جای مسابقه تسلیحاتی، که با اختراع و تولید سلاح های اساساً جدید، ویژگی کیفی متفاوتی به خود گرفت، به تقابل بین جهان های موسوم به جهان سوم و اول تبدیل شد. کشورهای در حال توسعه آسیا، آفریقا، آمریکای لاتین و کشورهای توسعه یافته آمریکای شمالی، اروپای غربی، به علاوه ژاپن و چندین کشور دیگر. این رویارویی از بسیاری جهات ناامیدکننده است، زیرا جهان سوم همچنان مسیر توسعه جهان اول را دنبال می کند و این مسیر در مقیاس جهانی امیدبخش نیست: محدودیت های انرژی، اکولوژی و فرهنگ جهانی "مسدود" شده است.

خطر یک فاجعه ترموهسته ای اکنون جهانی شده است، یعنی. ماهیت سیاره ای، فراتر از مرزهای دولتی و قاره ها رفته اند و نشان دهنده یک وظیفه جهانی بشری هستند. در حال حاضر تعامل بین فرهنگ های غرب و شرق از اهمیت ویژه ای برخوردار است، زیرا اکثر دانشمندان در اینجا کلید پیشرفت بشر و غلبه بر مشکلات جهانی را می بینند. به تدریج این ایده به بلوغ رسید که فرهنگ ها و تمدن های غرب و شرق مکمل یکدیگر و نمایانگر یکپارچگی خاص هستند و باید عقل گرایی غرب و شهودگرایی شرق، رویکرد فناورانه و ارزش های انسان گرایانه را در چهارچوب ترکیب کرد. تمدن سیاره ای جدید

سه جنبه فنی تسلیحات هسته ای، جنگ گرما هسته ای را تهدیدی برای موجودیت تمدن ساخت. این قدرت مخرب عظیم یک انفجار حرارتی، ارزان بودن نسبی سلاح های موشکی هسته ای و عدم امکان عملی دفاع موثر در برابر یک حمله موشکی عظیم هسته ای است.

تغییر در وضعیت سیاسی جهان که از اواسط دهه 70 شروع شد و پایان جنگ سرد در پایان دهه 80. به تدریج منجر به توقف مبارزه بین دو سیستم شد که تقریباً چهل سال پس از پایان جنگ جهانی دوم تمام جهان را در ترس نگه داشت. این در انعقاد یک سری معاهدات و توافقنامه ها در زمینه های نظامی-سیاسی، کاهش واقعی نیروهای مسلح، تسلیحات و هزینه های آنها در کشورهای اصلی - مخالفان سابق در رویارویی منعکس شد. کاهش تنش در جهان با کاهش تقریباً دو برابری از اواخر دهه 80 تأیید شده است. تجارت جهانی اسلحه Bulatov A.S. اقتصاد جهانی. M., 2005.S., 384. .

خلع سلاح، غیرنظامی کردن و تغییر دین هنوز در جهان بسیار کند در حال پیشرفت است. پیشرفت آنها با این واقعیت پیچیده است که مراحل اولیه تبدیل و نابودی گونه های خاص بسیار گران است. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کشورهای مستقل مشترک المنافع بودجه کافی برای تبدیل نداشتند و بسیاری از مهندسان و دانشمندان سرزمین خود را ترک کردند و دانش خود را در مورد فن آوری های نظامی منحصر به فرد و اغلب بسیار خطرناک بردند.

امکان استفاده از سلاح های کشتار جمعی، مشکل درگیری ها و جنگ های محلی را جهانی می کند. در دهه 90 حدود 50 جنگ محلی متوالی به طور مداوم در جهان در جریان بود. همزمان با روند جهانی شدن، در مقابل آن، تمایل به رشد احساسات ناسیونالیستی تجزیه طلبانه نیز وجود دارد. به طور عینی، آنها به دلیل محرومیت واقعی یا خیالی گروه ها و مردمان ملی کوچک، اما آگاه از وحدت و هویت خود در سیستم قدرت موجود، A.G. Movsesyan، S.B. Ognivtsev هستند. اقتصاد جهانی. M., 2001.S., 357. .

یک چالش جدید و غیرمنتظره برای جامعه جهانی، گسترش "باشگاه" قدرت های هسته ای بود. در بهار 1998، هند و پاکستان تسلیحات هسته ای را آزمایش کردند. از جمله کشورهای نزدیک به هسته ای می توان به آفریقای جنوبی، اسرائیل، ایران، عراق، کره شمالی، ژاپن، تایوان، برزیل و آرژانتین اشاره کرد. تهدید واقعی گسترش سلاح‌های هسته‌ای که خارج از توافق بین‌المللی است، می‌تواند وضعیت غیرقابل حل جدیدی را در جهان ایجاد کند و نیازمند رویکردهای سیاسی و اقتصادی جدید Bulatov A.S. اقتصاد جهانی. M., 2005.S., 385. .

اخیراً مشکل تروریسم بین‌المللی به یکی از مبرم‌ترین مشکلات جهانی عصر ما در حوزه روابط بین‌الملل تبدیل شده است. این دگرگونی به نظر ما ناشی از دلایل زیر است:

اولاً، متأسفانه تروریسم بین المللی در حال گسترش روزافزون در مقیاس سیاره ای است. هم در مناطق درگیری‌های بین‌المللی سنتی (مثلاً خاورمیانه، آسیای جنوبی) خود را نشان می‌دهد و حتی توسعه‌یافته‌ترین و مرفه‌ترین کشورها (به‌ویژه ایالات متحده آمریکا و اروپای غربی) از این پدیده خطرناک مصون نیستند.

ثانیاً، تروریسم بین المللی تهدیدی جدی برای امنیت کشورها و کل جامعه جهانی به عنوان یک کل است. هر ساله صدها عمل تروریستی بین المللی در جهان انجام می شود و تعداد غم انگیز قربانیان آنها به هزاران کشته و معلول می رسد.

ثالثاً، تلاش یک قدرت بزرگ یا حتی گروهی از کشورهای بسیار توسعه یافته برای مبارزه با تروریسم بین المللی کافی نیست. غلبه بر تروریسم بین المللی به عنوان یک مشکل جهانی در حال تشدید نیازمند تلاش جمعی اکثریت دولت ها و مردم در سیاره ما، کل جامعه جهانی است.

رابعاً، ارتباط بین پدیده مدرن تروریسم بین‌المللی و سایر مشکلات مبرم جهانی زمان ما به طور فزاینده‌ای آشکار و آشکار می‌شود. در حال حاضر، مشکل تروریسم بین المللی را باید به عنوان عنصر مهمی از کل مجموعه مشکلات جهانی و جهانی در نظر گرفت.

مشکل تروریسم بین المللی دارای ویژگی های مشترک بسیاری است که مشخصه سایر مشکلات جهانی است، مانند مقیاس سیاره ای تجلی. وضوح زیاد؛ پویایی منفی، زمانی که تأثیر منفی بر زندگی بشریت افزایش می یابد. نیاز به راه حل فوری و غیره در عین حال، مشکل جهانی تروریسم بین‌المللی نیز دارای ویژگی‌های مشخص و مشخصی است. بگذارید با جزئیات بیشتری مهمترین آنها را Yu.V. Kosov در نظر بگیریم. تروریسم بین المللی به عنوان یک مشکل جهانی // مجموعه "چشم انداز بشر در جهان جهانی شدن". م.، 2005، شماره 5. .

اول از همه، باید به این واقعیت توجه کنید که مشکل تروریسم بین المللی با حوزه های اصلی زندگی جامعه جهانی و جوامع تک تک کشورها: سیاست، روابط ملی، مذهب، محیط زیست، جوامع جنایی و غیره مرتبط است. این ارتباط در وجود انواع مختلف تروریسم که عبارتند از: تروریسم سیاسی، ناسیونالیستی، مذهبی، جنایی و زیست محیطی نمود پیدا می کند.

اعضای گروه های ترور سیاسی دستیابی به تغییرات سیاسی، اجتماعی یا اقتصادی در یک کشور خاص و همچنین تضعیف روابط بین دولت ها و قانون و نظم بین المللی را به عنوان وظیفه خود تعیین می کنند. تروریسم ناسیونالیستی (یا همانطور که به آن ملی، قومی یا جدایی‌طلب نیز گفته می‌شود) اهداف حل مسئله ملی را دنبال می‌کند که اخیراً به خواسته‌های جدایی‌طلبانه در کشورهای مختلف چند قومی تبدیل شده است.

نوع مذهبی تروریسم ناشی از تلاش گروه های مسلحی است که به این یا آن دین اعتقاد دارند برای مبارزه با دولتی تحت سلطه مذهب یا گرایش مذهبی دیگر. تروریسم جنایتکار بر اساس هرگونه تجارت مجرمانه (قاچاق مواد مخدر، قاچاق غیرقانونی اسلحه، قاچاق و ...) با هدف ایجاد هرج و مرج و تنش در شرایطی که بیشترین احتمال دریافت سود مازاد را دارد، شکل می گیرد. تروریسم زیست محیطی توسط گروه هایی انجام می شود که به طور کلی از روش های خشونت آمیز علیه پیشرفت علمی و فناوری، آلودگی محیط زیست، کشتار حیوانات و ساخت تاسیسات هسته ای استفاده می کنند.

یکی دیگر از ویژگی های بارز مشکل جهانی تروریسم بین المللی، تأثیر قابل توجه جوامع جنایتکار بین المللی، نیروهای سیاسی خاص و برخی دولت ها بر آن است. این تأثیر بدون شک منجر به تشدید مشکل مورد بررسی می شود.

در دنیای مدرن، مظاهر تروریسم دولتی همراه با تلاش برای از بین بردن سران کشورهای خارجی و دیگر شخصیت های سیاسی وجود دارد. با اقداماتی با هدف سرنگونی دولت های کشورهای خارجی؛ ایجاد وحشت در بین جمعیت کشورهای خارجی و غیره.

تروریسم بین المللی اکنون بخشی جدایی ناپذیر از گسترش سازمان های جنایتکار فراملی است که توسط مقامات دولتی و سیاستمداران فاسد حمایت می شوند.

یکی دیگر از ویژگی های خاص مشکل جهانی تروریسم بین المللی دشواری آن در پیش بینی است. در بسیاری از موارد، سوژه های تروریسم افراد بی ثبات ذهنی و سیاستمداران بیش از حد جاه طلب هستند. تروریسم اغلب به عنوان راهی برای دستیابی به اهدافی در صحنه جهانی و در روابط بین‌الملل تلقی می‌شود که با هیچ روش دیگری قابل دستیابی نیست. در شرایط مدرن، اشکال فعالیت های تروریستی بیش از پیش پیچیده تر می شود و به طور فزاینده ای در تضاد با ارزش های جهانی انسانی و منطق توسعه جهانی Yu.V. Kosov است. تروریسم بین المللی به عنوان یک مشکل جهانی // مجموعه "چشم انداز بشر در جهان جهانی شدن". م.، 2005، شماره 5. .

بنابراین، مشکل تروریسم بین المللی یک تهدید واقعی سیاره ای برای جامعه جهانی است. این مشکل ویژگی خاص خود را دارد که آن را از سایر مشکلات جهانی بشر متمایز می کند. با این حال، مشکل تروریسم با اکثر مشکلات جهانی روابط بین‌الملل مدرن ارتباط تنگاتنگی دارد. می توان آن را یکی از مبرم ترین معضلات جهانی روزگار ما دانست.

با این حال، آخرین حملات تروریستی، در درجه اول وقایع غم انگیز 11 سپتامبر 2001 در نیویورک، در مقیاس و تأثیر خود بر روند بعدی سیاست جهانی در تاریخ بشریت بی سابقه شده است. تعداد قربانیان، میزان و ماهیت ویرانی های ناشی از حملات تروریستی در آغاز قرن بیست و یکم با پیامدهای درگیری های مسلحانه و جنگ های محلی قابل مقایسه بود. اقدامات واکنشی ناشی از این اقدامات تروریستی منجر به ایجاد یک ائتلاف بین‌المللی ضد تروریستی شد که شامل ده‌ها کشور بود که قبلاً فقط در مورد درگیری‌ها و جنگ‌های مسلحانه بزرگ صورت می‌گرفت. اقدامات نظامی تلافی جویانه ضد تروریستی نیز مقیاسی سیاره ای پیدا کرده است.

وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه

دانشگاه مسکو

گروه تاریخ دولت و حقوق

کار دوره

"مشکلات جهانی زمان ما و راه های سیاسی برای حل آنها"

مسکو 2015

معرفی

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

مرتبط بودن موضوع تحقیق.

مشکلات جهانی طبق ماهیت خود هیچ مرزی نمی شناسند. آنها ایجاب می کنند که دولت به عنوان مهمترین موضوع حقوق بین الملل، مسئولیت آغاز چنین رویه هایی را بر عهده بگیرد که به نفع یکسان سازی طیف - فهرست موضوعات موجود در ترکیب آن باشد. آنها همچنین ایجاب می کنند که بر اساس هنجارهای الزام آور در حقوق بین الملل مدرن، دولت ابزار حقوقی ایجاد کند که همراه با سایرین (سیاسی، اقتصادی، اجتماعی) راه حل آنها را تسهیل کند.

جهان مدرن با پیچیدگی سیستم ارتباطات متقابل، روابط یا اتحادهایی که بین موضوعات مختلف روابط بین الملل ایجاد می شود مشخص می شود. این پدیده ها حاکی از حضور فرآیندهایی است که تأثیر شدیدی بر جامعه جهانی دارد و از یک سو عاملی برای توسعه تمدنی قدرتمند و از سوی دیگر تهدیدی بالقوه برای جنبه های مختلف وجود انسان است.

همزمان با تجلی کامل نکات فوق الذکر و نیز شکل گیری رویکرد علمی به دانش آنها، مفاهیمی چون «مشکلات جهانی»، «جهانی شدن»، «جهانی شدن» وارد علوم سیاسی و حقوق بین الملل شده است. واژه شناسی.

در حقوق بین‌الملل، مانند سایر رشته‌ها، بین فرآیندهای مهمی که در واقعیت اتفاق می‌افتند و مشکلاتی که بر عملکرد پژوهشی غالب هستند، ارتباط وجود دارد. از جمله مهم ترین جهت گیری ها در توسعه دنیای مدرن، وابستگی متقابل روابط اجتماعی و سیاسی است که در درجه اول شامل گسترش و تعمیق مداوم روابط بین دولت ها و کل مناطق جغرافیایی است. قدرت و شدت این پیوندها به حدی است که جهان مدرن با فرآیندی مشخص شده است که بسیاری از محققان آن را فرآیند جهانی شدن می نامند.

مشکل رابطه مشکلات جهانی مدرن و حقوق بین الملل یکی از مهم ترین مشکلاتی است که هم در دکترین حقوقی بین المللی و هم در عمل مربوطه حل می شود.

دلیل غیرمستقیم صحت موضع فوق، جایگاهی است که مشکلات جهانی در فعالیت‌های سازمان‌های بین‌المللی و همچنین در رویه حقوقی بین‌المللی و اسناد و مدارک، در فعالیت‌های سایر اعضای جامعه جهانی مانند شرکت‌های بین‌المللی، اتحادیه های کارگری، نهادهای مذهبی، سازمان های مختلف و جنبش های اجتماعی.

موضوع مسائل جهانی بدون شک در بعد فلسفی و اجتماعی خیلی زودتر از جنبه هنجاری ظاهر شد. چنین وضعیتی که به ندرت در روابط بین‌الملل به وجود می‌آید، مستلزم فعالیت خاصی است که هدف آن تسطیح یا حذف پیامدهای اختلاف بین میزان درک خطرات تهدیدکننده بشریت و عدم وجود راه‌حل‌های عملی برای این مشکلات است. موضوعات حقوق بین الملل درجه توسعه مشکل. اگرچه خود موضوع مشکلات جهانی در دهه 70 ظاهر شد، یعنی. نسبتاً اخیراً، کتابشناسی موضوع بسیار گسترده است. شامل تک نگاری های عمومی و توسعه موضوعات فردی توسط نویسندگان کشورهای مختلف و نشان دهنده زمینه های مختلف دانش است. جنبه‌های اقتصادی، زیست‌محیطی و علوم سیاسی مشکلات جهانی از نظر راه‌حل آن‌ها بیشترین پیشرفت را داشته است.

درجه توسعه مشکل:

آثار V. Aniol، T. Kegel و M. Tabor باید برجسته شوند. در میان نویسندگان آمریکایی، باید به T. S. Yip، D.H. بلیک، آر. هاپکینز، اف. پوهال، ام. اسمیت، پی. او. کائوهان، جی.اس. نیه، ای. لواردا، پ.م. O'Brien، S.B. Cohen، E.R. Wittkopf، R.W. Mansbach، Y.H. Ferguson، D.E. Lambert، I. Wallerstein، K.N. Waltz، T. Gordon، J. Galster، Ts. Mika، T. Burgenthal، H. G. Mayer. ما در میان نویسندگان روسی باید G. S. Khozin، V. G. Afanasyev، N. N. Inozemtsov، E. Kuzmin، V. V. Zagladin، I. T. Frolova، G.Kh. Shakhnazarov، A.P. Movchan، A.S. Timoshenko را نام برد.

موضوع این پژوهش مجموعه ای از روابط بین دولت ها در زمینه حل مشکلات مدرن جهانی با کمک هنجارهای موجود حقوق بین الملل مدرن است.

هدف از مطالعه: توسعه نظری مشکلات مرتبط با تعریف مفهوم "مشکلات جهانی زمان ما"، نشانی از روند فعلی تحقیق در مورد مشکلات جهانی، ارائه مشکلات جهانی در چارچوب رابطه بین بین المللی مدرن. روابط و مشکلات جهانی از یک سو و حقوق بین الملل از سوی دیگر

ماهیت، نشانه ها و علل ریشه ای مشکلات جهانی زمان ما را در نظر بگیرید.

1. مشکلات جهانی زمان ما را به صورت گروهی مطالعه کنید.

2. تجزیه و تحلیل و پیشنهاد اقدامات برای حل مشکلات جهانی زمان ما.

راه حل سیاسی مشکلات جهانی

فصل 1. ماهیت، ویژگی ها و گروه های اصلی مشکلات جهانی بشریت مدرن

1.1 ماهیت و طبقه بندی مشکلات اصلی زمان ما

مشکلات پیش روی بشریت را می توان به جهانی و محلی تقسیم کرد. جهانی مشکلاتی هستند که در مقیاس جهانی وجود دارند. محلی - موجود در منطقه. مشکلات اصلی جهانی زمان ما به چشم انداز ارتباط بشر با طبیعت زمین و فضای نزدیک در مسیر توسعه صلح آمیز و در نتیجه یک درگیری نظامی جهانی مربوط می شود. بگذارید مهم ترین مشکلات جهانی را فهرست کرده و به اختصار بیان کنیم. 1. مشکل بحران جمعیتی. ماهیت مشکل این است که آیا رشد بیشتر جمعیت منجر به پیامدهای مخرب جبران ناپذیری برای بشریت و زیست کره خواهد شد؟ 2. مشکل بحران مواد خام. این ماهیت مشکل است - آیا افزایش استفاده از مواد خام (اعم از آلی و معدنی) منجر به تخلیه آنها می شود؟ 3. مشکل بحران انرژی - آیا در نتیجه پیشرفت علمی و فناوری و توسعه گسترده تولید، تمام منابع انرژی در دسترس بشریت تمام نخواهد شد؟ 4. مشکل بحران زیست محیطی - آیا رشد بشریت و پیشرفت علمی و فناوری می تواند زیست کره زمین را به طور غیر قابل برگشتی نابود کند؟ 5. مشکل رابطه بین امر اجتماعی و زیستی در انسان.

سرانجام - مشکل همه مشکلات - پیشرفت نسل بشر به کجا خواهد رسید؟

تعدادی دیگر از مشکلات جهانی وجود دارد که جزء موارد ذکر شده است - مشکل گرم شدن کره زمین، تخریب لایه اوزون، شیوع بیماری های به خصوص خطرناک و غیره. نگرش دانشمندان مختلف به مشکلات جهانی متفاوت است. دیدگاه های افراطی عبارتند از:

مطلق‌سازی مشکلات جهانی و جبرگرایی، که در این عقیده خلاصه می‌شود که حل مشکلات جهانی غیرممکن است، موعظه ایده‌های فاجعه‌گرایی و اجتناب‌ناپذیری مرگ بشریت.

انکار کامل وجود مشکلات جهانی و شناخت تنها مشکلات محلی.

منشأ مشکلات جهانی زمان ما

اکتشافات بزرگ جغرافیایی در قرن هجدهم به پایان رسید. ابعاد زمین و خطوط کلی قاره ها با دقت بالایی توصیف شد. بشریت شروع به فکر کردن درباره مشکلات جهانی کرد، یعنی. مشکلات موجود در سراسر جهان مهمترین آنها توسط دانشمند انگلیسی قرن هجدهم، توماس مالتوس، به وضوح و پیوسته بیان شد. او در کتاب خود، مقاله ای در باب اصول جمعیت، به معاصران خود هشدار داد که از آنجایی که تعداد مردمی که روی زمین زندگی می کنند دائما در حال افزایش است، توانایی سیاره برای تأمین نیازهای آنها دیر یا زود تمام خواهد شد. مالتوس در نگاه اول منطقی استدلال کرد. بشریت در آن زمان با سرعت تصاعدی در حال رشد بود. با چنین رشدی، جمعیت دیر یا زود باید از هر عددی، مهم نیست که چقدر زیاد باشد، فراتر رود. از آنجایی که منابع زمین، هرچند بزرگ، محدود هستند، دیر یا زود به ناچار تمام خواهند شد. استدلال مالتوس وقتی به صورت سطحی بررسی شود، می تواند علمی تلقی شود. در عین حال از نظر فلسفی ناقص بود. دانشمند این موضع فلسفی را در نظر نگرفت که هیچ فرآیندی طبق همان قانون نمی تواند به طور نامحدود توسعه یابد. این اشتباه آموزش بود. ایدئولوژی فاجعه گرایی که او آن را تبلیغ می کرد، مدت ها قبل از او در چارچوب تفکر دینی پدید آمد. اکثر مذاهب جهان تحولات جهانی و نابودی بشریت را پیش بینی کردند. در کتاب اصلی دین مسیحی - کتاب مقدس (عهد جدید) بخش "آخرالزمان" وجود دارد که فجایع وحشتناک و تصویری از نابودی زمین را پیش بینی می کند. این گونه پیشگویی ها در سیاست و ایدئولوژی بسیار مورد استفاده قرار گرفت و به ویژه توسط حاملان دکترین های سیاسی ارتجاعی بسیار مورد استفاده قرار گرفت. علیرغم پیشگویی های غم انگیز مالتوس که با استدلال منطقی پشتیبانی می شود، هیچ منبع واحدی در این سیاره تا آغاز قرن بیست و یکم تمام نشد. موضوع چیه؟ برای پاسخ به این سوال، لازم است به نظریه های علمی توسعه یافته در قرن بیستم رجوع کنیم. دکترین قوانین جهانی توسعه زیست کره توسط بوم شناسی، جامعه شناسی و سایر علوم ایجاد شد. زمین شناس و فیلسوف برجسته روسی ولادیمیر ایوانوویچ ورنادسکی (1863 - 1945) نوشت که در قرن بیستم، بشریت به یک نیروی زمین شناسی در مقیاس سیاره تبدیل شد و بسیاری از جنبه های وجود هر دو حوزه حیات - بیوسفر و کره را تعیین کرد. ذهن - نووسفر. افزایش تأثیر بشر بر محیط زندگی کره زمین پیامدهای منفی و مثبت داشته است. تعداد افراد روی کره زمین در حال افزایش است و میانگین امید به زندگی آنها در حال افزایش است. این نشان می دهد که به طور کلی وضعیت هومو ساپینس به عنوان یک گونه زیستی رضایت بخش است. این پیامد را می توان بر اساس دکترین تکاملی کلاسیک ایجاد شده توسط زیست شناس انگلیسی چارلز داروین (1809 - 1882) - داروین، 1859 استنباط کرد. به گفته او، تنها یک معیار عینی و مطلق برای شکوفایی یک گونه وجود دارد - یک تعداد آن افزایش یابد. با این حال، وضعیت مطلوب بشریت را می توان با وضعیت نامطلوب جایگزین کرد. رشد عددی مردم و پیشرفت های علمی و فناوری تاثیرات فزاینده ای بر طبیعت دارد که می تواند عواقب غم انگیزی داشته باشد. فجایع جهانی که می تواند به طور چشمگیری جمعیت زمین را کاهش دهد، هر روز بیشتر محتمل می شود. باید نتایج هر یک از پیروزی‌های ما بر طبیعت را پیش‌بینی کرد که می‌تواند به شکست با فاجعه‌بارترین پیامدها برای بشریت تبدیل شود. حفاظت از طبیعت انتزاعی باید با یک استراتژی مشخص توسعه یافته برای مدیریت منطقی زیست محیطی جایگزین شود. هر فعالیت انسانی به یک شکل بر طبیعت تأثیر می گذارد. ممنوعیت همه فعالیت های اقتصادی نه ممکن است و نه ضروری. لازم است آن را با استفاده از داده های بوم شناسی و سایر علوم به صورت منطقی انجام دهیم. برخی از اشکال تأثیر انسان بر طبیعت - به عنوان مثال، آنهایی که با تولید نفت و استفاده از انرژی هسته ای مرتبط هستند - گاهی اوقات فاجعه بار می شوند. با این حال، پیامدهای بلندمدت و نهایی بلایای زیست‌محیطی گاهی غیرمنتظره است، حداقل برای کسانی که بر ایده‌های ساده‌شده درباره قوانین زیست‌محیطی تکیه می‌کنند.

بیایید چند مثال بزنیم. انتشار نفت در اقیانوس ها از چاه ها در نتیجه حوادث نفتکش ها می تواند فاجعه بار باشد. با این حال، پیامدهای آنها مبهم است. انتشار کم باعث افزایش بهره وری بیولوژیکی و تنوع زیستی در اقیانوس می شود. انتشار قابل توجهی کاهش می یابد. مناطق آلوده به فرآورده های نفتی گاهی برای بسیاری از اشکال مدیریت زیست محیطی نامناسب می شوند. با این حال، تنوع زیستی در مکان‌های آلوده نفت تقریباً مشابه مکان‌های تمیز است (Vasiliev, 1988, Kosheleva et al., 1997). واقعیت این است که روغن یک ترکیب آلی است که توسط بسیاری از موجودات زنده جذب می شود. با افزایش روغن، تعداد موجوداتی که آن را جذب می کنند افزایش می یابد و تعداد موجوداتی که قادر به جذب روغن نیستند کاهش می یابد. بنابراین روغن اضافی در محیط طبیعی می تواند هم مفید و هم مضر باشد. بیایید مثال معروف دیگری بیاوریم: در 26 آوریل 1986 یک فاجعه زیست محیطی بزرگ رخ داد - انفجار نیروگاه هسته ای چرنوبیل. از چند تن تا چند ده تن سنگ معدن رادیواکتیو حاوی چندین ده کیلوگرم عناصر رادیواکتیو خالص به طبیعت سقوط کرد. این مواد بر اساس ایزوتوپ های با عمر طولانی، از جمله پلوتونیوم 239 با نیمه عمر 24065 سال ساخته شده اند. انتظار بهبود وضعیت در منطقه فاجعه در آینده قابل پیش بینی دشوار بود. با این حال، مشخص شد که قابلیت های طبیعی خود تمیز کردن طبیعی بسیار زیاد است. در سال 1988، وضعیت زیست محیطی تثبیت شده بود. تنوع بیولوژیکی و جرم بیولوژیکی در منطقه چرنوبیل حتی بیشتر از قبل از فاجعه است. بر اساس داده‌های روسی و خارجی، امید به زندگی قربانیان چرنوبیل از میانگین امید به زندگی سایر اقشار جمعیت بیشتر است (به دلیل حمایت مادی بهتر و توجه بیشتر پزشکان به سلامتی آنها). این حقایق نشان می دهد که پیامدهای بلایای زیست محیطی ممکن است برعکس آن چیزی باشد که انتظار می رود، و برای پیش بینی ها لازم است از کل زرادخانه علم مدرن استفاده شود (Fundamentals of Ecology, 1988). مشکلات جهانی پیش روی بشریت را می توان به دو دسته تقسیم کرد. دسته اول مشکلات مربوط به احتمال درگیری نظامی جهانی است. دسته دوم مشکلات مربوط به درگیری های احتمالی بشر با نیروهای طبیعت زنده و بی جان در مسیر توسعه صلح آمیز است (که امکان جنگ های محلی را رد نمی کند).

فصل 2. مطالب عمده مشکلات جهانی عصر ما

2.1 مشکلات طبیعی جهانی

ابتدا اجازه دهید به طور خلاصه به مشکل بلایای طبیعی بپردازیم.

بلایای طبیعی قدیمی ترین مشکل جهانی است، زیرا از دوران ماقبل تاریخ، بلایای طبیعی همیشه به طور قابل توجهی و گاه قاطعانه بر سرنوشت مردم تأثیر گذاشته است. درست است، در آن زمان به عنوان یک مشکل جهانی تلقی نمی شد. هر چه تمدن کمتر توسعه یافته باشد، ذخایر کمتری داشته باشد، ضربه کوبنده تر از سوی عناصر به آن وارد شود.

اجازه دهید مشکل بلایای طبیعی ناشی از علل زمینی را در نظر بگیریم. به یاد بیاوریم که بلایای طبیعی که شدیدترین مظاهر بلایای طبیعی است، ماهیت ژئوفیزیکی، زمین شناسی، هواشناسی، هیدرولوژیکی دارد و گاه ناشی از آتش سوزی های طبیعی و بیماری های عفونی است. زیرا این بلایای بزرگ در همه کشورها و قاره ها مشترک است. مشکل بلایای طبیعی بدون شک ماهیت جهانی دارد. حتی در شرایط مدرن، آنها همچنان به جامعه زمینی آسیب زیادی وارد می کنند و زندگی انسان ها را نابود می کنند. علیرغم توسعه دانش و فناوری علمی، میزان خسارات ناشی از بلایای طبیعی سالانه تقریباً 6 درصد افزایش می یابد. برای دوره 1965 تا 1992. در جهان حدود 3.6 میلیون نفر بر اثر پدیده‌های طبیعی فاجعه‌بار جان خود را از دست دادند، بیش از 3 میلیارد نفر آسیب دیدند و کل خسارت اقتصادی بالغ بر 340 میلیارد دلار آمریکا بود. پیش بینی می شود که در دهه 1990 مجموع خسارات اقتصادی ناشی از 15 نوع بلایای طبیعی رایج به 280 میلیارد دلار برسد.

بیایید به چند نمونه از بلایای طبیعی در گذشته و حال نگاه کنیم.

پایتخت باستانی ارمنستان، شهر دوین، در سال های 851، 858، 863 در اثر زلزله ویران شد. هزاران نفر در زیر آوار خانه ها جان باختند. اما th-

این قبیله دوباره بازسازی شد تا اینکه زلزله شدید در 27 مارس 893 آن را از روی زمین محو کرد.

زلزله یکی از وحشتناک ترین بلایا است. در چین در سال 1556، حدود 800 هزار نفر در نتیجه زلزله Huaxian جان خود را از دست دادند. در سال 1920، در طول زلزله نینسیا - 200 هزار، در سال 1976، در طول زلزله تانگشن - 242 هزار. در سپتامبر 1923، در کانتو (ژاپن)، لرزش شهر را ویران کرد که در زیر آوارهای آن 142807 نفر جان باختند، و کل مواد. خسارت حدود 200 میلیارد دلار آمریکا بود. در آوریل 1948، زلزله عشق آباد جان بیش از 100 هزار نفر از ساکنان عشق آباد را به همراه داشت. در سال های اخیر، رویدادهای لرزه ای قوی در ارمنستان رخ داده است (اسپیتاک، دسامبر 1988). ایران (ژوئن 1990). ژاپن (هانشین، ژانویه 1995) به ترتیب باعث مرگ 25، 40 و 6.3 هزار نفر شد. در کوبه (ژاپن) و مناطق اطراف آن، 223809 ساختمان ویران یا آسیب دیدند.

افزایش مداوم خسارات ناشی از بلایای طبیعی در درجه اول به دلیل شهرنشینی است. تمرکز بالای مردم و زیرساخت های شهری، تخریب محیط زیست، خطر خسارات اجتماعی و اقتصادی را در هر بلای طبیعی افزایش می دهد. یک الگوی واضح آشکار شده است: در کشورهای در حال توسعه، که رشد سریع شهری بدون سرمایه‌گذاری مناسب در آماده‌سازی مهندسی مناطق و بهبود قابلیت اطمینان امکانات شهری رخ می‌دهد، خطر اجتماعی (مرگ افراد) به طور قابل توجهی افزایش یافته است. بنابراین، نسبت تعداد قربانیان بلایای طبیعی به کل جمعیت در آسیا 2 برابر بیشتر از آفریقا، 6 برابر بیشتر از آمریکا و 4.3 برابر بیشتر از اروپا است. در عین حال، در کشورهای توسعه یافته، که مردم در آن بسیار محافظت می شوند، ریسک اقتصادی به دلیل تمرکز فوق العاده بالای ثروت در شهرها افزایش می یابد.

درک این موضوع که بلایای طبیعی مانعی جدی برای توسعه اقتصادی و اجتماعی هستند، مجمع عمومی سازمان ملل را بر آن داشت تا قطعنامه (M 44X236) را در 22 دسامبر 1989 تصویب کند. که در آن دوره از 1990 تا 2000. دهه بین المللی کاهش بلایای طبیعی را اعلام کرد کنفرانس جهانی بلایای طبیعی، که در ماه مه 1994 در ژاپن* (ژاپن) برگزار شد، اولین نتایج این دهه را خلاصه کرد. 3 اعلامیه تصویب شده در کنفرانس اشاره می کند که مبارزه برای کاهش خسارات ناشی از بلایای طبیعی باید عنصر مهم استراتژی دولتی همه کشورها در دستیابی به توسعه پایدار باشد.

متأسفانه در بسیاری از کشورها، از جمله روسیه، پیش‌بینی و پیشگیری از بلایای طبیعی همچنان به‌عنوان سیاستی بیهوده و ناموجه تلقی می‌شود که در مشکلات روزمره اقتصادی، اجتماعی و سیاسی نمی‌گنجد.

در این میان، تجربه بین‌المللی نشان می‌دهد که هزینه‌های پیش‌بینی و آماده‌سازی بلایای طبیعی در مقایسه با میزان خسارات جلوگیری شده تقریباً 15 برابر کمتر است.

2.2 مشکلات زیست محیطی جهانی

یک مشکل مهم، مهیب و مشکل برای حل مشکل زیست محیطی است، یا به عبارت بهتر، همانطور که در بالا ذکر شد، مجموعه کاملی از مشکلات مرتبط با بحران محیط زیست طبیعی به دلیل تأثیرات انسانی است. او به حق به الزامات بشریت اشاره می کند.

دلیل اصلی بحران زیست محیطی تشدید تضادها در روند تعامل جامعه و طبیعت، تضاد بین روند توسعه نیروهای مولد، رشد حجم تولید و نیاز به حفظ زیستگاه مطلوب، افزایش فشار انسانی است. بر روی زمین و از بین رفتن تعادل اکولوژیکی.

اجازه دهید به طور خلاصه در مورد اشیاء اصلی تأثیرات انسانی - در وضعیت سه محیط طبیعی - زمین، جو و هیدروسفر صحبت کنیم.

در نتیجه این تاثیر، تغییرات منفی در زمین (خاک، زیرزمین، مناظر) رخ می دهد، از جمله به دلیل فرونشست اضطراری ساخته دست بشر، رانش زمین، رانش زمین، آلودگی خاک به مواد مضر، تخریب شدید خاک و غیره.

هر ساله مناطق وسیعی از زمین های کشاورزی از بین می رود. پاچزی به دلیل از دست دادن باروری، فرسایش، شور شدن، غرقابی، غرقابی و بیابان زایی در حال تخریب است. مناطق حاصلخیز به دلیل ساخت و ساز، معادن و مخازن از بین می رود. حذف مواد مغذی از خاک بیش از دوباره پر کردن آنها است. چرنوزم‌های ما قبلاً یک سوم هوموس خود را از دست داده‌اند و لایه حاصلخیز بین 1-15 سانتی‌متر کاهش یافته است. آلودگی با نمک فلزات سنگین وجود دارد. به طور کلی، تقریبا یک پنجم لایه حاصلخیز روی کره زمین از اواسط قرن گذشته از بین رفته است و سالانه 24 میلیارد تن پوشش خاک از بین می رود.

مشکل بیابان زایی شدید است. که عمدتاً در نتیجه مدیریت غیرمنطقی محیطی به وجود آمد. جامعه جهانی آن را نقض جدی رابطه در سیستم «انسان و طبیعت» می‌داند. بیابان زایی به ویژه در مناطق خشک (خشک) شدید است و بیش از 30 درصد از زمین را با جمعیتی بیش از 900 میلیون نفر اشغال می کند. این مناطق حدود 20 میلیون هکتار اراضی آبی، 170 میلیون هکتار دیم و 3.6 میلیارد هکتار مرتع را به خود اختصاص داده اند.

مساحت بیابان های "انسان زایی" در این سیاره در حال حاضر به 9.1 میلیون کیلومتر مربع می رسد، حدود 35 درصد از زمین های خشک جهان در آستانه بیابان زایی قرار دارند، نرخ سالانه از دست دادن زمین در نتیجه بیابان زایی تقریبا 50 هزار کیلومتر مربع است. .

در قلمرو کشورهای مستقل مشترک المنافع، مساحت بیابان ها حدود 2 میلیون کیلومتر مربع است که 19٪ آن در معرض بیابان زایی شدید، 2.2٪ تا متوسط ​​و 34٪ در معرض بیابانزایی ضعیف است.

استراتژی مبارزه با بیابان زایی مستلزم تلاش های ترکیبی دولت ها با استفاده گسترده از دستاوردهای علمی و فناوری است. مفهوم سازمان ملل برای مبارزه با بیابان زایی که در سال 1994 به تصویب رسید، مبنای قابل اعتمادی برای همکاری نزدیک دانشمندان و متخصصان در سطوح ملی، منطقه ای و بین المللی است.

یک کار فوری برای یافتن مناطقی برای زباله های صنعتی و خانگی وجود دارد. دفن زباله ها، تأسیسات نگهداری لاک و لجن، دفن زباله های صنعتی و شهری، دفنگاه ها و سایر مکان هایی که زباله ها و زباله ها دفن می شوند، مناطق وسیعی را اشغال کرده و محیط زیست را مسموم می کنند. سوزاندن زباله ها و پسماندهای صنعتی اگرچه از حجم و مضر بودن آنها می کاهد، اما فضا را آلوده می کند. مشکل دفع منطقی زباله هنوز حل نشده است.

آلودگی اقیانوس ها و آب های سطحی زمین با مواد نفتی بسیار خطرناک است. به دلیل حوادث نفتکش ها و حوادث خطوط لوله نفت، جریان آب های سازند از میادین نفتی به مخازن و دریاها، مواد مورد استفاده در فرآیندهای تکنولوژیکی تولید و پالایش نفت، سوخت رودخانه و حمل و نقل دریایی رخ می دهد. بر اساس داده های کارشناسی، حدود 6 مورد سالانه میلیون تن نفت وارد اقیانوس جهانی می شود.تن نفت. لایه ها و لکه های نفتی حداقل 25 درصد از سطح اقیانوس را می پوشانند.

آلودگی نفتی آبها بر تبادل انرژی و جرم بین اتمسفر و اقیانوس به ویژه تعادل تبادل اکسیژن-دی اکسید کربن تأثیر می گذارد و منجر به کاهش فعالیت یا مرگ فیتوپلانکتون ها می شود که نقش مهمی در تولید اکسیژن و اکسیژن دارد. به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از زنجیره غذایی در اقیانوس، مواد فرار اجزای نفت، تبخیر شده، در ترکیب ریز ناخالصی های اتمسفر گنجانده شده اند، در تشکیل سپر حرارتی سیاره و تخریب لایه اوزون جو شرکت می کنند.

در زمین، تخریب سومین محیط - جو - نیز وجود دارد. تغییرات خطرناکی در ترکیب و خواص جو در حال رخ دادن است که از جمله آن می توان به تغییرات ناگهانی آب و هوا و آب و هوا، آلودگی هوا با مواد مضر، وارونگی ناگهانی دما و گرسنگی اکسیژن در شهرها، باران اسیدی و تخریب لایه اوزون جو اشاره کرد.

وضعیت هوای جوی، به ویژه در مناطق صنعتی روسیه، بسیار نامطلوب است. میانگین غلظت سالانه گرد و غبار، فنل، آمونیاک و دی اکسید نیتروژن در بسیاری از شهرهای کشور بالاتر از استانداردهای بهداشتی است. در بیش از صد شهر که 40 میلیون نفر در آن زندگی می کنند، آلودگی هوا رسما خطرناک تلقی می شود. در حدود دوجین شهر از کشورهای عضو کشورهای مستقل مشترک المنافع، سطوح به اصطلاح به طور دوره ای قبل از کاهش صنعتی مشاهده می شد. آلودگی بسیار بالا - بیش از 50 MAC. علاوه بر آلاینده های اصلی، هوا توسط سرب، کلرید هیدروژن، سولفید هیدروژن، استالدئید و دی اکسید گوگرد مسموم می شود. منابع اصلی آلودگی هوا صنعت، حمل و نقل جاده ای و آتش سوزی است. تنها نیمی از شرکت های کشور مجهز به تجهیزات جمع آوری گرد و غبار و گاز هستند (در مسکو - کمتر از 30٪). این تجهیزات بی اثر است. در اثر آلودگی هوا در شهرهای بزرگ، ساکنان به تدریج مسموم شده و از اکسیژن محروم می شوند.

جامعه جهانی با درک خطرات ناشی از تخریب لایه اوزون جو زمین، کنوانسیون حفاظت از لایه اوزون را در سال 1985 تصویب کرد. در سال 1987، پروتکل مونترال در مورد موادی که لایه ازن را تخریب می کنند به تصویب رسید. متعاقباً، تعدادی از کشورها با پذیرش اصلاحیه‌های پروتکل مونترال، گسترش فهرست مواد کنترل‌شده و تشدید ضرب‌الاجل‌ها برای کاهش تولید و مصرف مواد خطرناک ازن موافقت کردند. این حقایق توانایی بشریت برای یافتن راه حل های جمعی و توافق شده برای جلوگیری از بلایای زیست محیطی جهانی را تایید می کند.

2.3 مشکلات اجتماعی جهانی

یکی از مهم ترین مشکلات امروزی که به الزامات بشریت مربوط می شود، مشکل جمعیتی است.

کنفرانس بین‌المللی جمعیت و توسعه در قاهره در سال 1394، ارتباط جهانی جمعیت، توسعه ملی و محیط زیست را به رسمیت شناخت. از این منظر، مشکلات جمعیتی را باید منبع خطرات جهانی دانست، زیرا نرخ بالای رشد جمعیت مشخصه تعدادی از کشورهای جهان سوم با توسعه اقتصادی این کشورها در تضاد است. وضعیت محیط طبیعی

چین بزرگترین کشور جهان از نظر جمعیت است. با وجود اقدامات انجام شده برای تنظیم نرخ زاد و ولد، جمعیت آن 1.218 میلیارد نفر است. در حال حاضر 930 میلیون در هند امروز وجود دارد و دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم به زودی به چین خواهد رسید.

پیش بینی های سازمان ملل برای سال 2025 سه گزینه دارد که بر اساس آن 8.6 میلیارد نفر پیش بینی می شود.

روسیه از نظر جمعیت در رتبه ششم جهان قرار دارد. در سال 1997، جمعیت روسیه 147 میلیون نفر بود.

پدیده کاهش جمعیت با افزایش شدید مرگ و میر و کاهش نرخ تولد همراه است. "تقاطع" این روندها (آنچه امروز "صلیب روسیه" نامیده می شود) منجر به کاهش جمعیت شد.

کاهش نرخ زاد و ولد طی شش سال (2001-2007) تقریباً 30 درصد به دلیل کاهش تعداد زنان در سن باروری و امتناع دو سوم خانواده ها از بچه دار شدن به دلایل مالی بود. در نتیجه، وضعیت بسیار منفی ایجاد شده است، زمانی که نرخ تولد در روسیه 40٪ کمتر از آنچه برای جایگزینی عددی والدین لازم است، است.

با این حال، متأسفانه عامل اصلی کاهش طبیعی افزایش بی رویه مرگ و میر است. طی شش سال گذشته، میزان کلی مرگ و میر بیش از 20 درصد افزایش یافته است (از 11.4 درصد در سال 2001 به 13.8 درصد در سال 2007). روسیه بالاترین میزان مرگ و میر را در اروپا دارد.

افزایش مرگ و میر در درجه اول به دلیل شرایط اجتماعی-اقتصادی است. از ویژگی های اصلی آن مرگ و میر بیش از حد مردان به ویژه در سن کار، نرخ رشد بالاتر مرگ و میر در میان افراد در سن کار و افزایش مرگ و میر نوزادان است که در مقایسه با سایر کشورهای توسعه یافته بسیار بالاست.

در کشور ما پویایی جمعیت در بین شهروندان ملیت های مختلف ناهموار است. همراه با رشد بالای جمعیت در میان مردم بومی جمهوری‌های قفقاز شمالی، کاهش نرخ زاد و ولد و افزایش طبیعی کم در میان جمعیت روسیه، به‌ویژه افرادی که در بخش اروپایی روسیه زندگی می‌کنند، مشاهده می‌شود.

تخمین های مختلف پیش بینی جمعیت در روسیه عمدتاً بدبینانه است و به این واقعیت خلاصه می شود که در 15-20 سال آینده کاهش خواهد یافت.

پیش بینی جمعیتی سازمان ملل برای روسیه نشان می دهد که در سال 2015 جمعیت آن 138.1 میلیون نفر خواهد بود. در سال 2020 - 134.8، در سال 2025 - 131.4.

پیش بینی های بدبینانه تری نیز وجود دارد که بر اساس آن در 30 سال (یعنی در سال 2025) جمعیت روسیه ممکن است تنها به 115 میلیون نفر برسد که 33 میلیون نفر کاهش می یابد.

یکی دیگر از مؤلفه های جدی مشکل جمعیتی، افزایش نسبت افراد در سنین معلول در میان توده عمومی شهروندان است. در حال حاضر کل جهان در حال تجربه یک جمعیت سالخورده است. میانگین امید به زندگی در اروپا، ژاپن و آمریکای شمالی برای مردان به 80 سال رسیده است و برای زنان از این رقم فراتر رفته است. حتی در این کشورهای توسعه‌یافته، صندوق‌های تامین اجتماعی و بازنشستگی شروع به مبارزه کرده‌اند.

طبق پیش بینی ها، ساختار جنسیتی و سنی جمعیت روسیه بدتر خواهد شد. گرایش به سمت سالمندی منجر به این واقعیت خواهد شد که سهم سالمندان (بالای 60 سال) از 18.7 درصد در سال 2015 به 24.9 درصد در سال 2025 افزایش خواهد یافت. میانگین

سن جمعیت فعلی از 36 سال در سال 1995 به 40-42 سال در سال 2005 افزایش یافته است. عدم تناسب جنسیتی در ربع اول قرن بیست و یکم یکی از بالاترین ها در جهان خواهد بود - در سال 2025 80-85 مرد وجود خواهد داشت. به ازای هر 100 زن در سال 2005، تعداد افراد توانمند به اوج خود (67.0%) رسید و سپس به سرعت شروع به کاهش کرد و در سال 2025 به 59.9٪ رسید.

و یک جنبه دیگر از مشکل جمعیتی که شایسته ذکر است مهاجرت جمعیت است. این امر عمدتاً نتیجه افزایش جمعیت در مناطق فقیر و کمبود مردم در مناطق مرفه بود. مهاجرت گسترده در حال انجام مملو از درگیری های قومی است. تنها یک درصد از جمعیت در خارج از مرزهای کشورهای خود زندگی می کنند، اما مهاجرت در حال افزایش است. توده های زیادی از مهاجران در کشورهای اروپایی باعث ایجاد تنش اجتماعی خاصی در آنها می شود. درگیری های محلی بر این اساس به طور گسترده در بریتانیای کبیر، فرانسه و آلمان شناخته شده است. به همین دلیل، ترکیب اصل جامعه اروپایی مبنی بر رفت و آمد آزادانه شهروندان این کشورها و احتمال نفوذ مهاجران غیرقانونی آسیایی و آفریقایی از طریق یونان و اسپانیا به اروپای مرکزی و شمالی، تا کنون، یک کار دشوار باقی مانده است.

به طور خلاصه آنچه در مورد روسیه گفته شد، باید توجه داشت که روند نامطلوب تغییرات جمعیتی نه تنها از نظر اقتصادی و اجتماعی بر توسعه پایدار این کشور تأثیر منفی می گذارد، بلکه منشأ انواع مختلف شرایط اضطراری و خطرات جهانی است.

اگر در مورد سیاره به عنوان یک کل صحبت کنیم، نرخ رشد جمعیت در جهان همچنان بالاست و تعداد کل زمینیان در حال حاضر زیاد است. بنابراین، مشکل جمعیتی به ویژه در کشورهای در حال توسعه به طور فزاینده ای حاد می شود و تأثیر فزاینده ای بر بسیاری دیگر از مشکلات جهانی بشریت دارد. زمین، با قلمرو محدود و منابع محدود خود، تحت فشار روزافزون جمعیت فزاینده انسانی قرار دارد. در اینجا یکی از تصاویر بصری است. اعتقاد بر این است که برای زندگی باکیفیت یک فرد و برآوردن نیازهای مختلف او، حداقل 2 هکتار زمین مورد نیاز است. از این تعداد 0.6 هکتار برای تولید مواد غذایی، 0.2 هکتار برای شهرک سازی و نیازهای صنعتی استفاده می شود. 1-1.2 هکتار باید دست نخورده باقی بماند که برای پایداری محیط زیست زیست کره، تفریح ​​و گردشگری ضروری است. حتی اگر این استانداردها را تا حدودی تشدید کنیم، ظرفیت نسبتا راحت زمین حداکثر 5 میلیارد نفر خواهد بود. این محدودیت در سال 1987 تجاوز کرد.

بنابراین، بشریت به منظور حمایت از زندگی، و حتی در سطح مدرن، برای توده های رو به رشد جمعیت، باید به پیشرفت فنی سرعت بخشد، رذایل خود را تشدید کند، غذا و انرژی هر چه بیشتر تولید کند، مشاغل جدید ایجاد کند، کوه ها را رشد دهد. زباله های صنعتی و خانگی، و حل و فصل بیشتر و بیشتر شلوغ است. به گفته جامعه شناس V.P. Urlachis هر درصد رشد جمعیت را می خورد افزایش 14 درصدی درآمد ملی بنابراین، با وجود تمام موفقیت های اقتصاد جهانی، استاندارد زندگی مردم، به استثنای کشورهای توسعه یافته، تقریباً بدون تغییر باقی می ماند. بسیاری از کشورهای در حال توسعه در حال حاضر با کمبود مزمن مواد غذایی و سایر نیازهای اولیه روبرو هستند. نشانه هایی از جمعیت بیش از حد زمین مشهود است.

بدتر شدن مولفه های مختلف مشکل جمعیتی تأثیر مستقیمی بر وخامت وضعیت اکولوژیکی کره زمین، روابط بین قومیتی و بسیاری دیگر از مسائل اجتماعی، اقتصادی و سیاسی در جامعه دارد.

در مجاورت مستقیم مشکل جمعیتی، مشکل قومی است که به شدت خود را در قالب خصومت ملی نشان می دهد. به بیان ساده، مشکل قومی از یک سو در لزوم حفظ هویت ملی همه اقوام و ملیت ها و از سوی دیگر در تأمین روابط متمدنانه بین آنها به شرط برابری کامل آنها نهفته است. مشکل همزیستی ادیان جهانی (مسیحیت، اسلام، بودیسم، یهودیت) و انواع فرقه‌ای آن‌ها که اغلب اشکال مختلف عدم تحمل مذهبی را به خود می‌گیرد، مرتبط با این موضوع است. قومی که می تواند توسط هر قومی - یک قبیله، یک ملیت، یک ملت نمایندگی شود، به شکل گیری بسیار پایدار تبدیل شده است و علیرغم توسعه ارتباطات جهانی، قادر به حفظ خود زبان، قلمرو، فرهنگ، مذهب است. . حتی گروه‌های قومی کوچکی که خود را در محاصره توده‌های وسیعی از مردم از ملیت دیگر می‌بینند، می‌توانند با موفقیت در برابر ادغام و همسان‌سازی مقاومت کنند. مشکل قومی برای چنین کشور چند ملیتی مانند روسیه از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا تضادهای قومیتی مملو از شرایط اضطراری با ماهیت اجتماعی، از جمله موارد مبتنی بر تجزیه طلبی است.

مشکلات اجتماعی می تواند شامل مشکلات سلامتی نیز باشد. این در این واقعیت نهفته است که هیچ یک از دولت ها یا سیستم مراقبت های بهداشتی بین المللی، به جز کشورهای توسعه یافته، از عهده وظایف خود بر نمی آیند. کمبود تقریباً جهانی در مؤسسات پزشکی و پیشگیرانه، تجهیزات پزشکی و داروها، و پرسنل پزشکی واجد شرایط وجود دارد. آموزش حرفه ای پزشکان کم است. بین مراقبت های بهداشتی به عنوان یک سیستم اجتماعی که برای پوشش کل جمعیت با مراقبت های پزشکی طراحی شده است، و هزینه های فزاینده خدمات پزشکی، تضادی فزاینده و غیرقابل حل وجود دارد، به همین دلیل است که مراقبت های پزشکی با کیفیت بالا فقط در اختیار افراد ثروتمند قرار می گیرد. دانش بشری و توسعه علم پزشکی از سایر حوزه های دانش عقب است.

سیستم مراقبت های بهداشتی روسیه در سال های اخیر دچار بحران شده است و خدمات رایگان مراقبت های بهداشتی اجتماعی به دلیل کمبود بودجه به تدریج رو به وخامت گذاشته است. در نتیجه این امر و همچنین به دلایل زیست محیطی و اجتماعی، سلامت جسمی و روانی جمعیت رو به کاهش است. افزایش بروز سل، سیفلیس، ایدز، یعنی. بیماری هایی با علت اجتماعی مشخص مقیاس رشد آنها به گونه ای است که آنها ویژگی اپیدمی را پیدا می کنند.

تعداد بیماری های روانی به طور خطرناکی در حال افزایش است. این به این دلیل اتفاق می افتد که 70٪ از جمعیت در یک وضعیت طولانی مدت استرس روانی-عاطفی و اجتماعی زندگی می کنند که باعث افزایش افسردگی، روان پریشی های واکنشی، روان رنجوری شدید و اختلالات روان تنی می شود. 6 میلیون نفر در روسیه از خدمات روانپزشکان استفاده می کنند. - یک پنجم افراد نیازمند

اما خطرناک ترین روند بدتر شدن سلامت مادر و به ویژه کودک است. تحقیقات نشان می‌دهد که وقتی مشکلات سلامتی از گروه‌هایی از جمعیت سالمند به گروه‌هایی از کودکان و جوانان منتقل می‌شوند، وضعیت متناقضی ایجاد می‌شود. این برخلاف فرآیندهای طبیعی است که در آن فرد با افزایش سن سلامت خود را از دست می دهد. علاوه بر این، مشاهده شده است که سلامتی هر نسل بعدی کاهش می یابد. این به نوبه خود مملو از کاهش بلندمدت کیفیت پتانسیل انسانی کل ملت است: یک نسل بیمار نمی تواند نسل های سالم را بازتولید کند.

بیایید به یک مشکل اجتماعی دیگر بپردازیم - جنایت سازمان یافته.

ماهیت جرایم سازمان‌یافته به عنوان یک پدیده اجتماعی، فرآیند ایجاد، انباشت، قانونی‌سازی و گردش سرمایه‌های مجرمانه در اقتصاد قانونی و سایه‌ای است که منابع انسانی و مادی قابل توجهی را در بر می‌گیرد.

جرایم سازمان یافته ماهیت فراملیتی پیدا کرده و دغدغه مشترک جامعه جهانی است.

اساس اقتصادی جرایم سازمان یافته مدرن روسیه فرآیندهای توزیع مجدد اموال دولتی و اصلاحات بازار در اقتصاد روسیه بود که در غیاب یک چارچوب قانونی مناسب، کنترل ضعیف دولت و درجه بالایی از فساد در همه شاخه های حکومت و مدیریت.

تقویت جرایم سازمان یافته با ناقص بودن سیستم اعتباری و مالی، نیهیلیسم قانونی بخش قابل توجهی از رهبران، کارآفرینان و جمعیت تسهیل شد که امکان سازماندهی و انجام معاملات و کلاهبرداری های کلان در مقیاس بزرگ را فراهم کرد.

معلوم شد که سازمان‌های مجری قانون روسیه عمدتاً برای مبارزه مؤثر با جرایم سازمان‌یافته آماده نیستند. این امر به گروه ها و جوامع جنایتکار اجازه داد تا ساختارهای سازمانی خود را تنظیم کنند و کنترل بخش قابل توجهی از شرکت های صنعتی و مالی را در دست بگیرند.

گروه های جنایتکار سازمان یافته از روش های تروریسم جنایتکارانه برای دستیابی به اهداف مجرمانه استفاده می کنند. دو سوم جنایات مربوط به تروریسم جنایتکار توسط مردم مناطق قفقاز انجام شده است (گروه های جنایتکار قومی حدود 60 درصد از کل ساختارهای جنایی سازمان یافته را تشکیل می دهند).

تمایل رهبران گروه‌ها و جوامع جنایتکار سازمان‌یافته برای ارتقای نمایندگان خود در نهادهای مقننه و اجرایی در سطوح مختلف و ایجاد انجمن‌های عمومی که از طریق آن بتوانند منافع خود را تضمین کنند، مورد توجه قرار گرفته است.

واحدهای مبارزه با جرایم سازمان یافته وزارت امور داخلی روسیه دارای سوابق عملیاتی بیش از 9 هزار گروه جنایتکار سازمان یافته در انواع مختلف هستند که تعداد آنها حدود 100 هزار عضو فعال است.

با تلاش آنها شبکه گسترده ای از واحدهای اقتصادی مجرمانه ایجاد شده است که فعالیت آنها بازار کالا و خدمات را مختل می کند و مانع از تکمیل درآمدهای بودجه می شود و سیستم اعتباری و مالی کشور را از بین می برد.

جهت اساسی در مبارزه با جرایم سازمان یافته، از بین بردن پایه مالی آن از طریق اجرای برنامه بین بخشی اقدامات اولویت دار برای پر کردن قسمت درآمدی بودجه کشور است. در واقع، این یک برنامه اقدام برای تضعیف پایه های اقتصادی جرایم سازمان یافته است.

تعدادی دیگر از برنامه های هدفمند جامع توسعه یافته و در حال اجرا هستند که فعالیت های آنها شامل اقداماتی برای مبارزه با جرایم سازمان یافته است (برنامه فدرال برای تقویت مبارزه با جنایت، برنامه اقدامات مشترک وزارت امور داخلی روسیه و دفتر دادستانی کل برای مبارزه با جرایم جدی علیه افراد، برنامه بین ایالتی اقدامات مشترک برای مبارزه با جرایم سازمان یافته و سایر انواع جرایم خطرناک در قلمرو کشورهای مستقل مشترک المنافع و غیره).

2.4 مشکلات جهانی با ماهیت سیاسی-اجتماعی

پیچیده ترین و مهم ترین مشکلی که ماهیت سیاسی-اجتماعی دارد، مسئله جنگ و صلح است.

این در این واقعیت نهفته است که جنگ به عنوان وسیله ای برای حل و فصل مناقشات بین المللی و غیره از زرادخانه بشریت مستثنی نیست. این امر مستلزم تلاش مستمر جامعه بین المللی، دولت ها و مردم برای ایجاد مکانیسمی برای حفظ صلح و جلوگیری از درگیری های مسلحانه خاص است.

پیشرفت تکنولوژی چنان افزایش توانایی‌های مخرب سلاح‌های مدرن را در گسترده‌ترین صحنه در جبهه و در عمق تضمین کرده است که پیامدهای یک جنگ مدرن می‌تواند به ابعاد عظیمی برسد و به شدت مخرب باشد. اول از همه، یک جنگ مدرن با تلفات گسترده و خسارات بهداشتی نه تنها برای پرسنل نظامی، بلکه همچنین برای جمعیت غیرنظامی همراه خواهد بود. در 50 سال پس از جنگ جهانی دوم، در مجموع 40 میلیون نفر در جنگ های متوسط ​​و کوچک جان خود را از دست دادند. که با تعداد قربانیان جنگ های جهانی قابل مقایسه است. نسبت تلفات در میان غیرنظامیان افزایش یافته است. اگر در جنگ جهانی اول این سهم 5٪ بود، در جنگ دوم به 50٪ رسید، در جنگ کره - 84٪، در ویتنام - حدود 90٪. تخریب مناطق پرجمعیت، صنعت، زیرساخت‌های اقتصادی و اجتماعی در مناطقی که از سلاح استفاده می‌شود به سطح کل خواهد رسید. سرزمین های وسیعی را می توان تصرف کرد و دست به دست کرد. می توان انتظار حرکت توده های غول پیکر جمعیت را به دلیل تخلیه سازمان یافته و پرواز خود به خود داشت. تنها در درگیری های مسلحانه پس از جنگ جهانی دوم، 30 میلیون نفر پناهنده شدند. و در نهایت، پیامدهای جمعیتی، اقتصادی، ژنتیکی و سایر پیامدهای ثانویه درازمدت جنگ ممکن است شدیدتر از خود پیامدهای فوری باشد. اگر بشریت تصمیم بگیرد با استفاده نامحدود از سلاح های هسته ای وارد جنگ شود، عواقب آن برای خود تمدن زمینی به شدت جهانی و فاجعه بار خواهد بود.

در مورد شکل جنگ مسلحانه، ما باید در نظر بگیریم که در شرایط مدرن، اهداف جنگ را می توان در نتیجه رویارویی غیر نظامی - دیپلماتیک، اقتصادی، اطلاعاتی - به دست آورد.

اکنون تقابل جهانی بین دو نظام به اصطلاح متوقف شده، خلع سلاح ابرقدرت ها آغاز شده و روابط آنها به مقوله تبدیل شده است. اگر کاملاً شریک نیست، حداقل غیر خصمانه.

با این حال، علیرغم گرم شدن روابط بین‌الملل و تمدن نسبی بشر در پایان قرن بیستم، جنگ به‌عنوان راهی برای حل مسائل بحث‌برانگیز همچنان رایج است. فراوانی جنگ ها در قرن بیستم 1.5 برابر از میانگین فراوانی در طول تاریخ و در نیمه دوم قرن 2.5 برابر بیشتر شد. در دهه 1890، سالانه حدود 35 درگیری مسلحانه بزرگ در جهان رخ می داد.

منشأ جنگ در حال حاضر می تواند انواع تضادهای بین دولتی، تفاوت در منافع ملی-دولتی سوژه های جامعه جهانی و تمایل تک تک دولت ها یا ائتلاف ها برای رسیدن به ارضای این منافع از طریق خشونت مسلحانه باشد. خطر جنگ همچنان توسط رژیم های توتالیتر باقی مانده در برخی از کشورهای در حال توسعه وجود دارد. جنگ ها همچنین می توانند در نتیجه درگیری های درون دولتی ایجاد شوند - در این مورد آنها را مدنی می نامند. انگیزه های خاص برای جنگ ممکن است به اصطلاح کمبود "فضای زندگی"، تمایل به توزیع مجدد منابع طبیعی و بازارها، اختلافات مرزی، دفاع یا تحمیل جزمات ایدئولوژیک، تمایل به بازگشت وضعیت به گذشته تاریخی، آداب و رسوم و غیره باشد. درگیری های تجاری و اقتصادی، رویارویی مذهبی، خصومت بین قومی، سکونت یک قوم واحد در قلمرو کشورهای همسایه و غیره. جنگ نیز مملو از تنش بین قومیتی و فرآیندهای تجزیه (جدایی طلبی) در کشورهای چند ملیتی است.

جنگ یک فرایند دو یا چند جانبه است و گناه طرفین در شروع جنگ متفاوت است. حتی کشورهای دموکراتیک دوستدار صلح نیز می توانند جنگ های عادلانه ای به راه بیندازند - دفاع در برابر تهاجم خارجی، دفاع از نظام قانون اساسی دموکراتیک، دفاع از تمامیت ارضی در برابر جدایی طلبی. آنها همچنین ممکن است در عملیات های حفظ صلح مسلحانه شرکت کنند.

تحلیل وضعیت نظامی-سیاسی در جهان نشان می دهد که حتی در شرایط تنش زدایی، خطر نظامی برای روسیه تقریباً در همه جهات ادامه دارد.

با توجه به غیرقابل قبول بودن و مخرب بودن جنگ گسترده مدرن از یک سو و لزوم رعایت منافع عالی ملی از سوی دیگر، استراتژی فدراسیون روسیه در زمینه امنیت نظامی خود را می توان در دو جهت ساخت. .

اولاً، روسیه باید برای دستیابی به روابطی با دولت ها و مردمی تلاش کند که از تهاجم علیه کشور ما و متحدانش جلوگیری کند و همچنین از تلاش برای از بین بردن تضادهای خارجی و داخلی از طریق تهدید به زور یا درگیری های مسلحانه جلوگیری کند. در عین حال در جریان سازش های اجتناب ناپذیر در چنین مواردی، نباید منافع ملی کشورمان آسیب ببیند.

ثانیاً، روسیه باید نیروهای مسلح خود را اصلاح و نوسازی کند، قدرت نظامی کشور را به سطحی برساند و در عین حال، یک سیستم امنیت جمعی با کشورهای عضو CIS ایجاد شود.

در این دو جهت استراتژیک، باید برای اهدافی تلاش کرد که تا حدی با یکدیگر متناقض هستند. بنابراین، اجرای این راهبرد با نیاز به «یافتن سازش دشواری بین هنجارهای حقوق بین‌الملل لیبرال، مبتنی بر اصول جهانی برابری و عدالت (عمدتاً ایده‌آل) و منافع ملی خود کشور، بر اساس اصول، مواجه خواهد بود. باید در نظر داشت که هر دولتی که سیاست متمدنانه ای را در زمینه جنگ و صلح و سایر مسائلی که آرمان های جهانی و میهنی با هم برخورد می کند، در پیش می گیرد، باید با چنین معضلی دست و پنجه نرم کند.

فصل 3. پیش نیازهای سیاسی اجتماعی و راه های سیاسی برای حل مشکلات جهانی زمان ما

3.1 راه های سیاسی برای حل مشکلات جهانی زمان ما

هنگام مطالعه مشکلات فوق، توصیه می شود که هر یک از آنها با تمرکز بر جنبه های سیاسی، مهمترین و معمول ترین مشکلات جهانی را با جزئیات بیشتری در نظر بگیرند.

برای حل مشکلات جهانی، لازم است جامعه جهانی یک استراتژی سیاسی هدفمند و هماهنگ اجرا کند که در آن دو جهت اصلی برجسته شود:

1) سیاست علمی و فنی؛

2) سیاست جهانی و ملی.

یک سیاست علمی، فنی و اقتصادی مؤثر، مبتنی بر دستاوردهای پیشرفت علمی و فناوری و اشکال پیشرفته سازماندهی اقتصاد جهانی، شرط مهمی برای حل مشکلات زیست محیطی، مواد خام، انرژی و برخی دیگر از مشکلات سیاره ای است. در حال حاضر امیدهای بزرگی با انقلاب فناوری مرتبط است. در این روند، امروزه دو جهت اصلی به وضوح پدیدار شده است. اول بهبود و نوسازی روش های سنتی استخراج و استفاده از مواد خام و انرژی، فرآوری مواد مختلف و همچنین حفاظت از محیط زیست است. دوم ایجاد فناوری های اساسی جدید برای استفاده در این زمینه ها است.

مسیر بهبود روش‌ها و طرح‌های فن‌آوری سنتی منجر به دستیابی به استفاده منطقی‌تر و اقتصادی‌تر از منابع طبیعی در تولید، گنجاندن ذخایر صعب العبور و فقیرتر از آنچه امروزه به طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرد، در گردش اقتصادی است. با ایجاد روش های کارآمدتر استخراج و فرآوری مواد خام و با معرفی گسترده بازیافت آنها همراه است.

در بسیاری از موارد، این مسیر می تواند به یافتن راه حل های میانی برای مشکلات جهانی کمک کند. با این حال، بر استفاده در مقیاس روزافزون از مواد معدنی، منابع انرژی و زمین های کشاورزی متمرکز است که ذخایر یا اندازه آنها در نهایت محدود است. همچنین باید در نظر داشت که فناوری های سنتی مبتنی بر استفاده از ابزار و مواد مکانیکی هستند. این امر منجر به تشکیل ضایعات تولید قابل توجهی می شود و با مصرف بالای انرژی همراه است. جهت دیگری برای ایجاد پیش نیازها و شرایط علمی و فنی برای غلبه بر مشکلات جهانی بشر چشم اندازهای بسیار گسترده تری را می گشاید. با توسعه فناوری های اساسی جدید همراه است. ظهور این جهت عمدتاً توسط مرحله فعلی پیشرفت علمی و فناوری تعیین می شود. دانشمندان بر این باورند که در این مسیر، ابزارهای مکانیکی مورد استفاده در فناوری سنتی برای پردازش مواد مختلف به طور فزاینده ای با فرآیندهای شیمیایی، فیزیکی، بیولوژیکی و غیره جایگزین خواهند شد. توسعه امکانات عملی برای استفاده از آنها در فعالیت های خلاقانه انسان باعث می شود، در مقیاسی روزافزون، نه تنها شکل مواد، بلکه تغییر ساختار درونی آنها نیز تغییر یابد. این شرایط را برای تغییرات اساسی در خواص فیزیکی، شیمیایی و سایر کیفیت های مواد مختلف ایجاد می کند.

چنین فناوری های جدیدی برای مثال، استفاده از پرتوهای الکترونی در صنعت است. همانطور که کارشناسان خاطرنشان می کنند، آنها به دست آوردن ترکیبات جدید با خواص از پیش تعیین شده را ممکن می کنند. استفاده از پرتوهای الکترونی پردازش تمام مواد شناخته شده را با دقت بسیار بالا ممکن می سازد. مشکل تامین بشریت با منابع مادی را می توان با انقلابی در زمینه ایجاد مواد جدید ساخت بشر که ارتباط نزدیکی با انقلاب تکنولوژیکی دارد حل کرد. اساس بسیاری از مواد در آینده، به گفته برخی از دانشمندان، منابع رایج و در دسترس مواد اولیه مانند آلومینا، پلاستیک و شن و ماسه خواهد بود. نمونه هایی از مواد پیشرونده جدید، به ویژه، سرامیک های ابررسانا هستند. انقلاب میکروالکترونیک و کامپیوتر می تواند سهم بسزایی در حل مشکلات جهانی و دگرگونی زندگی بشر داشته باشد. اکنون آینده شناسان پیش بینی می کنند که پیشرفت در الکترونیک، ارتباطات و هوش مصنوعی منجر به ظهور گونه جدیدی از انسان خواهد شد. homo electronicus ، که تفاوت قابل توجهی با نسخه قبلی خود خواهد داشت هومو ساپینس . افراد این گونه جدید، به لطف استفاده از پیشرفت های علمی و فناوری، حافظه بسیار پیشرفته تری خواهند داشت، تفکر آنها سریعتر و همچنین کارآمدتر خواهد بود. به گفته دانشمندان، امکانات علمی و فنی برای حل مشکلات جهانی یا وجود دارد یا می توان ایجاد کرد. شرایط سیاسی که در آن اجرا خواهد شد از اهمیت بالایی برخوردار است.

برای حل مشکلات سیاره ای، صلح پایدار و ثبات بین المللی مورد نیاز است که می تواند در روند اصلاحات سیاسی جامعه جهانی مدرن بر اساس منصفانه و دموکراتیک به دست آید.

ثبات بین‌المللی مستلزم رد دکترین‌های تقابلی، تکیه بر زور و پرهیز از مداخله مستقیم یا غیرمستقیم در امور داخلی سایر کشورها است، بر این اساس که هیچ کشوری حق ندارد روند وقایع را در داخل کشور دیگر دیکته کند. ادعای نقش یک قاضی یا داور.

بی ثباتی جهان در چارچوب وجود ابزارهای کشتار دست ساز، نیاز فوری به غیرنظامی کردن، کاهش تدریجی سلاح ها و محدود کردن بیشتر زرادخانه های سلاح های کشتار جمعی را در دستور کار بین المللی قرار می دهد که موجودیت خود حیات را تهدید می کند. روی زمین، با چشم انداز حذف کامل آنها. مشارکت فعال دولت ها و مردمان جدید در زندگی سیاسی کره زمین با قدرتی دوباره مسئله دموکراتیک کردن و انسانی کردن روابط بین الملل را مطرح می کند. تنها زمانی می توان راه حل مؤثر و منطقی برای مشکلات جهانی پیدا کرد که همه کشورها به طور کامل در جستجو مشارکت داشته باشند، زمانی که دیدگاه ها، منافع و ویژگی های همه دولت ها و مردم، بزرگ و کوچک، در نظر گرفته شود. دموکراتیک کردن روابط بین‌الملل حداکثر بین‌المللی کردن حل مشکلات توسط همه اعضای جامعه جهانی است. انسانی‌سازی روابط بین‌الملل - افزایش مداوم تأثیر هنجارهای اخلاقی و اخلاقی بر این حوزه، آن انسان سازی ، با هدف شناخت ارزش شخصی یک فرد، تضمین کاملتر حقوق و آزادی های او.

شرط و تضمین صلح پایدار و توسعه همکاری های همه جانبه بین دولت ها، شکل گیری رویکردی همه جانبه برای تامین امنیت بین المللی به کوشش همه کشورهاست. استقرار یک نظم سیاسی بین‌المللی جدید مبتنی بر پایبندی مداوم همه دولت‌ها به اصول همزیستی مسالمت‌آمیز.

لازم به ذکر است که در علوم سیاسی، نظم سیاسی بین‌الملل به عنوان یک ساختار معین، نظام روابط سیاسی بین‌الملل، رسمی‌شده (یا فرمول‌نشده، در نظام اصول و هنجارهای مربوطه حقوق بین‌الملل، معاهدات و موافقت‌نامه‌های بین‌المللی و همچنین) تلقی می‌شود. به عنوان سیستمی از سازمان ها، نهادها و سایر نهادهای بین المللی.

حل مشکلات جهانی بدون سبز کردن آگاهی بشریت غیر ممکن است. این سبز شدن ارتباط نزدیکی با آگاهی عمیق تعداد فزاینده زمینیان دارد که رفاه و تداوم نسل بشر بدون بهره برداری مداوم از منابع طبیعی جهان ما، که نمایانگر سیستمی از عوامل حمایت کننده از زندگی است، غیرممکن است. برای وجود بشر بنابراین، نابودی طبیعت برای تمدن فاجعه بار است. ایجاد یک نوع تفکر سیاره ای که امکان توسعه جهانی را به قیمت تخریب محیط زیست فراهم نمی کند، مهم است. ارزش های زیست محیطی در این طرز تفکر در اولویت هستند. در عین حال، طبیعت به عنوان یک کل واحد در نظر گرفته می شود که در آن همه اجزای آن، از جمله انسان، به هم مرتبط هستند، جایی که هیچ عنصر جزئی و بی اهمیتی وجود ندارد. آگاهی اکولوژیکی به برقراری روابط هماهنگ بین جامعه و طبیعت کمک خواهد کرد. تنها فردی که خود را از زیر بار نگرش های تنگ نظرانه خودخواهانه و فردگرایانه، نخبه گرایی ستیزه جویانه، ایدئولوژی پرخاشگری و روانشناسی خشونت رها کرده باشد، می تواند مشکلات محیطی و سایر مشکلات جهانی را حل کند. او باید از محدودیت‌های رویکردهای علمی انتزاعی و تکنوکراتیک، رکود فکری مشخصه ولایت‌گرایی منطقه‌ای و از کوری ناسیونالیستی رها شود.

رهایی بشریت از تهدید مشکلات سیاره ای با حرکت به سوی عدالت اجتماعی بیشتر و برابری واقعی در سراسر جهان ارتباط تنگاتنگی دارد. بدون حل و فصل تضادهای اجتماعی و سیاسی حاد چه در دولت های فردی و چه در جامعه جهانی به عنوان یک کل، نمی توان پاسخی شایسته به چالش جهانی برای کل نژاد بشر پیدا کرد.

در چارچوب جهانی گرایی سیاسی، تعدادی از پروژه ها و مفاهیم اصلاحات سیاسی روابط بین الملل به منظور حل مشکلات جهانی تدوین شده است.

یکی از اولین مفاهیمی که ایجاد شد این بود رشد طبیعی ، در کتاب M. Mesarevich و E. Pestel بیان شده است انسانیت در یک دوراهی» (1974) که به عنوان دومین گزارش به باشگاه رم نیز شناخته می شود. سازندگان این مفهوم معتقد بودند که ویژگی اصلی وضعیت جامعه انسانی در نیمه دوم قرن بیستم باید توسط ذاتی آن است سندرم بحران . این باید به عنوان یک محرک تعیین کننده برای گذار به یک سیستم سیاسی جهانی باشد که قادر به انجام آن باشد رشد طبیعی . دانشمندان بر این باورند که در این حالت سیستم به عنوان یک ارگانیسم واحد توسعه می یابد، جایی که هر قسمت نقش انحصاری خود را ایفا می کند و از آن سهم از مزایای مشترکی برخوردار است که با این نقش مطابقت دارد و توسعه بیشتر این بخش را در جهت منافع کل تضمین می کند.

تغییرات سیاسی در مقیاس جهانی، به گفته محققان جهانی، مستلزم ایجاد ساختارهای قدرت جهانی است. این ایده در پروژه منعکس شد نهادهای جهانی برای ایجاد تغییر ، در کار J. Tinbergen بیان شده است بازتعریف نظم بین المللی گزارش سوم به باشگاه رم» (1977) به عنوان چنین مؤسساتی، Ya.

Tinbergen پیشنهاد ایجاد، برای مثال، خزانه داری جهانی , سازمان جهانی غذا , آژانس جهانی منابع معدنی , سازمان توسعه فناوری جهانی و غیره. در مفهوم او، خطوط یک حکومت جهانی کاملاً آشکار ظاهر شد. در آثار بعدی گلوبالیست های فرانسوی M. Guernier جهان سوم: سه ​​چهارم جهان (1980)، B. Granotier برای یک دولت جهانی» (1984) و برخی دیگر، ایده یک مرکز جهانی قدرت بیشتر توسعه یافت. جنبش اجتماعی موندیالیست ها، که اولین نهاد خود را در سال 1949 تشکیل داد، موضع رادیکال تری در مورد حکومت جهانی اتخاذ کرد. در پاریس - ثبت بین المللی شهروندان جهان (IRWC) موندیالیسم (موند فرانسوی - جهان) مفهومی است که نیاز و راه های ایجاد یک دولت جهانی را اثبات می کند، طرفداران این رویکرد معتقدند برای حل مشکلات جهانی لازم است. انتقال آگاهانه و تدریجی قدرت از دولت های مستقل به ساختارهای حکمرانی جهانی جامعه جهانی که در خصوص شکل گیری این ساختارها دیدگاه های متعددی وجود دارد.

در دهه 70 و نیمه اول دهه 80. یک رویکرد رادیکال در مطالعات جهانی گسترده بود، که طرفداران آن معتقد بودند که دوران فلج دولت های ملی به عنوان موضوعات اصلی روابط بین الملل. در این راستا، جست‌وجوی راه‌حل‌هایی برای مشکلات جهانی با انتخاب پارلمانی جهانی همراه بود که بتواند یک حکومت جهانی ایجاد کند. با این حال، تشکیل تعداد قابل توجهی از دولت های مستقل جدید، تمایل بسیاری از ملت ها و ملیت ها برای ایجاد نهادهای ملی-دولتی مستقل نشان داد که پیش بینی ها در مورد تضعیف نقش دولت به عنوان موضوع اصلی سیاست جهانی در عمل تأیید نشد. لازم به ذکر است که بر اساس گزارش موسسه مطالعات استراتژیک لندن، حدود 300 گروه قومی در کشورهای مختلف از وضعیت خود ناراضی هستند و تلاش می کنند با تغییر در مرزهای موجود، دولت های خود را ایجاد کنند، بنابراین قرن بیست و یکم. شاید قرن درگیری های قومی گسترده

در حال حاضر، موندیالیسم در مطالعات جهانی خود را به اشکال معتدل تر و ضمنی نشان می دهد. ما در مورد لزوم دادن قدرت بیشتر به سازمان ها و نهادهای بین المللی برای دستیابی به پیشرفت در حل مشکلات جهانی صحبت می کنیم. طرح های ایجاد یک کشور جهانی برای مدت نامعلومی به تعویق می افتد.

در علوم سیاسی مدرن، این مفهوم به طور فزاینده ای اهمیت می یابد جامعه مدنی جهانی . جامعه مدنی جهانی به انجمنی سازمان یافته جهانی از افرادی اطلاق می شود که صرف نظر از ملیت یا شهروندی، ارزش های جهانی انسانی مشترک دارند. این افراد در حل مشکلات توسعه جهانی به ویژه در حوزه هایی که دولت ها نمی توانند یا نمی خواهند اقدامات لازم را انجام دهند، فعال هستند.

اساس سیاسی جامعه مدنی جهانی جنبش جهانی سازمان های غیردولتی است: محیطی، ضد جنگ، فرهنگی، مذهبی و غیره. آنها به عنوان کانال های جایگزین یا غیر رسمی ارتباط در جامعه جهانی عمل می کنند و به ایجاد اعتماد متقابل کمک می کنند. بین مردم

از نظر اقتصادی، جامعه مدنی جهانی مبتنی بر بخش تجارت جهانی است که توسط شرکت های خصوصی، عمدتاً در قالب شرکت های فراملیتی نمایندگی می شود. با این حال، بسیاری از محققان جهانی، ضمن تاکید بر افزایش مسئولیت اجتماعی کسب و کار خصوصی، همچنان در مورد خطر تمرکز بیش از حد قدرت اقتصادی و قدرت در دستان خصوصی هشدار می دهند.

اساس فناورانه جامعه مدنی جهانی توسعه آخرین ابزارهای فنی ارتباطی است که از انتشار جریان های جهانی اطلاعات در سراسر مرزهای دولتی و در فواصل بسیار دور اطمینان حاصل می کند. این امر قبلاً منجر به ظهور پدیده جدیدی در توسعه جهانی به نام "انقلاب جهانی در ارتباطات" شده است.

در کنار مشکلات «جامعه مدنی جهانی»، مطالعات جهانی سیاسی به طور فعال موضوع شکل‌گیری یک مدل جدید از دولت را توسعه می‌دهد، نه فقط حقوقی و اجتماعی، بلکه «اجتماعی-طبیعی»، «اکولوژیک» و «پایدار». " چنین دولتی نه تنها باید به شکلی از سازماندهی مؤثر زندگی مردم و ارضای نیازهای حیاتی آنها، تضمین حقوق و آزادی های هر فرد تبدیل شود، بلکه باید از فرصت های یکسان برای همه نسل های بعدی شهروندان، امنیت آنها مراقبت کند. حفظ و بهبود محیط زیست طبیعی و توسعه پایدار منابع طبیعی. اینها اساساً کارکردهای جدید دولت هستند که ارائه آنها به هیچ وجه آسان نیست، زیرا همه مدلهای قبلی دولتها در بهترین حالت فقط اینها را در قوانین اساسی خود اعلام می کردند، اما هرگز آنها را اجرا نکردند. فرض بر این است که دموکراسی، با تغییر شکل مدرن خود در فرآیند گذار به مسیر توسعه پایدار، به دموکراسی نوسفری یا نوکراسی (دموکراسی عقل اخلاقی) تبدیل خواهد شد، جایی که نه تصمیم اکثریت، بلکه تصمیمی عقلانی که منعکس کننده آن است. نه تنها منافع رای دهندگان، بلکه همچنین منافع همه شرکت کنندگان در تعامل اجتماعی-طبیعی نسل های آینده و محیط زیست.

در پایان قرن نوزدهم. بنیانگذار کیهان گرایی روسی N.F. فدوروف نوشت: "جهان رو به پایان است و انسان با فعالیت های خود حتی به نزدیک شدن به پایان کمک می کند، زیرا تمدنی که استثمار می کند، اما بازسازی نمی کند، نمی تواند نتیجه دیگری جز تسریع پایان داشته باشد." صد سال پیش، چنین ارزیابی هایی از نوع صنعتی تمدن، تنها برای دوراندیش ترین متفکران امکان پذیر بود. این دیدگاه ها تنها در زمان ما به طور گسترده شناخته شده اند. تهدید واقعی فجایع هسته ای، زیست محیطی و سایر بلایای کره زمین منجر به تغییرات جدی در آگاهی عمومی در مورد چشم انداز بشریت شده است. اکنون مشکلات جهانی در کانون توجه محافل سیاسی و علمی بین المللی قرار گرفته است. راه های ممکن برای غلبه بر مشکلات جهانی بشری بسیار فعالانه مورد بحث قرار می گیرد و تلاش می شود تا فعالیت های جامعه جهانی در این راستا هماهنگ شود. سازمان ملل متحد سهم اصلی را در جستجوی راه حل های سیاسی برای مشکلات جهانی دارد. مسائل جهانی جایگاه مهمی در دستور کار مجمع عمومی سازمان ملل متحد در فعالیت های آژانس های ویژه آن مانند UNEP (برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد)، یونسکو (سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد)، فائو (غذا و کشاورزی) به خود اختصاص داده است. سازمان ملل متحد) و برخی دیگر.

برای درک و مطالعه جنبه های سیاسی مشکلات جهانی زمان ما، چندین کمیسیون معتبر به ابتکار سازمان ملل ایجاد شد که گزارش های نهایی خود را به مجمع عمومی سازمان ملل متحد ارائه کردند.

بنابراین، یکی از نتایج کنفرانس سازمان ملل در مورد محیط زیست و توسعه، که در سال 1992 در ریودوژانیرو برگزار شد، ایجاد کمیسیون توسعه متوازن - یک نهاد بین دولتی متشکل از 52 عضو بود که اکنون سیستم سازمان ملل را به یک سازمان تبدیل کرده است. مرکز هماهنگی و برنامه های هماهنگی که توسط آژانس های مختلف سازمان ملل اجرا می شود. اما کمیسیون نباید صرفاً به عنوان یک نهاد هماهنگ کننده اداری در نظر گرفته شود. این برنامه برای ارائه رهبری سیاسی کلی در زمینه توسعه پایدار، به ویژه در اجرای برنامه 21 (برنامه قرن بیست و یکم) مصوب در ریو وجود دارد. در کلی ترین شکل، توصیه های این برنامه را می توان به چند جهت کلی تقلیل داد: مبارزه با فقر. کاهش مصرف منابع در فناوری مدرن؛ حفظ ثبات زیست کره؛ با در نظر گرفتن الگوهای طبیعی در تصمیم گیری های مرتبط با حوزه های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی.

بسیاری از دانشمندان جهان گرا بر این باورند که تضعیف و حل مشکلات جهانی بشر نه تنها با اقدامات سیاسی در این راستا، بلکه با پدیده ای در مقیاس بسیار بزرگتر در توسعه جهانی-تاریخی بشر ارتباط تنگاتنگی خواهد داشت. این پدیده را "تغییر تمدنی" می نامند. انتقال به نوع جدیدی از تمدن، از نظر کیفی متفاوت از تمدن مدرن

نتیجه

دانشمندان جهان گرا سه گروه اصلی از مشکلات جهانی را در میان مشکلات جهانی بشر شناسایی می کنند (نمودار 32). گروه اول شامل مشکلات مرتبط با حوزه روابط بین الملل است و منعکس کننده تناقضات ذاتی و تحولات عینی ضروری آن است. در حل مشکلات اساسی جهانی از این نوع، پیش نیازهای سیاسی از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

گروه دوم شامل مشکلات جهانی است که حوزه وقوع و تجلی آن رابطه فرد و جامعه است. این مشکلات مستقیماً به چشم انداز یک فرد و آینده او مربوط می شود.

گروه سوم شامل مشکلات جهانی در زمینه تعامل انسان و طبیعت است. اینها مشکلات عدم تعادل بین نیازهای زندگی انسان و قابلیت های محیط است. برای حل این مسائل جهانی در کنار مسائل سیاسی، پیش نیازهای علمی و فنی نیز اهمیت زیادی پیدا می کند.

تحليل تهديدات ناشي از مشكلات جهاني تمدن نشان مي دهد كه مسير توسعه انساني ناپايدار شده و با انتخاب مسير جديد توسعه مواجه شده است. نمی توان با آ. گور، معاون رئیس جمهور ایالات متحده، که در کتاب خود "زمین در تعادل" اشاره می کند که ما در مورد مشکلات موقت ایالت ها صحبت نمی کنیم، موافق نباشیم. اما در مورد بن بست، بحران کل تمدن بازار - مصرف کننده.» و وظیفه همه علوم مدرن یافتن راهی برای برون رفت از این بن بست و ارائه راه حل یافت شده به جامعه است.

نمادهای علم قرن بیستم پیشرفت فنی، تولید مثل گسترده و رشد در وسعت بود. گرایش پیشرو، تحلیل، تخصص و تولد رشته های جدید در زمینه های مختلف دانش است. نتیجه اصلی مجموعه عظیمی از روش ها، ایده ها، فناوری ها، رویکردها و امکان انتخاب است.

الزامات قرن بیست و یکم متفاوت است. تمرکز بر پایداری، ایمنی و رشد در عمق است. . روند پیشرو تولد رویکردهای تعمیم دهنده جدید، سنتز بین رشته ای است. امروزه برای دانشمندان کافی نیست که جامعه را برای انتخاب انتخاب کنند، آنها باید پیامدهای این انتخاب را بررسی کنند و قبل از انجام آن به هزینه این انتخاب پی ببرند.

البته حل مشکلات جهانی در درون هر یک از آنها ادامه خواهد داشت. این رویکرد نتایجی را به همراه خواهد داشت و برخی از مشکلات را کاهش می دهد. با این حال، به نظر می رسد ایده توسعه پایدار ارائه شده توسط سازمان ملل متحد امیدوار کننده ترین برای تغییر مسیر توسعه جهانی باشد. این رویکرد یکپارچه در کشور ما اتخاذ شده است و در اسناد پیش از برنامه دولتی تجسم یافته است.

اگر سازمان ملل بتواند در چارچوب راهبردها و برنامه‌های بین‌المللی و ملی برای توسعه پایدار، فعالیت‌های جامعه جهانی را برای حل مشکلات جهانی راه‌اندازی کند، آنگاه مردم جهان امیدوار خواهند بود که تمدن به نام نجات خود، خواهد توانست چرخشی شدید در مسیر حرکت خود به سوی جهانی پایدار و امن ایجاد کند. شاید نسل های کنونی مردم بتوانند ببینند که این امید چقدر موجه بوده است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. مشکلات کنونی در فعالیت های سازمان های بین المللی: تئوری و عمل. هرزه. ed.G.I. موروزوف.م.، روابط بین الملل، 2012، 351 ص.

2. S.L. تیخوینسکی.م.، روابط بین الملل، 2011، 254 ص.

3. گوییشیانی د.م. قبل از. مواجهه با مشکلات جهانی دنیای علم، شماره اول، 1388، صص 23-27.

4.گوییشیانی د.م. علم و مشکلات جهانی زمان ما. شماره 3، 1384، صص 97-108.

5. مشکلات جهانی زمان ما هرزه. ed.N. N. Inozemtsev. - م.، میسل، 1380، 285 ص.

6. مشکلات جهانی و روابط بین الملل. مطالب کنفرانس علمی. هرزه. ed.A.K. سابباتین.M. 2011، 418 ص.

7. U1.52. Zagladin V.V., Frolov I.T. مشکلات جهانی زمان ما جنبه های سیاسی-اجتماعی و عقیدتی-نظری.، شماره 16، 1385، صص 93-104.

8. Zagladin V.V., Frolov I.T. مسائل جهانی زمان ما شماره 3، 1387، ص 51-58.

9. Zagladin V.V., Frolov I.T. مشکلات جهانی و آینده بشریت. شماره 7، 1388، صص 92-105.

10. کولباسوف O.S. حفاظت حقوقی بین المللی از محیط زیست. م.، روابط بین الملل، 1381، 238 ص.

11. ماکسیمووا ام.ام. مشکلات جهانی و صلح بین ملت ها. - م.، ناوکا، 2012، 82 ص.

12. نستروف اس.ام. کشورهای در حال توسعه و مشکلات زیست محیطی م.، دانش، 1379، 48 ص.

13. نیکولسکی N.M.، گریشین A.V. پیشرفت علمی و فناوری و روابط بین‌الملل. م.، روابط بین الملل، 1387، 296 ص.

14. تیموشنکو A. S. همکاری بین المللی در مورد حفاظت از محیط زیست در سیستم سازمان ملل متحد. م.، ناوکا، 2011، 176 ص.

15. Ulrich O. A. غلبه بر عقب ماندگی کشورهای در حال توسعه یک مشکل جهانی زمان ما است. جهان. اقتصاد و روابط بین الملل، 2001، و 9، ص. 47-58.

16. اورلانیس بی.تس. سیاست جمعیتی در دنیای مدرن - دنیای اقتصاد و روابط بین الملل، شماره 5، 1384، صص 106-112.

17. اورلانیس بی.تس. مشکلات جمعیت جهانی و رویکردهای مختلف برای حل آنها. پرسش های فلسفه، شماره 10، 1388، صص 87-96.

18. Fedorov E., Fedorov Yu. مشکلات جهانی زمان ما و خلع سلاح. اقتصاد جهانی و روابط بین الملل، 1388، شماره اول، ص 14-24.

19. فرولوف I.T. فلسفه مشکلات جهانی. پرسش های فلسفه، شماره 2، 1379، ص 29-44.

20. Shmelev N.P. مشکلات جهانی و جهان در حال توسعه - کمونیست، شماره 14، 1382، صص 83-94.

21. کوروستلوا اس.جی. مشکلات جهانی مدرنیته و نئو "جهان وطنی. (پرسش های روش شناسی). چکیده پایان نامه برای درجه کاندیدای علوم فلسفی. Sverdlovsk, 2000, 21 p.

22. کوستین A.I. مشکلات جهانی زمان ما (بر اساس گزارشات به باشگاه رم). چکیده پایان نامه. برای درجه کاندیدای علوم فلسفی. - م.، 2009، 23 ص.

23. کوزنتسوف G.A. مسائل فلسفی پیش بینی جهانی چکیده پایان نامه درجه علمی داوطلب، علوم فلسفی. م.، 2008، 23 ص.

24. لوی ال.، اندرسون ال. جمعیت، محیط و/کیفیت زندگی. اد. B.Ts. اورلانیس. م.، اقتصاد، 1388، 144 ص.

25. اسمیت آر.ال. خانه ما. سیاره زمین. یادداشت های جدلی جلد. اکولوژی انسانی م.، میسل، 20022، 383 ص.

26. تغییرات مدرن در علم و فناوری و پیامدهای اجتماعی آن. ویرایش شده توسط A.N. Bykova.M., Progress, 2008, 280 p.

27. Steinov P. مسائل حقوقی حفاظت از طبیعت. اد. .O.S. کولباسوا. م.، پیشرفت،. 2004، 350 ص.

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند کرد.
درخواست خود را ارسال کنیدبا نشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

1.1 مشکلات جهانی زمان ما: ماهیت، ساختار و پویایی.

1.2 نقش سازمان ملل متحد و سایر سازمان های بین المللی در حل مشکلات جهانی زمان ما.

1.1 مشکلات جهانی زمان ما: ماهیت، ساختار و پویایی. برای درک پدیده های پیچیده زندگی سیاسی مدرن در عرصه روابط بین الملل، باید به روندهای توسعه سیاست جهانی توجه ویژه داشت. در نظر گرفتن روندهای اصلی هنگام تجزیه و تحلیل نه تنها مشکلات سیاسی بین المللی، بلکه در سطح ملی نیز ضروری است. یکی از روندهای پیشرو در توسعه سیاسی مدرن تبدیل روابط بین الملل به روابط واقعاً جهانی است. آنها اساساً فقط در دوران مدرن با این ظرفیت عمل می کنند، زیرا جهان مدرن نه تنها توسط چندین "قدرت بزرگ" یا حلقه ای از کشورهای عمدتاً اروپایی نمایندگی می شود، همانطور که در اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20 بود، بلکه توسط بیش از 200 ایالت که در آن افراد زیادی از کره زمین زندگی می کنند. همه آنها در حال حاضر سوژه روابط بین الملل و سیاست جهانی هستند، به نحوی که بر فرآیندهای سیاسی در جهان تأثیر می گذارند. در عصر ما، مشارکت فعال در حیات سیاسی دولت‌هایی که در سطوح مختلف توسعه اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی، با سابقه منحصربه‌فرد و تجربه ملی، انواع ساختار سیاسی قرار دارند، چشم‌انداز سیاسی بسیار متنوعی را پدید می‌آورد. مشکلات و تضادهای بین المللی جدید. از این رو نقش فزاینده سازمان های بین المللی در سیاست مدرن، طراحی شده برای هماهنگ کردن فعالیت های تعداد زیادی از دولت های ملی که به عنوان سوژه عمل می کنند. پیچیدگی روابط سیاسی بین‌الملل نیز ناشی از نابودی جهان دوقطبی مرتبط با وجود دو «ابرقدرت» و دو بلوک قدرتمند نظامی-سیاسی در گذشته نزدیک و شکل‌گیری ساختار سیاسی بین‌المللی جدید است.

روند مهمی که روابط سیاسی مدرن را مشخص می کند، رشد فرآیندهای ادغام در جهان و همزمان بیداری و توسعه خودآگاهی ملی مردم است. این روند در سطح بین المللی خود را به شیوه های بسیار متناقضی نشان می دهد. از یک سو، تمایل فزاینده ای در جهان برای بین المللی شدن، از جمله در حوزه سیاست، بر اساس نزدیکی اقتصادی کشورها و مردم وجود دارد. از سوی دیگر، آرمان های ملی و ملی گرایانه اقوام مختلف روز به روز برجسته تر می شود که به عنوان «رنسانس ملی» به عنوان پدیده ای از نظم جهانی تعریف شده است.

در نهایت، مهم‌ترین روند توسعه دنیای مدرن، ارتقای مسائل با نظمی متفاوت به کانون سیاست جهانی و روابط بین‌الملل است. ویژگی های متمایز این مشکلات عبارتند از: پیچیدگی، سیستماتیک بودن و ویژگی جهانی.

مشکلات جهانیشامل چهار گروه اصلی: اجتماعی- سیاسی، اجتماعی-اقتصادی، زیست محیطی و بشردوستانه.همه آنها نه تنها مستلزم توجه ویژه، بلکه استفاده از ابزارهای سیاسی خاص برای حل و فصل به موقع و مؤثر است.

اجتماعی - سیاسی مشکلات طیف قابل توجهی از وظایف بسیار فوری را تشکیل می دهند که باید از طریق تلاش های مشترک کل جامعه جهانی حل شوند. این موارد عبارتند از: جلوگیری از جنگ هسته ای، پایان دادن به مسابقه تسلیحاتی و خلع سلاح، حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین دولتی و همچنین درگیری های مسلحانه منطقه ای و بین المللی، ایجاد صلح بدون خشونت مبتنی بر اعتماد بین مردم و تقویت سیستم امنیت بین المللی. این مشکلات (به ویژه جلوگیری از جنگ هسته ای و خلع سلاح) ماهیت بسیار بالایی دارند، زیرا وجود خود بشر تا حد زیادی به حل به موقع آنها بستگی دارد.

چالش ها و مسائل اجتماعی-اقتصادی طبیعت با غلبه بر استثمار اقتصادی و توسعه نیافتگی، فقر و عقب ماندگی، با جستجوی راه‌هایی برای حل بحران‌های انرژی، مواد خام و مواد غذایی و وضعیت حاد جمعیتی در کشورهای در حال توسعه همراه است.

محیطی مشکلات مربوط به حفظ زیستگاه طبیعی مردم است که نیازمند تلاش ها و هماهنگی های بین المللی است و علوم انسانی - با بعد انسانی پیشرفت اجتماعی همراه است که شامل تضمین کل مجموعه حقوق بشر، رشد معنوی فرد، غلبه بر عقب ماندگی و گسترش فرهنگی است. حل مشکلات جهانی عصر ما مهمترین وظیفه سیاست بین الملل است.

1.2 نقش سازمان ملل متحد و سایر سازمان های بین المللی در حل مشکلات جهانی زمان ما. سرعت فزاینده تغییرات جهانی بسیاری از جامعه جهانی را غافلگیر کرده است. سرمایه ها، کالاها و مردم با چنان سرعت و روش های پیچیده ای در سراسر جهان حرکت می کنند که پیش بینی وضعیت بیش از چند سال قبل غیرممکن است. نقشه‌های سیاسی به دلیل درگیری‌های قومی و ادعای گروه‌های سیاسی مختلف به سرزمین‌های جدید دائماً در حال ترسیم مجدد است.

همه اینها باعث تنش اجتماعی عظیمی شد که راهبردهای توسعه موجود قادر به مقابله با آن نبودند. بسیاری از نهادهای اجتماعی که قبلاً به طور مؤثر عمل می کردند، اکنون نه تنها نادیده گرفته شده اند، بلکه به طرز بی رحمانه ای نابود شده اند، زیرا مانعی برای پیشرفت تلقی می شوند.

و این در همه سطوح اتفاق می افتد: در سطح بین المللی - سازمان های اجتماعی توسط شرکت های فراملی و انجمن های مالی بین المللی جذب می شوند. در سطح ملی - بسیاری از سازمان های دولتی در حال بسته شدن یا تغییر ماهیت فعالیت های خود هستند. در سطح محلی، نیروهای بازار و جهانی شدن پایه های زندگی خانوادگی و اجتماعی را تضعیف می کنند.

اتصال جهانی

دگرگونی‌های سال‌های اخیر در کشورهای مختلف شکل‌های متفاوتی به خود گرفته است، اما شش روند اصلی در حال ظهور هستند که روند کلی تغییرات نهادی را تعیین می‌کنند:

اولین.گسترش لیبرال دموکراسی به لطف او، تعداد افرادی که حق ابراز آزادانه و آزادانه عقاید و مشارکت در سیاست را دریافت کردند، به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. با این حال، باعث ایجاد اختلافات جدیدی در جامعه می شود که اغلب باعث تشدید درگیری های قومی یا سرزمینی می شود.

دومین.غلبه نیروهای بازار در اقتصاد لیبرالیسم اقتصادی از اواسط دهه 1970 به ایدئولوژی غالب تبدیل شده است. کارایی اقتصادی افزایش یافته است و در عین حال قدرت بخش قدرتمندی از جامعه از جمله برخی از نخبگان ملی و بین المللی، کشورهای طلبکار و موسسات مالی بین المللی را به هزینه طبقات و کشورهای فقیر اجتماعی تقویت کرده است.

سوم.ادغام اقتصاد جهانی امروزه سرمایه، کالا و نیروی کار بسیار سریعتر از مرزهای ملی عبور می کنند و رقابت بین المللی را بسیار شدیدتر از قبل می کند.

چهارم.دگرگونی سیستم های تولید و تخلیه نیروی کار. امروزه صنعت مبتنی بر سیستم‌های تولیدی کوچک و انعطاف‌پذیر است و کارگران تصمیم می‌گیرند وارد بخش خدمات شوند، به صورت پاره وقت کار کنند یا در فعالیت‌های غیررسمی شرکت کنند، که به طور قابل‌توجهی ظرفیت اتحادیه‌های کارگری و توانایی دولت برای تنظیم کار، جمع‌آوری کار را تضعیف می‌کند. مالیات و تامین مالی برنامه های اجتماعی

پنجم.سرعت به روز رسانی فن آوری. کامپیوتری شدن سیستم‌های تولید و ارتباطات همچنان تأثیر تعیین‌کننده‌ای بر تجدید ساختار روابط کار دارد، برخی از تخصص‌ها را منسوخ می‌کند، برخی دیگر را پدید می‌آورد، و از روابط جدید قدرت در داخل و بین دولت‌ها حمایت می‌کند.

ششم.انقلاب رسانه ای و خشونت مصرف گرایی. اکنون قدرت اقناع رسانه ها در سراسر جهان به حدی است که گاه آثار مخربی بر فرهنگ های ملی و ارزش های سنتی می گذارند.

در نگاه اول، همه اینها جلوه اجتناب ناپذیر و طبیعی تکامل تکنولوژیکی یا فرهنگی به نظر می رسد. اما در واقعیت، چنین تحولی عمدتاً توسط منافع اقتصادی و سیاسی کشورهای صنعتی پیشرفته تعیین می شود.

بازسازی جوامع ویران شده توسط جنگ.

بسیاری از درگیری های قومی به جنگ های خشونت آمیز تبدیل شده است. در سال 1993، 52 درگیری بزرگ در 42 کشور رخ داد که بدترین آنها در اروپای شرقی، آسیای مرکزی و آفریقا بود.

البته، جامعه بین‌المللی تلاش‌های خود را برای پایان دادن به این جنگ‌ها افزایش می‌دهد، که شرایط متعددی این امر را تسهیل می‌کند: سازمان ملل، که فعالیت‌هایش دیگر محدود به شرایط جنگ سرد نیست، توانسته نقش صلح‌بانی خود را تا حد زیادی ایفا کند. موثرتر؛ به لطف کار رسانه های جمعی، اقدامات نظامی که در هر نقطه انجام می شود به سرعت برای عموم مردم شناخته می شود. در نهایت، نگرانی‌های فزاینده‌ای در سراسر جهان وجود دارد که درگیری‌ها به سراسر مرزهای دولت‌ها گسترش یابد.

مشکلات پیش روی کشورهای جنگ زده مربوط به حل سه کار دشوار است: تحکیم صلح، ارائه کمک های اضطراری به مردم و قرار دادن کشور در مسیر توسعه پایدار. این سه کار به هم مرتبط هستند و اگرچه بسته به موقعیت یکی یا دیگری مطرح می شود، اما در هر صورت باید همزمان با آنها برخورد کرد، زیرا بدون حل هر یک از آنها حل همه چیز غیرممکن است.

پایان جنگ سرد عامل دیگری بود که به نهادهای سازمان ملل اجازه داد انعطاف‌پذیرتر عمل کنند. در اوایل دهه 1990. یک هدف وجود داشت - ایجاد "کریدورهای صلح" برای ارسال کمک های بشردوستانه. اما زمانی که حفظ آنها دشوار شد، سازمان ملل متحد شروع به ترکیب کمک های بشردوستانه با مداخله نظامی کرد، به عنوان مثال، در شمال عراق، سومالی و بوسنی.

این سبک جدید مداخله سازمان ملل جان بسیاری را نجات داده و به صدها هزار پناهنده کمک کرده تا دوباره روی پای خود بنشینند.

کشورهای در روند جهانی شدن

در برخی از کشورها، درگیری های قومی یا دیگر منجر به فروپاشی دولت شده است. اما حتی در کشورهای آرامتر و از نظر قومیتی همگن، بسیاری از نهادهای دولتی سقوط کرده اند. در کشورهای در حال توسعه، مدل رابطه «حامی-مشتری» به کار گرفته شد که با کمک آن دولت، نهادهای کلیدی اقتصادی و اجتماعی را «همراه کرد».

سایر نهادهای اجتماعی نیز در حال فرسایش هستند. برای مثال، اتحادیه‌های کارگری با مشکلات قابل‌توجهی مواجه هستند، زیرا خود مدل‌های سازمان‌دهی کارگری در حال تغییر هستند: مردم در استخدام انعطاف‌پذیرتر هستند، به سمت صنایع خدماتی حرکت می‌کنند - همه اینها پایه‌های سازمانی اتحادیه‌های کارگری را تضعیف می‌کند.

سازمان های بین المللی و جامعه مدنی

فرآیندهای ناشی از جهانی شدن این امیدواری را ایجاد می کند که سال های آینده آغاز دوره جدیدی در تصمیم گیری جهانی باشد. دو عامل وجود دارد که می‌تواند اثربخشی ساختارهای حکمرانی جهانی را بهبود بخشد و آن‌ها را به آرمان‌های دموکراتیک نزدیک‌تر کند: اول، افزایش پلورالیسم (قادر ساختن بازیگران غیردولتی برای تأثیرگذاری بر سیاست‌ها و پاسخگویی نهادهای قدرتمند). ثانیاً افزایش دموکراسی سازمان های بین المللی (گسترش نمایندگی، افزایش شفافیت و تقویت مسئولیت پذیری در تصمیم گیری).

در 20 سال گذشته شاهد توسعه سریع شبکه های جامعه مدنی فراملی بوده ایم. اولین سازمان بین المللی غیردولتی ثبت شده (NGO)، انجمن ضد برده داری، در سال 1839 به وجود آمد و تا سال 1874، 32 سازمان از این قبیل وجود داشت. در قرن بیستم تعداد سازمان های غیردولتی بین المللی از 1083 در سال 1914 به بیش از 37 هزار در سال 2000 افزایش یافت. از بین تمام سازمان های غیردولتی بین المللی موجود، تقریباً یک پنجم بعد از سال 1990 ظهور کردند. امروزه بیش از 20000 شبکه فراملی در جهان وجود دارد. میزان منابع توزیع شده از طریق سازمان های غیردولتی بین المللی در طول سه دهه گذشته بیش از هفت برابر شده است.

در نتیجه، یک سیاست جهانی جدید در حال ظهور است که می تواند به کاتالیزوری برای تغییرات اجتماعی و رویکردهای نوآورانه تبدیل شود.