صفحه اصلی درمان دندانپزشکی آیا ایوان مخوف پسرش را کشت؟ واقعا چه اتفاقی برای پسر ایوان مخوف افتاد.

درمان دندانپزشکی

آیا ایوان مخوف پسرش را کشت؟ واقعا چه اتفاقی برای پسر ایوان مخوف افتاد.

تا همین اواخر، این واقعیت که تزار ایوان واسیلیویچ وحشتناک پسرش تزارویچ ایوان را کشت، غیرقابل انکار به نظر می رسید، زیرا حتی در کتاب های درسی مدرسه به عنوان یکی از شواهد ظلم ظاهرا خاص استبداد روسیه منعکس می شد. و هیچ کس تعجب نکرد که این واقعیت از کجا در ادبیات تاریخی آمده است.

در نمایشگاهی در سال 1885 در سن پترزبورگ نقاشی جدیدی از ایلیا رپین با عنوان "ایوان وحشتناک و پسرش ایوان در 16 نوامبر 1581" که بعداً با نام ساده "ایوان وحشتناک پسرش را می کشد" شناخته شد. دادستان ارشد اتحادیه مقدس و متفکر روسی کنستانتین پتروویچ پوبدونوستسف از توطئه آن که در آن داستان به عنوان واقعیت ارائه شده بود بسیار خشمگین شد و به امپراتور الکساندر سوم نوشت: "تصویر را نمی توان تاریخی نامید، زیرا این لحظه ... کاملاً خارق العاده.»

تنها متروپولیتن جان سنت پترزبورگ و لادوگا برای اولین بار این تهمت علیه تزار را در کتاب خود "خودکامگی روح" رد کرد، جایی که او ثابت کرد که تزارویچ جان بر اثر بیماری شدید درگذشت و در اسناد تاریخی که به ما رسیده است وجود دارد. هیچ اشاره ای از جنایت کشی نیست
اسناد به ما چه می گویند؟ در وقایع نگاری مسکو برای سال 7090 (1581) نوشته شده است: "... تزارویچ جان یوآنویچ درگذشت." وقایع نگار پیسکاروفسکی با جزئیات بیشتری نشان می دهد: "در ساعت 12 شب تابستان نوامبر 7090 در روز هفدهم ... مرگ تزارویچ جان یوآنویچ." تواریخ چهارم نووگورود می گوید: در همان سال (7090)، تزارویچ جان یوآنوویچ در ماتین در اسلوبودا رحلت کرد...» در کرونیکل موروزوف آمده است: «... تزارویچ یوآن یوآنویچ درگذشت.» همانطور که می بینید، کلمه ای در مورد قتل وجود ندارد.

در مورد حقایقی که گواه مرگ تزارویچ جان در اثر مسمومیت است ، آنها کاملاً موجه هستند. V.V. مانیاژین در کتاب خود "رهبر کلیسای مبارز" (2003) می نویسد: "در مورد بیماری، قطعاً می توان گفت - مسمومیت با سوبلیمیت بود. مرگ ناشی از آن دردناک است و دوز ایجاد کننده چنین نتیجه ای از 0.18 گرم تجاوز نمی کند. چه کسی این را نصب کرده است؟

مانیاژین می نویسد: «در سال 1963، در کلیسای جامع فرشته کرملین مسکو، چهار مقبره گشوده شد: ایوان وحشتناک، تزارویچ ایوان، تزار تئودور یوآنویچ و فرمانده اسکوپین-شویسکی. هنگام بررسی بقایای ، نسخه مسمومیت تزار ایوان وحشتناک تأیید شد. دانشمندان دریافتند که میزان آرسنیک در هر چهار اسکلت تقریباً یکسان است و از حد معمول فراتر نمی رود. اما در استخوان‌های تزار جان و تزارویچ جان، وجود جیوه بسیار بالاتر از هنجار مجاز. برخی از مورخان سعی کرده اند استدلال کنند که این به هیچ وجه مسمومیت نیست، بلکه نتیجه درمان سیفلیس با پمادهای جیوه است. با این حال، مطالعات نشان داده است که هیچ تغییر سیفلیسی در بقایای پادشاه و شاهزاده مشاهده نشده است. آسیبی که او می توانست از ضربه با عصای پدرش دریافت کند در بقایای شاهزاده یافت نشد. پس از مطالعه دفن دوشس ها و ملکه های بزرگ مسکو در دهه 1990، واقعیت مسمومیت با همان والا به عنوان مادر ایوان واسیلیویچ النا واسیلیونا گلینسکایا (درگذشته در 1538) و همسر اولش آناستازیا رومانووا شناسایی شد. در سال 1560 درگذشت.)

خانواده سلطنتی برای چندین دهه قربانی مسموم‌کنندگان بودند. در میان کسانی که به عمد کشته شدند تزارویچ جان بود. میزان سم در بقایای او چندین برابر حد مجاز است.

اما چه کسی اولین کسی بود که به یکی از مستبدان روسی تهمت زد؟ این سطور که توسط آنتونی پوسوین سروده شده بود توسط هاینریش استادن انتخاب شد و توسط کارامزین بسیار مورد اعتماد نقل شد: "شاهزاده که از حسادت نجیب پر شده بود، نزد پدر آمد و از او خواست که او را با لشکری بفرستد تا دشمن را بیرون کند. ، پسکوف را آزاد کنید و عزت روسیه را بازگردانید. جان با خشم فراوان فریاد زد: «شورش کن! تو با پسرها می خواهی مرا از تاج و تخت ساقط کنی» و دستش را بلند کرد. بوریس گودونوف می خواست او را نگه دارد. شاه با عصای تیز خود چندین زخم به او زد و با آن ضربه محکمی به سر شاهزاده زد. این مرد بدبخت افتاد با خونریزی!»

راهب یسوعی آنتونی پوسوین در سال 1581 به مسکو آمد تا به عنوان میانجی در مذاکرات بین تزار روسیه و پادشاه لهستان، استفان باتوری، که در طول جنگ لیوونی به سرزمین های روسیه حمله کرد، خدمت کند. پوسوین به عنوان نماینده پاپ گریگوری سیزدهم، امیدوار بود با کمک یسوعی ها امتیازاتی را از جان چهارم بگیرد و از موقعیت دشوار سیاست خارجی روسیه استفاده کند. هدف او اصلاً آشتی طرف های متخاصم نبود، بلکه تبعیت کلیسای روسیه از تاج و تخت پاپ بود. کلیسای کاتولیک به ایوان مخوف قول داد، در صورت موافقت، سرزمین هایی را که قبلاً متعلق به بیزانس بود، تصاحب کند.

این ماموریت با شکست کامل مواجه شد و پوسوین خشمگین از روی بدخواهی و قصد خود، افسانه ای ساخت که ایوان مخوف در شدت عصبانیت، پسر و وارث تاج و تخت خود، تزارویچ ایوان یوآنویچ را به قتل رساند. متروپولیتن جان می‌نویسد: «پوسوین می‌گوید که پادشاه با عروسش، همسر شاهزاده، عصبانی بود و در جریان نزاعی که در گرفت، او را کشت. پوچ بودن نسخه (از همان لحظه ای که ظاهر شد) به قدری آشکار بود که لازم بود داستان را "نجیب" کرد تا دلیل "موثق" و "انگیزه قتل" پیدا کرد.

اینگونه بود که داستان دیگری ظاهر شد - اینکه شاهزاده مخالفان سیاسی را در جریان مذاکرات پدرش با باتوری برای انعقاد صلح رهبری کرد و به ظن دخالت در یک توطئه بویار توسط پادشاه کشته شد. هر دو نسخه کاملاً بی اساس و اثبات نشده هستند.

شواهد غیرمستقیم مرگ ایوان نه بر اثر ضربه کارکنان این واقعیت است که در نسخه "تغییر یافته" جنایی، مرگ او بلافاصله پس از "ضربه مهلک" انجام نشد، بلکه چهار روز بعد در الکساندروفسکایا اسلوبودا رخ داد. متعاقباً مشخص شد که چرا شاهزاده به مدت چهار روز در حال محو شدن است - این ناشی از مسمومیت والا بوده است.

یکی دیگر از سرکشان که از مسکو دیدن کرده بود، هاینریش اشتادن آلمانی، نسخه "سونوکش" را انتخاب کرد. او یادداشت های تهمت آمیزی نوشت که کارامزین آنها را درست می دانست (آلمانی بعدها توسط مورخان شوروی I.I. Polosin و S.B. Veselovsky به عنوان یک دروغ افشا شد). با بازگشت به آلمان، استادن پروژه ای را برای فتح مسکوی ترسیم کرد و پیشنهاد کرد کلیساها و صومعه ها را نابود کند، ایمان ارتدکس را لغو کند و سپس ساکنان را به بردگان تبدیل کند. این اطلاعاتی است که مورخان روسی هنگام توصیف دوران جان چهارم در نوشته های خود استفاده کردند.

اشتباه حاکمیت چیست؟

استالین با راهنمایی سازندگان فیلم "ایوان وحشتناک" به کارگردانی آیزنشتاین و بازیگر نقش تزار چرکاسوف گفت: "ایوان وحشتناک بسیار سخت بود. می توان نشان داد که او سرسخت بود. اما باید نشان دهید که چرا باید سرسخت باشید. یکی از اشتباهات ایوان مخوف این بود که پنج خانواده بزرگ فئودالی را از بین نبرد. اگر او این پنج نفر است خانواده های پرجمعیتاگر او آن را از بین می‌برد، اصلاً زمان مشکل وجود نداشت.»
ایوان مخوف را ظالم می خواندند، ظلم های گزافی به او نسبت داده می شد و در همین حال استالین که سیاست های تزار را به دقت مطالعه می کرد، به این نتیجه رسید که او حتی نسبت به خانواده های بویار متخاصم نرمش بیش از حد نشان می دهد و آنها را عفو می کند و در نتیجه اجازه می دهد روسیه در این سرزمین غوطه ور شود. زمان مشکلات، که تقریبا نیمی از جمعیت مسکووی را به خود اختصاص داد.

در همین حال، حقایق ظلم تزار و غیرانسانی بودن "ترور" اوریچنینا را رد می کند. N. Skuratov می نویسد: "برای یک فرد عادی ناآگاه از تاریخ ، که از تماشای فیلم و خواندن روزنامه بیزار نیست ، ممکن است به نظر برسد که نگهبانان ایوان وحشتناک نیمی از جمعیت کشور را کشتند. در این میان، تعداد قربانیان سرکوب سیاسی در طول 50 سال سلطنت از منابع معتبر تاریخی کاملاً مشخص است. اکثریت قریب به اتفاق کشته شدگان در آنها نام برده شده است... اعدام شدگان متعلق به طبقات بالای جامعه بودند و مرتکب توطئه ها و خیانت های بسیار واقعی و نه افسانه ای بودند... تقریباً همه آنها قبلاً تحت عهد بوسیدن بخشیده شده بودند. صلیب، یعنی آنها سوگند شکنان، تکرار کنندگان سیاسی بودند.

مانیاژین اشاره می کند که متروپولیتن جان و مورخ R.G. دیدگاه مشابهی داشتند. اسکرینیکوف، که اشاره کرد که در طول 50 سال سلطنت "پادشاه مهیب" بیش از 4-5 هزار نفر به اعدام محکوم نشدند. اما از این رقم لازم است پسران اعدام شده قبل از 1547، یعنی قبل از تاجگذاری ایوان واسیلیویچ، حذف شوند. او نمی تواند مسئول قتل های متقابل قبیله های مختلف بویار باشد که برای کسب قدرت تلاش می کنند.

مانیاژین می نویسد: «در زمان سلطنت جان چهارم، مجازات اعدام برای قتل، تجاوز جنسی، لواط، آدم ربایی، آتش زدن یک ساختمان مسکونی با مردم، سرقت از معبد، خیانت بزرگ بود. برای مقایسه: در زمان سلطنت تزار الکسی میخایلوویچ، در حال حاضر 80 نوع جنایت مجازات اعدام داشتند، و در زمان پیتر اول - بیش از 120 مورد. هر حکم اعدام تحت ژان چهارم فقط در مسکو صادر شد و شخصاً توسط تزار تأیید شد.
قدرت تزار ارتدوکس ایوان واسیلیویچ بسیار نرمتر از اروپا بود. در سال 1572، در شب سنت بارتولومئو در فرانسه، بیش از 80 هزار پروتستان کشته شدند. در انگلستان، در نیمه اول قرن شانزدهم، 70 هزار نفر تنها به دلیل ولگردی به دار آویخته شدند. در آلمان، در خلال سرکوب قیام دهقانان در سال 1525، بیش از 100 هزار نفر اعدام شدند.

تاریخ انتشار: , بازدید: 47,654 | با تشکر: 17 |
تا همین اواخر، این واقعیت که تزار ایوان واسیلیویچ وحشتناک پسرش تزارویچ ایوان را کشت، غیرقابل انکار به نظر می رسید، زیرا حتی در کتاب های درسی مدرسه به عنوان یکی از شواهد ظلم ظاهرا خاص استبداد روسیه منعکس می شد. و هیچ کس تعجب نکرد که این واقعیت از کجا در ادبیات تاریخی آمده است. اما اسناد چه می گویند؟ مقاله ای که توسط روزنامه نگار و مورخ روسی، سرهنگ ذخیره نیکلای شاخماگونوف منتشر شده است، به جستجوی پاسخ اختصاص دارد.

شاهزاده از چی مرد؟

دادستان ارشد پس از دیدن نقاشی جدید ایلیا رپین "ایوان وحشتناک و پسرش ایوان در 16 نوامبر 1581" در نمایشگاهی در سن پترزبورگ در سال 1885، که بعدها با نام ساده "ایوان وحشتناک پسرش را می کشد" شناخته شد. از سنند مقدس و متفکر روسی کنستانتین پتروویچ پوبدونوستسف از طرح آن، که در آن داستان به عنوان واقعیت ارائه شده بود، بسیار خشمگین شد و به امپراتور الکساندر سوم نوشت: "تصویر را نمی توان تاریخی نامید، زیرا این لحظه ... کاملاً خارق العاده است. "

در همین حال، این واقعیت که تزار ایوان واسیلیویچ مخوف تا همین اواخر پسرش تزارویچ ایوان را کشته است غیرقابل انکار به نظر می رسید. و هیچ کس تعجب نکرد که این واقعیت از کجا در ادبیات تاریخی آمده است. فقط متروپولیتن جان سنت پترزبورگ و لادوگا برای اولین بار این تهمت به تزار را در کتاب خود "خودکامگی روح" رد کرد، جایی که او ثابت کرد که تزارویچ جان بر اثر بیماری شدید درگذشت و در اسناد تاریخی که به دست ما رسیده است هیچ چیزی وجود ندارد. اشاره ای به جنایت کشی

اسناد چه می گویند؟ در وقایع نگاری مسکو برای سال 7090 (1581) نوشته شده است: "... تزارویچ جان یوآنویچ درگذشت." وقایع نگار پیسکاروفسکی با جزئیات بیشتری نشان می دهد: "در ساعت 12 شب تابستان نوامبر 7090 در روز هفدهم ... مرگ تزارویچ جان یوآنویچ." چهارمین وقایع نگاری نووگورود می گوید: "در همان سال (7090) تزارویچ جان یوآنوویچ در ماتین در اسلوبودا خوابید..." در کرونیکل موروزوف آمده است: "... تزارویچ یوآن یوآنوویچ درگذشت." همانطور که می بینید، کلمه ای در مورد قتل وجود ندارد.

در مورد حقایقی که گواه مرگ تزارویچ جان در اثر مسمومیت است ، آنها کاملاً موجه هستند. V.V. مانیاژین در کتاب خود "رهبر کلیسای مبارز" (2003) می نویسد: "در مورد بیماری، می توان به طور قطع گفت - مسمومیت با سوبلیمیت بود. مرگ ناشی از آن دردناک است و دوز ایجاد کننده چنین نتیجه ای از 0.18 گرم تجاوز نمی کند. چه کسی این را نصب کرده است؟

مانیاژین می نویسد: «در سال 1963، در کلیسای جامع فرشته کرملین مسکو، چهار مقبره گشوده شد: ایوان وحشتناک، تزارویچ ایوان، تزار تئودور یوآنویچ و فرمانده اسکوپین-شویسکی. هنگام بررسی بقایای ، نسخه مسمومیت تزار ایوان وحشتناک تأیید شد. دانشمندان دریافتند که میزان آرسنیک در هر چهار اسکلت تقریباً یکسان است و از حد معمول فراتر نمی رود. اما در استخوان های تزار جان و تزارویچ جان، وجود جیوه بسیار فراتر از حد مجاز کشف شد. برخی از مورخان سعی کرده اند استدلال کنند که این به هیچ وجه مسمومیت نیست، بلکه نتیجه درمان سیفلیس با پمادهای جیوه است. با این حال، مطالعات نشان داده است که هیچ تغییر سیفلیسی در بقایای پادشاه و شاهزاده مشاهده نشده است. آسیبی که او می توانست از ضربه با عصای پدرش دریافت کند در بقایای شاهزاده یافت نشد. پس از مطالعه دفن دوشس ها و ملکه های بزرگ مسکو در دهه 1990، واقعیت مسمومیت با همان والا به عنوان مادر ایوان واسیلیویچ النا واسیلیونا گلینسکایا (درگذشته در 1538) و همسر اولش آناستازیا رومانووا شناسایی شد. در سال 1560 درگذشت.)

"تاریخ روسیه توسط دشمنانش نوشته شده است"

نویسنده تهمت به ایوان مخوف کیست؟ نام این نویسنده و یارانش مشخص است. اختراعات آنها تنها حلقه هایی از زنجیره ای از جعل های دروغین درباره گذشته بزرگ ما هستند. متروپولیتن جان معتقد بود که «شهادت بیگانگان تأثیر تعیین کننده ای در شکل گیری باورهای روس نفرت انگیز «علم تاریخی» داشت.

محقق برجسته دوران باستان، سرگئی پارامونوف در کتاب "تو اهل کجایی، روسیه؟"، که با نام مستعار سرگئی لسنوی منتشر کرد، در مورد همین موضوع صحبت کرد: "تاریخ ما توسط آلمانی هایی نوشته شده است که روسی را نمی دانستند یا نمی دانستند. زبان ضعیف است.» نمونه ای از این نظریه نادرست نورمن، افسانه فراخوانی وارنگیان و اسطوره های دیگر است.

این واقعیت که نویسندگان آثار تاریخ روسیه خارجی بودند توسط آکادمیک شوروی B.A. ریباکوف او به ویژه نوشت: «در دوران بیرونویسم، چه زمانی باید دفاع کرد آغاز روسیدر هر صورت، معلوم شد که کار بسیار دشواری است؛ در سن پترزبورگ، در میان دانشمندانی که از حکومت های آلمانی دعوت شده بودند، این ایده زاده شد که اسلاوها دولت را از قبایل آلمان شمالی قرض گرفتند. اسلاوهای قرون 9-10 به عنوان "حیوانی زندگی می کنند" (بیان نورمن ها) و گروه های دزد شمالی نورمن های وارنگی که برای خدمت به حاکمان مختلف استخدام شده بودند و اروپای شمالی را در ترس نگه داشتند، شناخته شدند. سازندگان و پدیدآورندگان دولت اعلام شدند.

بنابراین، زیر قلم زیگفرید بایر، جرارد میلر و آگوست شلوزر، ایده نورمانیسم متولد شد که اغلب آن را نظریه نورمن می نامند، اگرچه مجموع کل گزاره های نورمانیستی در طول دو قرن حق نامگذاری نورمانیسم را نمی دهد. نه تنها یک نظریه، بلکه حتی یک فرضیه، زیرا در اینجا هیچ تحلیلی از منابع وجود ندارد، و نه مروری بر تمام حقایق شناخته شده.

به نظر می رسد که ما در مورد دوره ای صحبت می کنیم که به موضوع ما مرتبط نیست. اما اگر تمایل غرب برای تحریف حقیقت در مورد گذشته بزرگ ما را درک نکنید، سخت است باور کنید که آنچه در مورد ایوان مخوف توسط خارجی ها نوشته شده یک دروغ ساده است.

"با دست سبکمتروپولیتن جان نوشت: برای کرمزین، آغشتن سخاوتمندانه به این دوران با رنگ سیاه، نشانه خوش اخلاقی بود. حتی محافظه‌کارترین مورخان مارکسیست نیز وظیفه خود می‌دانستند که به لفاظی‌های روس‌هراسی ادای احترام کنند و از «وحشی‌گری»، «وحشی‌گری»، «جهل» و «ترور» به‌عنوان ویژگی‌های بدیهی دوران صحبت کنند.»

علاوه بر این، شواهد وحشت‌های ادعایی آن دوران روسیه مسکو برای مورخان، نه گزارش‌های شاهدان عینی، نه داده‌های آرشیوی، نه شهادت درباریان ثبت و نگهداری شده در آرشیوها، بلکه جعل‌های تهمت‌آمیز فرستادگان غربی بود. افسانه جنایت کشی و دیگر افسانه های دروغین نه تنها برای افشای تزار به عنوان یک ظالم تشنه به خون در چشم نوادگانش، بلکه برای اثبات به جهان غرب، که در آن زمان به خاطر وحشت های تفتیش عقاید "معروف" بود، ضروری بود. نظم در مسکووی بهتر از این نبود.

متروپولیتن جان نوشت: «با شروع کارامزین، مورخان روسی در نوشته های خود تمام زشت و کثیفی را که «مهمانان» خارجی بر سر روسیه ریختند، و «میراث» خلاق افرادی مانند استادن و پوسوین را بازتولید کردند. برای مدت طولانیبه عنوان مدرکی از زندگی و اخلاق مردم روسیه تلقی شد.

آ. گولویچ در کتاب «قدرت و انقلاب تزاری» همین را می گوید: «تاریخ ملی معمولاً توسط دوستان نوشته می شود. تاریخ روسیه توسط دشمنانش نوشته شده است.

نویسنده تهمت کیست؟

اما چه کسی اولین کسی بود که به یکی از بزرگترین مستبدان روسیه تهمت زد؟ این سطور که توسط آنتونی پوسوین سروده شده بود توسط هاینریش استادن انتخاب شد و توسط کارامزین بسیار ساده لوح (؟) نقل شد: «شاهزاده که از حسادت نجیب پر شده بود، نزد پدر آمد و از او خواست که او را با لشکری به آنجا بفرستد. دشمن را بیرون کنید، پسکوف را آزاد کنید و عزت روسیه را بازگردانید. جان با خشم فراوان فریاد زد: «شورش کن! تو با پسرها می خواهی مرا از تاج و تخت ساقط کنی» و دستش را بلند کرد. بوریس گودونوف می خواست او را نگه دارد. شاه با عصای تیز خود چندین زخم به او زد و با آن ضربه محکمی به سر شاهزاده زد. این مرد بدبخت افتاد با خونریزی!»

ام. تولستوی در "تاریخ کلیسای روسیه". - جان واسیلیویچ تمام انعطاف پذیری طبیعی ذهن، مهارت و احتیاط خود را نشان داد، که خود یسوعی باید عدالت را به آن می داد، درخواست مجوز برای ساخت کلیساهای لاتین در روسیه را رد کرد، اختلافات در مورد ایمان و اتحاد کلیساها را رد کرد. بر اساس قواعد شورای فلورانس و با وعده رؤیایی به دست آوردن کل امپراتوری بیزانس که یونانی ها ادعا می کردند به دلیل عقب نشینی از روم از دست داده بودند، تحت تأثیر قرار نگرفت.

اظهار نظر در مورد M.V. تولستوی متروپولیتن جان نوشت: مورخ مشهورکلیسای روسیه می تواند اضافه کند که دسیسه های رم در رابطه با روسیه دارای سابقه ای چند صد ساله است، که شکست این مأموریت باعث شد که پوسوین به دشمن شخصی تزار تبدیل شود، همان کلمه "یسوعیت" به دلیل بی وجدان بودن و بی وجدان بودن. از اعضای نظم، مدتهاست که نام آشنا شده است، که خود نماینده چند ماه پس از مرگ شاهزاده به مسکو آمد و تحت هیچ شرایطی نمی توانست شاهد آنچه اتفاق افتاده باشد.

این ماموریت با شکست کامل مواجه شد و پوسوین خشمگین از روی کینه توزی و نیتی کینه توزانه خود، افسانه ای ساخت که ایوان مخوف در شدت عصبانیت، پسر و وارث تاج و تخت خود، تزارویچ ایوان یوآنوویچ را به قتل رساند. متروپولیتن جان می‌نویسد: «پوسوین می‌گوید که پادشاه با عروسش، همسر شاهزاده، عصبانی شد و در جریان نزاعی که در گرفت، او را کشت. پوچ بودن نسخه (از همان لحظه ای که ظاهر شد) به قدری آشکار بود که لازم بود داستان را "نجیب" کرد تا دلیل "موثق" و "انگیزه قتل" پیدا کرد.

چرا ایوان مخوف و سلطنت او ناگهان مورد تهمت قرار گرفتند؟ پاسخ ساده است: روسیه قویغرب می ترسد. غرب که قادر به نابودی روسیه با ابزار نظامی نبود، به تهمت و افترا متوسل شد تا اقتدار قدرت عالی دولتی در روسیه را تضعیف کند.

مورخ ما ایوان یگوروویچ زابلین می نویسد: "همه می دانند که باستان ها، به ویژه یونانی ها و رومی ها، می دانستند که چگونه قهرمانان پرورش دهند... این مهارت فقط در این بود که آنها می دانستند چگونه بهترین شخصیت های مترقی را در تاریخ خود به تصویر بکشند نه تنها در تاریخ، اما و در حقیقت شاعرانه. آنها می دانستند که چگونه قدر شایستگی قهرمانان را بدانند، آنها می دانستند که چگونه حقیقت طلایی و حقیقت این شایستگی ها را از دروغ ها و کثیفی های روزمره که هر شخصی در آن زندگی می کند و همیشه کم و بیش کثیف می شود تشخیص دهد. آنها می دانستند که چگونه در این شایستگی ها نه تنها ماهیت واقعی و به اصطلاح مفید خود، بلکه جوهر ایده آل خود را نیز تشخیص دهند، یعنی ایده تاریخی یک کار و شاهکار تکمیل شده، که لازم است و شخصیت قهرمان را ارتقا می بخشد. به سطح یک ایده آل.»

زابلین درباره مورخانمان با تأسف گفت: «همانطور که می‌دانید، ما با جدیت تمام تاریخ خود را انکار و تقبیح می‌کنیم و جرأت نداریم به هیچ شخصیت و آرمانی فکر کنیم. ما هیچ چیز ایده آلی را در تاریخ خود جایز نمی‌دانیم... تمام تاریخ ما یک پادشاهی تاریک از جهل، بربریت، تقدس بیهوده، بردگی و غیره است...»

اشتباه حاکمیت چیست؟

ایوان مخوف را ظالم می خواندند، ظلم های گزافی به او نسبت داده می شد و در همین حال استالین که سیاست های تزار را به دقت مطالعه می کرد، به این نتیجه رسید که او حتی نسبت به خانواده های بویار متخاصم نرمش بیش از حد نشان می دهد و آنها را عفو می کند و در نتیجه اجازه می دهد روسیه در این سرزمین غوطه ور شود. زمان مشکلات، که تقریبا نیمی از جمعیت مسکووی را به خود اختصاص داد.

در همین حال، حقایق ظلم تزار و غیرانسانی بودن "ترور" اوریچنینا را رد می کند. N. Skuratov در مقاله "ایوان وحشتناک - نگاهی به زمان سلطنت او از نقطه نظر تقویت دولت روسیه" می نویسد: "به یک فرد معمولی ناآگاه از تاریخ که از تماشای فیلم و گاهی اوقات متنفر نیست. با خواندن یک روزنامه، ممکن است به نظر برسد که نگهبانان ایوان وحشتناک نیمی از جمعیت کشورها را کشتند. در این میان، تعداد قربانیان سرکوب سیاسی در طول 50 سال سلطنت از منابع معتبر تاریخی کاملاً مشخص است. اکثریت قریب به اتفاق کشته شدگان در آنها نام برده شده است... اعدام شدگان متعلق به طبقات بالای جامعه بودند و مرتکب توطئه ها و خیانت های بسیار واقعی و نه افسانه ای بودند... تقریباً همه آنها قبلاً تحت عهد بوسیدن بخشیده شده بودند. صلیب، یعنی آنها سوگند شکنان، تکرار کنندگان سیاسی بودند.

قدرت تزار ارتدوکس ایوان واسیلیویچ بسیار نرمتر از اروپا بود. در سال 1572، در شب سنت بارتولومئو در فرانسه، بیش از 80 هزار پروتستان کشته شدند. در انگلستان، در نیمه اول قرن شانزدهم، 70 هزار نفر تنها به دلیل ولگردی به دار آویخته شدند. در آلمان، در خلال سرکوب قیام دهقانان در سال 1525، بیش از 100 هزار نفر اعدام شدند.

چرا گروزنی یک پادشاه ظالم است و اروپایی ها خود رحم هستند؟ در زمان سلطنت ایوان وحشتناک، رشد جمعیت 30-50 درصد بود، در زمان سلطنت پیتر اول، کاهش جمعیت 40 درصد بود. "بنابراین" تزار وحشتناک یک ظالم است و پیتر بزرگ است (فقط برای چه کسی؟).

وقتی در مورد اعدام صحبت می کنیم، نباید فراموش کنیم که این خانواده بویار ویران نشده شویسکی ها بودند که یکی از آن خانواده هایی بودند که روسیه را به زمان مشکلات سوق دادند. از زمان سلطنت واسیلی شویسکی بود که عمودی قدرت ارتدکس نقض شد. با شروع سلطنت جان سوم، مشخص شد که پادشاه با خدا بیعت می کند و مردم با پادشاه به عنوان مسح شده خدا بیعت می کنند. اما شویسکی به خدا سوگند نخورد - او برای نخبگان بویار سوگند صلیب گرفت. این آغاز نابودی حکومت استبداد بود. و این ویرانی نتیجه ظلم و ستم نبود، بلکه از رحمت شدید ایوان مخوف بود. به عنوان «قدردانی» از رحمت پادشاه، او را مسموم کردند...

در عکس:بازسازی ظاهرایوان چهارم بر اساس جمجمه ساخته شده توسط پروفسور M. Gerasimov.

در 19 نوامبر 1582، پسر ایوان مخوف، تزارویچ ایوان ایوانوویچ، درگذشت. آیا ایوان چهارم پسرش را کشت؟ دلیل خروج وارث تاج و تخت روسیه چه بود؟ درک این مهم است: این رویداد برای تاریخ روسیه مرگبار شد.

شفاعت کشنده

یکی از نسخه های اصلی قتل پسرش توسط ایوان مخوف از قول آنتونیو پوسوینو، قاضی پاپ برای ما شناخته شده است. طبق این نسخه، ایوان وحشتناک همسر سوم پسرش، النا را به شیوه ای نامناسب پیدا کرد. عروس ایوان وحشتناک باردار بود و با لباس زیر دراز کشیده بود. ایوان چهارم عصبانی شد و شروع به "آموزش" النا کرد، به صورت او زد و او را با چوب کتک زد. در اینجا، به گفته همان پوسوینو، پسر وحشتناک، ایوان، به اتاق ها دوید و با این کلمات شروع به سرزنش پدرش کرد: "تو همسر اولم را بی دلیل در یک صومعه زندانی کردی، با همسر دوم نیز همین کار را کردی. و اکنون سومی را می کوبید تا پسرتان را که او در شکم خود حمل می کند، نابود کنید.» پایان معلوم است. عصای پدر هم به پسرش رسید و جمجمه اش شکست.

این نسخه که تبدیل به نسخه کتاب درسی شده است امروز مورد انتقاد قرار می گیرد. اول از همه، چه کسی را باور کنیم؟ قاضی پاپ؟ باید اعتراف کنم که بی غرض ترین شاهد نیستم. معرفی ایوان چهارم به عنوان یک پسر قاتل بی رحم حداقل به دو دلیل سودمند بود: اول اینکه تزار روسیه در نوری نامطلوب ظاهر شد و ثانیاً چنین وحشت هایی که طبق اطمینان های همان پوسوینو در حال وقوع بود. روس، تفتیش عقاید اروپا را مشروعیت بخشید.

دعوای سیاسی

بر اساس نسخه دیگری، سیاست به "سنگ مانع" بین پسر و پدرش تبدیل شد. این نسخه در "تاریخ" خود توسط نیکولای کارامزین بیان شد: "شاهزاده، پر از حسادت نجیب، نزد پدرش آمد و از او خواست که او را با ارتش بفرستد تا دشمن را بیرون کند، پسکوف را آزاد کند و افتخار روسیه را بازگرداند. جان با خشم فراوان فریاد زد: «شورش کن! تو با پسرها می خواهی مرا از تاج و تخت ساقط کنی» و دستش را بلند کرد. بوریس گودونوف می خواست او را نگه دارد. شاه با عصای تیز خود چندین زخم به او زد و با آن ضربه محکمی به سر شاهزاده زد. این مرد بدبخت افتاد با خونریزی!» قابل توجه است که این نسخه که توسط کارامزین به عنوان قابل اعتماد پذیرفته شده است متعلق به همان آنتونیو پوسوینو است. قابل اعتماد بودن این ارائه کاملاً ادبی حتی از نسخه اول نیز مشکوکتر است و هیچ مدرک دیگری آن را تأیید نمی کند. با این حال، حقیقتی در این نسخه وجود دارد. این است که وضعیت در سال های گذشتهسلطنت ایوان مخوف در دربار، به بیان ملایم، متشنج بود. زنده ماندن در چنین محیطی بسیار دشوار بود.

چه کسی تاریخ را نوشت

شگفت‌انگیز است که مورخان روسی و اول از همه کارامزین با چه باورپذیری شگفت‌انگیزی «تاریخ را نوشتند»، با تمرکز بر شهادت آنتونیو پوسوینو، نماینده پاپ گریگوری سیزدهم، هاینریش استادن آلمانی و ژاک مارجارت فرانسوی. در هر تفسير تاريخي، به ويژه تفسير خارجي، بايد به دنبال آن بود كه چه كسي از آن سود مي برد. همان Staden با بازگشت به آلمان، پروژه ای را برای فتح مسکوی ترسیم کرد و پیشنهاد کرد کلیساها و صومعه ها را نابود کند، ایمان ارتدکس را لغو کند و سپس ساکنان را به بردگان تبدیل کند. با تأسف باید اذعان کنیم که زابلین مورخ درست می‌گوید: «همانطور که می‌دانید، ما با جدیت تمام تاریخ خود را انکار و تقبیح می‌کنیم و جرات نداریم به هیچ شخصیت و آرمانی فکر کنیم. ما هیچ ایده آلی را در تاریخ خود جایز نمی‌دانیم... تمام تاریخ ما پادشاهی تاریک جهل، بربریت، خرافات، بردگی و غیره است...»

زهر نوشید

در سال 1963، در کلیسای جامع فرشته کرملین مسکو، مقبره تزار ایوان واسیلیویچ و تزارویچ ایوان یوآنوویچ افتتاح شد. بررسی‌های موثق بعدی، بررسی‌های پزشکی-شیمیایی و پزشکی قانونی بقایای صادق شاهزاده نشان داد که میزان مجاز جیوه 32 برابر بیشتر از مقدار مجاز، آرسنیک و سرب چندین برابر بیشتر است. به دلیل نگهداری ضعیف بافت استخوانیتشخیص اینکه آیا جمجمه ایوان ایوانوویچ شکسته است یا خیر غیرممکن بود. با در نظر گرفتن این واقعیت که مادر ایوان وحشتناک و همسر اولش نیز بر اثر مسمومیت سلمه جان خود را از دست داده اند، نسخه مسمومیت پسر ایوان وحشتناک محتمل به نظر می رسد. سوال دیگر: مسموم کننده کی بود؟

نکشته

ایوان مخوف پسرش را نکشت. این دقیقاً نسخه ای است که به عنوان مثال، دادستان ارشد شورای مقدس، کنستانتین پوبدونوستف، به آن پایبند است. با دیدن تابلوی معروف رپین در نمایشگاه، خشمگین شد و به امپراطور الکساندر سوم نوشت: "غیرممکن است که تصویر را تاریخی بنامیم، زیرا این لحظه ... کاملاً خارق العاده است." تجزیه و تحلیل آنچه در سال 1582 رخ داد، اندیشه پوبدونوستسف را تأیید می کند؛ این دقیقاً "خوبی" است. از زمانی که رپین این تصویر را نقاشی کرد، نسخه "ایوان وحشتناک پسرش را کشت" به نوعی میم تاریخی تبدیل شد. آنقدر در ذهن ریشه دوانده است که ایده بی گناهی گروزنی در مرگ پسرش اغلب به سادگی در نظر گرفته نمی شود. به هر حال، تصویر سرنوشت سختی دارد. در فوریه 1913، او توسط چاقوی پیر مؤمن آبرام بالوشوف به شدت آسیب دید و اخیراً، فعالان ارتدکس با درخواست برای حذف این نقاشی از گالری ترتیاکوف از وزیر فرهنگ درخواست کردند.

در سال 1885 در سن پترزبورگ در نمایشگاهی از نقاشی جدید ایلیا رپین "ایوان وحشتناک و پسرش ایوان در 16 نوامبر 1581" که بعداً با نام ساده "ایوان وحشتناک پسرش را می کشد" شناخته شد، رئیس دادستان شورای مقدس و متفکر برجسته روسی، کنستانتین پتروویچ پوبدونوستسف از طرح آن، که در آن داستان به عنوان واقعیت ارائه شده بود، بسیار خشمگین شد و به امپراتور الکساندر سوم نوشت: "تصویر را نمی توان تاریخی نامید، زیرا در این لحظه ... کاملاً فوق العاده است.»

چرا تسارویچ مرد؟

ایوان مخوف و پسرش ایوان 16 نوامبر 1581. کاپوت ماشین. آی. ای. رپین. 1885

در واقع، واقعیت قتل پسرش تزارویچ ایوان توسط تزار ایوان واسیلیویچ وحشتناک تا همین اواخر غیرقابل انکار به نظر می رسید، زیرا حتی در کتاب های درسی مدرسه نیز منعکس شده بود، به عنوان یکی از شواهد ظلم ادعایی استبداد ارتدوکس روسیه. و هیچ کس تعجب نکرد که این واقعیت از کجا در ادبیات تاریخی آمده است. فقط متروپولیتن جان سنت پترزبورگ و لادوگا برای اولین بار این تهمت به تزار را در کتاب خود "خودکامگی روح" رد کرد، جایی که او ثابت کرد که تزارویچ جان بر اثر بیماری شدید درگذشت و در اسناد تاریخی که به دست ما رسیده است هیچ چیزی وجود ندارد. اشاره ای به جنایت کشی

اما اسناد چه می گویند؟

در کرونیکل مسکو برای سال 7090 (1581 - N.Sh.) نوشته شده است: "... تزارویچ جان یوآنوویچ درگذشت."

وقایع نگار پیسکاروفسکی با جزئیات بیشتری اشاره می کند: "... در ساعت 12 شب تابستان نوامبر 7090 در روز هفدهم ... مرگ تزارویچ جان یوآنویچ."

چهارمین کرونیکل نوگورود می گوید: "در همان سال (7090) تزارویچ جان یوآنوویچ در ماتین در اسلوبودا خوابید..."

موروزوف کرونیکل می گوید: "... تزارویچ ایوان یوآنویچ درگذشت."

همانطور که می بینید، کلمه ای در مورد قتل وجود ندارد.

در مورد حقایقی که گواه مرگ تزارویچ جان در اثر مسمومیت است ، آنها کاملاً موجه هستند.

V.V. مانیاژین در کتاب "رهبر کلیسای مبارز" (2003) می نویسد: "در مورد بیماری، به طور قطع می توان گفت - مسمومیت با سوبلیمیت بود. مرگ ناشی از آن دردناک است و دوز باعث چنین نتیجه ای نمی شود. بیش از 0.18 گرم است.

چه کسی این را نصب کرده است؟

مانیاژین می نویسد: «در سال 1963، در کلیسای جامع فرشته کرملین مسکو، چهار مقبره گشوده شد: ایوان وحشتناک، تزارویچ ایوان، تزار تئودور یوآنویچ و فرمانده اسکوپین-شویسکی.

هنگام بررسی بقایای ، نسخه مسمومیت تزار ایوان وحشتناک تأیید شد.

دانشمندان دریافتند که میزان آرسنیک در هر چهار اسکلت تقریباً یکسان است و از حد معمول فراتر نمی رود. اما در استخوان های تزار جان و تزارویچ جان، وجود جیوه بسیار فراتر از حد مجاز کشف شد.

برخی از مورخان سعی کرده اند استدلال کنند که این به هیچ وجه مسمومیت نیست، بلکه نتیجه درمان سیفلیس با پمادهای جیوه است. با این حال، مطالعات نشان داده است که هیچ تغییر سیفلیسی در بقایای پادشاه و شاهزاده مشاهده نشده است.

پس از مطالعه دفن دوشس های بزرگ مسکو و تزارین ها در دهه 1990، واقعیت مسمومیت با همان والا به عنوان مادر ایوان واسیلیویچ، النا واسیلیونا گلینسکایا (درگذشته در 1538) و همسر اول وی شناسایی شد. آناستازیا رومانووا (درگذشت در سال 1560).

این نشان می دهد که خانواده سلطنتی برای چندین دهه قربانی مسموم کننده ها بوده اند.

داده های این مطالعات این امکان را فراهم می کند که ادعا شود تزارویچ جان مسموم شده است. میزان سم در بقایای او چندین برابر حد مجاز است. بنابراین، علم تاریخی شوروی روایت قتل پسرش توسط تزار ایوان واسیلیویچ را رد می کند.

افسانه سون کشی که توسط خارجی ها ایجاد شده است

ایوان مخوف در نزدیکی جسد پسرش کشته شد. کاپوت ماشین. شوارتز وی.جی. 1864

نویسنده تهمت به ایوان مخوف کیست؟ نام این نویسنده و یارانش مشخص است. اختراعات آنها تنها حلقه هایی از زنجیره ای از جعل های دروغین درباره گذشته بزرگ ما هستند.

متروپولیتن جان معتقد بود که «شهادت بیگانگان تأثیر تعیین کننده ای در شکل گیری باورهای روس نفرت انگیز «علم تاریخی» داشت. محقق برجسته دوران باستان، سرگئی پارامونوف در کتاب "تو اهل کجایی، روسیه؟" که با نام مستعار سرگئی لسنوی منتشر کرد، در مورد همین موضوع صحبت کرد:

تاریخ ما توسط آلمانی‌هایی نوشته شده است که زبان روسی را نمی‌دانستند یا ضعیف می‌دانستند.» نمونه ای از این نظریه نادرست نورمن، اسطوره فراخوانی وارنگیان و اسطوره های دیگر است.

"در دوران بیرونوفیسم، زمانی که معلوم شد دفاع از اصل روسیه در هر چیزی بسیار دشوار است، در سن پترزبورگ، در میان دانشمندانی که از حاکمیت های آلمان دعوت شده بودند، این ایده از اسلاوها متولد شد که دولت را از قبایل آلمان شمالی وام گرفته بودند. اسلاوهای قرون 9 تا 10 به عنوان "حیوانی زندگی می کنند" (بیانی از نورمن ها) و گروه های دزد شمالی نورمن وارنگی ها که برای خدمت به حاکمان مختلف استخدام شده بودند و اروپای شمالی را در ترس نگه داشتند، شناخته شدند. ، سازندگان و پدیدآورندگان دولت اعلام شدند.

به نظر می رسد که ما در مورد دوره ای صحبت می کنیم که به موضوع مرتبط نیست. اما اگر تمایل غرب برای تحریف حقیقت در مورد گذشته بزرگ ما را درک نکنید، سخت است باور کنید که آنچه در مورد ایوان مخوف توسط خارجی ها نوشته شده یک دروغ معمولی است.

می توان هزاران نمونه از تحریف تاریخ کشور ما توسط مورخان غربی را ذکر کرد.

اما دوران ایوان مخوف مورد حملات شدیدی قرار گرفت.

متروپولیتن جان نوشت: «با «دست سبک» کرمزین، آغشتن سخاوتمندانه این دوران به رنگ سیاه، نشانه خوش ذوقی شد. حتی محافظه‌کارترین مورخان مارکسیست نیز وظیفه خود می‌دانستند که به لفاظی‌های روس‌هراسی ادای احترام کنند. «وحشیگری»، «وحشیگری» و «جهل»، «ترور» به عنوان ویژگی بدیهی دوران علاوه بر این، شواهد وحشت‌های ادعایی آن دوران برای مورخان، نه گزارش‌های شاهدان عینی، نه داده‌های بایگانی، نه شهادت درباریان ثبت و نگهداری شده در بایگانی‌ها، بلکه جعل‌های تهمت‌آمیز فرستادگان غربی بود.

افسانه جنایت کشی و دیگر افسانه های دروغین نه تنها برای افشای تزار به عنوان یک ظالم تشنه به خون در چشم نوادگانش، بلکه برای اثبات به جهان غرب، که در آن زمان به خاطر وحشت های تفتیش عقاید "معروف" بود، ضروری بود. نظم در روسیه بهتر از این نبود.

متروپولیتن جان نوشت: «با شروع کارامزین، مورخان روسی در نوشته‌های خود تمام زشتی‌ها و کثیفی‌هایی را که «مهمانان» خارجی بر سر روسیه ریختند، بازتولید کردند و «میراث» خلاق افرادی مانند استادن و پوسوین برای مدت طولانی به عنوان تلقی می‌شد. شواهدی از زندگی و اخلاق مردم روسیه."

آ. گولویچ در کتاب «قدرت و انقلاب تزاری» همین را می‌گوید: «تاریخ ملی معمولاً توسط دوستان نوشته می‌شود، تاریخ روسیه را دشمنان آن نوشته‌اند».

اما چه کسی اولین کسی بود که به یکی از بزرگترین مستبدان روسیه تهمت زد؟

این سطور که توسط آنتونی پوسوین (جاسوس پاپ) سروده شده بود، توسط هاینریش استادن (جاسوس آلمانی) انتخاب شد و توسط کارامزین بسیار ساده لوح (؟) نقل شد:

"شاهزاده، پر از حسادت نجیبانه، نزد پدرش آمد و از او خواست که او را با لشکری بفرستد تا دشمن را بیرون کند، پسکوف را آزاد کند و آبروی روسیه را بازگرداند. جان، در موجی از خشم، فریاد زد: "شورش! تو و پسرها می‌خواهی مرا از تاج و تخت براندازی» و دستش را بلند کرد. بوریس گودونوف می‌خواست آن را نگه دارد: تزار با عصای تیز خود چندین زخم به او زد و با آن ضربه محکمی به سر شاهزاده زد. مرد بدبخت با خونریزی افتاد!

راهب یسوعی آنتونی پوسوین در سال 1581 به مسکو آمد تا به عنوان میانجی در مذاکرات بین تزار روسیه و پادشاه لهستان، استفان باتوری، که در طول جنگ لیوونی به سرزمین های روسیه حمله کرد، خدمت کند. پوسوین به عنوان نماینده پاپ گریگوری سیزدهم، امیدوار بود با کمک یسوعی ها امتیازاتی را از جان چهارم بگیرد و از موقعیت دشوار سیاست خارجی روسیه استفاده کند. هدف او اصلاً آشتی طرفین درگیر نبود، بلکه تبعیت کلیسای روسیه از تاج و تخت پاپ بود...

کلیسای کاتولیک که امید خود را برای شکستن دولت روسیه و کلیسای ارتدکس روسیه آشکارا از طریق جنگ های صلیبی و مخفیانه با کمک بدعت ها از دست داده بود، اکنون به دنبال این بود که با فریب به این امر دست یابد و به ایوان مخوف قول داد که اگر به ایمان واقعی خیانت کند. ، تصاحب سرزمین هایی که قبلاً متعلق به بیزانس بود.

تولستوی در "تاریخ کلیسای روسیه" نوشت: "اما امیدهای پاپ و تلاش های پوسوین با موفقیت همراه نشد." خود یسوعیت باید عدالت را اجرا می کرد، آزار و اذیت در مورد مجوز ساخت کلیساهای لاتین در روسیه را رد می کرد، منازعات مربوط به ایمان و اتحاد کلیساها را بر اساس قوانین شورای فلورانس رد می کرد و با وعده رؤیایی از خود غافل نمی شد. تصاحب کل امپراتوری بیزانس که یونانی ها ظاهراً به دلیل عقب نشینی از روم از دست دادند.

اتحادیه فلورانس، به عبارت دیگر، توافقی در مورد اتحاد ارتدوکس و کلیساهای کاتولیک، در سال 1439 در فلورانس امضا شد. این اتحادیه تلاش دیگری از سوی روم برای گسترش کاتولیک به زور بود. در پاسخ به آن، در سال 1448، شورای اسقف در مسکو، کلیسای ارتدکس روسیه را خودمختار، یعنی مستقل از پاتریارک قسطنطنیه اعلام کرد.

اظهار نظر در مورد M.V. تولستوی متروپولیتن جان نوشت:

یک مورخ مشهور کلیسای روسیه می‌تواند اضافه کند که دسیسه‌های رم در رابطه با روسیه سابقه طولانی دارد، که شکست این مأموریت باعث شد پوسوین دشمن شخصی تزار شود، و همین کلمه «یسوعیت» به دلیل به بی صداقتی و بی‌اصولی اعضای نظم، مدت‌هاست که نام آشنا شده است، که خود نماینده چند ماه پس از مرگ شاهزاده وارد مسکو شد و تحت هیچ شرایطی نمی‌توانست شاهد آنچه اتفاق افتاده باشد.»

جان واسیلیویچ قاطعانه و تهدیدآمیز به یسوعی پاسخ داد: "آیا آنتونی می گویی که ایمان رومی تو با ایمان یونانی یکی است؟ و ما ایمان واقعی مسیحی را تحمل می کنیم، اما ایمان یونانی را نه. یونانی ها انجیل ما نیستند. ایمان ما. یونانی نیست، بلکه روسی است.

این ماموریت با شکست کامل مواجه شد و پوسوین خشمگین از خشم خود، افسانه ای ساخت که ایوان مخوف در حالت عصبانیت، پسر و وارث تاج و تخت خود، تزارویچ ایوان یوآنویچ را به قتل رساند.

متروپولیتن جان می نویسد: «پوسوین می گوید که پادشاه با عروسش، همسر شاهزاده، عصبانی بود و در جریان نزاعی که در گرفت، او را کشت. پوچ بودن نسخه (از همان لحظه آغاز آن) به قدری واضح بود که لازم بود داستان را "افراطی" کرد تا چیزهای بیشتری پیدا کرد." یک "دلیل و "انگیزه قتل" قابل اعتماد. بنابراین داستان دیگری ظاهر شد - که شاهزاده مخالفان سیاسی را به مسیر پدرش هدایت کرد. در مذاکرات صلح با باتوری و به ظن دست داشتن در یک توطئه بویار توسط پادشاه کشته شد.هر دو نسخه کاملاً بی اساس و غیرمستند هستند.در انبوه اسناد و اعمالی که قدمت آن ها برمی گردد حتی نشانه هایی از صحت آنها غیرممکن است. آن زمان که به ما رسیده است

اما اطلاعات در مورد مرگ "طبیعی" تزارویچ ایوان مبنایی مستند دارد.

در سال 1570 ، شاهزاده بیمار و پارسا ، با احترام از ترس از سختی های خدمات سلطنتی پیش روی خود ، کمک زیادی به مبلغ هزار روبل به صومعه Kirillo-Belozersky در آن زمان اهدا کرد. او که شاهکار رهبانی را به شکوه دنیوی ترجیح می دهد، این مشارکت را با این شرط همراهی کرد که "هرکسی که بخواهد تن بپذیرد، شاهزاده ایوان تزارویچ به خاطر آن سهم شکنجه خواهد شد و اگر به دلیل گناهان دیگر تزارویچ وجود نداشته باشد، او خواهد بود. بزرگداشت.»

شواهد غیرمستقیم مرگ ایوان نه بر اثر ضربه عصا این واقعیت است که در نسخه "تغییر یافته" جنایت کش، مرگ او بلافاصله پس از "ضربه مهلک" انجام نشد، بلکه چهار روز بعد در الکساندروفسکایا اسلوبودا رخ داد. متعاقباً مشخص شد که چرا شاهزاده به مدت چهار روز در حال محو شدن است - این ناشی از مسمومیت والا بوده است.

سرکش دیگر، هاینریش استادن آلمانی، که با وظایف اطلاعاتی وارد مسکو شد، نیز نسخه «قتل فرزندی» را انتخاب و توسعه داد.

استادن یادداشت های تهمت آمیزی نوشت که کرمزین آنها را درست می دانست و توسط مورخان شوروی افشا شد. به عنوان مثال، I.I. پولوسین آنها را "داستان قتل، سرقت، دزدی دست‌سره" و با "بدبینی بی‌نظیر" توصیف کرد. به گفته مورخ دیگر شوروی، S.B. وسلوفسکی، "آنها داستانی نامنسجم از یک ماجراجوی کم سواد، بی سواد و بی فرهنگ بودند که حاوی لاف و دروغ های زیادی بود."

پس از بازگشت به آلمان، استادن پروژه ای را برای فتح مسکوی ترسیم کرد و پیشنهاد کرد همه کلیساها و صومعه ها را نابود کند، ایمان ارتدکس را نابود و لغو کند و سپس مردم روسیه را به بردگان تبدیل کند. این اطلاعاتی است که بسیاری از مورخان روسی هنگام توصیف دوران ایوان مخوف در نوشته های خود از آن استفاده کردند.

فیلسوف روسی ایوان الکساندروویچ ایلین هشدار داد که "در جهان مردم، دولت ها، دولت ها، مراکز کلیسا، سازمان ها و افراد پشت پرده وجود دارند - دشمن روسیه، به ویژه روسیه ارتدکس، به ویژه روسیه امپراتوری و تجزیه نشده. همانطور که وجود دارد." آنگلوفوب ها، "ژرمان هراس ها"، "ژاپن هراس ها" - بنابراین جهان مملو از "روسوفوب ها"، دشمنان است. ملی روسیهو به خود نوید هر موفقیتی را از سقوط و تحقیر و تضعیف آن می دهند...

بنابراین، مهم نیست که با چه کسی صحبت کنیم، مهم نیست که به چه کسی متوسل شویم، باید هوشیارانه و هوشیارانه او را با میزان همدردی و نیات او در رابطه با روسیه متحد و ملی بسنجیم و انتظار نداشته باشیم: از فاتح - نجات، از تجزیه کننده - کمک، از طرف اغواگر مذهبی - همدردی و درک، از ویرانگر - خیرخواهی، از تهمت زن - حقیقت.

سیاست هنر شناخت و خنثی کردن دشمن است.»

و سنت باسیل کبیر توصیه کرد که از بین آثار مورخان "فقط آنچه برای خود لازم است و با حقیقت سازگار است انتخاب کنید و بقیه را بدون توجه بگذارید."

چرا دوران ایروزنی بدنام شد؟

چرا ایوان واسیلیویچ مخوف و سلطنت او ناگهان مورد تهمت قرار گرفتند؟

پاسخ ساده است: یک روسیه قوی برای غرب ترسناک است و ایوان وحشتناک پادشاهی مسکو را قدرتمند ایجاد کرد، برای خلوص ایمان جنگید و استبداد ارتدکس روسیه را تقویت کرد که پایه های آن توسط شاهزاده نجیب مقدس آندری گذاشته شد. بوگولیوبسکی.

دوران سلطنت ایوان مخوف و شب آن برای روسیه بسیار مهم بود. دکترای علوم تاریخی S.V. این دوران را اینگونه ارزیابی می کند. پروزنتسف در کتاب "تزار ایوان چهارم وحشتناک":

"در قرن پانزدهم، وقایعی رخ داد که به ویژه برای روسیه مهم بود، که تأثیر زیادی بر کل تاریخ بعدی آن گذاشت - در سال 1439 توافق نامه ای در فلورانس در مورد اتحاد کاتولیک ها و کاتولیک ها امضا شد. کلیساهای ارتدکس; در سال 1448، در پاسخ به اتحادیه فلورانس، شورای اسقف در مسکو کلیسای روسیه را خودمختار اعلام کرد، یعنی. مستقل از پاتریارک قسطنطنیه؛ در سال 1453 امپراتوری بیزانس وجود نداشت. در سال 1480 دولت روسیهسرانجام از شر یوغ تاتار-مغول خلاص شد.

برای آگاهی مذهبی و اساطیری روسی آن زمان، چنین توالی سریع، در واقع تصادفی بودن این رویدادها نمی توانست تصادفی به نظر برسد. و معنی کاملاً قطعی به نظر می رسید - خداوند خود روسیه را برای اجرای برخی برنامه های عالی الهی بر روی زمین انتخاب کرد ، زیرا روسیه تنها دولت در جهان باقی ماند که نور ایمان صحیح را به بشریت آورد. در این دوره، مسکو به عنوان مرکز، هسته، تمرکز نه تنها روسیه، بلکه در کل جهان شروع می شود.

و طبیعتاً غرب زنگ خطر را به صدا درآورد.

غرب که قادر به نابودی روسیه با ابزار نظامی نبود، به تهمت و افترا متوسل شد تا اقتدار قدرت عالی دولتی در روسیه را تضعیف کند.

مورخ ما ایوان یگوروویچ زابلین نوشت:

«همه می‌دانند که باستان‌ها، به‌ویژه یونانی‌ها و رومی‌ها، می‌دانستند که چگونه قهرمانان پرورش دهند... این مهارت فقط در این واقعیت بود که آنها می‌دانستند چگونه بهترین شخصیت‌های مترقی خود را در تاریخ خود، نه تنها در تاریخ، بلکه همچنین در تاریخ، به تصویر بکشند. حقیقت شاعرانه

آنها می دانستند که چگونه قدر شایستگی قهرمانان را بدانند، آنها می دانستند که چگونه حقیقت طلایی و حقیقت این شایستگی ها را از دروغ ها و کثیفی های روزمره که هر شخصی در آن زندگی می کند و همیشه کم و بیش کثیف می شود تشخیص دهد.

آنها توانستند در این شایستگی ها نه تنها ماهیت واقعی و به اصطلاح مفید خود، بلکه جوهر ایده آل خود را نیز متمایز کنند، یعنی ایده تاریخی یک کار و شاهکار تکمیل شده، که لازم است و شخصیت قهرمان را ارتقا می بخشد. به سطح یک ایده آل.»

زابلین درباره مورخان ما با تأسف گفت:

همانطور که می دانید، ما با جدیت فقط تاریخ خود را انکار و تقبیح می کنیم و حتی جرات فکر کردن به هیچ شخصیت و آرمانی را نداریم. ما آرمان را در تاریخ خود جایز نمی گذاریم... کل تاریخ ما یک پادشاهی تاریک از جهل و بربریت است. قدوسیت بیهوده، بردگی و غیره. نیازی به ریاکاری نیست: این چیزی است که اکثریت مردم تحصیل کرده روسیه فکر می کنند..."

آیا جان وحشتناک ظالم بود؟

استالین با دستور به سازندگان فیلم "ایوان وحشتناک"، کارگردان آیزنشتاین و چرکاسوف که نقش تزار را بازی می کرد، گفت:

"ایوان مخوف بسیار سخت بود. می توان نشان داد که او سرسخت بود. اما شما باید نشان دهید که چرا باید سرسخت باشید. یکی از اشتباهات ایوان مخوف این بود که پنج خانواده بزرگ فئودالی را ویران نکرد. او این پنج خانواده پرجمعیت را نابود کرد، اگر چنین بود، اصلاً زمان دردسر نبود.»

ایوان مخوف را ظالم می خواندند، ظلم های گزافی به او نسبت داده می شد و در همین حال استالین که سیاست های تزار را به دقت مطالعه می کرد، به این نتیجه رسید که او حتی نسبت به خانواده های بویار متخاصم نرمش بیش از حد نشان می دهد، آنها را عفو می کند و در نتیجه اجازه می دهد روسیه در زمان غوطه ور شود. از مشکلات، که تقریبا نیمی از جمعیت مسکووی را به خود اختصاص داد.

در همین حال، حقایق ظلم تزار و غیرانسانی بودن "ترور" اوریچنینا را رد می کند.

N. Skuratov در مقاله "ایوان وحشتناک - نگاهی به زمان سلطنت او از نقطه نظر تقویت دولت روسیه" می نویسد:

برای یک فرد عادی ناآگاه تاریخ، که از تماشای فیلم و خواندن روزنامه بیزار نیست، ممکن است به نظر برسد که نگهبانان ایوان مخوف نیمی از جمعیت کشور را کشتند. سلطنت 50 ساله از منابع معتبر تاریخی به خوبی شناخته شده است.

اکثریت قریب به اتفاق کشته شدگان در آنها نام برده شده است... اعدام شدگان متعلق به طبقات بالای جامعه بودند و مرتکب توطئه ها و خیانت های بسیار واقعی و نه افسانه ای بودند... تقریباً همه آنها قبلاً تحت عهد بوسیدن بخشیده شده بودند. صلیب، یعنی آنها سوگند شکنان، تکرار کنندگان سیاسی بودند».

مانیاژین اشاره می کند که متروپولیتن جان و مورخ R.G. دیدگاه مشابهی داشتند. اسکرینیکوف، که اشاره کرد که در طول 50 سال سلطنت تزار وحشتناک، بیش از 4-5 هزار نفر به اعدام محکوم نشدند. اما از این رقم لازم است پسران اعدام شده قبل از 1547، یعنی قبل از تاجگذاری ایوان واسیلیویچ، حذف شوند. او نمی تواند مسئول قتل های متقابل قبیله های مختلف بویار باشد که برای کسب قدرت تلاش می کنند.

مانیاژین می نویسد: «در زمان سلطنت جان چهارم، مجازات اعدام برای: قتل، تجاوز جنسی، لواط، آدم ربایی، آتش زدن یک ساختمان مسکونی با مردم، سرقت از معبد، خیانت بزرگ مجازات شد.

برای مقایسه: در زمان سلطنت تزار الکسی میخایلوویچ، در حال حاضر 80 نوع جنایت مجازات اعدام داشتند، و در زمان پیتر اول - بیش از 120!

هر حکم اعدام در زمان جان چهارم فقط در مسکو صادر می شد و شخصاً توسط تزار تأیید می شد.

قدرت تزار ارتدکس ایوان واسیلیویچ بسیار نرمتر از اروپا بود، که مانیاژین در مورد آن چنین می گوید: "در همان قرن شانزدهم، در ایالت های دیگر، دولت ها مرتکب بی قانونی واقعاً هیولایی شدند.

در سال 1572، در شب سنت بارتولومئو در فرانسه، بیش از 80 هزار پروتستان کشته شدند.

در انگلستان، در نیمه اول قرن شانزدهم، 70 هزار نفر تنها به دلیل ولگردی به دار آویخته شدند.

در آلمان، در خلال سرکوب قیام دهقانان در سال 1525، بیش از 100 هزار نفر اعدام شدند.

دوک آلبا در جریان تصرف آنتورپ 8 هزار نفر و در هارلم 20 هزار نفر را کشت و در مجموع در هلند اسپانیایی ها حدود 100 هزار نفر را کشتند.

بنابراین ، در اروپای "روشنگر" و "مهربان" ، تقریباً در همان دوره ، بیش از 378 هزار نفر ، عمدتاً بی گناه ، اعدام شدند و در روسیه تحت رهبری ایوان وحشتناک ، 4-5 هزار نفر برای جنایات جدی خاص اعدام شدند. چرا تزار وحشتناک ظالم است و اروپایی ها خود رحم هستند؟

در زمان سلطنت ایوان وحشتناک، رشد جمعیت 30-50٪ بود، در دوران سلطنت پیتر اول، کاهش جمعیت 40٪ بود.

بنابراین، تزار وحشتناک یک ظالم است و پیتر بزرگ است. حال می بینیم که چقدر تعریف I.L. سولونویچ: "مورخ روسی متخصص تحریف تاریخ روسیه است."

وقتی در مورد اعدام صحبت می کنیم، نباید فراموش کنیم که این خانواده بویار "ویران نشده" شویسکی ها بودند که یکی از آن خانواده هایی بودند که روسیه را به زمان مشکلات سوق دادند.

از زمان سلطنت واسیلی شویسکی بود که عمودی قدرت ارتدکس نقض شد.

با شروع سلطنت جان سوم، مشخص شد که پادشاه با خدا بیعت می کند و مردم به عنوان مسح خدا با پادشاه بیعت می کنند. اما شویسکی ملحد به خدا سوگند نخورد - او یک سوگند فرعی به نخبگان بویار داد. این آغاز نابودی خودکامگی بود که توسط سلسله روریک ساخته شد. و این ویرانی نتیجه ظلم نبود، بلکه برعکس، رحمت شدید ایوان مخوف بود.

متروپولیتن جان خاطرنشان کرد: «طبیعت لطیف و ملایم، پادشاه رنج می‌برد و عذاب می‌کشید و مجبور به استفاده از اقدامات شدید شد.»

اغلب اتفاق می افتاد که به محض شروع اعدام بدترین جنایتکاران محکوم شده توسط دادگاه، قاصدی با نامه سلطنتی وارد می شد و کسانی که هنوز اعدام نشده بودند زیر بوسه صلیب آزاد می شدند. اما بنده بی خدا شیاطین به این بوسه چه اهمیتی می دهد؟ به شکرانه رحمت شاه، او را مسموم کردند...

و روسیه به سمت زمان مشکلات لغزید که طی آن 7 میلیون نفر از 15 میلیون نفر را از دست داد و از نابودی کامل و تبدیل شدن به مستعمره لهستانی-لیتوانی نجات یافت تنها به لطف آن اختراع درخشان ایوان مخوف که ما به ناحق داریم. فراموش شده.

این Zemsky Sobor بود که در سال 1613 بر اساس قوانین و قوانین معرفی شده توسط ایوان مخوف تشکیل شد و توانست حکومت استبدادی را احیا کند.

در این شورای محلی زمستوو مسکو، سرانجام تجاوزات شیادان خارجی به تاج و تخت رد شد و میخائیل فدوروویچ رومانوف به عنوان تزار روسیه انتخاب شد.

از این گذشته ، شاهزاده دیمیتری میخائیلوویچ پوژارسکی نه تنها این بود که او مسکو را آزاد کرد ، بلکه همچنین این بود که او از تاج و تخت سلطنتی متملق نشد و بلافاصله مانند شویسکی با کمک نزدیکترین افراد به او به عنوان پادشاه "فریاد زد" ، اما فقط برای اداره موقت کشور موافقت کرد و بلافاصله مقدمات تشکیل شورای محلی زمستوو مسکو در کل سرزمین روسیه را آغاز کرد که از معرفی oprichnina به نام نجات ایمان ارتدکس و سرزمین روسیه حمایت کرد. خود

نیکلای شاخماگونوف

مورخان ادعا می کنند که ایوان وحشتناک در زندگی خود فقط سه نفر را دوست داشت: اول از همه خود ، سپس همسر محبوبش آناستازیا رومانوا و در نهایت پسر مشترک آنها ایوان.
ملکه آناستازیا به احتمال زیاد توسط شخصی مسموم شده است (همانطور که با مطالعه بقایای او که در سال 2000 انجام شد تأیید شد). در تشییع جنازه او ، تزار ایوان مانند یک کودک گریه کرد و پس از این اتفاق بود که نقطه عطفی در شخصیت او جشن گرفت. اما در نهایت این معبد پسرشان تزارویچ ایوان بود که شکست.

بازسازی ایوان وحشتناک بر اساس جمجمه ساخته شده توسط پروفسور M. Gerasimov

بر اساس رایج ترین نسخه، ایوان مخوف 432 سال پیش، در 19 نوامبر 1581، پسر مورد علاقه خود را کشت. (البته تعدادی از منابع تاریخ های دیگری را ذکر کرده اند). چرا کشت؟ چهار نسخه اصلی در این مورد وجود دارد.

وی. شوارتز "ایوان وحشتناک در جسد پسر مقتولش"، 1868.

نسخه یک. سیاسی. او از جلد نهم "تاریخ دولت روسیه" اثر کرمزین برای قدم زدن در سراسر جهان رفت و با جنگ لیوونی 1561-1583 مرتبط است.
در سال 1581، مذاکرات مقدماتی در مورد صلح آغاز شد که خسارات ارضی قابل توجهی را برای روسیه به همراه داشت. تزارویچ ایوان با آن مخالفت کرد و با همراهی پسران نزد پدرش آمد تا از او بخواهد که با ارتشی برای آزادسازی پسکوف از دست مهاجمان اعزام شود. ایوان مخوف عصبانی شد: شورشی! تو با پسرها میخواهی مرا از تاج و تخت ساقط کنی!"در حالت عصبانیت، تزار به سمت پسرش، بوریس گودونوف، که در نزدیکی بود، تاب خورد، سعی کرد از این کار جلوگیری کند، که به همین دلیل توسط تزار مورد ضرب و شتم قرار گرفت. پس از این، ایوان مخوف رو به پسرش کرد و "تربیت پدر" را که آغاز کرده بود ادامه داد، که منجر به ضربه بدی به معبد شد.
این نسخه معمولاً با این واقعیت مورد اعتراض قرار می گیرد که صلح یام-زاپولسکی بین پادشاهی مسکو و مشترک المنافع لهستان-لیتوانی در 15 ژانویه 1582 و آتش بس پلیوس در 26 مه 1583 منعقد شد. پس از مرگ تزارویچ ایوان. اما در جنگ‌های طولانی، مذاکرات برای آتش‌بس معمولاً سال‌ها طول می‌کشد.
استدلال اصلی علیه این نسخه را می توان در یک چیز خلاصه کرد - کرمزین حضور نداشت. اما از این طریق می توانید هر کسی را رد کنید واقعیت تاریخی: به عنوان مثال، این واقعیت که ایوان مخوف پدر تزارویچ ایوان بود - هیچ یک از مورخان در مفهوم او حضور نداشتند.

N. Shustov "ایوان وحشتناک در جسد پسری که او کشت"، 1960s

نسخه دو. خانواده.نویسنده آن آنتونیو پوسوینو است، یک یسوعی که برای شرکت در مذاکرات آتش بس در جنگ لیوونی و ترغیب ایوان مخوف به اتحاد با واتیکان وارد مسکو شد.
در چیزهای به جا مانده " نوشته های تاریخیدر مورد روسیه، یک راهب کاتولیک این رویداد را چنین توصیف می کند: همسر سوم پسر ایوان یک بار روی یک نیمکت دراز کشیده بود، لباس زیر پوشیده بود، زیرا او باردار بود و فکر نمی کرد کسی به او بیاید. به طور غیر منتظره از او دیدن کرد گراند دوکمسکو او بلافاصله به ملاقات او برخاست، اما دیگر نمی شد او را آرام کرد. شاهزاده به صورت او زد و سپس با عصای خود چنان او را کتک زد که آن را همراه خود داشت شب بعدپسر را دور انداخت در این زمان، پسر ایوان به سراغ پدرش رفت و شروع به درخواست کرد که همسرش را کتک نزند، اما این فقط خشم و ضربات پدرش را جلب کرد. او با همان عصا از ناحیه سر، تقریباً در شقیقه زخمی شد».
معمولاً به این نسخه اعتراض می شود که ایوان وحشتناک نمی توانست همسر پسرش را ملاقات کند. آنها می گویند که معمولاً اتاق های همسران نجیب به طور مداوم بسته بود و کلید آن نزد شوهرانشان بود. پس چگونه پادشاه توانست وارد شود و شاهزاده النا را ببیند و حتی با لباس زیرش؟
چطور، بله، همینطور! شاه پادشاه است چون هرجا که می خواهد می رود. علاوه بر این، نسخه زیر توضیح می دهد که چرا پادشاه می تواند عروسش را ملاقات کند.

G. Sedov "تزار ایوان وحشتناک واسیلیسا ملنتیوا را تحسین می کند" ، 1875.

نسخه سه. وابسته به عشق شهوانی.اولین ازدواج ایوان وحشتناک با آناستازیا رومانووا 13 سال به طول انجامید مرگ ناگهانی. تعداد بعدی همسران ایوان وحشتناک دقیقاً مشخص نشده است ، اما معمولاً هفت نام دیگر ذکر می شود. ایوان به جنسیت زن بسیار علاقه مند بود و به گفته جروم هورسی انگلیسی که شخصاً او را می شناخت. او خود می بالید که هزار باکره را فاسد کرده است».
پسر تزارویچ ایوان از پدر تزار ایوان پیروی کرد ، همچنین اغلب همسر و صیغه خود را تغییر داد و در سن 27 سالگی سه بار ازدواج کرد. علاوه بر این، گاهی اوقات شاهزاده معشوقه های خود را با پدرش در میان می گذاشت، اما همسر سوم او، النا شرمتیوا، طمع به اشتراک گذاشتن داشت. اما ایوان مخوف واقعاً می خواست عروس شود (این همان چیزی است که در روسیه به پدرشوهری می گفتند که با همسر پسرش آمیزش جنسی داشته است ، با نام مستعار "دختر" ، "دختر" در قانون"). این که او شد یا نه مهم نیست، اما به یک دعوای خانوادگی رسید که در نتیجه آن شاهزاده با عصا به سرش اصابت کرد.

و آخرین نسخه. میهن پرست.همانطور که تهمت‌زنان روسیه در مورد او می‌گویند، ایوان مخوف اصلاً پسرش را نکشته است. در اکتبر 2013، گروهی از مورخان و شخصیت‌های ارتدکس نامه‌ای به وزیر فرهنگ فدراسیون روسیه ارسال کردند و خواستار حذف نقاشی معروف رپین در این زمینه از گالری ترتیاکوف شدند و بیان کردند که این اثر « به احساسات میهن پرستانه مردم روسیه توهین می کند».
درخواست تجدیدنظر خاطرنشان کرد: نوین علم تاریخیکاملاً ثابت شده است که اولین تزار روسیه جان پسرش را نکشته است" البته آنها دروغ گفتند - هیچ چیز توسط علم تاریخی در اینجا ثابت نشده است (چه رسد به "قاطعانه")، و هیچ کس نمی داند واقعاً در آنجا چه اتفاقی افتاده است.
و من می خواهم از مردم روسیه بپرسم: "آیا درست است که رپین با این عکس به احساسات میهن پرستانه شما توهین می کند؟"