آفلاین
1) چنان مکان‌های دورافتاده و خلوتی در رودخانه ما وجود دارد که وقتی از میان بیشه‌های جنگلی در هم پیچیده که پر از گزنه نیز هستند راه می‌روید و نزدیک خود آب می‌نشینید، احساس می‌کنید در دنیایی هستید که از آن حصار شده است. بقیه فضای زمینی
(2) توت های آینده گیلاس پرنده به اندازه خود رشد کرده اند. (3) اکنون آنها صاف و سخت هستند، درست مانند آنها که از استخوان سبز تراشیده شده و صیقل داده شده اند. (4) برگهای درخت بید یا با طرف سبز روشن خود یا با طرف معکوس، مات و نقره ای خود چرخانده می شوند، به همین دلیل است که کل درخت، تمام تاج آن، کل لکه، به اصطلاح، در کل. تصویر سبک به نظر می رسد (5) علف ها در لبه آب رشد می کنند و به پهلو متمایل می شوند. (6) حتی به نظر می رسد که در جلوتر علف ها روی نوک پا ایستاده اند و با تمام قدرت دراز می کشند تا مطمئن شوند که حداقل از پشت شانه های خود به داخل آب نگاه می کنند. (7) در اینجا گزنه و گیاهان چتری بلند وجود دارد که نام آنها را هیچ کس در اینجا نمی داند.
(8) اما بیشتر از همه، دنیای کوچک زمینی بسته ما با یک گیاه بلند خاص با گل های سفید سرسبز تزئین شده است. (9) یعنی هر گل به طور جداگانه بسیار کوچک است و کاملاً نامرئی است، اما گلها به تعداد بی شمار روی ساقه جمع می شوند و یک کلاهک سرسبز، سفید و کمی مایل به زرد از گیاه را تشکیل می دهند. (10) و از آنجایی که ساقه‌های آن هرگز به تنهایی رشد نمی‌کنند، کلاهک‌های سرسبز با هم ترکیب می‌شوند و اکنون مانند ابر سفیدی است که در میان علف‌های بی‌حرکت جنگل چرت می‌زند. (11) همچنین غیرممکن است که این گیاه را تحسین نکنید زیرا به محض گرم شدن خورشید، ابرهای نامرئی با عطر قوی عسل از ابر گل سفید در همه جهات شناور می شوند.
(12) با نگاه کردن به ابرهای سرسبز سفید گلها، اغلب به پوچ بودن وضعیت فکر می کردم. (13) من در این رودخانه بزرگ شدم، در مدرسه چیزی به من یاد دادند. (14) من هر بار این گل ها را می بینم، و نه فقط آنها را می بینم، بلکه آنها را از همه گل های دیگر متمایز می کنم. (15) اما از من بپرسید که نام آنها چیست - نمی دانم، به دلایلی هرگز نام آنها را از افراد دیگری که در اینجا بزرگ شده اند نشنیده ام. (16) قاصدک، بابونه، گل ذرت، چنار، گل زنگوله، زنبق دره - ما هنوز به اندازه کافی برای آن داریم. (17) ما هنوز هم می توانیم این گیاهان را به نام صدا کنیم. (18) با این حال، چرا فوراً تعمیم دهید - شاید من تنها کسی هستم که نمی دانم؟ (19) نه، مهم نیست که از چه کسی در روستا پرسیدم، با نشان دادن گل های سفید، همه شانه هایشان را بالا انداختند:
- (20) چه کسی می داند! (21) تعداد زیادی از آنها رشد می کنند: هم در رودخانه و هم در دره های جنگلی. (22) به آنها چه می گویند؟.. (23) چه اهمیتی داری؟ (24) گل و گل، نمی توانی آنها را درو کنی، آنها را خرمنکوب نکن. (25) می توانید آن را بدون نام بو کنید.
(26) در واقع، من می گویم، ما نسبت به هر چیزی که در زمین ما را احاطه کرده است کمی بی تفاوت هستیم. (27) نه، نه، البته، ما اغلب می گوییم که ما طبیعت را دوست داریم: این کوه ها، و تپه ها، و چشمه ها، و غروب های گرم تابستانی پر از آتش در نیمه راه آسمان. (28) خوب، یک دسته گل جمع کنید، و البته، به آواز پرندگان، به صدای جیک آنها در بالای جنگل طلایی در زمانی که خود جنگل هنوز پر از خنکی سبز تیره و تقریبا سیاه است گوش دهید. (29) خوب، به چیدن قارچ و ماهیگیری بروید و فقط روی علف ها دراز بکشید و به ابرهای شناور نگاه کنید.
(30) گوش کن، نام علفی که اکنون این چنین بی فکر و با سعادت روی آن دراز کشیده ای چیست؟ - «(31) یعنی چگونه است؟ (32) چمن. (33) خوب وجود دارد ... مقداری علف گندم یا قاصدک. - «(34) این چه نوع علف گندم است؟ (35) اینجا اصلاً سبزه گندم نیست. (36) به دقت نگاه کنید. (37) در جایی که شما با بدن خود مشغول شده اید، حدود دوجین گیاه مختلف رشد می کند و هر یک از آنها به نوعی جالب است: یا به دلیل شیوه زندگی، یا به دلیل خواص درمانی آنها برای انسان. (38) با این حال، به نظر می رسد که این یک نکته ظریف برای ذهن ما غیرقابل درک است.
(به گفته V.A. Solokhin*)
ترکیب
اثر ولادیمیر آلکسیویچ سولوخین، نویسنده و شاعر روسی، نویسنده نثر روستایی، مشکل مهم بسیاری از بی‌تفاوتی انسان را در رابطه با طبیعت اطراف.
چه کسی، اگر نماینده نثر روستایی نیست، باید به چنین مشکلی که ما را نگران می کند دست بزند؟ در متن پیشنهادی، نویسنده به تدریج خواننده را به سمت موضوع مورد علاقه سوق می دهد. در پاراگراف های اول، نویسنده سرزمین مادری خود را که در آن بزرگ شده است توصیف می کند. با کمک ابزارهای بیانی مختلف واژگانی و دستوری، V.A. سولوخین توجه خواننده را به زیبایی های شگفت انگیز گیاهان بومی جلب می کند. گیاه خاصی با گلهای سفید که برای او ناآشنا است مورد تحسین خاصی قرار می گیرد (جملات 8-11). در ادامه نویسنده با کمک چند جمله (20-25) افکار هم روستاییان را که بیانگر بی تفاوتی آنها نسبت به گل و به ویژه طبیعت است، بیان می کند. این امر نویسنده را به تفکر در مورد بی تفاوتی مردم وا می دارد (26-29).
در پایان، نویسنده به این نتیجه می رسد که مردم با وجود عشق ظاهری به طبیعت، اغلب نسبت به طبیعت بی تفاوت هستند.
من با دیدگاه نویسنده موافقم. در واقع، بسیاری از مردم نسبت به طبیعت بی تفاوت هستند و اکنون، در عصر تکنولوژی بالا و پیشرفت فنی، تعداد این افراد بیشتر و بیشتر شده است. ما از مادر طبیعت دور می شویم. به نظر من این خوب نیست... برای تایید درستی نویسنده مثال هایی می زنم.
به عنوان مثال، در اثر ویکتور آستافیف "ماهی تزار" بی تفاوتی انسان نسبت به طبیعت نشان داده شده است که در مورد شخصیت اصلی که یک شکارچی غیرقانونی است به یک نگرش درنده نسبت به آن تبدیل شده است. نویسنده در این اثر سعی دارد این ایده را منتقل کند که چنین نگرشی مردم را به سمت آن سوق نخواهد داد پایان خوش، بالاخره شخصیت اصلیتقریباً از شاه ماهی می میرد که طبیعت خشمگین را به تصویر می کشد. این نگرش برگرفته از بی تفاوتی انسان است.
مثال دیگر واقعیت مدرن روسیه است. به عنوان مثال، عملاً غیرممکن است که جوانان امروزی را از فضای مجازی به طبیعت "کشیدن" کنیم. نسبت به او بی تفاوت شدند. این وضعیت غم انگیز است. در کلاس من نیمی از کل این افراد وجود دارد.
من به این نتیجه می رسم که نویسنده درست گفته است که بسیاری از مردم نسبت به محیط طبیعی بی تفاوت هستند. دوست دارم باور کنم که انقلابی در تفکر در آگاهی انسان رخ خواهد داد و آنها به آغوش طبیعت باز خواهند گشت.
(آیا می‌توان مشکلات بی‌تفاوتی ساده انسان را نسبت به همه چیز در اطرافش آشکار کرد؟ یا این گسترش موضوع است؟ از بررسی شما متشکرم.)
و یک سوال دیگر (آیا استدلال ها موضع نویسنده را ثابت می کند یا من؟)
پاسخ پذیرفته شد
آفلاین
در کار(حذف) متن توسط ولادیمیر الکسیویچ(کنار بگذار)سولوخین، نویسنده و شاعر روسی، نویسنده نثر روستایی، تحت تاثیر قرار گرفته است(حذف) مشکل بی تفاوتی انسان نسبت به طبیعت اطراف که برای بسیاری مهم است مطرح شده است.
چه کسی، اگر نماینده نثر روستایی نیست، باید به چنین مشکلی که ما را نگران می کند دست بزند؟ در متن پیشنهادی نویسنده (این نویسنده نیست، سولوخین نیست، بلکه راوی است)به تدریج خواننده را به موضوع مورد علاقه سوق می دهد موضوع(کلمه ممنوعه برای این مقاله: مشکل). در پاراگراف های اول نویسندهسرزمین مادری خود را که در آن بزرگ شده است توصیف می کند. با کمک ابزارهای بیانی مختلف واژگانی و دستوری، V.A. سولوخین توجه خواننده را به زیبایی های شگفت انگیز گیاهان بومی جلب می کند. او برای یک گیاه ناآشنا خاص با گل های سفید تحسین خاصی را دریافت می کند. و.(جملات 8-11). بعدی نویسندهبا کمک چند جمله (20-25) افکار همشهریان را می رساند که معنای آنها منعکس کننده است. بی تفاوتیدر رابطه با گل و طبیعت به ویژه. این امر نویسنده را به فکر کردن وا می دارد بی تفاوتیافراد (26-29) (چی؟).
در پایان، نویسندهبه این نتیجه می رسد که مردم اغلب بی تفاوتبه طبیعت، علیرغم عشق ظاهری آنها به آن. تکرار افکار و کلمات را حذف کنید، همه چیز را صاف کنید!)
فکر نویسنده کجاست؟
من موافقم کپی رایتدیدگاه در واقع، بسیاری مردمبی تفاوت نسبت به طبیعت، و اکنون، در عصر تکنولوژی بالا و پیشرفت فنی، چنین است مردمبزرگتر شدن ما از مادر طبیعت دور می شویم. به نظر من این خوب نیست... برای اینکه ثابت کنم حق با شماست نویسندهمثال میزنم
به عنوان مثال، در اثر ویکتور آستافیف "ماهی تزار" بی تفاوتی انسان نسبت به طبیعت نشان داده شده است که در مورد شخصیت اصلی که یک شکارچی غیرقانونی است به یک نگرش درنده نسبت به آن تبدیل شده است. نویسنده در این اثر سعی دارد این ایده را منتقل کند که چنین نگرشی مردم را به سمت آن سوق نخواهد داد پایان خوش، زیرا شخصیت اصلی تقریباً از دست ماهی پادشاه می میرد که طبیعت عصبانی را به تصویر می کشد. این نگرش برگرفته از بی تفاوتی انسان است.
مثال دیگر واقعیت مدرن روسیه است. به عنوان مثال، عملاً غیرممکن است که جوانان امروزی را از فضای مجازی به طبیعت "کشیدن" کنیم. نسبت به او بی تفاوت شدند. این طور استوضعیت غم انگیز در کلاس من چنینمردم - نیمی از کل .(استدلال به حساب نمی آید!)
من به این نتیجه می رسم که نویسنده درست گفته است که بسیاری از مردم نسبت به محیط طبیعی بی تفاوت هستند. من دوست دارم باور کنم که انقلابی در تفکر در آگاهی انسان رخ خواهد داد و دوباره باز خواهند گشت ببه آغوش طبیعت
K1-1 K2-2 K3-0 K4-2 K5-1 K6-0 K7-2 K8-3 K9-2 K10-0 K11-1 K12-1=15 امتیاز
استدلال ها موضع شما را ثابت می کند: از این گذشته، ممکن است با دیدگاه نویسنده موافق نباشید.
پاسخ ها (8)
-
پاسخ پذیرفته شد
آفلاین
-
پاسخ پذیرفته شد
آفلاین
-
پاسخ پذیرفته شد
آفلاین
متن (آیا این اثر یک کلمه هک شده است؟) توسط ولادیمیر سولوخین، نویسنده و شاعر روسی، نویسنده نثر روستایی، مشکل بی تفاوتی انسان نسبت به طبیعت اطراف را مطرح می کند که برای بسیاری مهم است.
چه کسی، اگر نماینده نثر روستایی نباشد، چنین مشکلی را که ما را نگران می کند، لمس می کند (انتقال ناگهانی؟) در متن پیشنهادی، راوی خواننده را به تدریج به پرسش مورد علاقه سوق می دهد؟ در پاراگراف های اول، او سرزمین مادری خود را که در آن بزرگ شده است، توصیف می کند. با کمک ابزارهای بیانی مختلف واژگانی و دستوری، V.A. سولوخین توجه خواننده را به زیبایی های شگفت انگیز گیاهان بومی جلب می کند. او برای یک گیاه ناآشنا با گل های سفید تحسین خاصی را دریافت می کند (جملات 8-11). در ادامه، راوی با کمک چند جمله (20-25) افکار هم روستاییان را که بیانگر بی تفاوتی آنها نسبت به گل و به ویژه طبیعت است، بیان می کند. پاسخ های هم روستایی ها پخش می شود نقش مهمدر درک مسئله متن
در پایان، نویسنده به این نتیجه می رسد که مردم نسبت به طبیعت (یا نه A.P.) بی تفاوت شده اند.
من با دیدگاه او موافقم. در واقع، بسیاری از مردم نسبت به طبیعت بی‌تفاوت هستند و اکنون، در عصر فناوری پیشرفته و پیشرفت فنی، چنین افرادی بیشتر و بیشتر شده‌اند (یا کلمه کتاب در این زمینه کار نمی‌کند؟). ما از مادر طبیعت دور می شویم. به نظر من این خوب نیست... برای تایید درستی قضاوتم (پس نه "صحت نویسنده" بلکه "قضاوت من" را بنویسید؟) مثال هایی می زنم.
به عنوان مثال، در اثر ویکتور آستافیف "ماهی تزار" بی تفاوتی انسان نسبت به طبیعت نشان داده شده است که در مورد شخصیت اصلی که یک شکارچی غیرقانونی است به یک نگرش درنده نسبت به آن تبدیل شده است. نویسنده در این اثر سعی دارد این ایده را منتقل کند که چنین نگرشی مردم را به پایان خوشی نمی رساند (اشتباه چیست؟) زیرا شخصیت اصلی تقریباً از دست ماهی شاه که شخصیت خشمگین است می میرد. این نگرش برگرفته از بی تفاوتی انسان است.
نمونه دیگر اثر دیگری از V. Astafiev "Lyudochka" است که در آن علاوه بر مضامین اجتماعی حاد (یا این نیز غیرممکن است؟)، مشکلی که ما را مورد توجه قرار می دهد نیز مطرح می شود. این پارک قطعه ای زیبا از طبیعت، مکانی برای آرامش ذهنی است. این مکان نامگذاری شده در تصور ما اینگونه ظاهر می شود، اما در داستان آستافیف به شکلی کاملاً متفاوت به تصویر کشیده شده است. خاک، زباله، بوی تعفن - این پارک است. و چرا همه؟ زیرا مردم نسبت به طبیعت بی تفاوت شده اند. نتیجه چیست؟ انحطاط اخلاقی و اخلاقی.
من به این نتیجه می رسم که نویسنده درست گفته است که بسیاری از مردم نسبت به محیط طبیعی بی تفاوت هستند. دوست دارم باور کنم که انقلابی در تفکر در آگاهی انسان رخ خواهد داد و آنها به آغوش طبیعت باز خواهند گشت.(یا A، P این قضاوت است که هر قطعه از طبیعت (گیاهان، گلها) تاریخ جالبی دارد.....؟)
-
پاسخ پذیرفته شد
آفلاین
در متن ( این گزیده ای از کار است)ولادیمیر سولوخین، نویسنده و شاعر روسی، نویسنده نثر روستایی، مشکل بی تفاوتی انسان نسبت به طبیعت اطراف را مطرح کرد که برای بسیاری مهم است.
در متن پیشنهادی، راوی به تدریج خواننده را به پرسش مورد علاقه سوق می دهد. در پاراگراف های اول، او سرزمین مادری خود را که در آن بزرگ شده است، توصیف می کند. با کمک ابزارهای بیانی مختلف واژگانی و دستوری، V.A. سولوخین توجه خواننده را به زیبایی های شگفت انگیز گیاهان بومی جلب می کند. تحسین خاصی برای چیزی ناآشنا می شود( ناآشنا است؟)برای او گیاهی با گلهای سفید (جملات 8-11). در ادامه، راوی با استفاده از چند جمله (20-25)، افکار را منتقل می کند هم روستایی هاکه معنای آن بیانگر بی تفاوتی آنها نسبت به گل ها و به ویژه طبیعت است. ماکت ها هم روستایی هانقش مهمی در درک مسئله متن دارند.
در پایان، نویسنده به این نتیجه می رسد که مردم نسبت به طبیعت (یا نه A.P.) بی تفاوت شده اند. (اصیل نباشید! طبق یک الگو بنویسید!)
من با دیدگاه او موافقم. در واقع، بسیاری از مردم نسبت به طبیعت بی تفاوت هستند و اکنون، در عصر تکنولوژی پیشرفته و پیشرفت فنی، تعداد این افراد بیشتر و بیشتر شده است. ما از مادر طبیعت دور می شویم. به نظر من این خوب نیست ... کلاسیک های روسی بیش از بارها در این مورد نوشته اند.
به عنوان مثال، در اثر ویکتور آستافیف "ماهی تزار" بی تفاوتی انسان نسبت به طبیعت نشان داده شده است که در مورد شخصیت اصلی که یک شکارچی غیرقانونی است به یک نگرش درنده نسبت به آن تبدیل شده است. نویسنده در این اثر سعی در انتقال ایده دارد (تا چه کسی؟)که چنین نگرشی مردم را به پایان خوشی نمی رساند( گفتار را پیدا کنید.)از این گذشته ، شخصیت اصلی تقریباً از پادشاه ماهی می میرد ، که طبیعت عصبانی را به تصویر می کشد. این نگرش برگرفته از بی تفاوتی انسان است.
به دیگرانیک مثال خواهد بود دیگرکار V. Astafiev "Lyudochka" که در آن علاوه بر مضامین حاد اجتماعی، مشکل مورد علاقه ما نیز مطرح شده است. این پارک قطعه ای زیبا از طبیعت، مکانی برای آرامش ذهنی است. این مکان نامگذاری شده در تصور ما اینگونه ظاهر می شود، اما در داستان آستافیف به شکلی کاملاً متفاوت به تصویر کشیده شده است. خاک، زباله، بوی تعفن - این پارک است. و چرا همه؟ زیرا مردم نسبت به طبیعت بی تفاوت شده اند. نتیجه چیست؟ انحطاط اخلاقی و اخلاقی. (چه کسی؟)
بنابراین بسیاری از مردم نسبت به محیط زیست بی تفاوت هستند طبیعت. من می خواهم باور کنم که انقلابی در تفکر در آگاهی انسان رخ خواهد داد و آنها دوباره به آغوش باز خواهند گشت. طبیعت. -
پاسخ پذیرفته شد
آفلاین
متن ولادیمیر سولوخین، نویسنده و شاعر روسی، نویسنده نثر روستایی، مشکل بی‌تفاوتی انسان نسبت به طبیعت اطراف را مطرح می‌کند که برای بسیاری مهم است.
در متن پیشنهادی، راوی به تدریج خواننده را به پرسش مورد علاقه سوق می دهد. در پاراگراف های اول، او سرزمین مادری خود را که در آن بزرگ شده است، توصیف می کند. با کمک ابزارهای بیانی مختلف واژگانی و دستوری، V.A. سولوخین توجه خواننده را به زیبایی های شگفت انگیز گیاهان بومی جلب می کند. گیاه خاصی با گلهای سفید که برای او ناآشنا است (آیا ناآشنا است؟ جمله 8) تحسین می شود (جملات 8-11). در ادامه، راوی با کمک چند جمله (20-25) افکار هم روستاییان را که بیانگر بی تفاوتی آنها نسبت به گل و به ویژه طبیعت است، بیان می کند. پاسخ های هموطنان نقش مهمی در درک مشکل متن دارد.
نویسنده به این نتیجه می رسد که مردم نسبت به طبیعت بی تفاوت شده اند
من با دیدگاه او موافقم. در واقع، بسیاری از مردم نسبت به طبیعت بی تفاوت هستند و اکنون، در عصر تکنولوژی پیشرفته و پیشرفت فنی، تعداد این افراد بیشتر و بیشتر شده است. ما از مادر طبیعت دور می شویم. به نظر من، این خوب نیست (کلاسیک های روسی بیش از بار در این مورد نوشته اند)
به عنوان مثال، در اثر ویکتور آستافیف "ماهی تزار" بی تفاوتی انسان نسبت به طبیعت نشان داده شده است که در مورد شخصیت اصلی که یک شکارچی غیرقانونی است به یک نگرش درنده نسبت به آن تبدیل شده است. نویسنده در این اثر سعی دارد به خواننده القا کند که چنین نگرشی آنها را به سمت چیزهای خوب سوق نخواهد داد. این نگرش برگرفته از بی تفاوتی انسان است.
نمونه دیگر اثر دیگری از V. Astafiev "Lyudochka" است که در آن علاوه بر مضامین حاد اجتماعی، مشکل مورد علاقه ما نیز مطرح شده است. این پارک قطعه ای زیبا از طبیعت، مکانی برای آرامش ذهنی است. این مکان نامگذاری شده در تصور ما اینگونه ظاهر می شود، اما در داستان آستافیف به شکلی کاملاً متفاوت به تصویر کشیده شده است. خاک، زباله، بوی تعفن - این پارک است. و چرا همه؟ زیرا مردم نسبت به طبیعت بی تفاوت شده اند. نتیجه چیست؟ انحطاط اخلاقی و اخلاقی مردم.
بنابراین بسیاری از مردم نسبت به محیط طبیعی بی تفاوت هستند. دوست دارم باور کنم که انقلابی در تفکر در آگاهی انسان رخ خواهد داد و دوباره به آن باز خواهند گشت.
منبع
همانطور که یک هنرمند یک نقاشی منظره می آفریند، کل مردم نیز به تدریج، غیر ارادی، شاید حتی سکته مغزی، منظره و منظر کشور خود را در طول قرن ها خلق می کنند.
صورت پیر روسیه قبل از انقلاببه عنوان مثال، تا حد زیادی توسط آن صدها هزار کلیسا و برج ناقوس که در سرتاسر گستره آن در مکان‌های عمدتاً مرتفع قرار داشتند و نمای هر شهر را - از بزرگترین تا کوچک‌ترین و همچنین صدها شهر را تعیین می‌کردند، تعیین کرد. از صومعه ها، آسیاب های بادی و آبی بی شماری. ده‌ها هزار املاک زمین‌داران با پارک‌ها و سیستم‌های حوضچه‌ای خود نیز سهم قابل توجهی در چشم‌انداز و چشم‌انداز کشور داشتند. اما، البته، اول از همه، روستاها و روستاهای کوچک با بید، چاه، آلونک، حمام، مسیر، باغ، باغ سبزی، گرو، چرخ نخ ریسی، قاب کنده کاری شده، اسکیت، ایوان، نمایشگاه، سارافون، رقص گرد، چمن زنی، شاخ های چوپان، داس، شپش ها، سقف های کاهگلی، زمین های کوچک انفرادی، شخم زدن اسب ها... وقتی همه این عوامل که چشم انداز را تعیین می کردند، چهره کشور تغییر کرد.
همانطور که یک هنرمند منظره، تکه‌ای از روح خود را در خلقت خود می‌گذارد و اساساً منظره‌ای را به تصویر و شباهت خود خلق می‌کند، روح مردم و ایده زیبایی که در روح یک یا یک فرد است. دیگری در چشم انداز هر کشوری سرمایه گذاری می شود.
اگر روح در خواب باشد، حواسش پرت شده باشد، در اثر شرایط جانبی، علایق، سروصدا، منفعت شخصی یا دیگر ملاحظات غرق شده باشد، اگر مرده باشد یا به عبارت دقیق‌تر در حال رخوت، بد است. سپس معنویت از چشم انداز خارج می شود. منظر منظره می ماند، اما انگار در حال خالی شدن است، فرم در نبود محتوا می ماند، سردی، بیگانگی، بی تفاوتی و دقیقاً پوچی را تراوش می کند. نسبت به یک فرد و یک ملت بی تفاوت می شود: چه شکلی خواهد بود؟ خانه، روستا، رودخانه، دره، تپه ها، کشور به طور کلی چگونه خواهد بود؟ چهره کشور چگونه خواهد بود؟
بخش‌هایی برای توسعه و استخراج منابع معدنی، راه‌سازی، کشاورزی، برق‌سازی، صنایع سبک، سنگین و خودروسازی وجود دارد، اما هیچ اداره‌ای وجود ندارد. ظاهرکشور (سرزمین)، با آراستگی، آراستگی، معنویت... ما به استحکام سازه ها، ماهیت و حجم کارهای خاکی، مقدار چوب، سنتر و تن، متر مکعب و متر مربع فکر می کنیم، اما فکر نمی کنیم. به این فکر کنید که این چگونه خواهد بود؟ چگونه آن را نه تنها به خودی خود، بلکه در ترکیب با محیط اطراف، با زمین، مطابق با سنت ها و با فرافکنی به آینده به نظر می رسد.
منظر با تمام پیچیدگی و کلیتش فقط چهره زمین نیست، چهره کشور، بلکه چهره یک جامعه معین است. جنگلی پر از زباله، جاده های ناهموار با ماشین های پر از باتلاق، رودخانه های کم عمق، چمنزارهای سبز راه راه راه تراکتور، روستاهای نیمه متروک، ماشین های کشاورزی زنگ زده در هوای آزاد، خانه های استاندارد، مزارع پر از علف های هرز، چیزی در مورد ساکنان این و آن نمی گوید. روستایی، این یا آن منطقه کمتر از یک آپارتمان ناخوشایند و نادیده گرفته شده در مورد ساکنان آن است. (به گفته وی. سولوخین)
ترکیب
توجه:
این اثر سبک، املا و علائم نگارشی نویسنده را کاملاً حفظ کرده است.
امروزه، بسیاری از مردم که سطح توسعه کشورشان به آنها بستگی دارد، به ندرت به نقش چشم انداز و چشم انداز در شخص روسیه فکر می کنند. اغلب ما می توانیم کلماتی مانند "طبیعت روسیه زیباترین" را بشنویم. و تعداد بسیار کمی از مردم فکر می کنند که آنچه را که آنها طبیعت روسیه می نامند نه توسط خود طبیعت، بلکه توسط مردمی خلق شده است، مردمی که قرن ها زندگی کردند و مناظر و مناظری از کشور خود ایجاد کردند که بعداً زیباترین نامیده می شود. بی جهت نیست که نویسنده متن، وی. سولوخین، مردم را با هنرمند مقایسه می کند. مردم تصویری را روی بوم به شکل زمین، سرزمین ما - روسیه ایجاد می کنند. هر ریزه کاری، هر ذره ای که عشق، کار و روح هنرمند، به معنای مردمی، در آن سرمایه گذاری شده است، به چهره کشور شکل، زیبایی و معنای خارق العاده ای می بخشد. زمین نوعی کودک است که بسته به اینکه چگونه بزرگ شده است، چقدر مورد محبت و مراقبت قرار گرفته است، بزرگ می شود. اما در زمان ما، و من حتی جرأت می کنم بگویم که از آغاز قرن گذشته، مردم توجه خود را فقط به سیاست، جنگ و پول معطوف کردند که باعث شد وجود تنها مخلوق بشر در جهان را فراموش کنند. ، بزرگترین اثر هنری، مانند طبیعت روسیه. کلیساها، صومعه ها، عمارت های نجیب، باغ ها، مزارع بی پایان، تپه ها و رودخانه ها فرو ریخت. و روسیه به تدریج چهره واقعی خود و همراه با آن مردم را از دست داد، زیرا آنها با شکل کشوری که در آن زندگی می کنند پیوند ناگسستنی دارند.
وی. سولوخین عمیقاً نگران این مشکل است. با خواندن متن احساس می شود نویسنده تا حدودی درباره آینده کشورش سوال می پرسد و نمی تواند پاسخ روشنی پیدا کند. او معتقد است که معنای هر منظره ای نه در میزان مصالح، نه در حجم و اندازه، بلکه در آراستگی، آراستگی و معنویت نهفته است. از این گذشته، به گفته او، "چشم انداز فقط چهره زمین نیست، چهره کشور، بلکه چهره یک جامعه معین است"، یعنی در واقع، مردم به طور جدایی ناپذیر با چشم انداز جهان پیوند دارند. کشوری که در آن زندگی می کنند.
من معتقدم که منظر، منظر، در یک کلام، چهره کشور واقعاً به مردم بستگی دارد که به نوبه خود به کشور وابسته هستند. غیرممکن است که متوجه نشویم که خود طبیعت نیز به وضعیت افراد ساکن در آن بستگی دارد. بیایید نمایشنامه بزرگ M. A. Bulgakov "دویدن" را به یاد بیاوریم، صحنه ای که ژنرال چرنوتا با نگاه کردن به اطراف و دیدن ویرانه های غم انگیز کلیساها، مزارع و عمارت ها، جایی که پرچم های قرمز همه جا برق می زند، فریاد می زند که مردم اکنون کشور خود را فراموش کرده اند، آنچه مردم است. هستند، چنین است و روسیه.
یک بار از دوستان خارجی ام که در اولین سفر خود به روسیه آمده بودند پرسیدم که قبل از سفر به اینجا کشور ما را با چه چیزی مرتبط می دانند؟ آنها پاسخ دادند: "اوه، این مسکو سبز است، صومعه ها و کلیساهای باستانی در شهرها، مزارع و جنگل های بی پایان، پوشیده از برف در زمستان، و همه اینها با "سمفونی ششم" چایکوفسکی همراه است: "و بعد از سفر؟" آنها اخم کردند و کلیساهای ویرانه، روستاهای مخروبه، مزارع ساخته شده را به یاد آوردند، آنها دیگر درباره موسیقی پی.
سرزمین بزرگی به ما داده شده است که ما مسئول آن هستیم. ما موظف به نجات، کمک و توسعه روسیه هستیم. نه تنها اقتصاد، نه تنها سیاست، نه فقط فرهنگ، بلکه ظاهر، چهره، ظاهر کشور ما که توسط مردم ما ساخته شده است، از دهقانان فقیر گرفته تا شاعران و آهنگسازان بزرگ.
ارزیابی عملکرد
| معیار | امتیاز برای چه چیزی تعلق می گیرد؟ | حداکثر | در این مقاله |
مجموع |
| K1 | بیان مشکل متن منبع | 1 | وجود دارد | 1 |
| K2 | در مورد موضوع نظر دهید | 2 | وجود دارد | 2 |
| K3 | بازتاب موقعیت نویسنده | 1 | وجود دارد | 1 |
| K4 | نظر شما و دلیل آن | 3 | وجود دارد | 3 |
| K5 | یکپارچگی معنایی، انسجام، دنباله ارائه |
2 | وجود دارد | 2 |
| K6 | دقت و بیان بیان | 2 | وجود دارد | 0 |
| K7 | املا | 3 | 0 خطا | 3 |
| K8 | نقطه گذاری | 3 | 4 خطا | 2* |
| K9 | رعایت هنجارهای زبان | 2 | 8 اشتباه | 0 |
| K10 | رعایت هنجارهای گفتاری | 2 | 7 تخلف | 0 |
| K11 | رعایت استانداردهای اخلاقی | 1 | وجود دارد | 1 |
| K12 | دقت واقعی | 1 | وجود دارد | 1 |
| مجموع: | 23 | 16 |
حجم کار بیش از 300 کلمه است، بنابراین در هنگام تخصیص امتیاز به آن توجه می شود.
کارگاه
سواد
K7. رعایت استانداردهای املایی
اشتباهات املایی را در مقاله پیدا کنید.
مجموع: بدون خطا
K8. رعایت استانداردهای نقطه گذاری
خطاهای نقطه گذاری را در مقاله پیدا کنید.
خطا: ... نویسنده تا حدودی در مورد آینده کشورش سوال می پرسد...
درست: ... نویسنده تا حدودی درباره آینده کشورش سوال می پرسد... یا حتی بهتر از آن: ... نویسنده درباره آینده کشورش سوال می کند...
("تا حدی"یک ترکیب مقدماتی نیست و این ترکیب کلمات معنی زیادی ندارد: بهتر است آن را به کلی حذف کنید.)
خطا: اینکه نویسنده در مورد آینده کشورش سوال می پرسد و نمی تواند پاسخ روشنی پیدا کند.
درست: که نویسنده سوالاتی را در مورد آینده کشورش می پرسد و نمی تواند پاسخ روشنی پیدا کند.
(اتحادیه ومحمول های همگن را به هم متصل می کند: کاما لازم نیست.)
2 اشتباه: بالاخره به گفته او«منظر فقط چهره زمین نیست، چهره کشور، بلکه چهره یک جامعه معین است».
درست: بالاخره، به گفته او، "منظره فقط ...
(ابتدا، شما باید کلمات مقدماتی را برجسته کنید " به گفته او"، و ثانیا، به یک خط تیره نیاز دارد که در متن منبع وجود دارد.)
مجموع: 4 خطای نقطه گذاری
K9. رعایت هنجارهای زبان
موارد نقض هنجارهای زبان را در مقاله بیابید.
اشتباه: مردم توجه خود را نه تنها روی سیاست، جنگ و پول متمرکز کردند...
درست است: مردم توجه خود را نه تنها روی سیاست، جنگ و پول متمرکز کردند...
خطا: ... این یک کودک خاص است که بسته به اینکه چگونه بزرگ شده است، چقدر مورد علاقه و مراقبت بوده است، بزرگ می شود.
درست است: ... این یک کودک خاص است که بسته به اینکه چگونه بزرگ شده است، چقدر او را دوست داشته اند و از او مراقبت می کنند، بزرگ می شود.
خطا: ... که باعث شد وجود تنها مخلوق بشر در جهان، بزرگترین اثر هنری، مانند طبیعت روسی را فراموش کنند.
درست است: ... که باعث شد آنها وجود تنها مخلوق بشر در جهان را فراموش کنند، چنین بزرگترین اثر هنری مانند طبیعت روسیه.
(طراحی: مانند ...)
خطا: با خواندن متن، احساس می شود ...
صحیح: وقتی متن را می خوانی، احساس می کنی... یا: در حین خواندن متن، احساس کردم...
(یک عبارت قید نمی تواند در یک جمله غیرشخصی باشد.)
اشتباه: اخم کردند و به یاد آوردند
درست: ... اخم کردند و به یاد آوردند... (هر دو فعل SV) یا: ... اخم کردند و به یاد آوردند... (هر دو افعال SV)
خطا: خرابه روستا
درست است: خرابه روستاها
(فرم اشتباه جمع R.p. کلمات روستا)
خطا: ما اهدا شدعالی زمین...
صحیح: ما اهدا شدعالی زمین...
(موضوع زمیندر فرم مفرد، I.p. ، محمول بر اساس عدد موافق با موضوع است)
خطا: ما موظف به ذخیره هستیم، کمک کندو توسعه دهند روسیه.
درست است: ما موظف هستیم روسیه را نجات دهیم، به آن کمک کنیم و آن را توسعه دهیم. یا: ما موظف به نجات و توسعه روسیه هستیم.
(کلمه کمک کندنیاز به کنترل های مختلف)
مجموع: 8 نقض زبان
K10. رعایت هنجارهای گفتاری
نقض هنجارهای گفتار را در مقاله پیدا کنید.
استفاده ناموجه از کلمات: امروزه افراد زیادی که سطح پیشرفت به آنها بستگی دارد اوکشورهای ...
درست: امروزه افراد زیادی که سطح توسعه کشور به آنها بستگی دارد... یا: سطح توسعه یافتگی ماکشورهای ...
استفاده ناموجه از کلمات: ... خیلی به ندرت به نقش چشم انداز و منظر فکر می کنم در صورتروسیه.
درست است: ... خیلی به ندرت مردم به نقش چشم انداز و چشم انداز روسیه فکر می کنند.
ورودی نقل قول نادرست: اغلب ما می شنویم کلماتی مانند"طبیعت روسیه زیباترین است."
درست: خیلی اوقات می توانیم این کلمات را بشنویم: "طبیعت روسیه زیباترین است."
استفاده نادرست از یک فعل با یک ردیف اعضای همگن: کلیساها، صومعه ها، عمارت های نجیب، باغ ها، مزارع بی پایان، تپه ها و رودخانه ها فرو ریخت.
راست: کلیساها، صومعه ها و عمارت های نجیب فرو ریخت. باغ ها، مزارع بی پایان، تپه ها و رودخانه ها نابود شدند.
(باغ ها، مزارع، رودخانه ها نمی توانند فرو بریزند)
استفاده غیر ضروری از یک ذره: V. Soloukhina یااین موضوع عمیقاً من را نگران می کند.
درست: وی. سولوخین به شدت نگران این موضوع است.
(ذره یادر اینجا مفهومی خصمانه دارد که توسط زمینه توجیه نشده است. حال، اگر این مقاله در مورد نویسندگان دیگر صحبت می‌کرد و وی. سولوخین با آنها مخالفت می‌کرد، بی‌جا بود.)
انتخاب اشتباه کلمه اشاره به تعدادی از اعضای همگن: ... نگاه کردن به اطراف و دیدن عبوس خراب کردن کلیساها، مزارعو عمارت ها...
(کلمه خراب کردننمی توان با کلمه ترکیب کرد زمینه)
نقض هنجار، یک تفسیر دوگانه امکان پذیر است: مردم تصویری را روی بوم به شکل زمین، سرزمین ما - روسیه ایجاد می کنند.
درست است: مردم تصویری را بر روی بوم به شکل زمین، سرزمین ما - روسیه ایجاد می کنند.
(تفسیر اول: تصویری به شکل زمین...،
تعبیر دوم: روی بوم به شکل خاک...)
مجموع: 7 تخلف گفتاری
K1. فرمول بندی مشکلات متن منبع
آیا مشکل در متن مبدأ به درستی فرمول بندی شده است؟
مشکل متن مبدأ به درستی درک و فرمول بندی شده است.
چقدر انسان به این فکر می کند که طبیعت چقدر برای او مهم است، چه قدرت عظیمی دارد، اما در مقابل مردم بی دفاع می ماند؟ در شلوغی زندگی مدرنبشریت با نگرانی در مورد امور و مشکلات خود، گاهی فراموش می کند که بخشی از طبیعت است و بنابراین باید از آن محافظت و محافظت کند.
ولادیمیر آلکسیویچ سولوخین در متن خود مشکل حفاظت از طبیعت را مطرح می کند و نگرش دقیقیک نفر به او با استدلال در مورد این، نویسنده به یاد می آورد که چگونه یک بار چمن زیر پنجره خود را خراب کرد و خاک در آن مکان برای مدت طولانی نتوانست "سوختگی را التیام بخشد" و هر روز به نویسنده عمل خود را یادآوری می کند. همچنین V.A Solokhin سرزمینی بدون پوشش گیاهی را تصور می کند و به این نکته اشاره می کند که چقدر "منظره وحشتناک، خزنده و ناامید کننده" است. موضع نویسنده روشن است: او معتقد است که انسان باید طبیعت - خانه خود - را حفظ و مراقبت کند. نمی توان با این ایده موافق نبود که تأیید آن را می توان در آثار یافت داستان. بیایید به آنها مراجعه کنیم.
در داستان "وداع با ماترا" اثر ویکتور گریگوریویچ راسپوتین، یک جزیره کامل از دست انسان رنج می برد که خانه بیش از یک نسل بود.
به دلیل میل انسان به نفع خود، به دلیل قطع ارتباط بین انسان و طبیعت، بسیاری از موجودات زنده زیر آب رفتند، مردند و اکنون دیگر زنده نخواهند شد. طبیعت مقاومت کرد: مزارع محصول فوق العاده ای به ارمغان آوردند و "برگ" قدیمی نه به آتش و نه به تیغ اره تسلیم نشد. اما مهم نیست که طبیعت چه قدرتی داشته باشد، اغلب انسان به لطف دستاوردهای خود در علم و فناوری قدرتمندتر می شود و آسیب های جبران ناپذیری به خانه خود وارد می کند و خود را از مزایایی که یک قطعه گمشده طبیعت می توانست به او بدهد محروم می کند.
ویکتور پتروویچ آستافیف همچنین در "زاتسی" خود در مورد نیاز به نگرش دقیق نسبت به طبیعت صحبت می کند. او در داستان "نشانه لطف" در مورد پسران جوانی صحبت می کند که به " طبیعت بکر» سواحل دریاچه خانتایکی. کاج اروپایی با ارزش در ساحل رشد کرد و "مردم کوچک مختلف" بدون فکر آنها را قطع کردند ، اما طبیعت تسلیم نشد و جوانه های کاج اروپایی دوباره اینجا و آنجا ظاهر شدند. بچه‌های جوان مثلث‌هایی از میله‌ها را روی هر شاخه قرار دادند تا درختان نمرده، رشد کنند و برای سیاره مفید باشند. به هر حال، اگر درختان خیلی کمی روی آن باقی بمانند، فردی که به موقع ارزش و اهمیت کامل طبیعت را درک نکرده، آسیب خواهد دید.
پس طبیعت خانه انسان است و وظیفه او پاسداری و حفاظت و حفظ این خانه و هماهنگی با آن است. نه تنها سرنوشت آن، بلکه آینده کل بشریت به نحوه رفتار مردم با طبیعت بستگی دارد، زیرا این بخشی جدایی ناپذیر از آن است.
انشا در مورد آزمون یکپارچه دولتی
در متن کوتاهی از وی. سولوخین، مشکلات زیادی از نظر اخلاقی و اخلاقی، زیبایی شناختی و حتی اجتماعی مطرح شده است.
من می خواهم در مورد مشکل زیبایی بیان شده در گل ها، تأثیر آن بر زندگی انسان در آن صحبت کنم جامعه مدرن.
وی. سولوخین نگران بسیاری از سوالات است. خودش به برخی از آنها پاسخ می دهد: «چرا مردم حتی برای گل پول می دهند؟ احتمالاً به این دلیل که نیاز به زیبایی وجود دارد.» و نه فقط یک نیاز، بلکه "گرسنگی برای زیبایی"...
نویسنده ادعا می‌کند که مردم نسبت به گلها جانبداری دارند، همچنین به این دلیل که در گلها «با یک ایده‌آل و یک الگو» سروکار دارند. نویسنده استدلال می کند که برای تشخیص یک اثر هنری واقعی از تقلبی باید "ذوق و سلیقه" داشته باشید. و گل ها می توانند به پرورش این احساس کمک کنند، زیرا "طبیعت نمی داند چگونه تقلب کند."
وی. سولوخین توجه خواننده را به قدرتی که گل ها همیشه بر مردم دارند جلب می کند. اما او مقاله خود را با سؤالات بلاغی در مورد اینکه چگونه می توان گل ها را با خاک و ویرانی که ما را احاطه کرده است ترکیب کرد و خواننده را مجبور کرد که خودش به آنها پاسخ دهد پایان می دهد.
موضع نویسنده، که برای یک مقاله ژورنالیستی معمول است، مستقیماً بیان می شود. او استدلال می کند که در جامعه مدرن "گرسنگی برای زیبایی" وجود دارد و این در این واقعیت بیان می شود که مردم با وجود هزینه بالای آنها گل می خرند.
من کاملا با دیدگاه این نویسنده موافقم. من چند استدلال خواهم آورد.
اشعار بسیاری از شاعران همه زمان ها و مردمان به گل ها تقدیم شده است. و این تصادفی نیست! زیبایی یک گل همیشه با آن همراه بوده است زیبایی زنانه، او را خدایی کرد. شاعر صدا می زند: «به زنان گل بدهید!»
خواندن افسانه ها برای کودکان: "گل قرمز" اثر آکساکوف، " شازده کوچولو"اگزوپری،" ملکه برفیاندرسن، - بزرگسالان آگاهانه توانایی دیدن زیبایی گل ها، تمایل به مراقبت از آن و قدردانی از آن را در کودکان پرورش می دهند.
در داستان P. Bazhov " گل سنگی"ما استاد دانیلا را می بینیم که با راه حل زیبایی یک گل زنده دست و پنجه نرم می کرد و سعی می کرد آن را به سنگ منتقل کند.
بسیاری زنان مدرنآنها هم در خانه و هم در حیاط گل می کارند و دنیای اطراف خود را زیباتر و در نتیجه مهربان تر می کنند.
در خاتمه این را بگویم که اگر مردم گل بخرند و بکارند یعنی نیاز به زیبایی در آنها زنده است و این فوق العاده است!
متن وی. سولوخین
مسکو جذب می کند مقدار زیادیگل ها، و قیمت آنها همیشه بالا است.
اما چرا مسکوئی ها برای یک گل این همه هزینه می پردازند؟ چرا مردم حتی برای گل پول می دهند؟ احتمالاً به این دلیل که نیاز به زیبایی وجود دارد. اگر گلها را به یاد بیاوریم، باید نتیجه بگیریم که مردم اکنون تشنه زیبایی هستند و تشنه ارتباط با طبیعت زنده، آشنایی با آن، ارتباط با آن، حداقل به صورت زودگذر.
علاوه بر این، در گل ها با یک شبه زیبایی روبرو نیستیم، بلکه با یک ایده آل و یک مدل روبرو هستیم. در اینجا هیچ فریب و خطری وجود ندارد. گلدان کریستالی، لیوان چینی، شمعدان برنزی، آبرنگ، توری، زیورآلات ... همه چیز به مهارت و سلیقه بستگی دارد. یک چیز ممکن است گران باشد، اما زشت و بی مزه باشد. هنگام خرید، خود شما باید اگر نگوییم سلیقه و حس اصیل بودن، حداقل درک درستی داشته باشید تا به جای یک چیز پر از اشراف، یک چیز لذیذ، پر زرق و برق، مبتذل را فقط با یک چیز خریداری نکنید. تظاهر به اشراف و اصالت.
اما طبیعت نمی داند چگونه تقلب کند. قبول داریم که گل اگزالیس لاله نیست. شما می توانید با یک گل لاله وارد خانه شوید، اما با یک گل ترشک کمی کم است. اما این فقط قرارداد انسانی ماست. بیایید نگاه دقیق تری به آن بیندازیم، گلی به اندازه یک ناخن کوچک، و خواهیم دید که در مقایسه با یک کاسه گل لاله عظیم و سنگین، و شاید هم زیباتر از آن است... در مورد اصالت. ، سوالی نیست
اما، البته، زمانی بهتر است که برای نگاه کردن به زیبایی، مجبور نباشید چشمان خود را خسته کنید. شما می توانید بدون توجه به گل های اگزالیس رد شوید، اما نمی توانید از کنار لاله عبور کنید. بی دلیل نیست که، همانطور که می دانیم، او زمانی موضوع اشتیاق بشر بود.
با این حال، جدا از اینکه گهگاهی یک گل را در یک فرقه پرورش می دهند، گل ها قدرت نامحسوس اما ثابتی بر مردم دارند. نیاز به آنها همیشه زیاد بوده است. علاوه بر این، با نگرش جامعه نسبت به گل، می توان در همه زمان ها درباره خود جامعه و سلامت یا بیماری، لحن و شخصیت آن قضاوت کرد. دولت در رفاه و قدرت است - در هر چیزی اندازه وجود دارد. گل ها با قیمت عالی اما بدون گل هستند ناهنجاری های پاتولوژیک. با زوال قلعه دولتی، نگرش به گل ها ویژگی های افراط و بیماری را به خود می گیرد. آیا این یک نوع فشارسنج نیست؟
در اینجا نیز مانند هر جای دیگر در جهان متمدن، به نوزادی خوش آمد می گوییم و آن مرحوم را با گل می بینیم، به پسر تولد تبریک می گوییم و از هنرمند تشکر می کنیم. اما چگونه گل ها می توانند با این شیشه های شسته نشده راه پله، با این دیوارهای تیره و شکسته ترکیب شوند؟ و با این بوی در ورودی و با این آسانسور که داخلش توسط میخ تیز خراشیده شده است؟
(به گفته وی. سولوخین)
ایرینا کورابلوا، دانش آموز کلاس دهم، دبیرستان شماره 60
نمونه انشا بر اساس متن V.A. سولوخینا. گزینه شماره 5.
(امتحان واحد دولتی - 2015. زبان روسی. گزینه های آزمون نمونه ویرایش شده توسط I.P. Tsybulko)
ج 1 متن جالبیه. با کمال میل خواندم.
به نظر من یکی از مشکلات این متن مشکل ادراک طبیعت است. نویسنده متن، ولادیمیر آلکسیویچ سولوخین، ادعا می کند که او نمی تواند "اسیر چنین شبی، چنین سکوتی ... اگر جذاب نباشد، به این معنی است که خود شخص مقصر است."
نمونه های زیادی در ادبیات آثار وجود دارد که در آنها این مشکل مطرح شده است. به عنوان مثال، داستان ولادیمیر کروپین "کیف را رها کنید". داستان دختری را روایت می‌کند که مجبور می‌شود با پدرش کار کند تا «ده دهان» را سیر کند. یک روز، پدر رنگین کمان غیرمعمول زیبایی را دید، اما دخترش سخنان مشتاقانه او را درک نکرد. سپس پدرش او را مجبور کرد که کیسه را پرت کند و صاف شود. منظره زیبایی در چشمان دختر ظاهر شد: در آسمان، گویی "اسبی به رنگین کمان مهار شده است." به نظر می رسید که زیبایی طبیعت دختر را زنده می کند. این تاثیر طبیعت بر انسان است!
نمونه ادبی دیگر. داستان ایوان سرگیویچ تورگنیف "جنگل و استپ". نویسنده زیبایی یک صبح تیرماه، جذابیت یک روز سرد مه آلود، عظمت جنگل در اواخر پاییز را توصیف می کند. این زیبایی نمی توانست کسی را که اصلاً در عظمت طبیعت شک نداشت جذابیت بخشد. این بدان معنی است که ولادیمیر آلکسیویچ سولوخین درست می گفت.
با موضوع: تحولات روش شناختی، ارائه ها و یادداشت ها
برای کمک به فارغ التحصیلان پایه یازدهم. نمونه انشا-استدلال. گزینه 3. مجموعه "امتحان دولتی واحد. زبان روسی - 2015. گزینه های آزمون نمونه: 10 گزینه ویرایش شده توسط I.P. سیبولکو. FIPI تایید شد"
برای کمک به فارغ التحصیلان پایه یازدهم. نمونه انشا-استدلال. گزینه 4. مجموعه "امتحان دولتی واحد. زبان روسی - 2015. گزینه های آزمون نمونه: 10 گزینه ویرایش شده توسط I.P. سیبولکو. FIPI تایید شد"
برای کمک به فارغ التحصیلان پایه یازدهم ( مواد آموزشیدر آمادگی برای آزمون دولتی واحد در زبان روسی)...
برای کمک به فارغ التحصیلان پایه یازدهم. نمونه انشا-استدلال. گزینه 1. مجموعه "امتحان واحد دولتی. زبان روسی - 2015. گزینه های آزمون نمونه: 10 گزینه ویرایش شده توسط I.P. سیبولکو. FIPI تایید شد"
برای کمک به فارغ التحصیلان کلاس یازدهم (مواد آموزشی برای آمادگی برای آزمون دولتی یکپارچه به زبان روسی)...
برای کمک به فارغ التحصیلان پایه یازدهم. نمونه انشا-استدلال. گزینه 2. مجموعه "امتحان دولتی واحد. زبان روسی - 2015. گزینه های آزمون نمونه: 10 گزینه ویرایش شده توسط I.P. سیبولکو. FIPI تایید شد"
برای کمک به فارغ التحصیلان کلاس یازدهم (مواد آموزشی برای آمادگی برای آزمون دولتی یکپارچه به زبان روسی)...
آزمون یکپارچه دولتی 2015. زبان روسی. وظایف آزمون معمولی 10 گزینه
معمولی وظایف تستدر زبان روسی شامل 10 نسخه از مجموعه وظایف است که با در نظر گرفتن تمام الزامات آزمون دولتی واحد در سال 2015 گردآوری شده است. نویسندگان وظایف: واسیلی...
