इंडो-यूरोपीय भाषाएँ, यूरेशिया के सबसे बड़े भाषा परिवारों में से एक, जो पिछली पाँच शताब्दियों में उत्तर और दक्षिण अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और आंशिक रूप से अफ्रीका में भी फैल गई है। खोज के युग से पहले, इंडो-यूरोपीय भाषाओं ने पश्चिम में आयरलैंड से लेकर पूर्व में पूर्वी तुर्किस्तान तक और उत्तर में स्कैंडिनेविया से लेकर दक्षिण में भारत तक के क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था। इंडो-यूरोपीय परिवार में लगभग 140 भाषाएँ शामिल हैं, जो कुल मिलाकर लगभग 2 अरब लोगों (2007 अनुमान) द्वारा बोली जाती हैं, बोलने वालों की संख्या के मामले में अंग्रेजी पहले स्थान पर है।
तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के विकास में भारत-यूरोपीय भाषाओं के अध्ययन की भूमिका महत्वपूर्ण है। इंडो-यूरोपीय भाषाएँ भाषाविदों द्वारा प्रतिपादित की जाने वाली महान लौकिक गहराई वाली भाषाओं के पहले परिवारों में से एक थीं। विज्ञान में अन्य परिवारों की, एक नियम के रूप में, पहचान की गई (प्रत्यक्ष या कम से कम अप्रत्यक्ष रूप से), इंडो-यूरोपीय भाषाओं के अध्ययन के अनुभव पर ध्यान केंद्रित करते हुए, जैसे अन्य भाषा परिवारों के लिए तुलनात्मक ऐतिहासिक व्याकरण और शब्दकोश (मुख्य रूप से व्युत्पत्ति संबंधी) ने अनुभव को ध्यान में रखा। इंडो-यूरोपीय भाषाओं की सामग्री पर संबंधित कार्यों की, जिनके लिए ये कार्य पहली बार बनाए गए थे। यह इंडो-यूरोपीय भाषाओं के अध्ययन के दौरान था कि एक प्रोटो-भाषा, नियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार, भाषाई पुनर्निर्माण और भाषाओं के परिवार वृक्ष के विचार पहली बार तैयार किए गए थे; एक तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति विकसित की गई है।
इंडो-यूरोपीय परिवार के भीतर, निम्नलिखित शाखाएँ (समूह), जिनमें एक भाषा शामिल है, प्रतिष्ठित हैं: इंडो-ईरानी भाषाएँ, ग्रीक, इटैलिक भाषाएँ (लैटिन सहित), लैटिन के वंशज, रोमांस भाषाएँ, सेल्टिक भाषाएँ, जर्मनिक भाषाएँ, बाल्टिक भाषाएँ, स्लाविक भाषाएँ, अर्मेनियाई भाषा, अल्बानियाई भाषा, हित्ती-लुवियन भाषाएँ (अनातोलियन) और टोचरियन भाषाएँ। इसके अलावा, इसमें कई विलुप्त भाषाएं शामिल हैं (अत्यंत दुर्लभ स्रोतों से ज्ञात - एक नियम के रूप में, ग्रीक और बीजान्टिन लेखकों के कुछ शिलालेखों, शब्दावलियों, मानवशब्दों और उपनामों से): फ़्रीजियन भाषा, थ्रेसियन भाषा, इलियरियन भाषा, मेसापियन भाषा, विनीशियन भाषा, प्राचीन मैसेडोनियाई भाषा। इन भाषाओं को विश्वसनीय रूप से किसी भी ज्ञात शाखा (समूह) को नहीं सौंपा जा सकता है और ये अलग-अलग शाखाओं (समूह) का प्रतिनिधित्व कर सकती हैं।
निस्संदेह अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ भी थीं। उनमें से कुछ बिना किसी निशान के समाप्त हो गए, अन्य ने टोपोनोमैस्टिक्स और सब्सट्रेट शब्दावली में कुछ निशान छोड़ दिए (सब्सट्रेट देखें)। इन निशानों से अलग-अलग इंडो-यूरोपीय भाषाओं के पुनर्निर्माण का प्रयास किया गया है। इस तरह के सबसे प्रसिद्ध पुनर्निर्माण पेलस्जियन भाषा (प्राचीन ग्रीस की पूर्व-ग्रीक आबादी की भाषा) और सिमेरियन भाषा हैं, जिन्होंने कथित तौर पर स्लाव और बाल्टिक भाषाओं में उधार लेने के निशान छोड़े थे। नियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार की एक विशेष प्रणाली की स्थापना के आधार पर, ग्रीक भाषा में पेलस्जियन उधार की एक परत और बाल्टो-स्लाविक भाषाओं में सिम्मेरियन की पहचान, जो मूल शब्दावली की विशेषता से भिन्न है, हमें एक स्तर को ऊपर उठाने की अनुमति देती है। ग्रीक, स्लाविक और बाल्टिक शब्दों की पूरी श्रृंखला जिनकी पहले इंडो-यूरोपीय जड़ों से कोई व्युत्पत्ति नहीं थी। पेलस्जियन और सिमेरियन भाषाओं की विशिष्ट आनुवंशिक संबद्धता निर्धारित करना कठिन है।
पिछली कुछ शताब्दियों में, जर्मनिक और रोमांस के आधार पर इंडो-यूरोपीय भाषाओं के विस्तार के दौरान, कई दर्जन नई भाषाएँ - पिडगिन्स - का गठन हुआ, जिनमें से कुछ को बाद में क्रियोलाइज़ किया गया (क्रियोल भाषाएँ देखें) और पूरी तरह से विकसित हो गईं। भाषाएँ, व्याकरणिक और कार्यात्मक दोनों दृष्टि से। ये हैं टोक पिसिन, बिस्लामा, सिएरा लियोन, गाम्बिया और इक्वेटोरियल गिनी में क्रियो (अंग्रेजी आधार पर); सेशेल्स, हाईटियन, मॉरीशस और रीयूनियन में सेशेल (हिंद महासागर में रीयूनियन द्वीप पर; क्रेओल्स देखें) क्रेओल्स (फ़्रेंच-आधारित); पापुआ न्यू गिनी में Unserdeutsch (जर्मन आधार पर); कोलम्बिया में पैलेनक्वेरो (स्पेनिश आधारित); अरूबा, बोनेयर और कुराकाओ (पुर्तगाली आधारित) द्वीपों पर कैबुवेर्डियानु, क्रिओलो (दोनों केप वर्डे में) और पापियामेंटो। इसके अलावा, कुछ अंतर्राष्ट्रीय कृत्रिम भाषाएँ जैसे एस्पेरान्तो प्रकृति में इंडो-यूरोपीय हैं।
चित्र में इंडो-यूरोपीय परिवार का पारंपरिक शाखा आरेख प्रस्तुत किया गया है।
प्रोटो-इंडो-यूरोपीय आधार भाषा का पतन चौथी सहस्राब्दी ईसा पूर्व से पहले का है। हित्ती-लुवियन भाषाओं के पृथक्करण की सबसे बड़ी प्राचीनता संदेह से परे है; टोचरियन शाखा के पृथक्करण का समय टोचरियन डेटा की कमी के कारण अधिक विवादास्पद है।
विभिन्न भारत-यूरोपीय शाखाओं को एक दूसरे के साथ एकजुट करने का प्रयास किया गया; उदाहरण के लिए, बाल्टिक और स्लाविक, इटैलिक और सेल्टिक भाषाओं की विशेष निकटता के बारे में परिकल्पनाएँ व्यक्त की गईं। सबसे आम तौर पर स्वीकृत इंडो-आर्यन भाषाओं और ईरानी भाषाओं (साथ ही दर्दिक भाषाओं और नूरिस्तान भाषाओं) का इंडो-ईरानी शाखा में एकीकरण है - कुछ मामलों में मौखिक सूत्रों को पुनर्स्थापित करना संभव है इंडो-ईरानी प्रोटो-भाषा में अस्तित्व में था। बाल्टो-स्लाविक एकता कुछ हद तक अधिक विवादास्पद है; आधुनिक विज्ञान में अन्य परिकल्पनाओं को खारिज कर दिया गया है। सिद्धांत रूप में, विभिन्न भाषाई विशेषताएं इंडो-यूरोपीय भाषा स्थान को अलग-अलग तरीकों से विभाजित करती हैं। इस प्रकार, इंडो-यूरोपीय बैक-लिंगुअल व्यंजन के विकास के परिणामों के अनुसार, इंडो-यूरोपीय भाषाओं को तथाकथित सैटम भाषाओं और सेंटम भाषाओं में विभाजित किया गया है (संघों का नाम विभिन्न भाषाओं में प्रतिबिंब के आधार पर रखा गया है) प्रोटो-इंडो-यूरोपीय शब्द "सौ" का: सैटेम भाषाओं में इसकी प्रारंभिक ध्वनि "स", "श" आदि के रूप में, सेंटम में - "के" के रूप में परिलक्षित होती है। "एक्स", आदि)। केस अंत में विभिन्न ध्वनियों (भ और श) का उपयोग इंडो-यूरोपीय भाषाओं को तथाकथित -मी-भाषाओं (जर्मनिक, बाल्टिक, स्लाविक) और -भी-भाषाओं (इंडो-ईरानी, इटैलिक) में विभाजित करता है , ग्रीक)। निष्क्रिय आवाज़ के विभिन्न संकेतक एकजुट होते हैं, एक ओर, इटैलिक, सेल्टिक, फ़्रीज़ियन और टोचरियन भाषाएँ (सूचक -जी), दूसरी ओर - ग्रीक और इंडो-ईरानी भाषाएँ (सूचक -आई)। एक संवर्द्धन (एक विशेष मौखिक उपसर्ग जो पिछले काल का अर्थ बताता है) की उपस्थिति ग्रीक, फ़्रीजियन, अर्मेनियाई और इंडो-ईरानी भाषाओं को अन्य सभी भाषाओं से अलग करती है। इंडो-यूरोपीय भाषाओं की लगभग किसी भी जोड़ी के लिए, आप कई सामान्य भाषाई विशेषताएं और शब्द पा सकते हैं जो अन्य भाषाओं में अनुपस्थित होंगे; तथाकथित तरंग सिद्धांत इस अवलोकन पर आधारित था (भाषाओं का वंशावली वर्गीकरण देखें)। ए. मेइलेट ने भारत-यूरोपीय समुदाय की बोली विभाजन की उपरोक्त योजना का प्रस्ताव रखा।
इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण को इंडो-यूरोपीय परिवार की विभिन्न शाखाओं की भाषाओं में पर्याप्त संख्या में प्राचीन लिखित स्मारकों की उपस्थिति से सुविधा मिलती है: 17वीं शताब्दी ईसा पूर्व से, हित्ती-लुवियन के स्मारक भाषाएं ज्ञात हैं, 14वीं शताब्दी ईसा पूर्व से - ग्रीक, लगभग 12वीं शताब्दी ईसा पूर्व की (काफी बाद में दर्ज की गई) ऋग्वेद के भजनों की भाषा, 6ठी शताब्दी ईसा पूर्व तक - प्राचीन फ़ारसी भाषा के स्मारक, 7वीं शताब्दी ईसा पूर्व के अंत से - इटैलिक भाषाएँ। इसके अलावा, कुछ भाषाएँ जिन्हें बहुत बाद में लिखना प्राप्त हुआ, उन्होंने कई पुरातन विशेषताओं को बरकरार रखा।
इंडो-यूरोपीय परिवार की विभिन्न शाखाओं की भाषाओं में मुख्य व्यंजन पत्राचार तालिका में दिखाए गए हैं।
इसके अलावा, तथाकथित स्वरयंत्र व्यंजन को बहाल किया जाता है - आंशिक रूप से हित्ती-लुवियन भाषाओं में प्रमाणित व्यंजन एच, एचएच के आधार पर, और आंशिक रूप से प्रणालीगत विचारों के आधार पर। स्वरयंत्र की संख्या, साथ ही उनकी सटीक ध्वन्यात्मक व्याख्या, शोधकर्ताओं के बीच भिन्न होती है। इंडो-यूरोपियन स्टॉप व्यंजन प्रणाली की संरचना को अलग-अलग कार्यों में असमान रूप से प्रस्तुत किया गया है: कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा ध्वनि रहित, आवाज रहित और आवाज वाले महाप्राण व्यंजनों के बीच अंतर करती है (यह दृष्टिकोण तालिका में प्रस्तुत किया गया है), अन्य लोग ध्वनिरहित, असामान्य और ध्वनिरहित या ध्वनिहीन, मजबूत और ध्वनिहीन व्यंजनों के बीच अंतर का सुझाव देते हैं (अंतिम दो अवधारणाओं में, आकांक्षा ध्वनियुक्त और ध्वनिहीन दोनों व्यंजनों की एक वैकल्पिक विशेषता है), आदि। एक दृष्टिकोण यह भी है जिसके अनुसार इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा में स्टॉप की 4 श्रृंखलाएं थीं: ध्वनियुक्त, ध्वनिहीन, ध्वनियुक्त महाप्राण और ध्वनिहीन महाप्राण - जैसा कि उदाहरण के लिए, संस्कृत में होता है।
पुनर्निर्मित इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा, प्राचीन इंडो-यूरोपीय भाषाओं की तरह, एक विकसित केस सिस्टम, समृद्ध मौखिक आकृति विज्ञान और जटिल उच्चारण वाली भाषा के रूप में प्रकट होती है। नाम और क्रिया दोनों में 3 संख्याएँ होती हैं - एकवचन, द्विवचन और बहुवचन। प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा में कई व्याकरणिक श्रेणियों के पुनर्निर्माण की समस्या सबसे पुरानी इंडो-यूरोपीय भाषाओं - हित्ती-लुवियन में संबंधित रूपों की कमी है: मामलों की यह स्थिति यह संकेत दे सकती है कि ये श्रेणियां विकसित हुई हैं प्रोटो-इंडो-यूरोपीय में काफी देर से, हित्ती-लुवियन शाखा के अलग होने के बाद, या कि हित्ती-लुवियन भाषाओं ने अपनी व्याकरणिक प्रणाली में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए।
इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा को शब्द रचना सहित शब्द निर्माण की समृद्ध संभावनाओं की विशेषता है; दोहराव का उपयोग करना। इसमें स्वचालित और व्याकरणिक कार्य करने वाली दोनों प्रकार की ध्वनियों के विकल्प शामिल थे।
वाक्यविन्यास की विशेषता, विशेष रूप से, लिंग, संख्या और मामले के आधार पर योग्य संज्ञाओं के साथ विशेषणों और प्रदर्शनवाचक सर्वनामों के समझौते और एनक्लिटिक कणों के उपयोग (एक वाक्य में पहले पूरी तरह से तनावग्रस्त शब्द के बाद रखा गया; क्लिटिक्स देखें) द्वारा की गई थी। वाक्य में शब्द क्रम संभवतः मुफ़्त था [शायद पसंदीदा क्रम "विषय (एस) + प्रत्यक्ष वस्तु (ओ) + विधेय क्रिया (वी)" था]।
प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा के बारे में विचारों को कई पहलुओं में संशोधित और स्पष्ट किया जाना जारी है - यह, सबसे पहले, नए डेटा के उद्भव के कारण है (अनातोलियन और टोचरियन भाषाओं की खोज ने एक विशेष भूमिका निभाई थी)। 19वीं सदी के अंत में - 20वीं सदी की शुरुआत में), और दूसरा, सामान्य रूप से मानव भाषा की संरचना के बारे में ज्ञान का विस्तार।
प्रोटो-इंडो-यूरोपीय लेक्सिकल फंड का पुनर्निर्माण प्रोटो-इंडो-यूरोपीय लोगों की संस्कृति के साथ-साथ उनकी पैतृक मातृभूमि (इंडो-यूरोपियन देखें) का न्याय करना संभव बनाता है।
वी. एम. इलिच-स्विटिच के सिद्धांत के अनुसार, इंडो-यूरोपीय परिवार तथाकथित नॉस्ट्रेटिक मैक्रोफैमिली (नोस्ट्रेटिक भाषाएं देखें) का एक अभिन्न अंग है, जो बाहरी तुलना डेटा द्वारा इंडो-यूरोपीय पुनर्निर्माण को सत्यापित करना संभव बनाता है।
इंडो-यूरोपीय भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विविधता महान है। उनमें से मूल शब्द क्रम वाली भाषाएँ हैं: एसवीओ, जैसे रूसी या अंग्रेजी; SOV, कई इंडो-ईरानी भाषाओं की तरह; वीएसओ, जैसे कि आयरिश [रूसी वाक्य की तुलना करें "पिता बेटे की प्रशंसा करता है" और हिंदी में इसका अनुवाद - पिता बेटे केएल तारीफ करता है (शाब्दिक रूप से - 'बेटे का पिता जो प्रशंसा करता है') और आयरिश में - मोरायोन एन ताथार ए म्हाक (शाब्दिक रूप से - 'एक पिता अपने बेटे की प्रशंसा करता है')]। कुछ इंडो-यूरोपीय भाषाएँ पूर्वसर्गों का उपयोग करती हैं, अन्य पूर्वसर्गों का उपयोग करती हैं [रूसी "घर के पास" और बंगाली बारिटर काचे (शाब्दिक रूप से "घर के पास") की तुलना करें]; कुछ नामवाचक हैं (जैसे यूरोप की भाषाएँ; नामवाचक संरचना देखें), अन्य में एर्गेटिव संरचना है (उदाहरण के लिए, हिंदी में; एर्गेटिव संरचना देखें); कुछ ने इंडो-यूरोपियन केस सिस्टम (जैसे बाल्टिक और स्लाविक) का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बरकरार रखा, अन्य ने केस खो दिए (उदाहरण के लिए, अंग्रेजी), अन्य (टोचरियन) ने पोस्टपोजीशन से नए केस विकसित किए; कुछ एक महत्वपूर्ण शब्द (सिंथेटिज़्म) के भीतर व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करते हैं, अन्य - विशेष फ़ंक्शन शब्दों (विश्लेषणवाद) आदि की सहायता से। इंडो-यूरोपीय भाषाओं में इज़ाफ़ेट (ईरानी में), समूह विभक्ति (टोचरियन में), और समावेशी और अनन्य का विरोध (टोक पिसिन) जैसी घटनाएं पाई जा सकती हैं।
आधुनिक इंडो-यूरोपीय भाषाएँ ग्रीक वर्णमाला (यूरोप की भाषाएँ; ग्रीक लिपि देखें), ब्राह्मी लिपि (इंडो-आर्यन भाषा; भारतीय लिपि देखें) पर आधारित लिपियों का उपयोग करती हैं, और कुछ इंडो-यूरोपीय भाषाएँ की लिपियों का उपयोग करती हैं सामी मूल. कई प्राचीन भाषाओं के लिए, क्यूनिफ़ॉर्म (हित्ती-लुवियन, पुरानी फ़ारसी) और चित्रलिपि (लुवियन चित्रलिपि भाषा) का उपयोग किया गया था; प्राचीन सेल्ट्स ने ओघम वर्णमाला लेखन का उपयोग किया था।
लिट : ब्रुगमैन के., डेलब्रुक वी. ग्रुंड्रीस डेर वर्ग्लिचेंडेन ग्रैमैटिक डेर इंडोगर्मनिसचेन स्प्रेचेन। 2. औफ़ल. स्ट्रासबर्ग, 1897-1916। बीडी 1-2; इंडोजर्मनिस्चे ग्रैमैटिक / एचआरएसजी। जे. कुरीलोविज़. एचडीएलबी., 1968-1986। बीडी 1-3; सेमेरेनी ओ. तुलनात्मक भाषाविज्ञान का परिचय। एम., 1980; गैमक्रेलिडेज़ टी.वी., इवानोव व्याच। सूरज। इंडो-यूरोपीय भाषा और इंडो-यूरोपियन: प्रोटो-लैंग्वेज और प्रोटोकल्चर का पुनर्निर्माण और ऐतिहासिक-टाइपोलॉजिकल विश्लेषण। टीबी., 1984. भाग 1-2; बीकेस आर.एस.आर. तुलनात्मक भारत-यूरोपीय भाषाविज्ञान। अम्स्ट., 1995; मेइलेट ए. इंडो-यूरोपीय भाषाओं के तुलनात्मक अध्ययन का परिचय। चौथा संस्करण, एम., 2007। शब्दकोश: श्रेडर ओ. रियललेक्सिकॉन डेर इंडोगर्मनिसचेन अल्टरटम्सकुंडे। 2. औफ़ल. में।; एलपीज़., 1917-1929. बीडी 1-2; पोकॉर्नी जे. इंडोगर-मैनिसचेस व्युत्पत्तिविज्ञान वोर्टरबच। बर्न; मंच., 1950-1969. एलएफजी 1-18.
भाषाओं की इंडो-यूरोपीय शाखा यूरेशिया में सबसे बड़ी में से एक है। पिछली 5 शताब्दियों में यह दक्षिण और उत्तरी अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और आंशिक रूप से अफ्रीका में भी फैल गई है। इंडो-यूरोपीय भाषाएँ पहले पूर्व में स्थित पूर्वी तुर्किस्तान से लेकर पश्चिम में आयरलैंड तक, दक्षिण में भारत से लेकर उत्तर में स्कैंडिनेविया तक के क्षेत्र पर कब्ज़ा करती थीं। इस परिवार में लगभग 140 भाषाएँ शामिल हैं। कुल मिलाकर, वे लगभग 2 अरब लोगों (2007 अनुमान) द्वारा बोली जाती हैं। बोलने वालों की संख्या की दृष्टि से उनमें अग्रणी स्थान रखता है।
तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान में भारत-यूरोपीय भाषाओं का महत्व
तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के विकास में भारत-यूरोपीय भाषाओं के अध्ययन की भूमिका महत्वपूर्ण है। तथ्य यह है कि उनका परिवार उन पहले परिवारों में से एक था जिनकी पहचान वैज्ञानिकों ने अधिक अस्थायी गहराई वाले परिवार के रूप में की थी। एक नियम के रूप में, विज्ञान में अन्य परिवारों की पहचान की गई, जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इंडो-यूरोपीय भाषाओं के अध्ययन में प्राप्त अनुभव पर ध्यान केंद्रित करते थे।
भाषाओं की तुलना करने के तरीके
भाषाओं की तुलना विभिन्न तरीकों से की जा सकती है। टाइपोलॉजी उनमें से सबसे आम में से एक है। यह भाषाई घटनाओं के प्रकारों का अध्ययन है, साथ ही इसके आधार पर विभिन्न स्तरों पर मौजूद सार्वभौमिक पैटर्न की खोज भी है। हालाँकि, यह विधि आनुवंशिक रूप से लागू नहीं है। दूसरे शब्दों में, इसका उपयोग भाषाओं को उनकी उत्पत्ति के संदर्भ में अध्ययन करने के लिए नहीं किया जा सकता है। तुलनात्मक अध्ययन के लिए मुख्य भूमिका रिश्तेदारी की अवधारणा के साथ-साथ इसे स्थापित करने की पद्धति द्वारा निभाई जानी चाहिए।
इंडो-यूरोपीय भाषाओं का आनुवंशिक वर्गीकरण
यह जैविक का एक एनालॉग है, जिसके आधार पर प्रजातियों के विभिन्न समूहों को प्रतिष्ठित किया जाता है। इसके लिए धन्यवाद, हम कई भाषाओं को व्यवस्थित कर सकते हैं, जिनमें से लगभग छह हजार हैं। पैटर्न की पहचान करने के बाद, हम इस पूरे सेट को अपेक्षाकृत कम संख्या में भाषा परिवारों तक सीमित कर सकते हैं। आनुवंशिक वर्गीकरण के परिणामस्वरूप प्राप्त परिणाम न केवल भाषा विज्ञान के लिए, बल्कि कई अन्य संबंधित विषयों के लिए भी अमूल्य हैं। वे नृवंशविज्ञान के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि विभिन्न भाषाओं का उद्भव और विकास नृवंशविज्ञान (जातीय समूहों के उद्भव और विकास) से निकटता से संबंधित है।
इंडो-यूरोपीय भाषाओं से पता चलता है कि समय के साथ उनके बीच मतभेद बढ़ते गए। इसे इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता है कि उनके बीच की दूरी बढ़ जाती है, जिसे पेड़ की शाखाओं या तीरों की लंबाई के रूप में मापा जाता है।
इंडो-यूरोपीय परिवार की शाखाएँ
इंडो-यूरोपीय भाषाओं के वंश वृक्ष की कई शाखाएँ हैं। यह बड़े समूहों और केवल एक भाषा वाले समूहों को अलग करता है। आइए उन्हें सूचीबद्ध करें। ये हैं आधुनिक ग्रीक, इंडो-ईरानी, इटैलिक (लैटिन सहित), रोमांस, सेल्टिक, जर्मनिक, स्लाविक, बाल्टिक, अल्बानियाई, अर्मेनियाई, अनातोलियन (हित्ती-लुवियन) और टोचरियन। इसके अलावा, इसमें कई विलुप्त शब्द भी शामिल हैं जो हमें अल्प स्रोतों से ज्ञात हैं, मुख्य रूप से बीजान्टिन और ग्रीक लेखकों के कुछ शब्दावलियों, शिलालेखों, शीर्षशब्दों और मानवशब्दों से। ये थ्रेसियन, फ़्रीज़ियन, मेसेपियन, इलियरियन, प्राचीन मैसेडोनियन और वेनेटिक भाषाएँ हैं। उन्हें पूरी निश्चितता के साथ किसी एक समूह (शाखा) या दूसरे से जोड़ा नहीं जा सकता। संभवतः उन्हें स्वतंत्र समूहों (शाखाओं) में विभाजित किया जाना चाहिए, जिससे इंडो-यूरोपीय भाषाओं का एक पारिवारिक वृक्ष बन सके। इस मुद्दे पर वैज्ञानिक एकमत नहीं हैं.
बेशक, ऊपर सूचीबद्ध भाषाओं के अलावा अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ भी थीं। उनकी किस्मत अलग थी. उनमें से कुछ बिना किसी निशान के मर गए, अन्य ने सब्सट्रेट शब्दावली और टोपोनोमैस्टिक्स में कुछ निशान छोड़ दिए। इन अल्प अंशों से कुछ इंडो-यूरोपीय भाषाओं के पुनर्निर्माण का प्रयास किया गया है। इस प्रकार के सबसे प्रसिद्ध पुनर्निर्माणों में सिम्मेरियन भाषा शामिल है। कथित तौर पर उसने बाल्टिक और स्लाविक में निशान छोड़े। पेलागियन भी ध्यान देने योग्य है, जो प्राचीन ग्रीस की पूर्व-ग्रीक आबादी द्वारा बोली जाती थी।
पिजिन
पिछली शताब्दियों में हुए इंडो-यूरोपीय समूह की विभिन्न भाषाओं के विस्तार के दौरान, रोमांस और जर्मनिक आधार पर दर्जनों नए पिजिन का गठन किया गया था। उन्हें मौलिक रूप से कम की गई शब्दावली (1.5 हजार शब्द या उससे कम) और सरलीकृत व्याकरण की विशेषता है। इसके बाद, उनमें से कुछ को क्रियोलाइज़ किया गया, जबकि अन्य कार्यात्मक और व्याकरणिक रूप से पूर्ण विकसित हो गए। ऐसे हैं बिस्लामा, टोक पिसिन, सिएरा लियोन और गाम्बिया में क्रियो; सेशेल्स में सेशेलवा; मॉरीशस, हाईटियन और रीयूनियन, आदि।
उदाहरण के तौर पर आइए हम इंडो-यूरोपीय परिवार की दो भाषाओं का संक्षिप्त विवरण दें। उनमें से पहला ताजिक है।
ताजिक
यह इंडो-यूरोपीय परिवार, इंडो-ईरानी शाखा और ईरानी समूह से संबंधित है। यह ताजिकिस्तान में राज्य का नाम है और मध्य एशिया में व्यापक है। दारी भाषा के साथ, अफगान ताजिकों का साहित्यिक मुहावरा, यह नई फ़ारसी बोली सातत्य के पूर्वी क्षेत्र से संबंधित है। इस भाषा को फ़ारसी (उत्तरपूर्वी) का एक रूप माना जा सकता है। ताजिक भाषा का उपयोग करने वालों और ईरान के फ़ारसी भाषी निवासियों के बीच आपसी समझ अभी भी संभव है।
Ossetian
यह इंडो-यूरोपीय भाषाओं, इंडो-ईरानी शाखा, ईरानी समूह और पूर्वी उपसमूह से संबंधित है। ओस्सेटियन भाषा दक्षिण और उत्तरी ओसेशिया में व्यापक है। बोलने वालों की कुल संख्या लगभग 450-500 हजार लोग हैं। इसमें स्लाविक, तुर्किक और फिनो-उग्रिक के साथ प्राचीन संपर्कों के निशान शामिल हैं। ओस्सेटियन भाषा की 2 बोलियाँ हैं: आयरन और डिगोर।
आधार भाषा का पतन
चौथी सहस्राब्दी ईसा पूर्व से बाद का नहीं। इ। एकल इंडो-यूरोपीय आधार भाषा का पतन हो गया। इस घटना से कई नये लोगों का उदय हुआ। लाक्षणिक रूप से कहें तो इंडो-यूरोपीय भाषाओं का वंश वृक्ष बीज से विकसित होना शुरू हुआ। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हित्ती-लुवियन भाषाएँ सबसे पहले अलग हुईं। डेटा की कमी के कारण टोचरियन शाखा की पहचान का समय सबसे विवादास्पद है।
विभिन्न शाखाओं को मिलाने का प्रयास
इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार में कई शाखाएँ शामिल हैं। इन्हें एक-दूसरे से मिलाने की एक से अधिक बार कोशिशें की जा चुकी हैं। उदाहरण के लिए, परिकल्पनाएँ व्यक्त की गई हैं कि स्लाव और बाल्टिक भाषाएँ विशेष रूप से करीब हैं। सेल्टिक और इटैलिक के संबंध में भी यही माना गया था। आज, सबसे आम तौर पर स्वीकृत ईरानी और इंडो-आर्यन भाषाओं के साथ-साथ नूरिस्तान और दर्दिक का इंडो-ईरानी शाखा में एकीकरण है। कुछ मामलों में, इंडो-ईरानी प्रोटो-भाषा की विशेषता वाले मौखिक सूत्रों को पुनर्स्थापित करना भी संभव था।
जैसा कि आप जानते हैं, स्लाव इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार से हैं। हालाँकि, अभी तक यह ठीक से स्थापित नहीं हो पाया है कि उनकी भाषाओं को एक अलग शाखा में विभाजित किया जाना चाहिए या नहीं। यही बात बाल्टिक लोगों पर भी लागू होती है। इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार जैसे संघ में बाल्टो-स्लाविक एकता बहुत विवाद का कारण बनती है। इसके लोगों को स्पष्ट रूप से एक शाखा या किसी अन्य के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
जहाँ तक अन्य परिकल्पनाओं का सवाल है, आधुनिक विज्ञान में उन्हें पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है। विभिन्न विशेषताएं इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार जैसे इतने बड़े संघ के विभाजन का आधार बन सकती हैं। इसकी किसी न किसी भाषा को बोलने वाले लोग असंख्य हैं। इसलिए इनका वर्गीकरण करना इतना आसान नहीं है. एक सुसंगत प्रणाली बनाने के लिए विभिन्न प्रयास किए गए हैं। उदाहरण के लिए, पश्चभाषी इंडो-यूरोपीय व्यंजन के विकास के परिणामों के अनुसार, इस समूह की सभी भाषाओं को सेंटम और सैटम में विभाजित किया गया था। इन संघों का नाम "सौ" शब्द पर रखा गया है। सैटम भाषाओं में, इस प्रोटो-इंडो-यूरोपीय शब्द की प्रारंभिक ध्वनि "श", "स" आदि के रूप में परिलक्षित होती है। सेंटम भाषाओं के लिए, यह "x", "k", आदि द्वारा विशेषता है।
प्रथम तुलनावादी
तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का उद्भव स्वयं 19वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ और फ्रांज बोप के नाम से जुड़ा हुआ है। अपने काम में, वह भारत-यूरोपीय भाषाओं की रिश्तेदारी को वैज्ञानिक रूप से साबित करने वाले पहले व्यक्ति थे।
पहले तुलनावादी राष्ट्रीयता के आधार पर जर्मन थे। ये हैं एफ. बोप, जे. ज़ीस और अन्य। उन्होंने पहली बार देखा कि संस्कृत (एक प्राचीन भारतीय भाषा) जर्मन से काफी मिलती-जुलती है। उन्होंने साबित किया कि कुछ ईरानी, भारतीय और यूरोपीय भाषाओं की उत्पत्ति एक समान है। फिर इन विद्वानों ने उन्हें "इंडो-जर्मनिक" परिवार में एकजुट कर दिया। कुछ समय बाद, यह स्थापित हो गया कि मूल भाषा के पुनर्निर्माण के लिए स्लाविक और बाल्टिक भाषाएँ भी असाधारण महत्व की थीं। इस तरह एक नया शब्द सामने आया - "इंडो-यूरोपीय भाषाएँ"।
अगस्त श्लीचर की योग्यता
19वीं सदी के मध्य में ऑगस्ट श्लीचर (उनकी तस्वीर ऊपर प्रस्तुत की गई है) ने अपने तुलनात्मक पूर्ववर्तियों की उपलब्धियों का सारांश दिया। उन्होंने इंडो-यूरोपीय परिवार के प्रत्येक उपसमूह, विशेष रूप से इसके सबसे पुराने राज्य का विस्तार से वर्णन किया। वैज्ञानिक ने एक सामान्य प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण के सिद्धांतों का उपयोग करने का प्रस्ताव रखा। उन्हें अपने स्वयं के पुनर्निर्माण की शुद्धता के बारे में कोई संदेह नहीं था। श्लीचर ने प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा में भी पाठ लिखा, जिसका उन्होंने पुनर्निर्माण किया। यह कल्पित कहानी है "भेड़ और घोड़े"।
तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का गठन विभिन्न संबंधित भाषाओं के अध्ययन के साथ-साथ उनके संबंधों को साबित करने के तरीकों के प्रसंस्करण और एक निश्चित प्रारंभिक प्रोटो-भाषाई राज्य के पुनर्निर्माण के परिणामस्वरूप किया गया था। ऑगस्ट श्लीचर को उनके विकास की प्रक्रिया को पारिवारिक वृक्ष के रूप में योजनाबद्ध रूप से चित्रित करने का श्रेय दिया जाता है। भाषाओं का इंडो-यूरोपीय समूह निम्नलिखित रूप में प्रकट होता है: एक ट्रंक - और संबंधित भाषाओं के समूह शाखाएँ हैं। पारिवारिक वृक्ष दूर और करीबी रिश्तों का एक दृश्य प्रतिनिधित्व बन गया है। इसके अलावा, इसने निकट संबंधी लोगों (बाल्टो-स्लाविक - बाल्ट्स और स्लाव के पूर्वजों के बीच, जर्मन-स्लाविक - बाल्ट्स, स्लाव और जर्मन आदि के पूर्वजों के बीच) के बीच एक सामान्य प्रोटो-भाषा की उपस्थिति का संकेत दिया।
क्वेंटिन एटकिंसन द्वारा एक आधुनिक अध्ययन
अभी हाल ही में, जीवविज्ञानियों और भाषाविदों की एक अंतरराष्ट्रीय टीम ने स्थापित किया है कि इंडो-यूरोपीय भाषा समूह की उत्पत्ति अनातोलिया (तुर्किये) से हुई है।
उनके दृष्टिकोण से, वह ही इस समूह का जन्मस्थान है। इस शोध का नेतृत्व न्यूजीलैंड में ऑकलैंड विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी क्वेंटिन एटकिंसन ने किया था। वैज्ञानिकों ने विभिन्न इंडो-यूरोपीय भाषाओं का विश्लेषण करने के लिए उन तरीकों को लागू किया है जिनका उपयोग प्रजातियों के विकास का अध्ययन करने के लिए किया जाता था। उन्होंने 103 भाषाओं की शब्दावली का विश्लेषण किया। इसके अलावा, उन्होंने अपने ऐतिहासिक विकास और भौगोलिक वितरण पर डेटा का अध्ययन किया। इसके आधार पर शोधकर्ताओं ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला।
सजातीयों पर विचार
इन वैज्ञानिकों ने इंडो-यूरोपीय परिवार के भाषा समूहों का अध्ययन कैसे किया? उन्होंने सजातीयों की ओर देखा। ये ऐसे सजातीय हैं जिनकी ध्वनि समान है और दो या दो से अधिक भाषाओं में समान उत्पत्ति है। वे आम तौर पर ऐसे शब्द होते हैं जो विकास की प्रक्रिया में परिवर्तनों के अधीन कम होते हैं (पारिवारिक रिश्तों को दर्शाते हैं, शरीर के अंगों के नाम, साथ ही सर्वनाम)। वैज्ञानिकों ने विभिन्न भाषाओं में सजातीयों की संख्या की तुलना की। इसके आधार पर, उन्होंने अपने रिश्ते की डिग्री निर्धारित की। इस प्रकार, सजातीय की तुलना जीन से की गई, और उत्परिवर्तन की तुलना सजातीय के अंतर से की गई।
ऐतिहासिक जानकारी और भौगोलिक डेटा का उपयोग
तब वैज्ञानिकों ने उस समय के ऐतिहासिक आंकड़ों का सहारा लिया जब भाषाओं का विचलन कथित तौर पर हुआ था। उदाहरण के लिए, ऐसा माना जाता है कि 270 में रोमांस समूह की भाषाएँ लैटिन से अलग होने लगीं। इसी समय सम्राट ऑरेलियन ने दासिया प्रांत से रोमन उपनिवेशवादियों को वापस बुलाने का निर्णय लिया। इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने विभिन्न भाषाओं के आधुनिक भौगोलिक वितरण पर डेटा का उपयोग किया।
शोध का परिणाम
प्राप्त जानकारी के संयोजन के बाद, निम्नलिखित दो परिकल्पनाओं के आधार पर एक विकासवादी वृक्ष बनाया गया: कुर्गन और अनातोलियन। शोधकर्ताओं ने परिणामी दो पेड़ों की तुलना करने पर पाया कि सांख्यिकीय दृष्टिकोण से "अनातोलियन" पेड़ सबसे अधिक संभावित है।
एटकिंसन समूह द्वारा प्राप्त परिणामों पर सहकर्मियों की प्रतिक्रिया बहुत मिश्रित थी। कई वैज्ञानिकों ने नोट किया है कि जैविक विकास और भाषाई विकास के साथ तुलना अस्वीकार्य है, क्योंकि उनके पास अलग-अलग तंत्र हैं। हालाँकि, अन्य वैज्ञानिकों ने ऐसे तरीकों के इस्तेमाल को काफी उचित माना। हालाँकि, तीसरी परिकल्पना, बाल्कन परिकल्पना का परीक्षण न करने के लिए टीम की आलोचना की गई।
आइए ध्यान दें कि आज इंडो-यूरोपीय भाषाओं की उत्पत्ति की मुख्य परिकल्पना अनातोलियन और कुर्गन हैं। पहले के अनुसार, इतिहासकारों और भाषाविदों के बीच सबसे लोकप्रिय, उनका पैतृक घर काला सागर मैदान है। अन्य परिकल्पनाएं, अनातोलियन और बाल्कन, सुझाव देती हैं कि इंडो-यूरोपीय भाषाएं अनातोलिया (पहले मामले में) या बाल्कन प्रायद्वीप (दूसरे में) से फैलीं।
यह स्थापित किया गया है कि भारत-यूरोपीय बोलियों के वितरण के केंद्र मध्य यूरोप और उत्तरी बाल्कन से लेकर उत्तरी काला सागर क्षेत्र तक की पट्टी में स्थित थे।
इंडो-यूरोपीय भाषाएँ (या आर्यो-यूरोपीय, या इंडो-जर्मनिक) यूरेशिया में सबसे बड़े भाषाई परिवारों में से एक हैं। इंडो-यूरोपीय भाषाओं की सामान्य विशेषताएं, जो उन्हें अन्य परिवारों की भाषाओं से अलग करती हैं, सामग्री की समान इकाइयों से जुड़े विभिन्न स्तरों के औपचारिक तत्वों के बीच एक निश्चित संख्या में नियमित पत्राचार की उपस्थिति को कम करती हैं (उधार हैं) छोड़ा गया)।
इंडो-यूरोपीय भाषाओं के बीच समानता के तथ्यों की एक विशिष्ट व्याख्या में ज्ञात इंडो-यूरोपीय भाषाओं (इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा, आधार भाषा, प्राचीन इंडो-यूरोपीय बोलियों की विविधता) के एक निश्चित सामान्य स्रोत को शामिल करना शामिल हो सकता है। ) या एक भाषाई संघ की स्थिति को स्वीकार करने में, जिसके परिणामस्वरूप प्रारंभ में विभिन्न भाषाओं में कई सामान्य विशेषताओं का विकास हुआ।
भाषाओं के इंडो-यूरोपीय परिवार में शामिल हैं:
हित्ती-लुवियन (अनातोलियन) समूह - 18वीं शताब्दी से। ई.पू.;
भारतीय (इंडो-आर्यन, संस्कृत सहित) समूह - 2 हजार ईसा पूर्व से;
ईरानी (अवेस्तान, पुरानी फ़ारसी, बैक्ट्रियन) समूह - दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत से;
अर्मेनियाई भाषा - 5वीं शताब्दी से। एडी;
फ़्रीज़ियन भाषा - छठी शताब्दी से। ई.पू.;
यूनानी समूह - 15वीं से 11वीं शताब्दी तक। ई.पू.;
थ्रेसियन भाषा - दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत से;
अल्बानियाई भाषा - 15वीं शताब्दी से। एडी;
इलिय्रियन भाषा - छठी शताब्दी से। एडी;
वेनिस भाषा - 5 ईसा पूर्व से;
इटालियन समूह - छठी शताब्दी से। ई.पू.;
रोमांस (लैटिन से) भाषाएँ - तीसरी शताब्दी से। ई.पू.;
सेल्टिक समूह - चौथी शताब्दी से। एडी;
जर्मन समूह - तीसरी शताब्दी से। एडी;
बाल्टिक समूह - पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य से;
स्लाव समूह - (2 हजार ईसा पूर्व से प्रोटो-स्लाविक);
टोचरियन समूह - छठी शताब्दी से। विज्ञापन
"इंडो-यूरोपियन" शब्द के गलत प्रयोग पर बोली
"इंडो-यूरोपीय" (भाषाएं) शब्द का विश्लेषण करते हुए, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि शब्द के पहले भाग का अर्थ है कि भाषा "भारतीय" नामक जातीय समूह और उनके साथ मेल खाने वाली भौगोलिक अवधारणा - भारत से संबंधित है। "इंडो-यूरोपियन" शब्द के दूसरे भाग के संबंध में, यह स्पष्ट है कि "-यूरोपियन" केवल भाषा के भौगोलिक वितरण को दर्शाता है, न कि उसकी जातीयता को।
यदि "इंडो-यूरोपियन" (भाषाएँ) शब्द का उद्देश्य इन भाषाओं के वितरण के सरल भूगोल को निर्दिष्ट करना है, तो यह कम से कम अधूरा है, क्योंकि, पूर्व से पश्चिम तक भाषा के प्रसार को दर्शाते हुए, यह ऐसा करता है उत्तर से दक्षिण तक इसके प्रसार को प्रतिबिंबित नहीं करता। यह "इंडो-यूरोपीय" भाषाओं के आधुनिक वितरण के संबंध में भी भ्रामक है, जो शीर्षक में बताए गए से कहीं अधिक व्यापक है।
जाहिर है, इस भाषा परिवार का नाम इस तरह से तैयार किया जाना चाहिए कि यह भाषा के पहले बोलने वालों की जातीय संरचना को प्रतिबिंबित करे, जैसा कि अन्य परिवारों में किया गया है।
यह स्थापित किया गया है कि भारत-यूरोपीय बोलियों के वितरण के केंद्र मध्य यूरोप और उत्तरी बाल्कन से लेकर उत्तरी काला सागर क्षेत्र तक की पट्टी में स्थित थे। इसलिए, यह विशेष रूप से ध्यान दिया जाना चाहिए कि आर्यों द्वारा भारत की विजय और इसकी स्वदेशी आबादी को आत्मसात करने के परिणामस्वरूप ही भारतीय भाषाएँ इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार में शामिल हुईं। और इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि भारत-यूरोपीय भाषा के निर्माण में सीधे तौर पर भारतीयों का योगदान नगण्य है और, इसके अलावा, "इंडो-यूरोपीय" भाषा की शुद्धता की दृष्टि से हानिकारक है, क्योंकि द्रविड़ भाषाएँ भारत के मूल निवासियों ने अपना निम्न-स्तरीय भाषाई प्रभाव डाला। इस प्रकार, अपने ही नाम से उनके जातीय पदनाम का उपयोग करने वाली भाषा अपनी उत्पत्ति की प्रकृति से दूर हो जाती है। इसलिए, "इंडो-" शब्द के संदर्भ में भाषाओं के इंडो-यूरोपीय परिवार को अधिक सही ढंग से कम से कम "एरियो-" कहा जाना चाहिए, जैसा कि संकेत दिया गया है, उदाहरण के लिए, स्रोत में।
इस शब्द के दूसरे भाग के संबंध में, उदाहरण के लिए, एक और पाठ है जो जातीयता को इंगित करता है - "-जर्मन"। हालाँकि, जर्मनिक भाषाएँ - अंग्रेजी, डच, उच्च जर्मन, निम्न जर्मन, पश्चिमी, डेनिश, आइसलैंडिक, नॉर्वेजियन और स्वीडिश - हालाँकि वे भाषाओं के इंडो-यूरोपीय समूह की एक विशेष शाखा का प्रतिनिधित्व करती हैं, अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं से भिन्न हैं अनूठी विशेषताओं में. विशेष रूप से व्यंजन के क्षेत्र में (तथाकथित "पहला" और "व्यंजन का दूसरा संयुग्मन") और आकृति विज्ञान के क्षेत्र में (तथाकथित "क्रियाओं का कमजोर संयुग्मन")। इन विशेषताओं को आमतौर पर जर्मनिक भाषाओं की मिश्रित (संकर) प्रकृति द्वारा समझाया जाता है, जो स्पष्ट रूप से गैर-इंडो-यूरोपीय विदेशी भाषा के आधार पर आधारित है, जिसकी परिभाषा में वैज्ञानिक भिन्न हैं। यह स्पष्ट है कि "प्रोटो-जर्मनिक" भाषाओं का भारत-यूरोपीयकरण उसी तरह से आगे बढ़ा, जैसे भारत में, आर्य जनजातियों द्वारा किया गया था। स्लाविक-जर्मनिक संपर्क पहली-दूसरी शताब्दी में ही शुरू हुए। विज्ञापन इसलिए, स्लाव भाषा पर जर्मनिक बोलियों का प्रभाव प्राचीन काल में नहीं हो सका था, और बाद में यह बेहद छोटा था। इसके विपरीत, जर्मनिक भाषाएँ, स्लाव भाषाओं से इतनी अधिक प्रभावित हुईं कि वे स्वयं, मूल रूप से गैर-इंडो-यूरोपीय होने के कारण, इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार का पूर्ण हिस्सा बन गईं।
इसलिए हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि "इंडो-यूरोपियन" (भाषाएं) शब्द के दूसरे भाग के बजाय, "जर्मनिक" शब्द का उपयोग करना गलत है, क्योंकि जर्मन इंडो-यूरोपीय भाषा के ऐतिहासिक जनक नहीं हैं।
इस प्रकार, भाषाओं की सबसे बड़ी और सबसे पुरानी शाखा का नाम दो आर्य-स्वरूपित गैर-इंडो-यूरोपीय लोगों - भारतीयों और जर्मनों से लिया गया है, जो कभी भी तथाकथित "इंडो-यूरोपीय" भाषा के निर्माता नहीं थे।
"इंडो-यूरोपीय" के संभावित पूर्वज के रूप में प्रोटो-स्लाविक भाषा के बारे में भाषा परिवार
ऊपर बताए गए इंडो-यूरोपीय परिवार के सत्रह प्रतिनिधियों में से, निम्नलिखित भाषाएँ अपनी स्थापना के समय तक इंडो-यूरोपीय भाषा की पूर्वज नहीं हो सकती हैं: अर्मेनियाई भाषा (5वीं शताब्दी ईस्वी से), फ़्रीज़ियन भाषा (से) छठी शताब्दी ईसा पूर्व), अल्बानियाई भाषा (15वीं शताब्दी ईसा पूर्व से), वेनिस भाषा (5वीं शताब्दी ईसा पूर्व से), इटैलिक समूह (6ठी शताब्दी ईसा पूर्व से), रोमांस (लैटिन से) भाषाएं (तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व से) ईसा पूर्व ), सेल्टिक समूह (चौथी शताब्दी ईस्वी से), जर्मनिक समूह (तीसरी शताब्दी ईस्वी से), बाल्टिक समूह (पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य से), टोचरियन समूह (छठी शताब्दी ईस्वी से), इलियरियन भाषा (छठी शताब्दी ई.पू. से)।
इंडो-यूरोपीय परिवार के सबसे प्राचीन प्रतिनिधि हैं: हित्ती-लुवियन (अनातोलियन) समूह (18वीं शताब्दी ईसा पूर्व से), "भारतीय" (इंडो-आर्यन) समूह (दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व से), ईरानी समूह ( दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत से), ग्रीक समूह (15वीं - 11वीं शताब्दी ईसा पूर्व से), थ्रेसियन भाषा (दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत से)।
भाषा के विकास में दो परस्पर विरोधी निर्देशित वस्तुगत प्रक्रियाओं का अस्तित्व ध्यान देने योग्य है। पहला है भाषाओं का विभेदीकरण, एक प्रक्रिया जो सामान्य गुणवत्ता के तत्वों के क्रमिक नुकसान और विशिष्ट विशेषताओं के अधिग्रहण के माध्यम से उनकी सामग्री और संरचनात्मक विचलन की दिशा में संबंधित भाषाओं के विकास की विशेषता बताती है। उदाहरण के लिए, रूसी, बेलारूसी और यूक्रेनी भाषाएँ पुरानी रूसी के आधार पर भेदभाव के माध्यम से उत्पन्न हुईं। यह प्रक्रिया उन लोगों के काफी दूरियों पर प्रारंभिक निपटान के चरण को दर्शाती है जो पहले एकजुट थे। उदाहरण के लिए, एंग्लो-सैक्सन के वंशज जो नई दुनिया में चले गए, उन्होंने अंग्रेजी भाषा का अपना संस्करण विकसित किया - अमेरिकी। विभेदीकरण संचार संपर्कों की कठिनाई का परिणाम है। दूसरी प्रक्रिया भाषाओं का एकीकरण है, एक ऐसी प्रक्रिया जिसमें पहले से विभेदित भाषाएँ, समूह जो पहले विभिन्न भाषाओं (बोलियों) का उपयोग करते थे, एक ही भाषा का उपयोग करना शुरू करते हैं, अर्थात। एक भाषाई समुदाय में विलीन हो जाएं। भाषा एकीकरण की प्रक्रिया आम तौर पर संबंधित लोगों के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक एकीकरण से जुड़ी होती है और इसमें जातीय मिश्रण शामिल होता है। भाषा एकीकरण विशेष रूप से अक्सर निकट से संबंधित भाषाओं और बोलियों के बीच होता है।
अलग से, हम अपने अध्ययन का विषय - स्लाव समूह - रखेंगे, क्योंकि दिए गए वर्गीकरण में इसे 8वीं - 9वीं शताब्दी का बताया गया है। विज्ञापन और यह सच नहीं है, क्योंकि सर्वसम्मत सहमति से भाषाविदों का कहना है कि "रूसी भाषा की उत्पत्ति प्राचीन काल से होती है।" साथ ही, "गहरी पुरातनता" शब्द से स्पष्ट रूप से एक सौ या दो साल नहीं, बल्कि इतिहास की बहुत लंबी अवधि को समझते हुए, लेखक रूसी भाषा के विकास के मुख्य चरणों का संकेत देते हैं।
7वीं से 14वीं शताब्दी तक. एक पुरानी रूसी (पूर्वी स्लाविक, स्रोत द्वारा पहचानी गई) भाषा थी।
"इसकी विशिष्ट विशेषताएं: पूर्ण आवाज ("कौवा", "माल्ट", "बर्च", "लोहा"); प्रोटो-स्लाविक *dj, *tj, *kt ("मैं चलता हूँ", "svcha", "रात") के स्थान पर "zh", "ch" का उच्चारण; नाक के स्वरों का परिवर्तन *o, *e का "у", "я" में परिवर्तन; वर्तमान और भविष्य काल के तीसरे व्यक्ति बहुवचन की क्रियाओं में अंत "-t"; जननात्मक मामले एकवचन ("पृथ्वी") में "-ए" पर नरम आधार वाले नामों में "-" का अंत; कई शब्द अन्य स्लाव भाषाओं में प्रमाणित नहीं हैं ("झाड़ी", "इंद्रधनुष", "दूध", "बिल्ली", "सस्ता", "बूट", आदि); और कई अन्य रूसी विशेषताएं।"
कुछ भाषाई वर्गीकरण स्लाव भाषा की मौलिकता को समझने में विशेष कठिनाइयाँ पैदा करते हैं। इस प्रकार, ध्वन्यात्मक विशेषताओं के आधार पर वर्गीकरण के अनुसार, स्लाव भाषा को तीन समूहों में विभाजित किया गया है। इसके विपरीत, स्लाव भाषाओं की आकृति विज्ञान का डेटा स्लाव भाषा की एकता का प्रतिनिधित्व करता है। बल्गेरियाई भाषा के अपवाद के साथ सभी स्लाव भाषाओं ने विभक्ति के रूपों को बरकरार रखा है (जाहिरा तौर पर, स्लाव भाषाओं के बीच इसके सबसे कम विकास के कारण, इसे यहूदी ईसाइयों द्वारा चर्च स्लावोनिक के रूप में चुना गया था), जिसमें केवल सर्वनामों की विभक्ति है। सभी स्लाव भाषाओं में मामलों की संख्या समान है। सभी स्लाव भाषाएँ शाब्दिक रूप से एक दूसरे से निकटता से संबंधित हैं। सभी स्लाव भाषाओं में शब्दों का एक बड़ा प्रतिशत पाया जाता है।
स्लाव भाषाओं का ऐतिहासिक और तुलनात्मक अध्ययन उन प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है जो पूर्वी स्लाव भाषाओं ने प्राचीन (पूर्व-सामंती) युग में अनुभव की थीं और जो भाषाओं के इस समूह को इसके निकटतम भाषाओं के चक्र से अलग करती हैं ( स्लाविक)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पूर्व-सामंती युग की पूर्वी स्लाव भाषाओं में भाषाई प्रक्रियाओं की समानता की मान्यता को थोड़ी भिन्न बोलियों का योग माना जाना चाहिए। यह स्पष्ट है कि बोलियाँ ऐतिहासिक रूप से उन क्षेत्रों के विस्तार के साथ उत्पन्न होती हैं जिन पर पहले एक भाषा और अब एक बोली भाषा के प्रतिनिधियों का कब्ज़ा है।
इसके समर्थन में, स्रोत इंगित करता है कि 12वीं शताब्दी तक रूसी भाषा एक अखिल-रूसी भाषा थी (स्रोत द्वारा इसे "पुरानी रूसी" कहा जाता है), कौन
“शुरुआत में, अपनी पूरी अवधि के दौरान, इसने सामान्य घटनाओं का अनुभव किया; ध्वन्यात्मक रूप से, यह अपनी पूर्ण संगति और सामान्य स्लाव tj और dj के ch और zh में संक्रमण में अन्य स्लाव भाषाओं से भिन्न था। और आगे, अखिल रूसी भाषा केवल "12वीं शताब्दी से।" अंततः तीन मुख्य बोलियों में विभाजित किया गया, प्रत्येक का अपना विशेष इतिहास है: उत्तरी (उत्तरी महान रूसी), मध्य (बाद में बेलारूसी और दक्षिणी महान रूसी) और दक्षिणी (छोटी रूसी)” [देखें। 1] भी.
बदले में, महान रूसी बोली को उप-बोलियों उत्तरी, या ओकाया, और दक्षिणी, या उर्फ में विभाजित किया जा सकता है, और इन बाद वाली - विभिन्न बोलियों में। यहां यह प्रश्न पूछना उचित है: क्या रूसी भाषा के सभी तीन क्रियाविशेषण एक-दूसरे से और उनके पूर्वज - अखिल रूसी भाषा से समान रूप से दूर हैं, या क्या कोई क्रियाविशेषण प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी है, और बाकी कुछ शाखाएं हैं? इस प्रश्न का उत्तर उचित समय में ज़ारिस्ट रूस के स्लाव अध्ययनों द्वारा दिया गया था, जिसने यूक्रेनी और बेलारूसी भाषाओं की स्वतंत्रता से इनकार किया और उन्हें अखिल रूसी भाषा की क्रियाविशेषण घोषित किया।
पहली से सातवीं शताब्दी तक. आम रूसी भाषा को प्रोटो-स्लाविक कहा जाता था और इसका मतलब प्रोटो-स्लाविक भाषा का अंतिम चरण था।
दूसरी सहस्राब्दी के मध्य से, इंडो-यूरोपीय परिवार के पूर्वी प्रतिनिधि, जिन्हें ऑटोचथोनस भारतीय जनजातियाँ आर्य कहती थीं (cf. वैदिक आर्यमान-, अवेस्ट। एयर्यमन- (आर्यन + मनुष्य), फ़ारसी एर्मन - "अतिथि", आदि ।), प्रोटो-स्लाविक अंतरिक्ष से अलग, जैसा कि ऊपर बताया गया है, आधुनिक रूस के क्षेत्र में, मध्य यूरोप और उत्तरी बाल्कन से उत्तरी काला सागर क्षेत्र तक की पट्टी में स्थित है। आर्यों ने तथाकथित प्राचीन भारतीय (वैदिक और संस्कृत) भाषा का निर्माण करते हुए भारत के उत्तर-पश्चिमी क्षेत्रों में प्रवेश करना शुरू कर दिया।
दूसरी - पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व में। प्रोटो-स्लाविक भाषा "इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार की संबंधित बोलियों के समूह से अलग थी।" "बोली" की अवधारणा की परिभाषा से - एक प्रकार की भाषा जिसने अपनी मुख्य विशेषताओं को बरकरार रखा है, लेकिन इसमें अंतर भी है - हम देखते हैं कि प्रोटो-स्लाविक, संक्षेप में, "इंडो-यूरोपीय" भाषा ही है।
“स्लाव भाषाएँ, एक निकट संबंधी समूह होने के नाते, इंडो-यूरोपीय भाषाओं के परिवार से संबंधित हैं (जिनमें से बाल्टिक भाषाएँ निकटतम हैं)। स्लाव भाषाओं की समानता शब्दावली में, कई शब्दों की सामान्य उत्पत्ति, मूल, रूपिम, वाक्यविन्यास और शब्दार्थ में, नियमित ध्वनि पत्राचार की प्रणाली आदि में प्रकट होती है। मतभेद - सामग्री और टाइपोलॉजिकल - के कारण हैं विभिन्न परिस्थितियों में इन भाषाओं का हजारों वर्षों का विकास। भारत-यूरोपीय भाषाई एकता के पतन के बाद, स्लाव लंबे समय तक एक जनजातीय भाषा के साथ एक जातीय संपूर्ण का प्रतिनिधित्व करते थे, जिसे प्रोटो-स्लाविक कहा जाता था - जो सभी स्लाव भाषाओं का पूर्वज था। इसका इतिहास व्यक्तिगत स्लाव भाषाओं के इतिहास से अधिक लंबा था: कई हज़ार वर्षों तक प्रोटो-स्लाविक भाषा स्लावों की एकल भाषा थी। द्वंद्वात्मक किस्में इसके अस्तित्व के अंतिम सहस्राब्दी (पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के अंत और पहली सहस्राब्दी ईस्वी) में ही दिखाई देने लगती हैं।
स्लाव ने विभिन्न भारत-यूरोपीय जनजातियों के साथ संबंधों में प्रवेश किया: प्राचीन बाल्ट्स के साथ, मुख्य रूप से प्रशिया और योटविंगियन (दीर्घकालिक संपर्क) के साथ। स्लाविक-जर्मनिक संपर्क पहली-दूसरी शताब्दी में शुरू हुए। एन। इ। और काफी तीव्र थे. बाल्ट्स और प्रशियाइयों की तुलना में ईरानियों के साथ संपर्क कमज़ोर था। गैर-इंडो-यूरोपीय भाषाओं में से, फिनो-उग्रिक और तुर्किक भाषाओं के साथ विशेष रूप से महत्वपूर्ण संबंध थे। ये सभी संपर्क प्रोटो-स्लाविक भाषा की शब्दावली में अलग-अलग डिग्री तक परिलक्षित होते हैं।
इंडो-यूरोपीय परिवार (1860 मिलियन लोग) की भाषाओं के बोलने वाले, तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में निकट संबंधी बोलियों के समूह से उत्पन्न हुए। पश्चिमी एशिया में उत्तरी काला सागर क्षेत्र के दक्षिण और कैस्पियन क्षेत्र में फैलना शुरू हुआ। पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के अंत से गिनती करते हुए, कई सहस्राब्दियों तक प्रोटो-स्लाविक भाषा की एकता पर विचार करते हुए। और "कई" की अवधारणा को "दो" (कम से कम) का अर्थ देते हुए, हम समय अवधि निर्धारित करते समय समान आंकड़े प्राप्त करते हैं और इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में। (पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व) इंडो-यूरोपीय लोगों की आम भाषा प्रोटो-स्लाविक भाषा थी।
अपर्याप्त प्राचीनता के कारण, इंडो-यूरोपीय परिवार के तथाकथित "सबसे प्राचीन" प्रतिनिधियों में से कोई भी हमारे समय अंतराल में नहीं आया: न तो हित्ती-लुवियन (अनातोलियन) समूह (18वीं शताब्दी ईसा पूर्व से), और न ही "भारतीय" (इंडो-आर्यन) समूह (दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व से), न तो ईरानी समूह (दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत से), न ही ग्रीक समूह (15वीं - 11वीं शताब्दी ईसा पूर्व से), और न ही थ्रेसियन समूह भाषा। (दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत से)।
हालाँकि, स्रोत आगे बताता है कि "इंडो-यूरोपीय तालु k' और g' के भाग्य के अनुसार, प्रोटो-स्लाविक भाषा सातोम समूह (भारतीय, ईरानी, बाल्टिक और अन्य भाषाएँ) से संबंधित है। प्रोटो-स्लाविक भाषा में दो महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं का अनुभव हुआ: जे से पहले व्यंजन का तालमेल और बंद अक्षरों का नुकसान। इन प्रक्रियाओं ने भाषा की ध्वन्यात्मक संरचना को बदल दिया, ध्वन्यात्मक प्रणाली पर गहरी छाप छोड़ी, नए विकल्पों के उद्भव को निर्धारित किया और विभक्तियों को मौलिक रूप से बदल दिया। वे बोली विखंडन की अवधि के दौरान घटित हुए, और इसलिए स्लाव भाषाओं में असमान रूप से परिलक्षित होते हैं। बंद अक्षरों की हानि (पिछली शताब्दी ईसा पूर्व और पहली सहस्राब्दी ईस्वी) ने स्वर्गीय प्रोटो-स्लाविक भाषा को गहरी मौलिकता प्रदान की, जिससे इसकी प्राचीन इंडो-यूरोपीय संरचना में महत्वपूर्ण बदलाव आया।
इस उद्धरण में, प्रोटो-स्लाविक भाषा को उसी समूह की भाषाओं के बराबर रखा गया है, जिसमें भारतीय, ईरानी और बाल्टिक भाषाएँ शामिल हैं। हालाँकि, बाल्टिक भाषा बहुत अधिक नवीनतम (पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य से) है, और साथ ही यह अभी भी आबादी के एक पूरी तरह से महत्वहीन हिस्से - लगभग 200 हजार - द्वारा बोली जाती है। और भारतीय भाषा वास्तव में भारत की ऑटोचथोनस आबादी की भारतीय भाषा नहीं है, क्योंकि इसे दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में आर्यों द्वारा भारत में लाया गया था। उत्तर पश्चिम से, और यह ईरानी पक्ष से बिल्कुल भी नहीं है। ये आधुनिक रूस की तरफ से है. यदि आर्य आधुनिक रूस के क्षेत्र में रहने वाले स्लाव नहीं थे, तो एक वैध प्रश्न उठता है: वे कौन थे?
यह जानते हुए कि भाषा में परिवर्तन, क्रियाविशेषण के रूप में उसका अलगाव विभिन्न बोलियों के बोलने वालों के अलगाव से सीधे संबंधित है, कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि प्रोटो-स्लाव ईरानियों से अलग हो गए या ईरानी प्रोटो-स्लाव से अलग हो गए। पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के मध्य-अंत में। हालाँकि, “प्रोटो-स्लाव काल में पहले से ही इंडो-यूरोपीय प्रकार से महत्वपूर्ण विचलन आकृति विज्ञान (मुख्य रूप से क्रिया में, नाम में कुछ हद तक) द्वारा दर्शाए गए थे। अधिकांश प्रत्यय प्रोटो-स्लाविक धरती पर बने थे। इंडो-यूरोपीय प्रत्ययों -k-, -t-, आदि के साथ तनों की अंतिम ध्वनियों (तने के विषय) के विलय के परिणामस्वरूप कई नाममात्र प्रत्यय उत्पन्न हुए। उदाहरण के लिए, प्रत्यय उत्पन्न हुए - okъ, - укъ, - ikъ , - ъкъ, - ukъ, - ъкъ , - акъ, आदि। शाब्दिक इंडो-यूरोपीय निधि को बनाए रखने के बाद, प्रोटो-स्लाविक भाषा ने एक ही समय में कई इंडो-यूरोपीय शब्दों को खो दिया (उदाहरण के लिए, घरेलू और जंगली जानवरों के कई नाम , कई सामाजिक शब्द)। विभिन्न निषेधों (वर्जनाओं) के कारण प्राचीन शब्द भी लुप्त हो गए, उदाहरण के लिए, भालू के लिए इंडो-यूरोपीय नाम को वर्जित मेडवेड - "शहद खाने वाले" से बदल दिया गया।
इंडो-यूरोपीय भाषाओं में शब्दांश, शब्द या वाक्य बनाने का मुख्य साधन तनाव (लैटिन इक्टस = झटका, जोर) है, एक व्याकरणिक शब्द जो भाषण में देखी गई ताकत और संगीत पिच के विभिन्न रंगों को संदर्भित करता है। केवल यह अलग-अलग ध्वनियों को शब्दांशों में, अक्षरों को शब्दों में, शब्दों को वाक्यों में जोड़ता है। इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा में एक मुक्त तनाव था जो शब्द के विभिन्न हिस्सों पर खड़ा हो सकता था, जो कुछ व्यक्तिगत इंडो-यूरोपीय भाषाओं (संस्कृत, प्राचीन ईरानी भाषाओं, बाल्टिक-स्लाविक, प्रोटो-जर्मनिक) में पारित हो गया। इसके बाद, कई भाषाओं ने जोर देने की अपनी स्वतंत्रता खो दी। इस प्रकार, प्राचीन इतालवी भाषाओं और ग्रीक में तथाकथित "तीन अक्षरों के कानून" के माध्यम से तनाव की प्राथमिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाया गया था, जिसके अनुसार तनाव अंत से तीसरे अक्षर पर भी हो सकता है, जब तक कि दूसरा न हो। अंत से शब्दांश लंबा था; इस अंतिम मामले में तनाव को लंबे अक्षर पर जाना पड़ा। लिथुआनियाई भाषाओं में से, लातवियाई ने शब्दों के प्रारंभिक शब्दांश पर जोर दिया, जो कि व्यक्तिगत जर्मनिक भाषाओं और स्लाव भाषाओं - चेक और लुसाटियन द्वारा भी किया गया था; अन्य स्लाव भाषाओं में, पोलिश को अंत से दूसरे शब्दांश पर जोर दिया गया, और रोमांस भाषाओं में, फ्रेंच ने लैटिन तनाव की तुलनात्मक विविधता (पहले से ही तीन अक्षरों के कानून द्वारा बाधित) को अंतिम शब्दांश पर एक निश्चित तनाव के साथ बदल दिया। शब्द। स्लाव भाषाओं में से, रूसी, बल्गेरियाई, सर्बियाई, स्लोविनियन, पोलाबियन और काशुबियन ने मुक्त तनाव बरकरार रखा है, और बाल्टिक भाषाओं में, लिथुआनियाई और पुरानी प्रशियाई ने मुक्त तनाव बरकरार रखा है। लिथुआनियाई-स्लाव भाषाएं अभी भी इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा के उच्चारण की कई विशेषताओं को बरकरार रखती हैं।
भारत-यूरोपीय भाषा क्षेत्र के बोली विभाजन की विशेषताओं में, क्रमशः भारतीय और ईरानी, बाल्टिक और स्लाविक भाषाओं, आंशिक रूप से इटैलिक और सेल्टिक की विशेष निकटता को नोट किया जा सकता है, जो कालानुक्रमिक ढांचे के आवश्यक संकेत देता है। इंडो-यूरोपीय परिवार का विकास. इंडो-ईरानी, ग्रीक और अर्मेनियाई में सामान्य आइसोग्लॉस की एक महत्वपूर्ण संख्या दिखाई देती है। साथ ही, बाल्टो-स्लाविक लोगों में इंडो-ईरानी लोगों के साथ कई सामान्य विशेषताएं हैं। इटैलिक और सेल्टिक भाषाएँ कई मायनों में जर्मनिक, वेनिसियन और इलिय्रियन के समान हैं। हित्ती-लुवियन टोचरियन आदि के साथ महत्वपूर्ण समानताएं दिखाता है। .
प्रोटो-स्लाविक-इंडो-यूरोपीय भाषा के बारे में अतिरिक्त जानकारी अन्य भाषाओं का वर्णन करने वाले स्रोतों से प्राप्त की जा सकती है। उदाहरण के लिए, फिनो-उग्रिक भाषाओं के बारे में सूत्र लिखते हैं: “फिनो-उग्रिक भाषाओं को बोलने वालों की संख्या लगभग 24 मिलियन लोग हैं। (1970, मूल्यांकन)। प्रकृति में प्रणालीगत समान विशेषताएं बताती हैं कि यूरालिक (फिनो-उग्रिक और सामोयड) भाषाएं आनुवंशिक रूप से इंडो-यूरोपीय, अल्ताईक, द्रविड़ियन, युकागिर और अन्य भाषाओं से संबंधित हैं और नॉस्ट्रेटिक प्रोटो-भाषा से विकसित हुई हैं। सबसे सामान्य दृष्टिकोण के अनुसार, प्रोटो-फिनो-उग्रिक लगभग 6 हजार साल पहले प्रोटो-सामोएडिक से अलग हो गए और लगभग तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व के अंत तक अस्तित्व में रहे। (जब फिनो-पर्म और उग्रिक शाखाएं अलग हो गईं), उराल और पश्चिमी उराल में व्यापक रूप से फैली हुई हैं (फिनो-उग्रिक लोगों की मध्य एशियाई, वोल्गा-ओका और बाल्टिक पैतृक मातृभूमि के बारे में परिकल्पनाएं आधुनिक डेटा द्वारा अस्वीकार कर दी गई हैं)। इस अवधि के दौरान भारत-ईरानियों के साथ जो संपर्क हुआ..."
उद्धरण को यहीं समाप्त किया जाना चाहिए, क्योंकि, जैसा कि हमने ऊपर दिखाया, प्रोटो-स्लाविक आर्य फिनो-उग्रियों के संपर्क में थे, जिन्होंने ईसा पूर्व दूसरी सहस्राब्दी से ही भारतीयों को प्रोटो-स्लाविक भाषा सिखाई थी, और ईरानियों को यूराल नहीं चले और उन्होंने स्वयं "इंडो-यूरोपीय" भाषा दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व से ही हासिल कर ली। “...फिनो-उग्रिक भाषाओं में कई उधारों से परिलक्षित होता है। तीसरी-दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में। फिनो-पर्मियन पश्चिमी दिशा में (बाल्टिक सागर तक) बस गए।
निष्कर्ष
उपरोक्त के आधार पर, हम रूसी भाषा की उत्पत्ति और विकास का संकेत दे सकते हैं - रूसी राष्ट्र की भाषा, दुनिया में सबसे व्यापक भाषाओं में से एक, संयुक्त राष्ट्र की आधिकारिक और कामकाजी भाषाओं में से एक: रूसी (14वीं सदी से) एक ऐतिहासिक विरासत है और पुरानी रूसी (1-14वीं सदी) भाषा की निरंतरता है, जो 12वीं सदी तक रही। सामान्य स्लाव कहा जाता था, और पहली से सातवीं शताब्दी तक। - प्रोटो-स्लाव। प्रोटो-स्लाविक भाषा, बदले में, तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में प्रोटो-स्लाविक (2 - 1 हजार ईसा पूर्व) भाषा के विकास का अंतिम चरण है। ग़लती से इंडो-यूरोपियन कहा जाता है।
किसी स्लाव शब्द के व्युत्पत्ति संबंधी अर्थ को समझते समय, किसी संस्कृत को उत्पत्ति के स्रोत के रूप में इंगित करना गलत है, क्योंकि संस्कृत स्वयं द्रविड़ियन से दूषित होकर स्लाव से बनी थी।
साहित्य:
1. साहित्यिक विश्वकोश 11 खंडों में, 1929-1939।
2. ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया, "सोवियत इनसाइक्लोपीडिया", 30 खंड, 1969 - 1978।
3. ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन का लघु विश्वकोश शब्दकोश, “एफ.ए. ब्रॉकहॉस - आई.ए. एफ्रॉन", 1890-1907।
4. मिलर वी.एफ., प्राचीन संस्कृति के संबंध में आर्य पौराणिक कथाओं पर निबंध, खंड 1, एम., 1876।
5. एलिज़ारेंकोवा टी.वाई.ए., ऋग्वेद की पौराणिक कथा, पुस्तक में: ऋग्वेद, एम., 1972।
6. कीथ ए.बी., वेद और उपनिषदों का धर्म और दर्शन, एच. 1-2, कैंब., 1925।
7. इवानोव वी.वी., टोपोरोव वी.एन., संस्कृत, एम., 1960।
8. रेनौ एल., हिस्टोइरे डे ला लैंगुए सैन्स्क्राइट, ल्योन-पी., 1956।
9. मेरहोफ़र एम., कुर्ज़गेफ़ास्ट्स एटिमोलोगिसचेस वोर्टरबच डेस अल्टिंडिशेन, बीडी 1-3, एचडीएलबी., 1953-68।
10. ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन का विश्वकोश शब्दकोश, “एफ.ए. ब्रॉकहॉस - आई.ए. एफ्रॉन", 86 खंडों में, 1890 - 1907।
11. सिवर्स, ग्रुंडज़ुगे डेर फोनेटिक, एलपीसी., चौथा संस्करण, 1893।
12. हर्ट, डेर इंडोगर्मनिस्चे अक्जेंट, स्ट्रासबर्ग, 1895।
13. इवानोव वी.वी., सामान्य इंडो-यूरोपीय, प्रोटो-स्लाविक और अनातोलियन भाषा प्रणाली, एम., 1965।
पुस्तक से टुनयेवा ए.ए., विश्व सभ्यता के उद्भव का इतिहास
www.organizmica. आरयू
अमेरिका के पुरातत्व संस्थान द्वारा निर्मित, इसने अपनी वेबसाइट पर आगंतुकों को यह सुनने के लिए आमंत्रित किया कि इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा में भाषण कैसा लगता है। पुनर्निर्माण केंटकी विश्वविद्यालय के तुलनात्मकवादी एंड्रयू बर्ड द्वारा तैयार और सुनाया गया था।
बर्ड ने दो ग्रंथों का उपयोग किया जो भारत-यूरोपीय अध्ययन में पहले से ही ज्ञात हैं। पहली, कल्पित कहानी "भेड़ और घोड़े", 1868 में इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण के अग्रदूतों में से एक, अगस्त श्लेचर द्वारा प्रकाशित की गई थी। श्लीचर ने प्रोटो-भाषाई पुनर्निर्माण के परिणामों पर आशावादी विचार रखे। उन्होंने लिखा कि इंडो-यूरोपियन प्रोटो-लैंग्वेज "हम पूरी तरह से जानते हैं," और, जाहिर तौर पर, उन्हें यकीन था कि उनके द्वारा लिखी गई कहानी प्राचीन इंडो-यूरोपीय लोगों द्वारा आसानी से समझी जाएगी।
इसके बाद, तुलनावादियों ने प्रोटो-भाषाई पुनर्निर्माण का अधिक संयमित तरीके से मूल्यांकन करना शुरू कर दिया। वे एक सुसंगत पाठ के पुनर्निर्माण की जटिलता को श्लीचर से बेहतर समझते थे, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे पुनर्निर्मित प्रोटो-भाषा की कुछ परंपराओं को समझते थे। उन्होंने पुनर्निर्मित भाषाई घटनाओं को सिंक्रनाइज़ करने की कठिनाई को समझा (आखिरकार, समय के साथ प्रोटो-भाषा बदल गई), और प्रोटो-भाषा की द्वंद्वात्मक विविधता, और यह तथ्य कि प्रोटो-भाषा के कुछ तत्व वंशज में प्रतिबिंबित नहीं हो सकते हैं भाषाएँ, जिसका अर्थ है कि उनका पुनर्निर्माण करना असंभव है।
हालाँकि, समय-समय पर भाषाविद् इंडो-यूरोपीय भाषाओं की तुलनात्मक ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता और व्याकरण की नवीनतम उपलब्धियों को ध्यान में रखते हुए, श्लीचर की कहानी के पाठ के अद्यतन संस्करण पेश करते हैं। यह पाठ भारत-यूरोपीय पुनर्निर्माण के विकास को प्रदर्शित करने का एक सुविधाजनक तरीका साबित हुआ।
दूसरे पाठ को "राजा और भगवान" कहा जाता है। यह प्राचीन भारतीय ग्रंथ के एक प्रसंग पर आधारित है " ऐतरेय-ब्राह्मण", जहां राजा ने भगवान वरुण से उसे एक पुत्र देने के लिए कहा। कलकत्ता विश्वविद्यालय के प्रोफेसर सुभद्रा कुमार सेन ने कई प्रमुख इंडो-यूरोपीयवादियों को इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा में पाठ का "अनुवाद" लिखने के लिए आमंत्रित किया। परिणाम 1994 में जर्नल ऑफ इंडो-यूरोपियन स्टडीज में प्रकाशित हुए थे। सर्वेक्षण का उद्देश्य दृश्य सामग्री के साथ इंडो-यूरोपीय भाषा पर वैज्ञानिकों के विचारों में अंतर को प्रदर्शित करना था। कभी-कभी मतभेद न केवल भाषा की ध्वन्यात्मकता या आकृति विज्ञान से संबंधित होते हैं। उदाहरण के लिए, एरिक हैम्प ने भगवान वेरुनोस (वरुण) के बजाय एक और - लुघस (आयरिश पौराणिक कथाओं में लुघ के रूप में जाना जाता है) का उल्लेख करने के लिए चुना, जाहिर तौर पर यह मानते हुए कि वरुण का प्रोटो-इंडो-यूरोपीय स्तर पर विश्वसनीय रूप से पुनर्निर्माण नहीं किया गया है।
ऐसे प्रयोगों की मनोरंजक प्रकृति के बावजूद, किसी को प्रस्तावित ग्रंथों की सभी परंपराओं और, इसके अलावा, उनकी ध्वनि उपस्थिति को नहीं भूलना चाहिए।
"भेड़ और घोड़े"
भेड़ों ने, जिन पर ऊन नहीं थी, घोड़ों को देखा: एक भारी गाड़ी ले जा रहा था, दूसरा भारी बोझ लाद रहा था, तीसरा तेजी से एक आदमी ले जा रहा था। भेड़ ने घोड़ों से कहा: जब मैं घोड़ों को मनुष्य को ले जाते हुए देखती हूं तो मेरा हृदय फूल जाता है। घोड़ों ने कहा: सुनो, भेड़ों, मैंने जो देखा उससे मेरा दिल दुख रहा है: मनुष्य, स्वामी, भेड़ों के ऊन से अपने लिए गर्म कपड़े बनाता है, और भेड़ों के पास ऊन नहीं है। यह सुनकर भेड़ें खेत की ओर मुड़ गईं।
ऑगस्ट श्लीचर के अनुसार, कल्पित कहानी का इंडो-यूरोपीय पाठ इस तरह दिखना चाहिए था।
एविस अक्वासस का
अविस, जैस्मिन वर्ण न आ अस्त, ददरका एकवम्स, तम, वाघं गरुम् वाघंतम, तम, भरम माघम, तम, मनुम अकु भ्रांतम। अविस एकवभजमस ए ववकत: करद अघ्नुतै माई विदन्ति मानुम एकवमस अगन्तम। अक्वासस ए ववकान्त: क्रुद्धि अवै, कर्द अघ्नुतै विविद्वन्त-स्वस: मानुस पतिस वर्णम अविसाम कर्णौति स्वभावजम घरम वस्त्रम अविभजम का वर्ण न अस्ति। तत् कुकरुवन्त्स अविस अग्रम ए भुगत।
यह संस्करण 1979 में विन्फ्रेड लेहमैन और लादिस्लाव ज़गस्टा द्वारा:
ओविस eōwōskʷe
गौरी ओविस, केसजो वुल्हना ने इस्ट, एवेन्स एस्पेसेट, ओइनोम घे ग्रुम वोओहोम वेहोंतम̥, ओइनोमके मेओम भोरोम, ओइनोमके ̥हमेनम̥ ōḱu भेरोंतम̥। ओविस नू ईवोभ(जे)ओएस (ईवोमोस) ईवेवकेट: "Ḱēr अघनुतोई मोई ईवन्स एओन्टम̥ नर्म̥ विडनेटी"। Eḱwōs तु ewewkʷont: "Ḱludhē, ओवेई, ḱēr घे अघनुतोई नस्मेई विड्न̥तभ(j)os (विड्नटमोस): nēr, पोटिस, ओविओम र̥ वुल्हनम सेभी गेहरमोम वेस्ट्रोम कृष्णुति। एम वुल्हना एस्टी"। टॉड सेलुव्स ओविस एरोम एभुगेट।
लेकिन कल्पित कहानी "भेड़ और घोड़े" के इस पाठ को बर्ड ने आवाज दी थी:
H 2 óu̯is h 1 éḱu̯os-k w e
एच 2 ऑयूई̯ एच 1 आईओसमी̯ एच 2 यूएल̥ह 1 नह 2 एनई एच 1 एस्ट, सो एच 1 इयूओम डेरट। só g w r̥h x úm u̯óǵ h om u̯eǵ h ed; इसलिए 2 महीने बी एच ओरोम; só d h ǵ h émonm̥ h 2 ṓḱu b h ered। h 2 óu̯is h 1 ék w oi̯b h ios u̯eu̯ked: “d h ̵ h émonm̥ spéḱi̯oh 2 h 1 éḱu̯oms-k w e h 2 ááeti, ḱḗr moi̯ ag h पोषणकर्ता।” h 1 éḱu̯os तु u̯eu̯kond: “ḱlud h í, h 2 ou̯ei̯! टोड स्पेशियोम्स, नस्मेइइ एजी एच न्यूट्रोर ḱḗr: डी एच ̯ एच émō, पोटिस, से एच 2 औएआइएईएस एच 2 यू̯एल̥एच 1 नाह 2 जी व्एच एर्मोम यू̯एस्ट्रोम यू̯ईपीटी, एच 2 औएइब एच ओएस तु एच 2 उलहि 1 नह 2 एनई एच 1 एस्टी। टोड ḱeḱluu̯ṓs h 2 óu̯is h 2 एरोम b h uged।
"राजा और भगवान"
एक समय की बात है एक राजा रहता था। उनकी कोई संतान नहीं थी. राजा को पुत्र की चाह थी. उसने पुजारी से पूछा: "मेरे बेटे को जन्म दो!" पुजारी ने राजा से कहा: "भगवान वेरुनोस से प्रार्थना करें।" राजा ने भगवान वेरुनोस से प्रार्थना की: "मेरी बात सुनो, पिता वेरुनोस।" भगवान वेरुनोस स्वर्ग से उतरे: "आप क्या चाहते हैं?" - "मुझे एक बेटा चाहिए" - "ऐसा ही होगा," चमकते देवता वेरुनोस ने कहा। राजा की पत्नी ने एक पुत्र को जन्म दिया।
इस पुनर्निर्माण विकल्प का उपयोग एंड्रयू बर्ड द्वारा किया गया था:
H 3 rḗḱs dei̯u̯ós-k w e
एच 3 आरḗḱएस एच 1 स्था; तो ठीक है. H 3 rḗḱs súh x संख्या u̯l̥nh 1 से। टोसिओ ̯éu̯torm̥ prēḱst: "सुह x nus moi̯ ̯n̥h 1 i̯etōd!" ̯éu̯tōr tom h 3 rḗǵm̥ u̯eu̯ked: "h 1 i̯á̯esu̯o dei̯u̯óm U̯érunom"। Úपो एच 3 आरएस डीयूयूओएम यू̯एरुनोम सेसोल नू डीयूयूओएम एच 1 आई̯एएईटीओ। "ḱludʰí moi, pter U̯erune!" Dei̯u̯ós U̯érunos diu̯és km̥tá gʷah 2 t. "Kʷíd u̯ēlh 1 si?" "सुह x संख्या उ̯ēlh 1 मील।" "टोड एच 1 एस्टु", यूयूयूकेकेडी ल्यूकोस डीयूयूयूओएस यूयूयूआरयूएनओएस। Nu h 3 reḱs पोट्निह 2 súh x num ǵeǵonh 1 e.
जब दो या दो से अधिक भाषाओं के बीच औपचारिक अर्थ संबंधी समानताएं पाई जाती हैं, अर्थात। एक ही समय में दो स्तरों पर समानताएं, इन भाषाओं के संकेत और संकेत दोनों, विभिन्न भाषाओं के संकेतों में ऐसी समानता के उद्भव के कारणों के बारे में स्वाभाविक रूप से सवाल उठता है। किसी संकेत की सीमित मनमानी के बारे में थीसिस के आधार पर, विभिन्न संकेतों के ऐसे औपचारिक-अर्थ संयोग की व्याख्या विभिन्न भाषाओं के दो या दो से अधिक संकेतों के यादृच्छिक संयोग के तथ्य के रूप में की जा सकती है। ऐसी समानताओं को ध्यान में रखने वाली संयोग परिकल्पना की संभावना उन भाषाओं की संख्या में वृद्धि के अनुपात में कम हो जाएगी जिनमें ऐसे समान संकेत पाए जाते हैं, और इससे भी अधिक उन भाषाओं में संकेतों की संख्या में कमी आएगी जिनमें ऐसे हैं समानताएँ या संयोग बढ़ते हुए पाए जाते हैं। दो या दो से अधिक भाषाओं के संगत संकेतों में ऐसे संयोगों को समझाने के लिए एक और अधिक संभावित परिकल्पना भाषाओं के बीच ऐतिहासिक संपर्कों और एक भाषा से दूसरे भाषा में (या कई भाषाओं में) शब्दों को उधार लेकर इस समानता की व्याख्या होनी चाहिए। किसी तीसरे स्रोत से इन दोनों भाषाओं में। नियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार स्थापित करने पर केंद्रित भाषाओं की तुलना, तार्किक रूप से भाषा मॉडल के पुनर्निर्माण की ओर ले जानी चाहिए, जिसके विभिन्न दिशाओं में परिवर्तन ने हमें ऐतिहासिक रूप से प्रमाणित भाषा प्रणाली प्रदान की है। [नेरोज़्नक, 1988: 145-157]
आज, यह अक्सर माना जाता है कि इंडो-यूरोपीय भाषा बोलने वालों के मूल या काफी प्रारंभिक वितरण का क्षेत्र मध्य यूरोप और उत्तरी बाल्कन से लेकर काला सागर क्षेत्र (दक्षिणी रूसी मैदान) तक फैला हुआ है। साथ ही, कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि इंडो-यूरोपीय भाषाओं और संस्कृतियों के विकिरण का प्रारंभिक केंद्र मध्य पूर्व में, कार्तवेलियन, अफ्रोएशियाटिक और, शायद, द्रविड़ और यूराल-अल्टाइक भाषाओं के बोलने वालों के करीब था। इन संपर्कों के निशान नॉस्ट्रेटिक परिकल्पना को जन्म देते हैं।
भारत-यूरोपीय भाषाई एकता का स्रोत या तो एक एकल प्रोटो-भाषा, एक आधार भाषा (या, बल्कि, निकट से संबंधित बोलियों का एक समूह) या किसी संख्या के अभिसरण विकास के परिणामस्वरूप भाषाई संघ की स्थिति में हो सकता है। प्रारंभ में विभिन्न भाषाओं की। दोनों दृष्टिकोण, सिद्धांत रूप में, एक-दूसरे का खंडन नहीं करते हैं; उनमें से एक आमतौर पर भाषाई समुदाय के विकास की एक निश्चित अवधि में प्रमुखता प्राप्त करता है।
लगातार प्रवास के कारण भारत-यूरोपीय परिवार के सदस्यों के बीच संबंध लगातार बदल रहे थे, और इसलिए इस भाषाई समुदाय के इतिहास में विभिन्न चरणों का जिक्र करते समय भारत-यूरोपीय भाषाओं के वर्तमान में स्वीकृत वर्गीकरण को समायोजित किया जाना चाहिए। प्रारंभिक काल की विशेषता इंडो-आर्यन और ईरानी, बाल्टिक और स्लाविक भाषाओं की निकटता है, इटैलिक और सेल्टिक की निकटता कम ध्यान देने योग्य है। बाल्टिक, स्लाविक, थ्रेसियन, अल्बानियाई भाषाओं में इंडो-ईरानी भाषाओं के साथ और इटैलिक और सेल्टिक भाषाओं में जर्मनिक, वेनिसियन और इलिय्रियन के साथ कई सामान्य विशेषताएं हैं।
इंडो-यूरोपीय स्रोत भाषा की अपेक्षाकृत प्राचीन स्थिति को दर्शाने वाली मुख्य विशेषताएं:
1) ध्वन्यात्मकता में: एक ही स्वर के भिन्न रूप के रूप में [ई] और [ओ] की कार्यप्रणाली; संभावना है कि प्रारंभिक चरण में स्वरों में ध्वन्यात्मक स्थिति का अभाव है; [ए] व्यवस्था में विशेष भूमिका; स्वरयंत्र की उपस्थिति, जिसके लुप्त होने से लंबे और छोटे स्वरों का विरोध हुआ, साथ ही मधुर तनाव का आभास हुआ; ध्वनियुक्त, ध्वनिहीन और महाप्राण स्टॉप के बीच अंतर करना; पिछली भाषाओं की तीन पंक्तियों के बीच का अंतर, कुछ स्थितियों में व्यंजन के तालमेल और प्रयोगशालाकरण की प्रवृत्ति;
2) आकृति विज्ञान में: हेटरोक्लिटिक झुकाव; एर्गेटिव (सक्रिय) मामले की संभावित उपस्थिति; एक अपेक्षाकृत सरल केस सिस्टम और बाद में किसी नाम के साथ पोस्टपोज़िशन आदि के संयोजन से कई अप्रत्यक्ष मामलों की उपस्थिति; -s के साथ नामवाचक की निकटता और एक ही तत्व के साथ जननवाचक की निकटता; एक "अनिश्चित" मामले की उपस्थिति; चेतन और निर्जीव वर्गों का विरोध, जिसने तीन-जीनस प्रणाली को जन्म दिया; क्रिया रूपों की दो श्रृंखलाओं की उपस्थिति, जिसके कारण विषयगत और एथमैटिक संयुग्मन, सकर्मकता/अकर्मण्यता, गतिविधि/निष्क्रियता का विकास हुआ; क्रिया के व्यक्तिगत अंत की दो श्रृंखलाओं की उपस्थिति, जो वर्तमान और भूत काल और मनोदशा रूपों के भेदभाव का कारण बन गई; -s में समाप्त होने वाले रूपों की उपस्थिति, जिसके कारण प्रस्तुतीकरण तनों के वर्गों में से एक, सिग्मैटिक एओरिस्ट, कई मूड रूपों और एक व्युत्पन्न संयुग्मन का उदय हुआ;
3) वाक्य रचना में: वाक्य सदस्यों के स्थानों की परस्पर निर्भरता; कणों और क्रियाविशेषणों की भूमिका; सेवा तत्वों में कई पूर्ण-मूल्यवान शब्दों के संक्रमण की शुरुआत; विश्लेषणवाद की कुछ प्रारंभिक विशेषताएं।
