Pada bulan Agustus, selama kampanye pemilu Moskow, saya sangat mendukung pencalonan Alexei Navalny, tetapi saya menulis bahwa saya memiliki pertanyaan untuknya yang pasti akan saya tanyakan jika rezim tidak menjebloskannya ke penjara.

Sebenarnya, saya hanya punya satu keluhan serius terhadap Navalny: kegemarannya pada retorika nasionalis dan, khususnya, sikapnya terhadap “Pawai Rusia” yang terkenal kejam. Bagi saya, partisipasi dalam “Pawai Rusia” adalah tanda ketidakmampuan profesional seseorang yang mengaku sebagai pemimpin oposisi demokratis. Jika diterjemahkan ke dalam bahasa sebenarnya, pertanyaan saya kepada Navalny berarti: “Apakah Anda layak menjadi pemimpin kami atau tidak?”

Materi terkait

Saya mengajukan pertanyaan kepada Navalny tentang nasionalisme dan “Pawai Rusia” beberapa waktu lalu - secara tertulis dan menyarankan agar dia menjawab secara terbuka. Dia mengatakan bahwa bahkan tanpa saya, dia akan menulis teks khusus tentang topik ini: tunggu, kata mereka, Anda akan mengetahui semuanya dari sana.

Oke, saya menunggu.

Artinya adalah ini: Navalny tidak akan menghadiri Pawai Rusia, tetapi secara umum dia dengan hangat menyetujui tindakan ini. Menyerukan semua orang untuk tidak ragu-ragu, tetapi untuk maju dan berbaris.

Dengan baik. Ternyata saya salah jika percaya bahwa omong kosong nasionalis adalah penyakit masa muda Alexei Navalny, yang sudah sembuh darinya. Saya tidak sakit. Dan ini berarti (setidaknya bagi saya) bahwa orang ini belum tumbuh menjadi politisi di tingkat seluruh Rusia. Mungkin seiring berjalannya waktu. Dia mempunyai kemampuan untuk melakukan hal ini, tetapi kemampuan saja tidak cukup.

Maaf harus mengulangi kebenaran mendasar, tetapi di negara yang dihuni banyak negara, setiap gerakan politik dengan bias etnis penuh dengan pogrom, atau bahkan keruntuhan negara. Rusia membutuhkan sesuatu yang sangat bertolak belakang: tujuan bersama, proyek bersama, tujuan bersama - sesuatu yang menyatukan seluruh penduduk negara, dan tidak memecah-belah mereka menjadi beberapa bagian nasional. Dan sampai Navalny memahami hal ini, lebih baik tetap berjuang melawan fasilitas penyimpanan bulu, penggergajian, dan tarif perumahan dan layanan komunal yang tidak adil. Ini semua adalah hal yang penting, perlu, dan tidak berbahaya bagi negara.

Namun menurut saya, politisi ini tidak layak menjadi pemimpin front demokrasi secara umum. Sekutu sementara di beberapa bidang aktivitas tertentu - mungkin. Tapi itu saja.

Mungkin ini yang terbaik. Cukup bagi kita untuk berkumpul di sekitar para pemimpin, inilah waktunya untuk bersatu dalam ide, program, dan platform. Entah bagaimana, ini lebih dapat diandalkan.

Grigory Shalvovich Chkhartishvili (lahir 20 Mei 1956, Zestafoni, SSR Georgia, Uni Soviet) - Penulis Rusia, kritikus sastra, penerjemah, sarjana Jepang. Ia menerbitkan karya sastranya dengan nama samaran.

Percakapan dengan seorang politisi

Alexei Navalny– tokoh politik paling terkemuka akhir-akhir ini. Izinkan saya mengungkapkan diri saya dengan lebih tegas: dialah satu-satunya politisi yang relevan di Rusia saat ini. Banyak pandangan tertuju pada orang ini – mengagumi, membenci, kritis, bingung.

Evolusi sikap saya terhadap Alexei Navalny sangat khas. Pada awalnya saya menyukainya tanpa syarat, karena itu adalah kisah yang sangat indah: seorang pengacara muda yang, sendirian, bertindak secara eksklusif dengan metode hukum, menantang sistem korup yang sangat besar - dan memaksanya untuk menyembunyikan ekornya dan mundur.

Partisipasinya merupakan kekecewaan besar dan tanda bahaya bagi saya. angkatan laut DI DALAM" pawai Rusia" Oh, pria ini seorang nasionalis? Atau seorang populis yang tidak berprinsip? Mungkin dia hanya punya kekacauan di kepalanya? Kemudian, dengan popularitasnya yang semakin meningkat, hal ini bisa berbahaya.

Saya terus memperhatikan politisi muda itu, sambil berpikir, seperti Sharik karya Bulgakov, bahwa “burung hantu ini perlu dijelaskan.”

Saat persiapan rapat umum, kami bertemu, dan saya menyarankan untuk mengadakan percakapan publik - dalam bentuk korespondensi, untungnya saya sudah memiliki pengalaman dalam komunikasi seperti itu: tiga tahun lalu, dengan cara yang kurang lebih sama, saya mencoba untuk "mengklarifikasi" Mikhail Khodorkovsky.

Baiklah, mari kita bicara. Baca dan buat penilaian Anda sendiri.

Percakapan akan dibagi menjadi tiga bagian: apa yang terjadi, apa yang akan terjadi dan bagaimana hati akan tenang. Karena saya sangat tertarik dengan pendapat dan reaksi Anda, saya memasukkan “suara” ke dalam teks.

G.Ch.: Alexei Anatolyevich, banyak orang di lingkaran saya dan - lebih luas lagi - dengan cara berpikir yang sama hari ini memandang Anda dengan perasaan campur aduk. Mereka tidak dapat memahami sistem kepercayaan Anda dan memutuskan sendiri bagaimana cara berhubungan dengannya angkatan laut: “menyetujui-dan-mendukung” atau “berhenti-sebelum-terlalu-terlalu-berhenti”? Rumuskan secara tidak emosional: siapakah Anda pendukung ideologi demokrasi - sekutu sementara sampai kemenangan atas musuh bersama (otoriterisme yang curang) atau sesuatu yang lebih menjanjikan?

Alasan utama ketidakpercayaan ini terkait dengan komitmen Anda terhadap gagasan nasionalisme Rusia, yang oleh kaum intelektual demokratis diasosiasikan erat dengan Black Hundred. Saya tahu Anda telah berulang kali mencoba memperjelas posisi Anda mengenai masalah ini. Tidak cukup. Mari coba lagi.

Mari kita mulai dengan pertanyaan “kekanak-kanakan”. Jika saya memahaminya dengan benar, Anda adalah pendukung gagasan “negara nasional Rusia”? Apa yang dimaksud dengan kondisi sebuah federasi yang dihuni oleh seratus kebangsaan yang berbeda, dan di kota-kota besar populasi “keturunan campuran” hampir mendominasi? Haruskah semua orang yang secara etnis non-Rusia atau setengah-Rusia merasa seperti warga negara kelas dua di Rusia Anda?

A.N.: Grigory Shalvovich, sejujurnya, saya tidak mengharapkan pertanyaan seperti itu baik dari Anda maupun dari kaum intelektual demokratis di lingkaran Anda. Secara teori, kaum intelektual demokratis seharusnya membaca surat kabar dan, jika mereka sedikit saja tertarik dengan kegiatan saya, maka mereka harus memiliki pemahaman dasar tentang pandangan politik saya. Tentang pesta " APEL"tahu tentang gerakan itu" Alternatif demokratis“, tentang aktivitas saat ini.

Dan pertanyaan Anda tidak kekanak-kanakan, tapi menyinggung. Anda bekerja dan bekerja, dan kemudian “inteligensia demokratis” bertanya apakah saya menganggap seseorang sebagai warga negara kelas dua. Tidak ada orang kelas dua, dan jika seseorang berpikir demikian, maka dia adalah orang gila berbahaya yang perlu dididik ulang, dirawat, atau diisolasi dari masyarakat. Pada prinsipnya, tidak ada pembicaraan mengenai pembatasan hak warga negara atas dasar etnis.

Ngomong-ngomong, saya sendiri adalah "setengah orang Rusia" - setengah orang Ukraina, dan saya tidak ingin merasa seperti orang kelas dua.

G.Ch.: Lalu apa yang dimaksud dengan “negara nasional Rusia”? Atau apakah Anda tidak setuju dengan slogan ini “ pawai Rusia", di mana kamu berpartisipasi?

A.N.: Saya tidak pernah mengemukakan slogan seperti itu, tapi saya pasti akan mendukung dia dalam penafsirannya tentang hal yang sama Khodorkovsky: Ini adalah alternatif dari upaya membangun kerajaan format abad ke-19 di luar Rusia. Hal seperti ini tidak dapat dilakukan di dunia modern.

Sumber kekuasaan dalam negara nasional adalah bangsa, warga negara, dan bukan elit kelas, yang mengedepankan slogan-slogan untuk merebut separuh dunia dan dominasi global dan, dengan cara ini, merampok penduduk yang bergerak menuju Samudera Hindia.

Kita membutuhkan negara untuk menjamin kehidupan yang nyaman dan layak bagi warga negara ini, untuk melindungi kepentingan individu dan kolektif mereka. Negara bangsa adalah jalur Eropa perkembangan Rusia, rumah Eropa kita yang manis, nyaman, sekaligus kuat dan dapat diandalkan.

Omong-omong, ini adalah teks “nasionalis” utama yang saya tandatangani. Manifesto gerakan RAKYAT. Saya masih berlangganan setiap kata.

G.Ch.: Ya, saya belum siap untuk berlangganan setiap kata dalam dokumen ini. Misalnya, gagasan bahwa setiap warga negara berhak memiliki pistol menurut saya terlalu romantis mengingat kenyataan yang kita hadapi. Saya mempunyai pertanyaan lain mengenai ketentuan Manifesto, tapi oke, semua ketidaksepakatan ini tidak melampaui lingkup diskusi kerja normal. Saya memahami hal utama - sebuah tesis yang tidak akan saya bantah: “Persatuan negara, kekuatan dan kemakmurannya akan diperkuat hanya jika kita dapat memastikan kesetaraan di hadapan Hukum bagi semua warga negara, terlepas dari asal etnis, status sosial mereka. dan wilayah tempat tinggal.”

Oke, mari beralih ke pertanyaan “menyakitkan” berikutnya: Sikap Anda terhadap perpisahan Uni Soviet? Oleh karena itu, kita berbicara tentang “sindrom kekaisaran” yang terkenal kejam.

Sejak kecil saya diajari untuk tidak menanyakan pertanyaan kepada lawan bicara yang saya sendiri belum siap menjawabnya, saya akan mulai dengan menyatakan posisi saya.

Saya tidak merasa kasihan pada Uni Soviet sebagai negara adidaya nuklir dan “seperenam wilayahnya”; Namun, dalam hal budaya dan ekonomi, saya termasuk seorang imperialis. Saya sangat ingin daya tarik budaya kita, kekuatan ekonomi kita dan kondisi hidup kita yang patut ditiru dapat mendorong tetangga kita untuk secara sukarela mencari persemakmuran dan aliansi dengan kita. Saya mendukung pemulihan (dan jika mungkin, perluasan melampaui batas sebelumnya) lingkup pengaruh budaya dan ekonomi Rusia. Tapi bukan karena tekanan, bukan karena ancaman senjata atau gas, tapi karena cinta (ini soal budaya) dan karena perhitungan (ini soal ekonomi).

Apa yang kamu katakan? Apakah Anda merasa kasihan dengan Uni Soviet? Tandai penjahatnya Belovezhskaya Pushcha?

A.N.: Semua orang ingin negaranya menjadi lebih besar, lebih kaya, lebih kuat. Tidak apa-apa, aku juga menginginkannya.

Tentang Uni Soviet, kemudian saya lahir pada tahun 1976, dan meskipun saya mengingat dengan baik kehidupan Soviet kami, saya mengasosiasikannya dengan garis susu yang saya gunakan sepanjang waktu. Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa saya tinggal di kota-kota militer, yang persediaannya lebih baik dibandingkan daerah lain di negeri ini.

Tidak perlu bingung Uni Soviet dan ide kami tentang Uni Soviet, terdiri dari momen-momen bahagia masa kanak-kanak/remaja/remaja, serta penularannya Leonid Parfenov « Hari yang lain. Dewasa ini", dicampur dengan lagu Alla Pugacheva.

Kebesaran Uni Soviet didasarkan pada penyangkalan diri dan kepahlawanan warganya yang hidup dalam kemiskinan. Kami membuat roket luar angkasa dan saling menyebarkan legenda tentang toko yang menjual empat puluh jenis sosis tanpa garis. Ternyata sekarang, ada negara-negara yang mempunyai rudal dan sosis.

Uni Soviet bukan penjahat dari Belovezhskaya Pushcha yang menghancurkannya, tapi CPSU, rencana Injil dan tata nama Soviet yang nakal. Perwakilan dari nomenklatura nakal ini menandatangani perjanjian hukum tentang berakhirnya kekaisaran, yang pada saat itu belum ada secara de facto.

Ini adalah fakta sejarah. Fakta lainnya adalah inti dan dasar Kekaisaran Rusia Dan Uni Soviet adalah negara kita - Rusia.

Kami memilikinya, dan tetap menjadi negara yang dominan secara ekonomi dan militer di kawasan. Tugas kita adalah melestarikannya dan meningkatkannya.

Kita tidak perlu memahami dominasi di kawasan ini sebagai aspek militer belaka; di dunia modern, hal ini terutama berkaitan dengan pembangunan ekonomi. Jika tidak ada perekonomian yang kuat, maka tidak akan ada tentara modern.

Kami melihat bahwa mantan tetangga kami Uni Soviet fokus kembali Cina, ini terjadi karena alasan ekonomi.

Kita tidak boleh secara khusus merencanakan perluasan apa pun - tugasnya adalah menjadi kuat dan kaya, maka tetangga kita akan berada di zona pengaruh kita, mereka tidak dapat bergerak;

Adapun pengaruh budaya tentu juga berkaitan dengan ekonomi, namun hal ini lebih halus dan tidak rasional. Jika kita berbicara tentang strategi negara, yang dalam kerangkanya hanya hal-hal sederhana yang dapat dipromosikan secara efektif, maka yang menjadi perhatian utama kita adalah bahasa Rusia. Selama masih ada orang yang tinggal di negara tetangga yang fasih berbahasa Rusia, kita punya alat pengaruh budaya. Sayangnya, situasinya sedang berubah; di negara-negara Asia Tengah dan Kaukasus sudah terdapat jutaan warga muda yang berasal dari Rusia atau Jerman.

Ini adalah kasus ketika “besok akan terlambat” - penutur asli menyingkat secara alami. Kita perlu menginvestasikan uang pada program-program yang tepat, ini akan menjadi investasi yang bermanfaat, akan kembali kepada kita dengan manfaat yang lebih besar.

G.Ch.: Ada pertanyaan “abadi” lainnya yang tetap tidak kehilangan relevansinya, dan, secara umum, jelas alasannya. (Sebenarnya kita berbicara tentang prioritas struktur sosial-negara: manusia untuk negara atau negara untuk manusia?)

Maksud saya sikap terhadap sosok seorang statist baja dan seorang pragmatis yang kejam Joseph Stalin. Bagi saya, ini adalah bab paling mengerikan dalam buku teks sejarah politik Rusia. Apa urusanmu?

SEBUAH.: Hitler Dan Stalin- dua algojo utama rakyat Rusia. Stalin dieksekusi, membuat kelaparan dan menyiksa rekan-rekan saya, bagi saya pribadi semuanya jelas di sini.

Namun, saya menentang hal ini sebagai isu yang “abadi” dan saya tidak melihat ada gunanya semua “de-Stalinisasi” ini, dll. Saya tidak mengerti apa artinya ini dalam kaitannya dengan kebijakan publik. Jika Anda menginginkan “de-Stalinisasi”, berikanlah kepada anak sekolah Anda untuk dibaca.” Kepulauan Gulag“, jika dia terlalu malas untuk membaca “Nusantara”, maka biarkan dia membaca artikel “Penindasan Stalinis” di Wikipedia, semuanya singkat, dapat dimengerti, obyektif dan ada linknya.

Kita perlu merespons tantangan zaman secara mandiri, dan tidak hidup dalam sindiran politik yang tiada habisnya. “Pertanyaan Stalin” adalah pertanyaan tentang ilmu sejarah, bukan politik saat ini.

G.Ch.: Saya tidak setuju. Hantu “manajer efektif”, yang di dalamnya “Negara Hebat”, perlu dikubur sangat dalam dan ditusuk dengan tiang aspen. Kalau tidak, dia akan merangkak keluar dari kubur lagi dan lagi. Tapi ini adalah topik untuk diskusi besar tersendiri. Sekarang saya ingin mengajukan pertanyaan lain kepada Anda, yang lagi-lagi menggabungkan sejarah dan aktualitas politik.

Saya tahu Anda seorang yang beriman, meski Anda tidak memamerkan religiusitas Anda dan tidak berusaha mengubahnya menjadi modal politik. Pertanyaannya bukan tentang iman, yang merupakan masalah pribadi setiap orang, tetapi tentang gereja. Bagaimana Anda melihat peran Gereja Ortodoks dalam masyarakat Rusia modern? Apakah Anda puas dengan perpaduan patriarki dengan pihak berwenang saat ini? Secara umum, menurut Anda seperti apa seharusnya hubungan antara gereja dan negara di Rusia?

A.N.: Tidak perlu menusuk siapapun, dan kamu pasti tidak bisa menembus hantu, makanya dia hantu. Mitos tentang Stalin adalah mitos tentang tatanan besi yang dipaksakan oleh tangan besi. Untuk menghilangkan prasangka tersebut, orang lain harus memulihkan ketertiban tanpa tangan besi, yaitu sesuai dengan hukum.

Hal ini sangat mungkin terjadi dan berhasil terjadi di banyak negara; kepala negara perlu menetapkan pedoman moral dan etika dan melaksanakan instruksi resmi, dan tidak menghasilkan miliaran dolar untuk tetangga di koperasi dacha.

Gereja dan agama: Sayangnya, saya adalah tipikal penganut pasca-Soviet - saya berpuasa, saya dibaptis di gereja, tetapi saya jarang pergi ke gereja. Ketika teman-teman saya, menertawakan “salad sayuran untuk saya - sekarang Prapaskah”, mencoba untuk “menjelek-jelekkan” saya dan meminta saya menjelaskan apa sebenarnya postingan ini atau itu didedikasikan, mereka dengan cepat membuat saya bingung dan menggoda saya dengan "Ortodoks palsu, tidak akrab dengan materiil." Saya sebenarnya kurang paham dengan perangkat kerasnya dibandingkan yang saya inginkan, saya sedang mengerjakannya.

Saya rasa religiusitas saya tidak bisa diubah menjadi modal politik - itu akan terlihat konyol. Saya tidak menonjolkan atau menyembunyikannya, itulah adanya.

Saya percaya, saya suka menjadi seorang Kristen dan Ortodoks, saya suka merasa menjadi bagian dari sesuatu yang besar dan umum. Saya suka karena ada etika khusus dan pengendalian diri. Pada saat yang sama, sama sekali tidak mengganggu saya bahwa saya hidup di lingkungan yang didominasi ateis - sampai saya berusia 25 tahun, sebelum kelahiran seorang anak, saya sendiri adalah seorang ateis yang sangat bersemangat sehingga saya siap untuk mengambil alih. janggut di pantat mana pun.

Wajar kalau orang beragama, wajar kalau sebagian orang tertawa karena beragama. Lelucon tentang agama di The Simpsons atau South Park boleh-boleh saja dan tidak menyinggung perasaan saya sedikit pun.

Ketika kita berbicara tentang peran Gereja Ortodoks Rusia, maka kita perlu menyoroti beberapa aksioma:

• Kita hidup di negara sekuler. Agama dipisahkan dari negara.
• Tidak seorang pun boleh didiskriminasi atas dasar agama.

Ortodoksi adalah agama utama Rusia dan kita tidak perlu menipu diri sendiri dengan mencoba berdiri pada posisi kesetaraan mutlak. Peran khusus Gereja Ortodoks Rusia dimengerti dan masuk akal.

Lebih dari 80% warga menganggap diri mereka Ortodoks (meskipun mereka tidak pergi ke gereja). Natal adalah hari libur umum. Jelas bahwa upaya untuk memberikan perhatian yang sama besarnya kepada umat Buddha di Rusia seperti halnya umat Ortodoks pasti akan gagal.

Jika umat Buddha menginginkannya, maka agama dan pendeta mereka harus memainkan peran khusus di tempat tinggal umat Buddha yang kompak dan tradisional - Kalmykia atau Buryatia. Sangat menyenangkan bahwa di Tatarstan dan Bashkiria ada akhir pekan yang dikaitkan dengan hari raya Islam.

Namun, kita tidak boleh menyangkal hal yang sudah jelas: agama Rusia adalah Kristen Ortodoks. Sekali lagi: hal ini pada prinsipnya tidak boleh berarti diskriminasi apa pun. Pembatasan terhadap perwakilan agama lain atau ateis mau tidak mau harus dituntut secara hukum.

Topik “penggabungan” patriarki dan kekuasaan adalah topik yang menyakitkan. Posisi Gereja Ortodoks Rusia- semua kekuatan berasal dari Tuhan, mereka akan mendukung kekuatan apa pun. Kita perlu melihat hal ini secara filosofis.

Saya tidak melihat resep asli apa pun di sini, hanya hukumnya. Hubungan ini harus diformalkan. Jika ada yang ingin mendukung Gereja Ortodoks Rusia melalui kuota pasokan rokok, maka otoritas sekuler harus mengadili pejabat tersebut sesuai dengan prosedur yang ditetapkan. “Rekannya” di Gereja Ortodoks Rusia biarkan dia melakukannya sendiri Gereja Ortodoks Rusia, mendiskusikan apakah hal ini dapat diterima.

Suatu hari saya membaca artikel menarik di Vedomosti, yang menggambarkan pengalaman para diktator meninggalkan kekuasaan secara damai. Sangat mengherankan bahwa hampir di semua tempat, mediator utama antara diktator dan para pengunjuk rasa adalah Gereja. Apakah hal ini mungkin bagi kita saat ini? Hampir tidak.

Tapi aku sangat menginginkannya Gereja Ortodoks Rusia mengambil posisi sedemikian rupa dalam masyarakat sehingga semua pihak yang berkonflik akan mencari dan menerima mediasinya.

Bagian 2. Tahun Naga

G.Ch. Mari kita ubah format percakapan di bagian ini. Mari bertukar pendapat tentang hari (yaitu, tahun) apa yang menanti kita. Mari kita bandingkan asumsi kita mengenai kejadian selanjutnya?

Saya bukan seorang politisi, dan bukan fungsi saya untuk mengembangkan strategi dan memberikan jawaban atas pertanyaan “Apa yang harus dilakukan?” Hal lainnya adalah menebak “Apa yang akan terjadi?” Ini adalah bagian menulis.

Saya pikir pada tahun 2012 Moskow(dan secara umum Rusia), akan menjadi tempat paling menarik dan penting di dunia. Sama seperti seperempat abad yang lalu, pada masa Perestroika, mata seluruh dunia akan tertuju ke sini. Perjuangan masyarakat sipil yang bangkit melawan rezim otoriter merupakan sebuah tontonan yang menarik.

Dua negara Rusia akan bertabrakan – “terbuka” dan “tertutup”, demokratis dan “arrestokrasi”.

Kami akan memanfaatkan sepenuhnya senjata alami kami - keterbukaan, daya tarik akal dan kesopanan, keyakinan ceria akan kebenaran kami; pihak lain juga akan melawan dengan segala cara yang bisa mereka lakukan: provokasi, operasi khusus, manuver curang, dan kecurangan.

Kita akan maju, mereka akan mundur. Jika Putin mengetahui sejarah, dia akan menggunakan aturan bijak kuno: “Jika Anda tidak dapat menghentikan prosesnya, pimpinlah.” Hanya dalam hal ini penguasa memiliki peluang untuk tetap bertahan - meski tidak dalam kondisi yang sama seperti sebelumnya. Namun, saya ragu bahwa “pemimpin nasional” akan memiliki cukup kemampuan dan keberanian untuk melakukan jungkir balik seperti itu.

Dia mungkin, sambil mempertahankan pose macho sejati, akan selalu mengorbankan sesuatu. Akan mulai dengan hal-hal sepele - misalnya, menyerah pada switchman Churova. Dia akan melihat: bagaimana kabar orang-orang, apakah mereka sudah tenang? Oh tidak? Lalu dia akan melepaskannya Khodorkovsky. Apa mereka masih berisik? Tapi saya berjanji akan membebaskan dua ratus ribu pengusaha, korban serangan perampok dan kapal korup, dengan amnesti. Apa ini tidak cukup bagimu?

Dia akan selalu terlambat. Sementara itu, gerakan protes akan berkembang, mencakup seluruh negeri, dan mengambil bentuk yang terorganisir (hal ini sudah mulai terjadi). Selain aksi unjuk rasa dan pawai, bentuk-bentuk protes sipil baru yang belum pernah terjadi sebelumnya akan bermunculan. Dan semua pukulan akan menimpa secara eksklusif Vladimir Putin, karena ia sekaligus merupakan titik terkuat dan paling rentan dalam rezim.

Sisa musim dingin akan berlalu dengan slogan “ Ayo ajak Putin jalan-jalan", dan untuk 4 Maret gerakan ini akan mencapai puncaknya.

Hanya sisa-sisa peringkat Putin yang tersisa. Kemenangan di babak pertama benar-benar mustahil. Saingan utama Putin Kandidat yang mengumumkan dengan jelas dan jelas: “Jika Anda memilih saya, saya akan segera membubarkan Duma dan mengumumkan pemilu baru.” Pada putaran kedua, Putin tidak akan memiliki peluang melawan kandidat tersebut. Kecurangan besar-besaran dalam penghitungan suara tidak mungkin terjadi karena jutaan orang akan mengawasi komisi pemilu. Dan apa gunanya menyontek? Anda tidak bisa memerintah negara yang tidak menginginkan Anda. Tidak mungkin tinggal dan bekerja di ibu kota yang membenci dan meremehkan Anda. Bahkan jika Anda mendeklarasikan diri Anda sebagai presiden ribuan kali, Anda tidak akan bisa menolaknya.

Inilah yang menurut saya akan terjadi.

Secara teoritis, tentu saja, hal itu mungkin terjadi Putin Dia akan mengejutkan semua orang - dia sendiri akan berjanji untuk membubarkan Duma, melakukan reformasi, membebaskan semua "napi", dll., dll. Namun meski dia berjanji, bukan berarti orang akan mempercayainya.

Sekarang beri tahu saya, sejauh mana perkiraan saya sesuai dengan perkiraan Anda?

SEBUAH.: Menurut saya, Anda memiliki gagasan yang terlalu romantis tentang masa depan revolusioner kita. Putin mengetahui sejarah dengan sangat baik, dan aturan “Pimpin proses untuk memperlambatnya” selalu menjadi bantuan sejatinya dalam politik dalam negeri.

Saya yakin strategi utama Kremlin dalam beberapa bulan mendatang adalah menetralisir sentimen protes melalui penipuan dan penyuapan.

Alih-alih melakukan reformasi politik yang nyata, kita akan ditawari sebuah sistem di mana aktivis politik profesional akan merasa nyaman untuk hidup, dan kemudian kita perlu menciptakan tiga kelompok liberal yang bersaing, beberapa kelompok nasionalis, dan beberapa kelompok kiri. Masing-masing pemimpin mikro akan dijanjikan uang, dukungan dan sedikit “akses ke TV”, yang mengisyaratkan bahwa ia adalah seorang liberal (nasionalis) yang menjanjikan, dan sisanya adalah para pengawal.

Semua keributan politik ini akan secara aktif diliput oleh pers dengan saus “mimpi buruk, sekelompok pembicara. Tanda-tanda terburuk tahun 90an telah kembali terjadi."

Kita harus memahami hal itu dengan bijaksana Putin dan para penjahat Kremlin, tugas mengekspos “masyarakat sipil yang telah bangkit” sebagai sekelompok orang gila yang pemarah dan serakah adalah isu nomor satu dalam hal kelangsungan politik.

Kita harus siap menghadapi kenyataan bahwa pekerjaan di depan kita sebagian besar akan suram dan menegangkan. Kreativitas yang menyenangkan berisiko berubah menjadi rutinitas. Pertemuan yang ramai berujung pada pertengkaran.

Bukannya saya membuat segalanya menjadi menyeramkan - saya hanya menyiapkan semua orang pada kenyataan bahwa "kamu harus tenang dan keras kepala," seperti yang dikatakan dalam lagu terkenal itu. Maka semuanya akan beres.

Saya yakin kami bisa mengatasinya.

Saya sepenuhnya setuju dengan pesan utama: kita akan maju, mereka akan mundur.

Keyakinan bahwa masalah apa pun dapat diselesaikan dengan trik kemungkinan besar akan sangat merugikan Kremlin. Dengan menawarkan fiksi demi fiksi, mereka akan sangat mengganggu masyarakat dan memastikan masuknya peserta baru dalam protes massal.

Saya sama sekali tidak yakin mereka siap untuk “menyerah” Churova dan, terlebih lagi, rilis Khodorkovsky. Mereka akan berlarut-larut dengan penipu ini Churov sampai akhir, untuk memahami bahwa setiap kemunculannya di layar membuat marah jutaan orang dan mendelegitimasi proses pemilu.

Artinya, semuanya akan persis seperti dalam lelucon: tikus Kremlin menangis, menyuntik dirinya sendiri, tetapi terus memakan kaktus. Hal ini karena mereka melihat solusi dari masalah tersebut bukan pada penghapusannya Churova, tapi menyuap beberapa tokoh oposisi atau memasang kamera web di kamar mandinya yang kemudian disiarkan ke Lifenews dengan judul “Tapi lihat apa yang dilakukan pihak oposisi.”

Semua mekanisme yang tersedia dan familiar bagi pihak berwenang untuk meningkatkan (mempertahankan) popularitas mereka akan menguntungkan kita, yaitu mengurangi popularitas tersebut. Setiap gerakan memperburuk situasi. Tentu saja, ada beberapa hal yang kuat, seperti memulai perang dengan seseorang, tetapi sekarang tidak ada orang yang bisa diajak bertarung.

Proses pemberantasan korupsi yang besar sebenarnya bisa memperbaiki situasi, tapi pemenjaraan keluarga Rotenberg atau Kovalchuk? Yah, aku tidak melakukannya, Putin Lebih mudah untuk memulai perang.

Saya telah mengatakannya berkali-kali dan terus mengatakan: kekuatan Putin tidak didasarkan pada “siloviki” tertentu, tetapi pada dukungan nyata dari penduduk.

Selama 12 tahun memimpin, dia memakannya, menukarnya dengan kehidupan yang nyaman, dengan miliaran dolar untuk teman-temannya. Dia masih seorang politisi populer, tapi bukan pemimpin nasional. Dengan rating 40%, Anda tidak dapat mengklaim gelar setinggi itu.

Pergerakan " Ayo ajak Putin jalan-jalan"(Saya sepenuhnya setuju - ini adalah tugas utama, dan sisanya adalah pemborosan sumber daya) harus mengurangi peringkatnya menjadi 30% di dalam negeri dan 15-25% di kota-kota terbesar dan dengan demikian menghancurkan basis dukungannya yang sebenarnya.

Tujuannya cukup dapat dicapai, bahkan dengan mempertimbangkan hasil resmi” Rusia Bersatu“di kota-kota besar.

Kita punya mekanisme untuk ini, begitu pula para aktivis - ada ratusan ribu orang yang hadir, kita perlu meningkatkan infrastruktur kampanye dan kreativitas/persuasif dalam presentasi.

Yang terpenting adalah Anda tidak perlu berbohong. Menceritakan fakta yang sulit dan benar tentang Putin, teman miliardernya, tentang para jenderal FSB, yang anak-anaknya TIBA-TIBA menjadi bankir negara, tujuan kita akan tercapai.

Slogan" Rusia Bersatu - partai Penjahat dan Pencuri“ada dalam kehidupan bukan berkat suatu teknologi, namun karena hal itu benar adanya.

Kalau begitu, milik kita ular piton Kaa akan dihadapkan pada pilihan: pemilu yang masuk akal dengan putaran kedua yang “tidak kekanak-kanakan” yang memalukan atau kemenangan pada putaran pertama dengan “ penyihir Churov", pengamat diusir dari TPS (yang jumlahnya akan lebih banyak), rekaman video pemalsuan, dll.

Tampaknya ini akan menjadi pilihan kedua dan pada tanggal 5 Maret negara tersebut akan memiliki presiden yang tidak diakui oleh jutaan warganya. Seorang presiden yang kekuasaannya hanya bertumpu pada protokol komisi palsu. Yang ini tidak akan bertahan lama.

Keluaran untuk Putin Saya melihat satu hal - berhenti mengklaim monarki absolut. Lebih baik memiliki pemerintahan koalisi yang dibentuk oleh Duma, yang dipilih setelah reformasi politik yang nyata, daripada sebuah batu besar yang terbang ke jendela kantor.

G.Ch.: Ya, saya sedang membicarakan hal yang sama. Bagi saya, peristiwa-peristiwa tersebut akan terjadi lebih cepat, dan rezim akan runtuh lebih cepat dari yang Anda katakan. Katalis yang kuat adalah kampanye presiden, dan saya yakin hal itu akan terjadi Putin Saya tidak lagi terlalu bahagia.

Saya ingin menanyakan pendapat Anda tentang isu yang sedang aktif dibahas berikut ini: kan Putin, setelah menyadari bahwa ia kehilangan pijakan, beralih ke tindakan represif? Tampak bagi saya bahwa dia tidak mempunyai sumber daya yang cukup untuk melakukan hal ini dan perubahan seperti itu hanya akan mengubah protes dari fase damai ke fase revolusioner. Teror Besar tidak mungkin terjadi dalam realitas Rusia modern, dan “teror kecil” hanya akan menambah bahan bakar ke dalam api. Ya atau tidak?

SEBUAH.: Keunikan rezim yang tidak efektif adalah bahwa rezim tersebut tidak efektif dalam segala hal. Termasuk represi. Artinya, tentu saja, mereka dapat mengarang kasus pidana dan memenjarakan orang tertentu untuk jangka waktu yang lama. Sepuluh orang.

Mereka dapat mempekerjakan penggemar sepak bola untuk mengatur serangan, seperti yang mereka lakukan sebelumnya.

Namun penindasan terhadap sekelompok besar orang tidak mungkin terjadi - tidak mudah untuk dikoordinasikan dan dikelola. Ini bukan acara di Channel One untuk menghibur.

Tindakan represif memerlukan keterlibatan sejumlah besar individu yang represif dengan motivasi tertentu. Sebuah sistem diperlukan, tetapi sistem itu tidak ada.

Bahkan pada contoh kasus kedua Khodorkovsky, di mana semua sumber daya yang tersedia dikerahkan, kami melihat betapa tidak meyakinkannya hal itu, berapa banyak kesalahan yang dibuat. Semuanya berakhir dengan kegagalan besar ketika sekretaris pengadilan secara terbuka menyatakan bahwa keputusan tersebut “diturunkan dari atas.”

Tindakan-tindakan ceroboh (dan tindakan-tindakan lain yang tidak mungkin dilakukan) terhadap sejumlah besar orang tentu saja akan menyebabkan eskalasi protes, dan bahkan protes yang agresif.

Ini bukan asumsi spekulatif - kita melihat hal serupa di Dagestan dan Ingushetia.

Nah, berbicara tentang kemungkinan terjadinya represi, mari kita ingat kembali ungkapan tersebut Brzezinski, yang membuat takut anak-anak di Rusia: di bank-bank Amerika terdapat $500 miliar milik elit Rusia. Maukah Anda mengetahui elit siapa itu – elit kami atau Anda?

Siapa yang akan mengambil keputusan mengenai represi? Warga negara Finlandia, pedagang minyak Rusia Gennady Timchenko? Miliarder Inggris Abramovich Dan Usmanov?

Kecil kemungkinannya mereka akan antusias dengan gagasan untuk menekan perbedaan pendapat jika hal ini membahayakan kesempatan untuk minum dengan tenang, minum kopi di restoran Italia yang indah, dan naik perahu. Pelorus.

Elit Amerika tidak dapat mengorganisir penindasan di Rusia, karena itu mereka tidak akan lagi menyukai Anda di Greenwich Village dan Belgravia.

Jika Anda seorang penipu-miliarder dari Rusia, maka mereka menertawakan Anda, tetapi mereka mengizinkan Anda membeli tim sepak bola, dan jika Anda seorang penipu dan pembunuh, setidaknya mereka tidak akan memberi Anda visa, dan kemungkinan besar mereka akan mengirimi Anda file pajak, mereka juga tahu cara melakukannya di sana.

Ingat caranya Kuda Ramzan Kadyrov ditarik dari pacuan kuda di AS? Jadi begini Abramovich tidak ingin menjadi kuda Putin, yang tidak diperbolehkan merumput di lereng Aspen, dan keputusan politik di negara tersebut dibuat oleh dia dan orang lain seperti dia.

Kemungkinan besar, rencana penindasan akan terdiri dari dua hal tradisional:

1) upaya untuk secara hukum membatasi kemungkinan penyebaran informasi di Internet melalui undang-undang “anti-ekstremis” dan sejenisnya;

2) mengalokasikan sejumlah uang baru untuk menciptakan “Internet pro-Kremlin” dengan pemimpin opini publiknya sendiri, yang perannya akan dimainkan oleh tokoh-tokoh terkenal dari layanan media.

Cara pertama dan kedua tidak akan berhasil, tetapi akan sangat mengganggu semua orang dan bergabung dengan barisan pengunjuk rasa.

G.Ch.: Bagaimana Anda menyukai gagasan yang semakin populer bahwa perlunya pembentukan markas pemilu tunggal bukan untuk beberapa kandidat oposisi, tetapi untuk “ Markas Besar Anti-Putin“—dan mempercayakannya untuk mengoordinasikan aksi protes selama kampanye pemilu? Itu nyata? Efektif?

SEBUAH.: Kantor pusat seperti itu sudah ada, dan Anda dan saya bahkan menghadiri pertemuannya, itu terjadi 24 Desember di Sakharov Avenue. Ada sekitar 100 ribu anggota markas, mereka berkumpul di bawah slogan-slogan anti-Putin secara terbuka dan penuh keinginan untuk menyebarkan slogan-slogan tersebut untuk mengusir pemimpin tersebut dari Kremlin. Pesta Penjahat dan Pencuri.

Saya rasa kita tidak memerlukan markas lain, yang lebih kompak atau profesional.

Jika ada markas besar di mana polisi, stasiun sanitasi dan epidemiologi atau petugas pemadam kebakaran bisa datang, maka mereka akan datang ke sana - jangan ragu. Jika ada peredaran besar produk propaganda yang dicetak secara terpusat, mereka akan ditangkap dengan dalih apa pun.

Jika ada pemimpin markas yang terikat dengan segala sesuatunya, maka pemimpin tersebut dapat ditangkap, diintimidasi atau disuap.

Mengapa mengambil risiko?

Ratusan ribu orang ini merupakan markas sekaligus mesin propaganda ideal, yang mampu menyampaikan informasi yang diperlukan kepada puluhan juta warga dalam waktu yang cukup singkat.

Tak perlu pakai kata “propaganda”, konotasinya terlalu negatif, langsung terlintas di benak Saluran pertama. Tugas kita menjadi jauh lebih sederhana karena kita tidak perlu mengatakan apa pun selain kebenaran. Anda bisa menyebutnya “Mesin Kebenaran” - kedengarannya tidak menyenangkan, meskipun para penjahat Kremlin takut akan hal itu.

Setiap anggota Mesin yang beranggotakan ribuan orang ini harus berbicara dengan selusin kenalan, mengirim email, memposting informasi di jejaring sosial. Tidak ada lagi yang diperlukan.

Gunvor Dan Ramzan Kadyrov; Privatisasi Putin demi kepentingan Abramovich dan real estate pejabat di London; pencurian Gazprom dan kegagalan proyek nasional - ini adalah pencapaian utama selama 12 tahun tinggal Putin Mereka yang berkuasa sendiri yang menjelaskan semuanya kepada pemilih.

Kita seharusnya menyebarkan fakta secara tidak memihak.

Saya yakin di antara kita terdapat cukup banyak orang kreatif yang mampu menawarkan bentuk penyajian informasi yang benar dan cara penyampaiannya yang aman, terdesentralisasi, dan massal.

Ngomong-ngomong, tidak perlu terpaku Putin. “Markas Besar Anti-Putin” salah. Markas Besar "Anti-Nakal dan Pencuri". Putin pemimpin geng tersebut, kini ia berusaha menjauhkan diri dari bentuk politik organisasi para penjahat – partai” Rusia Bersatu“Kami tidak akan membiarkan dia melakukan itu.

Pesta Penjahat dan Pencuri menominasikan calon presidennya - Penjahat dan Pencuri utama. Kami tidak hanya memerangi pencuri mertua ini, tetapi juga antek-anteknya yang jahat. Beginilah seharusnya kita menyikapinya, dan beginilah cara para pemilih menyikapinya.

G.Ch.: Bagaimanapun, Tahun Naga tidak hanya akan menjadi luar biasa, tapi juga bersejarah. Jelas.

Di bagian ketiga dan terakhir dialog, mari kita bicara tentang tujuan semua ini. Bukan tentang “kita akan menghancurkan dunia kekerasan,” tetapi tentang “kemudian”: “kita adalah milik kita, kita akan membangun dunia baru” apa? Sejauh mana pandangan kita mengenai Rusia yang “terstruktur dengan benar” sejalan? Dan yang paling penting, mari kita lihat apa saja pendapat pembaca mengenai hal ini.

Bagian 3. Renovasi besar-besaran

G.C.: Di bagian ketiga dan terakhir dialog, mari kita bicara tentang tujuan semua ini. Bukan tentang “kita akan menghancurkan dunia kekerasan,” tapi tentang “kemudian.” “Kita adalah milik kita, kita akan membangun dunia baru” apa? Sejauh mana pandangan kita mengenai Rusia yang “terstruktur dengan benar” sejalan? Dan yang paling penting, mari kita lihat apa saja pendapat pembaca mengenai hal ini.

Postingan blog ini terlalu kecil untuk menguraikan atau bahkan menguraikan program rekonstruksi negara ini, namun setidaknya mari kita coba mengidentifikasi prioritasnya.

Permasalahan negara apa yang Anda anggap paling mendesak dan memerlukan “perbaikan” segera? Tidak perlu mencantumkan semuanya, kalau tidak kita akan terjebak. Katakanlah hanya lima. Tapi prioritas pertama.Kami berasumsi bahwa negara ini telah menyelenggarakan pemilu yang adil dan memilih parlemen dan presiden yang sah. Apa yang harus diatasi terlebih dahulu?

Mari kita lihat apakah "lima" saya cocok dengan Anda.

1. Menjadikan Rusia sebagai republik parlementer (bukan presidensial).; membatasi masa jabatan satu orang menjadi dua masa jabatan lima tahun tanpa kemungkinan pemilihan di masa depan. Bagi negara yang memiliki pengalaman traumatis dengan rezim diktator dan otoriter, tindakan pencegahan ini tampaknya perlu bagi saya.

2. Mengubah personel dan prinsip operasi secara radikal penegakan hukum. Dalam bentuknya yang sekarang, mereka tidak efektif dan mendiskreditkan negara. Saya tidak tahu bagaimana menangani masalah ini secara praktis, saya bukan ahlinya. Namun yang jelas “pembersihan” harus dilakukan dari atas ke bawah - ikan membusuk dari kepala.

3. Menaikkan gengsi sistem peradilan, yang mengalami kerusakan reputasi yang parah selama tahun-tahun Putin. Untuk melakukan hal ini, perlu untuk menghukum terutama hakim yang kotor dan secara signifikan memperbarui komposisi peradilan.

4. Melarang, di bawah ancaman hukuman pidana, campur tangan perwakilan lembaga eksekutif dalam kebijakan editorial dan tindakan media. Demokrasi tidak akan berfungsi dengan baik jika pers bergantung pada negara.

5. Lakukan secara normal reformasi tentara. Saat ini, negara ini tampaknya kurang terlindungi dari potensi ancaman. Penting untuk menjadikan tentara sepenuhnya profesional, berteknologi tinggi, dan dinas militer sebagai spesialisasi yang bergengsi dan patut ditiru. Dan bukan para jenderal saat ini yang harus melakukan reformasi.

"Lima", tentu saja, tidak cukup. Dan “sepuluh” tidak akan cukup. Saya yakin pembaca akan menambah daftar di komentar secara signifikan. Tapi sekarang lantai itu milikmu.

A.N.: Sebelum berbicara tentang lima bidang “perbaikan”, kita perlu membicarakan ide dasar yang menjadi landasan “tukang reparasi”. Kami mempunyai banyak tim, masing-masing dengan rencana kerjanya sendiri, tetapi tidak ada yang berhasil.

Saya sangat yakin bahwa orang-orang yang datang ke pemerintahan baru melalui pemilu tidak boleh bergantung pada dogma ideologis, tetapi mengikuti standar moral, percaya pada masyarakat dan akal sehat.

Saya yakin bahwa masyarakat mampu membuat keputusan yang independen dan benar, dan Anda harus memercayai mereka, dan tidak memaksakan agenda yang “benar” dari atas.

Dan bukan sembarang orang pada umumnya, tetapi warga Rusia yang masih hidup dan sangat spesifik. Slogan utama dari semua reformasi saat ini harus diperhatikan: “ Jangan berbohong atau mencuri ».

Membongkar model korupsi, otoriter, tidak masuk akal dan tidak efektif yang ada saat ini bukanlah persoalan satu hari atau satu tahun. Namun saya yakin jika kita memiliki 20, atau lebih baik lagi 50 orang, pejabat senior pemerintah di negara kita yang berpedoman pada prinsip ini, maka perubahannya akan terjadi dengan cepat dan sangat nyata.

Ini adalah satu-satunya cara yang realistis.

Mari kita bahas secara spesifik:

1. Penciptaan sistem peradilan adalah yang utama, hal ini jelas. Tidak ada reformasi lain yang dapat dilaksanakan tanpa adanya reformasi tersebut. Perjuangan melawan korupsi tidak akan berhasil. Tidak ada partai baru yang akan membantu, dan gubernur yang baru terpilih juga akan mengalami nasib yang sama buruknya.

Harap diperhatikan: “penciptaan”, bukan reformasi atau, khususnya, “peningkatan gengsi”. Di sini saya sangat tidak setuju dengan Anda dalam kata-katanya. Anda tidak bisa menaikkan pamor sesuatu yang tidak ada. Cara menaikkan gengsi Hakim Borovkova? Orang-orang ini sama sekali bukan hakim, melainkan “departemen kebersihan”. Pemerintah dan masyarakat memperlakukan mereka seperti ini, dan mereka mengakui diri mereka seperti itu.

Masyarakat manusia membutuhkan mekanisme yang adil untuk menyelesaikan perselisihan. Harus ada tempat di mana kelompok-kelompok yang berkonflik akan menilai, di mana hal tersebut memungkinkan untuk dicapai keadilan.

Jika tidak ada tempat seperti itu di negara ini, maka tidak akan ada tempat lain. 70% hakim saat ini adalah mantan pegawai sekretariat pengadilan. Sisanya sebagian besar berasal dari aparat kepolisian dan kejaksaan. Mereka adalah orang-orang yang relatif terlatih dalam hal prosedural, namun pada saat yang sama, penyelenggaraan peradilan dipahami sebagai pelaksanaan kehendak atasannya. Mereka belum melihat hal lain, mereka tidak memahami cara bekerja secara berbeda.

Hakim harus menjadi benteng hukum, namun juga benteng etika, moral dan etika. “Dia adalah seorang hakim” harus diucapkan dengan hormat dan penuh hormat. Dan kini ramai diperbincangkan dalam konteks “hei, kamu beli jeep baru gaji 80 ribu”. Independensi para hakim, elektabilitas mereka (bahkan hakim dan hakim distrik), juri pengadilan yang lengkap dan Mahkamah Konstitusi, jujur ​​saja, semua ini adalah musuh nyata dari pemerintah saat ini.

Jika Anda memperhatikan kelima poin Anda dengan cermat, Anda akan memahami bahwa penerapan salah satu dari poin tersebut akan langsung menemui masalah pengadilan dan keadilan, di sinilah Anda harus memulai.

2. Reformasi kekuasaan. Anda dapat menyebutnya sebagai reformasi konstitusi, jika Anda mau. Konstitusi Federasi Rusia harus diubah sedemikian rupa sehingga tidak mungkin mereproduksi otokrasi di negara: raja, sekretaris jenderal, presiden. Tak seorang pun di Rusia, baik partai maupun individu, boleh memonopoli kekuasaan.

Yeltsin menggunakan konstitusi ini untuk merebut kekuasaan dan menggunakan dirinya serta keluarganya untuk kehidupan yang nyaman. Sekarang Putin melakukan hal yang sama, memperkaya klan setianya secara luar biasa.

Pemerintah setempat harus mengambil keputusan penting dalam kehidupan sehari-hari: mulai dari mendanai sekolah dan rumah sakit setempat hingga melarang merokok di tempat umum; mulai dari besaran pajak penjualan hingga masalah penegakan hukum setempat (polisi setempat, kejahatan dalam rumah tangga, dll.); mulai dari besaran denda karena melanggar peraturan lalu lintas hingga warna fasad bangunan dan ubin atap rumah.

Saya tidak melihat sedikit pun masalah bahwa aturan kehidupan lokal akan berbeda secara signifikan di Moskow dan Vladivostok. Di Makhachkala, orang yang berjemur tanpa busana akan didenda, di Yekaterinburg dilarang parkir di sisi kiri jalan, dan di Nizhny Tagil dilarang menjual vodka di dalam kota. Negara ini besar - semuanya memiliki kekhasan tersendiri.

Saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa bukan gubernur kita yang meragukan yang perlu diberi kekuasaan lebih besar, namun tingkat di bawahnya: walikota, dewan kota dan desa. Hal ini, antara lain, mengurangi kemungkinan separatisme yang telah menjadi momok politik - tidak akan ada raja daerah yang begitu ditakuti semua orang.

Untuk mencegah munculnya raja-raja lokal, raja-raja kota, kemungkinan manipulasi politik harus dikesampingkan secara mutlak: penundaan pemilu, perpanjangan/pengurangan kekuasaan, penolakan dan pencabutan pendaftaran calon, pengendalian komisi pemilu dan trik teknis lainnya, yang dikuasai dengan sempurna oleh kita. birokrat.

Jika konflik muncul di tingkat lokal dan tidak dapat diselesaikan secara lokal, lihat poin pertama: semua orang harus pergi ke pengadilan, dan hakim federal akan menentukan penyelesaiannya.

Reformasi pemerintah harus berarti mengembalikan hak warga negara untuk menentukan nasib mereka sendiri dan nasib kota mereka. Penting untuk memulihkan dan menyederhanakan institusi demokrasi langsung (referendum) di tingkat kota, dan memulihkan prinsip pemilihan walikota dan gubernur.

Masalah sensor dan campur tangan terhadap pekerjaan media massa, yang Anda tulis, berkaitan dengan reformasi pemerintahan. Jelas sekali media massa bukan sekedar bisnis, tapi juga fungsi sosial yang vital. Sensor secara resmi masih dilarang; Anda hanya perlu mengembalikan kata-kata tersebut ke maknanya.

Dipenjara karena sensor dan daftar berhenti bukanlah tindak pidana yang paling rumit. Pasal-pasal yang dibayar secara adat juga perlu ditindak, terutama yang mengandung pencemaran nama baik politik. Mendiskualifikasi jurnalis, editor, dan pemilik media massa baik untuk sensor maupun untuk “pemesanan”.

Batasi secara serius kemampuan negara dan oligarki untuk memiliki media, dan pada tingkat lokal: oligarki lokal, pemilik perusahaan penting regional, tidak boleh membeli semua surat kabar lokal.

3. Reformasi penegakan hukum. Hal yang paling penting, namun dalam banyak hal merupakan turunan dalam kaitannya dengan penciptaan sistem peradilan.

Masalahnya sama di sini: pada kenyataannya, tidak ada satu pun lembaga penegak hukum di negara ini - seluruh sistem dirancang untuk melindungi pencuri dan penipu dari pembayar pajak. Apa gunanya separuh negara berseragam jika Rusia adalah salah satu dari tiga negara yang paling banyak melakukan pembunuhan (data PBB). Biarlah jumlah polisi 100 kali lebih sedikit, tetapi mereka akan melindungi warga negara, dan tidak mengarang kasus kriminal yang dibuat-buat.

Kita membutuhkan reformasi yang kardinal, dan bukan reformasi kosmetik ala Medvedev Kementerian Dalam Negeri Dan FSB.

Cara pendekatannya jelas: ada banyak contoh, baik positif maupun negatif. Baik yang benar-benar baru (Georgia) maupun dengan sejarah panjang (AS, Hong Kong, Singapura).

4. Kampanye anti korupsi secara nasional. Jelas bahwa unsur-unsurnya secara obyektif terkandung dalam paragraf “sistem peradilan” dan “reformasi penegakan hukum,” namun hal ini harus menjadi kampanye antikorupsi yang bermakna dan substantif. Sehingga masyarakat bisa melihat dan merasakannya. Dengan persidangan dan pemenjaraan yang demonstratif (namun adil). Dengan dicabutnya semua bibit yang telah tumbuh dengan satu kaki ke dalam Gazprom, dan yang lainnya di FSB.

Dengan adanya restrukturisasi hubungan ekonomi dan politik yang memunculkan “tempat hangat”. Dengan pembatasan radikal terhadap fungsi distribusi birokrasi dan pemenjaraan bagi mereka yang telah menyalahgunakan fungsi tersebut.

Dengan hukuman yang tak terhindarkan, agar setiap warga negara mengetahui dengan pasti: di Rusia orang dipenjara karena suap, dan kata “hukum dan ketertiban” bukanlah sebuah abstraksi.

Ini, lho, “mode setrika panas AKTIF”

Ini adalah hal-hal utama yang menurut saya sangat penting untuk dikatakan di awal percakapan kita. Namun harap dipahami bahwa, secara umum, mengurutkan masalah berdasarkan tingkat kepentingannya tampaknya tidak ada gunanya bagi saya. Cepat atau lambat hal ini akan membawa kita pada diskusi primitif: mana yang lebih dulu - pendidikan yang dapat diakses dan berkualitas tinggi untuk semua orang atau tentara yang siap tempur dan efektif?

Dari sudut pandang saya, penciptaan sistem peradilan yang menyelesaikan konflik antara warga negara dan kelompok secara adil serta reformasi politik pemerintahan akan memberikan landasan bagi negara kita untuk dibangun di dunia modern.

Mari kita bahas masalah lain tanpa penilaian yang tidak perlu.

G.Ch.: Sekarang “peringkat” diperlukan bukan untuk menyelesaikan beberapa masalah mendesak, tetapi beberapa masalah kedua dan ketiga. Dialog kita adalah ajakan diskusi publik. Dan yang terpenting, saya (dan saya yakin Anda) tertarik dengan pendapat orang-orang yang membaca ini. Karena Anda seorang politisi, Anda perlu mengetahui masalah apa yang dianggap sebagai prioritas masyarakat. Oleh karena itu, saya mengusulkan hal ini. Kami berdua berbicara. Sekarang kami akan memberikan kesempatan kepada pembaca untuk menyampaikan pendapatnya.

Kemampuan LiveJournal memungkinkan Anda memasukkan hingga 15 poin ke dalam “suara”. Anda dan saya memiliki total enam sejauh ini (saya masih bersikeras bahwa jaminan kemerdekaan media massa merupakan isu yang terpisah dari reformasi konstitusi). Saya akan menambahkan empat masalah lagi yang tidak saya masukkan ke dalam 5 Besar, meskipun masalah tersebut sangat penting. Saya meninggalkan Anda dengan empat poin lagi. Tidak perlu argumentasi, kalau tidak postingan kita akan menjadi raksasa. Pencacahan yang cukup sederhana. Dan kami akan membiarkan satu posisi kosong.

Jadi kontribusi saya:

Reformasi layanan kesehatan. Ini tanpa komentar, kan?

Reformasi pensiun. Orang tua tidak boleh menjadi pengemis. Ini memalukan bagi negara.

Beralih dari perekonomian “komoditas”..

Kebangkitan dan pembangunan potensi ilmu pengetahuan negara. Tanpa ini, poin sebelumnya tidak mungkin terjadi.

Sekarang Anda menambahkan.

A.N.: Oke, kalau begitu dalam "gaya telegraf" selain yang sudah Anda tunjukkan.

Deregulasi dan debirokratisasi. Hilangkan peraturan dan prosedur yang kuno dan korup. Di Selandia Baru, izin mendirikan bangunan diperoleh dalam waktu seminggu; di negara kami dibutuhkan waktu dua tahun. Untuk mengaitkan biaya perjalanan dengan biaya, Anda masih perlu membubuhkan stempel pada sertifikat perjalanan Anda!

Optimalisasi pengelolaan barang milik negara, terutama melalui standar tata kelola perusahaan kelas satu di perusahaan-perusahaan yang berada di bawah kendali dan pengaruh pemerintah. Kami memiliki perusahaan-perusahaan yang berada di bawah kendali negara - ini adalah 53% dari kapitalisasi pasar untuk 90 perusahaan terbesar teratas dan di mana-mana terjadi kekacauan dan pencurian yang mengerikan. Penggunaan aturan dan prosedur yang sudah lama ada akan memperbaiki situasi secara signifikan dalam waktu singkat.

Migrasi yang tertib, bukan migrasi yang ilegal. Pembatalan pendaftaran wajib di wilayah lain bagi warga negara Federasi Rusia, larangan diskriminasi berdasarkan tempat tinggal atau pendaftaran bagi warga negara Federasi Rusia. Pada saat yang sama, pemberlakuan rezim visa untuk negara-negara Asia Tengah, tempat asal migran ilegal dalam jumlah terbesar. Apakah Anda ingin datang bekerja? Mohon: izin, asuransi, visa, jaminan upah minimum.

Mengembalikan pendidikan (menengah, vokasi, dan tinggi) pada fungsi social elevator. Kami memiliki universitas di mana pun Anda meludah. Semua orang berjalan-jalan dengan ijazah pendidikan tinggi, yang tidak berharga. Di mana Anda belajar dan bagaimana Anda belajar tidak berarti apa-apa. Ijazah yang ditempel di dinding harusnya ada harganya, bukan dalam artian besarnya suap untuk masuknya, tapi dalam artian harus diperjuangkan, tapi juga memberi banyak.

G.Ch.: Nah, sekarang tinggal melihat “rencana perbaikan” negara seperti apa yang para pembaca usulkan. Pilih, bersuara, tambahkan poin dan masalah. Mari kita kembangkan program bersama.

Di blog saya, hanya anggota komunitas yang dapat berkomentar “ Majelis Mulia", tapi ke blog Alexei Navalny Pendaftaran gratis. Saya juga berharap situs itu " Gema Moskow» akan mencetak ulang bagian dialog ini setelah dua dialog sebelumnya. Anda juga dapat berbicara di luar sana.

Cinta Sejarah (Versi Online) Bagian 11 Akunin Boris

Tentang Alexei Navalny dan “Pawai Rusia”

Pada bulan Agustus, selama kampanye pemilu Moskow, saya sangat mendukung pencalonan Alexei Navalny, tetapi saya menulis bahwa saya memiliki pertanyaan untuknya yang pasti akan saya tanyakan jika rezim tidak menjebloskannya ke penjara.

Sebenarnya, saya hanya punya satu keluhan serius terhadap Navalny: kegemarannya pada retorika nasionalis dan, khususnya, sikapnya terhadap “Pawai Rusia” yang terkenal kejam. Bagi saya, partisipasi dalam “Pawai Rusia” adalah tanda ketidakmampuan profesional seseorang yang mengaku sebagai pemimpin oposisi demokratis. Jika diterjemahkan ke dalam bahasa sebenarnya, pertanyaan saya kepada Navalny berarti: “Apakah Anda layak menjadi pemimpin kami atau tidak?”

Saya mengajukan pertanyaan kepada Navalny tentang nasionalisme dan “Pawai Rusia” beberapa waktu lalu - secara tertulis dan menyarankan agar dia menjawab secara terbuka. Dia mengatakan bahwa bahkan tanpa saya, dia akan menulis teks khusus tentang topik ini: tunggu, kata mereka, Anda akan mengetahui semuanya dari sana.

Oke, saya menunggu.

Artinya adalah ini: Navalny tidak akan menghadiri Pawai Rusia, tetapi secara umum dia dengan hangat menyetujui tindakan ini. Menyerukan semua orang untuk tidak ragu-ragu, tetapi untuk maju dan berbaris.

Dengan baik. Ternyata saya salah jika percaya bahwa omong kosong nasionalis adalah penyakit masa muda Alexei Navalny, yang sudah sembuh darinya. Saya tidak sakit. Dan ini berarti (setidaknya bagi saya) bahwa orang ini belum tumbuh menjadi politisi di tingkat seluruh Rusia. Mungkin seiring berjalannya waktu. Dia mempunyai kemampuan untuk melakukan hal ini, tetapi kemampuan saja tidak cukup.

Maaf harus mengulangi kebenaran mendasar, tetapi di negara yang dihuni banyak negara, setiap gerakan politik dengan bias etnis penuh dengan pogrom, atau bahkan keruntuhan negara. Rusia membutuhkan sesuatu yang sangat bertolak belakang: tujuan bersama, proyek bersama, tujuan bersama - sesuatu yang menyatukan seluruh penduduk negara, dan tidak memecah-belah mereka menjadi beberapa bagian nasional. Dan sampai Navalny memahami hal ini, lebih baik tetap berjuang melawan fasilitas penyimpanan bulu, penggergajian, dan tarif perumahan dan layanan komunal yang tidak adil. Ini semua adalah hal yang penting, perlu, dan tidak berbahaya bagi negara.

Namun menurut saya, politisi ini tidak layak menjadi pemimpin front demokrasi secara umum. Sekutu sementara di beberapa bidang aktivitas tertentu - mungkin. Tapi itu saja.

Mungkin ini yang terbaik. Cukup bagi kita untuk berkumpul di sekitar para pemimpin, inilah waktunya untuk bersatu dalam ide, program, dan platform. Entah bagaimana, ini lebih dapat diandalkan.

Dari komentar hingga postingan:

Akunin tentang Navalny: “Saya merasakan kecenderungannya terhadap Sisi Gelap Angkatan… Dia belum menyelesaikan pelatihannya…”

Dari buku Kiamat abad ke-20. Dari perang ke perang pengarang Burovsky Andrey Mikhailovich

MARET KE MILAN Pada bulan Juli - Agustus 1922, pertempuran jalanan yang sesungguhnya antara kaum anarkis dan fasis terjadi di Parma, Bari dan sejumlah kota lainnya. Jumlah mereka yang terbunuh berbeda-beda, namun bagaimanapun juga, “lebih dari seratus.” Mendukung “rakyat kita sendiri,” pada tanggal 1-4 Agustus, Serikat Buruh sosialis mengadakan pemilihan Jenderal

Dari buku Kehidupan Sehari-hari Tentara Rusia selama Perang Suvorov pengarang Okhlyabinin Sergey Dmitrievich

Serang dari titik penalti! Maret-Maret! Sementara kami berbaris, komandan resimen Chicherin sendiri pergi ke Jenderal Fersen untuk meminta perintah, dan dari sana dia berlari kencang dan, sebelum sampai di sana, memerintahkan: “Tuan Depreradovich, terima skuadron ke-2, ke-3, ke-4 dan ke-5 - dan dari tempat itu menyerang!" Depreradovich mengulangi: “Dengan

Dari buku Perang Salib. Perang Abad Pertengahan untuk Tanah Suci oleh Asbridge Thomas

Pawai dimulai Pasukan utama tentara salib meninggalkan Acre pada hari Kamis, 22 Agustus 1191. Untuk menghilangkan pesta pora di ketentaraan, Richard memerintahkan agar semua wanita ditahan di Acre, meskipun pengecualian dibuat untuk peziarah yang lebih tua "yang mencuci pakaian dan

Dari buku “Untuk tanah, untuk kebebasan!” Memoar kawan seperjuangan Jenderal Vlasov pengarang Kromiadi Konstantin Grigorievich

Barisan ROA Cakrawala surut, rerumputan menurun, Kemudian peleton Relawan dari ROA mengikuti peleton tersebut. Langkah lebih lurus dan kencang, dada ke depan, barisan lebih rapat. Kami akan menempuh jalan kami, Dimana tidak ada jejak yang tersisa. Hari yang akan datang cerah bagi kita, Sekalipun jalannya berkelok-kelok, Masing-masing telah menguraikannya sendiri, Dengan

Dari buku Pemberontakan Rusia Selamanya. Peringatan 500 Tahun Perang Saudara pengarang Taratorin Dmitry

Pawai Warga Negara M Rusia Merupakan ciri khas bahwa Patriark Hermogenes, yang pesan-pesan berapi-apinya mendorong penduduk Nizhny Novgorod untuk membentuk milisi No. 2, menyerukan agar tidak ada lagi aliansi dengan Cossack di masa depan. Inilah yang membuat Minin dan Pozharsky sangat waspada

oleh Crofts Alfred

MARET UTARA Pasukan nasionalis maju ke utara dari Kanton pada bulan Juli 1926. Mereka hampir tidak memiliki senjata berat, tetapi mereka mempercayai komandan mereka Chiang Kai-shek, stafnya yang terdiri dari perwira terlatih militer dan ahli strategi Rusia. "Tentara Besi"

Dari buku Sejarah Timur Jauh. Asia Timur dan Tenggara oleh Crofts Alfred

"Pawai Panjang" Jika Chiang Kai-shek tidak dapat menyelamatkan negaranya dari serangan asing, ia memutuskan pada musim dingin tahun 1933/34 untuk mengakhiri ancaman dalam negeri. Kampanye kelimanya melawan komunis diawasi oleh penasihat militer Jerman. Dia memberlakukan darurat militer di seluruh wilayah Soviet,

Dari buku Kampanye Persia Peter yang Agung. Korps bawah di tepi Laut Kaspia (1722-1735) pengarang Kurukin Igor Vladimirovich

Perjalanan menuju Derbent Veterani baru tiba di kamp pada tanggal 2 Agustus 1722, namun kuda-kudanya harus diistirahatkan. Pada tanggal 5, meninggalkan 300 tentara dan 1.500 Cossack di retranchement Agrakhan (tsar memerintahkan untuk mengambil 600 kuda dari mereka), tentara bergerak ke selatan di sepanjang pantai laut; "pada kampanye ini

Tidak akan ada Milenium Ketiga dari buku ini. Sejarah Rusia bermain-main dengan kemanusiaan pengarang Pavlovsky Gleb Olegovich

32. Buronan dari kekuasaan membentuk kekuasaan. Rusia sebagai pribadi yang tertarik pada kekuasaan. Dunia Rusia dan Kemanusiaan Rusia - Siapa yang Menciptakan Rusia dari Rus Moskow? Orang yang melarikan diri dari perbudakan menuju kebebasan sebagai Cossack. - Penakluk Rusia? - Mereka bukan penakluk, tapi

Dari buku Bayangan Mazepa. Bangsa Ukraina di era Gogol pengarang Belyakov Sergei Stanislavovich

Dari buku The Genius of War oleh Kutuzov [“Untuk menyelamatkan Rusia, kita harus membakar Moskow”] pengarang Nersesov Yakov Nikolaevich

Bab 14 Maret Maret!! Ke arah barat!!! Sementara itu, pasukan Podolsk pimpinan Kutuzov, dalam kondisi cuaca buruk musim gugur, telah mencapai kota Teshen dalam 28 hari, setelah melakukan perjalanan dari Radziwillov total 700 ayat (kecepatan pergerakan 23-26 ayat per hari). Tapi kemudian ternyata gofkriegsrat itu

Dari buku Penjelajah Rusia - Kemuliaan dan Kebanggaan Rus' pengarang Glazyrin Maksim Yurievich

Pematung Rusia yang hebat. Ketua Persatuan Rakyat Rusia. Nasionalis Rusia Vyacheslav Mikhailovich Klykov (1939–2006), pematung besar Rusia, Artis Rakyat Rusia, Presiden Yayasan Internasional untuk Sastra dan Budaya Slavia, Ketua Dewan Utama

Dari buku Spogadi Panglima (1917-1920) pengarang Omelyanovich-Pavlenko Mikhail Vladimirovich

Bagian IV Maret Divisi Volyn Kiev. - Zustrich dari markas besar koloni dengan brigade lot merah. - Serangan koin merah di markas kami. - Resimen Koloni Maret. Dubovoy. - Serangan Kotsuri pada Resimen Kavaleri ke-3 Sebagai fitur khusus di paruh pertama kebutuhan penguatan yang sengit,

Dari buku Tarian Kebebasan penulis Pashkevich Ales

Dari buku The Case of Bluebeard, atau Kisah Orang yang Menjadi Tokoh Terkenal pengarang Makeev Sergey Lvovich

March of the Doomed Spesialis militer, dokter, dan pejuang sukarelawan Rusia tiba di Afrika Selatan, meskipun bukan yang pertama, tetapi termasuk yang terakhir berangkat. Setelah kembali ke rumah, setiap orang yang secara resmi berada di Transvaal diberikan penghargaan: agen militer dan insinyur dipromosikan

Dari buku Di Atas Es Tipis pengarang Krasheninnikov Fedor

Efek Navalny Alexei Navalny ternyata menjadi politisi pertama di Rusia yang menangkap semua tren yang disebutkan di atas dan mampu memanfaatkan semuanya. Selama beberapa tahun kerja keras, ia membentuk lapisan pendukung yang signifikan. Itu merugikannya secara pribadi

Pada tanggal 4 November, unjuk rasa nasionalis lainnya yang disebut “Pawai Rusia” akan berlangsung di Moskow dan wilayah lain di Rusia. Tahun ini, blogger terkenal dan aktivis anti-korupsi Alexei Navalny bergabung dengan panitia penyelenggara, yang menimbulkan banyak kritik dari para pendukungnya di kalangan liberal. Lenta.ru mengetahui dari Navalny mengapa dia pergi ke Pawai Rusia dan mengapa dia tidak ingin memberi makan Kaukasus.

"Lenta.ru": Alexei, mengapa kamu pergi ke "Pawai Rusia"?

Yang mana Anda membandingkan nasionalis dengan monster karies...

Ini adalah video penting...

Tidakkah Anda menganggap orang-orang yang berbagi podium dengan Anda, pada demonstrasi Kaukasia yang sama, dan bahkan pada “Pawai Rusia”, sebagai monster yang karies?

Tentu saja, saya tidak menghitung mereka yang naik podium. Ada orang yang berbeda. Seperti yang sudah saya katakan, anggap saja banyaknya kelompok marginal dan orang-orang yang hidup berdampingan dengan Sieg Heils yang terkenal kejam ini adalah akibat langsung dari tidak adanya kesempatan bagi gerakan nasionalis untuk eksis di bidang hukum. Ketika sebuah ideologi besar yang ada, saya tekankan, yang damai dan normal, ditindas, tentu saja kaum radikal dan orang-orang buangan akan didahulukan, karena hanya mereka yang bisa bertahan. Seseorang yang ingin membahas masalah distribusi anggaran secara bermakna, jika “Pusat E” mulai berlari ke rumahnya, akan meludah dan berhenti melakukannya. Seseorang yang mencari konspirasi Yahudi dimana-mana, ketika “Pusat E” mendatanginya, akan semakin yakin akan adanya konspirasi Yahudi dan akan mengorganisir semacam kelompok di sekelilingnya yang pada akhirnya akan membunuh seseorang. Dan kebijakan pemerintah yang disengaja dalam bidang ini membuahkan hasil. Artinya, gerakan tersebut sudah lama terpinggirkan. Oleh karena itu, saya melihat tugas saya antara lain memperjelas posisi, mengidentifikasi dan bekerja dengan para pemimpin gerakan nasionalis yang normal.

Tunggu, apakah Anda mendengarkan atau membaca pidato Alexander Belov yang sama? Pidato terakhir, mungkin, kurang lebih terkendali, tapi sebelumnya dia mengatakan segala macam hal lain, hal-hal yang tidak terlalu polos.

Anda tahu, saya melihat apa yang orang katakan sekarang. Saya berbicara dengan Belov jutaan kali. Berapa kali saya berbicara dengannya, dia mengatakan hal yang benar. Saya mendengar pidato publiknya di Echo of Moscow, di rapat umum, dan sebagainya. Orang yang berbeda pada periode berbeda dalam biografi mereka mengatakan beberapa hal bodoh. Saya juga mengatakan omong kosong. Belov dan saya menyelenggarakan konferensi “Nasionalisme Politik Baru”. Mereka mengadopsi, antara lain, sebuah deklarasi politik yang menyatakan hal-hal yang benar-benar benar, dapat diterima oleh saya, dan, menurut saya, hal-hal yang benar-benar dapat diterima oleh Anda dan orang normal lainnya.

Oleh karena itu, ada dua pendekatan: saya mendiskusikan sesuatu dengan Belov, bersama dengan semua orang, dan mendengarkan apa yang mereka katakan sekarang dan deklarasi politik apa yang mereka miliki sekarang, dan membuat keputusan, atau saya membuang semua ini dan mulai mencari di Google. cache, apa yang dikatakan Belov entah di mana, entah tahun berapa.

Terlebih lagi, mereka didiskriminasi justru atas dasar etnis. Karena tidak ada satu orang pun yang melobi kepentingan mereka, yang akan berdiri dan berkata: “Tapi kami ingin! Oke, Anda berbicara mewakili orang-orang Chechnya, agar kami mengembalikan sejumlah uang kepada mereka atau memberi mereka uang tambahan. Mari kita bahas ini !” Dan siapakah orang-orang yang akan keluar dan berkata: “Dan kembalikan uang mereka! Mari kita bahas ini juga!” - tidak ada orang seperti itu. Tidak ada kelompok seperti itu.

Jadi Anda ingin mengatakan bahwa anak-anak muda datang ke “Pawai Rusia” untuk menuntut kompensasi bagi orang-orang Rusia yang diusir dari Chechnya?

Ilya, saya ingin memberi tahu Anda bahwa kebanyakan orang yang memandang masalah ini secara emosional tidak dapat merumuskannya sebagaimana mestinya, misalnya saya dapat mengatakannya. Ini umumnya merupakan fitur dari reli apa pun. Itu sebabnya saya datang untuk ini. Saya percaya bahwa prasyarat politik untuk mengadakan “Pawai Rusia” terletak pada hal ini, antara lain. Dan faktanya di sana tentunya ada beberapa remaja atau fans berusia 15 tahun yang berlarian sambil meneriakkan “Sieg Heil!” - tentu saja mereka ada. Anda bertanya kepada mereka tentang sesuatu, tetapi mereka tidak dapat merumuskan apa pun. Tapi ini adalah anak-anak, mereka perlu disudutkan atau dilakukan pekerjaan penjelasan bersama mereka.

Nah, pada rapat umum terakhir tanggal 22 Oktober, Anda berteriak kepada anak-anak ini: “Kami adalah mayoritas.” Apa artinya?

Ini berarti bahwa pandangan saya tentang masalah ini dianut oleh mayoritas warga Federasi Rusia. Dan mayoritas warga Federasi Rusia akan berkata bersama saya bahwa tidak perlu mengucurkan uang sebanyak itu ke Dagestan dan Chechnya jika kita tidak mendapatkan hasil apa pun. Mayoritas warga Federasi Rusia akan berkata bersama saya: kami tidak ingin membiayai pembangunan tentara Syariah di Chechnya. Mayoritas warga Federasi Rusia akan berkata: kami ingin memperkenalkan visa masuk ke republik-republik Asia Tengah. Seluruh negara membicarakan hal ini, tetapi hanya di pemerintahan yang tidak membahasnya dan di Duma tidak membahasnya. Nah, isu ini kemudian dibicarakan di jalanan, dan di jalanan, tentu saja, semuanya cenderung dibahas seperti ini: “Mari kita hancurkan semua orang.”

Apakah menurut Anda rezim visa harus diberlakukan di negara-negara Asia Tengah?

Ya. Dan saya tidak melihat ada sesuatu yang radikal dalam proposal ini. Warga AS memilih untuk membangun tembok dengan Meksiko. Obama memilih untuk membangun tembok dengan Meksiko. Dan kami takut untuk memperkenalkan visa masuk.

Apa yang harus kita lakukan terhadap Kaukasus secara umum? Jika kita berhenti memberinya makan, apa yang akan terjadi selanjutnya?

Apa artinya berhenti memberinya makan? Semua dana anggaran harus didistribusikan secara merata. Dan republik Kaukasia harus menerima dana anggaran berdasarkan kebutuhan nyata dan kemampuan untuk menyerap dana tersebut. Pertama-tama, Anda harus mematuhi hukum. Apa maksudmu, apa yang harus dilakukan? Lakukan apa yang instruksinya katakan.

Masalah yang Anda sampaikan tidak akan terselesaikan setelah uang mulai didistribusikan dengan cara yang benar.

Memecahkan masalah apa pun dimulai dengan diskusi. Dalam situasi politik kita saat ini, semua hal tersebut tidak dianggap sebagai masalah. Pihak berwenang tidak menganggap ini sebagai masalah, tapi saya menganggapnya sebagai masalah, dan saya akan menghadiri “Pawai Rusia” untuk mengatakan bahwa ini adalah masalah dan saya menuntut solusinya. Dan saya menuntut diskusi dan keputusannya. Ada perbedaan pandangan: ada yang sependapat dengan saya, ada yang tidak sependapat dengan saya, mereka menulis artikel tentang itu. Tapi semua orang menganggap ini masalah.

Dan hanya penipu yang duduk di Kremlin dan Gedung Putih yang tidak menganggap ini sebagai masalah. Apa yang Anda harapkan, bahwa pada “Pawai Rusia” laporan setebal 50 halaman tentang apa yang harus kita lakukan terhadap Kaukasus akan langsung dibahas dan ditulis di atas kertas? Tidak, itu tidak akan terjadi. Pada demonstrasi demokrasi, mereka juga tidak menulis program untuk pembangunan negara.

600 orang datang ke rapat umum Anda, meskipun Anda mengundang semua orang di blog Anda. Bukankah itu membuatmu kesal?

TIDAK. Pertama, ini semacam legenda yang dikeluarkan oleh seseorang yang tidak dikenal, seolah-olah saya mengundang seseorang ke blog saya, maka satu miliar orang akan menanggapinya. Secara umum, LiveJournal saya hanyalah sarana penyampaian informasi. Dan fakta bahwa sebuah entri muncul di dalamnya tidak berarti bahwa sejumlah besar orang akan keluar, dan tugas seperti itu tidak sepadan. Tentu saja, jika lebih banyak orang akan lebih baik. Tapi saya tidak punya ilusi romantis bahwa blog adalah alat untuk menarik ribuan orang turun ke jalan. Berapa banyak yang keluar - begitu banyak yang keluar.

Tidakkah Anda malu dengan kekecewaan, ketidakpuasan sebagian pendukung Anda yang lebih liberal yang menyukai kegiatan RosPil dan RosYama?

Ketika saya menghadiri “Pawai Rusia” yang pertama, belum ada “RosPil”. Saya sedang berbicara tentang masalah. Dan apa pun pandangan politik yang saya miliki, itulah yang saya miliki. Saya tidak akan mengubah pandangan politik saya karena sebagian orang hebat di Mayak berpendapat RosPil itu baik dan nasionalisme itu buruk. Jika seseorang tidak sependapat dengan saya - seperti Anda, misalnya, saya akan dengan sabar menjelaskan, itulah yang saya lakukan.

Anda secara berkala mengutip Le Pen sebagai contoh.

Saya mengutip Le Pen sebagai contoh fakta bahwa ada seorang politisi yang cukup terhormat dan legal di Eropa, yang retorikanya, sekali lagi, jauh lebih keras daripada retorika DPNI dalam beberapa isu. Dan tidak terjadi apa-apa di Prancis akibat kejadian mengerikan ini.

Apakah menurut Anda dia terhormat?

Maaf, dia ada secara legal, dia berhasil lolos ke babak kedua. Ya, dia adalah politisi yang terhormat, tentu saja. Tentu saja, banyak orang yang memilihnya. Dia adalah politisi sejati di sana. Mengapa saya tidak menganggapnya terhormat?

Bisakah kami mengatakan bahwa Anda menganggap Le Pen sebagai panutan bagi diri Anda sendiri?

Saya tidak menganggap Le Pen sebagai panutan, karena Le Pen tidak dapat diterapkan pada pengalaman Rusia. Anggap saja ini adalah contoh yang tidak relevan untuk dipindahkan ke tanah Rusia.

Hanya saja di Eropa menurut saya belum ada geng seperti geng yang membunuh 30 orang.

Bagaimana ini tidak terjadi? Katakan padaku, apakah ada neo-fasis di Jerman? Ya, mereka sering ditangkap di sana. Lihat, online dan Google kelompok sayap kanan ekstrim di Amerika. Ya, ini adalah orang-orang yang sangat aneh! Milisi Michigan, sialan. Ini adalah kelompok bersenjata yang berjumlah ribuan orang dan rutin melakukan pembunuhan. Ini hanyalah pendapat yang sepenuhnya salah. Ada kelompok radikal, etnis dan agama, di semua negara. Dan di Rusia mereka ada.

Jika kita kembali ke Kaukasus, menurut Anda apakah lebih baik memisahkannya?

Menurut Anda, apakah Chechnya sekarang menjadi bagian dari Rusia?

Saya kira demikian.

Tapi menurut saya tidak.

Secara hukum memang demikian.

Secara de jure - ya, tapi secara de facto apakah ini bagian dari Rusia? Apakah ada pengadilan Rusia dan hukum Rusia? Sekarang kita hanya mempunyai satu kesamaan dengan Chechnya: mata uang tunggal yang kita berikan kepada mereka di sana akan segera dikirim melalui pipa, itu saja. Sekarang, yang menjadi pembicaraan adalah bahwa Chechnya dan republik-republik Kaukasia tidak hanya secara formal, tetapi juga benar-benar menjadi bagian dari Rusia. Pertanyaannya di sini adalah kita harus merampingkan beberapa hubungan kita, dan harus ada satu hak, satu sikap terhadap orang-orang dari kebangsaan apa pun, dan bukan pembangunan negara otoriter etnis aneh yang sedang terjadi sekarang di Chechnya.

Jadi tidak ada pembicaraan tentang perpisahan?

Saya tidak tahu dari mana topik ini berasal. Apakah kita mempunyai dua alternatif – cukup mengucurkan uang untuk membeli barang-barang tersebut dan memperkaya semua pembelian lokal secara ad infinitum, atau segera memisahkannya? Tidak, tidak ada alternatif seperti itu. Dengan republik-republik Kaukasus Utara, tampaknya perlu untuk memperkenalkan - terutama jika situasi di sana memburuk seiring berkembangnya perang saudara - beberapa peraturan administratif tambahan yang sudah ada. Apakah ada pos pemeriksaan di mana-mana? Mereka berdiri. Hanya sekarang saya ingin beberapa orang aneh dengan senjata di tangan mereka berkeliaran dari Chechnya ke wilayah Stavropol, karena untuk beberapa alasan mereka dianggap polisi Chechnya, dan bukan hanya bandit, yang tidak boleh berkeliaran. Oleh karena itu, biarlah ada pengendalian pergerakan orang dan barang di perbatasan administratif, yang akan mengatur semua itu.

Kaukasus masih ada sebagai sesuatu yang terpisah. Ini bukan lagi bagian dari negara. Anggap saja itu bukan bagian dari negara. Masalahnya adalah: beberapa orang aneh bersenjata berlari dari sana, datang untuk nongkrong di Pyatigorsk dan menembak ke langit-langit di sana. Jika unit polisi secara resmi dibentuk di Pyatigorsk untuk memerangi polisi yang datang dari Chechnya - maaf, ke mana harus pergi selanjutnya...

Akar dari sebagian besar masalah yang Anda gambarkan dalam banyak hal bahkan bukan di Kaukasus, tetapi pemerintah saat ini, yang menuruti...

Solusi terhadap masalah Kaukasus tentu saja terletak di Kremlin.

Lalu mengapa fokus pada isu Kaukasus saja, dan bukan isu Kremlin?

Tidak perlu ada batasan apa pun di sini, terutama pembatasan yang munafik. Ada Putin, ada Kadyrov. Kita harus mendiskusikan Putin dan Kadyrov. Kadyrov adalah orang yang setiap hari melakukan beberapa pelanggaran, kejahatan, dan berperilaku sama sekali tidak dapat diterima. Oleh karena itu, tentunya hal ini perlu dibahas juga.

Anda mengeluh tidak ada platform untuk membahas masalah ini, tidak dibahas di Duma. Tapi kaum “Sosialis Revolusioner” memasukkan Anda ke dalam daftar mereka?

Tidak ada yang bernegosiasi dengan saya. Bagaimana kamu tahu, katakan padaku, aku hanya ingin tahu.

Saya belum bernegosiasi dengan Gennady Gudkov, saya belum pernah melihatnya seumur hidup saya. Saya melihat putranya Dima, tetapi dia tidak melakukan negosiasi apa pun dengan saya. Tidak ada yang mengundang saya, dan saya pikir semua orang memahami posisi saya mengenai penyertaan dalam daftar. Saya pikir kampanye saya, yang dilakukan secara partisan untuk partai mana pun yang menentang Rusia Bersatu, akan berhasil untuk semua partai kecil. Oleh karena itu, menurut saya dalam kapasitas ini saya jauh lebih berguna bagi semua pihak daripada yang ada dalam daftar mereka. Mengapa orang normal mau bernegosiasi dengan saya? Mereka tidak mau mendengarkan jawaban saya.

Keterangan gambar Alexei Navalny telah menghadiri “pawai Rusia” sejak 2007

Politisi oposisi Alexei Navalny mengatakan dia tidak akan berpartisipasi dalam pawai nasionalis Rusia, yang akan berlangsung di distrik Lyublino, Moskow pada 4 November.

Dalam blognya, ia menjelaskan bahwa ia merasakan beban tanggung jawab yang besar setelah pemilihan walikota Moskow, di mana ia menempati posisi kedua.

Pada saat yang sama, Navalny mengatakan bahwa dia masih mendukung gagasan “Pawai Rusia” dan meminta mereka yang dekat dengan tujuan aksi ini untuk mewujudkannya.

Navalny telah menghadiri aksi unjuk rasa ini sejak 2007, namun melewatkan Pawai Rusia tahun lalu karena alasan flu.

Simpati pihak oposisi terhadap kaum nasionalis menimbulkan kekhawatiran di antara beberapa calon pendukungnya.

Tahun ini, penyelenggara “Pawai Rusia” berencana mengumpulkan 30 ribu peserta, namun pihak berwenang menyetujui prosesi dan unjuk rasa tersebut dengan partisipasi hanya 15 ribu orang.

Prosesi kaum nasionalis akan berlangsung dengan latar belakang kemarahan publik yang besar akibat kerusuhan di Biryulyovo.

Keseimbangan politik

“Saya tetap mendukung Russian March sebagai sebuah ide dan acara, saya siap membantu dengan informasi atau cara lain, namun dalam situasi baru saya sendiri tidak bisa berpartisipasi,” tulis Navalny.

Partisipasi saya dalam Pawai Rusia sekarang akan berubah menjadi film komedi yang mengerikan: seperti Boniface yang dikelilingi oleh anak-anak, saya akan berjalan di tengah kerumunan 140 fotografer dan juru kamera yang mencoba memfilmkan saya dengan latar belakang anak-anak sekolah yang zigging Alexei Navalny, oposisi

“Setelah pemilu Moskow, saya merasakan beban tanggung jawab yang besar dan harus menjaga keseimbangan politik, yang memungkinkan saya (kami) memperoleh hasil yang signifikan,” tambahnya.

Politisi tersebut juga menyatakan keprihatinannya bahwa penampilannya pada pawai nasionalis dapat disalahartikan oleh media yang dekat dengan negara.

“Partisipasi saya dalam Pawai Rusia sekarang akan berubah menjadi film komedi yang mengerikan: seperti Boniface yang dikelilingi oleh anak-anak, saya akan berjalan di tengah kerumunan 140 fotografer dan juru kamera yang mencoba memfilmkan saya dengan latar belakang anak-anak sekolah yang sedang zigging,” tulisnya.

Menurut Navalny, ia tidak ingin upaya mendiskreditkannya menjadi alasan mendiskreditkan Russian March.

Ia juga mengomentari reputasi acara tersebut yang kontroversial, dan menyatakan bahwa acara tersebut "terus dianggap oleh banyak pemilih sebagai sesuatu yang eksotik, bahkan menakutkan."

Seperti yang ditulis oleh pihak oposisi, beberapa tahun yang lalu ia berharap bahwa “Pawai Rusia” akan menjadi “prosesi normal warga yang berpikiran konservatif,” tetapi hal ini tidak terjadi.

Dengan latar belakang Biryulev

Menurut aplikasi tersebut, aktivis organisasi sayap kanan dan pendukungnya akan berbaris di sepanjang Jalan Pererva pada tanggal 4 November, setelah itu rapat umum kecil dan konser rock dari kelompok nasionalis populer “Kolovrat” akan diadakan di Lublin, beberapa di antaranya karyanya dianggap ekstremis dan masuk dalam “daftar hitam” Kementerian Kehakiman.

Keterangan gambar Navalny mengatakan bahwa dia masih mendukung gagasan “Pawai Rusia”, tetapi mencatat bahwa beberapa harapannya tidak terwujud

Para musisi berencana untuk menampilkan bukan ini, tetapi komposisi lain yang ditulis khusus untuk pawai tahun ini.

"Pawai Rusia" telah berlangsung sejak tahun 2005. Biasanya, beberapa ribu orang ambil bagian di dalamnya di Moskow dan Sankt Peterburg. Di kota-kota lain, aksi nasionalis masih sangat kecil.

Penyelenggara Pawai Rusia bersikeras bahwa mereka tidak menerapkan batasan ideologis mengenai siapa yang dapat berpartisipasi dalam rapat umum tersebut, dan mencatat bahwa bersama dengan Navalny, Walikota Moskow Sergei Sobyanin juga dapat datang ke sana jika dia membuat keputusan seperti itu.

Tahun ini, partai sayap kiri yang tidak terdaftar “The Other Russia” juga akan ambil bagian dalam “Pawai Rusia”. Pendukung Eduard Limonov akan berbaris dalam kolom terpisah, dan penyelenggara telah menetapkan syarat bagi mereka untuk menolak bendera merah.

Bolshevik Nasional menyatakan bahwa mereka membuat keputusan untuk berpartisipasi dalam pawai dengan latar belakang kemarahan publik yang besar yang disebabkan oleh peristiwa di Biryulyovo.

Kerusuhan massal yang pesertanya meneriakkan slogan-slogan nasionalis terjadi di Biryulevo pada pertengahan Oktober. Alasannya adalah kematian Yegor Shcherbakov yang berusia 25 tahun, yang dituduhkan kepada warga negara Azerbaijan, Orkhan Zeynalov.

Akibatnya, sekitar 400 orang ditahan. Kasus telah dibuka terhadap empat peserta kerusuhan dengan pasal “hooliganisme.”