Saat ini, siaran berita setiap hari menyiarkan tentang serangan teroris brutal, operasi militer yang terjadi di Timur Tengah dan negara tetangga Ukraina, dan perselisihan sengit antara kepala negara maju. Keadaan ini sungguh menakutkan dan pertanyaan yang semakin bermunculan di masyarakat dunia: Apakah akan terjadi Perang Dunia ke-3 pada tahun 2018?
Mungkin sekarang kita bisa mencoba menyelesaikan dilema ini dengan mengacu pada ramalan para analis dan nabi besar. Benar, pendapat tentang masalah ini bersifat ambigu, jadi Anda tidak boleh bergantung sepenuhnya pada mereka.
Ilmuwan politik berpengalaman yakin bahwa mekanisme perang dimulai beberapa tahun lalu, ketika pemerintah digulingkan di Ukraina. Pemerintahan baru tidak berhemat dalam pernyataan keras, dan antek-anteknya berusaha dengan segala cara untuk menabur benih permusuhan antara kedua bangsa yang bersaudara itu.
Perang informasi skala penuh dimulai, yang memicu kebencian dan penghinaan di hati mantan kerabat, teman, dan tetangga. Di berbagai forum, di jejaring sosial dan portal berita, pertempuran “virtual” yang sesungguhnya terjadi, di mana para komentator tidak berhemat dalam berekspresi dan masing-masing pihak memberikan fakta yang tak terbantahkan tentang kesalahan musuh.
Jika bahkan dua bangsa yang bersaudara, yang telah lama berbagi kemenangan dan kekalahan di antara mereka sendiri, dapat terlibat dalam konflik yang serius, lalu apa yang dapat kita katakan tentang negara-negara lain yang siap untuk “melampiaskan” kemarahan dan agresi pada saat pertama.
Beberapa pengamat politik bersikeras bahwa Perang Dunia III dimulai ketika Amerika Serikat melancarkan Operasi Badai Gurun untuk menggulingkan presiden yang dianggap tidak demokratis di Irak. “Badai” membuat Amerika menguasai seluruh sumber daya alam negara tersebut.
Ada teori bahwa Rusia dan Amerika adalah dua kekuatan besar yang bisa menjadi pemicu Perang Dunia Ketiga. Dari merekalah bahaya konflik militer kini muncul, karena ketegangan sudah terasa di tempat-tempat yang bersinggungan dengan kepentingan mereka.
Ada ahli yang berpendapat bahwa kesalahpahaman dengan Amerika muncul karena menguatnya hubungan antara Tiongkok dan Rusia. Amerika Serikat memahami bahwa mereka kehilangan pijakan dan berusaha dengan segala cara untuk mendiskreditkan Rusia di mata komunitas dunia.
Berbagai metode digunakan untuk melemahkan Federasi Rusia:
- penurunan harga minyak;
- Sanksi UE;
- melibatkan Rusia dalam perlombaan senjata;
- mendorong protes massal di Federasi Rusia.
Oleh karena itu, Amerika berusaha untuk mendekati situasi yang meruntuhkan Uni Soviet pada tahun 1991.
Nubuatan psikis tentang Perang Dunia III
Sepanjang sejarah umat manusia, banyak peramal yang meramalkan dimulainya Perang Dunia Ketiga. Beberapa dari mereka bahkan menyatakan bahwa pertempuran ini akan menyebabkan kehancuran total ras kita dan munculnya makhluk baru yang unik.
Nostradamus pernah melihat perkembangan dua perang dunia, namun mengenai perang ketiga ia tidak memberikan jawaban yang jelas. Meskipun dia tidak menyangkal fakta bahwa pertempuran besar-besaran mungkin terjadi karena kesalahan Dajjal, yang terkenal karena kekejaman dan ketidakmanusiawiannya.
Pada gilirannya, peramal Bulgaria yang terkenal menunjukkan bahwa Perang Dunia Ketiga akan dimulai dari sebuah negara kecil di Asia dan menyebar ke seluruh planet. Dilihat dari komentarnya, itu adalah Suriah.
Alasan aksi militer penuh adalah serangan terhadap pemimpin empat negara maju. Vanga mengatakan dampak perang baru akan sangat mengerikan.
Pavel Globa memberikan ramalan yang lebih optimis mengenai Perang Dunia Ketiga. Ia berargumen bahwa hanya penghentian permusuhan di Iran yang tepat waktu akan mencegah berkembangnya perang dunia skala penuh.
Apakah akan ada perang di Federasi Rusia?
Pakar dan analis politik I. Hagopian yakin bahwa persiapan penuh untuk perang antara Amerika dan Rusia sudah berlangsung. Dia mempublikasikan tebakannya di portal Internet “GlobalReasers”. Hagopian menyatakan bahwa dalam pertempuran ini Amerika kemungkinan besar akan mendapat dukungan dari:
- Australia;
- negara-negara NATO;
- Israel.
Pada saat yang sama, Rusia akan menemukan sekutu di antara Tiongkok dan India. Pakar tersebut berpendapat bahwa Amerika sedang menuju kebangkrutan dan agar tidak menjadi miskin sepenuhnya, pemerintahnya akan memutuskan untuk mengambil alih kekayaan Federasi Rusia. Ia menegaskan, akibat konflik militer tersebut, beberapa negara bisa hilang sama sekali dari muka bumi.
Perkiraan serupa dibuat oleh mantan pemimpin NATO A. Shirreff. Sebagai buktinya, ia bahkan menerbitkan buku yang merinci jalannya pertempuran. Konfrontasi militer akan dimulai di negara-negara Baltik, dimana Rusia akan memutuskan untuk “mengambil kendali”.
Namun keadaan ini akan menimbulkan ketidakpuasan di kalangan warga, NATO akan mendukung negara-negara Baltik dan Perang Dunia Ketiga akan dimulai. Di satu sisi, alur cerita buku ini terkesan luar biasa dan sembrono, namun jika kita memperhitungkan fakta bahwa cerita tersebut ditulis oleh seorang pensiunan jenderal, kemungkinan penerapannya meningkat.
Selain perang di luar negara, Rusia juga menghadapi perselisihan internal. Situasi ekonomi yang tegang akan menimbulkan ketidakpuasan di kalangan penduduk, demonstrasi massal dan perampokan akan dimulai. Namun, situasi ini tidak akan bertahan lama dan pada akhir tahun 2018, kata para ahli, negara akan memulai pemulihan bertahap dan keluar dari lubang krisis.
Krisis yang terus-menerus terjadi di seluruh dunia membuat kita berpikir tentang kemungkinan terjadinya konflik global baru. Tanpa mengambil risiko memprediksi peristiwa ini dengan menggunakan metode analisis tradisional, Lenta.ru mengundang orang-orang yang secara profesional terlibat dalam menggambarkan masa depan untuk mendiskusikan topik: penulis fiksi ilmiah.
Kami menawarkan serangkaian pertanyaan yang sama kepada beberapa penulis dalam negeri untuk mendapatkan pendapat yang beragam mengenai masalah ini. Anda dengan baik hati mengirimkan jawaban Anda Sergei Lukyanenko, Kirill Benediktov, Dan Yana Botsman Dan Dmitry Gordevsky bekerja dengan nama samaran umum Alexander Zorich. Kami menyusunnya dalam urutan kronologis, sesuai urutan penerimaannya.
Dmitry Gordevsky, Yana Botsman
Dmitry: Sebagai penulis fiksi ilmiah, saya sangat ingin menjawab bahwa pemicu perang dunia adalah alien di kapal luar angkasa hitam besar. Tentu saja, pertama-tama mereka akan menghancurkan semua ibu kota dunia, tetapi kemudian NATO, Rusia, dan Tiongkok akan bersatu dan membunuh semua penjajah. Setelah itu utopia teknokratis dan terraforming Mars akan dimulai. Namun harus kita akui bahwa kemungkinan terjadinya perkembangan seperti itu tidak terlalu tinggi.
Yana: Namun skenario lain memiliki kemungkinan yang tinggi. Jika kita berbicara tentang “perang besar”, maka kita memahaminya sebagai konflik regional yang besar (“demokrasi melawan DPRK”, “demokrasi melawan Iran”, perang antara monarki Teluk, India melawan Pakistan, perang salib NATO dan Rusia di Afrika, dan sejenisnya), maka kemungkinannya mendekati 100 persen. Jika kita berbicara tentang perang dunia, saya akan memberikan 60 persen. Bukan fakta bahwa perang dunia ini akan sejalan dengan gagasan klasik tentang hal itu, yaitu dengan penggunaan senjata nuklir strategis.
Dmitry: Ngomong-ngomong, saya percaya bahwa ancaman perang dunia diakui secara tegas baik di Federasi Rusia maupun di RRT, dan mungkin tahun ini pembentukan aliansi militer-politik Rusia-Tiongkok akan diumumkan.
Yana: Rusia dapat menjauhkan diri dari konflik regional yang besar, terutama yang berkaitan dengan masalah Korea. Namun jika kita berbicara tentang perang dunia, lalu apa jadinya perang dunia tanpa Rusia?
Dmitry: Kemungkinan besar, seperti pada tahun 1941, Rusia akan mempertahankan diri dari serangan luar. Yang hampir pasti akan terkoordinasi dengan pemberontakan di dalam.
Dmitry: Saat ini mudah untuk membayangkan tindakan satu pihak (agresor) terhadap pihak lain dalam bentuk pendudukan yang menjalar, bahkan mungkin secara resmi disetujui oleh pemerintah sebagai sasaran agresi. Misalnya, di beberapa wilayah terdapat “teroris internasional”, pemerintahnya sendiri (atau salah satu pemerintah - yang diakui oleh agresor sebagai “sah”) diduga tidak dapat mengatasinya dan menyerukan “mitra yang kuat” untuk bantuan. Pada prinsipnya, banyak episode intervensi negara-negara Entente terhadap Rusia pada tahun 1918-1922 terlihat seperti ini - yaitu, tidak dapat dikatakan bahwa teknologi tersebut pada dasarnya baru. Pertanyaan lainnya adalah apakah hal ini dapat diterapkan pada tingkat kualitatif baru dan digunakan hingga pembongkaran total suatu negara besar atau lainnya.
Yana: Bagi saya, negara-negara “demokrasi” harus mempunyai rencana seperti itu dalam kaitannya dengan Rusia dan Tiongkok. Pada saat yang sama, skala permusuhan bisa menjadi sangat serius, dengan penggunaan ratusan pesawat dan ribuan tank, senjata nuklir dapat digunakan dan sejenisnya – tetapi desain diskursifnya tidak akan mengandung kata “perang” sama sekali. “Tindakan stabilisasi”, “upaya mediasi”, “pengamanan” - dalam semangat itu.
Dmitry: Namun hal yang paling aneh adalah bahwa perang total yang benar-benar klasik mungkin terjadi, langsung dari buku teks Akademi Staf Umum tahun 1980-an. Hal ini disebabkan karena aparatur negara dan mesin mobilisasi militer saat ini pada dasarnya masih sama dengan seratus tahun yang lalu. Dan dalam beberapa kondisi, politisi paling licik hanya punya waktu untuk memerintahkan “Mobil, mulai.” Dan kemudian semuanya akan berjalan seperti distopia nuklir tahun 1950-an-1960-an.
Dmitry: Penggunaan senjata nuklir taktis oleh Amerika Serikat dalam perang regional sangat mungkin terjadi dalam sepuluh tahun ke depan. Kita bisa memperkirakan penggunaan senjata nuklir dalam perang India dengan Pakistan - saya tidak tahu apa yang secara formal mereka anggap sebagai senjata - taktis atau strategis. Sangat mudah untuk membayangkan Israel menggunakan bom di Timur Dekat atau Timur Tengah. Penggunaan senjata nuklir strategis dalam skala penuh oleh Amerika Serikat dan Federasi Rusia hanya mungkin terjadi dalam perang dunia ketiga “klasik”, yang masih relatif kecil kemungkinannya (menurut saya, tidak lebih dari 25 persen dalam 10 tahun ke depan) .
Yana: Adapun jenis senjata pemusnah massal lainnya, tampaknya secara resmi (yaitu atas nama pemerintah) hanya dapat digunakan bersamaan dengan penggunaan senjata nuklir. Selama 15 tahun terakhir, Amerika telah melontarkan histeris terhadap senjata kimia sehingga hampir tidak ada orang waras yang berani menggunakannya, bahkan dalam konflik regional yang sangat besar.
Yana: Tampaknya hanya perang dunia ketiga yang “klasik” dengan penggunaan senjata nuklir strategis dalam skala penuh yang dapat memberikan dampak serius terhadap dunia. Dalam hal ini, peran ekonomi dan politik Amerika Serikat dan wilayah-wilayah yang secara tradisional berkembang di Eurasia akan berkurang secara kualitatif, dan Amerika Latin, Arab, dan India akan mendapatkan peluang bersejarah.
Dmitry: Pada saat yang sama, kita mungkin mendapatkan dunia pra-Columbus di mana Kekhalifahan dan orang India akan bertahan lama dalam isolasi total atau hampir total dari Amerika. Kemudian, tentu saja, perang dunia keempat tidak bisa dihindari, di mana armada kapal penempur dalam jumlah besar akan memainkan peran kuncinya. Mungkin berlayar atau uap. Ketika para penakluk baru di bawah panji Nabi meninggalkan Oran, dan di Gibraltar mereka bertemu dengan pengawas laut Kekaisaran Latin, sebuah tontonan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan menarik menanti para flotofil di era pasca-nuklir!
Dmitry: Ini jelas merupakan kasus di mana penilaian yang berlawanan secara diametral dapat dengan mudah dilakukan. Di atas, berbicara tentang kapal penempur kapal Khilafah, sebenarnya saya sudah menguraikan satu sudut pandang: degradasi teknis.
Yana: Ada juga skenario di mana Perang Dunia Ketiga itu sendiri akan menjadi sebuah pendewaan dan, bisa dikatakan, sebuah pertunjukan global tentang kemampuan teknis baru yang fundamental. Hal ini akan terjadi jika opsi “Oh, ini bukan kami, ini singularitas” diadopsi untuk melakukan operasi militer dengan tujuan yang menentukan terhadap Rusia atau Tiongkok. Untuk tujuan ini, armada berbagai drone tempur pertama-tama akan dibuat dan sistem pertahanan rudal global yang lengkap akan dioperasikan. Kemudian bentuk aksi pasukan robot akan diuji pada beberapa musuh regional yang serius (misalnya Iran). Kemudian, di “Jam H”, tiba-tiba Skynet tertentu “akan memulai” operasi militer melawan Rusia secara eksklusif dengan bantuan robot.
Tentu saja, skenario seperti itu melampaui jangka waktu sepuluh tahun yang telah kita diskusikan.
Sergei Lukyanenko
Saya menilai kemungkinan terjadinya “perang besar” cukup tinggi. Sayangnya, di dunia, pertama-tama, banyak sekali kontradiksi yang menumpuk, yang penyelesaiannya dengan metode “perang besar” dapat dianggap paling logis.
Kedua, negara-negara besar dunia (termasuk, namun tidak terkecuali Amerika Serikat, Rusia, Tiongkok, Jerman, Inggris, dll.) telah kehilangan ingatan akan kengerian perang, yang merupakan alat pencegah sepanjang paruh kedua abad ke-20.
Ketiga, cukup banyak bermunculan kekuatan-kekuatan, baik negara maupun anti-atau kuasi-negara (terutama terorisme global), yang tertarik pada perang global sebagai sarana untuk mencapai kepentingannya dan mendobrak tatanan dunia yang ada. Kemungkinan besar, sebuah “perang besar” akan menjadi konsekuensi dari akumulasi kontradiksi-kontradiksi ini, yang akan dimanfaatkan oleh kekuatan-kekuatan yang berkepentingan tanpa perlawanan dari negara-negara besar, dengan harapan dapat mengambil keuntungan dari situasi ini demi keuntungan mereka.
Sayangnya, dalam satu atau lain bentuk, kita tidak bisa tidak berpartisipasi. Hal utama bagi kami adalah bahwa bentuk ini harus sedekat mungkin dengan partisipasi AS dalam Perang Dunia II - “di wilayah asing, dengan sedikit pertumpahan darah, tampak seperti tempat yang menggoda untuk pelarian pikiran dan modal.”
Saya menyarankan istilah “perang mosaik” atau “perang mosaik”. Artinya, sangat mungkin bahwa dua pertiga wilayah Eropa atau dua pertiga wilayah Timur Tengah akan terbakar, sementara di wilayah-wilayah lain yang tidak terkena dampak, kehidupan akan sepenuhnya damai dan bahkan sejahtera. Saya ulangi: tugas kita sebagai sebuah negara adalah menjadi salah satu wilayah yang menjadi penerima manfaat dari dunia pascaperang, seperti Swiss atau Amerika Serikat dalam Perang Dunia II.
Penggunaan senjata pemusnah massal hampir tidak bisa dihindari, setidaknya pada tingkat “bom kotor”, bahan beracun buatan sendiri, dan penghancuran fasilitas infrastruktur strategis (bendungan, pembangkit listrik tenaga nuklir, pabrik kimia). Sayangnya, sampai hal ini terjadi dan umat manusia secara kolektif merasa ngeri (meskipun wawasan tersebut salah), perang tidak akan bisa dihentikan. Selain itu, kemungkinan besar hal ini akan dihentikan oleh negara-negara besar yang menggunakan senjata pemusnah massal atau pemboman karpet yang sama.
Anehnya, tidak akan ada konsekuensi khusus bagi peradaban. Perang ini sepertinya tidak akan mengangkat derajat dunia Arab atau Asia Tenggara secara keseluruhan. Jika tidak terjadi perang global, maka para pemimpin tidak akan berubah, tetapi hanya akan berpindah tempat dalam sepuluh besar. Namun akan ada vaksinasi terhadap perang selama setengah abad mendatang.
Tentu saja hal itu akan menjadi pendorong pembangunan, termasuk seni, ilmu pengetahuan, teknologi, bahkan filsafat. Tidak ada yang baik dalam hal ini, tetapi umat manusia tidak tahu bagaimana tumbuh dewasa kecuali melalui krisis dan pembunuhan. Tentu saja, jika tidak terjadi perang nuklir global. Tidak akan ada banyak pilihan di sini: degradasi, kehancuran radikal model peradaban yang ada, pergantian pemimpin secara menyeluruh. Namun, umat manusia juga akan bertahan dalam kasus ini. Manusia adalah makhluk yang sangat mudah beradaptasi.
Kirill Benediktov
Sayangnya, saya menganggap kemungkinan terjadinya “perang besar” pada dekade mendatang adalah tinggi. Jelas bahwa membuat ramalan seperti itu sedikit tidak jujur - jika tiba-tiba perang tidak terjadi, Anda selalu dapat berkata dengan ringan hati: "Yah, saya salah, tapi betapa senangnya saya karenanya." Tapi saya sama sekali tidak yakin situasinya bisa digambarkan seperti itu. Satu-satunya kesalahan di sini mungkin terletak pada waktunya - dalam tiga tahun, lima tahun, sepuluh, lima belas atau dua puluh tahun, perang besar masih akan terjadi.
Hal ini akan terjadi, pertama, karena meningkatnya persaingan untuk mendapatkan basis sumber daya - terutama untuk Arktik, dan kedua, karena meningkatnya tekanan yang dialami oleh negara-negara yang disebut Barat (dalam hal ini konsep ini mencakup Rusia dan Cina) dari pihak Islam. dunia. Terorisme Islam lahir bukan kemarin, melainkan setidaknya setengah abad yang lalu, namun kini telah menguat dan mengambil bentuk kuasi-negara. Dalam arti tertentu, “perang besar” sudah berlangsung - dan tidak hanya di Suriah dan Irak, tetapi juga di jalan-jalan kota-kota Eropa, di Rusia dan Amerika Serikat.
Foto: Zentralbild / DPA / Globallookpress.com
Jika kita berbicara tentang perang dunia, kemungkinan besar pemicunya adalah negara-negara tradisional, dan bukan entitas kuasi-negara. Menurut pendapat saya, tidak tepat untuk berspekulasi tentang negara bagian mana yang akan memutuskan untuk melakukan hal ini. Saat ini hanya ada satu negara adidaya di planet ini yang dapat mengambil risiko memulai “perang besar” baru, dan tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa situasi ini akan berubah dalam sepuluh tahun ke depan. Persoalannya bukanlah siapa sebenarnya yang akan memulai perang, namun apakah perang tersebut akan berkembang sesuai dengan rencana yang telah direncanakan sebelumnya atau akan lepas kendali sehingga menimbulkan “efek domino”.
Dari skenario global, yang paling berbahaya tampaknya adalah kemungkinan konflik antara Amerika Serikat dan Tiongkok, yang prasyaratnya telah ditetapkan: penempatan sistem pertahanan rudal THAAD Amerika di Korea Selatan, konflik yang berkepanjangan. di sekitar Kepulauan Spratly (di mana Amerika Serikat tidak berpartisipasi secara resmi), di sekitar Kepulauan Diaoyu (Senkaku) di Laut Cina Timur dan, yang paling penting, di sekitar pulau-pulau buatan yang dibuat oleh Tiongkok di Laut Cina Selatan. Pulau-pulau ini tercipta dengan memperluas kawasan terumbu karang dan pulau-pulau kecil - dan bukan karena Tiongkok kekurangan lahan, seperti yang terkadang diperkirakan. Setiap pulau buatan dikelilingi oleh perairan teritorial (12 mil) dan zona ekonomi eksklusif sepanjang 200 mil. Menurut Konvensi Pelayaran PBB – setidaknya dalam interpretasi Tiongkok – pergerakan bebas armada asing tidak mungkin dilakukan dalam zona 200 mil. China yang licik telah menempatkan pulau-pulau buatan ini sedemikian rupa sehingga kepatuhan terhadap surat Konvensi akan menghilangkan kemampuan armada AS untuk bergerak bebas antara Samudera Hindia dan Pasifik dalam garis lurus, mereka akan terpaksa melewati Australia.
Amerika Serikat, sebagai negara thalassocracy, yaitu negara yang kekuasaannya terutama bertumpu pada armada lautnya, kemungkinan besar tidak akan setuju dengan pembatasan kemampuan yang dimilikinya. Faktanya, di sinilah landasan tumbuhnya konsep “pengendalian Tiongkok di Pasifik,” yang diadopsi oleh Washington pada masa Clinton menjabat sebagai Menteri Luar Negeri. Kecil kemungkinan Tiongkok memandang skenario perang dengan Amerika Serikat sebagai hal yang diinginkan, namun bagi Tiongkok, melindungi pulau-pulau ini bukan hanya soal prestise ekonomi, namun juga kelangsungan geopolitik. Dan jika bentrokan besar-besaran antara angkatan laut AS dan Tiongkok terjadi di suatu tempat di Laut Cina Selatan, kemungkinan besar hal ini akan mengarah pada perang dunia ketiga.
Skenario lain yang tidak dapat diabaikan adalah serangan terhadap fasilitas nuklir Iran, yang dilakukan bersama oleh angkatan udara Israel dan AS, atau hanya oleh angkatan udara Israel dengan dukungan diplomatik dari Washington. Skenario ini sangat mungkin terjadi selama masa jabatan presiden kedua Bush Jr., kemudian tampaknya tidak lagi relevan sehubungan dengan “détente Iran” di bawah Obama, tetapi sekarang, sayangnya, hal ini dapat diterapkan kembali karena sikap Donald Trump yang sangat negatif. terhadap Iran dan program nuklirnya. Namun, Rusia mempunyai peluang untuk menggunakan pengaruh politiknya untuk mencegah skenario seperti itu.
Jika ini hanya sebuah “perang besar” - katakanlah, perang di Semenanjung Korea, bahkan dengan penggunaan senjata nuklir, maka saya sangat berharap Rusia dapat membatasi dirinya pada peran sebagai mediator dan pembawa perdamaian. Vladimir Putin berhasil menolak tawaran gigih George W. Bush untuk bergabung dengan koalisi selama Perang Teluk kedua (2003). Jika perang terjadi dalam skala global, tidak ada seorang pun yang bisa duduk diam.
Sebelum Donald Trump memenangkan pemilu AS, risiko munculnya konflik global baru di wilayah operasi Eropa cukup tinggi – setidaknya nyata. Ketegangan sengaja ditingkatkan di sepanjang busur Baltik-Laut Hitam, di mana, di wilayah terdalam Rusia, formasi boneka “Ukraina” telah membusuk dan pecah selama tiga tahun. Skenario yang kuat untuk merebut daerah kantong Kaliningrad dari Rusia telah dipertimbangkan.
Namun, para pemain yang siap memainkan peran militer mengalami kekalahan (mungkin untuk sementara), dan pemerintahan saat ini tidak terlalu tertarik untuk menghabiskan banyak sumber daya untuk mengacaukan situasi di sepanjang perbatasan barat Rusia. Oleh karena itu, setidaknya untuk empat tahun ke depan, Rusia bisa bernapas lega. Dan hal terbaiknya adalah menggunakan waktu yang diberikan untuk lebih membangun potensi militer dan ekonomi Anda, karena cepat atau lambat, saya ulangi, umat manusia tidak dapat menghindari perang global.
Tidak ada perang di abad ini yang serupa dengan perang di abad ke-20. Semakin jauh ke masa depan, semakin kurang dikenal bentuk-bentuk perang, meskipun esensi, tujuan dan sasarannya tetap tidak berubah: mengalahkan musuh, menghancurkan potensi militernya, mengambil alih basis sumber dayanya, memaksakan kehendaknya pada musuh. . Dalam kasus Amerika Serikat, perlu ditambahkan motivasi penting lainnya: mempertahankan posisi dominan di dunia.
Perang lokal akan terus dilancarkan terutama oleh proksi, yaitu “umpan meriam,” seperti yang terjadi sekarang di Donbass atau Suriah. Intervensi negara-negara besar terutama akan ditargetkan, sementara mereka akan menghindari konfrontasi langsung jika memungkinkan. Adapun “perang besar” adalah perang rudal jelajah dan drone. Dalam sepuluh tahun, medan operasi militer yang baru mungkin akan menjadi ruang dekat Bumi, dan targetnya adalah konstelasi satelit yang menyediakan navigasi, komunikasi, dan Internet. Pada akhir tahun lalu, Elon Musk mengajukan permohonan ke Komisi Komunikasi Federal AS untuk melaksanakan proyek yang melibatkan pengiriman 4,5 ribu pesawat ruang angkasa seberat 386 kilogram ke luar angkasa. Pengoperasian konstelasi satelit ini akan memungkinkan setiap penghuni bumi untuk menggunakan Internet dengan kecepatan hingga 1 Gb/detik, sehingga kegagalan konstelasi tersebut akan berarti semacam “pemadaman listrik” di seluruh wilayah planet ini.
Perang di Arktik kemungkinan besar akan dilancarkan oleh kelompok-kelompok kecil pasukan khusus, dalam beberapa kasus tanpa tanda pengenal - seperti “manusia hijau kecil” yang terkenal kejam. Karena karakteristik teater perang, di mana serangan oleh kelompok pasukan khusus cukup untuk menghancurkan basis musuh yang terlokalisasi, kelompok tersebut dapat melaksanakan tugas yang diberikan dan larut dalam “keheningan putih”, tanpa meninggalkan jejak dan membuat tidak mungkin untuk melakukannya. mengajukan tuntutan kepada pihak tertentu.
Secara teoritis, tidak ada hambatan untuk hal ini, tetapi dengan cara yang sama tidak ada hambatan untuk penggunaan “bom kotor”, yang diduga dapat dirakit hampir di garasi dan dapat diakses oleh teroris tingkat lanjut - dan tidak ada satu pun teroris serupa. serangan sudah terjadi sejak adanya senjata nuklir, alhamdulillah program tersebut tidak terjadi. Penggunaan senjata nuklir dapat dilakukan sebagai upaya terakhir, ketika sebuah rezim yang memiliki senjata tersebut memutuskan untuk membuat “argumen terakhir para raja”, dengan menyadari bahwa tidak ada ruginya lagi.
Mungkin Kim Jong-un mampu melakukan hal ini, meski ia tidak memberikan kesan maniak murung ala Hitler atau Pol Pot, yang berusaha membawa sebanyak mungkin orang ke neraka bersamanya. Selain itu, Kim Jong-un dapat dengan mudah hidup tanpa senjata nuklir: artileri yang ditempatkan di sepanjang garis demarkasi Utara-Selatan sudah cukup untuk melenyapkan Seoul dan 25 juta penduduknya dari muka bumi. Dan di AS hal ini dipahami dengan baik - bukan kebetulan bahwa baru-baru ini Angkatan Darat AS ke-8 yang ditempatkan di Seoul dikerahkan kembali ke Pyeongtaek - yang berjarak 70 kilometer selatan ibu kota.
Penggunaan senjata nuklir strategis dalam konflik militer berskala besar kemungkinan besar akan berarti akhir dari peradaban yang kita kenal. Itulah sebabnya senjata nuklir strategis tidak boleh dianggap sebagai senjata, melainkan sebagai “penenang hati”. Adapun senjata pemusnah massal lainnya, dilihat dari upaya penggunaannya di Suriah dan Afghanistan, tidak dapat dibandingkan dengan senjata nuklir, dan tidak masuk akal untuk mengandalkannya dalam perang global. Skenario terburuknya adalah senjata nuklir taktis jatuh ke tangan musuh peradaban Barat seperti ISIS. Dalam hal ini, kejadian mungkin menjadi tidak terkendali.
Perang besar pasti akan berdampak pada perekonomian dunia, yang menurut banyak ahli berada di jalan buntu dan telah menghabiskan seluruh potensi pembangunannya. Berakhirnya Perang Dunia Kedua melahirkan sistem Bretton Woods, dan berakhirnya Perang Dingin ditandai dengan Konsensus Washington. Perang Dunia III hampir pasti akan menyebabkan reorganisasi perdagangan dunia dan pasar keuangan, namun tidak ada yang bisa memprediksi apa nama sistem baru ini. Mungkin Perjanjian Beijing.
Hal ini bergantung pada apakah senjata nuklir strategis akan digunakan di negara-negara dunia ketiga atau apakah akan dilakukan dengan cara konvensional (atau tidak biasa, namun non-nuklir). Dalam kasus pertama, Abad Kegelapan baru menanti kita; dalam kasus kedua, sebuah terobosan tajam ke masa depan, mungkin sebanding dengan terobosan teknologi pada tahun 1944-1969.
Memang benar bahwa perang pada umumnya memberikan dorongan yang kuat bagi perkembangan teknologi. Bahkan Heraclitus pada abad ke-6 SM mendalilkan: “Perang adalah bapak segalanya dan raja segalanya; perang diterima secara umum, permusuhan adalah hukumnya, dan segala sesuatu muncul melalui permusuhan.” Perlombaan luar angkasa antara Uni Soviet dan Amerika Serikat, yang mengakibatkan Uni Soviet menjadi negara pertama yang meluncurkan manusia ke luar angkasa, dan Amerika menjadi negara pertama yang mendarat di Bulan, adalah akibat langsung dari Perang Dingin dan sejenisnya. kinerja, yang tujuannya adalah untuk menunjukkan kepada musuh potensial bahwa ia tidak berdaya melawan serangan dari luar angkasa.
Menariknya, pada awal 1980-an, ketika Reagan meluncurkan program Star Wars (SWI), orang Amerika yang berpengetahuan luas datang ke Uni Soviet, mencoba menyampaikan kepada pimpinan Uni Soviet tujuan sebenarnya dari program ini: pengembangan program baru. teknologi, khususnya, pengelasan laser logam dalam ruang hampa. Jika kita membuang semua omong kosong ideologis dan propaganda seputar program SDI, hal itu dapat diubah menjadi platform untuk pengembangan bersama struktur teknologi baru dengan fasilitas produksi di orbit, terutama karena teknologi pengelasan laser pada awalnya didasarkan pada perkembangan ilmuwan Soviet. . Sayangnya, karena beberapa alasan, hal ini tidak dilakukan. Propaganda telah mengalahkan akal sehat.
Artikel ini mungkin tampak menakutkan. Namun kita semua hidup di masa ketika dimulainya perang baru dalam skala global menjadi sebuah kemungkinan yang nyata. Dalam artikel ini kami akan menjawab pertanyaan apakah tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga diprediksi atau tidak.
Perang modern
Dalam benak kebanyakan orang yang tumbuh besar dengan menonton film berdasarkan Perang Patriotik Hebat, standar operasi militer terlihat seperti potongan dari sebuah film. Dengan alasan yang logis, kita memahami bahwa sama konyolnya pedang dari tahun 1917 yang terlihat di tangan seorang tentara Soviet pada tahun 1941, sama anehnya dengan mengamati gambar kawat berduri yang dipotong pada malam hari oleh para partisan di zaman kita.
Dan harus Anda akui, dengan memiliki senjata pemusnah massal dalam bentuk muatan nuklir, tanaman bakteriologis, dan pengontrol iklim, sangatlah paradoks untuk mengharapkan pengulangan senjata klasik dalam bentuk bayonet dan ruang istirahat.
Kepanikan yang diam-diam, yang secara bertahap menggerogoti pengguna Internet dan dengan terampil dipicu oleh media, dirasakan dalam ribuan permintaan yang diterima setiap jam. Orang-orang begitu yakin akan masalah yang tak terhindarkan sehingga mereka hampir tidak bertanya - apakah itu akan terjadi? Rumusan yang kikuk terdengar jauh lebih relevan: kapan tanggal pasti dimulainya Perang Dunia Ketiga?
Dan ini sudah menakutkan.
Pertempuran untuk mendapatkan sumber daya
Era dimana kontribusi utama bagi pemenang adalah hutan, ladang, sungai dan masyarakat yang kalah telah berlalu selamanya. Saat ini, kehebatan suatu negara tidak ditentukan oleh populasi atau kekayaan sejarah kemenangannya, tetapi oleh kepemilikan harta karun bawah tanah: sumber minyak, simpanan gas alam, lapisan batu bara, simpanan uranium.
Tanggal dimulainya Perang Dunia III tidak bisa didiamkan. Peristiwa ini sudah berlalu begitu lama sehingga tanggal pastinya sepertinya tidak akan kita ingat lagi. Impian para penggerak kebijakan perdagangan menjadi kenyataan - perekonomian dan perebutan posisi pertama dalam elit kepemimpinan telah menjadi nilai-nilai utama kehidupan yang terdepan.
Di sini perlu diingat metode utama hubungan perdagangan, yang berlaku di mana saja dan kapan saja. Pilihan terbanyak tidak pernah jatuh ke tangan mereka yang menawar dan memperjuangkannya - selalu ada orang ketiga yang berdiri di pinggir lapangan dan dengan penuh simpati menyaksikan pertarungan tersebut.
Berdasarkan peristiwa: bagaimana hal ini bisa terjadi
Banyak yang akan ikut campur, tapi hanya satu yang dapat. Bukan rahasia lagi bahwa ancaman utama terhadap Rusia dikaitkan dengan Amerika Serikat, namun peristiwa yang terjadi di sekitar para pemimpin terbesar dunia menunjukkan bahwa ketegangan umum hanya menciptakan kesan ancaman nyata. Arus informasi dengan cerdik mempertahankan standar tertinggi dalam skala histeria massal, sementara perang yang dilancarkan oleh kekuatan besar (baca - AS) sudah dimulai sejak lama.
Peristiwa di Ukraina, Irak dan Suriah bukan merupakan tindakan yang spontan, namun merupakan tindakan yang dipikirkan dengan matang, yang dilakukan oleh ratusan analis dengan segudang pengalaman strategis yang tidak ada di negara-negara tersebut. Lagi pula, kita tidak berbicara tentang bentrokan acak yang mengingatkan pada perkelahian “halaman ke halaman” sebelumnya - kita berbicara tentang perang yang menyeret massa. Dan di sini segala macam misi penjaga perdamaian dengan masuknya pasukan sahabat yang dipersenjatai dengan senjata sahabat hanya memicu suasana permusuhan.
UE dengan mudah menerima informasi dalam bentuk yang disajikan oleh Amerika Serikat; tampaknya Uni Eropa tidak mempunyai waktu dan inisiatif untuk menyelidikinya. Bagaikan seekor banteng yang akan disingkirkan, para pemimpin Uni Eropa akan bereaksi terhadap tindakan sekecil apa pun yang dilakukan Amerika Serikat terhadap tindakan militer terhadap Rusia.
Hal ini akan memberikan alasan bagi pemerintah Tiongkok, yang telah lama menahan diri, untuk melakukan pembicaraan. Stagnasi pasukan Amerika di kawasan Pasifik telah lama meracuni keberadaan pasien Tiongkok, yang tangannya sudah lelah gemetar karena tombol nuklir. Reaksi Israel juga dapat diprediksi - persetujuan Amerika Serikat yang telah lama ditunggu-tunggu akan memungkinkan mereka menyerang Teheran, tetapi berapa lama Israel akan bertahan setelah ini adalah pertanyaan besar. Salvo terakhir terhadap Irak tidak akan punya waktu untuk mereda sebelum bom Libya, Oman, Yaman dan (apa jadinya kita tanpa mereka) Mesir akan menyapu bersih penyerang yang malang itu.
Ada lagi yang penasaran dengan tanggal dimulainya Perang Dunia III? Lalu kita berdiskusi lebih lanjut.
Pandangan dari luar - bagaimana jadinya
Ada baiknya untuk mendengarkan apa yang dipikirkan pensiunan Kolonel Jenderal Anatoly Lopata, mantan Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Ukraina dan Wakil Menteri Pertahanan Pertama Ukraina tentang peristiwa-peristiwa tersebut, yang bisa dikatakan menakutkan, yang akan datang. Ke depan, kami mencatat bahwa pernyataan mantan Menteri Pertahanan tentang lokasi medan perang masa depan sepenuhnya sesuai dengan pendapat Kolonel Angkatan Udara Inggris Ian Shields.
Ketika ditanya wartawan apa sebenarnya Perang Dunia III dan kapan akan dimulai, Anatoly Lopata dengan tenang menjelaskan bahwa perang sedang berlangsung dan negara agresor di dalamnya disebut - menurut Anda siapa? - tentu saja, Rusia. Dan bahkan dalam hubungannya dengan Amerika, setidaknya dalam kenyataan bahwa Amerika menanggapi dengan simpati terhadap rezim Assad di Suriah (!). Pada saat yang sama, Kolonel Jenderal mengakui bahwa Amerika Serikat terpaksa memperhitungkan Federasi Rusia dan hal ini tidak akan berubah, karena potensi ekonomi dan militer yang sangat besar dari Federasi Rusia.
Tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga, menurut sang ahli, adalah masa lalu yang jauh, tetapi perkembangannya hingga skala pertempuran epik adalah milik masa depan, yang masih harus kita saksikan. Anatoly Lopata bahkan membagikan angka misterius - 50. Menurutnya, setelah beberapa tahun inilah kekuatan yang bertikai akan bertabrakan di ruang angkasa yang sangat luas.
Perkiraan analis
Joachim Hagopian, yang dikenal sejak 2015, mengingatkan bahwa perekrutan “teman” oleh negara-negara Amerika dan Rusia bukanlah suatu kebetulan. Tiongkok dan India akan mengikuti Rusia dalam hal apa pun, dan negara-negara UE tidak punya pilihan selain menerima kebijakan Amerika. Bagi Korea, Hagopian meramalkan netralitas militer terhadap kedua kekuatan tersebut, namun akan terjadi perang internecine yang cukup sengit dengan kemungkinan aktivasi serangan nuklir. Dapat diasumsikan bahwa hari ketika senjata ampuh tersebut diaktifkan adalah tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga.
Alexander Richard Schiffer, tokoh menarik dan mantan ketua NATO, dalam bukunya: “2017: War with Russia,” meramalkan kekalahan Amerika Serikat karena keruntuhan finansial, yang diikuti dengan runtuhnya tentara Amerika.
Vladimir Zhirinovsky, seperti biasa, tidak ambigu dan mengatakan apa yang mayoritas diam. Dia yakin bahwa Amerika tidak akan memulai tindakan terbuka apa pun sampai semua negara yang terlibat dalam konflik militer saling bertengkar hingga mencapai titik kehancuran, dan, karena kelelahan, menyerahkan sisa senjata mereka. Kemudian Amerika akan dengan murah hati mengumpulkan pihak-pihak yang kalah dan muncul sebagai pemenang tunggal.
Sergei Glazyev, Penasihat Presiden Federasi Rusia, mengusulkan untuk membentuk koalisi yang pada dasarnya tidak mendukung kebijakan militer melawan Rusia. Menurutnya, jumlah negara yang secara resmi siap untuk bersuara mendukung penghentian konflik bersenjata akan sedemikian rupa sehingga Amerika terpaksa mengekang seleranya.
Seperti yang diyakini Vanga
Vanga, peramal Bulgaria paling terkenal, tidak dapat atau tidak ingin memprediksi tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga. Agar tidak membingungkan pikiran dengan hal-hal spesifik, peramal hanya mengatakan bahwa dia melihat perselisihan agama di seluruh dunia sebagai penyebab perang. Jika disejajarkan dengan kejadian terkini, kita dapat berasumsi bahwa tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga, yang tidak pernah diprediksi oleh Vanga, jatuh pada periode aksi teroris kelompok ISIS yang menyamar sebagai perasaan keagamaan yang tersinggung.
Menggunakan tanggal pasti
Belum lagi Horatio Villegas dari Amerika yang terkenal di dunia, yang visinya tentang bola api yang menghantam bumi dari langit menjadi sensasi pada tahun 2015. Menyesuaikan tugas-tugas yang sepenuhnya materialistis dengan tindakan kewaskitaan, Horatio segera mengumumkan bahwa dia mengetahui tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga - 13/05/2017. Dengan penyesalan atau kegembiraan yang besar kami menyadari bahwa tidak ada seorang pun yang dapat mengamati bola api pada tanggal 13 Mei.
Kita hanya bisa berharap agar masyarakat yang menantikan peristiwa besar di bulan Maret 2017 tidak terlalu kecewa ketika kehilangan konfirmasi atas perkataan astrolog Vlad Ross. Ingatlah bahwa orang ini juga menyebutkan tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga - 26/03/2017, yang pada kenyataannya tidak mendapat tanggapan.
Ketegangan sosial-politik terus meningkat di dunia. Dan beberapa ahli memperkirakan bahwa segala sesuatunya dapat mengakibatkan konflik global. Seberapa realistiskah hal ini dalam waktu dekat?
Risiko tetap ada
Saat ini, kecil kemungkinannya ada orang yang mengejar tujuan memulai perang dunia. Sebelumnya, jika terjadi konflik berskala besar, penghasutnya selalu berharap bisa mengakhirinya secepat mungkin dan dengan kerugian minimal. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, hampir semua “blitzkrieg” mengakibatkan konfrontasi berkepanjangan yang melibatkan sumber daya manusia dan material dalam jumlah besar. Perang seperti ini menimbulkan kerugian bagi pihak yang kalah dan pihak yang menang.
Namun demikian, perang selalu ada dan, sayangnya, akan muncul karena seseorang ingin memiliki lebih banyak sumber daya, dan seseorang melindungi perbatasannya, termasuk dari migrasi ilegal massal, memerangi terorisme atau menuntut pemulihan hak-hak mereka sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati sebelumnya.
Jika negara-negara masih memutuskan untuk terlibat dalam perang global, maka menurut banyak ahli, mereka pasti akan terpecah menjadi beberapa kubu, yang kekuatannya kira-kira sama. Gabungan potensi militer, terutama nuklir, dari kekuatan-kekuatan yang secara hipotetis akan mengambil bagian dalam bentrokan tersebut mampu menghancurkan semua kehidupan di planet ini puluhan kali lipat. Seberapa besar kemungkinan koalisi akan memulai perang bunuh diri ini? Para analis mengatakan bahwa hal ini tidaklah besar, namun bahayanya tetap ada.
Kutub politik
Tatanan dunia modern jauh dari keadaan setelah Perang Dunia Kedua. Namun, secara formal, hal itu tetap ada berdasarkan perjanjian Yalta dan Bretton Woods dari negara-negara koalisi anti-Hitler. Satu-satunya yang berubah adalah keseimbangan kekuatan yang terbentuk selama Perang Dingin. Dua kutub geopolitik dunia saat ini, seperti setengah abad lalu, ditentukan oleh Rusia dan Amerika Serikat.
Rusia melintasi Rubicon, dan hal itu tidak terjadi tanpa jejak dan tanpa rasa sakit: Rusia untuk sementara kehilangan status negara adidayanya dan kehilangan sekutu tradisionalnya. Namun, negara kita berhasil mempertahankan integritasnya, mempertahankan pengaruhnya di ruang pasca-Soviet, menghidupkan kembali kompleks industri militer dan memperoleh mitra strategis baru.
Elit keuangan dan politik Amerika Serikat, seperti di masa lalu, di bawah slogan-slogan demokrasi terus melakukan ekspansi militer jauh dari perbatasannya, sementara pada saat yang sama berhasil menerapkan “anti-krisis” dan “anti-terorisme” yang bermanfaat. kebijakan di negara-negara terkemuka.
Dalam beberapa tahun terakhir, Tiongkok terus-menerus terlibat dalam konfrontasi antara Rusia dan Amerika Serikat. Naga Timur, meski menjaga hubungan baik dengan Rusia, tetap tidak memihak. Memiliki tentara terbesar dan melakukan persenjataan kembali dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, dia punya banyak alasan untuk melakukannya.
Eropa yang bersatu juga tetap menjadi pemain berpengaruh di panggung dunia. Meskipun ketergantungan pada Aliansi Atlantik Utara, kekuatan-kekuatan tertentu di Dunia Lama menganjurkan arah politik yang independen. Rekonstruksi angkatan bersenjata Uni Eropa, yang akan dilakukan oleh Jerman dan Perancis, sudah dekat. Dalam menghadapi kekurangan energi, Eropa akan bertindak tegas, kata para analis.
Kita tidak bisa tidak memperhatikan meningkatnya ancaman yang ditimbulkan oleh Islam radikal di Timur Tengah. Hal ini tidak hanya disebabkan oleh semakin meningkatnya sifat ekstremis dari tindakan kelompok Islam di kawasan setiap tahunnya, namun juga meluasnya geografi dan alat terorisme.
Serikat pekerja
Baru-baru ini, kami semakin mengamati konsolidasi berbagai asosiasi serikat pekerja. Hal ini dibuktikan, di satu sisi, dengan pertemuan puncak Donald Trump dan para pemimpin Israel, Korea Selatan, Jepang, Inggris dan negara-negara terkemuka Eropa lainnya, dan di sisi lain, dengan pertemuan para kepala negara dalam kerangka Konferensi Tingkat Tinggi. kegiatan blok BRICS, yang menarik mitra internasional baru. Dalam perundingan tersebut, tidak hanya isu perdagangan, ekonomi dan politik yang dibahas, tetapi juga segala aspek kerjasama militer.
Analis militer terkenal Joachim Hagopian menekankan pada tahun 2015 bahwa “perekrutan teman” oleh Amerika dan Rusia bukanlah suatu kebetulan. Tiongkok dan India, menurutnya, akan ditarik ke dalam orbit Rusia, dan Uni Eropa pasti akan mengikuti Amerika Serikat. Hal ini didukung oleh intensifnya latihan negara-negara NATO di Eropa Timur dan parade militer yang melibatkan unit India dan Tiongkok di Lapangan Merah.
Penasihat Presiden Rusia Sergei Glazyev menyatakan bahwa akan bermanfaat dan bahkan secara fundamental penting bagi negara kita untuk menciptakan koalisi negara mana pun yang tidak mendukung retorika permusuhan yang ditujukan terhadap negara Rusia. Kemudian, menurutnya, Amerika Serikat akan terpaksa melunakkan semangatnya.
Pada saat yang sama, akan sangat penting posisi apa yang akan diambil Turki, yang mungkin merupakan tokoh kunci yang mampu bertindak sebagai katalis bagi hubungan antara Eropa dan Timur Tengah, dan, lebih luas lagi, antara Barat dan negara-negara Timur Tengah. wilayah Asia. Apa yang kita lihat sekarang adalah permainan licik Istanbul dalam membedakan Amerika Serikat dan Rusia.
Sumber daya
Analis luar dan dalam negeri cenderung menyimpulkan bahwa perang global bisa dipicu oleh krisis keuangan global. Masalah paling serius yang dihadapi negara-negara terkemuka di dunia terletak pada keterkaitan erat perekonomian mereka: runtuhnya salah satu negara akan menimbulkan konsekuensi yang mengerikan bagi negara-negara lain.
Perang yang mungkin terjadi setelah krisis yang menghancurkan akan terjadi bukan karena perebutan wilayah, melainkan perebutan sumber daya. Misalnya, analis Alexander Sobyanin dan Marat Shibutov membangun hierarki sumber daya berikut yang akan diterima penerima manfaat: manusia, uranium, gas, minyak, batu bara, bahan mentah pertambangan, air minum, lahan pertanian.
Anehnya, dari sudut pandang beberapa ahli, status pemimpin dunia yang diakui secara umum tidak menjamin kemenangan Amerika Serikat dalam perang semacam itu. Di masa lalu, Panglima NATO Richard Schieffer, dalam bukunya “2017: War with Russia,” meramalkan kekalahan bagi Amerika Serikat, yang akan disebabkan oleh keruntuhan finansial dan keruntuhan tentara Amerika.
Siapa yang pertama?
Saat ini, pemicu yang dapat melancarkan mekanisme tersebut, jika bukan perang dunia, maka benturan global, bisa jadi adalah krisis di Semenanjung Korea. Joachim Hagopian, bagaimanapun, memperkirakan bahwa hal ini penuh dengan penggunaan muatan nuklir dan pada awalnya Rusia dan Amerika Serikat tidak akan terlibat di dalamnya.
Glazyev tidak melihat alasan yang serius untuk terjadinya perang global, namun mencatat bahwa risikonya akan tetap ada sampai Amerika Serikat melepaskan klaimnya atas dominasi dunia. Periode paling berbahaya, menurut Glazyev, adalah awal tahun 2020-an, ketika Barat akan bangkit dari depresi, dan negara-negara maju, termasuk Tiongkok dan Amerika Serikat, akan memulai putaran persenjataan berikutnya. Pada puncak lompatan teknologi baru, akan muncul ancaman konflik global.
Merupakan ciri khas bahwa Vanga peramal Bulgaria yang terkenal tidak berani memprediksi tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga, hanya menunjukkan bahwa penyebabnya kemungkinan besar adalah perselisihan agama di seluruh dunia.
"Perang Hibrida"
Tidak semua orang percaya dengan realitas Perang Dunia III. Mengapa harus menimbulkan korban dan kehancuran massal jika ada cara yang telah lama teruji dan lebih efektif - “perang hibrida”. “Buku Putih”, yang ditujukan untuk komandan pasukan khusus tentara Amerika, di bagian “Menang di Dunia yang Kompleks” berisi semua informasi lengkap mengenai masalah ini.
Dikatakan bahwa setiap operasi militer terhadap pihak berwenang terutama melibatkan tindakan rahasia dan terselubung. Esensi mereka adalah serangan oleh pasukan pemberontak atau organisasi teroris (yang mendapat pasokan uang dan senjata dari luar negeri) terhadap struktur pemerintah. Cepat atau lambat, rezim yang ada akan kehilangan kendali atas situasi dan menyerahkan negaranya kepada para pendukung kudeta.
Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia, Jenderal Valery Gerasimov, menganggap “perang hibrida” merupakan cara yang berkali-kali lipat lebih unggul dibandingkan bentrokan militer terbuka.
Modal bisa melakukan apa saja
Saat ini, tidak hanya para ahli teori konspirasi yang yakin bahwa kedua perang dunia tersebut sebagian besar dipicu oleh perusahaan keuangan Anglo-Amerika, yang memperoleh keuntungan luar biasa dari militerisasi. Dan tujuan utama mereka adalah mewujudkan apa yang disebut “perdamaian Amerika.”
“Saat ini kita berada di ambang pemformatan ulang tatanan dunia secara besar-besaran, yang instrumennya akan kembali berupa perang,” kata penulis Alexei Kungurov. Ini akan menjadi perang finansial kapitalisme dunia, yang ditujukan terutama terhadap negara-negara berkembang.
Tujuan dari perang semacam ini adalah untuk tidak memberikan kesempatan kepada negara-negara pinggiran untuk memperoleh kemerdekaan. Di negara-negara terbelakang atau bergantung, sistem kontrol mata uang eksternal diterapkan, yang memaksa mereka menukar output, sumber daya, dan aset material lainnya dengan dolar. Semakin banyak transaksi, semakin banyak mesin Amerika yang mencetak mata uang.
Namun tujuan utama ibu kota dunia adalah “Heartland”: wilayah benua Eurasia, yang sebagian besar dikuasai oleh Rusia. Siapa pun yang memiliki Heartland dengan basis sumber dayanya yang sangat besar akan memiliki dunia - inilah yang dikatakan ahli geopolitik Inggris Halford Mackinder.
Mungkinkah Perang Dunia III pecah pada tahun 2018?
Jika ya, berikut lima area risiko di mana hal ini bisa terjadi, seperti yang diidentifikasi oleh Aftonbladet.
“Ada peningkatan risiko,” kata Isak Svensson, profesor studi perdamaian dan konflik di Universitas Uppsala.
Senator Partai Republik Bob Corker telah memperingatkan bahwa Donald Trump dapat memimpin AS "menuju Perang Dunia III".
Ada risiko bahwa dia tidak sepenuhnya salah.
Menurut Isak Svensson, profesor studi perdamaian dan konflik, ada tiga faktor yang lebih mungkin mencegah perang dibandingkan faktor lainnya.
Semuanya kini runtuh, sebagian besar disebabkan oleh Trump dan meningkatnya nasionalisme.
1. Organisasi internasional
“Salah satu tujuan PBB, OSCE (Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa), UE dan organisasi serupa adalah untuk mengurangi risiko konflik bersenjata. Namun karena Trump terus berupaya membongkar kerja sama internasional, organisasi-organisasi ini mungkin akan melemah. Hal ini akan berdampak pada risiko perang,” kata Isak Svensson.
2. Perdagangan internasional
Selama kampanye pemilihannya, Trump menuduh Tiongkok “memperkosa” perekonomian Amerika. Oleh karena itu, banyak ahli memperkirakan bahwa ia akan memberlakukan bea masuk atas barang-barang Tiongkok, yang akan mengakibatkan perang dagang penuh.
“Hal ini belum terjadi, namun setidaknya ia telah memberikan isyarat bahwa ia tidak terlalu tertarik untuk mempromosikan perdagangan bebas,” kata Isak Svensson.
3. Demokrasi
Kedua negara demokrasi tidak pernah saling berperang. Namun gelombang nasionalisme yang melanda dunia dapat mengguncang demokrasi.
“Nasionalisme populis menyasar lembaga-lembaga demokrasi: universitas, pengadilan, media, lembaga pemilu, dan sebagainya. Hal ini terlihat jelas di AS pada masa pemerintahan Trump, misalnya di Hongaria, Polandia, dan Rusia,” kata Isak Svensson.
Ancaman dari nasionalisme
Svensson melihat bagaimana nasionalisme mengancam ketiga faktor yang mencegah perang.
“Nasionalisme tidak hanya hadir di negara-negara pinggiran, namun kini menyebar ke negara-negara pemain utama di kancah internasional: di AS, di Inggris dalam bentuk Brexit, di UE dengan Polandia dan Hongaria, yang dapat melemahkan kerja sama Eropa. . India dan Tiongkok sangat dipengaruhi oleh ideologi nasionalis, begitu pula Türkiye dan Rusia. Semua ini, bersama dengan Trump, berdampak negatif terhadap ketiga faktor tersebut. Ada risiko besar terjadinya konflik antarnegara,” kata Isak Svensson.
Namun, dia tidak percaya bahwa perang global besar mungkin terjadi.
“Kemungkinan terjadinya hal ini kecil. Secara umum, konflik antarnegara sangat jarang terjadi dan semakin jarang terjadi seiring berjalannya waktu. Namun jika ini terjadi, maka kejadiannya akan terjadi dengan sangat intens,” kata Isak Svensson.
Inilah titik-titik ketegangan terpanas.
Korea Utara
Negara: Korea Utara, AS, Jepang, Cina.
Korea Utara melakukan uji coba ledakan senjata nuklir dan terus mengembangkan rudal baru. Salah satu rudal terbaru yang diuji pada musim panas ini mampu menyerang Amerika Serikat, namun tidak jelas apakah Korea Utara dapat melengkapinya dengan hulu ledak nuklir.
Diktator Korea Utara Kim Jong Un dan Presiden AS Donald Trump saling melakukan provokasi verbal yang penuh kebencian, termasuk janji Trump untuk menghadapi Korea Utara dengan “api dan amarah.”
AS bersekutu dengan Korea Selatan dan Jepang, yang juga merasa terancam oleh Korea Utara. Dan kediktatoran tertutup ini, pada gilirannya, mendapat dukungan dari Tiongkok.
“Dalam jangka pendek, wilayah yang paling bermasalah adalah Semenanjung Korea,” kata Niklas Swanström, kepala Institut Kebijakan Keamanan dan Pembangunan.
“Pada saat yang sama, kemungkinan Tiongkok akan membela Korea Utara sangat rendah. Hal ini hanya akan terjadi jika ada ancaman terhadap kepentingan langsung Tiongkok, yaitu jika AS mengirimkan pasukan ke perbatasan Tiongkok atau semacamnya.”
Isak Svensson sependapat bahwa Korea adalah tempat yang paling mengkhawatirkan karena situasi di sana tidak dapat diprediksi.
“Kemungkinannya kecil, tapi mungkin saja terjadi sesuatu di sana. Semua orang gelisah, ada berbagai latihan dan demonstrasi kekuatan satu sama lain, ada risiko tinggi terjadi kesalahan. Ini dapat memulai prosesnya meskipun sebenarnya tidak ada yang menginginkannya. Tidak ada seorang pun yang tertarik untuk membawa situasi ini ke dalam perang skala penuh, namun hal ini tetap ada risikonya,” kata Isak Svensson.
Masalah terbesar adalah komunikasi yang buruk, kata Niklas Svanström.
“Tidak ada struktur keamanan di Asia Timur Laut. Konfrontasi militer dapat meningkat dengan sangat tajam.”
laut Cina Selatan
Negara: AS, Cina, Taiwan, Vietnam, Filipina, Malaysia, Brunei.
Inilah salah satu bidang ketegangan yang paling serius, menurut Isak Svensson.
“Ada potensi militer yang luar biasa besar di sana. Kemungkinan terjadinya sesuatu memang kecil, namun jika hal itu terjadi, dampaknya akan sangat besar. Ada senjata nuklir, dan ada aliansi antar negara, sehingga mereka dapat menyeret satu sama lain ke dalam segala macam komplikasi dalam hubungan.”
Sekilas, konflik ini berpusat di sekitar ratusan pulau kecil dan pulau kecil di dekat Tiongkok, Vietnam, Malaysia, dan Filipina. Sekitar setengah dari pulau-pulau tersebut berada di bawah kendali salah satu dari empat negara tersebut.
Tiongkok, Taiwan, dan Vietnam semuanya mengklaim seluruh kepulauan Spratly, dan Filipina, Malaysia, dan Brunei juga memiliki klaim mereka sendiri.
Pada awal tahun 2014, Tiongkok mulai membersihkan tujuh terumbu karang di antara pulau-pulau yang berada di bawah kendalinya dan membangun pangkalan di sana.
Situasi ini ditandai dengan meningkatnya ketegangan antara Tiongkok dan AS, seiring dengan meningkatnya kekuatan Tiongkok yang semakin menantang AS sebagai satu-satunya negara adidaya di dunia.
“Abad ini akan ditandai dengan hubungan antara AS dan Tiongkok,” kata Niklas Granholm, direktur penelitian di Total Defense Institute, FOI.
“Ada pergeseran kekuasaan dan pengaruh dalam sistem internasional. Secara relatif, kekuatan Tiongkok sedang tumbuh dan kekuatan Amerika menurun. Konflik-konflik yang mungkin timbul seputar pembagian kekuasaan inilah yang akan menjadi hal yang paling penting. Kita bisa bicara tentang posisi Tiongkok terhadap Taiwan, Tiongkok terhadap Jepang, dan hubungan dengan Korea Utara. Ada banyak hal yang dapat membuat perbedaan,” tambah Niklas Granholm.
Niklas Svanström juga berpendapat bahwa hubungan antara Tiongkok dan Amerika Serikat adalah yang paling berbahaya dalam jangka panjang.
“Satu-satunya pilihan untuk terjadinya perang dunia ketiga yang dapat dibayangkan jelas melibatkan Tiongkok dan Amerika Serikat. Saya tidak bisa mengatakan bahwa hal ini membuat saya khawatir, menurut saya, konflik tidak langsung mungkin muncul, yaitu perang akan terjadi di negara ketiga,” kata Niklas Svanström.
India - Pakistan
Negara Bagian: India, Pakistan, Amerika Serikat, Cina, Rusia.
Provinsi Kashmir di utara yang disengketakan secara efektif terbagi antara India dan Pakistan. Telah terjadi beberapa perang antar negara mengenai hak atas wilayah ini, dan konflik baru terus bermunculan.
Setelah 18 tentara India tewas dalam serangan teroris di pangkalan militer pada bulan September 2016, Menteri Dalam Negeri India menulis tweet:
“Pakistan adalah negara teroris yang harus diberi label seperti itu dan diisolasi.”
Pakistan dengan keras membantah terlibat dalam insiden tersebut.
“Hubungan antara India dan Pakistan selalu bergejolak. Saat ini sepertinya tidak akan terjadi eskalasi yang kuat, namun tidak ada yang menunjukkan adanya langkah besar menuju pemulihan hubungan di masa depan,” kata Isak Svensson.
Kedua negara adalah kekuatan nuklir, dan masing-masing diyakini memiliki lebih dari 100 hulu ledak nuklir.
“Sangat mudah untuk membayangkan peningkatan yang tidak disengaja menjadi perang nuklir besar-besaran yang tidak diinginkan siapa pun, tetapi bisa dipicu oleh terorisme,” kata Matthew Bunn, analis senjata nuklir di Belfer Center Harvard, kepada Huffington Post.
India mempunyai kebijakan untuk tidak menjadi negara pertama yang menggunakan senjata nuklir. Sebaliknya, upaya dilakukan untuk meningkatkan kemampuan menanggapi provokasi dengan mengirimkan pasukan lapis baja secara cepat ke wilayah Pakistan.
Pakistan yang secara militer lebih lemah menanggapinya dengan memperkenalkan rudal jarak pendek Nasr yang dapat dilengkapi dengan hulu ledak nuklir.
Banyak ahli khawatir bahwa perkembangan seperti itu, yang membuat Pakistan merasa terpaksa menggunakan senjata nuklir taktis untuk mempertahankan diri, dapat dengan cepat mengubah konflik kecil menjadi perang nuklir skala penuh.
Niklas Svanström, bagaimanapun, percaya bahwa kemungkinan terjadinya perang dunia kecil.
“Negara-negara lain di sana tidak punya kepentingan terkait kebijakan keamanan. Pakistan memiliki hubungan dekat dengan Tiongkok, dan India memiliki hubungan dekat dengan Rusia. Namun baik Rusia maupun Tiongkok tidak akan mengambil risiko memulai konfrontasi militer skala besar. Saya juga merasa sulit membayangkan Amerika Serikat akan melakukan intervensi dalam konflik semacam ini.”
India - Cina
Jenderal Angkatan Darat India Bipin Rawat mengatakan pada awal September bahwa negaranya harus bersiap menghadapi perang dua front melawan Pakistan dan Tiongkok.
Sesaat sebelum ini, konfrontasi sepuluh minggu antara Tiongkok dan India mengenai definisi perbatasan berakhir di Himalaya. Pekerja konstruksi jalan Tiongkok yang didampingi personel militer dihentikan oleh pasukan India. Orang Cina mengaku berada di Tiongkok, orang India mengaku berada di Bhutan, sekutu India.
Menurut Bipin Rawat, situasi seperti itu dapat dengan mudah meningkat menjadi konflik, dan Pakistan kemudian dapat memanfaatkan situasi ini untuk kepentingannya.
“Kita harus bersiap. Dalam konteks situasi kita, perang sangat nyata,” kata Rawat, seperti dilansir Press Trust of India.
Perbatasan antara Tiongkok dan India telah lama menjadi titik pertikaian, namun suasana kini sudah cukup santai. Namun meski Tiongkok dan Pakistan semakin dekat secara ekonomi, nasionalisme agresif menunjukkan bahwa hal itu mungkin akan berubah.
“Sulit untuk melihat petunjuk mengapa konflik bisa terjadi di sana, namun ada peningkatan risiko terjadinya konflik. Perekonomian kedua negara berkembang pesat, dan kedua negara didorong oleh nasionalisme yang agak agresif. Masalah teritorial yang belum terselesaikan tentu saja merupakan faktor risiko yang jelas,” kata Isak Svensson.
Niklas Svanström berpendapat bahwa Tiongkok tidak akan mendapat banyak manfaat dari konflik ini, dan India tidak bisa memenangkan perang melawan Tiongkok. Konflik akan terus berlanjut, namun dalam skala terbatas.
“Satu-satunya situasi yang dapat memicu perang skala penuh adalah jika India mengakui Tibet sebagai negara merdeka dan mulai mendukung gerakan militer Tibet yang berperang melawan Tiongkok. Saya menganggap hal ini sangat tidak mungkin terjadi,” kata Niklas Svanström.
Baltik
Negara: Rusia, Estonia, Latvia, Lituania, aliansi militer NATO.
Salah satu risiko terbesar yang kini dapat memicu konflik adalah meningkatnya ambisi Rusia terhadap Eropa, menurut Niklas Granholm, direktur penelitian di Total Defense Institute, FOI.
“Rusia telah membuang peraturan yang telah berlaku sejak awal tahun 1990an untuk mendefinisikan keamanan Eropa,” kata Niklas Granholm. — Tonggak utama dalam hal ini adalah perang melawan Ukraina, ketika pada tahun 2014 terjadi invasi ke negara ini dan Krimea dianeksasi, yang menandai dimulainya konflik di Ukraina timur. Rusia telah menunjukkan keyakinan besar pada cara-cara militer. Kawasan Baltik sekali lagi berada di garis konfrontasi antara Timur dan Barat, yang tampaknya sangat tidak masuk akal bagi banyak orang beberapa tahun yang lalu.”
Penyebab konflik mungkin adalah etnis minoritas Rusia di negara-negara Baltik, kata Isak Svensson.
“Di Ukraina, Rusia telah menunjukkan kesediaannya untuk menggunakan kekuatan militer, dalam pandangannya, untuk melindungi kelompok minoritas berbahasa Rusia. Oleh karena itu, terdapat risiko tersembunyi intervensi Rusia di Baltik jika krisis internal terjadi di salah satu negara. Skenario seperti ini cukup bisa dibayangkan. Hal ini sangat tidak mungkin terjadi saat ini, tetapi mungkin terjadi di masa depan.”
Ikuti kami
