Arheoloģija (no Archeo... un grieķu lygos — vārds, mācība)
zinātne, kas no materiālajiem avotiem pēta cilvēces vēsturisko pagātni. Materiālie avoti ir ražošanas instrumenti un ar to palīdzību radīti materiālie labumi: ēkas, ieroči, rotaslietas, trauki, mākslas darbi – viss, kas ir cilvēka darba rezultāts. Materiālie avoti, atšķirībā no rakstītajiem, nesatur tiešu vēstures notikumu izklāstu, un uz tiem balstītie vēsturiskie secinājumi ir zinātniskas rekonstrukcijas rezultāts. Materiālo avotu ievērojamā oriģinalitāte radījusi nepieciešamību tos pētīt arheoloģijas speciālistiem, kas veic arheoloģiskos izrakumus (sk. Arheoloģiskās vietas), pārbauda un publicē izrakumu atradumus un rezultātus, kā arī izmanto šos datus, lai rekonstruētu cilvēces vēsturisko pagātni. A. ir īpaši svarīga to laikmetu izpētē, kad rakstu valodas vispār nebija, vai to tautu vēsturei, kurām rakstības nebija arī vēlākos vēstures laikos. A. neparasti paplašināja vēstures telpisko un laika horizontu. Rakstniecība pastāv aptuveni 5000 gadu, un viss iepriekšējais cilvēces vēstures periods (vienāds, pēc jaunākajiem datiem gandrīz 2 miljoni gadu) kļuva zināms tikai pateicoties A attīstībai. Un rakstītie avoti par pirmajiem 2 tūkstošiem gadu. to esamību (Ēģiptes hieroglifi, lineārie grieķu raksti, babiloniešu ķīļraksts) atklāja arheologi. A. ir svarīga arī laikmetiem, kad pastāvēja rakstība, senās un viduslaiku vēstures izpētei, jo materiālo avotu izpētē iegūtā informācija būtiski papildina rakstīto avotu datus. Teorētiskā bāze vēsturiskās rekonstrukcijas Pēc arheoloģiskajiem datiem tas ir vēsturiski materiālistisks princips, saskaņā ar kuru jebkurā sabiedrības attīstības stadijā pastāv noteikta dabiska saikne starp materiālo kultūru un sociāli ekonomisko dzīvi. Marksistiskie zinātnieki izmantoja šo principu kā savu pētījumu pamatu. Pētnieki, kas noliedz vēsturiskā procesa likumsakarību, uzskata par neiespējamu vēsturi rekonstruēt, balstoties uz vēstures datiem, un uzskata to tikai par faktu summu, kas nedod kopainu. A. ir savas īpašās izpētes metodes. Nozīmīgākie no tiem ir: stratigrāfiskais - ilgstošas cilvēka uzturēšanās rezultātā noteiktā vietā nogulsnējušo kultūrslāņu maiņas novērošana un šo slāņu hronoloģiskās attiecības noteikšana. Arheoloģisko izrakumu laikā iegūtās lietas tiek klasificētas pēc šādiem kritērijiem: priekšmeta mērķis, izgatavošanas laiks un vieta. Lai noteiktu instrumentu mērķi un funkcijas, tiek izmantota metode, lai pētītu darba pēdas uz tiem. Hronoloģiskai klasifikācijai tiek izmantota tipoloģiskā metode. Papildus pašām arheoloģiskajām metodēm tiek izmantotas arī no citām zinātnēm aizgūtas metodes: organisko atlieku datēšana, pamatojoties uz radioaktīvā oglekļa 14 C saturu tajās, nosakot relatīvos un absolūtos datumus, pamatojoties uz arheoloģiskajos objektos atrastajiem koksnes augšanas gredzeniem, nosakot cepto māla izstrādājumu absolūtais vecums, izmērot to atlikušo magnetizāciju, dažādas ģeoloģiskās datēšanas metodes (pamatojoties uz lentveida mālu nogulsnēm u.c.). Seno lietu un to izgatavošanas metožu pētīšanai tiek izmantota spektrālā analīze, metalogrāfija, tehniskā petrogrāfija u.c. Lai konstatētu pagātnes sociālo parādību savstarpējo atkarību ar ģeogrāfiskiem faktoriem, nepieciešams pētīt cilvēka dabisko vidi senatnē. Ziedputekšņu analīze kalpo šiem mērķiem, ļaujot izsekot veģetācijas evolūcijai un vienlaikus arī klimata attīstībai noteiktā apgabalā. Tādējādi A. ir saistīts ar paleoklimatoloģiju. Arheoloģiskās izpētes mērķiem kalpo arī dati, kas iegūti izrakumos par senajiem kultivētajiem augiem (paleobotānika) un par dzīvnieku pasauli (paleozooloģija). Arheologi iegūst seno cilvēku mirstīgās atliekas, kas ļauj paleoantropologiem sniegt priekšstatu par pagājušo laikmetu cilvēka dzīvi un veidu un viņa izmaiņām dažādu sociālo un dabas apstākļu ietekmē. Tā kā ievērojama daļa arheoloģisko materiālu ir masu atradumi, matemātiskās statistikas metožu izmantošanai arheoloģijā ir liela nozīme. A. ir cieši saistīts ar dabaszinātnēm ne tikai to metožu izmantošanā, bet arī to secinājumu izmantošanā arheoloģisko datu interpretācijai, un pati no savas puses sniedz vērtīgus materiālus dabaszinātnēm. Taču vēl ciešākas arheoloģijas saiknes ir ar sociālajām zinātnēm, kuru vienu no sadaļām tā pārstāv: ar vēsturi, etnogrāfiju (skat. Etnogrāfiju), mākslas vēsturi, socioloģiju, kā arī ar t.s. vēsturiskās palīgdisciplīnas: epigrāfija (skat. Epigrāfiju) --
zinātne par uzrakstiem uz akmens, metāla, māla un koka, numismātika (sk. Numismātika) -
zinātne par monētām, sfragistika (skat. Sphragistics) -
roņu zinātne, heraldika (skat. Heraldika) -
ģerboņu zinātne. A., būdams vienota zinātne savās pētniecības metodēs, ir sasniegusi augstu specializācijas pakāpi. Vēl 19. gadsimtā. Bija 4 atsevišķas vēstures nozares: klasiskā vēsture, kas pēta rakstīto vēstures periodu. Grieķija un Roma, Armēnijas austrumi, viduslaiku vēsture un primitīvā vēsture.Daži speciālisti pēta paleolītu, mezolītu, neolītu, bronzas laikmetu (sk. bronzas laikmetu), agrīno dzelzs laikmetu (skat. dzelzs laikmetu). Ir arī citas specializācijas sistēmas: pēc etniskās piederības un atsevišķām valstīm. Arheoloģijas vēsture. Pirmo reizi termins "A." pielietota 4. gadsimtā. BC e. Platons, ar to saprotot senlietu zinātni šī vārda plašākajā nozīmē. Bet pat vēlāk termins “A”. ilgu laiku dažādās valstīs bija un daļēji joprojām ir atšķirīgas nozīmes. Vēl 18. gadsimtā. šis vārds sāka apzīmēt senās mākslas vēsturi. Kad 19.gs. zinātnes uzmanību piesaistīja visas senatnes paliekas (ne tikai mākslinieciskās), un pamazām sāka veidoties mūsdienu izpratne par mākslu; tomēr dažās buržuāziskās valstīs līdz pat mūsdienām A. joprojām studē mākslu senā pasaule, un mākslas vēsture ir spiesta aprobežoties ar viduslaikiem un jaunajiem laikiem. Dažkārt A. tiek saprasts kā mākslas vēstures avotpētījums, kas arī ir kļūdains. A. pirmsākumi bija jau senos laikos. Babilonijas karalis Nabonīds 6. gadsimtā. BC e. veica izrakumus vēstures zināšanu interesēs; Viņš īpaši meklēja seno ķēniņu uzrakstus ēku pamatos, rūpīgi atzīmējot atradumus vai meklējumu bezjēdzību. In Dr. Roma, apzinātas senlietu izpētes rezultāts ir materiālās kultūras attīstības shēma, ko deva izcils dzejnieks un domātājs Lukrēcijs. 1. gadsimtā BC e. viņš jau zināja, apsteidzot daudzus 19. gadsimta arheologus, ka akmens laikmets padevās bronzas laikmetam, bet bronzas laikmets - dzelzs laikmetam. Visi arheoloģiskie pētījumi tika pārtraukti viduslaiku sākumā. Renesanses laikā 15.-16.gs. Itālijā tika veikti daudzi izrakumi, kuru vienīgais mērķis bija iegūt senās skulptūras. 18. gadsimtā Attīstoties dižciltīgajai kolekcionēšanai, antikvāri vairākās valstīs sāka vākt atsevišķus arheoloģiskos atradumus. Drīz vien dažās valstīs tika veikti pirmie eksperimenti izrakumos zinātniskiem nolūkiem. Pēc Lielās franču revolūcijas (18. gs. beigas), attīstoties buržuāzijai vēstures zinātne, Armēnija ātri sāka attīstīties.Īpaša nozīme tās attīstībā bija Pompejas (skat. Pompejas) un Herkulānas (netālu no Neapoles) izrakumiem. Šīs pilsētas tika pārklātas ar vulkāniskajiem pelniem mūsu ēras 79. gadā. e., izrakumi tur sākās 18. gadsimta sākumā. un ieguva zinātnisku raksturu līdz 18. gadsimta beigām. (kad Neapoli ieņēma 1. Francijas Republikas karaspēks). Franču buržuāziskās revolūcijas un Napoleona karu figūras īpaši interesēja senatne. Šī interese apvienojumā ar laikmetam raksturīgo vēlmi pēc precīzām zināšanām noveda pie sistemātisku Pompejas izrakumu organizēšanas. Šeit zinātnieki uzzināja, kā pieticīgi sadzīves piederumi var interesēt vēstures zināšanas. Pompejas atradumi visur piesaistīja uzmanību ikdienas senlietām ne tikai no seniem laikiem, bet arī no citiem laikmetiem. 19. gadsimta 1. pusē. Arheoloģisko izrakumu rezultātā tika atklātas senās Mezopotāmijas un Ēģiptes civilizācijas. Taču šajos izrakumos pēc senās tradīcijas galvenā uzmanība ilgu laiku tika pievērsta mākslas darbiem un rakstītajiem vēstures avotiem. Vēl 19. gadsimta sākumā. primitīvas senlietas visās valstīs tika uzskatītas par nezināmām, jo to hronoloģiskā sadale tika uzskatīta par neiespējamu. Taču šis šķērslis tika pārvarēts, kad interese par senatni pieauga saistībā ar sociologu mēģinājumiem pētīt cilvēku sabiedrības rašanos. Lai izveidotu šādu hronoloģiju, svarīga loma bija trīs gadsimtu hipotēzei - akmens, bronza un dzelzs. Tas izpaudās 18. gadsimtā un 19. gadsimta sākumā. dažādi autori, tostarp Krievijā A. N. Radiščevs. Pirmo reizi to ar arheoloģiskajiem materiāliem pamatoja dāņu arheologs K. Tomsens 1836. gadā. Šo klasifikāciju apstiprināja un izstrādāja cits dāņu arheologs E. Vorso. Liela nozīme primitīvās arhitektūras attīstībā bija franču zinātnieka E. Lartes darbam. Kopš 1837. gada pētot Dienvidrietumu Francijas alas, viņš noteica to atradņu hronoloģiju un pierādīja, ka cilvēks, kurš izgatavoja senākos akmens instrumentus, ir mamutu un citu izmirušu dzīvnieku laikabiedrs. Darvinisma izplatība kopš 1859. gada (Darvina sugu izcelšanās publicēšanas gads) padarīja Lartes secinājumus vispārpieņemtus un nodrošināja zinātnisku pamatojumu pirmatnējā cilvēka mirstīgo atlieku meklēšanai, kas kopš tā laika ir veiksmīgi attīstījusies. Pārliecināts darvinists bija franču arheologs, aktīvs 1848. gada revolūcijas dalībnieks G. Mortiljē, kurš 1869.-83. gadā izveidoja hronoloģisku primitīvu senlietu klasifikāciju, pamatojoties uz evolūcijas teoriju. Primitīvā cilvēka izpēti viņš novietoja ciešā saistībā ar iznīcināšanu Bībeles leģendas un baznīcas pasaules uzskats. Viņš apzināja visus galvenos senā akmens laikmeta laikmetus un deva tiem nosaukumus (Chelle, Acheul, Mousterian u.c.), kas joprojām tiek izmantoti zinātnē. 1865. gadā angļu arheologs un etnogrāfs J. Ļuboks pirmo reizi ierosināja sadalīt akmens laikmetu 2 laikmetos: paleolīts – vecais akmens laikmets un neolīts – jaunais akmens laikmets. Ilgu laiku nebija iespējams izveidot saikni starp paleolītu un neolītu. Zinātnieki par to runāja par "neizskaidrojamu plaisu". 19. gadsimta beigās. Franču arheologs E. Pjets šo saistību nodibināja, atklājot pārejas laikmetu-mezolītu (vidējo akmens laikmetu). Viņam bija liela ietekme uz arhitektūras attīstību 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Zviedru arheologs O. Monteliuss. Viņš sadalīja senās lietas tipos (tips ir lietu kopums, kurām ir viendabīga forma; arheologi tagad zina desmitiem tūkstošu veidu), un tipi savukārt savienoja tās tipoloģiskās evolūcijas sērijās, izsekojot to (caur rūpīga detaļu analīze) pakāpeniskas formu izmaiņas. Viņš, izmantojot atradumus, pārbaudīja rindu konstrukcijas pareizību. Tātad, cirvju evolūcija, zobenu evolūcija, kuģu evolūcija utt. tika savstarpēji pārbaudīti, balstoties uz to kopatradumiem apbedījumos (agrākie cirvji atrasti ar agrīniem zobeniem, vēlāki ar vēlākiem u.c.). Viņa metodes galvenais trūkums ir lietu izpēte to pašattīstībā un ārpus tās sociālās vides, kas tās radīja. Monteliuss balstījās uz nepareizu pieņēmumu, ka lietas attīstās saskaņā ar tiem pašiem likumiem kā dzīvi organismi. Viņš noteica daudzus arheoloģiskos datumus (galvenokārt bronzas laikmetam un agrīnajam dzelzs laikmetam). Monteliusa sekotājs bija franču arheologs J. Dešē, kurš publicēja 20. gadsimta sākumā. konsolidētais aprakstošais darbs par Rietumu arheoloģiju. Eiropā. Tā pamatā ir A. Francija, sākas ar paleolītu, bet īpaša uzmanība pievērsta agrīnajam dzelzs laikmetam. Seno gallu dzīve ir atjaunota, pamatojoties uz rūpīgu neskaitāmu mazu atradumu izpēti. Angļu arheologs A. Evans aizpildīja 20. gadsimta sākumā. plaisa starp primitīvām un senām senlietām. Viņa izrakumos Krētā atklājās augsta bronzas laikmeta civilizācija, kurai bija pastāvīgs sakars ar Ēģipti un Āziju, kas ļāva noteikt Krētas senlietu laiku. Krētas artefaktu atklājumi Eiropā pēc tam kalpoja par labāko pamatu Eiropas arheoloģiskajai hronoloģijai. Starp jēdzieniem, kas saturēja mūsdienu arhitektūras teorētiskos pamatprincipus, jāatzīmē, ka tas radās 20. gadsimta pirmajā pusē. arheoloģiskās kultūras jēdziens. Kartējot dažādās teritorijās vienlaikus pastāvošo cilvēces grupu kultūras elementus, Eiropas arheologi nonāca pie secinājuma, ka atklātās atšķirības ir saistītas ar etniskām, sociālajām vai ekonomiskajām kopienām un ka bieži vien senās ciltis un tautas, kas tās radīja, slēpjas aiz arheoloģiskajām kultūrām. . Tas izraisīja mēģinājumus pētīt tautu izcelsmi, pamatojoties (citu avotu starpā) uz arheoloģiskajiem datiem. Zinātnei tā ir svarīgs jautājums par dažādu kultūras parādību izplatīšanas veidiem. Šī jautājuma izpētē arheoloģiskās kartogrāfijas attīstība kā zinātniska metode. Sarežģīts uzdevums A. ir hronoloģisko shēmu izveide un pāreja no relatīvās uz absolūtās hronoloģijas datiem. Lieli arheoloģiskie atklājumi 19. un 20. gadsimtā. tika ražoti Vidusjūrā un Tuvajos Austrumos. Grieķijā tika veikti izrakumi Atēnās, Spartā un citās pilsētās, tika atklātas slavenās pan-hellēniskās svētvietas Delfos un Olimpijā; Itālijā bez Herkulānas un Pompejas lieli izrakumi tika veikti arī Romā un Ostijā. Izrakumi Pompejā ieguva īpaši plašus mērogus pēc Itālijas atkalapvienošanās 1860. gadā. Pēc tam tos vadīja G. Fiorelli (Itālijas nacionālās atbrīvošanās kustības dalībnieks). Viņš radīja metodes nesaglabātu vai daļēji konservētu būvju un objektu rekonstrukcijai. Viņa vadībā Pompejas izrakumi kļuva par skolu visu valstu arheologiem. Āzijā tika izrakti nozīmīgie Jonijas centri Milēta un Efeza un hellēnisma pilsētas Priene un Pergama, Sīrijā - Heliopolisa un Palmīra un daudzas citas.Īpaši liela zinātniska nozīme bija bronzas kultūras atklāšanai. gadsimtiem Egejas jūras pasaulē 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. un Knosas (A. Evans) izrakumi uz salas. Krēta, Troja Āzijā. M. Āzijā tika atklāta hetitu kultūra un hetu galvaspilsēta tika izrakta Bogazköy pie Ankaras (G. Vinklers). Pētījumi Feniķijā, Sīrijā un Ēģiptē ir atklājuši gadu tūkstošiem senas šo valstu kultūras, kas aizsākās neolīta laikmetā. Izrakumi Susā un Persepolē sniedza bagātīgu materiālu par Dr. Irāna, un izrakumos Mezopotāmijā tika atklātas Asīrijas pilsētas Dur-Sharrukin, Ninive uc Babilona un Ašura tika izrakti. Tika atklāta pasaulē vecākā šumeru civilizācija un tās centri Ūra un Lagaša. Pētījumi austrumos pamazām aptvēra plašas teritorijas: tika pētītas Ķīnas un Indijas senās kultūras. Rietumos puslodē arheologi koncentrējās uz pirmskolumbiešu Amerikas pieminekļu izpēti: actekiem Meksikā, maiju centrā. Amerika, inki Peru utt. Zinātne ir guvusi lielus panākumus agrā dzelzs laikmeta, vēlās senatnes un viduslaiku izpētē Eiropā. Holštates kultūras un La Tène kultūras, un pēc tam Lusatijas kultūras atklāšana iepazīstināja ar dzelzs laikmeta cilšu un tautu dzīvi. Romas provinču izpēte Eiropā ļāva atklāt barbaru cilšu kultūras paliekas. Tika izpētītas viduslaiku pilsētas, to arhitektūras pieminekļi un mākslas darbi. Slāvu māksla guva lielus panākumus.20. gadsimtā tika izdota gigantiska slāvu senlietu kolekcija. Čehu arheoloģe L.Nīderle, kura ar daudziem argumentiem pierādīja senslāvu kultūras kopību. Ievērojamākais 20. gadsimta arheologs. bija angļu zinātnieks G. Childs. Viņš sastādīja pirmo nepārtraukto Eiropas un Āzijas seno kultūru klasifikāciju un pētīja primitīvās sabiedrības sociāli ekonomisko struktūru, šajā ziņā būdams tiešā padomju A ietekmē. A. pirmsrevolūcijas Krievijā un PSRS. Lielu uzmanību fosilajām senlietām Krievijā izrādīja Pēteris I. 1718. gadā ar diviem dekrētiem viņš pavēlēja savākt “... zemē vai ūdenī... vecus parakstus... vecus... ieročus, traukus, utt. ļoti veci un neparasti..." "Kur tos atrod," viņš rakstīja, "visam taisīs zīmējumus, kā atradīs." Slavens vēsturnieks V. N. Tatiščevs bija iesaistīts arheoloģiskajos darbos un 1739. gadā publicēja vienu no pasaulē pirmajām instrukcijām arheoloģiskajiem izrakumiem. Interese par senajām senlietām īpaši attīstījās Krievijā, kad 18. gs. 2. pusē. Melnās jūras piekraste dienvidos, bagāta ar senlietu atradumiem, kļuva par Krievijas valsts daļu. Pirmos lielos skitu pilskalna zinātniskos izrakumus 1763. gadā veica ģenerālis A. P. Melgunovs, seno grieķu pilsētu izpēte Krimā sākās 18. gadsimta beigās. P. I. Sumarokovs. Seno senlietu izpēte sasniedza agri spoži panākumi. I. A. Stempkovskis senās Bosporas valsts teritorijā (skatīt Bosporas valsti) ( Kerčas rajons) uzsāka sistemātisku senās Grieķijas pilsētu arheoloģisko izpēti. Kopā ar viņu 1830. gadā tika atklāts skitu pilskalns Kul-Oba pie Kerčas, kas pirmo reizi iepazīstināja zinātni ar seno rotu šedevriem. Slāvu-krievu arhitektūra sāka attīstīties gandrīz vienlaikus ar seno vēsturi. Nacionālais uzplaukums, kas sekoja pēc tam Tēvijas karš 1812, izraisīja pastiprinātu interesi par nacionālo vēsturi un veicināja aktīvu jaunu avotu meklēšanu par Dr. Rus'. Sākumā bija domāti rakstītie avoti, taču tieši K. F. Kalaidovičs atklāja daudzus senus rokrakstus, kas pēc tam ieviesa zinātnē fosilās krievu senlietas, publicējot un gluži pareizi komentējot 1822. gadā Vecajā Rjazaņā atrasto zelta priekšmetu dārgumu; viņš arī sniedza pirmo zinātnisko aprakstu par krievu nocietinātajām apmetnēm (Sk. Gorodishche) (senās nocietinātās apmetnes). Krievijas izcilo bagātību senajās apmetnēs un pilskalnos pirmo reizi pamanīja un novērtēja Z. Ja. Hodakovskis 20. gados. 19. gadsimts Pirmos slāvu pilskalnu izrakumus pie Maskavas metodiski pareizi 1838. gadā veica A. D. Čertkovs. 1859. gadā tas tika izveidots valsts aģentūra saskaņā ar A. - Arheoloģiskās komisijas vadību. Liela loma A. attīstībā spēlēja sabiedriskās organizācijas: arheoloģijas biedrības un provinču arhīvu komisijas. Lielākās bija Krievijas arheoloģijas biedrība un Maskavas arheoloģijas biedrība. Pēdējais uzņēmās iniciatīvu periodiski sasaukt Viskrievijas arheoloģiskos kongresus. 19. gadsimta sākumā. Tika izveidoti vairāki arheoloģijas muzeji, kas saņēma senlietu kolekcijas un pēc tam veica izrakumus. Viens no nozīmīgākajiem arheoloģiskās darbības centriem Krievijā bija Valsts vēstures muzejs Maskavā, izveidots 1883. gadā. Lielas arheoloģisko materiālu kolekcijas glabājas Valsts Ermitāžā (Ļeņingradā), Valsts Tēlotājmākslas muzejā. A. S. Puškins (Maskava) un vairākās citās 19. gadsimta slāvu-krievu mākslas vadošā figūra. bija I. E. Zabelins, kurš izmantoja brīnišķīgās Armory kolekcijas, lai izveidotu Dr. Rus'. Zabelins daudz izdarīja senās Armēnijas labā, kā arī izstrādāja zinātnisku metodi lielu pilskalnu izrakšanai un parādīja, cik daudz svarīgu secinājumu var izdarīt no pilskalna slāņu novērojumiem; 1863. gadā viņš Dņepras lejtecē izraka bagātāko no skitu pilskalniem Čertomļiku un 1864. gadā bagātāko no senajiem pilskalniem Blizņicas Bolšaju pie Tamanas. Pilnu Dienvidkrievijas kurgānu senlietu hronoloģisko klasifikāciju sastādīja D. Ja. Samokvasovs, kurš 1873. gadā izraka bagātāko no slāvu-krievu kurgāniem - Melno kapu Čerņigovā. Slavenajam ģeogrāfam, antropologam, etnogrāfam un arheologam D. N. Anučinam bija auglīga ietekme uz krievu arhitektūras attīstību; beigās, 19. gs. savos darbos par loku un bultām un apbedīšanas rituālu piederumiem viņš pirmais Eiropā, izmantojot arheoloģiskos materiālus, veiksmīgi demonstrēja dažādu tautu kultūras attīstības vienveidību. Viens no krievu primitīvās arhitektūras pamatlicējiem bija V. A. Gorodcovs. Viņš daudz strādāja pie bronzas laikmeta izpētes un tā hronoloģizācijas un bija pirmais, kas pierādīja tā esamību austrumos. Eiropā. Seno pilsētu izpēte izvirzīja augsts līmenis B.V.Farmakovskis, kurš ražoja 20.gadsimta sākumā. lieli izrakumi Grieķijas pilsētā Olbijā (skat. Olbia); viņa oriģinālā un sarežģītā izrakumu tehnika ļāva noskaidrot pilsētas izskatu un robežas vairākos laikmetos. 1860.-80.gados. daļa Krievijas impērija ienācis trešdien. Āzija ar tās senajām pilsētām. Šīs pilsētas kopš seniem laikiem ir bijušas civilizācijas centri, viduslaikos tās ir kulturālākās pasaulē. Izrakumi tur ir sarežģīti un grūti. Trešdienā. Āzijas arheoloģisko izpēti 1885. gadā veiksmīgi veica N. I. Veselovskis;
viņš atklāja helēnisma austrumu karaļvalstu pilsētas. Viņam izdevās arī atrisināt vairāk nekā simts gadus ilgušo strīdu par “akmens sieviešu” datējumu: viņš pierādīja, ka šīs, Austrumos plaši izplatītās, pieder. Eiropa un Sibīrija statujas nomadu turkiem. Samarkandas arheoloģija, viena no nozīmīgākajām senajām pilsētām pasaulē kultūras centriem, radīts 20. gadsimta sākumā. V. L. Vjatkina daudzu gadu darbs; viņš izraka viduslaiku dzīvojamos slāņus un pētīja to hronoloģiju (pētīja arī senos slāņus); 1908. gadā netālu no Samarkandas viņš izraka astronomisko observatoriju no 15. gs. Ulugbeka. Aizkaukāzijā arheoloģiskos darbus veica N. Ja Marrs, kurš veica izrakumus 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. viduslaiku Armēnijas galvaspilsēta Ani pilsēta.
Īpaši intensīva slāvu-krievu pilskalnu izpēte bija 19. gadsimta beigās. L.K. Ivanovskis izraka 5877 Novgorodas zemes pilskalnus. Viņš bija pirmais, kurš apvienoja izrakumu diženumu ar to metodisko raksturu, tāpēc viņa materiāli vēlāk veidoja Krievijas kurganu hronoloģijas pamatu. Netālu no Smoļenskas, netālu no Gņezdovas ciema, atrodas vērtīgākie 10. gadsimta krievu karotāju-kaujinieku pilskalni, kas veidoja Senās Krievijas feodālās šķiras pamatu. Viņu galvenais pētnieks bija V.I.Sizovs, kurš 1885.gadā atklāja centrālo bagāto kņazu pilskalnu ar slāvu artefaktiem un ar saviem pētījumiem atspēkoja krievu un ārzemju normanistu pieņēmumus (sk. Normans). Sizovam izdevās identificēt senākos slāvu pilskalnus, t.s. garš; viņš bija pirmais krievu arheologs, kurš parādīja seno lietu veidu evolūcijas hronoloģisko nozīmi (izmantojot septiņu daivu temporālo gredzenu piemēru no Vjatiču kapu uzkalniem); Viņš saistīja senkrievu rokrakstu zīmējumu izpēti ar A. A. Špicins, izmantojot apbedījumu materiālus, izsekoja senkrievu cilšu apmešanās vietu; viņa secinājumi sakrita ar hronikas ziņām un lielā mērā tos papildināja; šis pētnieks Krievijas zinātnē ieņem īpašu vietu; viņš publicēja un klasificēja visvairāk senlietu (primitīvo un viduslaiku). Arheoloģiskā izpēte Dr. Rus' pirmo reizi pasaulē parādīja, kādus vērtīgus rezultātus var dot viduslaiku senlietu izrakumi. Krievu pirmsrevolūcijas arhitektūras ievērojamie pārstāvji lielākoties piederēja buržuāziskās zinātnes attīstītajiem pārstāvjiem. Taču viņi nebija un neuzskatīja sevi par vēsturniekiem, klasificējot A. vai nu kā dabaszinātni, vai arī kā zinātni. mākslas zinātnes. PSRS māksla attīstās uz stabila marksisma-ļeņinisma pamata. Par antropoloģijas kā vēstures zinātnes nozīmi Markss rakstīja: “Tāda pati nozīme, kāda ir kaulu atlieku struktūrai izmirušo dzīvnieku sugu organizācijas izpētē, darba līdzekļu paliekām ir pazudušo sociālekonomisko apstākļu izpētei. veidojumi... Darba līdzekļi nav tikai cilvēces attīstības mēraukla darbaspēks, bet arī rādītājs tām sociālajām attiecībām, kurās tiek veikts darbs” (K. Markss un F. Engelss, Soch., 2. izd., 23. sēj., 191. lpp.). Vēsturiskā materiālisma metodoloģija ir teorētiskā bāze pūces A. Seno sabiedrību produktīvie spēki tiek pētīti, izmantojot fosilos instrumentus un citas materiālās kultūras paliekas. Jebkurā pētāmajā laikmetā jebkurā teritorijā padomju arheologi cenšas izsekot sociālajām attiecībām un noskaidrot konkrētas iespējas primitīvās komunālās, vergu un feodālās sistēmas attīstībai. Tādējādi tiek pētīti sociālās attīstības pamatmodeļi. Pētot sociāli ekonomisko attīstību, padomju arheologi, izmantojot daudzus konkrētus piemērus visiem laikmetiem un daudzām valstīm, noskaidroja patiesos iemeslus būtiskām un mazākām materiālās kultūras modifikācijām. Vienlaikus ir konstatēts, ka kultūras parādības, arī materiālās, dažādās valstīs attīstās pēc vispārējiem modeļiem, kā rezultātā iegūst formālas līdzības pazīmes. Buržuāziskie zinātnieki šo līdzību skaidro ar migrāciju vai aizņemšanos, tomēr tā ir sociāli noteikta. Padomju A., nenoliedzot ne pārvietošanu, ne aizņemšanos, uzskata, ka šie procesi ir sociāli nosacīti un nav nedz vēsturiskā procesa virzītājspēks, nedz tā galvenais saturs. PSRS arheoloģiskie darbi tiek organizēti valsts mērogā un tiek veikti, kā plānots, vēstures zinātnes interesēs. 1919. gadā ar V. I. Ļeņina parakstīto dekrētu tika izveidota Materiālās kultūras vēstures akadēmija - vadošā arheoloģiskās pētniecības iestāde. 1937. gadā akadēmija tika pārveidota par PSRS Zinātņu akadēmijas Materiālās kultūras vēstures institūtu (1959. gadā pārdēvēta par PSRS Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūtu). Savienības republiku Zinātņu akadēmijās ir zinātnes vai nozaru institūti. Vairāk nekā 500 muzeju visos reģionos un republikās ir arheoloģijas nodaļas. Muzeja darbinieki veic arheoloģisko izpēti, kuras materiāli tiek izmantoti politiskajā un izglītības darbā. Arheoloģiskie izrakumi, pamatojoties uz PSRS Ministru padomes 1948.gada 14.oktobra lēmumu, tiek veikti tikai pēc PSRS Zinātņu akadēmijas un Savienības Republiku Zinātņu akadēmijas izdotajām “Atvērtajām lapām”; nesankcionēti izrakumi ir aizliegti, jo tie rada neatgriezenisku kaitējumu zinātnei. Konstrukcijas un lietas, ko iegūst nekvalificēts ekskavators, būtībā tiek zaudētas zinātnei. Daudzi padomju arhitektūras pētījumi ir saistīti ar lielām jaunbūvēm. PSRS būvniecības organizācijas piešķir īpašus līdzekļus seno apmetņu un apbedījumu izrakumiem, kas būvniecības procesā ir pakļauti iznīcināšanai vai applūšanai. Visu atklāto senlietu īpašnieks ir valsts, kas tās nodod zinātniskajām iestādēm un muzejiem. Padomju arheologu apmācība tiek veikta arheoloģijas nodaļās vai arheoloģijas nodaļās daudzu universitāšu - Maskavas, Ļeņingradas, Kijevas, Taškentas, Ašhabadas, Tbilisi, Baku, Erevānas, Kazaņas, Saratovas, Permas, Sverdlovskas, Odesas, Harkovas - vēstures nodaļās. , Samarkanda, Tartu u.c. (skat. Vēstures izglītība).
Neizmērojami pieaudzis ikgadējo arheoloģisko ekspedīciju apjoms un skaits, kuras organizē ne tikai arheoloģijas institūti, bet arī valsts muzeji. Šo ekspedīciju plāni ir cieši saistīti ar padomju vēstures zinātnes izvirzītajiem uzdevumiem. Padomju arheologi ir izsekojuši senajai PSRS vēsturei, sākot ar pirmo cilvēka parādīšanos valsts teritorijā. Paleolīta laikmetu pārstāv daudzi padomju laikos atklātie pieminekļi, tostarp vietās, kur paleolīts līdz šim nebija zināms (Baltkrievija, Urāli, Jakutija, Uzbekistāna, Turkmēnija, Armēnija; Armēnijā atrastas senākās PSRS vietas). Pirmo reizi paleolīta laikmeta mājokļi tika atklāti un pētīti, un apdzīvoto iedzīvotāju fakts tika konstatēts ļoti tālajā Mousterian laikmetā. Paleolīta figūriņu atradumi (tagad PSRS ir zināmi vairāk nekā visās citās valstīs) Eiropas valstis), zīmējumi un ornamenti pavēra zinātnei seno mākslu. Paleolīta glezniecības atklāšana Kapovas alā Urālos parādīja, ka šī māksla pastāv ne tikai Francijas dienvidos un Spānijas ziemeļos, kā tika uzskatīts iepriekš. Instrumentu izpēte ļāva izsekot tehnoloģiju attīstībai un rekonstruēt primitīvā cilvēka darba procesus. Šajā jomā vērtīgi ir S. A. Semenova darbi par primitīvo tehnoloģiju izpēti. Lielākie atklājumi Paleolīta pieminekļus un to izpēti veica P. I. Boriskovskis, S. N. Zamjatņins, K. M. Poļikarpovičs, A. P. Okladņikovs, G. K. Nioradze. Liela nozīme padomju zinātnes attīstībā par paleolītu bija pirmajam P. P. Efimenko vispārinošajam marksistiskajam darbam “Primitīvā sabiedrība” (3. izdevums izdots 1953. gadā). Īpašo to sastopamības apstākļu dēļ visās valstīs pārejas uz neolītu - mezolītu laikmeta pieminekļi ir maz pētīti. Padomju Savienībā ir daudz darīts, lai pētītu mezolītu (M. V. Voevodska un A. A. Formozova darbi). PSRS Eiropas daļas neolīta cilšu vēsturi pētīja A. Ya. Bryusov, M. E. Foss, N. N. Gurina. Svarīgākie atklājumi primitīvajā Sibīrijas, Tālo Austrumu un Tuvo Austrumu arheoloģijā. Āziju izgatavoja A. P. Okladņikovs. Trešdienā. Āzijas pētījumi par seno zemnieku apmetnēm, kas ir ļoti svarīgi pareizai civilizāciju izpratnei Dr. East, ko veica V. M. Masons. Uz dienvidaustrumiem PSRS Eiropas daļā senāko lauksaimniecības cilšu kultūra (tripiliešu kultūra)
T. S. Passek pētīja ar neparastu rūpību un pilnīgumu, nepārtraukti apmetņu izrakumus. Dienvidu bronzas laikmeta izpētes rezultāti. Sibīrija ir aprakstīta S. V. Kiseļeva darbos un Ziemeļi. Kaukāzs un Aizkaukāzija - B. A. Kuftina un E. I. Krupnova darbos. A. A. Džesena darbi bija veltīti Kaukāza senās vara un bronzas metalurģijas jautājumiem. Padomju arheologu pētījumi par senatni sniedza vērtīgu materiālu vergu sabiedrības ekonomikas un kultūras raksturošanai. Izcils senās Āfrikas pētnieks bija akadēmiķis S. A. Žebeļevs, kurš atstāja vairākus nozīmīgus pētījumus par seno PSRS dienvidu valstu vēsturi. Melnās jūras reģiona seno pilsētu pētnieks ir V. D. Blavatskis, vairāku nozīmīgu vispārīgu darbu autors par seno kultūru un mākslu. Būtiskus panākumus Eirāzijas dienvidu seno cilšu izpētē guvuši skitu-sarmatu arheoloģijas speciālisti (B.N.Grakovs, P.N.Šulcs, K.F.Smirnovs). Ievērojamos Pazyryk pilskalnus Altaja dienvidos izpētīja S.I.Rudenko. Padomju arheologi atšķirībā no pirmsrevolūcijas arheologiem daudz nodarbojas ne tikai ar senatnes lietišķo mākslu, bet arī ar visa veida materiālu ražošanu. Lielu darbu pie Bosporas valsts izpētes veica V. F. Gaidukevičs. Ziemeļu seno pieminekļu izpētei. Melnās jūras reģionā tiek izmantotas arī zemūdens A. metodes. Padomju Austrumāfrikas pārstāvji gandrīz no jauna pētīja vairākas nozīmīgas Kaukāza senās un viduslaiku civilizācijas, trešdien. Āzija un Volgas reģions. Seno Aizkaukāza cietokšņu izpēti veic B. B. Pjotrovskis; kopš 1939. gada viņš veic izrakumus Teišebaini pilsētā Armēnijā, kur ir atklāti bagātīgi materiāli par lauksaimniecību, amatniecību, militārajām lietām un senās austrumu karaļvalsts Urartu mākslu. Pjotrovskis rakstīja Urartu vēsturi, izmantojot arheoloģiskos datus. Kopš 1950. gada armēņu arheologi ir veiksmīgi izrakuši citu Urartas cietoksni Arin-berd (K. L. Oganesyan). B. N. Arakeljans veic izrakumus Garni cietoksnī,
sniedzot bagātīgu materiālu par vietējās armēņu kultūras attīstību un tās saistību ar seno civilizāciju. I. A. Javakhishvili, S. N. Janashia un citu gruzīnu arheologu izrakumi netālu no Mchetas
sniedza svarīgākos materiālus Gruzijas vēstures rekonstrukcijai. Azerbaidžānā plaši arheoloģiskie materiāli tika iegūti apbedījumu un seno apmetņu izrakumu rezultātā netālu no Mingačeviras (S. M. Kazņevs). Interesanti ir viduslaiku Aizkaukāza pilsētu izrakumu rezultāti: Dvina - Armēnijā, Dmanisi - Gruzijā, Ganji, Baylakan - Azerbaidžānā. Trešdienā. Āzija Amudarjas lejtecē S.P. Tolstovs atklāja zinātnei pilnīgi jaunu civilizāciju. Dr. Horezm a;
Kopš 1938. gada šajā teritorijā veikti lieli izrakumi, atklātas visu laikmetu apmetnes no neolīta līdz viduslaikiem. Ekspedīciju panākumus veicināja plaši izplatītā aerofotogrāfijas un aeroizlūkošanas izmantošana pirmo reizi PSRS. Turkmenistānas dienvidu daļā M. E. Masona vadītā ekspedīcija pēta Partijas karaļvalsts arheoloģiskos pieminekļus (sk. Parthian kingdom). Uzbekistānā tiek pētīta Varakhsha apmetne, notiek izrakumi Afrasiabā (senās Samarkandas apmetne), bet Tadžikistānā - senajā Penjikentā. Pie visiem šiem pieminekļiem, papildus citiem atklājumiem, ir ievērojami atradumi ar daudziem gleznu fragmentiem mājās un tempļos. A. N. Bernshtam veica plašu darbu pie Vidusāzijas nomadu sabiedrību izpētes. A. Ju. Jakubovskis noskaidroja nozīmīgāko viduslaiku pilsētu sociālo topogrāfiju Trešdien. Āziju un izveidoja ciešu saikni starp A. Vidusāziju un A. Volgas reģionu; viņš pierādīja, ka Zelta ordas Volgas centri nav auguši uz mongoļu kultūras pamata, bet gan uz Vidusāzijas. A.P. Smirnovs sistemātiski pētīja viduslaiku musulmaņu valsti, kas atrodas vistālāk uz ziemeļiem, Volgu Bulgāriju. Viņš izraka konkurējošās Bulgārijas galvaspilsētas Bolgaru
un Suvar, šī valsts vēsture tika izsekota, izmantojot arheoloģiskos materiālus, tika noskaidrots šķiru sabiedrības rašanās process un detalizēti aprakstīti daudzi amatniecības veidi. Hazāru cietokšņa izrakumi Sarkel a
(M.I. Artamonov) sniedza interesantus materiālus par hazāru kultūras vēsturi. Tika veikti plaši pētījumi par somugru cilšu izpēti Volgā un Urālos un par Baltijas valstu A. tautām (H. A. Moora). Padomju arheologu darbi, kas ļāva pirmo reizi uzrakstīt vairāku Kaukāza civilizāciju sociāli ekonomisko vēsturi, trešdien. Āzija un Volgas reģions, parādīja savu patieso vēsturisko nozīmi un augsto kultūras līmeni. P. N. Tretjakova, I. I. Ļapuškina, V. V. Sedova un citu darbi ir veltīti ārkārtīgi interesantajai un svarīgajai austrumslāvu izcelsmes un agrīnās kultūras tēmai. Senkrievu amatniecību īpaši pēta liela zinātnieku grupa, starp kurām visvairāk svarīgus darbus uzrakstīja B. A. Rybakovs un B. A. Kolčins. B. A. Rybakovs detalizēti uzzināja seno krievu amatnieku tehniskos paņēmienus, sociālā organizācija amatniecību un pierādīja tās augsto attīstības līmeni. Arheologi ir veikuši plašus senkrievu pilsētu izrakumus: Novgorodu (A. V. Artsikhovskis), Kijevu (M. K. Kargers), Vladimiru (N. N. Voroņins), Smoļensku (D. A. Avdusins), Veco Rjazaņu (A. L. Mongait), Ļubeču (B. A. Ryubkovu (), Bogoļu). N. N. Voroņins), Izjaslavļa (M. K. Kargers), Maskava (M. G. Rabinovičs, A. F. Dubiņins) un daudzi citi.Visur atvērtas amatniecības darbnīcas un ir pierādīts, ka Krievijas viduslaiku pilsētās, pretēji iepriekšējo vēsturnieku viedoklim, nebija konkrētas komercdarbības. vai administratīvs raksturs, bet bija (piemēram viduslaiku pilsētas citas Eiropas un Āzijas valstis), galvenokārt amatniecības centri. Novgorodas izrakumus iezīmēja ievērojams bērza mizas dokumentu atradums (sk. Bērzu mizas dokumentus), kas ir pilnīgi jauns Senās Krievijas valodas un kultūras vēstures avots. Atklājumi veikti arī senkrievu monumentālās arhitektūras jomā, izraktas daudzas tempļu paliekas, aizsardzības būves u.c. Viņiem ir veltīti vairāki nozīmīgi pētījumi (N. N. Voroņina, M. K. Kargera, A. D. Varganova, B. A. Ribakova, A. L. Mongaitas, P. A. Rapoporta darbi). Galvenais padomju darba rezultāts slāvu-krievu lauksaimniecībā, kas sniedza daudz jaunas informācijas feodālās ekonomikas raksturošanai, ir jāatzīst par senās krievu civilizācijas augstās attīstības iedibināšanu, ko vēsturnieki jau sen bija nepietiekami novērtējuši. Pirms mongoļu iebrukuma Krievija bija viena no vadošajām valstīm Eiropā, un materiālie vēstures avoti to pārliecinoši pierāda. Padomju vēsturnieki savos darbos plaši paļaujas uz arheoloģiskiem materiāliem. Ir kļuvusi daudzveidīgu vēstures avotu sintēze raksturīga iezīme Padomju vēstures zinātne. Lit.: Avdusin D. A., PSRS arheoloģija, M., 1967; viņu. Arheoloģiskā izpēte un izrakumi, M., 1959; Amalrik A.S. un Mongait A.L., Meklējot pazudušās civilizācijas, 2. izdevums, M., 1966; savējie. Kas ir arheoloģija, 3. izdevums, M., 1966; Artsikhovsky A.V., Ievads arheoloģijā, 3. izd., M., 1947; viņu. Arheoloģijas pamati, 2. izd., M., 1955; Blavatsky V.D., Senā lauka arheoloģija, M., 1967; Buzeskul V.P., 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma atklājumi antīkās pasaules vēstures jomā, 1.-2.sēj., P., 1923-24; Žebeļevs S. A., Ievads arheoloģijā, 1. daļa, Arheoloģisko zināšanu vēsture, P., 1923, 2. daļa, Arheoloģisko zināšanu teorija un prakse, P., 1923; Merperts N. Ja. un Šelovs D. B., Mūsu zemes senlietas, M., 1961; Michaelis A., Mākslinieciskie un arheoloģiskie atklājumi 100 gadu garumā, M., 1913; Mongait A.L., Arheoloģija PSRS, M., 1955; viņu. Arheoloģija un modernitāte, M., 1963; Formozovs A. A., Esejas par Krievijas arheoloģijas vēsturi, M., 1961; Child G., Progress and Archaeology, trans. no angļu val., M., 1949; Arheoloģija un dabaszinātnes. sestdiena, M., 1965; Padomju arheoloģiskā literatūra. Bibliogrāfija 1918-1940, M.-L., 1965; tas pats, 1941-1957, M.-L., 1959; Childe G., Īss ievads arheoloģijā, L., 1956; Clark G., Arheoloģija un sabiedrība, L., 1960; Kenyon K. M., Beginning in archaeology, L., 1952; De Laet S., l'archéоlogie et sesproblémes, Berchem-Brux., 1954; Leroi-Gourhan A., Les fouilles préhistoriques. P., 1950. gads. Krievu valodas svešvārdu vārdnīca
Arheologs ir zinātnieks, kurš pēta cilvēces pagātni, izmantojot materiālos avotus, nodarbojas ar arheoloģiju (no arheo (archios) - senais un no grieķu lygos - vārds, doktrīna).
Arheoloģija ir vēsturiska disciplīna, kas pēta cilvēces vēsturisko pagātni no materiāliem avotiem.
Materiālie avoti ir ražošanas instrumenti un ar to palīdzību radīti materiālie labumi: ēkas, ieroči, rotaslietas, trauki, mākslas darbi – viss, kas ir cilvēka darba rezultāts. Materiālie avoti, atšķirībā no rakstītajiem, nesatur tiešu vēstures notikumu izklāstu, un uz tiem balstītie vēsturiskie secinājumi ir zinātniskas rekonstrukcijas rezultāts. Materiālo avotu ievērojamā oriģinalitāte radījusi nepieciešamību tos pētīt arheoloģijas speciālistiem, kas veic arheoloģisko izrakumu vietas, pārbauda un publicē izrakumu atradumus un rezultātus un izmanto šos datus, lai rekonstruētu cilvēces vēsturisko pagātni. Īpaša nozīme arheoloģijai ir to laikmetu izpētē, kad rakstu valodas vispār nebija, vai to tautu vēsturei, kurām rakstības nebija arī vēlākos vēstures laikos.
Arheoloģijas zinātnieks var pētīt nogrimušo kuģu paliekas jūras dzelmē (jūras arheoloģija), izrakt un izpētīt visu, kas palicis no pagājušo gadsimtu cilvēku apmetnēm (lauka arheoloģija), vai, izmantojot īpašus materiālus un paņēmienus, mēģināt rekonstruēt. pagātnes lietas, atjaunojot tās burtiski graudos (eksperimentālā arheoloģija).
Arheologa profesija nereti tiek salīdzināta ar ķirurga darbu – abos gadījumos viena nepareiza naža kustība var izraisīt pacienta nāvi.
Protams, vairumā gadījumu “senatnes mednieki” rokā nevis ar nazi, bet gan lāpstu, liekšķeri, karoti un pat parastu zobu birsti. Nu, jūs nevarat iztikt bez bēdīgi slavenajām otām atrasto vērtību tīrīšanai.
Profesionālam arheologam papildus padziļinātām zināšanām vēstures jomā ir jābūt zīmēšanas un skicēšanas prasmēm, jāprot fotografēt, kā arī noteikti jāapgūst dažādu akmens, māla, metāla, koka priekšmetu restaurācijas un konservācijas pamati. , āda, audums, kauls utt. Bez speciālām zināšanām etnogrāfijā, antropoloģijā, topogrāfijā, ģeodēzijā, ģeoloģijā, bez pamatīga izpratnes par vēsturiskām palīgdisciplīnām, piemēram, heraldiku, sfragistiku, numismātiku, tekstuālo kritiku, arheologs nevar kļūt par speciālistu.
Lai sekmīgi veiktu kādu darbību, nepieciešama informācijas apmaiņa ar kolēģiem. Parasti profesionālā komunikācija notiek tieši.
Dzīve ekspedīcijā ir ieplānota ļoti skaidri: vispārējs celšanās 7:00 (un dežūrējošajiem brokastīs jāceļas vēl agrāk), darbs visu stundu garo dienu ar nelieliem pārtraukumiem ēdināšanai un dažreiz peldēšanai, gaismas izslēgšana plkst. 23:00.
Personiskās īpašības
Vēlme smagam darbam
Precizitāte,
Izvilkums,
pacietību,
Atbildība,
Punktualitāte,
Apņēmība,
aizraušanās,
Spēja abstrahēties
Vēstures mīlestība.
Profesionālam arheologam jābūt augstākajai izglītībai.
Medicīniskās kontrindikācijas
Sirds slimība vai asinsspiediena traucējumi;
Krampji, samaņas zudums;
Dzirdes traucējumi;
Runas traucējumi;
Hroniskas infekcijas slimības;
Diabēts;
Hemoroīdu traucējumi;
Ādas slimības;
Redzes asuma samazināšanās.
Arheologs ir vēsturnieks, kurš pēta seno cilvēku dzīvi un kultūru, izmantojot dažādus artefaktus.
No grieķu valodas archaios - senais un logos - mācība. Profesija piemērota tiem, kurus interesē vēsture, pasaules mākslas kultūra, svešvalodas un sociālās zinības (skat. Profesijas izvēli, pamatojoties uz interesi par skolas priekšmetiem).
Arheologs ir vēsturnieks, kurš pēta seno cilvēku dzīvi un kultūru, izmantojot dažādus artefaktus.
Arheoloģija ir lietišķa vēstures daļa kopā ar avotu pētījumiem.
Profesijas iezīmes
Artefakts arheoloģijā (no lat. artefactum- mākslīgi izgatavots) ir cilvēka radīts vai apstrādāts priekšmets.
Artefaktus sauc arī materiālie avoti. To skaitā ir ēkas, darbarīki, sadzīves piederumi, rotaslietas, ieroči, senas uguns ogles, kauli ar cilvēka ietekmes pēdām un citas cilvēka darbības liecības.
Ja uz artefaktiem ir raksti, tos sauc rakstiskie avoti.
Materiālie avoti (pretēji rakstītajiem) klusē. Tajos nav ne vārda par vēsturiskiem notikumiem, un daudzi tika izveidoti ilgi pirms rakstīšanas parādīšanās. Arheologa uzdevums ir no atrastajiem fragmentiem izveidot pagātnes priekšstatu, balstoties uz esošajām zināšanām un atradumiem, ņemot vērā atradumu atrašanās vietu. Pats par sevi krūzes fragments vai naža rokturis maz ko izsaka. Tos nevar uzskatīt ārpus konteksta, t.i. izolēti no vietas, situācijas, notikuma dziļuma, apkārtnē atrastajiem priekšmetiem utt.
Arheologs atrod pagātnes liecības un pēc tam tos pārbauda laboratorijā, klasificē, vajadzības gadījumā atjauno utt.
Arheoloģija izmanto datus un metodes no citām disciplīnām:
humanitārās zinātnes (etnogrāfija, antropoloģija, valodniecība) un dabaszinātnes (fizika, ķīmija, botānika, ģeogrāfija, augsnes zinātne).
Piemēram, lai noteiktu objekta radīšanas vai izmantošanas laiku, tiek ņemts vērā, kurā slānī tas atrodas (katrs augsnes slānis atbilst noteiktam laika periodam), un tiek izmantota stratigrāfiskā, salīdzinošā tipoloģiskā, radiooglekļa datēšana, dendrohronoloģiskā u.c. metodes.
Arheologam nav tiesību uz fantāzijām. Visi viņa secinājumi ir jāpamato ar skaidriem pierādījumiem.
Arheologi parasti specializējas noteiktos reģionos un vēstures periodos. Piemēram, zinātnieks var kļūt par Vidusāzijas paleolīta laikmeta ekspertu, ja viņš gadu no gada pēta tur esošās akmens laikmeta vietas.
Pēc meklēšanas metodēm arheoloģiju var iedalīt tipos:
Lauks - artefaktu meklēšana, izmantojot izrakumus uz zemes;
Zemūdens - meklēt zem ūdens;
Eksperimentāls- pagātnes objektu rekonstrukcija (instrumenti, ieroči utt.).
Lauka izrakumos arheologs izmanto cērti un lāpstu, palielināmo stiklu un otu, nazi un šļirci. Un arī ģeoradars, teodolīts - plānojot izrakumus, kamera - lai dokumentētu savus atradumus, un citas tehniskās iespējas.
Lai strādātu zem ūdens, jāprot arī nirt ar akvalangu un izmantot zemūdens rakšanas aprīkojumu.
Ekspedīcijas laikā arheologam ir nepieciešams pēc iespējas detalizētāk aprakstīt katru atklāto objektu – tas ir svarīgi turpmākai analīzei. Tiem pašiem mērķiem jums jāspēj uzskicēt atradumu un nofotografēt. Un dažos gadījumos tieši uz lauka zinātnieki veic primāro artefakta atjaunošanu (konservēšanu), jo saules gaisma un Svaigs gaiss var iznīcināt rotaslietas, kas tūkstoš gadus nogulējušas zemē. Ja to laikus nenostiprina, tas pirms nonākšanas laboratorijā sabruks.
Eksperimentālajā arheoloģijā objekta rekonstrukcija notiek, izmantojot pētāmajam laikmetam raksturīgus materiālus un tehnoloģijas. Eksperimenta laikā zinātnieki mēģina atkārtot seno cilvēku dzīvesveidu. Viņi apgūst amatniecību un atjauno aizmirstās tehnoloģijas. Atjaunojot nezināmu tehnoloģiju, arheologs paļaujas uz izrakumu datiem, veido hipotēzes un veic eksperimentus. Šeit neiztikt bez inženierzinātnēm.
Tikai pēc aicinājuma
Arheologa darbs ir ne tikai saspringts intelektuālais darbs. Viņa pieprasa fiziskais spēks un askētisms. Vīriešu arheologi bieži ir bārdaini, jo ekspedīcijās - karstumā un putekļos, tālu no civilizācijas - nav ieteicams skūties.
Taču īstam arheologam arheoloģiskie atradumi ir ļoti spēcīgu emociju avots.
Arheoloģe Natālija Viktorovna Polosmak stāsta par savu pirmo arheoloģisko pieredzi:
“Kad paņēmu savus pirmos mazos atradumus /.../ Es redzēju, ka pavisam netālu, burtiski zem mūsu kājām, eksistē un dzīvo pēc saviem likumiem noslēpumaina pagātnes pasaule. Un, ja lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmets jau ir aiz muguras, tad lielie vēsturiskie atklājumi mūs vēl gaida, jo Zeme no gadsimta uz gadsimtu ir saglabājusi visu, ko cilvēks uz tās atstājis.
(N.V. Polosmaka - vēstures zinātņu doktore, speciāliste arheoloģijas un Sibīrijas senvēstures jomā. Kā skolniece piedalījusies arheoloģiskajās ekspedīcijās.)
Pēc arheologa Sergeja Vasiļjeviča teiktā Beletskis, atradumi bieži tiek uztverti kā dzīvi: "Tas ir, ja jūs saprotat, ka šī lieta tika glabāta pirms jums 100, 300, 500, 700 gadus, jā, tas ir nopietni."
(S.V. Beļetskis — vēstures zinātņu doktors. Galvenais zinātnisko interešu loks ir Pleskavas arheoloģija.)
Darba vieta
Arheologs var strādāt pētniecības institūtos (piemēram, Arheoloģijas institūtā Krievijas akadēmija Zinātnes), kā arī pasniedz universitātēs. Viņa akadēmiskā karjera, tāpat kā citu zinātnieku karjera, galvenokārt izpaužas zinātniskos atklājumos, rakstiskajos darbos un akadēmiskajos nosaukumos.
Svarīgas īpašības
Papildus interesei par pagātnes notikumiem arheologam nepieciešamas analītiskās un dedukcijas spējas. Lai iegūtu vienotu priekšstatu, ir jāsalīdzina daudz atšķirīgu datu, ko sniedz izrakumi, laboratorijas pētījumi un kolēģu darbi.
Nav svarīgi, kur notiek izrakumi - zem ūdens vai uz sauszemes. Jebkurā gadījumā tas prasa labu fizisko izturību un asu redzi.
Zināšanas un prasmes
Vēstures zināšanas ir nepieciešamas, īpaši svarīgas ir zināšanas par pētāmo laikmetu, zināšanas radniecīgās jomās: zinātniskā restaurācija, paleosoil zinātne, paleoģeogrāfija u.c.
Bieži nākas apgūt disciplīnas, kas nav tieši saistītas ar arheoloģiju: antropoloģija, etnogrāfija, heraldika, numismātika, tekstuālā kritika, heraldika, fizika, ķīmija, statistika.
Turklāt jābūt mērnieka un topogrāfa prasmēm.
Un, strādājot kalnos vai zem ūdens, izmantojiet klinšu kāpēja vai ūdenslīdēja prasmes. Lai to izdarītu, jums ir jāiziet īpaša apmācība.
Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca. D.N. Ušakovs
arheoloģija
arheoloģija, pl. nē, w. (no grieķu archaios - senais un logos - mācība). Senlietu zinātne, seno tautu dzīves un kultūras izpēte, pamatojoties uz materiālajiem pieminekļiem, kas nonākuši līdz mums.
Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca. S.I.Ožegovs, N.Ju.Švedova.
arheoloģija
Un, nu. Zinātne, kas pēta seno tautu dzīvi un kultūru, pamatojoties uz saglabājušajiem materiālajiem pieminekļiem.
adj. arheoloģiskais, -aya, -oe. Arheoloģiskie izrakumi.
Jauna krievu valodas skaidrojošā vārdnīca, T. F. Efremova.
arheoloģija
un. Zinātniskā disciplīna, kas pēta cilvēces vēsturisko pagātni, izmantojot materiālās kultūras pieminekļus, kas atrasti izrakumos.
Enciklopēdiskā vārdnīca, 1998
arheoloģija
ARHELOĢIJA (no arheoloģija... i...oloģija) ir zinātne, kas pēta sabiedrības vēsturi, balstoties uz cilvēku dzīves un darbības materiālajām paliekām - materiālajiem (arheoloģiskajiem) pieminekļiem. Izpēta arheoloģiskajos izrakumos atklātos atsevišķus senos priekšmetus (darba rīkus, traukus, ieročus, rotaslietas) un veselus kompleksus (apmetnes, dārgumus, apbedījumu vietas), uz kuru pamata rekonstruē laikmetu vēsturi, kuriem ir maz vai nav rakstītu avotu. Arheoloģija jau sākumā veidojās kā zinātne. 20. gadsimts (pirms tam arheoloģijai, senatnes izpētei, bija mākslas vēsturiska ievirze). Arheoloģijas sadaļas izšķir pēc laikmeta (akmens laikmets, bronzas laikmets u.c.), dažreiz pēc valsts un kultūrvēsturiskā reģiona, pēc etniskās piederības (slāvu-krievu arheoloģija u.c.). Apstrādājot materiālus, tiek izmantotas tipoloģiskās, traceoloģiskās, kartogrāfiskās un citas metodes.
Arheoloģija
(no arheo... un grieķu lygos ≈ vārds, doktrīna), zinātne, kas pēta cilvēces vēsturisko pagātni no materiālajiem avotiem. Materiālie avoti ir ražošanas instrumenti un ar to palīdzību radīti materiālie labumi: ēkas, ieroči, rotaslietas, trauki, mākslas darbi – viss, kas ir cilvēka darba rezultāts. Materiālie avoti, atšķirībā no rakstītajiem, nesatur tiešu vēstures notikumu izklāstu, un uz tiem balstītie vēsturiskie secinājumi ir zinātniskas rekonstrukcijas rezultāts. Materiālo avotu ievērojamā oriģinalitāte radījusi nepieciešamību tos pētīt arheoloģijas speciālistiem, kas veic arheoloģisko izrakumu vietas, pārbauda un publicē izrakumu atradumus un rezultātus un izmanto šos datus, lai rekonstruētu cilvēces vēsturisko pagātni. A. ir īpaši svarīga to laikmetu izpētē, kad rakstu valodas vispār nebija, vai to tautu vēsturei, kurām rakstības nebija arī vēlākos vēstures laikos. A. neparasti paplašināja vēstures telpisko un laika horizontu. Rakstniecība pastāv aptuveni 5000 gadu, un viss iepriekšējais cilvēces vēstures periods (vienāds, pēc jaunākajiem datiem gandrīz 2 miljoni gadu) kļuva zināms tikai pateicoties A attīstībai. Un rakstītie avoti par pirmajiem 2 tūkstošiem gadu. to esamību (Ēģiptes hieroglifi, lineārie grieķu raksti, babiloniešu ķīļraksts) atklāja arheologi. A. ir svarīga arī laikmetiem, kad pastāvēja rakstība, senās un viduslaiku vēstures izpētei, jo materiālo avotu izpētē iegūtā informācija būtiski papildina rakstīto avotu datus.
Arheoloģiskajos datos balstīto vēsturisko rekonstrukciju teorētiskais pamats ir vēsturiski materiālistiskais princips, saskaņā ar kuru jebkurā sabiedrības attīstības stadijā pastāv noteikta dabiska saikne starp materiālo kultūru un sociāli ekonomisko dzīvi. Marksistiskie zinātnieki izmantoja šo principu kā savu pētījumu pamatu. Pētnieki, kas noliedz vēsturiskā procesa likumsakarību, uzskata par neiespējamu vēsturi rekonstruēt, balstoties uz vēstures datiem, un uzskata to tikai par faktu summu, kas nedod kopainu.
A. ir savas īpašās izpētes metodes. Nozīmīgākie no tiem: stratigrāfisks ≈ ilgstošas cilvēka dzīvesvietas rezultātā nogulsnējušo kultūrslāņu maiņas novērošana noteiktā vietā un šo slāņu hronoloģiskās attiecības noteikšana. Arheoloģisko izrakumu laikā iegūtās lietas tiek klasificētas pēc šādiem kritērijiem: priekšmeta mērķis, izgatavošanas laiks un vieta. Lai noteiktu instrumentu mērķi un funkcijas, tiek izmantota metode, lai pētītu darba pēdas uz tiem. Hronoloģiskai klasifikācijai tiek izmantota tipoloģiskā metode. Papildus pašām arheoloģiskajām metodēm tiek izmantotas arī no citām zinātnēm aizgūtas metodes: organisko atlieku datēšana, pamatojoties uz radioaktīvā oglekļa 14C saturu tajās, relatīvo un absolūto datumu noteikšana, pamatojoties uz arheoloģiskajos objektos atrasto koksnes augšanas gredzenu skaitu, absolūtā noteikšana. cepto māla izstrādājumu vecums, mērot to atlikušo magnetizāciju, dažādas ģeoloģiskās datēšanas metodes (pamatojoties uz lentu mālu nogulsnēm u.c.).
Seno lietu un to izgatavošanas metožu pētīšanai tiek izmantota spektrālā analīze, metalogrāfija, tehniskā petrogrāfija u.c.
Lai konstatētu pagātnes sociālo parādību savstarpējo atkarību ar ģeogrāfiskiem faktoriem, nepieciešams pētīt cilvēka dabisko vidi senatnē. Ziedputekšņu analīze kalpo šiem mērķiem, ļaujot izsekot veģetācijas evolūcijai un vienlaikus arī klimata attīstībai noteiktā apgabalā. Tādējādi A. ir saistīts ar paleoklimatoloģiju. Arheoloģiskās izpētes mērķiem kalpo arī dati, kas iegūti izrakumos par senajiem kultivētajiem augiem (paleobotānika) un par dzīvnieku pasauli (paleozooloģija). Arheologi iegūst seno cilvēku mirstīgās atliekas, kas ļauj paleoantropologiem sniegt priekšstatu par pagājušo laikmetu cilvēka dzīvi un veidu un viņa izmaiņām dažādu sociālo un dabas apstākļu ietekmē.
Tā kā ievērojama daļa arheoloģisko materiālu ir masu atradumi, matemātiskās statistikas metožu izmantošanai arheoloģijā ir liela nozīme.
Arheoloģija ir cieši saistīta ar dabaszinātnēm ne tikai to metožu izmantošanā, bet arī to secinājumu izmantošanā arheoloģisko datu interpretācijai, un pati no savas puses sniedz vērtīgus materiālus dabaszinātnēm. Taču vēl ciešākas arheoloģijas saiknes ir ar sociālajām zinātnēm, kuru vienu no sadaļām tā pārstāv: ar vēsturi, etnogrāfiju, mākslas vēsturi, socioloģiju, kā arī ar t.s. vēsturiskās palīgdisciplīnas: epigrāfija - zinātne par uzrakstiem uz akmens, metāla, māla un koka, numismātika - zinātne par monētām, sfragistika - zinātne par zīmogiem, heraldika - zinātne par ģerboņiem. A., būdams vienota zinātne savās pētniecības metodēs, ir sasniegusi augstu specializācijas pakāpi. Vēl 19. gadsimtā. Bija 4 atsevišķas vēstures nozares: klasiskā vēsture, kas pēta rakstīto vēstures periodu. Grieķija un Roma, Armēnijas austrumi, viduslaiku vēsture un primitīvā vēsture. Atsevišķi speciālisti pēta paleolīta, mezolīta, neolīta, bronzas laikmeta un agrā dzelzs laikmeta laikmetus. Ir arī citas specializācijas sistēmas: pēc etniskās piederības un atsevišķām valstīm.
Arheoloģijas vēsture. Pirmo reizi termins "A." pielietota 4. gadsimtā. BC e. Platons, ar to saprotot senlietu zinātni šī vārda plašākajā nozīmē. Bet pat vēlāk termins “A”. ilgu laiku dažādās valstīs bija un daļēji joprojām ir atšķirīgas nozīmes. Vēl 18. gadsimtā. šis vārds sāka apzīmēt senās mākslas vēsturi. Kad 19.gs. zinātnes uzmanību piesaistīja visas senatnes paliekas (ne tikai mākslinieciskās), un pamazām sāka veidoties mūsdienu izpratne par mākslu; tomēr dažās buržuāziskajās zemēs līdz pat mūsdienām A. turpina pētīt antīkās pasaules mākslu, un mākslas vēsture ir spiesta aprobežoties ar viduslaikiem un jaunajiem laikiem. Dažkārt A. tiek saprasts kā mākslas vēstures avotpētījums, kas arī ir kļūdains.
A. pirmsākumi bija jau senos laikos. Babilonijas karalis Nabonīds 6. gadsimtā. BC e. veica izrakumus vēstures zināšanu interesēs; Viņš īpaši meklēja seno ķēniņu uzrakstus ēku pamatos, rūpīgi atzīmējot atradumus vai meklējumu bezjēdzību. In Dr. Romā apzinātas senlietu izpētes rezultāts ir materiālās kultūras attīstības shēma, ko deva izcilais dzejnieks un domātājs Lukrēcijs. 1. gadsimtā BC e. viņš jau zināja, apsteidzot daudzus 19. gadsimta arheologus, ka akmens laikmets padevās bronzas laikmetam, bet bronzas laikmets - dzelzs laikmetam.
Visi arheoloģiskie pētījumi tika pārtraukti viduslaiku sākumā. Renesanses laikā 15.-16.gs. Itālijā tika veikti daudzi izrakumi, kuru vienīgais mērķis bija iegūt senās skulptūras. 18. gadsimtā Attīstoties dižciltīgajai kolekcionēšanai, antikvāri vairākās valstīs sāka vākt atsevišķus arheoloģiskos atradumus. Drīz vien dažās valstīs tika veikti pirmie eksperimenti izrakumos zinātniskiem nolūkiem.
Pēc Lielās franču revolūcijas (18. gs. beigas), attīstoties buržuāziskajai vēstures zinātnei, Āfrika sāka strauji attīstīties, tās attīstībā īpaša nozīme bija Pompejas un Herkulānas (netālu no Neapoles) izrakumiem. Šīs pilsētas tika pārklātas ar vulkāniskajiem pelniem mūsu ēras 79. gadā. e., izrakumi tur sākās 18. gadsimta sākumā. un ieguva zinātnisku raksturu līdz 18. gadsimta beigām. (kad Neapoli ieņēma 1. Francijas Republikas karaspēks). Franču buržuāziskās revolūcijas un Napoleona karu figūras īpaši interesēja senatne. Šī interese apvienojumā ar laikmetam raksturīgo vēlmi pēc precīzām zināšanām noveda pie sistemātisku Pompejas izrakumu organizēšanas. Šeit zinātnieki uzzināja, kā pieticīgi sadzīves piederumi var interesēt vēstures zināšanas. Pompejas atradumi visur piesaistīja uzmanību ikdienas senlietām ne tikai no seniem laikiem, bet arī no citiem laikmetiem.
19. gadsimta 1. pusē. Arheoloģisko izrakumu rezultātā tika atklātas senās Mezopotāmijas un Ēģiptes civilizācijas. Taču šajos izrakumos pēc senās tradīcijas galvenā uzmanība ilgu laiku tika pievērsta mākslas darbiem un rakstītajiem vēstures avotiem.
Vēl 19. gadsimta sākumā. primitīvas senlietas visās valstīs tika uzskatītas par nezināmām, jo to hronoloģiskā sadale tika uzskatīta par neiespējamu. Taču šis šķērslis tika pārvarēts, kad interese par senatni pieauga saistībā ar sociologu mēģinājumiem pētīt cilvēku sabiedrības rašanos. Lai izveidotu šādu hronoloģiju, svarīga loma bija trīs gadsimtu hipotēzei - akmens, bronza un dzelzs. Tas izpaudās 18. gadsimtā un 19. gadsimta sākumā. dažādi autori, tostarp Krievijā A. N. Radiščevs. Pirmo reizi to ar arheoloģiskajiem materiāliem pamatoja dāņu arheologs K. Tomsens 1836. gadā. Šo klasifikāciju apstiprināja un izstrādāja cits dāņu arheologs E. Vorso.
Liela nozīme primitīvās arhitektūras attīstībā bija franču zinātnieka E. Lartes darbam. Kopš 1837. gada pētot Dienvidrietumu Francijas alas, viņš noteica to atradņu hronoloģiju un pierādīja, ka cilvēks, kurš izgatavoja senākos akmens instrumentus, ir mamutu un citu izmirušu dzīvnieku laikabiedrs. Darvinisma izplatība kopš 1859. gada (Darvina sugu izcelšanās publicēšanas gads) padarīja Lartes secinājumus vispārpieņemtus un nodrošināja zinātnisku pamatojumu pirmatnējā cilvēka mirstīgo atlieku meklēšanai, kas kopš tā laika ir veiksmīgi attīstījusies. Pārliecināts darvinists bija franču arheologs, aktīvs 1848. gada revolūcijas dalībnieks G. Mortiljē, kurš 1869.–83. gadā izveidoja hronoloģisku primitīvu senlietu klasifikāciju, pamatojoties uz evolūcijas teoriju. Primitīvā cilvēka izpēti viņš lika ciešā saistībā ar Bībeles leģendu un baznīcas pasaules uzskata iznīcināšanu. Viņš apzināja visus galvenos senā akmens laikmeta laikmetus un deva tiem nosaukumus (Chelle, Acheul, Mousterian u.c.), kas joprojām tiek izmantoti zinātnē. 1865. gadā angļu arheologs un etnogrāfs J. Ļuboks pirmo reizi ierosināja sadalīt akmens laikmetu 2 laikmetos: paleolīts – vecais akmens laikmets un neolīts – jaunais akmens laikmets. Ilgu laiku nebija iespējams izveidot saikni starp paleolītu un neolītu. Zinātnieki par to runāja par "neizskaidrojamu plaisu". 19. gadsimta beigās. Franču arheologs E. Pjets šo saikni nodibināja, atklājot pārejas laikmetu – mezolītu (vidējais akmens laikmets).
Viņam bija liela ietekme uz arhitektūras attīstību 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Zviedru arheologs O. Monteliuss. Viņš iedalīja senās lietas tipos (tips ir lietu kopums, kurām ir viendabīga forma; arheologi tagad zina desmitiem tūkstošu veidu), savukārt tipi tika savienoti tipoloģiskās evolūcijas sērijās, to izsekojot (caur rūpīga detaļu analīze) pakāpeniskas formu izmaiņas. Viņš, izmantojot atradumus, pārbaudīja rindu konstrukcijas pareizību. Tātad, cirvju evolūcija, zobenu evolūcija, kuģu evolūcija utt. tika savstarpēji pārbaudīti, balstoties uz to kopatradumiem apbedījumos (agrākie cirvji atrasti ar agrīniem zobeniem, vēlāki ar vēlākiem u.c.). Viņa metodes galvenais trūkums ir lietu izpēte to pašattīstībā un ārpus tās sociālās vides, kas tās radīja. Monteliuss balstījās uz nepareizu pieņēmumu, ka lietas attīstās saskaņā ar tiem pašiem likumiem kā dzīvi organismi. Viņš noteica daudzus arheoloģiskos datumus (galvenokārt bronzas laikmetam un agrīnajam dzelzs laikmetam). Monteliusa sekotājs bija franču arheologs J. Dešē, kurš publicēja 20. gadsimta sākumā. konsolidētais aprakstošais darbs par Rietumu arheoloģiju. Eiropā. Tā pamatā ir A. Francija, sākas ar paleolītu, bet īpaša uzmanība pievērsta agrīnajam dzelzs laikmetam. Seno gallu dzīve ir atjaunota, pamatojoties uz rūpīgu neskaitāmu mazu atradumu izpēti. Angļu arheologs A. Evans aizpildīja 20. gadsimta sākumā. plaisa starp primitīvām un senām senlietām. Viņa izrakumos Krētā atklājās augsta bronzas laikmeta civilizācija, kurai bija pastāvīgs sakars ar Ēģipti un Āziju, kas ļāva noteikt Krētas senlietu laiku. Krētas artefaktu atklājumi Eiropā pēc tam kalpoja par labāko pamatu Eiropas arheoloģiskajai hronoloģijai.
Starp jēdzieniem, kas saturēja mūsdienu arhitektūras teorētiskos pamatprincipus, jāatzīmē, ka tas radās 20. gadsimta pirmajā pusē. arheoloģiskās kultūras jēdziens. Kartējot dažādās teritorijās vienlaikus pastāvošo cilvēces grupu kultūras elementus, Eiropas arheologi nonāca pie secinājuma, ka atklātās atšķirības ir saistītas ar etniskām, sociālajām vai ekonomiskajām kopienām un ka bieži vien senās ciltis un tautas, kas tās radīja, slēpjas aiz arheoloģiskajām kultūrām. . Tas izraisīja mēģinājumus pētīt tautu izcelsmi, pamatojoties (citu avotu starpā) uz arheoloģiskajiem datiem.
Zinātnei svarīgs ir jautājums par dažādu kultūras parādību izplatīšanas veidiem. Liela loma šī jautājuma izpētē bija arheoloģiskās kartogrāfijas kā zinātniskas metodes attīstībai. Sarežģīts uzdevums A. ir hronoloģisko shēmu izveide un pāreja no relatīvās uz absolūtās hronoloģijas datiem.
Lieli arheoloģiskie atklājumi 19. un 20. gadsimtā. tika ražoti Vidusjūrā un Tuvajos Austrumos. Grieķijā tika veikti izrakumi Atēnās, Spartā un citās pilsētās, tika atklātas slavenās pan-hellēniskās svētvietas Delfos un Olimpijā; Itālijā bez Herkulānas un Pompejas lieli izrakumi tika veikti arī Romā un Ostijā. Izrakumi Pompejā ieguva īpaši plašus mērogus pēc Itālijas atkalapvienošanās 1860. gadā. Pēc tam tos vadīja G. Fiorelli (Itālijas nacionālās atbrīvošanās kustības dalībnieks). Viņš radīja metodes nesaglabātu vai daļēji konservētu būvju un objektu rekonstrukcijai. Viņa vadībā Pompejas izrakumi kļuva par skolu visu valstu arheologiem. Āzijā tika izrakti nozīmīgie Jonijas centri Milēta un Efeza un hellēnisma pilsētas Priene un Pergama, Sīrijā Heliopolisa un Palmīra un daudzas citas Īpaši liela zinātniska nozīme bija bronzas kultūras atklāšanai. gadsimtiem Egejas jūras pasaulē 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. un Knosas (A. Evans) izrakumi uz salas. Krēta, Troja Āzijā. M. Āzijā tika atklāta hetitu kultūra un hetu galvaspilsēta tika izrakta Bogazköy pie Ankaras (G. Vinklers). Pētījumi Feniķijā, Sīrijā un Ēģiptē ir atklājuši gadu tūkstošiem senas šo valstu kultūras, kas aizsākās neolīta laikmetā. Izrakumi Susā un Persepolē sniedza bagātīgu materiālu par Dr. Irāna, un izrakumos Mezopotāmijā tika atklātas Asīrijas pilsētas Dur-Sharrukin, Ninive uc Babilona un Ašura tika izrakti. Tika atklāta pasaulē vecākā šumeru civilizācija un tās centri Ūra un Lagaša. Pētījumi austrumos pamazām aptvēra plašas teritorijas: tika pētītas Ķīnas un Indijas senās kultūras. Rietumos puslodē arheologi koncentrējās uz pirmskolumbiešu Amerikas pieminekļu izpēti: actekiem Meksikā, maiju centrā. Amerika, inki Peru utt.
Zinātne ir guvusi lielus panākumus agrā dzelzs laikmeta, vēlās senatnes un viduslaiku izpētē Eiropā. Holštates kultūras un La Tène kultūras, un pēc tam Lusatijas kultūras atklāšana iepazīstināja ar dzelzs laikmeta cilšu un tautu dzīvi. Romas provinču izpēte Eiropā ļāva atklāt barbaru cilšu kultūras paliekas. Tika izpētītas viduslaiku pilsētas, to arhitektūras pieminekļi un mākslas darbi. Slāvu māksla guva lielus panākumus.20. gadsimtā tika izdota gigantiska slāvu senlietu kolekcija. Čehu arheoloģe L.Nīderle, kura ar daudziem argumentiem pierādīja senslāvu kultūras kopību. Ievērojamākais 20. gadsimta arheologs. bija angļu zinātnieks G. Childs. Viņš sastādīja pirmo nepārtraukto Eiropas un Āzijas seno kultūru klasifikāciju un pētīja primitīvās sabiedrības sociāli ekonomisko struktūru, šajā ziņā būdams tiešā padomju A ietekmē.
A. pirmsrevolūcijas Krievijā un PSRS. Lielu uzmanību fosilajām senlietām Krievijā izrādīja Pēteris I. 1718. gadā ar diviem dekrētiem viņš pavēlēja savākt “... zemē vai ūdenī... vecus parakstus... vecus... ieročus, traukus, utt. ļoti sens un neparasts...” “Kur var atrast,” viņš rakstīja, “visam taisīt zīmējumus, kā viņi to atradīs.” Slavenā vēsturnieka V.N. izrakumi Interese par senajām senlietām īpaši attīstījās Krievijā, kad 18. gadsimta 2. pusē ar senlietu atradumiem bagātā Melnās jūras piekraste dienvidos nonāca Krievijas valsts sastāvā.Pirmos lielos skitu pilskalna zinātniskos izrakumus 1763. gadā veica ģenerālis A. P. Melgunovs, seno grieķu pilsētu izpēti Krimā 18. gadsimta beigās sāka P. I. Sumarokovs.
Seno senlietu izpēte jau agri guva izcilus panākumus. I. A. Stempkovskis sāka sistemātisku arheoloģisko izpēti par sengrieķu pilsētām senās Bosporas valsts teritorijā (Kerčas apgabals). Kopā ar viņu 1830. gadā tika atklāts skitu pilskalns Kul-Oba pie Kerčas, kas pirmo reizi iepazīstināja zinātni ar seno rotu šedevriem.
Slāvu-krievu arhitektūra sāka attīstīties gandrīz vienlaikus ar seno vēsturi. Nacionālais uzplaukums, kas notika pēc 1812. gada Tēvijas kara, izraisīja pastiprinātu interesi par valsts vēsturi un veicināja aktīvu jaunu Dr. vēstures avotu meklēšanu. Rus'. Sākumā bija domāti rakstītie avoti, taču tieši K. F. Kalaidovičs atklāja daudzus senus rokrakstus, kas pēc tam ieviesa zinātnē fosilās krievu senlietas, publicējot un gluži pareizi komentējot 1822. gadā Vecajā Rjazaņā atrasto zelta priekšmetu dārgumu; viņš arī sniedza pirmo zinātnisko aprakstu par krievu nocietinātajām apmetnēm (senajām nocietinātajām apmetnēm). Krievijas izcilo bagātību senajās apmetnēs un pilskalnos pirmo reizi pamanīja un novērtēja Z. Ja. Hodakovskis 20. gados. 19. gadsimts Pirmos slāvu pilskalnu izrakumus pie Maskavas metodiski pareizi 1838. gadā veica A. D. Čertkovs. 1859. gadā tika izveidota arheoloģijas pārvaldes valsts institūcija - Arheoloģiskā komisija. Liela loma arheoloģijas attīstībā bija sabiedriskajām organizācijām: arheoloģijas biedrībām un provinču arhīvu komisijām. Lielākās bija Krievijas arheoloģijas biedrība un Maskavas arheoloģijas biedrība. Pēdējais uzņēmās iniciatīvu periodiski sasaukt Viskrievijas arheoloģiskos kongresus. 19. gadsimta sākumā. Tika izveidoti vairāki arheoloģijas muzeji, kas saņēma senlietu kolekcijas un pēc tam veica izrakumus. Viens no nozīmīgākajiem arheoloģiskās darbības centriem Krievijā bija Valsts vēstures muzejs Maskavā, izveidots 1883. gadā. Lielas arheoloģisko materiālu kolekcijas glabājas Valsts Ermitāžā (Ļeņingradā), Valsts Tēlotājmākslas muzejā. A. S. Puškins (Maskava) un vairākās citās 19. gadsimta slāvu-krievu mākslas vadošā figūra. bija I. E. Zabelins, kurš izmantoja brīnišķīgās Armory kolekcijas, lai izveidotu Dr. Rus'. Zabelins daudz izdarīja senās Armēnijas labā, kā arī izstrādāja zinātnisku metodi lielu pilskalnu izrakšanai un parādīja, cik daudz svarīgu secinājumu var izdarīt no pilskalna slāņu novērojumiem; 1863. gadā viņš izraka bagātāko no skitu pilskalniem Čertomļiku Dņepras lejtecē un 1864. gadā bagātāko no senajiem pilskalniem Blizņicas Bolshaya netālu no Tamanas. Pilnu Dienvidkrievijas kurganu senlietu hronoloģisko klasifikāciju sastādīja D. Ja. Samokvasovs, kurš 1873. gadā izraka bagātāko no slāvu-krievu kurgāniem – Melno kapu Čerņigovā.
Slavenajam ģeogrāfam, antropologam, etnogrāfam un arheologam D. N. Anučinam bija auglīga ietekme uz krievu arhitektūras attīstību; beigās, 19. gs. savos darbos par loku un bultām un apbedīšanas rituālu piederumiem viņš pirmais Eiropā, izmantojot arheoloģiskos materiālus, veiksmīgi demonstrēja dažādu tautu kultūras attīstības vienveidību.
Viens no krievu primitīvās arhitektūras pamatlicējiem bija V. A. Gorodcovs. Viņš daudz strādāja pie bronzas laikmeta izpētes un tā hronoloģizācijas un bija pirmais, kas pierādīja tā esamību austrumos. Eiropā.
Seno pilsētu izpēti augstākā līmenī pacēla B. V. Farmakovskis, kurš ražoja 20. gadsimta sākumā. lieli izrakumi Grieķijas pilsētā Olbijā; viņa oriģinālā un sarežģītā izrakumu tehnika ļāva noskaidrot pilsētas izskatu un robežas vairākos laikmetos.
1860.-80.gados. Trešdien kļuva par Krievijas impērijas sastāvdaļu. Āzija ar tās senajām pilsētām. Šīs pilsētas kopš seniem laikiem ir bijušas civilizācijas centri, viduslaikos tās ir kulturālākās pasaulē. Izrakumi tur ir sarežģīti un grūti. Trešdienā. Āzijas arheoloģisko izpēti 1885. gadā veiksmīgi veica N. I. Veselovskis; viņš atklāja helēnisma austrumu karaļvalstu pilsētas. Viņam izdevās arī atrisināt vairāk nekā simts gadus ilgušo strīdu par “akmens sieviešu” datējumu: viņš pierādīja, ka šīs, Austrumos plaši izplatītās, pieder. Eiropa un Sibīrija statujas nomadu turkiem. Samarkandas, kas ir viens no nozīmīgākajiem senajiem kultūras centriem pasaulē, arheoloģija tika izveidota 20. gadsimta sākumā. V. L. Vjatkina daudzu gadu darbs; viņš izraka viduslaiku dzīvojamos slāņus un pētīja to hronoloģiju (pētīja arī senos slāņus); 1908. gadā netālu no Samarkandas viņš izraka astronomisko observatoriju no 15. gs. Ulugbeka. Aizkaukāzijā arheoloģiskos darbus veica N. Ja Marrs, kurš veica izrakumus 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. viduslaiku Armēnijas galvaspilsēta Ani pilsēta.
Īpaši intensīva slāvu-krievu pilskalnu izpēte bija 19. gadsimta beigās. L.K. Ivanovskis izraka 5877 Novgorodas zemes pilskalnus. Viņš bija pirmais, kurš apvienoja izrakumu diženumu ar to metodisko raksturu, tāpēc viņa materiāli vēlāk veidoja Krievijas kurganu hronoloģijas pamatu. Netālu no Smoļenskas, netālu no Gņezdovas ciema, atrodas vērtīgākie 10. gadsimta krievu karotāju-kaujinieku pilskalni, kas veidoja Senās Krievijas feodālās šķiras pamatu. Viņu galvenais pētnieks bija V.I.Sizovs, kurš 1885.gadā atklāja centrālo bagāto kņazu pilskalnu ar slāvu artefaktiem un ar saviem pētījumiem atspēkoja krievu un ārzemju normanistu pieņēmumus (sk. Normans). Sizovam izdevās identificēt senākos slāvu pilskalnus, t.s. garš; viņš bija pirmais krievu arheologs, kurš parādīja seno lietu veidu evolūcijas hronoloģisko nozīmi (izmantojot septiņu daivu temporālo gredzenu piemēru no Vjatiču kapu uzkalniem); Viņš saistīja senkrievu rokrakstu zīmējumu izpēti ar A. A. Špicins, izmantojot apbedījumu materiālus, izsekoja senkrievu cilšu apmešanās vietu; viņa secinājumi sakrita ar hronikas ziņām un lielā mērā tos papildināja; šis pētnieks Krievijas zinātnē ieņem īpašu vietu; viņš publicēja un klasificēja visvairāk senlietu (primitīvo un viduslaiku). Arheoloģiskā izpēte Dr. Rus' pirmo reizi pasaulē parādīja, kādus vērtīgus rezultātus var dot viduslaiku senlietu izrakumi.
Krievu pirmsrevolūcijas arhitektūras ievērojamie pārstāvji lielākoties piederēja buržuāziskās zinātnes attīstītajiem pārstāvjiem. Taču viņi nebija un neuzskatīja sevi par vēsturniekiem, klasificējot A. vai nu kā dabaszinātni, vai arī kā zinātni. mākslas zinātnes.
PSRS māksla attīstās uz stabila marksisma-ļeņinisma pamata. Par lauksaimniecības kā vēstures zinātnes nozīmi Markss rakstīja: “Tāda pati nozīme, kāda ir kaulu atlieku struktūrai izmirušo dzīvnieku sugu organizācijas izpētē, darba instrumentu paliekām ir pazudušo sociālekonomisko apstākļu izpētei. veidojumi... Darba instrumenti ir ne tikai cilvēka darbaspēka attīstības mērs, bet arī rādītājs tām sociālajām attiecībām, kurās tiek veikts darbs” (K. Markss un F. Engelss, Soch., 2. izd. , 23. sēj., 191. lpp.). Vēsturiskā materiālisma metodoloģija ir Padomju Savienības teorētiskais pamats. A. Seno sabiedrību produktīvie spēki tiek pētīti, izmantojot fosilos instrumentus un citas materiālās kultūras paliekas. Jebkurā pētāmajā laikmetā jebkurā teritorijā padomju arheologi cenšas izsekot sociālajām attiecībām un noskaidrot konkrētas iespējas primitīvās komunālās, vergu un feodālās sistēmas attīstībai. Tādējādi tiek pētīti sociālās attīstības pamatmodeļi.
Pētot sociāli ekonomisko attīstību, padomju arheologi, izmantojot daudzus konkrētus piemērus visiem laikmetiem un daudzām valstīm, noskaidroja patiesos iemeslus būtiskām un mazākām materiālās kultūras modifikācijām. Vienlaikus ir konstatēts, ka kultūras parādības, arī materiālās, dažādās valstīs attīstās pēc vispārējiem modeļiem, kā rezultātā iegūst formālas līdzības pazīmes. Buržuāziskie zinātnieki šo līdzību skaidro ar migrāciju vai aizņemšanos, tomēr tā ir sociāli noteikta. Padomju A., nenoliedzot ne pārvietošanu, ne aizņemšanos, uzskata, ka šie procesi ir sociāli nosacīti un nav nedz vēsturiskā procesa virzītājspēks, nedz tā galvenais saturs.
PSRS arheoloģiskie darbi tiek organizēti valsts mērogā un tiek veikti, kā plānots, vēstures zinātnes interesēs. 1919. gadā ar V. I. Ļeņina parakstīto dekrētu tika izveidota Materiālās kultūras vēstures akadēmija, vadošā arheoloģiskās pētniecības institūcija. 1937. gadā akadēmija tika pārveidota par PSRS Zinātņu akadēmijas Materiālās kultūras vēstures institūtu (1959. gadā pārdēvēta par PSRS Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūtu). Savienības republiku Zinātņu akadēmijās ir zinātnes vai nozaru institūti. Vairāk nekā 500 muzeju visos reģionos un republikās ir arheoloģijas nodaļas. Muzeja darbinieki veic arheoloģisko izpēti, kuras materiāli tiek izmantoti politiskajā un izglītības darbā. Arheoloģiskie izrakumi, pamatojoties uz PSRS Ministru padomes 1948.gada 14.oktobra lēmumu, tiek veikti tikai pēc PSRS Zinātņu akadēmijas un Savienības Republiku Zinātņu akadēmijas izdotajām “Atvērtajām lapām”; nesankcionēti izrakumi ir aizliegti, jo tie rada neatgriezenisku kaitējumu zinātnei. Konstrukcijas un lietas, ko iegūst nekvalificēts ekskavators, būtībā tiek zaudētas zinātnei. Daudzi padomju arhitektūras pētījumi ir saistīti ar lielām jaunbūvēm. PSRS būvniecības organizācijas piešķir īpašus līdzekļus seno apmetņu un apbedījumu izrakumiem, kas būvniecības procesā ir pakļauti iznīcināšanai vai applūšanai. Visu atklāto senlietu īpašnieks ir valsts, kas tās nodod zinātniskajām iestādēm un muzejiem.
Padomju arheologu apmācība tiek veikta arheoloģijas nodaļās vai arheoloģijas nodaļās daudzu universitāšu - Maskavas, Ļeņingradas, Kijevas, Taškentas, Ašhabadas, Tbilisi, Baku, Erevānas, Kazaņas, Saratovas, Permas, Sverdlovskas, Odesas, Harkovas - vēstures nodaļās. , Samarkanda, Tartu u.c. (skat. Vēstures izglītība).
Neizmērojami pieaudzis ikgadējo arheoloģisko ekspedīciju apjoms un skaits, kuras organizē ne tikai arheoloģijas institūti, bet arī valsts muzeji. Šo ekspedīciju plāni ir cieši saistīti ar padomju vēstures zinātnes izvirzītajiem uzdevumiem.
Padomju arheologi ir izsekojuši senajai PSRS vēsturei, sākot ar pirmo cilvēka parādīšanos valsts teritorijā. Paleolīta laikmetu pārstāv daudzi padomju laikos atklātie pieminekļi, tostarp vietās, kur paleolīts līdz šim nebija zināms (Baltkrievija, Urāli, Jakutija, Uzbekistāna, Turkmēnija, Armēnija; Armēnijā atrastas senākās PSRS vietas). Pirmo reizi paleolīta laikmeta mājokļi tika atklāti un pētīti, un apdzīvoto iedzīvotāju fakts tika konstatēts ļoti tālajā Mousterian laikmetā. Paleolīta figūriņu atklājumi (PSRS šobrīd ir zināmi vairāk nekā visās citās Eiropas valstīs), zīmējumi un ornamenti pavēra zinātnei seno mākslu. Paleolīta glezniecības atklāšana Kapovas alā Urālos parādīja, ka šī māksla pastāv ne tikai Francijas dienvidos un Spānijas ziemeļos, kā tika uzskatīts iepriekš. Instrumentu izpēte ļāva izsekot tehnoloģiju attīstībai un rekonstruēt primitīvā cilvēka darba procesus. Šajā jomā vērtīgi ir S. A. Semenova darbi par primitīvo tehnoloģiju izpēti. Nozīmīgākos paleolīta pieminekļu atklājumus un to izpēti veica P. I. Boriskovskis, S. N. Zamjatņins, K. M. Poļikarpovičs, A. P. Okladņikovs, G. K. Nioradze. Liela nozīme padomju zinātnes attīstībā par paleolītu bija pirmajam P. P. Efimenko vispārinošajam marksistiskajam darbam “Primitīvā sabiedrība” (3. izdevums izdots 1953. gadā).
Īpašo to sastopamības apstākļu dēļ visās valstīs pārejas uz neolītu - mezolītu laikmeta pieminekļi ir maz pētīti. Padomju Savienībā ir daudz darīts, lai pētītu mezolītu (M. V. Voevodska un A. A. Formozova darbi).
PSRS Eiropas daļas neolīta cilšu vēsturi pētīja A. Ya. Bryusov, M. E. Foss, N. N. Gurina. Svarīgākie atklājumi primitīvajā Sibīrijas, Tālo Austrumu un Tuvo Austrumu arheoloģijā. Āziju izgatavoja A. P. Okladņikovs. Trešdienā. Āzijas pētījumi par seno zemnieku apmetnēm, kas ir ļoti svarīgi pareizai civilizāciju izpratnei Dr. East, ko veica V. M. Masons. Uz dienvidaustrumiem PSRS Eiropas daļā senāko lauksaimniecības cilšu kultūru (tripiliešu kultūru) ar neparastu rūpību un pilnīgumu, nepārtraukti apmetņu izrakumos, pētīja T. S. Passek.
Dienvidu bronzas laikmeta izpētes rezultāti. Sibīrija ir aprakstīta S. V. Kiseļeva darbos un Ziemeļi. Kaukāzs un Aizkaukāzija ≈ B. A. Kuftina un E. I. Krupnova darbos. A. A. Džesena darbi bija veltīti Kaukāza senās vara un bronzas metalurģijas jautājumiem.
Padomju arheologu pētījumi par senatni sniedza vērtīgu materiālu vergu sabiedrības ekonomikas un kultūras raksturošanai. Izcils senās Āfrikas pētnieks bija akadēmiķis S. A. Žebeļevs, kurš atstāja vairākus nozīmīgus pētījumus par seno PSRS dienvidu valstu vēsturi. Melnās jūras reģiona seno pilsētu pētnieks ir V. D. Blavatskis, vairāku nozīmīgu vispārīgu darbu autors par seno kultūru un mākslu. Būtiskus panākumus Eirāzijas dienvidu seno cilšu izpētē guvuši skitu-sarmatu arheoloģijas speciālisti (B.N.Grakovs, P.N.Šulcs, K.F.Smirnovs). Ievērojamos Pazyryk pilskalnus Altaja dienvidos izpētīja S.I.Rudenko. Padomju arheologi atšķirībā no pirmsrevolūcijas arheologiem daudz nodarbojas ne tikai ar senatnes lietišķo mākslu, bet arī ar visa veida materiālu ražošanu. Lielu darbu pie Bosporas valsts izpētes veica V. F. Gaidukevičs. Ziemeļu seno pieminekļu izpētei. Melnās jūras reģionā tiek izmantotas arī zemūdens A. metodes.
Padomju Austrumāfrikas pārstāvji gandrīz no jauna pētīja vairākas nozīmīgas Kaukāza senās un viduslaiku civilizācijas, trešdien. Āzija un Volgas reģions. Seno Aizkaukāza cietokšņu izpēti veic B. B. Pjotrovskis; Kopš 1939. gada viņš veic izrakumus Teišebaini pilsētā Armēnijā, kur ir atklāti bagātīgi materiāli par lauksaimniecību, amatniecību, militārajām lietām un senās austrumu karaļvalsts Urartu mākslu. Pjotrovskis rakstīja Urartu vēsturi, izmantojot arheoloģiskos datus.
Kopš 1950. gada armēņu arheologi ir veiksmīgi izrakuši citu Urartas cietoksni Arin-berd (K. L. Oganesyan). B. N. Arakeljans veic Garni cietokšņa izrakumus, kas sniedz bagātīgu materiālu par vietējās armēņu kultūras attīstību un tās saistību ar seno civilizāciju. I. A. Javakhishvili, S. N. Janashia un citu gruzīnu arheologu izrakumi netālu no Mchetas sniedza svarīgākos materiālus Gruzijas vēstures rekonstrukcijai. Azerbaidžānā plaši arheoloģiskie materiāli tika iegūti apbedījumu un seno apmetņu izrakumu rezultātā netālu no Mingačeviras (S. M. Kazņevs). Interesanti ir viduslaiku Aizkaukāza pilsētu izrakumu rezultāti: Dvina ≈ Armēnijā, Dmanisi ≈ Gruzijā, Ganji, Baylakan ≈ Azerbaidžānā.
Trešdienā. Āzija Amudarjas lejtecē S.P. Tolstovs atklāja zinātnei pilnīgi jaunu civilizāciju. Dr. Horezm; Kopš 1938. gada šajā teritorijā veikti lieli izrakumi, atklātas visu laikmetu apmetnes no neolīta līdz viduslaikiem. Ekspedīciju panākumus veicināja plaši izplatītā aerofotogrāfijas un aeroizlūkošanas izmantošana pirmo reizi PSRS. Turkmenistānas dienvidu daļā M.E.Masona vadītā ekspedīcija pēta Partijas karalistes arheoloģiskos pieminekļus. Uzbekistānā tiek pētīta Varakhsha apmetne, notiek izrakumi Afrasiabā (senās Samarkandas apmetne), bet Tadžikistānā - senajā Penjikentā. Pie visiem šiem pieminekļiem, papildus citiem atklājumiem, ir ievērojami atradumi ar daudziem gleznu fragmentiem mājās un tempļos. A. N. Bernshtam veica plašu darbu pie Vidusāzijas nomadu sabiedrību izpētes. A. Ju. Jakubovskis noskaidroja nozīmīgāko viduslaiku pilsētu sociālo topogrāfiju Trešdien. Āziju un izveidoja ciešu saikni starp A. Vidusāziju un A. Volgas reģionu; viņš pierādīja, ka Zelta ordas Volgas centri nav auguši uz mongoļu kultūras pamata, bet gan uz Vidusāzijas. A.P. Smirnovs sistemātiski pētīja viduslaiku musulmaņu valsti, kas atrodas vistālāk uz ziemeļiem, Volgu Bulgāriju. Viņš izraka konkurējošās Bulgārijas galvaspilsētas Bolgaru un Suvaru, izsekoja šīs valsts vēsturei, izmantojot arheoloģiskos materiālus, noskaidroja šķiru sabiedrības rašanās procesu un sīki aprakstīja daudzas amatniecības.
Sarkelas kazāru cietokšņa (M. I. Artamonov) izrakumi sniedza interesantus materiālus par hazāru kultūras vēsturi. Tika veikti plaši pētījumi par somugru cilšu izpēti Volgā un Urālos un par Baltijas valstu A. tautām (H. A. Moora). Padomju arheologu darbi, kas ļāva pirmo reizi uzrakstīt vairāku Kaukāza civilizāciju sociāli ekonomisko vēsturi, trešdien. Āzija un Volgas reģions, parādīja savu patieso vēsturisko nozīmi un augsto kultūras līmeni. P. N. Tretjakova, I. I. Ļapuškina, V. V. Sedova un citu darbi ir veltīti ārkārtīgi interesantajai un svarīgajai austrumslāvu izcelsmes un agrīnās kultūras tēmai. Senkrievu amatniecību īpaši pēta liela zinātnieku grupa, starp kurām visvairāk svarīgus darbus uzrakstīja B. A. Rybakovs un B. A. Kolčins. B. A. Rybakovs detalizēti izzināja seno krievu amatnieku tehniskos paņēmienus, amatniecības sociālo organizāciju un pierādīja tā augsto attīstības līmeni. Arheologi ir veikuši plašus senkrievu pilsētu izrakumus: Novgorodu (A. V. Artsikhovskis), Kijevu (M. K. Kargers), Vladimiru (N. N. Voroņins), Smoļensku (D. A. Avdusins), Veco Rjazaņu (A. L. Mongait), Ļubeču (B. A. Ryubkovu (), Bogoļu). N. N. Voroņins), Izjaslavļa (M. K. Kargers), Maskava (M. G. Rabinovičs, A. F. Dubiņins) un daudzi citi.Visur atvērtas amatniecības darbnīcas un ir pierādīts, ka Krievijas viduslaiku pilsētās, pretēji iepriekšējo vēsturnieku viedoklim, nebija īpašas tirdzniecības. vai administratīva rakstura, bet bija (tāpat kā viduslaiku pilsētas citās Eiropas un Āzijas valstīs) galvenokārt amatniecības centri. Novgorodas izrakumos tika atklāts ievērojams bērza mizas burtu, kas ir pilnīgi jauns Senās Krievijas valodas un kultūras vēstures avots, atklājums. Atklājumi veikti arī senkrievu monumentālās arhitektūras jomā, izraktas daudzas tempļu paliekas, aizsardzības būves u.c. Viņiem ir veltīti vairāki nozīmīgi pētījumi (N. N. Voroņina, M. K. Kargera, A. D. Varganova, B. A. Ribakova, A. L. Mongaitas, P. A. Rapoporta darbi).
Galvenais padomju darba rezultāts slāvu-krievu lauksaimniecībā, kas sniedza daudz jaunas informācijas feodālās ekonomikas raksturošanai, ir jāatzīst par senās krievu civilizācijas augstās attīstības iedibināšanu, ko vēsturnieki jau sen bija nepietiekami novērtējuši. Pirms mongoļu iebrukuma Krievija bija viena no vadošajām valstīm Eiropā, un materiālie vēstures avoti to pārliecinoši pierāda.
Padomju vēsturnieki savos darbos plaši paļaujas uz arheoloģiskiem materiāliem. Neviendabīgu vēstures avotu sintēze ir kļuvusi par padomju vēstures zinātnes raksturīgu iezīmi.
Lit.: Avdusin D. A., PSRS arheoloģija, M., 1967; viņu. Arheoloģiskā izpēte un izrakumi, M., 1959; Amalrik A.S. un Mongait A.L., Meklējot pazudušās civilizācijas, 2. izdevums, M., 1966; savējie. Kas ir arheoloģija, 3. izdevums, M., 1966; Artsikhovsky A.V., Ievads arheoloģijā, 3. izd., M., 1947; viņu. Arheoloģijas pamati, 2. izd., M., 1955; Blavatsky V.D., Senā lauka arheoloģija, M., 1967; Buzeskul V.P., 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma atklājumi antīkās pasaules vēstures jomā, 1≈2 sēj., P., 1923≈24; Žebeļevs S. A., Ievads arheoloģijā, 1. daļa, Arheoloģisko zināšanu vēsture, P., 1923, 2. daļa, Arheoloģisko zināšanu teorija un prakse, P., 1923; Merperts N. Ja. un Šelovs D. B., Mūsu zemes senlietas, M., 1961; Michaelis A., Mākslinieciskie un arheoloģiskie atklājumi 100 gadu garumā, M., 1913; Mongait A.L., Arheoloģija PSRS, M., 1955; viņu. Arheoloģija un modernitāte, M., 1963; Formozovs A. A., Esejas par Krievijas arheoloģijas vēsturi, M., 1961; Child G., Progress and Archaeology, trans. no angļu val., M., 1949; Arheoloģija un dabaszinātnes. sestdiena, M., 1965; Padomju arheoloģiskā literatūra. Bibliogrāfija 1918≈1940, M.≈L., 1965; tas pats, 1941≈1957, M.≈L., 1959; Childe G., Īss ievads arheoloģijā, L., 1956; Clark G., Arheoloģija un sabiedrība, L., 1960; Kenyon K. M., Beginning in archaeology, L., 1952; De Laet S., l▓archéоlogie et sesproblemes, Berchem≈Brux., 1954; Leroi-Gourhan A., Les fouilles préhistoriques. P., 1950. gads.
Šie pakalni uzbudināja vairāku pētnieku iztēli tādā mērā, ka tas bija šeit, Mezopotāmijā, arheoloģija kā zinātne guva savas pirmās uzvaras.
Tagad klausīsimies, ko viņš saka par šo jautājumu arheoloģija pamatojoties uz Sīrijā un Palestīnā veiktajiem izrakumiem.
Šis iespaidīgais trokšņainu svētku attēls arheoloģija pievienots nedaudz negaidītā veidā.
Pārsteidzoši, arheoloģija apstiprināja Bībelē sniegto informāciju.
Tikai arheoloģija un citas zinātnes, kas pēta pagātni, var palīdzēt atjaunot salas ziedu laiku un diženuma galvenās iezīmes.
Lai izskaidrotu šo evolūciju un, kā tas liecina arheoloģija, kas aizstāja tās dīvaino stagnāciju, nākas griezties pēc palīdzības pie etnologiem.
Otrkārt, šim vīrietim nebija nekāda sakara arheoloģija, ne universitātēm, ne zinātnei kopumā.
Mierīga dzīve vispār ir ārkārtīgi īslaicīga, un kurš gan cits, ja ne profesors arheoloģija zini šo?
Amerikas Savienoto Valstu valdība uztur izlūkdatus un jauku puisi Bilu Pītersu, bet neatbalsta profesoru. arheoloģija Indiana Džounss.
Tātad, kā redzat, profesors arheoloģija nekas cits neatliek kā ķerties pie savām lietām ar savai kvalifikācijai cienīgu algu.
Doktors Džounss par savējo nemaz nekļūdījās izskats: personīgi savā novalkātajā jakā un biksēs viņš izskatījās pēc profesora arheoloģija ne vairāk kā Ķīnas imperators.
Un ļoti pieredzējis profesors arheoloģija Es to sapratu laicīgi - knapi redzēju sešus cilvēkus fesos, kas viens pēc otra parādījās no bibliotēkas durvīm.
Vienīgais, ko ienaidnieki neņēma vērā, ir tas, ka amerikāņu profesors arheoloģija Es vienmēr centos rīkoties tikai saskaņā ar veselo saprātu.
zinātne, kas pēta cilvēku sabiedrības vēsturisko pagātni, izmantojot materiālās kultūras pieminekļus (instrumentus, ieročus, mājokļus, apbedījumus utt.), kas atrasti galvenokārt izrakumos.
Lieliska definīcija
Nepilnīga definīcija ↓
Arheoloģija
(grieķu valoda senatnes zinātne), zinātnes nozare, kas pēta citas kultūras, pamatojoties uz vielām, avotiem, kas ietver vēstures paliekas. atklāti pieminekļi nejauši vai mērķtiecīgas darbības laikā meklējot atradumus. Rakstiskie pieminekļi, citas literatūras darbi, monētas, medaļas un zīmogi nav iekļauti A.; viņu pētījumi ir vairāku tēmu priekšmets. zinātnes: epigrāfija, filoloģija, paleogrāfija, literatūras vēsture, numismātika un sfragistika, kurām ir atbalsta loma arheoloģijā. Sākotnēji mākslu sauca par pagātnes zinātni (piemēram, Tukididā). Klasikas rašanās A. kā zinātne par vielām, pieminekļi datējami ar renesansi, kad pieauga interese par Romu. un grieķu senlietas. No beigām 18. gadsimts - sākums 19. gadsimts interese izrādīta par citiem Ēģiptes, citu Tuvo Austrumu, Grieķijas, M. Āzijas, Ziemeļu pieminekļiem. un Centrāleiropa. 2. puslaikā. 19. gadsimts Izrakumi sākas Trojā, Olimpijā, Pergamonā un citās vietās. Tajā pašā laikā primitīvo kultūru izpēte tiek iedalīta kā neatkarīga sadaļa A. (A. kā aizvēsturisko laiku zinātne). Klasika A., kas sadalījās Tuvajos Austrumos. A., austrumi - Āzijas. A., Roma A., Kristians A., Viduslaiki. Mākslu u.c. vadīja mākslinieciski zinātniska metode, kuras pamatlicējs bija I. I. Vinkelmans (1717 - 1768). Ja sākumā Vinkelmaņa iespaidā arheoloģijas centrā. pētniecībā galvenokārt tika aplūkoti mākslas darbi. ar estētiku pozīcijas, tad beigās. 19. gadsimts Sākas pētījumi citu arhitektūras jomā (Derpfelds, Puhšteins, Koldevejs, Vīganda). Palielinoties savākto darbu skaitam, tiek padziļināta un pārskatīta mākslu un stilu klasifikācija. 20. gadsimtā seno materiālu un mākslas izpētē arvien vairāk sāk ņemt vērā kultūru, sabiedrības un tā laika aspektus (politiskos, ekonomiskos u.c.). Mūsdienās Armēnijā tiek izmantotas jaunākās tehniskās tehnoloģijas. sasniegumi un metodes, piemēram, aerofotografēšana, ultravioletā fotogrāfija. Zemūdens aeronautika veidojās kā neatkarīgs virziens.
Lieliska definīcija
Nepilnīga definīcija ↓
