Гэр Амнаас үнэртэх Ася Казанцева хэн нэгний буруу байна. Ася Казанцева

Амнаас үнэртэх

Ася Казанцева хэн нэгний буруу байна. Ася Казанцева

Ася Казанцева

Интернетэд байгаа хэн нэгэн буруу байна! Маргаантай асуудлын талаархи шинжлэх ухааны судалгаа

CORPUS ® хэвлэлийн газар

Хэрэв та ядаж нэг бүлгийн гарчигтай санал нийлж байгаа бол энэ номыг сонирхох болно.

Холивар - англи хэлнээс.ариун дайн , ариун дайн бол Интернет дэх халуухан, утгагүй хэлэлцүүлэг бөгөөд дүрмээр бол хүн бүр итгэлгүй хэвээр үлддэг.

Удиртгал

Би нэг удаа гялгар сэтгүүлийн ерөнхий эрхлэгчээр нэг жил ажилласан нь амьдралын тухай хамгийн том мэдлэгийн эх сурвалж байсан юм. Жишээлбэл, нэг өдөр томоохон, ноцтой гоо сайхны компани бидэнд үсийг бэхжүүлэхийн тулд бүтээсэн гайхамшигт молекулыг дүрсэлсэн үзэсгэлэнтэй өнгөт товхимол илгээсэн. Молекул нь эрдэс ба органик гэсэн хоёр хэсгээс бүрддэг гэж мэдэгджээ. Эхнийх нь цахиурын хүрээ барихад шаардлагатай, хоёр дахь нь үсийг холбодог. Текстийг дараах дүрслэлээр хавсаргав.

Баярласандаа хөлдсөн би гоо сайхны компанийн PR-ийн ажилтнуудад "Надад хэлээч, би таны товхимолыг лекц, номондоо ашиглаж болох уу?" гэж захидал илгээв. "Мэдээж чадна!" гэж PR-чид баяртайгаар хариулав. "Ямар нэгэн зүйл буруу гэж сэжиглээгүйд баярлалаа" гэж би санаа алдлаа. "Одоо би үүнийг хүмүүс хайхаар шийдээгүй бол илт алдааг анзааралгүй хэдэн сараар явж чаддагийн жишээ болгон ашиглах болно гэдгээ хүлээн зөвшөөрөх ёстой."

Миний ойлгож байгаагаар юу болсон бэ гэвэл дараах байдалтай байна. Зарим дизайнерууд компанийн Оросын оффис дээр ч биш, харин Францад байдаг! – Бид гайхалтай шинэлэг бүтээгдэхүүний тухай товхимолыг дүрслэх ямар нэг зүйлийг хайж байсан. Бид Google-ээс тааралдсан анхны молекулын анхны зургийг авсан - магадгүй зүгээр л бүдүүлэг ноорог гаргах гэж. Тэгээд тэд зургийг зөв болгон өөрчлөхөө мартжээ. Зөвшөөрсөн. Хэвлэсэн. Бүх хэл рүү орчуулсан. Бүх сэтгүүлчдэд зургаан сараас доошгүй хугацаагаар явуулсан. Тэгээд хэн ч хачирхалтай зүйлийг анзаарсангүй.

Мэдээжийн хэрэг, бидний биеийн аливаа уургийн стандарт бүрэлдэхүүн хэсэг болох зурган дээрх амин хүчлийн серинийг танихын тулд биохимийг сайн санах хэрэгтэй. Энэ нь нэг төрлийн амин хүчил гэдгийг ерөнхийд нь ойлгохын тулд та сайтар бодох хэрэгтэй: энэ зураг дээр хачирхалтай харагдаж байна, гол бүлгүүд -NH 2 ба -COOH нь ихэвчлэн ирмэгийн дагуу зурсан хэвээр байна. Гэхдээ, тангарагтны ноёд оо, тайлбарт молекулын гол хэсэг нь цахиурын цөм юм. Зурган дээр цахиурын атом огт байхгүй гэдгийг анзаарахын тулд үүнийг О, С, Н, Н үсгээр тэмдэглээгүй гэдгийг санахад л хангалттай. Би итгэхгүй байна. Энэ мэдлэг нь товхимол уншдаг бүх хүмүүст байдаггүй.

Бид зөвхөн сайн мэддэг хэсгүүдийн алдааг автоматаар танихаар зохион бүтээгдсэн. Биологич биологийн бичвэрүүд дэх утгагүй зүйлд гайхаж, математикч томьёоны алдаанаас болж, редактор эсвэл засварлагч төөрөлдсөн, ялангуяа түүнд "Би танай сэтгүүлд хэвлэгдэн гарахыг хүсч байна" гэж бичихэд эргэлздэг. Иамбикийг трочигээс ялгахын тулд уран зохиолын шүүмжлэгч шүлгийн мөрийг сонсоход хангалттай бөгөөд жирийн хүний хувьд троше нь сондгой үе, иамбик дээр стресстэй байдаг гэдгийг санаж байсан ч гэсэн. тэр ч байтугай үгийн үсэг хүртэл бичсэн мөрийг харж, сайтар бодож, хуруугаа нугалж байх хэрэгтэй - энэ бол эрх мэдэлтэй хэн нэгэн "шуурга тэнгэрийг харанхуйгаар бүрхдэг" гэж хэлсэн бол хэн ч хийхгүй оюуны хүчин чармайлт юм - сонгодог жишээ. иамбик. Өмнөх өгүүлбэрт ямар нэг зүйл танд саад болсон уу?

Бид танил зүйлд дуртай

Орчин үеийн сэтгэл судлалын хамгийн сонирхолтой ойлголтуудын нэг бол "танин мэдэхүйн хялбар байдал" юм. Бидний харахыг хүлээж буй зүйл, бидэнд танил, танил мэт санагдах зүйл нь бидэнд таашаал өгдөг. Хамгийн гол нь бид бүх зүйл зөв болж байгааг мэдэрдэг.

Энэ бол дасан зохицох маш чухал механизм юм. Энэ нь амьтдыг байнга стресст оруулахгүй байхад тусалдаг. Танихгүй зүйл олж харвал болгоомжтой байх хэрэгтэй. Зоосны нөгөө тал нь танил зүйлийг хараад тайвширдаг. Үнэндээ энэ нь чамайг сүүлчийн удаа идээгүй! Хүний хувьд танин мэдэхүйн амар амгалан мэдрэмж нь мэдрэлийн эсүүдийн хоорондох сайн зам, сайн эзэмшсэн ур чадварын шинж тэмдэг юм. Туршлагатай жолооч араа солих дарааллын талаар бодох шаардлагагүй, учир нь араагаа зөв шилжүүлэх нь өөр аргаар шилжүүлэхээс хамаагүй хялбар байдаг. Нобелийн шагналт Даниел Каннеман "Удаан бодох... Хурдан шийдвэрлэх нь" номондоо танин мэдэхүйн амар амгалан мэдрэмж нь өмнө нь судалж байсан боловч сайн чадаагүй шалгалтуудыг өгөхөд тустай гэж тэмдэглэжээ. , мөн энэ нь зөв байх болно.

Вакцинжуулалт нь аутизм үүсгэдэг, ноцтой өвчнийг гомеопатиар эмчилдэг, ХДХВ нь цаазаар авах ял юм, хувиргасан амьд организмыг идэх нь аймшигтай хор хөнөөл учруулж болзошгүй - энэ үнэн үү? Хүн бүр зөв хариултыг мэдэх нь чухал, учир нь бидний амьдрал, эрүүл мэнд үүнээс хамаардаг. Шинжлэх ухааны сэтгүүлч Ася Казанцева шинэ номондоо энгийн зүйлийг тайлбарлав: энэ эсвэл тэр мэдэгдлийг ойлгохын тулд нарийн мэргэжилтэн байх шаардлагагүй. Гол нь олон нийтэд нээлттэй мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийж сурах хэрэгтэй. Дараа нь, хэрэв "хэн нэгэн интернетэд буруу байна" бол та үүнийг анзаарах нь гарцаагүй.

Ася Казанцева. Интернетэд байгаа хэн нэгэн буруу байна! Маргаантай асуудлын талаархи шинжлэх ухааны судалгаа. – М.: AST, Корпус, 2016. – 376 х.

Хураангуй (хураангуй) форматыг татаж авах эсвэл

Холивар - англи хэлнээс. ариун дайн, ариун дайн бол Интернет дэх халуухан, утгагүй хэлэлцүүлэг бөгөөд үүнд хүн бүр итгэлгүй хэвээр үлддэг.

I хэсэг. Эмнэлгийн holivars

Бүлэг 1. "Гомеопати нь гаж нөлөөгүй!"

Гомеопатийн үндэс суурь болох зарчмуудыг 18-р зууны төгсгөлд Германы эмч Самуэль Ганеманн зохион бүтээсэн. Хэрэв ямар нэг бодис нь эрүүл хүнд хор хөнөөл учруулж, дотор муухайрах, таталт өгөхөд хүргэдэг бол өвчтөний дотор муухайрах, таталт өгөхийг яг энэ бодисоор эмчилнэ. Үр нөлөөг тайлбарлахын тулд Hahnemann амин хүч (организмд) болон динамик хүч (эм) гэх мэт толь бичгийн тодорхойлолтгүй янз бүрийн нэмэлт нэгжүүдийг ашигладаг. Эхнийх нь нөлөөлөхийн тулд сүүлийнхийг бэхжүүлэхийн тулд олон шингэрүүлэх зарчмыг зохион бүтээсэн.

19-р зууны эхний хагаст гомеопати нь псевдо-шинжлэх ухааны салбар байсангүй. Өрсөлдөгч чиг хандлагын төлөөлөгчид цус шүүрүүлэх, бургуй, мөнгөн ус, хүнцлийн бэлдмэлийг Ханнемантай ойролцоо хүчинтэй гэж зааж өгсөн бол түүний эм нь дор хаяж хор хөнөөлгүй байв.

Гомеопати бол 200 жилийн өмнө анагаах ухааны маш дэвшилтэт хэлбэр байсан. Гэвч энэ 200 жилийн хугацаанд ердийн анагаах ухаан маш урт замыг туулсан. Өнөөдөр тэрээр ХДХВ, чихрийн шижин өвчнийг хянаж, хорт хавдрыг эдгээж, саажилттай хүмүүсийг робот протезээр хангаж байна. Мөн гомеопати - энэ нь бас бүх төрлийн инээдтэй шинэлэг санаануудыг гаргаж ирдэг. Гэвч үндсэндээ энэ нь онолын хувьд хортой бодисыг Сэмюэл Ханеманы гэрээслэн үлдээсэнчлэн бараг алга болтол нь уусгадаг.

Жишээлбэл, томуугийн эмчилгээнд түгээмэл хэрэглэгддэг осцилококцин нь хоёр зуун зууны шингэрүүлэлт юм, өөрөөр хэлбэл анхны уусмалын нэг хэсэг нь 10,400 хэсгийг эзэлдэг (энэ тоо нь 10,400 хэсэг усыг эзэлдэг (энэ тоо хэмжээ нь 10,400 хэсэг) ус юм (энэ тоо нь 10,400 хэсгийг эзэлдэг. Орчлон ертөнц). Осцилококцинд маш бага идэвхтэй бодис агуулагддаг бөгөөд судалгаагаар эм нь үр дүнгүй болохыг харуулж байгаа ч зөвхөн Орос улсад жил бүр үйлдвэрлэгчид үүнээс 2.65 тэрбум рублийн орлого олдог.

Бид гомеопатийн бодит судалгааг давхар сохор, санамсаргүй байдлаар, плацебо хяналттай хийж байна гэж төсөөлөөд үз дээ. Энд үг бүр чухал. Хяналттай гэдэг нь туршилтын болон хяналтын гэсэн хоёр бүлэг өвчтөнүүдтэй гэсэн үг юм. Эхнийх нь бидний сонирхож буй эмийг хүлээн авдаг бөгөөд хоёр дахь нь плацебо (эсвэл өвчин нь аюултай бөгөөд огт эмчлэх боломжгүй бол плацебо биш, харин энэ өвчнийг эмчлэхэд ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн эм) авдаг. Шинэ эм нь зөвхөн өвчинд туслаад зогсохгүй, плацебо эсвэл хуучин эмээс илүү үр дүнтэй гэдгийг бид анхаарах хэрэгтэй.

Цаг хугацаа өнгөрөхөд олон өвчин өөрөө алга болдог бөгөөд хэрэв харьцуулах бүлэг байхгүй бол энэ үр нөлөөг манай анагаах ухаантай холбоход маш хялбар байдаг. Санамсаргүй сонголт гэдэг нь өвчтөнүүдийг сугалаагаар хоёр бүлэгт санамсаргүй байдлаар хуваарилдаг гэсэн үг юм. Үгүй бол эмч нар ухамсаргүйгээр (эсвэл ухамсартайгаар) шинэ эмийг илүү сайн өвчтөнүүдэд өгч эхэлдэг бөгөөд эсрэгээр тааламжгүй өвчтөнүүдийг плацебо хүлээн авдаг бүлэгт илгээдэг. Дараа нь эцэст нь шинэ эм авсан хүмүүс илүү олон удаа, хурдан эдгэрэх нь гарцаагүй. Эцэст нь хэлэхэд, давхар сохор судалгаа бол өвчтөнүүд эм ууж байна уу, эсвэл плацебо ууж байгаа эсэхээ мэдэхгүй, эм өгсөн эмч нар хүртэл эм ууж байна уу, плацебо уу уу гэдгээ мэдэхгүй байна.

Эмчилгээнд итгэх итгэл нь эдгэрэх магадлалд эерэг нөлөө үзүүлэх хандлагатай байдаг бөгөөд энэ нь хоёр бүлгийн өвчтөнүүдэд ялгаатай биш байх ёстой бөгөөд тэдний эмчлэгч эмч нар эмчилгээний эерэг үр дүнд итгэх итгэл, эргэлзээг харуулахгүй байх шаардлагатай ( Тэд өгч буй эм эсвэл плацебогоо мэддэг бол зайлсхийхэд хэцүү байдаг). Энэ нь эмийн бодит физиологийн нөлөөг харгалзан үзэх боломжийг олгож, эмчилгээний үр дүнтэй гэдэгт итгэх өвчтөний итгэл үнэмшлээс салгах боломжийг олгодог тул аливаа эмийг нарийн шалгах алтан стандарт юм.

Бүлэг 2. “Вакцинууд аутизм үүсгэдэг”

Эндрю Уэйкфилд 1998 онд алдартай анагаах ухааны сэтгүүл The Lancet-д вакцинжуулалт ба аутизмын хоорондын уялдаа холбоотой судалгааг нийтлүүлсэн. Гэсэн хэдий ч Уэйкфилд хийсэн судалгаа нь зориудаар худал хуурмаг биш байсан ч гэсэн маш хайхрамжгүй хийгдсэн бөгөөд вакцинжуулалт, гэдэсний эмгэг, аутизм хоёрын хоорондын уялдаа холбоотой тухай Уэйкфилдийн таамаглалыг баталж буй мэдээлэл нь үнэхээр хол зөрүүтэй байсан нь тодорхой болсон. Тогтоосон нийт баримтыг задлан шинжилсний дараа The Lancet сэтгүүлийн редакторууд Вэйкфилдийн нийтлэлийг буцаах шийдвэр гаргаж, Их Британийн Эрүүл мэндийн ерөнхий зөвлөл Вэйкфилд эмчлүүлэх эрхийг хасчээ.

Дани улсад хүн бүр хувийн дугаартай байдаг бөгөөд энэ нь эрүүл мэндийн мэдээлэлтэй холбоотой байдаг. Энэ нөхцөл байдал нь 1991 оны 1-р сарын 1-ээс 1998 оны 12-р сарын 31-ний хооронд төрсөн нийт 537,303 хүүхдийн эрүүл мэндийн байдалд дүн шинжилгээ хийх боломжтой болсон бөгөөд үүнээс 440,655 нь улаанбурхан, улаанууд, гахайн хавдар, 96,648 нь эдгээр болон бусад шалтгааны улмаас вакцинд хамрагдсан байна. вакцин өгөөгүй. Эхний бүлэгт 269 хүүхэд аутизмтай гэж оношлогдсон бол хоёрдугаар бүлэгт 47. Вакцин хийлгэсэн бүлгийн хүүхдүүдийн 0.06%, вакцингүй бүлгийн 0.05% нь аутизмтай байдаг - ерөнхийдөө энэ нь илүү төстэй юм. хатуу шалтгаан-үр дагаврын хамаарлаас илүү статистикийн алдаа.

Гэсэн хэдий ч Уэйкфилдийн ажлын үр дүн тийм ч удаан гараагүй юм. 1997 онд Английн хоёр настай хүүхдүүдийн 91.5% нь улаанбурхан, улаанууд, гахайн хавдарын эсрэг вакцинд хамрагдсан байна. Эцэг эхчүүд вакцинаас их хэмжээгээр татгалзаж эхэлсний дараа энэ үзүүлэлт буурч, 79.9% -д хүрчээ. Зөвхөн 2004 оноос хойш татгалзсан тухай нийтлэгдсэний дараа вакцинжуулалтын хамрах хүрээ сэргэж эхэлсэн боловч 2012 он хүртэл үндсэн үзүүлэлт рүүгээ буцсан. Вакцинжуулалтын түвшин буурч байгаа нь улаанбурхан өвчний өвчлөл нэмэгдэхэд хүргэсэн. Хэрэв 1998 онд Англи, Уэльст улаанбурхан өвчний лабораториор батлагдсан 56 тохиолдол бүртгэгдэж байсан бол 2006 онд аль хэдийн 740, 2008 онд энэ тоо 1370-д хүрчээ.

Домогт өгүүлснээр вакцинжуулалтын ерөнхий зарчмыг нээсэн нь бусад олон агуу нээлтүүдийн нэгэн адил хайхрамжгүй байдлын ачаар хийгдсэн юм. Паул де Кругийн "Бичил биетний анчид" хэмээх гайхамшигт номонд дурдсанаар Луи Пастер тахиа тахианы холер өвчнөөр өвчилж, түүнийг эмчлэх арга хайж байсан боловч нэг л өдөр тэрээр шувуунд хугацаа нь дууссан, муудсан соёлыг нэвтрүүлсэн. Тэд өвдсөн ч үхээгүй ч хурдан эдгэрсэн. Пастер нянгийн сайн өсгөвөртэй эдгээр тахиануудыг дараагийн туршилтуудад ашиглахыг оролдоход тэднийг халдварлах боломжгүй болсон нь тогтоогджээ. Энэ нь дараа нь янз бүрийн өвчний хувьд батлагдсан санааг боловсруулах боломжтой болсон: "Суларсан эмгэг төрүүлэгчтэй холбоо барих нь дараагийн хүнд өвчнөөс хамгаалдаг."

Зарим тохиолдолд та эмгэг төрүүлэгчийг бүхэлд нь эмчлэх шаардлагагүй: түүний нэг хэсгийг чимхэж аваад дархлааны системд үзүүлэхэд хангалттай.

Америкийн Өвчнийг хянах, урьдчилан сэргийлэх төвөөс хийсэн нэгэн сонирхолтой судалгаа бий. Зохиогчид холбогдох өвчний эсрэг вакцинжуулалтыг нэвтрүүлэхээс өмнө АНУ-д өвчлөл, нас баралтын дундаж тоог тооцоолж, өнөөдрийнхтэй харьцуулсан (Зураг 1).

Цагаан будаа. 1. Вакцинжуулалтын өвчлөл, нас баралтад үзүүлэх нөлөө

Хүмүүс ихэвчлэн вакцинжуулалтын сөрөг үр дагавраас айдаг. Тиймээ, тэдгээр нь байдаг, гэхдээ гаж нөлөөний хор хөнөөл нь өвчний эрсдлийг бууруулах үр дүнтэй харьцуулах боломжгүй юм.

Бүлэг 3. “ХДХВ ДОХ-д хүргэдэггүй”

Бид дархлал хомсдолын вирусыг сармагчингаас авсан. Халдвар нь түүний цустай ямар ч холбоо барих замаар халдвар авах боломжтой (саяхныг хүртэл Африкийн олон овгийн оршин суугчид сармагчинг идэхийн тулд агнадаг байсан; хүн шинээр баригдсан олзоо таслахдаа өөрийгөө зүсэхэд хангалттай). Ихэнх тохиолдолд хүний дархлааны систем энэ вирусыг амжилттай устгадаг. Гэвч цаг хугацаа өнгөрөхөд вирус мутацид орж, хүнээс хүнд дамжих чадвартай болж, бидний дархлааг устгасан. Хүмүүс ширэнгэн ойд тархан суурьшсан жижиг суурин газруудад амьдарч байсан цагт ямар ч асуудал гардаггүй байв. Даяаршил эхэлсэн 20-р зуунд нөхцөл байдал эрс өөрчлөгдөж, Африкийн хотууд хурдацтай хөгжиж, тэдгээрт олон цагаач ажилчид гарч ирж, хүмүүс тив хооронд идэвхтэй аялж эхэлсэн.

ДЭМБ-ын мэдээлснээр 2014 оны эхээр манай гаригийн 35 сая хүн дархлал хомсдолын вирусын халдвар авсан байна. Энэ тоо ХДХВ-ийн халдвар авсан хүмүүсийн улмаас жил бүр 2 саяар нэмэгдэж, харамсалтай нь ДОХ-ын улмаас нас барсан хүмүүсийн улмаас 1.5 саяар буурч байна. Эдгээр асар их тоог Африкт голчлон бүтээдэг.

Хэрэв халдварыг цаг тухайд нь илрүүлж, ретровирусын эсрэг эмийг цаг тухайд нь зааж өгвөл ХДХВ-ийн халдвартай хүний дундаж наслалт нь халдваргүй хүний дундаж наслалттай харьцуулах боломжтой болно.

Дархлалын олдмол хомсдолтой өвчтөнүүд хаана амьдарч байгаагаас үл хамааран ХДХВ-ийн халдвартай байдаг.
ХДХВ-ийн халдвартай ихэнх хүмүүс эмчилгээ хийлгээгүй тохиолдолд 5-10 жилийн дотор ДОХ-оор өвчилдөг. ХДХВ-ийн халдвар нь эсрэгбие, генетикийн дараалал эсвэл вирусын тоосонцорыг илрүүлэх замаар цусанд илэрдэг. Эдгээр шинжилгээнүүд нь бусад вирусын халдварыг илрүүлэхэд ашигладаг тесттэй адил найдвартай байдаг.
ХДХВ-ийн халдвартай цус эсвэл цусны бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг сэлбэсэн хүмүүс ДОХ-оор өвчилдөг бол бохирдоогүй цусыг хүлээн авсан хүмүүс ДОХ-оор өвчилдөггүй.
ДОХ-той хүүхдүүдийн ихэнх нь ХДХВ-ийн халдвартай эхээс төрдөг. Эхийн вирусын ачаалал их байх тусам хүүхэд халдвар авах эрсдэл өндөр байдаг.
ХДХВ-ийн нөхөн үржихүйг саатуулдаг эмүүд нь вирусын ачааллыг бууруулж, ДОХ-ын явцыг удаашруулдаг. Эмчилгээ боломжтой тохиолдолд ДОХ-ын нас баралтыг 80 гаруй хувиар бууруулдаг.

1996 оноос хойш өндөр идэвхтэй ретровирусын эсрэг эмчилгээ нь бүх өвчтөнүүдэд санал болгож буй шинэ алтан стандарт болсон. Эмчилгээ хийлгээгүй тохиолдолд 25% -д нь халдвартай эхээс вирус халдварладаг. 1990-ээд оны эхээр зидовудиныг эмчлэхэд эрсдэл 8% хүртэл буурсан. 2000-аад оны эхэн үед хэрэглэж байсан ретровирусын эмчилгээний үр дүнд ХДХВ-ийн халдвартай эхээс төрсөн нярай хүүхдийн 2% нь ХДХВ-ийн халдвар авсан байна. 2010-2011 онд энэ үзүүлэлт 0.46% байсан.

Бүлэг 4. “Зүү эмчилгээ бол эмчилгээний ноцтой арга”

Орос хэл дээр "рефлексологи" ба "зүү эмчилгээ" гэсэн үгсийг ихэвчлэн сольж хэрэглэдэг (Зөвлөлтийн эмч нар зүүний эмчилгээг идэвхтэй судалж, түүний үр нөлөөг голчлон мэдрэлийн төгсгөлийн рефлексийн хариу үйлдэлтэй холбон тайлбарлаж байсантай холбоотой).

Ерөнхийдөө аливаа эмнэлгийн практикийн шинжлэх ухааны үндэслэлтэй байдлын зэрэглэлийг үнэлэхдээ хоёр тал дээр дүн шинжилгээ хийх нь зүйтэй юм.

Энэ техникийг одоо байгаа шинжлэх ухааны парадигмын хүрээнд нэмэлт нууцлаг объектуудыг оролцуулалгүйгээр тайлбарлах боломжтой юу?
Өвчтөнүүд дээр хийсэн судалгаагаар энэ техник нь плацебо хэрэглэхээс илүү үр дүнтэй болохыг баталж байна уу?

Гомеопати нь энэ туршилтыг хоёр үзүүлэлтээр бүрэн бүтэлгүйтдэг боловч ХДХВ-ийн эсрэг ретровирусын эсрэг эмчилгээ нь энэ шалгалтыг амжилттай давдаг. Зүү эмчилгээ нь эдгээр хоёр туйлын хооронд байдаг. Зүү эмчилгээний үр нөлөөний ердийн тайлбар нь биед ЦИ энерги байдаг. Энэ нь сувгуудаар (меридианууд) эргэлддэг. Зүү эмчилгээний цэгүүд нь гадаад ЦИ энергийг дотоод эрхтнүүдэд нэвтрэх хэсэг бөгөөд сувгууд нь биеийн гадаргуу ба дотоод эрхтнүүдийн хооронд нарийн төвөгтэй сүлжээг үүсгэдэг. Эрчим хүчний эргэлт эвдэрсэн үед хүн өвддөг. Зүү эмчилгээний цэгүүдийг өдөөх нь энергийн хөдөлгөөнд нөлөөлдөг.

2009 он гэхэд зүүний эмчилгээг дурьдсан 32 Кокраны эмнэлзүйн судалгаа гарсан байна. Тэдний ерөнхий тоймыг доктор Эдзард Эрнст бичсэн бөгөөд судалгаа бүрийн дүгнэлтийг иш татсан: "Нотлох баримт цуглуулах нь зүүний эмчилгээг дэмждэггүй", "Нотлох баримт хангалттай өргөн хүрээтэй эсвэл хатуу биш", "Өгөгдөл хангалтгүй", "Судалгааны чанар тийм ч сайн биш". ямар ч дүгнэлт хийхийг зөвшөөрөх”, “Ашиг тусын нотлох баримт байхгүй.” үйлдлүүд”... нийт 32 тохиолдлын 25-д нь Cochrane судлаачид зүүний эмчилгээ энэ өвчинд тус болохгүй гэж дүгнэсэн.

II хэсэг. Шинжлэх ухааны голиварууд

Бүлэг 5. "Хувиргасан амьд организмууд нь ген агуулдаг!"

Олон жилийн турш орос хэл дээр хуурамч шинжлэх ухааны тухай алдартай шинжлэх ухааны ном бараг байдаггүй байв. Энэ цоорхойг Карл Саган, Псевдосиэнс, Жонатан Смитийн бичсэн Паранормал орчуулгууд хэсэгчлэн нөхсөн.

Генийн инженерчлэлийн төрсөн оныг 1973 он гэж үздэг бөгөөд туршилтын хоолойд үүссэн рекомбинант дугуй ДНХ (плазмидууд) гэдэсний савханцар эсэд нэвтэрч, тэнд амжилттай ажиллаж эхэлсэн. Энэ мөчөөс эхлэн дур мэдэн сонгосон генийг нэг организмаас нөгөөд шилжүүлэх боломжтой гэдэг нь зарчмын хувьд тодорхой болсон. Гэвч хүмүүс хувиргасан амьд организмыг анагаах ухаан, хөдөө аж ахуйд шууд хэрэглэж эхлээгүй (анхны эм 1982 онд, газар тариалангийн анхны ургац 1992 онд). 2013 оны мэдээллээр дэлхий дээр 174 сая га талбайд генийн өөрчлөлттэй ургамал тариалсан байна (энэ нь Испани, Франц, Германы нутаг дэвсгэрээс илүү).

Генийн өөрчлөлтийн технологи нь суурь судалгаанаас үүдэлтэй бөгөөд тэр даруй арилжаанд орж эхлээгүй. Шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн нээлттэй, шударга байдлын улмаас яг энэ нөхцөл байдал нь санаа зовоосон асуудал эрт үүсэхэд нөлөөлсөн юм. Үүний зэрэгцээ олон нийт хэзээ ч сонгон шалгаруулалтыг эсэргүүцэж байгаагүй. Үүний зэрэгцээ, уламжлалт газар тариалан нь хувиргасан амьд организмыг бий болгохоос хамаагүй илүү аймшигтай арга хэрэглэдэг.

Генетикийн өөрчлөлт нь газар тариалан сайжруулах технологийг хөгжүүлэх дараагийн, илүү дэвшилтэт үе шат юм. Анхны трансген бактерийг бүтээгч Стэнли Коэний 1977 онд бичсэн нийтлэлд:

Өмнөх үеийнх шигээ өнөөдөр ч гэсэн статус кво-оо хадгалж үлдэх нь эрсдэлээс ангид байх нөхцөлийг бүрдүүлдэг гэж боддог хүмүүс бий. Гэсэн хэдий ч статус-кво хүртэл үл мэдэгдэх эрсдэл, түүнчлэн мэдэгдэж буй аюулын томоохон цуглуулгатай байдаг. Хүн төрөлхтөнд эртний болон шинэ өвчлөл, хоол тэжээлийн дутагдал, хүрээлэн буй орчны бохирдол аюул заналхийлсээр байна. ДНХ-ийн рекомбинант аргууд нь эдгээр асуудлын заримыг хэсэгчлэн шийдвэрлэх боломжийг бидэнд олгодог. Тиймээс бид өөрсдийн мэдэхгүй аюулын талаар санаа зовниход бэлэн байгаа эсэхээ өөрсдөөсөө асуух ёстой.

Бид бүгд нэг өвөг дээдсээс гаралтай учраас генетикийн өөрчлөлт хийх боломжтой. Дэлхий дээрх бүх амьд биетүүд ижил генетикийн кодыг ашигладаг хэвээр байна. Жишээлбэл, бета-каротин өндөр агууламжтай алдартай алтан будаа бүтээхийн тулд энгийн цагаан будаанд гурван шинэ ген нэвтрүүлэх шаардлагатай байв. Сайжруулсан алтан будааны үр нь нэг грамм хуурай жинд дунджаар 25 микрограмм бета-каротин агуулдаг. Бета-каротин нь бие махбодид ретинол ("жинхэнэ А аминдэм") болж хувирах ёстой бөгөөд трансген будаа эсвэл органик лууван идсэнээс үл хамааран энэ үйл явц ерөнхийдөө тийм ч үр дүнтэй байдаггүй.

Иймд дан ганц алтан будаагаар А аминдэмийн хоногийн хэрэгцээг 100 хувь хангахын тулд өдөр бүр 150 грамм энэ үр тариаг чанаж идэх хэрэгтэй. Энэ нь чанаж болгосон будаа хэр их хавдаж байгааг бодоход их юм шиг санагддаг. Гэхдээ нэгдүгээрт, энэ арга нь зарчмын хувьд үр хүүхдэдээ жимс ногоо худалдаж авдаггүй, зөвхөн будаагаар хооллодог нэн ядуу хүмүүст зориулагдсан юм. Хоёрдугаарт, А аминдэмийн хэрэгцээг хэсэгчлэн хангасан ч гэсэн хоол хүнсээр дутагдсанаас үүдэлтэй харалган болохоос сэргийлж чадна (ДЭМБ-ын тооцоолсноор жил бүр дор хаяж 250,000 хүүхэд үүний хохирогч болдог).

Алтан будаа 2005 онд бий болсон ч одоог хүртэл үйлдвэрлэлийн хэмжээнд тариагүй байна. Харамсалтай нь алтан будаа нэвтрүүлэх үйл явц нь олон нийтийн асар их эсэргүүцэлтэй тулгарч байна - жишээлбэл, 2013 онд Филиппинд туршилтын талбай зүгээр л цэвэрхэн гишгэгдсэн байв. Үнэн хэрэгтээ хараагүй болох нь нийтлэг бөгөөд ойлгомжтой боловч орчин үеийн биотехнологи нь бидний хүүхдүүдийг ямар ч үнээр хамаагүй хамгаалах ёстой нууцлаг, үл ойлгогдох аюул юм.

Хувиргасан амьд организмын аюулгүй байдлын талаарх судалгаа хангалтгүй байна гэсэн маргааныг далаад оноос хойш хувиргасан амьд организмыг эсэргүүцэгчид ашиглаж ирсэн. Тэр өдрүүдэд энэ нь утга учиртай хэвээр байсан ч сүүлийн арван таван жилийн хугацаанд дэвшилтэт олон нийт эцэст нь ойлгохоо больсон: хэр их "хангалттай" вэ? 2014 онд Дэвисийн Калифорнийн Их Сургуулийн ажилтнууд 1983-2011 он хүртэлх фермийн амьтдын хооллолтын талаарх Америкийн бүх статистик мэдээллийг цуглуулж, тэдний эрүүл мэнд, бидний эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөөллийн талаархи бүх судалгааг цуглуулж, үнэхээр гайхалтай ажил хийжээ.

Судлаачдын мэдэлд 100 тэрбум амьтдын тухай мэдээлэл байсан. Нэг зуу. Олон тэрбум. Амьтад. Мөн хэн ч гэмтээгүй. Мөн тэдний мах, сүү, өндөгнөөс хувиргасан амьд организмын ул мөр хэн ч олдсонгүй. Гэхдээ бид хувиргасан амьд организмаас айсаар л байна. Үнэн хэрэгтээ эдгээр үзэсгэлэнтэй, орчин үеийн, батлагдсан ургамлын 70 орчим хувийг мал тэжээхэд ашигладаг нь ийм учиртай юм. Тийм ч учраас улстөрчид биотехнологийн хөгжлийг бараг гацаасан хуулиудыг баталж, олон нийтийн бүрэн зөвшөөрлийг хүлээж авдаг.

Бүлэг 6. "Шүдтэй шувууг хэн харсан бэ?"

Энэ бүлэг нь креационизм эсвэл түүнийг дэмжигчидтэй хийсэн маргааны тухай биш юм. Хэрэв хүн ийм таамаглалгүйгээр зүгээр л сайн ажилладаг зүйлийг тайлбарлахын тулд Бурханыг оролцуулах шаардлагатай гэдэгт нухацтай итгэлтэй байгаа бол энэ нь тэр хүний ертөнцийг үзэх үзлийн үндсэн дээр Бурхан байдаг гэсэн үг юм шиг санагдаж байна. Энэ тохиолдолд та хүссэн хэмжээгээрээ шинжлэх ухааны үндэслэлийг гаргаж болно, гэхдээ тэдгээр нь бүгд таны толгойд аль хэдийн бий болсон анхны итгэл үнэмшлээс хамаагүй доогуур байх бөгөөд чихний хажуугаар өнгөрөх нь гарцаагүй.

Ердийн хуваарилалтын дунд байгаа хүмүүсийг би хамгийн их сонирхдог. Хэрэв тэд үүнийг сайн хийх арга замыг олж чадвал энэ нь дурсамжийг түгээхийг хүсдэг хэн бүхэнд хамгийн их өгөөжтэй үзэгчид юм. VTsIOM-ийн нийтлэлд хувьслын онолыг дэмжигчдийн 35 хувь нь Орост, креационистуудын 44 хувь нь амьдардаг болохыг харуулсан.

Чарльз Дарвин хувьслын анхны хүн биш байсан. Гэвч Дарвин анх "төгс төгөлдөрт тэмүүлэх" гэх мэт ямар ч баталгаагүй хийсвэр биетүүдийг оролцуулалгүйгээр төрөлжүүлэх үйл явцыг тайлбарлах механизмыг санал болгосон. Хэрэв ямар нэгэн санамсаргүй өөрчлөлт нь амьд үлдэх, үр удмаа үлдээх боломжийг нэмэгдүүлдэг бол дараагийн үед энэ нь илүү олон удаа тохиолдох болно, ялангуяа эзэд нь амьд үлдэж, үр удмаа илүү олон удаа үлдээдэг. Энэ үзэгдэл нь бид бүгд яагаад ийм нарийн төвөгтэй болж, амьдрах орчинд дасан зохицсоныг тайлбарлахад хангалттай юм.

Гэхдээ энэ тайлбар нь ойлгоход хэцүү нэг зүйлийг илэрхийлж байна: хувьсал ямар ч зорилгогүй. Мөн бид өөрсдөө гарч ирдэг нарийн төвөгтэй бүтцэд дасаагүй. Бид бүх зүйлд утга учир, зорилго тавих хандлагатай байдаг. Энэ бол хүний сэтгэлзүйн үндсэн шинж чанар юм. Зарим тохиолдолд амьтдын бүтэц төгс төгөлдөрт итгэх итгэл нь анатомийн талаархи мэдлэг хангалтгүй байдагтай холбоотой байдаг. Хамгийн сайн зохион байгуулалтад ороогүй боловч ямар нэгэн байдлаар хаягдал материалаас амьд утсаар оёсон байгууламжийг ямар ч амьд амьтанд элбэг олдог. Хамгийн гайхалтай жишээ бол давтагдах төвөнхийн мэдрэл юм. Орчин үеийн амьтдад энэ нь загаснаас өвлөгддөг. Одоо түүний байршил бидний амьдралыг хүндрүүлж байна.

Хувьслыг ойлгох өөр нэг асуудал бол үнэхээр их тоог төсөөлөхөд маш хэцүү байдаг. Цаашилбал, бид маш их хүн төвт үзэлтэй, бид өөрсдийгөө хувьслын титэм гэж боддог бөгөөд биологийн сурах бичигт байгаа бусад бүх дүрсийг хувьслын модны орой шиг биш, бидэнтэй адил дэвшилтэт оршнолууд биш, харин бидэн рүү хөтлөх шат гэж төсөөлдөг. бид яг л ийм удаан хугацаанд хөгжсөн хүмүүс. Үүнтэй холбогдуулан зарим нэг энгийн амьтдад нарийн төвөгтэй шинж тэмдгүүд илрэх бүрт бид маш их гайхдаг.

Өөр нэг тодорхой бус хувьслын зарчим бол функцийг өөрчлөх боломж юм. Инновацийг ихэвчлэн нэг зүйлд зориулж боловсруулж, дараа нь өөр зүйлд ашигладаг. Эцэст нь хэлэхэд, санамсаргүй үйл явцын үр дүнд ямар нэгэн сайн зүйл гарч ирдэг, ДНХ-г хуулбарлах явцад мутаци хуримтлагдах нь доройтлын оронд ахиц дэвшилд хүргэдэг механизм гэдэгт итгэхэд хэцүү байдаг. Энэ нь өөрөө үнэхээр боломжгүй юм. Мутаци нь дараагийн сонгон шалгаруулалтад зориулж материалаар хангадаг.

Хувьсал нь асар их хэмжээний нотолгоо төдийгүй урьдчилан таамаглах сайн чадвартай. Өнөөдөр хувьслын биологи нь хортон шавьж нь пестицид, бактери антибиотикт тэсвэртэй болох талаар урьдчилан таамаглахад тусалдаг. Нэмж дурдахад, хулгана бид хоёр бие махбод дахь физиологийн үйл явц ижил төстэй явагдахад хангалттай ойр дотны хүмүүс (бид 90 сая жилийн өмнө салсан). Энэ нь туршилтын ажлын өргөн боломжийг нээж, хулганын жишээн дээр хүмүүсийн талаар илүү ихийг мэдэх боломжийг бидэнд олгодог.

III хэсэг. Амьдралын тухай ариун дайнууд

Бүлэг 8. “Мах эрүүл мэндэд хортой”

Бидний алс холын өвөг дээдэс ч хоол хүнс сонгох асуудалтай тулгарсан. Ургамлыг дангаар нь идэх нь илүү аюулгүй: тэд энд байна, хаа сайгүй ургадаг. Гэхдээ тэдгээр нь бага хэмжээний шим тэжээл агуулдаг тул зэрлэг байгальд байдаг цагаан хоолтон өдөржингөө хоолоо зажлахаас өөр аргагүй болдог. Бүгдийг нэг дор идэх нь илүү үр дүнтэй байх болно. Гэтэл өнөөдөр бид тэс өөр бодит байдалд амьдарч байна. Өнөөдөр мах идэх нь ерөнхийдөө шаардлагагүй юм.

Үхрийн маханд лейцин их хэмжээгээр агуулагддаг. Лейцин бол зайлшгүй шаардлагатай амин хүчил юм. Чухал амин хүчлүүд нь бие махбодид нийлэгждэггүй тул хоол хүнснээс авах ёстой. Гэхдээ энэ нь зөвхөн үхрийн мах биш бөгөөд маш их лейцин агуулдаг. Зарчмын хувьд уураг ихтэй аливаа хоолонд энэ нь маш их байдаг. Хүн цадталаа идэж, их бага хэмжээгээр янз бүр байвал зөвхөн ургамал дээр ч гэсэн уургийн ноцтой дутагдалд хүргэх нь хэцүү байдаг.

Илүү ноцтой бөгөөд нийтлэг асуудал бол В12 витамины дутагдал юм. Ургамал ч, амьтан ч В12 витаминыг гаргаж чаддаггүй. Ургамалд хэрэггүй, ферментүүд нь өөр. Харин амьтдын хувьд энэ нь ходоод гэдэсний замд амьдардаг нянгаар үүсгэгддэг. Махнаас гадна В12 витамин нь сүүн бүтээгдэхүүнд агуулагддаг. Саарландын их сургуулийн (Герман) эрдэмтдийн үзэж байгаагаар цагаан хоолтнуудын 60 орчим хувь нь В12 витамины нөөц нь шавхагдах шатандаа орсон байдаг. Энэ үе шатанд хүмүүс хэвийн мэдрэмжтэй хэвээр байгаа ч орон зайн сэтгэлгээ, богино хугацааны ой санамж, шинэ мэдээллийг хүлээн авах чадвар гэх мэт туршилтуудыг хийхэд бэрхшээлтэй тулгардаг.

Цагаан хоолтнуудад ихэвчлэн дутагддаг бусад бодисуудад төмөр, цайр, кальци, омега-3 ханаагүй тосны хүчил, Д аминдэм ордог. Эдгээрийн заримыг сүүн бүтээгдэхүүнээс, заримыг нь ургамлаас авч болох боловч өөрөө эмийн нэмэлт бүтээгдэхүүн худалдаж авсан нь дээр.

Цагаан хоолтон байх нь ашигтай эсэхийг үнэлэхийн тулд хэдэн мянган цагаан хоолтон, хэдэн мянган мах идэгчдийг элсүүлж, олон жилийн турш ажиглаж, бүлэг бүрийн төлөөлөгчид юугаар өвдөж, хэдэн насандаа үхэхийг харах хэрэгтэй. Судалгааны дийлэнх нь цагаан хоолтон байх нь ашигтай гэдгийг харуулж байна. Махнаас татгалзсан эсвэл хэрэглээгээ эрс хязгаарласан хүмүүсийн зүрхний титэм судасны өвчнөөр нас барах магадлал 29%-иар бага, хорт хавдар тусах магадлал 18%-иар буурч, дундаж наслалт 3-аас дээш жилээр нэмэгддэг.

Загас сонирхогчдыг жирийн хүмүүстэй харьцуулсан судалгаанаас үзэхэд түүний хэрэглээ нь зүрх судасны болон мэдрэлийн системийн байдалд сайнаар нөлөөлж, титэм судасны өвчин, цус харвалтаас болж нас барах эрсдлийг гуравны нэгээр бууруулдаг. Загасны ашиг тус нь гол төлөв омега-3 тосны хүчлээс үүдэлтэй байдаг тул хэрэв та загасанд дургүй бол тэдгээрийг тусад нь авах нь зүйтэй юм. Үүний зэрэгцээ хиам, хиам болон бусад боловсруулсан хүнсний бүтээгдэхүүн нь улаан махнаас илүү хортой байдаг. Өөр нэг асуудал бол хиам, хиаманд натрийн нитрит агуулагдаж байгаа нь тэдэнд сайхан ягаан өнгөтэй болдог.

Бүлэг 9. “Бид байгалийн гаралтай хоол идэх ёстой”

Далайн түвшин одоогоор жилд 3.2 миллиметрээр нэмэгдэж байна. Энэ нь мөсөн гол хайлж байгаатай холбоотой бөгөөд мөсөн гол хайлах нь хүлэмжийн хийн хуримтлал, хүлэмжийн хийн хуримтлал нь хүний нөлөөлөл, тэр дундаа үнээ өсгөх, органик тэжээлээр амьдардаг үнээний харьцангуй хувь нэмэртэй холбоотой юм. фермүүд ялангуяа том.

Хоол боловсруулах явцад үхэр метаныг эрчимтэй үйлдвэрлэдэг бөгөөд ялгадас боловсруулах үед аммиак, азотын исэл (N 2 O) үүсдэг бөгөөд мэдээжийн хэрэг нүүрстөрөгчийн давхар исэлгүйгээр эдийн засгийн үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй юм. Хамгийн радикал тооцоогоор бол мал аж ахуй нь хүлэмжийн хийн ялгарлын тал хувийг (!) эзэлдэг.

Европын органик болон уламжлалт фермүүдийн байгаль орчинд үзүүлэх нөлөөллийг харьцуулсан мета-шинжилгээний зохиогчид сонирхолтой үр дүнд хүрсэн: органик фермүүд нь нэг квадрат километрт ногдох бохирдлоор хэмжигдэх үед илүү аюулгүй байдаг; гэхдээ тэдгээр нь бүтээмж багатай тул ургуулсан хүнсний зуун жинг эхлэл болгон авч үзвэл зураг өөрчлөгдөнө.

Би яагаад органик хоолонд ингэтлээ хэт автаж байгаа юм бэ? Үнэнийг хэлэхэд, тэнцвэртэй байдлын төлөө, шударга ёсыг сэргээхийн тулд. Хувиргасан амьд организмаас болж хэчнээн хүн нас барж, эмнэлэгт хүргэгдсэнийг та мэдэх үү? Энд хэр их байна: огт биш! Хэн нэгэн нь органик хоол хүнсээр байнга хорддог: нэг бол E. coli-ийн аюултай омог бууцай дээр амьдардаг, эсвэл хортой доп нь Сагаган тариалсан талбайд ургаж, үр тарианд ордог.

Би синтетик витамин уух ёстой юу? Би хувьдаа хэдэн арван тоймыг үзээд, хэрэв та цэцэглэн хөгжиж буй орны өндөр настан хүн бол нэмэлт витамин хэрэглэх нь бүр хор хөнөөл учруулж болзошгүй гэсэн ерөнхий сэтгэгдэлтэй байна; Хэрэв та хөгжиж буй эдийн засгийн дунд насны хүн бол ноцтой нөлөө үзүүлэхгүй; Хэрэв та хүүхэд бөгөөд ядуу улсад амьдардаг бол маш чухал.

Бүлэг 12. "Бурхан байхгүй бол бүх зүйл зөвшөөрөгддөг"

Бид нүд, амтай төстэй зүйлийг агуулсан ямар ч зураг дээр нүүр царайг харах төрөлхийн хандлагатай байдаг. Хэрэв бид зүгээр л нүүр царайг нь харвал зүгээр байх болно - тиймээс бид Австри улсад өссөн эсэхээс үл хамааран эзэмшигчдэдээ ямар ч асуудалгүйгээр тодорхой шинж чанаруудыг, дор хаяж нас, хүйс, нийгмийн статусыг өгдөг бөгөөд тэднийг ижил үнэлдэг. эсвэл Этиоп улсад.

Орчин үеийн атейст болон итгэгчдийн ёс суртахууны чанаруудыг харьцуулж үзэхэд сүүлийнх нь ямар ч тодорхой давуу талыг олж харахгүй байна. Бидний ёс суртахууны үнэт зүйлсийг бидний амьдарч буй нийгэм бүрдүүлдэг. Гэхдээ хүн төрөлхтний бүтээсэн ёс суртахууны зарчмуудын аливаа тогтолцоо гэнэт гарч ирдэггүй. Энэ нь бидний тархинд аль хэдийн шингэсэн сайн ба муугийн талаархи төрөлхийн санаанууд дээр тулгуурладаг. Бид тэдний гарал үүслийг аль хэдийн амьтад эсвэл маш бага насны хүүхдүүдээс олж хардаг.

Сармагчингууд сайн ба муугийн талаархи санаа бодлыг нэлээд хөгжүүлсэн байдаг. Америкийн алдарт приматологич Франс де Ваал нэгэн шинжлэх ухааны номондоо капучинуудын зан авирыг нэгдүгээр зэрэглэлийн шударга ёсны жишээ болгон, өөрөөр хэлбэл өөр хэн нэгэн чамаас илүү амттай хоол идэхэд уурлаж бухимдах чадварыг дүрсэлсэн байдаг. Туршилтын үеэр зэргэлдээ торонд сууж, бие биенээ харж чаддаг хоёр эмэгтэй капучин сармагчин ижил үүрэг гүйцэтгэдэг: тэд туршилтанд хайрга чулуу өгч, шагнал авдаг. Гэхдээ зөвхөн нэг сармагчинд өргөст хэмх өгдөг (энэ нь түүнд бүрэн нийцдэг), хоёр дахь нь ижил даалгаварт усан үзэм авдаг. Туршилтын анхны оролцогч шударга бус байдлыг ухаарч, туршилт хийж буй хүн рүү шидэж, баарыг сэгсэрч, хашгирав.

Зөвхөн амьтад ч гэлтгүй бага насны хүүхдүүдэд ч ёс суртахууны тухай үндсэн ойлголтууд байдаг. Бидэнд, ялангуяа танил хүмүүстэй холбоотой асуудалд өрөвдөх сэтгэл төрдөг юм шиг санагддаг. Бидэнд шударга ёсны тухай төрөлхийн санаанууд бий. Бид сайн ажилласан нэгнээ сайшаах хандлагатай байдаг. Мөн муу хүмүүст муу зүйл хийдэг хүмүүсийг сайшаах хандлага. Мөн бидэнтэй адил зүйлд дургүй хүмүүсийг муу гэж үзэх хандлагатай байдаг. Мөн энэ бүхний үндсэн дээр хүн Бурханыг өөрийн дүр төрх, дүр төрхөөр бүтээсэн. Тэгээд бурхны нэрээр маш олон сайн үйлийг хийсэн, маш олон муу үйл хийсэн. Учир нь шашны зарлигийг маш өргөн хүрээнд тайлбарлаж болно.

Шашиныг хувьслын үүднээс тайлбарлах оролдлогод олон нийтлэл зориулагдсан. Хэд хэдэн судлаачид шашин бол бүлэг доторх өгөөмөр сэтгэлийг дэмждэг ашигтай дасан зохицох явдал гэж үздэг. Үүнтэй холбогдуулан миний дээр дурьдсан олон нийтийн оршин тогтноход хэрэгтэй үнэтэй зан үйлийн талаархи судалгааг ихэвчлэн дурддаг. Бусад хүмүүс шашин бол тархины бусад чухал шинж чанаруудын дагалдах бүтээгдэхүүн, тухайлбал бүх зүйлд логик тайлбар хайх хандлага, эсвэл бусад оршнолуудыг (заримдаа хийсвэр, гэхдээ төсөөлж байдаг) гэж үзэх хандлагатай адил чухал хандлага гэж үздэг. ихэвчлэн бодит байдаг) мөн бид өөрсдөө мэдрэх, сэтгэх чадвартай байдаг.

Gallup-ийн мэдээлснээр 2011 онд Америкчуудын 92% нь Бурханд итгэдэг байсан бол ердөө 7% нь өөрсдийгөө шашингүй гэж зарласан байна. Лондонгийн Хатан хааны нийгэмлэгийн гишүүн, биологич, физикч, математикчдаас (манай Шинжлэх ухааны академийн адил) эрдэмтдийн 86.6% нь Бурхан байдагтай эрс санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд зөвхөн 5.3% нь Бурхан байдаг гэдэгт бат итгэлтэй байдаг. Шашин шүтлэг ба IQ түвшин хоёрын хооронд статистикийн хувьд мэдэгдэхүйц сөрөг хамаарал сул байгаа ч гэсэн.

Үнэнийг хайх богино курс

Танин мэдэхүйн хамгийн түгээмэл алдаануудын нэг бол өөрийн үзэл бодлыг дэмжих материалыг хайж, бусад бүх зүйлийг үл тоомсорлох хандлага юм. Хэрэв та бүхний хэлсэн үгээ шинжлэх ухааны судалгаанд тулгуурлан батлах нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэм хэмжээ, ямар ч баяр ёслолын үеэр алтан стандарт болсон бол дэлхий илүү сайхан байх болно гэдэгт би итгэлтэй байна. Тиймээс чанга мэдэгдэл хийсэн аливаа хүн эрх мэдэлтэй эх сурвалжийн холбоосоор тэднийг дэмжихийг эелдэг хүсэлттэй шууд тулгарах болно. Ингэснээр уншигчдын хэн нь ч үүнийг хийж чадахгүй бол түүний үгийг нухацтай авч үзэхгүй.

Үүнийг хийхийн тулд шинжлэх ухааны эх сурвалж нь шинжлэх ухааны бус эх сурвалжаас зарчмын хувьд юугаараа ялгаатай, эдгээр шинжлэх ухааны эх сурвалжийг хэрхэн хайх талаар аль болох олон хүн ойлгох шаардлагатай. Товчхондоо, ялгаа нь шинжлэх ухааны сэтгүүлд утгагүй зүйл нийтлэх нь хамаагүй хэцүү байдаг. Учир нь шинжлэх ухааны сэтгүүлүүд нь хянан шалгадаг сэтгүүл юм.

Мэдээжийн хэрэг, үе тэнгийн хяналтын систем нь дэмий хоосон зүйл сэтгүүлд хэзээ ч орохгүй гэсэн үнэмлэхүй баталгаа өгдөггүй. Ийм судалгаа шүүмжлэгчдэд нэлээд зөв мэт санагдаж магадгүй бөгөөд тэд үүнийг өнгөрөөх болно. Гэхдээ судалгаа нь гэрэл гэгээтэй бөгөөд гайхмаар байвал түүнийг гаргасны дараа адал явдал дөнгөж эхэлж байна.

Нэгдүгээрт, судалгааг нэг чиглэлээр ажилладаг олон зуун эрдэмтэд уншина. Тэд нийтлэлд арга зүйн бүдүүлэг алдаа, статистикийн мэдээлэл боловсруулах дүрмийг зөрчсөн эсвэл бусад асуудлуудыг олж харвал редактор руу бичихээс залхуурахгүй. Үндэслэлтэй шүүмжлэлийн нуранги нь нийтлэлийг нэг, хоёр жилийн дотор харьцангуй хурдан буцаахад хүргэдэг. Энэ нь нийтлэлийг сэтгүүлийн вэбсайтад хадгалсан боловч RETRACTED гэсэн тод бичээсээр зурсан бөгөөд ойролцоох хаа нэгтээ юу болсон, яагаад аль хэдийн нийтлэгдсэн нийтлэлийг найдваргүй гэж үзсэн гэсэн тайлбарын холбоос байна гэсэн үг юм.

Хоёрдугаарт, ижил сэдвийг сонирхож буй олон шинжлэх ухааны бүлгүүд анхдагч судлаачдын үр дүнг хуулбарлахыг хичээх болно. Хэрэв том дээж дээр маш нарийн судалгаа хийгдэж, хэн ч ойр дотно харилцаа холбоог олж чадахгүй бол энэ нь сэтгүүл хэвлэгдсэнээс хойш 10 жилийн дараа сэтгүүлийг буцаан татахад хүргэж болзошгүй юм.

Эцэст нь, ижил асуудлын өөр өөр судалгаа нь бүхэлдээ нийцэхгүй, эсвэл бие биентэйгээ зөрчилддөг үр дүнд хүрэх нөхцөл байдал боломжтой юм. Энэ нь ихэвчлэн тохиолддог - дээж, аргуудын хувьд хэнд бага зэргийн ялгаа байгааг та хэзээ ч мэдэхгүй. Энд системчилсэн тойм, мета-шинжилгээ аврах ажилд ирдэг - зохиогчид нь ижил асуудлын 50 судалгааг цуглуулж, ерөнхий дүгнэлт гаргадаг. Энэ нь ямар ч судалгааны бүтээлээс бараг үргэлж илүү найдвартай эх сурвалж болдог.

Харамсалтай нь би шинжлэх ухааны найдвартай хэвлэлийг найдваргүй нийтлэлээс ялгах туйлын үнэн зөв арга болох бүх нийтийн хил хязгаарыг санал болгож чадахгүй. Ямар ч тохиолдолд шинжлэх ухааны нийтлэлийн төгсгөлд шинжлэх ухааны өгүүллүүдээс бүрдсэн лавлагааны жагсаалт үргэлж байдаг. Одоо, хэрэв лавлагааны жагсаалт байхгүй бол эргэлзэх зүйл алга: энэ материал нь мэдээжийн хэрэг шинжлэх ухааны нийтлэл биш юм. Тухайн салбарынхаа бусад судалгааг сайн мэдэхгүй зохиолчтой юу ярьж болох вэ? Урвуу нь үнэн биш юм.

Шинжлэх ухааны нийтлэлийн чанарын талаар нэлээд үндэслэлтэй таамаглал гаргах боломжийг олгодог хамгийн сайн албан ёсны шалгуур бол нийтлэлийг нийтэлсэн сэтгүүлийн үнэлгээ юм. Сэтгүүлийн хүч чадлын тоон шинж чанарыг импакт хүчин зүйл, IF гэж нэрлэдэг. Энэ нь тухайн сэтгүүлд нийтлэгдсэн нийтлэлийн тоонд хүлээн авсан ишлэлийн тоог харьцуулсан харьцаа юм. Тэргүүлэгчдийн дунд: Байгаль (IF = 41.5), Шинжлэх ухаан (31.5), The Lancet (39.2), The New England Journal of Medicine (55.9), Эс (32.2).

Орост байдал ямар байна вэ? Дээд аттестатчиллын комиссын жагсаалтад орос хэл дээрх 2269 хэвлэл багтсан болно. Дээд амжилтыг эзэмшигч Aviation Materials and Technologies сэтгүүлийн ишлэлийн индекс 6.98 байна. Нийтдээ 2-оос дээш ишлэлийн индекстэй 17 нийтлэл, ишлэлийн индекс нэгээс дээш гарсан 104 нийтлэл жагсаалтад багтсан байна. Шинжлэх ухааны нийтлэл хайхын тулд би Google Scholar-ийг санал болгож байна.

(Би дараах нэлээд урт эшлэлийг үл тоомсорлож чадсангүй, учир нь энэ нь миний ертөнцийг үзэх үзэлтэй ихээхэн давхцаж байна. - Анхаарна уу Багузина)

Эх сурвалжаас иш татахгүйгээр итгэдэг зүйл тийм ч олон байдаггүй. Шинжлэх ухааны мэдээллийг хайж олох, шинжлэх чадвар нь хүн бүрт зайлшгүй шаардлагатай гэдэгт би итгэдэг. Оюуны үйл ажиллагааны зуршил нь тархийг зөв чиглэлд өөрчилж, ийм мэдрэлийн сүлжээг бүрдүүлдэг гэдэгт би итгэдэг бөгөөд үүний тусламжтайгаар зөвхөн тэнэг төдийгүй ууртай эсвэл аз жаргалгүй, уйтгартай, айж эмээх нь илүү хэцүү байдаг. , тиймээс илүү аюулгүй, илүү сонирхолтой.

Эх сурвалжтай бие даан ажиллаж дассан хүн сэтгэл хөдлөлийн шантааж, улс төрийн суртал ухуулга гэх мэт аливаа заль мэхэнд өртөмтгий болдог. Эргэн тойрон дахь ертөнцийн олон янз байдлыг сонирхож дассан учраас хүн илүү нөхөрсөг болдог. Мэдээллийн эмх замбараагүй урсгалыг зохион байгуулж, түүн дэх танил хэсгүүдийг таньж, ялгаатай баримтуудыг мэдэгдэж буй загвар, загвартай харьцуулж чаддаг тул хүн илүү итгэлтэй, санаа зовдоггүй.

Шинжлэх ухааны нийтлэлүүдийг унших нь тухайн хүнд тулгарч буй янз бүрийн эрсдлийг бодитойгоор үнэлэх боломжийг олгодог тул амьдрал илүү аюулгүй болдог. Мэдлэг нь харилцааны үнэ цэнийг нэмэгдүүлдэг. Ярилцлагад холбогдох шинжлэх ухааны судалгааг эргэн санах чадвар нь инээдтэй онигоог эргэн санах чадвараас ч илүү ярилцагчдад сэтгэгдэл төрүүлдэг. Эцэст нь шинжлэх ухааны мэдээллийг байнга шингээж авах нь хүнийг илүү аз жаргалтай болгодог. Энэ нь таныг ямар сонирхолтой цаг үед төрснөө ойлгож, шинжлэх ухааны дэвшилд тодорхой хэмжээгээр оролцож байгаагаа мэдрэх боломжийг олгодог.

"Хэн нэгэн интернетэд буруу байна!" Шинжлэх ухааны сэтгүүлч Ася Казанцевагийн хоёр дахь бүтээл юм. Ася авъяаслаг төдийгүй гайхалтай ухаалаг гэдгийг түүний анхны номонд зориулж "Хэн бодох байсан бэ!" Гэж бичсэн нь нотлогдож байна. Тэр Соён гэгээрүүлэгчийн шагнал хүртжээ. Ася хоёр дахь удаагаа хөгшин, ухаалаг найзтайгаа хамт ганцаараа ярилцахыг хүссэн номоо бичиж чаджээ.

Зохиогч өөрөө түүний бүтээлийг "маргаантай асуудлын талаархи шинжлэх ухааны судалгаа" гэж үздэг. Энэхүү номонд анагаах ухаан, шинжлэх ухаан, амьдралын тухай алдартай интернет домогуудыг авч үздэг. Бүх мэдээлэл нь шинжлэх ухааны гүн гүнзгий үндэслэлтэй бөгөөд сайн маргаантай байдаг. Энэ номын хуудсан дээр устгагдсан домогоос гадна шинжлэх ухаанаар нотлогдсон, аль хэдийн бүрэн найдвартай баримт болсон алдартай "домог" байдаг гэдгийг би тэмдэглэж байна.

“Сургуулийн сургалтын хөтөлбөр шинжлэх ухаанаас дор хаяж хорин жилээр хоцорч байна. Ийм нөхцөлд бооцоо тавих нь утга учиртай цорын ганц чадвар бол хайлтын системийг ашиглах, шаардлагатай мэдээллээ олж авах, нэр хүндтэй эх сурвалжийг чанар муутай эх сурвалжаас ялгах чадвар юм. Энэ бол тэд сургуульд заадаггүй зүйл юм."

Номын гол санаа, шинж чанаруудын дунд би дараахь зүйлийг тэмдэглэв.

1. Объектив байдал. "Хүмүүс хоол хүнсийг (эсвэл өөр ямар нэгэн зүйлийг) үнэлэхдээ агаараас сохроор олж мэдсэн үлгэр домогоос илүү үндэслэлтэй аргументуудыг ашиглах болно гэж би мөрөөддөг." Аливаа хүн (эрдэмтэд ч үл хамаарах зүйл биш) ямар нэгэн байдлаар өөрийн хувийн үзэл бодлыг батлахыг оролддог нь нууц биш юм. Ася яг ийм зүйлээс зайлсхийдэг юм шиг санагдаж байсан нь түүний мэргэжлийн түвшин, ёс суртахууны талаар маш их зүйлийг илтгэнэ.

2. Найдвартай байдал. "Хэн илүү удаан байх нь чухал биш. Өөр нэг чухал зүйл бол хэн илүү нотлох баримттай байх вэ." Номын хуудсан дээр гарч буй жижиг судалгаа, ишлэл, статистик бүхэн шинжлэх ухааны нийтлэлийн холбоостой байдаг. Дашрамд хэлэхэд, номын төгсгөлд бодит шинжлэх ухааны судалгаа, үе тэнгийнхний шүүмжтэй нийтлэлүүдийн холбоосын жагсаалт 37 хуудас эзэлдэг! Аливаа эрдэмтний хувьд мэдээллийг шалгах, баталгаажуулах чадвар нь мэргэжлийн үүрэг байдгаас гадна шинжлэх ухааны зэрэггүй уншигчийн хувьд ийм хандлага нь энэ сайхан зуршлыг хөгжүүлэхэд түлхэц болдог.

3. Загвар. Зохиолч биологийг ойлгодог шигээ сайн бичдэг. Түүний бичвэрүүд нь шинжлэх ухааны нарийн төвөгтэй хэлийг энгийн хүн бүрт ойлгомжтой энгийн хэлээр төгс хослуулсан байдаг. Ася мэргэжлийн бус уншигчдад ойлгомжгүй байж болох бүх зүйлийг дэлхийн хэлээр амжилттай давтаж хэлсэн нь үнэн хэрэгтээ алдартай шинжлэх ухааны уран зохиолын мөн чанар юм.

4. Хошигнол. "Хэрэв та өөрөөсөө илүү ухаалаг эмэгтэйчүүдийг (эсвэл чамаас тэнэг эрчүүдийг мэддэг) мэдэхгүй бол хүмүүстэй тийм ч их харьцдаггүй." Тэд эмэгтэйчүүдийг ухаалаг байх нь ховор (дашрамд хэлэхэд, энэ талаар хэлэлцэж буй номонд бас нэг бүлэг байдаг), тэр байтугай хошин шогийн мэдрэмжтэй байдаг гэж тэд хэлдэг. Ася Казанцева эдгээр инээдтэй хэвшмэл ойлголтыг өөрийн жишээгээр устгадаг. Шерлокийн хэв маягийн шинжлэх ухааны гайхалтай инээдэм бол "Интернетэд хэн нэгэн буруу байна!" Номын жинхэнэ чимэглэл юм.

5. Бусад зохиолч, ном зохиолыг дурдав. Миний хувьд Асягийн бүтээл зөвхөн шинжлэх ухааны нээлт болоод зогсохгүй нэг ёсондоо уран зохиолын нээлт болсон. Тодорхой асуудлуудад дүн шинжилгээ хийх явцад зохиогч бусад зохиолчдын шинжлэх ухааны алдартай номнуудаас жишээ авч, санал болгож, тэдгээрийн товч шинж чанарыг өгч, уншигч бусад зохиолчдын номноос яг юуг илүү нарийвчлан судалж болохыг хэлж өгдөг. Номонд дуртай хүний хувьд би бусад номны холбоосыг үнэхээр үнэлдэг, ялангуяа зөвлөмжийн зохиогч надад таалагдаж байвал.

Эцэст нь би "Интернетэд хэн нэгэн буруу байна!" Номын дараа хэлэх болно. Уран зохиолын бус уран зохиолд дурлах хүсэл минь бүрэн дүүрэн цэцэглэж, цэцэглэж эхэлсэн бөгөөд энэ төрлийн бүх зохистой бүтээлийг миний унших ёстой жагсаалтад оруулсан. Соён гэгээрээгүй хүмүүсийн хоорондын олон жилийн маргааныг таслан зогсоохыг хүсдэг, аливаа харилцан ярианд бусдаас илүү харагдахыг хүсдэг, зөвхөн өндөр чанартай, сэтгэл татам агуулгатай сайн бичсэн номонд дуртай хүмүүст үүнийг зөвлөж байна.

"Аливаа мэдээлэлд шүүмжлэлтэй хандах заншилтай нийгэм гайхалтай амжилт, хөгжил цэцэглэлтэд хүрэх юм шиг надад санагдаж байна."

Төрөл:

Номын тайлбар: Ася Казанцева бол энэ төрлийн шинжлэх ухааны чиглэлийг хөгжүүлж буй залуу сэтгүүлч юм. Түүний хүчтэй тал бол уншигчдад энгийн хялбарчилалгүйгээр, чухал зүйлийг орхигдуулахгүйгээр нарийн төвөгтэй зүйлийн талаар энгийн бөгөөд ойлгомжтой хэлэх явдал юм. Зохиогч нь шинжлэх ухаан, эрүүл мэнд, хүний амьдралтай холбоотой маргаантай тулгамдсан асуудлуудыг судалж, нотлох баримт, үнэнийг батлах хариултыг олоход тусалдаг. Ердийн вакцин хийлгэсний дараа аутизм үнэхээр хөгжиж чадах уу? Гомеопати нь бүхнийг чадагч бөгөөд аюултай өвчнийг даван туулж чаддаг нь үнэн үү? Бид генийн өөрчлөлттэй хүнсний бүтээгдэхүүнээс айх ёстой гэж үү? Уншигч номыг уншсаны дараа аль хариулт нь зөв, аль нь буруу болохыг олж мэдэх байх. Мөн тэрээр интернетэд тархаж буй, үнэн гэж үздэг аливаа мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийж сурах болно, гэхдээ энэ нь үргэлж үнэн байдаггүй.
Энэ бол авъяаслаг сэтгүүлч, шинжлэх ухааны санааг сурталчлагчийн хоёр дахь хэвлэгдсэн бүтээл юм. Түүний хүний тархины үйл ажиллагааны тухай номыг шинжлэх ухаан, уншигчдын зүгээс эерэгээр хүлээн авч, хэвлэлийн шагнал хүртэл хүртжээ.
Ася Казанцевагийн шинэ бүтээл нь эрүүл мэнд, амьдралтай холбоотой интернет дэх мэдээлэлтэй уншигчдын ажилд зориулсан нэгэн төрлийн гарын авлага болно.

Далайн хулгайн эсрэг идэвхтэй тэмцэж байгаа энэ үед манай номын санд байгаа ихэнх номууд зөвхөн богинохон хэсгүүдтэй, тэр дундаа Интернетэд хэн нэгэн буруу байна! Маргаантай асуудлын талаархи шинжлэх ухааны судалгаа. Үүний ачаар та энэ ном танд таалагдаж байгаа эсэх, цаашид худалдаж авах эсэхээ ойлгох боломжтой. Тиймээс та зохиолч Ася Казанцевын бүтээлийг дэмжиж, номыг хураангуй нь таалагдсан бол хууль ёсны дагуу худалдан авч байна.

CORPUS ® хэвлэлийн газар

Хэрэв та ядаж нэг бүлгийн гарчигтай санал нийлж байгаа бол энэ номыг сонирхох болно.

Удиртгал

Бид танил зүйлд дуртай

Харамсалтай нь заримдаа танин мэдэхүйн амар амгалан байдал нь нөхцөл байдлыг бодитойгоор үнэлэхэд саад болж, шүүмжлэлтэй сэтгэлгээг ихээхэн уйтгартай болгодог. Бид харахыг хүлээж байсан зүйлээ хараад баярлаж, жижиг зүйлээс буруугаа хайхаа больсон. Гоо сайхны компанийн ажилтнууд товхимолдоо химийн томъёог харна гэж найдаж байсан. Бүх. Зарим төрлийн. Тэд түүнийг хараад бүх зүйл зөв байгаа мэт хуурмаг мэдрэмж төрж байв. Хэрэв тэд надад цахиурын атом агуулсан ямар нэгэн молекул өгсөн бол надад ч бас бодогдоно. Энэ нөхцөл байдал нь молекул нь тайлбартай таарахгүй байсан ч танин мэдэхүйн амар амгалан, эх сурвалжид итгэх итгэлийг төрүүлэхэд хангалттай байх болно.

Бидний танил зүйлд хандах хандлагыг судалж үзсэн анхны судлаачдын нэг бол сэтгэл судлаач Абрахам Маслоу байсан бөгөөд тэрээр хэрэгцээний пирамидаараа алдартай болсон (дашрамд хэлэхэд тэр хэзээ ч зураагүй - энэ бол түүний санааг дараагийн хялбаршуулсан танилцуулга юм). Маслоу коллежийн 15 оюутандаа арав хоногийн турш олон даалгавар бүхий марафон гүйлтэд өгсөн бөгөөд энэ үеэр тэд ихэнхдээ өөрийн мэдэлгүй танил болон танил бус нөхцөл байдлын аль нэгийг сонгох шаардлагатай болдог. Оюутнууд алдартай зураачдын бага зэрэг мэддэг зургуудыг (урлаг судлаачдын үүднээс адил сайн) үнэлж, өмнө нь слайд шоунд оролцож байсан зургуудыг илүү үзэсгэлэнтэй гэж тууштай үздэг байв. Оюутнууд номнуудаас тус тусдаа өгүүлбэрийг картууд дээр хуулж, найм дахь өдөр нь хүн бүр номоо шинэ номоор солихыг хүсэхэд гурав нь л зөвшөөрөв. Арав дахь өдөр нь өгүүлбэрийг хуулбарлахын оронд өөр өөрийн гэсэн хувилбарыг гаргаж ирэхийг зөвшөөрсөн боловч хоёрхон хүн энэ сонголтыг сонгосон. Оюутнуудыг анхлан ангид цагаан толгойн үсгийн дарааллаар суулгасан бөгөөд сүүлчийн өдөр суудлаа өөрсдөө сонгохыг зөвшөөрсөн - хэн ч юу ч өөрчлөхийг хүссэнгүй. Есөн өдрийн турш тэднийг ижил жигнэмэгээр хооллож байсан бөгөөд арав дахь өдөр нь өөр жигнэмэг авахыг санал болгов - субъектуудын 70 гаруй хувь нь татгалзсан байна.

Энэ нь өөр хувилбараас дээр гэдгийг нотлох баримт байгаа эсэхээс үл хамааран танил нь бидэнд сайн бөгөөд зөв мэт санагддаг. Энэ нөлөө нь жигнэмэг шиг чухал зүйлд (танихгүй хоол амтгүй, бүр аюултай байж болно!) тайлбарлахад хялбар байдаг, гэхдээ сонголт нь ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй байх үед бас ажиглагддаг. Сэтгэл судлаачид янз бүрийн шалтгаанаар турк үг, хуурамч хятад тэмдэгт гэх мэтийг үзүүлээд, эдгээр утгагүй тэмдэгтүүд ямар утгатай болохыг таахыг хүссэн олон туршилтуудыг хийсэн. Хүн танил бус үг, тэмдгийг олон удаа харах тусам түүнд ямар нэгэн сайн утгыг өгөх хандлагатай байдаг нь үе үе илэрсэн. Энэ нь нарийн төвөгтэй тэмдэгтүүдийг хурдан танилцуулсан ч гэсэн ердөө нэг секундын турш ажилладаг бөгөөд тэдгээрийг үнэхээр харах боломжгүй юм. Тэр хүн тэднийг дахин уулзахад танихгүй, харин өхөөрдөм гэж боддог. Сэтгэл зүйч Роберт Зажонк үүнийг зөвхөн үзүүлэнгийн эффект гэж нэрлэжээ. Бусад зүйлсийн дотор тэрээр (хамт ажиллагсдынхаа хамт) туршилтын дараа олон янзын иероглиф үзүүлсэн хүмүүсээс илүү сайн сэтгэл санаатай байсныг харуулсан - энэ ажилд өдөөгчийг харуулсан ч гэсэн. ердөө 5 миллисекунд байсан тул тэдгээр нь ижил эсвэл өөр эсэхийг ойлгох боломжгүй байв.