Dari buku oleh P.V. Multituli "Maharaja Nicholas II. Manusia dan Raja":
"Persoalan tradisional yang sentiasa ditanya: "Adakah Nicholas II membuat kesilapan?", pada pendapat kami, tidak bermakna, kerana tidak ada orang yang tidak melakukannya adalah punca malapetaka global tahun 1917. Seorang tokoh masyarakat sayap kanan yang terkemuka, salah seorang pengarang Pembaharuan Agraria 1906, N.A. Pavlov, menyatakan: “Kami tidak akan mengatakan bahawa Yang Berdaulat mempunyai kehendak yang tidak berputus asa kes-kes pengelakan kehendak - ia tertakluk kepada perbincangan Tetapi kes-kes ini tidak membawa maut kepada negara. jam, dia menunjukkan kekuatan yang sangat besar dari watak, ketahanan dan... kehendak Raja, yang tidak melepaskan hak Tsar dan tidak menjejaskan kehormatan Tsar dan maruah Tanah Airnya Lebih-lebih lagi, hanya Dia, Tsar Rusia, tetap setia dengan sumpah Rusia dan untuk saat-saat terakhir dia tidak menundukkan kepalanya dengan pasrah, tetapi meletakkan kepalanya.
Di samping itu, apabila bercakap tentang "kesilapan" Nicholas II, nyata atau khayalan, kita mesti mengambil kira bahawa dia lebih termaklum daripada kita tentang situasi tertentu di mana keputusan harus dibuat, sekurang-kurangnya disebabkan oleh fakta bahawa dia adalah peserta langsung dalam acara itu. Sebaliknya, kita mempunyai lebih banyak maklumat, kerana kita mempunyai pengalaman sepanjang abad selepas keruntuhan monarki. Iaitu, kita "lebih bijak" daripada Nicholas II sepanjang abad. Apa yang kita anggap sebagai kesilapan hari ini tidak dianggap sedemikian sama sekali untuk Nicholas II. Sebagai contoh, adakah pelantikan Jeneral M.V. Ketua kakitangan Alekseev di Ibu Pejabat, kesilapan Maharaja? Melihat dari hari ini: sudah tentu. Seperti yang anda ketahui, Alekseev mengkhianati Tsar, berpihak kepada konspirator dan memainkan salah satu peranan utama dalam penggulingan monarki. Walau bagaimanapun, pada tahun 1915, apabila pelantikan ini berlaku, Alekseev adalah salah seorang pemimpin tentera yang paling berkebolehan dalam tentera Rusia, baru sahaja menyelamatkan tentera Front Barat Daya daripada pengepungan dan kematian. Pelantikannya sebagai Ketua Staf dilihat oleh Maharaja, dan kebanyakan jeneral, sebagai kejayaan kakitangan yang hebat.
Maharaja sering dipersalahkan kerana keengganannya untuk dibubarkan Duma Negeri pada malam peristiwa Februari. Keengganan ini hampir selalu ditafsirkan sebagai ketidakupayaan Nicholas II untuk meramalkan peristiwa dan kehilangan kawalannya terhadap keadaan. Tetapi jika kita mengambil kira bahawa, menurut maklumat operasi Jabatan Keselamatan, pembubaran Duma akan menjadi isyarat untuk ucapan pembangkang, maka tindakan Tsar tidak kelihatan sama sekali salah. I.L. Solonevich percaya bahawa Nicholas II "membuat banyak kesilapan. Sekarang, tiga puluh tahun kemudian, mereka kelihatan agak jelas kepada kita tiga puluh tahun yang lalu mereka tidak kelihatan begitu jelas. Tetapi sesuatu yang lain harus dikatakan: sejarah telah mempercayakan Nicholas II dengan tugas kesukaran manusia luar biasa.
Maharaja membuat satu kesilapan, satu kesilapan global pada masa itu: dia tidak dapat membayangkan sepenuhnya sejauh mana pengkhianatan dan ketidakpedulian menjadi asas bukan sahaja bagi kalangan terdekatnya, bukan sahaja pembangkang dan revolusioner, tetapi juga lapisan yang luas. kelas yang berbeza. Kata-kata Nicholas II, yang ditulis olehnya dalam diarinya pada 2 Mac 1917 di Pskov: "Ada pengkhianatan, pengecut, dan penipuan di sekeliling!" - bukan metafora, tetapi definisi yang tepat keadaan semasa. Bolehkah Maharaja dipersalahkan atas kesilapan ini? Bolehkah anda menyalahkan seorang bapa yang tidak percaya sepenuhnya bahawa anaknya sendiri boleh merompak dan membunuhnya? Adakah mungkin untuk mengutuk pemilik rumah dari perumpamaan Injil, yang tiga kali menghantar hamba-hambanya dan bahkan anak kesayangannya kepada penanam anggur yang jahat, tidak sepenuhnya percaya bahawa mereka akan berani membunuhnya? Pengkhianatan tidak dikira oleh mana-mana genius, terutamanya pengkhianatan sejagat. I.L yang sama Solonevich menulis: "Malah Caesar tidak dapat meramalkan keris Brutus. Napoleon tidak meramalkan Saint Helena. Dan terdapat "orang yang hebat". Atas sebab tertentu, Tsar-Liberator tidak dipanggil "hebat," walaupun jelas sekali bahawa dia melakukan lebih banyak untuk Rusia daripada Napoleon lakukan untuk Perancis. Tsar Liberator juga mempunyai rancangannya sendiri. "Adakah Tsar-Liberator bersalah kerana kurang berpandangan jauh," apabila dengan manifesto pada persidangan Zemsky Sobor di dalam poketnya dia dipukul oleh bom ganas?
Nampaknya kami daripada mencari kesilapan Raja, kami harus memberi tumpuan kepada tugas yang telah ditetapkan oleh sejarah untuknya, mengetahui bagaimana dia menyelesaikan masalah ini, apa yang dia berjaya dan apa yang dia gagal lakukan."
Jadi Chukchi bukanlah seorang penulis - Chukchi adalah seorang pembaca, dan selepas melihat foto diraja dibasuh dengan snot manis tentang betapa hebatnya Kolya No. 2, saya memutuskan untuk menulis siaran, siaran berdasarkan copy-paste dari tyrnets dan pemahaman peribadi saya tentang hakikat bahawa manusia hanya boleh dinilai dengan perbuatan mereka.
Sebagai individu persendirian, sebagai seorang, Nicholas II mesti dinilai mengikut satu kriteria, tetapi bagaimana negarawan- menurut orang lain. Mengenai aspek pertama, dia adalah apa yang orang biasa katakan: "seorang yang hebat." Integritinya adalah mutlak; dia tidak pernah menipu sesiapa pun. Dalam hubungan dengan keluarga, anak-anak dan isterinya, dia boleh menjadi model untuk rakyatnya. Jika Peter I dipanggil tukang kayu terbaik di Rusia, maka dia boleh dipanggil lelaki keluarga terbaik di negara ini.
Tetapi bagi Nikolai Alexandrovich sebagai negarawan... Malangnya, dia tidak kelihatan cemerlang dalam bidang ini. Dia melakukan banyak kesilapan yang membawa kepada bencana, kepada kejatuhan empayar.
Apakah ralat ini:
Pada abad ke-19, Rusia berada di bawah pengaruh kuat ideologi Barat, dan Nicholas, meneruskan jalan Alexander III, mula membina negara di sepanjang jalan kapitalis, Protestan, dan bukan di atas asas Rusia asli. Kami mempunyai jalan hijau yang terbuka kepada mana-mana penyangak, paling banyak masa yang singkat muncul orang yang sangat kaya: pembesar kereta api, bank, pemilik kilang, dll., yang membangkitkan kebencian di kalangan penduduk. Kesedaran kolektif kita menolak ketidaksamaan, pembahagian antara yang sangat kaya dan sangat miskin.
Nicholas, mengikuti orang Barat, segera memberikan banyak kebebasan, nampaknya percaya bahawa setiap orang mempunyai "naluri" moral dan hati nurani. Akibatnya, buat masa ini, sebagai contoh, golongan radikal melarikan diri dengan segala-galanya. Semasa pemerintahan Nicholas II, pemburuan sebenar untuk penjawat awam bermula. Stolypin cuba membetulkan keadaan dan mula menggantung pengganas. Tetapi terdapat keriuhan seperti itu! Leo Tolstoy, dengan sebelah kaki di dalam kubur, menulis artikel marah "Saya Tidak Boleh Diam," di mana dia bercakap menentang hukuman mati untuk pengganas. Walaupun sepanjang tempoh Stolypin membunuh 8 ribu orang, dan pengganas membunuh 32 ribu. 4 kali ganda lagi!
Adalah mungkin, dalam keadaan zaman perang, untuk menindas akhbar bebas (walaupun bergantung kepada modal bukan Rusia yang lain). Orang Perancis adalah yang paling demokratik dalam keseluruhannya Eropah barat- ditekan. Apabila perang bermula, Sonderkommandos khas telah diwujudkan di Perancis, yang sepatutnya menangkap kemungkinan pembangkang pada isyarat pertama. Bukan revolusioner - pembangkang! Tidak ada yang ditangkap kerana tidak ada yang berani. Semua pencinta keamanan duduk diam. Adakah maharaja terakhir yang harus dipersalahkan untuk revolusi 1917? Ya, saya pernah. Dia berkelakuan lebih lembut dan lebih berperikemanusiaan daripada liberal dan bahkan ketika itu hampir tidak bertuhan pemerintah Eropah berkelakuan. Apakah mogok lain yang ada masa perang?! Ia adalah perlu untuk meluluskan undang-undang bahawa semua pekerja telah ditugaskan untuk perkhidmatan tentera! Dan tidak akan ada satu mogok pun di tempat kerja, kerana apabila anda seorang askar, mogok bermakna hukuman mati. Liberal England melakukan perkara itu, menggerakkan pekerja di tempat kerja mereka sepanjang tempoh perang.
Akhirnya, adalah perlu untuk tegas menentang konspirasi, yang mendorong Raja ke sudut dan bahkan pergi sejauh penangkapannya yang sebenarnya (di Pskov), akibat pengkhianatan langsung tanpa syarat - pelanggaran sumpah - oleh Jeneral Ruzsky. Kerana walaupun dalam keadaan di mana kereta api diraja, ia menakutkan untuk berfikir, telah dilucutkan peluang untuk bergerak ke arah ibu kota, raja boleh menolak. Ia sangat mudah untuk dibayangkan.
...Di dalam kereta api terdapat seorang lelaki tua yang uzur, tetapi berani untuk segala kebodohannya, tanpa pamrih mengabdikan diri kepada Maharaja, Menteri Mahkamah Baron Fredericks, seorang pegawai kerajaan. Pertimbangkan keadaan pada masa itu: seorang pegawai kerajaan yang mempunyai hak untuk meluluskan sebarang keputusan Raja (jangan ragu, Fredericks akan meluluskannya!), mengesahkannya tanpa kehadiran dewan. Di dalam kereta api, kapten bendera rombongan, Laksamana Muda Nilov, yang secara peribadi setia kepada Tsar, dan di dalam kereta api terdapat pengiring Cossack yang akan mati untuk Tsar jika Tsar memerintahkan. Bayangkan: di salon dengan Maharaja adalah Jeneral Ruzsky, yang mengancam, hampir menjerit kepada Maharajanya. Dan Nilov berdiri di koridor... Anda hanya boleh menjerit: "Nilov!", Nilov akan muncul dalam satu saat. “Konvo ke sini! Gantungkan Ruzsky pada tiang telegraf!” - dan akan digantung, dengan cara itu. Orang Cossack tahu cara melakukannya dengan cepat dan pantas. Dan Fredericks, setelah pengkhianat Ruzsky mula gemetar dalam jerat, diperintahkan untuk memberikan telegram pekeliling: "Saya memerintah negara, saya memerintahkan tentera, Nikolai menggantung Ruzsky." Tetapi hanya Maharaja Nicholas secara dalaman tidak berani memberikan perintah sedemikian. Ini bukan bagaimana dia dibesarkan - ini bukan kecacatan dan sudah tentu bukan dosa, ini adalah masa di mana belas kasihan diisytiharkan sekurang-kurangnya dalam kata-kata (malangnya, memanggilnya perkataan buruk "kemanusiaan"). Maharaja Nicholas berbelas kasihan.
Dari diri saya sendiri: belas kasihan mesti ditunjukkan kepada yang kalah - kekejaman terhadap musuh yang kalah adalah penunjuk rendah diri, tetapi belas kasihan terhadap musuh yang menyerang anda adalah kelemahan watak.
Apakah yang menyebabkan persekongkolan sedemikian? Untuk melemahkan Rusia kepada mangsa dalam perang saudara:
Jumlah terbunuh dan meninggal dunia akibat kecederaan 2,500,000
2,000,000 mati akibat keganasan
6,000,000 mati akibat kelaparan dan wabak
2,000,000 berhijrah
Jumlah 12,000,000
Untuk memahami, penduduk Moscow kini 12,000,000, iaitu hampir 10% daripada populasi Rusia!!! FUCKING begitu ramai orang adalah SANGAT belas kasihan!
Tetapi sebagai tambahan kepada ini, terdapat kelemahan besar ekonomi, industri, kemerosotan dalam sudah tahap tinggi kehidupan massa penduduk!
Nampaknya Perang Dunia Pertama, yang sedang berlaku pada masa itu, tidak memberi sebarang fikiran kepada Nicholas? Ia tidak membuat saya berfikir bahawa itu adalah masa perang - Rusia telah diseret ke dalam peperangan dan kini diseret ke dalam kekacauan;
Dan hakikat bahawa dia berkahwin dengan seorang wanita Jerman, walaupun semua orang tahu tentang bangsawan Eropah bahawa mereka menderita hemofilia dan pada masa akan datang terdapat kebarangkalian tinggi untuk meninggalkan takhta tanpa waris, yang bermaksud kekacauan.
Secara umum, Nikolai adalah orang yang baik, tetapi dia jelas tidak sesuai untuk profesion itu.
Orang yang tidak tahu sejarah bangsanya tidak mempunyai masa depan.
Selesai. Kamu boleh tidur.
Nicholas II adalah maharaja terakhir Rusia. Dia mengambil takhta Rusia pada usia 27 tahun. Sebagai tambahan kepada mahkota Rusia, maharaja juga mewarisi sebuah negara yang besar, terkoyak oleh percanggahan dan semua jenis konflik. Pemerintahan yang sukar menantinya. Separuh kedua kehidupan Nikolai Alexandrovich mengambil giliran yang sangat sukar dan berpanjangan, akibatnya adalah pelaksanaan keluarga Romanov, yang, seterusnya, bermakna berakhirnya pemerintahan mereka.
Sayang Nicky
Niki (iaitu nama Nicholas di rumah) dilahirkan pada tahun 1868 di Tsarskoe Selo. Sebagai penghormatan kepada kelahirannya, 101 salvo senjata api ditembak di ibu kota utara. Pada pembaptisan, maharaja masa depan telah diberikan anugerah Rusia tertinggi. Ibunya, Maria Feodorovna, menanamkan dalam diri anak-anaknya religiusitas, kesopanan, kesopanan, dan adab yang baik sejak awal kanak-kanak. Di samping itu, dia tidak membenarkan Nicky melupakan seminit bahawa dia adalah raja masa depan.
Nikolai Alexandrovich cukup mempedulikan tuntutannya, setelah mempelajari pelajaran pendidikan dengan sempurna. Maharaja masa depan sentiasa dibezakan oleh kebijaksanaan, kesopanan dan budi pekerti yang baik. Dia dikelilingi oleh kasih sayang daripada saudara maranya. Mereka memanggilnya "Nicky yang manis."
Kerjaya tentera
Pada usia muda, Tsarevich mula melihat keinginan besar untuk urusan ketenteraan. Nikolai bersemangat mengambil bahagian dalam semua perarakan dan pertunjukan, dan dalam perhimpunan perkhemahan. Dia mematuhi peraturan tentera dengan ketat. Adalah pelik bahawa kerjaya tenteranya bermula pada ... 5 tahun! Tidak lama kemudian putera mahkota menerima pangkat leftenan dua, dan setahun kemudian dia dilantik sebagai ataman dalam pasukan Cossack.
Pada usia 16 tahun, Tsarevich mengangkat sumpah "kesetiaan kepada Tanah Air dan Takhta." Berkhidmat dan naik pangkat kolonel. Pangkat ini adalah yang terakhir dalam kerjaya ketenteraannya, kerana, sebagai maharaja, Nicholas II percaya bahawa dia tidak mempunyai "sebarang hak senyap atau senyap" untuk menetapkan pangkat tentera secara bebas.
Penaklukan takhta
Nikolai Alexandrovich mengambil takhta Rusia pada usia 27 tahun. Sebagai tambahan kepada mahkota Rusia, maharaja juga mewarisi sebuah negara yang besar, terkoyak oleh percanggahan dan semua jenis konflik.
Pertabalan Maharaja
Ia berlaku di Katedral Assumption (di Moscow). Semasa upacara itu, apabila Nicholas menghampiri mezbah, rantai Ordo St. Andrew yang Dipanggil Pertama terbang dari bahu kanannya dan jatuh ke lantai. Semua yang hadir pada majlis itu pada ketika itu sebulat suara menganggap ini sebagai petanda buruk.
Tragedi di Padang Khodynka
Pelaksanaan hukuman mati keluarga Romanov dilihat secara berbeza oleh setiap orang hari ini. Ramai yang percaya bahawa permulaan "penganiayaan diraja" bermula tepat di hari cuti sempena pertabalan maharaja, apabila salah satu rempuhan yang paling dahsyat dalam sejarah berlaku di padang Khodynka. Lebih daripada setengah ribu (!) orang mati dan cedera di dalamnya! Kemudian, sejumlah besar wang telah dibayar daripada perbendaharaan empayar kepada keluarga mangsa. Walaupun Tragedi Khodynka, bola yang dirancang berlangsung pada petang hari yang sama.
Peristiwa ini menyebabkan ramai orang bercakap tentang Nicholas II sebagai tsar yang tidak berhati perut dan kejam.
Kesilapan Nicholas II
Maharaja memahami bahawa sesuatu perlu diubah dengan segera dalam kerajaan. Ahli sejarah berkata inilah sebabnya dia mengisytiharkan perang ke atas Jepun. Ia adalah tahun 1904. Nikolai Alexandrovich sangat berharap untuk menang dengan cepat, dengan itu membangkitkan patriotisme di kalangan orang Rusia. Ini menjadi miliknya kesilapan maut... Rusia terpaksa mengalami kekalahan memalukan dalam Perang Rusia-Jepun, kehilangan tanah seperti Selatan dan Far Sakhalin, serta kubu Port Arthur.
Keluarga
Tidak lama sebelum hukuman mati keluarga Romanov, Maharaja Nicholas II berkahwin dengan satu-satunya kekasihnya, puteri Jerman Alice of Hesse (Alexandra Fedorovna). Majlis perkahwinan itu berlangsung pada tahun 1894 di Istana Musim Sejuk. Sepanjang hidupnya, Nikolai dan isterinya kekal dalam hubungan yang hangat, lembut dan menyentuh. Hanya kematian yang memisahkan mereka. Mereka mati bersama. Tetapi lebih lanjut mengenai itu kemudian.
Tepat semasa Perang Rusia-Jepun, pewaris takhta, Tsarevich Alexei, dilahirkan dalam keluarga maharaja. Ini adalah lelaki pertama sebelum itu, Nikolai mempunyai empat perempuan! Untuk menghormati ini, salvo 300 senjata api telah dilepaskan. Tetapi doktor tidak lama kemudian memutuskan bahawa budak lelaki itu menderita penyakit yang tidak dapat diubati - hemofilia (ketidakstabilan darah). Dalam erti kata lain, putera mahkota boleh berdarah walaupun dari luka di jarinya dan mati.
"Bloody Sunday" dan Perang Dunia Pertama
Selepas kekalahan memalukan dalam peperangan, pergolakan dan protes mula timbul di seluruh negara. Rakyat menuntut pemerintahan beraja digulingkan. Ketidakpuasan hati terhadap Nicholas II bertambah setiap jam. Pada petang Ahad, 9 Januari 1905, orang ramai datang menuntut agar aduan mereka tentang kehidupan yang dahsyat dan sukar diterima. Pada masa ini, maharaja dan keluarganya tidak berada di Musim Sejuk. Mereka sedang bercuti di Tsarskoe Selo. Tentera yang ditempatkan di St. Petersburg, tanpa perintah maharaja, melepaskan tembakan ke atas penduduk awam. Semua orang mati: wanita, orang tua dan kanak-kanak... Bersama-sama mereka, kepercayaan rakyat kepada raja mereka terbunuh selama-lamanya! Pada "Bloody Sunday" itu, 130 orang ditembak dan beberapa ratus cedera.
Maharaja sangat terkejut dengan tragedi yang berlaku. Sekarang tiada dan tiada siapa yang dapat meredakan rasa tidak puas hati orang ramai terhadap seluruh kerabat diraja. Pergolakan dan perhimpunan bermula di seluruh Rusia. Di samping itu, Rusia memasuki Pertama perang Dunia, yang diumumkan oleh Jerman kepadanya. Faktanya ialah pada tahun 1914 permusuhan bermula antara Serbia dan Austria-Hungary, dan Rusia memutuskan untuk mempertahankan negara Slavia kecil, yang mana ia dipanggil "pertarungan" oleh Jerman. Negara semakin pudar di depan mata, semuanya menjadi neraka. Nikolai belum tahu bahawa harga untuk semua ini adalah pelaksanaan keluarga diraja Romanov!
Penyingkiran
Perang Dunia Pertama berlarutan selama tahun yang panjang. Tentera dan negara sangat tidak berpuas hati dengan rejim tsarist yang keji itu. Di kalangan penduduk di ibu kota utara, kuasa imperial sebenarnya telah kehilangan kuasanya. Kerajaan Sementara telah diwujudkan (di Petrograd), yang termasuk musuh Tsar - Guchkov, Kerensky dan Milyukov. Tsar diberitahu tentang semua yang berlaku di negara ini secara amnya dan di ibu kota khususnya, selepas itu Nicholas II memutuskan untuk melepaskan takhtanya.
Revolusi Oktober dan pelaksanaan keluarga Romanov
Pada hari Nikolai Alexandrovich secara rasmi menurunkan takhta, seluruh keluarganya telah ditangkap. Kerajaan sementara memberi jaminan kepada isterinya bahawa semua ini dilakukan untuk keselamatan mereka sendiri, berjanji untuk menghantar mereka ke luar negara. Selepas beberapa lama, bekas maharaja itu sendiri telah ditangkap. Dia dan keluarganya dibawa ke Tsarskoe Selo di bawah kawalan. Kemudian mereka dihantar ke Siberia ke bandar Tobolsk untuk akhirnya menghentikan sebarang percubaan untuk memulihkan kuasa tsarist. Seluruh keluarga diraja tinggal di sana sehingga Oktober 1917...
Ketika itulah Kerajaan Sementara jatuh, dan selepas itu revolusi Oktober Kehidupan keluarga diraja merosot secara mendadak. Mereka telah diangkut ke Yekaterinburg dan disimpan dalam keadaan yang teruk. Bolshevik, yang berkuasa, ingin mengatur perbicaraan pertunjukan keluarga diraja, tetapi mereka takut ia akan menghangatkan lagi perasaan rakyat, dan mereka sendiri akan dikalahkan. Selepas majlis serantau di Yekaterinburg, keputusan positif dibuat mengenai topik pelaksanaan keluarga diraja. Jawatankuasa Eksekutif Ural memberikan permintaan untuk pelaksanaan. Tinggal kurang sehari lagi sebelum keluarga terakhir Romanov hilang dari muka bumi.
Pelaksanaan (tiada gambar atas sebab yang jelas) berlaku pada waktu malam. Nikolai dan keluarganya diangkat dari katil, mengatakan bahawa mereka sedang mengangkut mereka ke tempat lain. Seorang Bolshevik bernama Yurovsky dengan cepat berkata demikian Tentera Putih mahu membebaskan bekas maharaja, maka Majlis Askar dan Timbalan Pekerja memutuskan untuk segera menghukum mati seluruh keluarga diraja untuk menamatkan Romanov sekali dan untuk selama-lamanya. Nicholas II tidak mempunyai masa untuk memahami apa-apa, apabila tembakan rambang segera kedengaran kepadanya dan keluarganya. Begitulah ia berakhir jalan duniawi Maharaja Rusia terakhir dan keluarganya.
Baru-baru ini, di halaman "Rusia Jahat", kami sudah mempunyai peluang untuk menulis tentang Maharaja Nikolai Alexandrovich Romanov, yang mencirikan ketua sah terakhir. negara Rusia sebagai seorang lelaki "zamannya," semoden mungkin, dan dalam beberapa cara bahkan mendahului zamannya. Mari kita bercakap hari ini tentang kesilapan pemerintahannya. Perlu diingatkan bahawa pembunuhan semula tragis yang dikaitkan dengan revolusi mengambil jauh daripada raja-raja yang paling teruk. Jadi, Charles I Stuart adalah seorang yang sombong, seorang bangsawan, tetapi dia sangat menyayangi England dan mengambil berat tentang kepentingan Inggeris. Louis XVI Bourbon adalah seorang raja yang sangat menyayangi rakyat, seorang lelaki keluarga yang hebat, dia menyayangi isterinya, seperti dia menyayanginya. Nikolai Alexandrovich juga seorang lelaki keluarga yang baik. Pada masa yang sama, kedua-dua Nicholas I dan Alexander III adalah lelaki keluarga yang baik, tetapi untuk keluarga maharaja terakhir dinasti Romanov bahawa perkataan "ideal" boleh digunakan. Pada dasarnya, keluarga Nicholas II adalah ikon keluarga.
Kita telah pun maklum bahawa Maharaja Berdaulat berpendidikan cemerlang, mempunyai pendidikan undang-undang dan ketenteraan yang lebih tinggi dan cekap sepenuhnya dalam perkara ini. Menuntut bahawa dia menjadi komander yang hebat adalah sia-sia, kerana itulah tujuan komander (dalam Perang Dunia Pertama tidak ada lagi perkara seperti itu, dan satu-satunya komander yang tidak kalah dalam peperangan ini ialah Nikolai Yudenich). Tetapi pada masa yang sama, merit Tsar sebagai ketua komander pasti wujud. Ia adalah mengenai mewujudkan suasana dalam tentera: meningkatkan semangat, mewujudkan prinsip hierarki. Sila ambil perhatian: tentera kita mengalami lebih sedikit kerugian berbanding lawan kita. Semua cakap-cakap tentang membuang musuh dengan mayat adalah pembohongan! Jumlah kerugian Tentera kita ternyata lebih besar hanya kerana terdapat banyak tawanan perang dalam tempoh Kerajaan Sementara.
Ya, dinasti Romanov membuat kesilapan berhubung dengan rakyat Rusia yang menguasai empayar. Kebenaran, walaupun pahit, harus selalu diberitahu. Apabila kita belajar dengan air liur merah jambu dan bukannya sejarah dan takut untuk menunjukkan kesilapan dan konflik, kita dengan itu melemahkan iman yang ikhlas. Ini sentiasa menjadi celah untuk musuh menyerang. Tidak perlu membiarkan kekotoran dan rasa tidak hormat, tetapi kesilapan mesti diakui. Nicholas II juga melakukan kesilapan. Sebagai contoh, menghantar batalion Rusia ke Perancis adalah satu kesilapan yang besar. Mereka adalah yang terbaik di sana, menerima pesanan, tetapi mereka juga menumpahkan darah Rusia mereka di sana.
Adakah maharaja terakhir yang harus dipersalahkan untuk revolusi 1917? Ya, saya pernah. Dia berkelakuan lebih lembut dan lebih berperikemanusiaan daripada liberal dan bahkan ketika itu hampir tidak bertuhan pemerintah Eropah berkelakuan. Apakah serangan lain yang ada pada masa perang?! Ia adalah perlu untuk meluluskan undang-undang bahawa semua pekerja telah ditugaskan untuk perkhidmatan tentera! Dan tidak akan ada satu mogok pun di tempat kerja, kerana apabila anda seorang askar, mogok bermakna hukuman mati. Liberal England melakukan perkara itu, menggerakkan pekerja di tempat kerja mereka sepanjang tempoh perang. Adalah mungkin, dalam keadaan zaman perang, untuk menindas akhbar bebas (walaupun bergantung kepada modal bukan Rusia yang lain). Perancis, yang paling demokratik di seluruh Eropah Barat, mendesak. Apabila perang bermula, Sonderkommandos khas telah diwujudkan di Perancis, yang sepatutnya menangkap kemungkinan pembangkang pada isyarat pertama. Bukan revolusioner - pembangkang! Tidak ada yang ditangkap kerana tidak ada yang berani. Semua pencinta keamanan duduk diam.
Akhirnya, adalah mungkin untuk menentang konspirasi dengan tegas, yang mendorong Raja ke sudut dan bahkan pergi sejauh penangkapannya yang sebenarnya (di Pskov), akibat pengkhianatan langsung tanpa syarat - pelanggaran sumpah - oleh Jeneral Ruzsky. Kerana walaupun dalam keadaan di mana kereta api diraja, ia menakutkan untuk berfikir, telah dilucutkan peluang untuk bergerak ke arah ibu kota, raja boleh menolak. Ia sangat mudah untuk dibayangkan.
...Di dalam kereta api terdapat seorang lelaki tua yang uzur, tetapi berani untuk segala kebodohannya, tanpa pamrih mengabdikan diri kepada Maharaja, Menteri Mahkamah Baron Fredericks, seorang pegawai kerajaan. Pertimbangkan keadaan pada masa itu: seorang pegawai kerajaan yang mempunyai hak untuk meluluskan sebarang keputusan Raja (jangan ragu, Fredericks akan meluluskannya!), mengesahkannya tanpa kehadiran dewan. Di dalam kereta api, kapten bendera rombongan, Laksamana Muda Nilov, yang secara peribadi setia kepada Tsar, dan di dalam kereta api terdapat pengiring Cossack yang akan mati untuk Tsar jika Tsar memerintahkan. Bayangkan: di salon dengan Maharaja adalah Jeneral Ruzsky, yang mengancam, hampir menjerit kepada Maharajanya. Dan Nilov berdiri di koridor... Anda hanya boleh menjerit: "Nilov!", Nilov akan muncul dalam satu saat. “Konvo ke sini! Gantungkan Ruzsky pada tiang telegraf!” - dan akan digantung, dengan cara itu. Orang Cossack tahu cara melakukannya dengan cepat dan pantas. Dan Fredericks, setelah pengkhianat Ruzsky mula gemetar dalam jerat, diperintahkan untuk memberikan telegram pekeliling: "Saya memerintah negara, saya memerintahkan tentera, Nikolai menggantung Ruzsky."
Tetapi jangan menuntut daripada orang yang dibesarkan pada abad ke-19 bahawa dia berkelakuan seperti orang yang dibesarkan pada abad ke-20 atau ke-18. Permaisuri Elizaveta Petrovna akan melakukan perkara itu. Walaupun dia seorang wanita, dia adalah seorang lelaki abad ke-18 (dan dia menang). Tetapi bukan sahaja Maharaja Nicholas, malah seorang pahlawan Rusia yang Suci seperti bapanya - Maharaja-Peacemaker Alexander III - tidak akan secara dalaman memutuskan untuk memberikan perintah sedemikian. Ini bukan bagaimana mereka dibesarkan - ini bukan kecacatan, dan sudah tentu bukan dosa, ini adalah masa di mana belas kasihan diisytiharkan sekurang-kurangnya dalam kata-kata (malangnya, memanggilnya perkataan buruk "kemanusiaan"). Maharaja Nicholas berbelas kasihan.
Dia adalah yang paling tidak boleh dipersalahkan untuk "Bloody Sunday" - ia adalah sempurna dan berjaya, salah satu yang paling berjaya dalam sejarah dunia (dalam dalam kes ini Sosialis Revolusioner) provokasi, dan provokasi adalah "dua belah pihak." Senjata Revolusioner Sosialis berada di antara orang ramai. Sekiranya maharaja berada di ibu kota (dan dia tidak berada di ibu kota, dia berada di Peterhof), dan telah keluar menemui orang ramai, pembunuh upahan akan menembaknya, dan baji yang dahsyat akan didorong antara autokrasi dan negara. Dan kerana dia tidak ada di sana, ini bermakna mereka akan menembak ke arah rakyat, dan jurang juga akan didorong antara autokrasi dan negara. Kombinasi menang-menang satu langkah! Jarang orang karut berjaya dalam hal ini.
Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri liberal, Putera Svyatopolk-Mirsky, mengambil bahagian dalam gabungan ini dengan cara yang misteri. Dia berbohong kepada Maharajanya sendiri bahawa semuanya tenang di ibu kota. Dia tahu pasti akan ada perarakan, dia tidak boleh tidak tahu. Sekurang-kurangnya tiga pihak berkuasa melaporkan kepadanya, salah seorang daripada tiga boleh melakukan kesilapan, tetapi bukan ketiga-tiganya - itu tidak berlaku. Dan apa? Tsar memecat Mirsky. Tetapi ia adalah perlu untuk memberikannya kepada mahkamah tentera! Terdapat sebab untuk itu. Fikirkan sejenak. Dalam keadaan yang sangat teruk, menteri berbohong kepada ketua negara. Bolehkah Maharaja dipersalahkan dalam hal ini?
Nicholas melantik pegawai dan menteri yang dipercayai, Count Witte, sebagai wakil Rusia pada tahun 1905 pada akhir Perang Jepun. Witte akan berubah menjadi bajingan dan pengkhianat kepada Raja dan kepentingan Rusia, dan akan menyimpulkan Perjanjian Portsmouth yang tidak berasas dan kalah, manakala Jepun keletihan di bawah beban perang dan tidak dapat meneruskannya. Dan apa? Penguasa yang penuh belas kasihan itu memberkati Witte dan menjadikan dia dikira. Tapi kenapa? Orang yang baik sentiasa (fikirkanlah!) percaya bahawa orang yang ditemuinya, dan lebih-lebih lagi, yang berkhidmat dengannya, juga baik. Kita sekarang sudah terbiasa dengan ini, akhbar moden telah mengajar kita bahawa menteri, sudah tentu, tidak jujur, wartawan, sudah tentu, mengambil alih, dan secara umum politik adalah perniagaan yang kotor. Kepada orang yang baik Anda tidak sepatutnya terlibat dalam politik. Mengapa mereka memberitahu anda bahawa politik adalah perniagaan yang kotor? Supaya orang yang baik, bersih (yang patut!) tidak terlibat dalam politik.
Maharaja Nikolai Alexandrovich berfikir secara berbeza. Dan dia betul, kerana bagi seorang Kristian, etika adalah kesinambungan agamanya, kepercayaannya. Dan politik adalah kesinambungan etika. Beginilah cara Maharaja Nicholas hidup dan bertindak. Tidak, kita tidak boleh, kita tidak berani mencelanya. Dalam kesilapan - ya. Tetapi tidak dalam jenayah. Dan pada masa yang sama, kita mesti sentiasa ingat: ini adalah pemerintahan yang memberi banyak, memberikan negarawan besar terakhir dalam sejarah Rusia - Pyotr Arkadyevich Stolypin. Dan dengan cara itu, menteri-menteri cemerlang lain yang dipilih oleh Yang Berdaulat sendiri: Menteri Kewangan Vladimir Kokovtsov, Ketua Pengurus Pertanian Krivoshein, Menteri Pertanian Rittich dan sebagainya. Lagipun, mereka juga dipilih oleh Maharaja.
Malah hakikat bahawa Maharaja mendapati dalam agak muda, bersahaja (bukan secara zahir, sudah tentu, di mata mahkamah) Gabenor Saratov (diakui seorang bangsawan tanah yang dilahirkan) Peter Arkadyevich Stolypin negarawan besar terakhir sejarah negara, walaupun dia melakukan satu perkara ini, dia akan membuktikan bahawa dia berada di tempat yang betul. Tetapi selain itu, Nikolai Alexandrovich dua kali cuba menghalang pembunuhan beramai-ramai dunia dengan mencadangkan pembatasan diri negara dalam persenjataan. Ini adalah idea Nicholas II. Dan dengan perjanjian pencegahan dengan Jerman Kaiser Wilhelm II di roadstead di Björk, dia cuba menghentikan penciptaan blok tentera yang menentang, iaitu, sebenarnya, untuk menghentikan Perang Dunia Pertama (atau Perang Besar). Kerajaan dan penguasa Eropah tidak menyokong Maharaja Nicholas.
Dia bukan penguasa yang hebat, tetapi dia cemerlang. Dia sangat sensitif terhadap semua politik dunia. Tetapi masyarakat Rusia telah usang. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa maharaja itu "lemah", "henpecked" tidak bermakna. Ia adalah satu pembohongan. Orang yang terus menyebarkan pembohongan selalunya adalah penjahat. Orang yang mengulangi selepas penjahat sudah pasti bodoh.
Pembunuhan mati adalah dosa yang paling berat. Tetapi anda dan saya tidak melakukannya (melainkan jika anda mempunyai nenek moyang langsung yang terlibat dalam pembunuhan semula). Oleh itu, tidak perlu bertaubat dalam hal ini. Kita mesti bertaubat dari sesuatu yang lain. Kami membenarkan pembunuhan semula. Kami membiarkan monarki jatuh. Lagipun, walaupun raja yang terhad, walaupun dengan parlimen, malah, yang sama sekali tidak perlu, dengan perlembagaan (British hidup tanpa perlembagaan dan berasa baik), memenuhi satu peranan penting: dia adalah simbol perpaduan negara. Sentiasa. Dan simbol perpaduan negara adalah kita Penguasa terakhir Nicholas II. Dan dia melakukan segala-galanya untuk ini. Seperti yang ditulis oleh publisiti abad ke-20 yang terkenal Ivan Lukyanovich Solonevich (dalam "The People's Monarchy"): "Adakah autokrat menghalang anda daripada melakukan kerjasama atau pendidikan jasmani? - tidak mengganggu. Mereka telah merampas Tuanku. Salah awak." Dan kemudian semuanya menjadi salah di Ibu Rusia. Ukraine muncul dari suatu tempat. Di suatu tempat di Belarus. Dan kemudian sesuatu yang lucu berlaku: sebahagian daripada tanah Rusia menamakan diri mereka berdaulat Kazakhstan (mereka tidak tahu perkataan sedemikian di bawah Maharaja, dan tidak seorang pun Kazakh tahu perkataan sedemikian). Di sinilah kita harus dipersalahkan. Dan kita mesti memulihkan segala-galanya.
... Dan Maharaja dengan rendah hati menerima salibnya yang menanggung nafsu. Beginilah dia naik ke ketinggian syurga. Kami tidak melindungi Maharaja. Dan dia tidak dapat melindungi kita. Ianya adalah fakta. Tetapi ingat (dan ini juga fakta): sejak tarikh yang mengerikan pada 2/15 Mac itu, kita tidak mempunyai satu pun kerajaan Rusia. Nikolai adalah yang terakhir. Penguasa undang-undang ialah Penguasa Tertinggi, Laksamana Alexander Vasilyevich Kolchak, juga seorang pembawa semangat. Tetapi dia tidak pernah sampai ke ibu negara Rusia. Dia hanya mencuba, tanpa harapan cuba memulihkan Rusia, yang telah kehilangan Tsarnya.
Segelintir orang hari ini mahu membuang tema Raja, iaitu tema monarki. Sama ada tanpa berfikir, tanpa bukti, dengan cara yang hina, memarahi monarki secara umum (dan golongan bangsawan, pada masa yang sama - semata-mata kerana kekurangan rasa pangkat dan hierarki) atau hanya pujian (“oh, ya, Tsar-Ayah, oh, para hussar, para kadet, bola dan countess ") dan... lupakan. Sebagai contoh, Perancis lakukan. Mudah bagi mereka untuk menulis tentang Louis XVI, mengatakan dia seorang raja yang baik, tetapi ini semua adalah zaman purba. Tetapi kami - Rusia - tidak berada dalam situasi ini, kami secara etnik 400 tahun lebih muda daripada Perancis, dan selain itu, Perancis tidak mempunyai apa-apa misi. Tetapi kami tidak pernah menunaikan kewajipan kami. Kami mengelak dia - kemudian, pada bulan-bulan yang mengerikan tahun 1917. Dan kita tidak boleh berbuat apa-apa tanpa Maharaja. Demokrasi kita, setua monarki kita, sentiasa bergantung kepada Yang Berdaulat, dan bukan kepada parti. Dan zemstvos wujud hanya kerana Yang Berdaulat adalah jaminan dan asas mereka. Kita tidak boleh bersatu tanpa Raja, kerana semua empayar adalah monarki. Penguasa adalah simbol perpaduan, dan selagi Nicholas II wujud, Rusia telah bersatu dengan lebih daripada 200 orang yang berbeza, termasuk yang terkecil (beberapa "kecil" tidak lagi wujud, berkat usaha revolusioner). Kerajaan Rusia tidak memusnahkan satu rakyat pun.
Lebih-lebih lagi, dari segi undang-undang kami mempunyai hak untuk mempercayai bahawa Rusia adalah monarki, kerana tidak ada satu pun akta yang memansuhkannya. Terakhir dan... O. pemerintah (dia memerintah selama satu hari dan enggan menjadi Berdaulat), Grand Duke Mikhail, menyerahkan keputusan isu (monarki atau republik) kepada Dewan Perlembagaan, yang tidak berlaku. Tiada siapa yang kembali kepada isu ini lagi. Oleh itu, Rusia masih menjadi monarki, tetapi ia belum mempunyai raja. Dan secara sah kita mesti mengambil jawatan ini. Ini telah berlaku dalam sejarah. England kekal sebagai kerajaan semasa revolusi, dan Putera Mahkota Charles, setelah kepala bapanya dipenggal, menjadi Charles II Stuart, tetapi hanya tidak memerintah sementara. Sepanyol di bawah Generalissimo Franco adalah monarki, tidak ada raja. Menjelang akhir pemerintahan Franco, seorang raja muncul. Rusia harus diperlakukan seperti ini. Kami hanya berehat. Rehat yang berlangsung terlalu lama.
Kami bercakap tentang peranan personaliti luar biasa ini dalam sejarah dengan ahli falsafah terkenal, penulis dan ahli sejarah, profesor Viktor Trostnikov.
Masyarakat dibahagikan kepada dua kem yang tidak dapat didamaikan: mereka yang memuja Nicholas II, dan mereka yang melihatnya sebagai punca semua masalah Rusia. Mana satu yang betul?
Saya berpendapat bahawa sebagai orang peribadi, sebagai orang, Nicholas II harus dinilai mengikut satu kriteria, dan sebagai negarawan - mengikut orang lain. Mengenai aspek pertama, dia adalah apa yang orang biasa katakan: "seorang yang hebat." Integritinya adalah mutlak; dia tidak pernah menipu sesiapa pun. Dalam hubungan dengan keluarga, anak-anak dan isterinya, dia boleh menjadi model untuk rakyatnya. Jika Peter I dipanggil tukang kayu terbaik di Rusia, maka dia boleh dipanggil lelaki keluarga terbaik di negara ini.
Tetapi bagi Nikolai Alexandrovich sebagai negarawan... Malangnya, dia tidak kelihatan cemerlang dalam bidang ini. Dia melakukan banyak kesilapan yang membawa kepada bencana, kepada kejatuhan empayar.
Hujung mati kebebasan
- Apakah kesilapan ini?
Pada abad ke-19, Rusia berada di bawah pengaruh kuat ideologi Barat, dan Nicholas, meneruskan jalan Alexander III, mula membina negara di sepanjang jalan kapitalis, Protestan, dan bukan di atas asas Rusia asli. Kami mempunyai jalan hijau yang terbuka kepada mana-mana penjahat, dan dalam masa yang sesingkat mungkin orang yang sangat kaya muncul: pembesar kereta api, bankir, pemilik kilang, dan lain-lain, yang membangkitkan kebencian di kalangan penduduk. Kesedaran kolektif kita menolak ketidaksamaan, pembahagian antara yang sangat kaya dan sangat miskin.
Nicholas, mengikuti orang Barat, segera memberikan banyak kebebasan, nampaknya percaya bahawa setiap orang mempunyai "naluri" moral dan hati nurani. Akibatnya, buat masa ini, sebagai contoh, golongan radikal melarikan diri dengan segala-galanya. Semasa pemerintahan Nicholas II, pemburuan sebenar untuk penjawat awam bermula. Stolypin cuba membetulkan keadaan dan mula menggantung pengganas. Tetapi terdapat keriuhan seperti itu! Leo Tolstoy, dengan sebelah kaki di dalam kubur, menulis artikel marah "Saya Tidak Boleh Diam," di mana dia bercakap menentang hukuman mati untuk pengganas. Walaupun sepanjang tempoh Stolypin membunuh 8 ribu orang, dan pengganas membunuh 32 ribu. 4 kali ganda lagi!
Nikolai Alexandrovich tidak memenuhi matlamatnya hutang kerajaan- dia tidak membawa perintah ke Rusia dengan tangan yang tegas, tidak memotong pendek ahli perniagaan dan kapitalis yang tamak. Beliau meninggalkan isu pendidikan moral bangsa secara kebetulan. Dia membenarkan kebencian dan pergolakan revolusioner terbuka. Rusia hidup dengan firasat tentang sesuatu yang dahsyat, dan perkara yang mengerikan ini datang... Pada pendapat saya, dengan cara itu, ancaman yang paling dahsyat kepada negara kita hari ini adalah dalaman. Kerana kita mengikuti jalan liberalisme yang sama di mana Nicholas II memimpin Rusia.
- Apakah peranan, pada pendapat anda, yang dimainkan oleh Rasputin?
Saya membaca diari Alexandra Feodorovna, di mana setiap kali selepas pertemuan dengan Rasputin dia menulis apa yang mereka bincangkan, apa yang dia nasihatkan kepadanya. Dan saya tidak menemui sebarang penyelewengan dari pandangan Ortodoks dalam ucapannya. Tiada sektarianisme, tiada Khlystyisme. Tiada topik politik pun di sana. Lebih-lebih lagi, dia hanya berkenalan dengan Nikolai Alexandrovich. Nah, mereka terserempak beberapa kali di pintu bilik Permaisuri, tunduk, dan itu sahaja. Rasputin benar-benar luar biasa orang yang berkebolehan, sejenis nugget daripada orang yang benar-benar tahu bagaimana untuk meringankan penderitaan waris yang mengalami hemofilia (Rasputin telah kebolehan psikik, yang saya gunakan). Dan ini, bagi permaisuri, sememangnya perkara yang paling penting di dunia. Tetapi kehadirannya masuk ruang dalam istana menimbulkan penciptaan imej seorang genius jahat, syaitan yang menundukkan keluarga diraja.
Seperti yang anda tahu, sejarah tidak bertolak ansur dengan mood subjungtif. Namun, bolehkah Nicholas menghalang revolusi?
Dengan mudah. Apabila detasmen kecil di bawah perintah Jeneral Ivanov menahan kakitangan diraja, maharaja diwajibkan untuk menembak jeneral yang sama ini dan segera pergi ke St. Petersburg untuk memulihkan keadaan di sana. Dalam kelembutannya terhadap rakyatnya, Nicholas II lupa bahawa dia bukan hanya seorang lelaki, tetapi kapten sebuah kapal negara. Beberapa subjek Peter I akan cuba menahannya! Bahkan Rasul Paulus dalam Suratnya kepada orang Roma (bab 13) berkata: “Seorang penguasa tidak sia-sia membawa pedang: ia adalah hamba Allah, pembalas untuk menghukum orang yang berbuat jahat.”
Rakyat tidak peduli dengan monarki
- Bagi kebanyakan orang, tidak jelas bagaimana, dalam kes ini, Nicholas layak mendapat pangkat santo?
Nikolai Alexandrovich, tentu saja, adalah seorang yang sangat beragama. Dan kepercayaan Kristian yang teguh inilah yang membantunya menanggung malu akibat pemendapan dan menghadapi mati syahid dengan bermaruah. Dia berjaya menyerahkan nyawanya ke tangan Tuhan. Menyedari bahawa ini adalah ganjaran terbesar yang Tuhan dapat memahkotai seseorang. Sifat-sifat inilah yang betul-betul membawa Gereja kita kepada keputusan untuk menobatkan dia sebagai pembawa semangat.
- Walau bagaimanapun, Gereja belum lagi mengiktiraf keaslian jenazah raja terakhir. Mengapa awak fikir?
Gereja tidak pernah mengatakan bahawa jenazah Yekaterinburg adalah palsu. Tetapi dia tidak tergesa-gesa untuk mengisytiharkan mereka sebagai peninggalan kerana orang ramai tidak peduli dengan perkara ini. Terdapat pendapat yang salah: inilah dia - seorang wali, seorang syahid, bersamanya - cinta orang. Tetapi ini adalah fiksyen. Tidak ada pemujaan yang popular kepada raja! Secara teorinya, perlu ada barisan di lorong Kubu Peter dan Paul, di mana jenazah keluarga diraja dikebumikan. Tetapi ia kosong. Contoh lain: 99% terbukti bahawa Alexander I tidak mati di Taganrog pada tahun 1825, tetapi pergi ke pengasingan untuk muncul sedikit kemudian dalam bentuk Fyodor Kuzmich yang lebih tua di Tomsk. Sehingga hari ini, penyembuhan berlaku di peninggalan orang suci ini, yang masih disimpan di Tomsk. Untuk menjadi 100% pasti, cukup untuk menjalankan pemeriksaan DNA asas, membandingkan sebutir mikroskopik peninggalan suci dan kunci rambut Alexander I yang disimpan di muzium Harga kajian sedemikian adalah seribu dolar . Tetapi... tiada siapa yang memerlukan ini. Nampaknya, prasangka terhadap monarki, yang ditanam oleh Bolshevik, masih belum hilang.
Dossier
Viktor Nikolaevich Trostnikov dilahirkan pada tahun 1928 di Moscow. Lulus dari Fakulti Fizik Universiti Negeri Moscow. Calon Sains Falsafah. Profesor di Universiti Ortodoks Rusia.
